|
|
|
- ゆゆこ かみいしづ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 将来の人口に関するアンケート調査 集計結果報告書 平成 27 年 10 月 宮市
2
3 目 次 Ⅰ 調査の概要 調査の目的 調査設計 回収結果 報告書の... 1 Ⅱ 若年者調査... 2 問 1. 性別... 2 問 2 年齢... 2 問 3 居住地域 ( 支所 )... 3 問 4 家族構成... 3 問 5 同居人数... 4 問 6 住宅種別... 4 問 7 職業... 5 問 8 配偶者 ( パートナー ) の職業... 5 問 9 年収 ( 回答者 配偶者 ( パートナー ))... 6 問 10 出身地... 7 問 11 結婚に対するイメージ... 8 問 12 配偶者 ( パートナー ) の有無... 9 問 12-1 結婚に対する考え... 9 問 結婚するための条件 問 結婚する場合の居住地 問 初婚年齢 問 結婚を決めたきっかけ 問 第 1 子について 問 13 婚活支援について 問 14 参加してみたい婚活支援 問 15 子供の有無 問 16 今後さらに望む子供の人数 問 17 理想 ( 希望 ) の子供の人数 問 18 持つつもりの子供の人数が理想 ( 希望 ) の子供の人数より少ない原因 問 19 齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが くなることについての認知度 問 20 不妊についての不安や悩みの有無 問 21 子育てにおける 宮市の魅 問 22 親や親族への子供の 助けの依頼の容易さ 問 23 家事や育児に費やす時間 問 24 現在住んでいる地区の住みやすさ 問 25 宮市での居住年数 問 26 現在の地区に住むことになったきっかけ 問 27 引越しの経験の有無 問 27-1 現在の場所を選んだ理由... 27
4 問 28 今の場所での居住意向 問 28-1 住み替えの予定 計画の時期 問 28-3 住み替えに重視する点 問 28-4 住み替え先の希望地域 問 市外を希望する理由 Ⅲ 転出者調査 問 1. 性別 問 2 年齢 問 3 宮市に居住時の居住地域 ( 支所 ) 問 4 宮市から転居後の居住地域 問 5 同居人数 ( 転出前 転出後 ) 問 6 転出前後の住宅種別 問 7 回答者の職業 問 8 配偶者 ( パートナー ) の職業 問 9 回答者の年収 問 11 転居理由 問 12 転居先を決める際の考慮 問 13 宮市内での転居の考慮の有無 問 14 宮市のイメージ ( 宮市居住時 ) 問 15 宮市に住んでいた時に感じた魅 問 16 宮市に住んでいた時に感じた不満 問 17 宮市での居住意向の有無 問 17-1 宮市に戻る場合の条件... 49
5 居者Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的本調査は 宮市総合戦略 を策定するにあたり 魅 ある 宮市として 市 の 々に住み続けてもらえる施策等の検討を進めています 若年層の結婚や出産 子育て等に関する意識や希望などを把握し 戦略策定の基礎資料とすることを目的に実施しました 2. 調査設計調査対象者 : 若年者市内在住の 歳の男 から無作為に 2,000 人を抽出転出者 宮市から転居された のうち居住地域を考慮して無作為に 1,050 人を抽出調査期間 : 平成 27 年 7 月 31 平成 27 年 8 月 14 調査 法 : 調査票による本人記入 式郵送配布 郵送回収による郵送調査 法 3. 回収結果 若年者 2, % 転種別調査対象者 ( 配布数 ) 有効回収数有効回収率 北部 % 鳴尾 % 市内 % 4. 報告書の 回答結果は 少数第 2 位を四捨五入した有効サンプル数に対して それぞれの割合を示しています そのため 単数回答 ( 複数の選択肢から1つの選択肢を選ぶ 式 ) であっても合計値が 10% にならない場合があります このことは 本報告書内の分析文 グラフ 表においても反映しています 1
6 Ⅱ 若年者調査問 1. 性別回答者の性別は 男 が 38.7% が 60.4% と の割合が くなっています 図表 -1 性別 ( 回答者全員 ) [n=450] 0.9% 女 60.4% 男 38.7% 問 2 年齢回答者の年齢は 歳 が 32.9% と最も く 次いで 歳 (28.7%) となっています 図表 -2 年齢 ( 回答者全員 ) [n=450] 0.2% 20~24 歳 14.0% 35~39 歳 28.7% 25~29 歳 24.2% 30~34 歳 32.9% 2
7 問 3 居住地域 ( 支所 ) 回答者の居住地域は 本庁北 が 22.9% と最も く 次いで 瓦木 (20.4%) 本庁南 (18.4%) となっています 図表 -3 居住地域 ( 回答者全員 ) [n=450] 山口 3.1% 1.1% 甲東 13.1% 塩瀬 4.2% 本庁北 22.9% 瓦木 20.4% 本庁南 18.4% 鳴尾 16.7% 問 4 家族構成家族構成については 夫婦と子供 が 42.9% と最も く 次いで 親と同居 ( 独身 ) (26.0%) となっています 図表 -4 家族構成 ( 回答者全員 ) [n=450] (%) 1 人暮らし 10.4 親と同居 ( 独身 ) 26.0 夫婦のみ 14.0 夫婦と子供 42.9 三世代 ひとり親世帯 の世帯 4.9 3
8 問 5 同居人数 同居人数については 3 人 が 34.2% と最も く 次いで 4 人 (28.0%) となっています 図表 -5 同居人数 ( 回答者全員 ) [n=450] 5 人 7.6% 6 人 0.7% 7 人以上 0.7% 1 人 10.4% 2 人 18.4% 4 人 28.0% 3 人 34.2% 問 6 住宅種別住宅の種別については 間の賃貸 が 33.3% と最も く 次いで あなた 配偶者の持ち家 ( マンション ) (16.2%) あなた 配偶者の親の持ち家( 建て ) ( %) となっています 図表 -6 住宅種別 ( 回答者全員 ) [n=450] 公営住宅 ( 市 県営住宅 ) の賃貸 2.2% 社宅 公務員住宅 6.0% 0.3% 0.8% あなた 配偶者の持ち家 ( 一戸建て ) 12.0% 公社 特優賃 UR 都市機構の賃貸 5.2% あなた 配偶者の持ち家 ( マンション ) 16.2% 民間の賃貸 33.3% あなた 配偶者の親の持ち家 ( マンション ) 8.4% あなた 配偶者の親の持ち家 ( 一戸建て ) 15.3% 4
9 問 7 職業回答者の職業は 正社員 正職員などの常勤 が最も く 約半数を占めています 次いで アルバイト パート 派遣社員等 専業主婦 主夫 が くなっています 図表 -7 職業 ( 回答者全員 ) [n=450] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 営業主 会社経営 家業手伝い ( 農林漁業を含む ) 自由業 ( 弁護士 開業医 個人教師等 ) 正社員 正職員などの常勤 公務員 アルバイト パート 派遣社員等 専業主婦 主夫 学生 無職 問 8 配偶者 ( パートナー ) の職業配偶者 ( パートナー ) の職業は 正社員 正職員などの常勤 が最も く 6 割以上を占めています 次いで 専業主婦 主夫 が くなっています 図表 -8 配偶者 ( パートナー ) の職業 ( 該当する回答者のみ ) [n=264] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 営業主 会社経営 家業手伝い ( 農林漁業を含む ) 自由業 ( 弁護士 開業医 個人教師等 ) 正社員 正職員などの常勤 公務員 アルバイト パート 派遣社員等 専業主婦 主夫 学生 無職 5
10 問 9 年収 ( 回答者 配偶者 ( パートナー )) 回答者の年収は 万円未満 が 26.4% と最も く 次いで 万円未満 (20.9%) 0 円 ( % ) となっています 配偶者 ( パートナー ) の年収は 万円未満 が 28.8% と最も く 次いで 万円未満 (21.2%) 万円未満 (16.3%) となっています 図表 -9 年収 ( 回答者全員 ) [n=450] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 円 1~100 万円未満 100~200 万円未満 200~400 万円未満 400~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~1200 万円未満 1200~1500 万円未満 1500 万円以上 わからない 答えたくない 図表 -10 配偶者 ( パートナー ) の年収 ( 該当する回答者のみ ) [n=264] 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 円 1~100 万円未満 100~200 万円未満 200~400 万円未満 400~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~1200 万円未満 1200~1500 万円未満 1500 万円以上 わからない 答えたくない 6
![1%) となっています 図表 -11 出身地 [n=450; 回答者 n=264; 配偶者 ( パートナー )] 0% 20% 40%](/docs-images/93/113431954/images/11-1.jpg "60% 80% 100% 回答者 34.7 24.7 15.6 20.4 4.7 配偶者 20.1 22.7 26.5 26.1 4.")
11 問 10 出身地回答者の出身地は 宮市内 が 34.7% と最も く 次いで 兵庫県 (24.7%) 近畿圏以外 (20.4%) となっています 配偶者の出身地は 近畿圏内 が 26.5% で最も く 次いで 近畿圏以外 (26.1%) となっています 図表 -11 出身地 [n=450; 回答者 n=264; 配偶者 ( パートナー )] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 回答者 配偶者 西宮市内兵庫県近畿圏内近畿圏外 7
12 問 11 結婚に対するイメージ結婚に対するイメージについて聞いたところ 子供が持てる が 64.0% で最も く 次いで 好きな人とずっと 緒にいられる (47.1%) 精神的 経済的に安定する (46.0%) といった肯定的な意 が多くなっています 図表 -12 結婚に対するイメージ (3つまで)( 回答者全員 ) [n=450] (%) 好きな人とずっと一緒にいられる 47.1 精神的 経済的に安定する 46.0 子供が持てる 64.0 親から独立できる 13.3 家事が楽になるなど 生活していくうえで便利になる 3.8 親を喜ばすことができる 時間やお金を自由に使えなくなる 家事をするのが大変そう子育てをするのが大変そう他人と家庭を築くのは面倒そう相手の家族 親族との付き合いが面倒そう仕事に専念できなくなるわからない
![9%) となっています 図表 -13 配偶者 ( パートナー ) の有無 ( 回答者全員 ) [n=450] 既婚 配偶者離死別 ( 夫または妻と離婚 死別して現在独身 ) 0.](/docs-images/93/113431954/images/13-1.jpg "9% 0.4% 未婚 ( 独身 ) 38.9% 既婚 配偶者有り ( 現在夫または妻がいる ) 58.7% 未婚 ( 同棲中 ) 1.")
13 問 12 配偶者 ( パートナー ) の有無配偶者 ( パートナー ) の有無については 既婚 配偶者有り ( 現在夫または妻がいる ) が 58.7% と最も く 次いで 未婚 ( 独身 ) (38.9%) となっています 図表 -13 配偶者 ( パートナー ) の有無 ( 回答者全員 ) [n=450] 既婚 配偶者離死別 ( 夫または妻と離婚 死別して現在独身 ) 0.9% 0.4% 未婚 ( 独身 ) 38.9% 既婚 配偶者有り ( 現在夫または妻がいる ) 58.7% 未婚 ( 同棲中 ) 1.1% 問 12-1 結婚に対する考え未婚の人に結婚に対する考えを聞いたところ いずれ結婚するつもり が 46.7% と最も く 次いで 結婚するつもりではいるが 結婚の条件が揃うか理想の結婚相 が つかるまでは結婚しなくてもかまわない (37.2%) となっています 図表 -14 結婚に対する考え ( 未婚者 のみ) [n=180] わからない 8.9% 0.6% 結婚するつもりはない 6.7% 結婚するつもりではいるが 結婚の条件が揃うか理想の結婚相手が見つかるまでは結婚しなくてもかまわない 37.2% いずれ結婚するつもり 46.7% 9
14 図表 -14 の いずれ結婚するつもり の人に結婚したい年齢を聞いたところ 35 歳くらいまで が 48.8% と最も く 次いで 30 歳くらいまで (21.4%) 40 歳くらいまで (16.7%) となっています 平均で 31.0 歳 ( 男性 31.6 歳 性 30.4 歳 ) となっています 図表 -15 結婚したい年齢 ( いずれ結婚するつもり のみ) [n=84] 40 歳より上 6.0% 7.1% 25 歳くらいまで % 30 歳くらいまで 21.4% 40 歳くらいまで 16.7% 35 歳くらいまで 48.8% 問 結婚するための条件 図表 -14 の いずれ結婚するつもり 結婚するつもりだが条件が揃うか理想の相 がいれば の人に 結婚するための条件について聞いたところ よい人に巡り合える が 66.9% と最も く 次いで 収入など結婚生活のための経済的な基盤ができる (46.4%) となっています 図表 -16 結婚するための条件 (2つまで) ( いずれ結婚するつもり 結婚するつもりだが条件が揃うか理想の相手がいれば のみ) [n=151] (%) よい人に巡り合える 66.9 結婚資金 ( 挙式や新生活の準備のための費用 ) の目途がたつ ( できる ) 収入など結婚生活のための経済的な基盤ができる 住居の目途がたつ ( 確保できる ) 0.7 自分または相手の仕事が安定する 親や周囲が同意する 結婚しても仕事が継続できる 9.9 特にない
15 問 結婚する場合の居住地図表 -14 の いずれ結婚するつもり 結婚するつもりだが条件が揃うか理想の相 がいれば の人に 結婚される場合の居住地について聞いたところ 宮市内に住みたい が 42.4% と最も く 次いで どこでもよい (25.8%) となっています 図表 -17 結婚する場合の居住地 (2つまで) ( いずれ結婚するつもり 結婚するつもりだが条件が揃うか理想の相手がいれば のみ)[n=151] (%) 西宮市内に住みたい 42.4 親の近くに住みたい 21.2 職場の近くに住みたい 11.3 どこでもよい わからない 問 初婚年齢既に結婚している人に初婚の年齢を聞いたところ 歳 が 57.0% と最も く 次いで 歳 (22.8%) 平均で 27.4 歳 ( 男性 28.1 歳 性 27.0 歳 ) となっています 図表 -18 初婚年齢 ( 既婚者 既婚 配偶者離死別 のみ ) [n=268] 35~39 歳 1.1% 1.9% 20~24 歳 17.2% 30~34 歳 22.8% 25~29 歳 57.0% 11
16 問 結婚を決めたきっかけ 既に結婚している人に結婚を決めたきっかけについて聞いたところ 年齢的に適当な時期だと感じ た が 56.7% と最も く 次いで 早く 緒に暮らしたかった (32.1%) となっています 図表 -19 結婚を決めたきっかけ (2 つまで ) ( 既婚者 既婚 配偶者離死別 のみ )[n=268] (%) 結婚資金 ( 挙式や新生活の準備のための費用 ) の目途がたつ ( できる ) 6.3 収入や住居など結婚生活のための経済的な基盤ができた 10.8 自分または相手の仕事の事情 14.2 早く一緒に暮らしたかった 32.1 年齢的に適当な時期だと感じた 56.7 早く子供がほしかった 子供ができた 友人や同世代の人たちの結婚に影響を受けた 親や周囲のすすめ
![問 12-2-3 第 1 子について既に結婚している人に現在の子供の有無と出産希望について聞いたところ すでに子供がいる (76.1%) いずれ第 1 子をもうけたい (18.3%) となっています 図表 -20 第 1 子について ( 既婚者 既婚 配偶者離死別 のみ ) [n=268] 子供をもつつもりはない 1.1% わからない 考えたことがない 3.0% 1.](/docs-images/93/113431954/images/17-0.jpg "5% いずれ第 1 子をもうけたい 18.3% すでに子供がいる 76.1% 図表 -20 の すでに子供がいる 人に第 1 子をもうけた年齢を聞いたところ 26 30 歳 が 43.1% 次いで 31 35 歳 (36.8%) となっており 平均では 29.1 歳 ( 男性 30.1 歳 性 28.")
17 問 第 1 子について既に結婚している人に現在の子供の有無と出産希望について聞いたところ すでに子供がいる (76.1%) いずれ第 1 子をもうけたい (18.3%) となっています 図表 -20 第 1 子について ( 既婚者 既婚 配偶者離死別 のみ ) [n=268] 子供をもつつもりはない 1.1% わからない 考えたことがない 3.0% 1.5% いずれ第 1 子をもうけたい 18.3% すでに子供がいる 76.1% 図表 -20 の すでに子供がいる 人に第 1 子をもうけた年齢を聞いたところ 歳 が 43.1% 次いで 歳 (36.8%) となっており 平均では 29.1 歳 ( 男性 30.1 歳 性 28.5 歳 ) となっています 図表 -21 第 1 子をもうけた年齢 ( すでに子供がいる のみ)[n=204] 36 歳以上 7.8% 3.4% ~25 歳 8.8% 31~35 歳 36.8% 26~30 歳 43.1% 13
18 図表 -20 の いずれ第 1 子をもうけたい 人に第 1 子をもうけたい年齢を聞いたところ 36 歳以上 が 44.9% 次いで 歳 (40.8%) となっており 平均では 33.4 歳 ( 男性 34.1 歳 性 33.0 歳 ) となっています 図表 -22 第 1 子をもうけたい年齢 ( いずれ第 1 子をもうけたい のみ )[n=49] 2.0% ~25 歳 2.0% 26~30 歳 10.2% 36 歳以上 44.9% 31~35 歳 40.8% 問 13 婚活支援について 政 ( 宮市 ) が婚活支援を うことについてどのように思うかを聞いたところ 賛成 ( ぜひ進めてほしい ) が 53.3% あまり良いとは思わないが仕 がない が 1% と おおむね賛成する人が約 63% 反対( 政がしなくてもよい すべきでない ) が 12.7% と 賛成の人の割合が くなっています 図表 -23 婚活支援について ( 回答者全員 )[n=450] わからない 21.8% 1.1% 1.1% 反対 ( 行政がしなくてもよい すべきでない ) 12.7% 賛成 ( ぜひ進めてほしい ) 53.3% あまり良いとは思わないが仕方がない 1% 14
19 問 14 参加してみたい婚活支援婚活支援についておおむね賛成とする人に 政 ( 宮市 ) が う婚活支援で参加してみたいものについて聞いたところ 出会いの場の提供 が 60.8% と最も く 次いで ライフデザイン ( 就職 結婚や出産など ) について考える機会の提供 (27.8%) となっています 図表 -24 参加してみたい婚活支援 ( 複数回答 ) ( 図表 -23 で 反対 の回答者以外 )[n=388] (%) 出会いの場の提供 60.8 ライフデザイン ( 就職 結婚や出産など ) について考える機会の提供 27.8 コミュニケーション スキル ( 異性とコミュニケーションをとりやすくできる ) 講座 特にない 問 15 子供の有無子供の有無については 既婚及び未婚者全員に聞いたところ いない が 53.8% いる が 45.3% となっています 子供の人数は 1 人 が 50.5% と最も く 次いで 2 人 (40.7%) となっています また 子供の年齢については 就学前のみ が 74.5% と最も く 次いで 就学前と小学生 (14.2%) となっています 図表 -25 子供の有無 ( 回答者全員 ) [n=450] 0.9% いる 45.3% いない 53.8% 15
![図表 -26 子供の人数 ( 子供がいる のみ )[n=204] 3 人 8.8% 4 人 % 5 人以上 % % 1 人 50.5% 2 人 40.](/docs-images/93/113431954/images/20-0.jpg "7% 図表 -27 子供の構成 ( 子供がいる のみ) [n=204] 2 4 6 8 (%) 就学前のみ 74.5 小学生のみ 中学生以上のみ 1.0 6.4 就学前と小学生 14.")
20 図表 -26 子供の人数 ( 子供がいる のみ )[n=204] 3 人 8.8% 4 人 % 5 人以上 % % 1 人 50.5% 2 人 40.7% 図表 -27 子供の構成 ( 子供がいる のみ) [n=204] (%) 就学前のみ 74.5 小学生のみ 中学生以上のみ 就学前と小学生 14.2 就学前と中学生以上小学生と中学生以上就学前と小学生と中学生以上
![7%) となっています 図表 -28 今後さらに望む子供の人数 ( 回答者全員 ) [n=450] 4 人 0.](/docs-images/93/113431954/images/21-1.jpg "2% 5 人以上 % 4.0% 3 人 6.0% 0 人 33.6% 2 人 32.7% 1 人 23.")
21 問 16 今後さらに望む子供の人数今後さらに望む子供の人数を聞いたところ 0 人 が 33.6% と最も く 次いで 2 人 (32.7%) となっています 図表 -28 今後さらに望む子供の人数 ( 回答者全員 ) [n=450] 4 人 0.2% 5 人以上 % 4.0% 3 人 6.0% 0 人 33.6% 2 人 32.7% 1 人 23.6% 現在の子供と今後さらに望む子供の人数を合計すると 2 人 が 56.9% と最も く 次いで 3 人 (19.1%) となっています 図表 -29 現在の子供の数 + 今後さらに望む子供の人数の合計 ( 回答者全員 ) [n=450] 3 人 19.1% 4 人 % 5 人以上 0.2% 0.9% 0 人 15.6% 1 人 7.3% 2 人 56.9% 17
22 問 17 理想 ( 希望 ) の子供の人数理想 ( 希望 ) の子供の人数については 2 人 が 57.1% と最も く 次いで 3 人 (30.4%) となっており 平均では 2.4 人となっています 図表 -30 理想 ( 希望 ) の子供の人数 ( 回答者全員 ) [n=450] 5 人以上 1.3% 4 人 0.9% 子供はもたない 3.1% 2.0% 1 人 5.1% 3 人 30.4% 2 人 57.1% 18
23 問 18 持つつもりの子供の人数が理想 ( 希望 ) の子供の人数より少ない原因持つつもりの子供の人数が理想 ( 希望 ) の子供の人数より少ない人にその原因を聞いたところ 収入に対する不安 が 61.2% と最も く 次いで 年齢や健康上の理由 (21.5%) 自分や配偶者の仕事の事情 (19.8%) となっています 図表 -31 持つつもりの子供の人数が理想 ( 希望 ) より少ない原因 (3つまで) ( 持つつもりの子供の人数が理想( 希望 ) の子供の人数より少ない のみ )[n=121] (%) 収入に対する不安 61.2 自分や配偶者の仕事の事情 家事 育児の協力者がいない 保育所など子供の預け先がない 今いる子供に手がかかる 5.8 年齢や健康上の理由 今の住まいが手狭である 子供がのびのび育つ環境ではない 自分や夫婦の生活を大事にしたい 産休 育休が取れない 信頼できる医療機関 ( 産婦人科 小児科等 ) がない 不妊治療に対する経済的支援が少ない 妊娠 出産に関する支援が少ない
![問 19 齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが くなることについての認知度 齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが くなることについて知っているか聞いたところ 半が 知っている としています 図表 -32 高齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが高くなることについての認知度 ( 回答者全員 ) [n=450] 知らない 3.3% 1.1% 知っている 95.](/docs-images/93/113431954/images/24-0.jpg "6% 問 20 不妊についての不安や悩みの有無不妊についての不安や悩みがあるか聞いたところ 子供ができないことを 配したことはない が 55.3% となっている 過去に子供ができないのではないかと 配したことがある が 24.4% 現在 子供ができないのではないかと 配している が 14.")
24 問 19 齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが くなることについての認知度 齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが くなることについて知っているか聞いたところ 半が 知っている としています 図表 -32 高齢による妊娠 出産 不妊治療のリスクが高くなることについての認知度 ( 回答者全員 ) [n=450] 知らない 3.3% 1.1% 知っている 95.6% 問 20 不妊についての不安や悩みの有無不妊についての不安や悩みがあるか聞いたところ 子供ができないことを 配したことはない が 55.3% となっている 過去に子供ができないのではないかと 配したことがある が 24.4% 現在 子供ができないのではないかと 配している が 14.0% と 不安や 配のある人は約 38% います 図表 -33 不妊についての不安や悩みの有無 ( 回答者全員 ) [n=450] 現在 子供ができないのではないかと心配している 14.0% 3.1% 3.1% 子供ができないことを心配したことはない 55.3% 過去に子供ができないのではないかと心配したことがある 24.4% 20
25 問 20-1 不妊治療の経験の有無不妊について不安や悩みがある人に 不妊治療の経験の有無について聞いたところ 配はしたが 特に医療機関にかかったことはない が 53.8% 過去に検査や治療を受けたことがある が 30.1% 現在 検査や治療を受けている が 13.9% と 検査や治療経験のある人は 44% となっています 図表 -34 不妊治療の経験の有無 ( 過去に子供ができないのではないかと心配したことがある 現在 心配している のみ)[n=173] 1.2% 1.2% 現在 検査や治療を受けている 13.9% 過去に検査や治療を受けたことがある 30.1% 心配はしたが 特に医療機関にかかったことはない 53.8% 21
26 問 21 子育てにおける 宮市の魅 宮市で子育てをしている人に子育てにおける 宮市の魅 について聞いたところ 親 親族が近くに住んでいる が 41.7% と最も く 次いで 子供を連れて買い物がしやすい (41.2%) 子供の医療が充実している (37.3%) となっています 図表 -35 子育てにおける西宮市の魅力 ( 複数回答 )( 子育てをしている のみ)[n=204] (%) 子供の遊び場が多い 22.1 犯罪が少ない 18.1 子供の医療が充実している 37.3 学校教育がよい 習いごとをさせやすい 芸術文化にふれる機会が多い 子育てに理解のある人が多い 気軽に相談できる場所が多い 民間の子育て支援サービスが充実 行政の子育て支援サービスが充実 親 親族が近くに住んでいる 子供を連れて買い物がしやすい 子供を連れて外食がしやすい 親子で利用できる施設が多い 特にない
27 問 22 親や親族への子供の 助けの依頼の容易さ子供の 助けを自分や配偶者 ( パートーナー ) の親や親族に頼むことができるか聞いたところ 気軽に頼める 頼みやすい が 45.6% いざという時は頼める が 43.6% 頼みづらい 頼めない が 9.8% となっています 図表 -36 親や親族への子供の手助けの依頼の容易さ ( 子育てをしている 人のみ) [n=204] 頼みづらい 頼めない 9.8% 1.0% 気軽に頼める 頼みやすい 45.6% いざという時は頼める 43.6% 問 23 家事や育児に費やす時間子供のいる人に家事を費やす時間についてきいてみると 夫では平 休 ともに 1 60 分 が 60% 前後となっているものの 0 分 という人が平 で 25% 休 で約 14% います また 妻では平 は 分 が 休 は 分 が最も くなっています 図表 -37 家事に費やす時間 ( 子育てをしている 人のみ) [n=204] 平日夫 平日 平日妻 休日夫 休日 休日妻 0% 20% 40% 60% 80% 100% 分 1~60 分 61 分 ~120 分 121 分 ~180 分 181 分 ~240 分 241 分以上 23
28 また 育児に費やす時間についてきいてみると 夫では平 は 1 60 分 が 48.0% と最も くなっているものの 0 分 という人が平 で 23% います 休 は 241 分以上 が最も くなっています また 妻では平 休 ともは 241 分以上 が半数以上を占めています 図表 -38 育児に費やす時間 ( 子育てをしている 人のみ)[n=204] 平日夫 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平日妻 休日夫 休日妻 分 1~60 分 61 分 ~120 分 121 分 ~180 分 181 分 ~240 分 241 分以上 問 24 現在住んでいる地区の住みやすさ現在住んでいる地区が住みやすいか聞いたところ かなり住みよい が 46.2% どちらかといえば住みよい が 44.9% と 住みよいとする人が約 91% いる で どちらかといえば住みにくい が 4.4% かなり住みにくい が 0.7% と 住みにくいとする人が約 5% います 図表 -39 現在住んでいる地区の住みやすさ ( 回答者全員 ) [n=450] かなり住みにくい 0.7% わからない 1.6% 2.2% どちらかといえば住みにくい 4.4% かなり住みよい 46.2% どちらかといえば住みよい 44.9% 24
29 問 25 宮市での居住年数 宮市での居住年数について聞いたところ 20 年以上 30 年未満 が 22.2% と最も く 次いで 5 年以上 10 年未満 と 10 年以上 20 年未満 がともに 15.6% となっています 図表 -40 西宮市での居住年数 ( 回答者全員 ) [n=450] 1.6% 1 年未満 7.8% 30 年以上 10.9% 1 年以上 3 年未満 14.0% 20 年以上 30 年未満 22.2% 3 年以上 5 年未満 12.4% 10 年以上 20 年未満 15.6% 5 年以上 10 年未満 15.6% 問 26 現在の地区に住むことになったきっかけ現在の地区に住むことになったきっかけについて聞いたところ 結婚 離婚 が 27.5% と最も く 次いで 就職 転職 転勤 (22.7%) 生まれた時から住んでいる (16.9%) となっています 図表 -41 現在の地区に住むことになったきっかけ ( 回答者全員 ) [n=450] 子供の出生 成長 4.7% 8.9% 1.8% 生まれた時から住んでいる 16.9% 親との同居 近居 12.7% 結婚 離婚 27.5% 入学 進学 4.9% 就職 転職 転勤 22.7% 25
30 問 27 引越しの経験の有無 引っ越しの経験の有無については 半が あり としています 図表 -42 引越しの経験の有無 ( 回答者全員 ) [n=450] 1.8% なし 10.4% あり 87.8% 図表 -41 の 引っ越しの経験のある 人にどこから引越しをしてきたか聞いたところ 兵庫県内 が 28.4% と最も く 次いで 宮市内 (24.3%) 近畿圏内 (22.0%) となっています 図表 -43 どこから引越してきたか ( 引っ越しの経験のある のみ ) [n=395] 圏外 2% 5.3% 西宮市内 24.3% 近畿圏内 22.0% 兵庫県内 28.4% 26
31 問 27-1 現在の場所を選んだ理由 引越し経験のある人に 現在の場所を選んだ理由について聞いたところ 通勤 通学に便利 が 37.5% と最も く 次いで 気に入った物件があった (30.4%) 交通が便利 (29.9%) となっ ています 図表 -44 現在の場所を選んだ理由 (3 つまで )( 引っ越し経験のある のみ )[n=395] (%) 以前住んでいたところ 家族が住んでいる 22.0 地域イメージが良い 24.6 豊かな自然環境に恵まれている 7.8 緑豊かな美しい景観のまちなみ 5.1 生活環境 ( まちの清潔さ ) が良い 15.4 交通が便利 29.9 通勤 通学に便利 37.5 医療機関が近くに多い 2.5 買い物など日常生活に便利 20.3 気に入った物件があった 30.4 物価や住居費が安い 4.1 子育て環境が良い ( 公園や遊び場が多いなど ) 学校などの教育環境が良い 災害に強く安全で安心に暮らせる 福祉施設 サービスが充実している 集会所などのコミュニティ施設が充実している 文化 スポーツ施設が充実している 特に理由はない
32 問 28 今の場所での居住意向今後 今の場所に住み続けたいか聞いたところ 今の場所に住み続けたい が 51.6% 住み替えたい が 33.6% すでに住み替えの予定がある が 8.2% と 住み替えの希望や予定がある人は約 42% となっています 図表 -45 今の場所での居住意向 ( 回答者全員 ) [n=450] 4.7% 2.0% すでに住み替えの予定がある 8.2% 今の場所に住み続けたい 51.6% 住み替えたい 33.6% 問 28-1 住み替えの予定 計画の時期図表 -45 の住み替えの希望や予定のある人に その時期について聞いたところ すぐにでも ( 半年程度のうちに が 14.9% 1 2 年以内 が 29.8% と 比較的すぐに考えている人が約 45% 子供が生まれたり 小学校に入ったり 3 年以上先で考えている人が約 53% となっています 図表 -46 住み替えの予定 計画の時期 ( 住み替えたい 住み替えの希望や予定のある のみ)[n=188] 時期は未定だが子供が小学校に入るまでに 12.2% 2.7% すぐにでも ( 半年程度のうちに ) 14.9% 時期は未定だが子供が生まれたら 3.7% 6 年以上 12.8% 1~2 年以内 29.8% 3~5 年以内 23.9% 28
33 問 28-2 住み替えの理由住み替えの希望や予定のある人に その理由について聞いたところ 住宅の問題 ( 家族が増えるなど 狭になった ) ( % ) 住宅の新規購入 ( % ) が上位にあがっています 図表 -47 住み替えの理由 (3つまで) ( 住み替えたい 住み替えの希望や予定のある のみ)[n=188] (%) 自分の仕事の事情 12.2 家族の仕事の事情 8.0 自分の進学 通学 1.6 家族の進学 通学 4.3 親からの独立 ( ひとり暮らしなど ) 12.2 結婚 9.0 親や子供との同居 近居 6.9 子供が生まれた 増えたため 18.6 住宅の問題 ( 居住費や家賃が高かった ) 住宅の問題 ( 家族が増えるなど手狭になった ) 住環境 ( 騒音 治安 まちのきれいさなど ) 住宅の新規購入 通勤 通学が不便 11.2 買い物など日常生活が不便 6.9 子育て環境がよくない 5.3 子育てサービスが利用しづらい 1.6 教育環境が整っていない 3.7 防犯 防災に不安がある 知人 友人が近くにいない
34 問 28-3 住み替えに重視する点住み替えの希望や予定のある人に 住み替えの際に重視する点について聞いたところ 家賃 住宅 土地の価格の適当さ が 53.2% と最も く 次いで 家の広さ間取り 当たりのよさなどの環境 (38.3%) 最寄り駅までの近さ (34.6%) となっています 図表 -48 住み替えに重視する点 (3つまで) ( 住み替えたい 住み替えの希望や予定のある のみ)[n=188] (%) 家賃 住宅 土地の価格の適当さ 53.2 家の広さ間取り 日当たりのよさなどの環境 最寄り駅までの近さ 職場や自分の学校への近さ 16.5 親の家との近さ 12.2 買い物など日常生活の便利さ 28.7 保育所 幼稚園 学校への近さ 10.1 地域の教育環境のよさ ( 小 中学校の評判 ) 14.9 子育て環境のよさ 22.9 保育サービスの利用のしやすさ 充実した医療機関 地域コミュニティが親密 地域のイメージのよさ 8.5 豊かな自然環境 4.8 地域の治安のよさ 25.5 土地勘がある
35 問 28-4 住み替え先の希望地域住み替えの希望や予定のある人に 住み替え先の希望地域ついて聞いたところ 特に決めていない が 38.8% と最も く 次いで 市外 (22.9%) 現在の居住と同じ地域( 校区 ) (19.1%) 市内 (17.6%) となっています 図表 -49 住み替え先の希望地域 ( 住み替えの希望や予定のある のみ)[n=188] 1.6% 現在の居住と同じ地域 ( 校区 ) 19.1% 特に決めていない 38.8% 市内 17.6% 市外 22.9% 問 市外を希望する理由住み替え先について市外を希望する人にその理由について聞いたところ 本人や家族の仕事の事情 が 46.5% と最も く 次いで 親との同居 近居のため (27.9%) 今より広い住宅に住むため (25.6%) となっています 図表 -50 市外を希望する理由 ( 複数回答 ) ( 住み替え先について市外を希望する人 のみ)[n=43] (%) 本人や家族の仕事の事情 46.5 子供の通学 進学先に近くなるように 7.0 小 中学校の学力や学習内容を求めて 11.6 保育所 幼稚園の入りやすさ 利用のしやすさ 転居世帯への住宅補助がある地域を検討 7.0 親との同居 近居のため 今より広い住宅に住むため
![Ⅲ 転出者調査問 1. 性別回答者の性別は北部と市内全域 ( 以下 ) は男 ともほぼ同割合となっていますが 鳴尾は 性の割合が くなっています 図表 -51 性別 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 47.8 52.2 鳴尾 38.1 61.9 49.4 50.](/docs-images/93/113431954/images/36-0.jpg "6 男 女 問 2 年齢回答者の年齢は 北部では半数近くを 30 34 歳 が占めています また 鳴尾では 25 29 歳 の割合が最も く では 25 29 歳 30 34 歳 が くなっています 図表 -52 年齢 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 23.9 47.8 28.3 鳴尾 9.5 39.7 27.0 22.2 1.6 7.")
36 Ⅲ 転出者調査問 1. 性別回答者の性別は北部と市内全域 ( 以下 ) は男 ともほぼ同割合となっていますが 鳴尾は 性の割合が くなっています 図表 -51 性別 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 男 女 問 2 年齢回答者の年齢は 北部では半数近くを 歳 が占めています また 鳴尾では 歳 の割合が最も く では 歳 歳 が くなっています 図表 -52 年齢 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 ~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 32
![問 3 宮市に居住時の居住地域 ( 支所 ) 回答者の居住地域は 鳴尾 が 33.9% と最も く 次いで 山口 (14.5%) となっています 図表 -53 西宮市に居住時の居住地域 ( 支所 ) ( 回答者全員 ) [n=186] 山口 14.5% % 本庁北 13.4% 塩瀬 10.2% 本庁南 13.4% 甲東 4.](/docs-images/93/113431954/images/37-0.jpg "3% 瓦木 10.2% 鳴尾 33.9% 問 4 宮市から転居後の居住地域 宮市から転居後の居住地域は 兵庫県内 が 52.2% と半数を超え 次いで 近畿圏内 (37.6%) となっています 図表 -54 西宮市から転居後の居住地域 ( 回答者全員 ) [n=186] 近畿圏外 10.2% % 近畿圏内 37.6% 兵庫県内 52.")
37 問 3 宮市に居住時の居住地域 ( 支所 ) 回答者の居住地域は 鳴尾 が 33.9% と最も く 次いで 山口 (14.5%) となっています 図表 -53 西宮市に居住時の居住地域 ( 支所 ) ( 回答者全員 ) [n=186] 山口 14.5% % 本庁北 13.4% 塩瀬 10.2% 本庁南 13.4% 甲東 4.3% 瓦木 10.2% 鳴尾 33.9% 問 4 宮市から転居後の居住地域 宮市から転居後の居住地域は 兵庫県内 が 52.2% と半数を超え 次いで 近畿圏内 (37.6%) となっています 図表 -54 西宮市から転居後の居住地域 ( 回答者全員 ) [n=186] 近畿圏外 10.2% % 近畿圏内 37.6% 兵庫県内 52.2% 33
38 問 5 同居人数 ( 転出前 転出後 ) 転出前後の同居者の人数をみると どの地域も転出前では 1 人 の割合が最も くなっていたのが 転出後は 2 人 が最も くなっています 図表 -55 西宮市 ( 転出前 ) での同居人数 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.2 北部 鳴尾 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上 図表 -56 現在 ( 転出後 ) の同居人数 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 34
39 図表 -52 及び図表ー 53 における家族構成については 転出前はどの地域も ひとり暮らし の割合が最も くなっていますが 転出後では北部と鳴尾では 夫婦と子ども では 夫婦のみ が最も くなっています 図表 -57 家族構成 ( 転出前 / 転居後 ) ( 回答者全員 ) [n=186] < 北部地域 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 転出前 転出後 ひとり暮らし 親と同居 ( 独身 ) 夫婦のみ 夫婦と子ども 三世代 ひとり親 < 鳴尾地域 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 転出前 転出後 ひとり暮らし親と同居 ( 独身 ) 夫婦のみ夫婦と子ども 三世代ひとり親 < > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.6 転出前 転出後 ひとり暮らし親と同居 ( 独身 ) 夫婦のみ夫婦と子ども 三世代ひとり親 35
40 問 6 転出前後の住宅種別転出前後の住宅の種別をみると 転出前は北部 では 間の賃貸 が6 割前後を占めているのに対し 鳴尾では 間の賃貸 と 社宅 公務員住宅 が約 4 割と最も多くなっています また 転出後では鳴尾との 持ち家 の割合が 幅に伸びています 図表 -58 転出前 / 転出後の住宅種別 ( 回答者全員 ) [n=186] < 北部地域 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.4 転出前 転出後 あなた 配偶者の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の持ち家 ( マンション ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( マンション ) 民間の賃貸 公社 特優賃 UR 都市機構の賃貸 公営住宅 ( 市 県営住宅 ) の賃貸 社宅 公務員住宅 < 鳴尾地域 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 転出前 転出後 あなた 配偶者の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の持ち家 ( マンション ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( マンション ) 民間の賃貸 公社 特優賃 UR 都市機構の賃貸 公営住宅 ( 市 県営住宅 ) の賃貸 社宅 公務員住宅 < > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 転出前 転出後 あなた 配偶者の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の持ち家 ( マンション ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( 一戸建て ) あなた 配偶者の親の持ち家 ( マンション ) 民間の賃貸 公社 特優賃 UR 都市機構の賃貸 公営住宅 ( 市 県営住宅 ) の賃貸 社宅 公務員住宅 36
![パートナー ) の職業 配偶者 ( パートナー ) の職業はいずれも 正社員 正職員などの常勤 が最も くなっています 図表 -60 配偶者 ( パートナー ) の職業 ( 該当する回答者のみ )[n=121] 0%](/docs-images/93/113431954/images/41-2.jpg "20% 40% 60% 80% 100% 3.3 北部 3.3 4 6.7 13.3 26.7 6.7 鳴尾 4.7 62.8 4.7 25.6 2.")
41 問 7 回答者の職業回答者の職業はいずれも 正社員 正職員などの常勤 が最も くなっています また 鳴尾では 専業主婦 主夫 の割合が他に比べて くなっています 図表 -59 回答者の職業 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 営業主 会社経営 家業手伝い ( 農林漁業を含む ) 自由業 ( 弁護士 開業医 個人教師等 ) 正社員 正職員などの常勤 公務員 アルバイト パート 派遣社員等 専業主婦 主夫 学生 無職 問 8 配偶者 ( パートナー ) の職業 配偶者 ( パートナー ) の職業はいずれも 正社員 正職員などの常勤 が最も くなっています 図表 -60 配偶者 ( パートナー ) の職業 ( 該当する回答者のみ )[n=121] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3.3 北部 鳴尾 営業主 会社経営 家業手伝い ( 農林漁業を含む ) 自由業 ( 弁護士 開業医 個人教師等 ) 正社員 正職員などの常勤 公務員専業主婦 主夫 無職 アルバイト パート 派遣社員等 学生 37
42 問 9 回答者の年収回答者の年収は 北部とでは 万円未満 鳴尾では 万円未満 の割合が最も く 次いで北部では 0 円 と 万円未満 鳴尾 万円未満 では 万円未満 が くなっています 配偶者 ( パートナー ) の年収は いずれも 万円未満 の割合が く 次いで 北部では 0 円 鳴尾では 0 円 と 万円未満 では 万円未満 が くなっています 図表 -61 回答者の年収 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 4.3 北部 鳴尾 円 1~100 万円未満 100~200 万円未満 200~400 万円未満 400~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~1200 万円未満 1200~1500 万円未満 1500 万円以上 わからない 答えたくない 図表 -62 配偶者 ( パートナー ) の年収 ( 該当する回答者のみ ) [n=121] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 円 1~100 万円未満 100~200 万円未満 200~400 万円未満 400~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~1200 万円未満 1200~1500 万円未満 1500 万円以上 わからない 答えたくない 38
43 問 10 宮での居住年数 宮市での居住年数については いずれも 1 年以上 3 年未満 の割合が最も くなっています 次いで 北部と鳴尾では 3 年以上 5 年未満 が では 5 年以上 10 年未満 が くなっています また 鳴尾では 20 年以上 30 年未満 の人が約 16% と居住年数が い人が他と比べて多くなっています 図表 -63 西宮での居住年数 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.2 北部 鳴尾 年未満 1 年以上 3 年未満 3 年以上 5 年未満 5 年以上 10 年未満 10 年以上 20 年未満 20 年以上 30 年未満 30 年以上
44 問 11 転居理由転居理由について聞いたところ 北部では上位にあがっているのは 自分の仕事の事情 家族の仕事の事情 住宅の新規購入 が 鳴尾やでは 結婚 自分の仕事の事情 となっています 図表 -64 転居理由 (2つまで)( 回答者全員 ) [n=186] (%) 28.3 自分の仕事の事情 家族の仕事の事情自分の進学 通学 家族の進学 通学 3.9 親からの独立 ( ひとり暮らしなど ) 結婚 親や子供との同居 近居 子供が生まれた 増えたため 住宅の問題 ( 居住費や家賃が高かった ) 住宅の問題 ( 家族が増えるなど手狭になった ) 住環境 ( 騒音 治安 まちのきれいさなど ) 住宅の新規購入 通勤 通学が不便 買い物など日常生活が不便 子育て環境がよくない 子育てサービスが利用しづらい 教育環境が整っていない 北部 4.3 防犯 防災に不安がある 鳴尾 知人 友人が近くにいない
45 問 12 転居先を決める際の考慮転出者先を決める際に考慮したことについては 北部では 家賃 住宅 土地の価格の適当さ 職場や自分の学校への近さ 最寄り駅までの近さ 家の広さや間取り 当たりのよさなどの環境 親の家との近さ が上位にあがっています また 鳴尾では 親の家との近さ 職場や自分の学校への近さ 家賃 住宅 土地の価格の適当さ が上位にあがっています では 家賃 住宅 土地の価値の適当さ 職場や自分の学校への近さ 最寄り駅までの近さ が上位にあがっています 41
46 図表 -65 転居先を決める際の考慮 北部 (1 位 ~3 位 )( 北部の回答者全員 ) [n=46] (%) 家賃 住宅 土地の価格の適当さ 家の広さ間取り 日当たりのよさなどの環境 最寄り駅までの近さ 職場や自分の学校への近さ 親の家との近さ 買い物など日常生活の便利さ 保育所 幼稚園 学校への近さ 地域の教育環境のよさ ( 小 中学校の評判 ) 子育て環境のよさ 4.3 保育サービスの利用のしやすさ 充実した医療機関 地域コミュニティが親密 4.3 地域のイメージのよさ 豊かな自然環境 位 地域の治安のよさ 2.2 土地勘がある 位 3 位 4.3 北部 42
47 図表 - 66 転居先を決める際の考慮 鳴尾 (1 位 ~3 位 )( 鳴尾の回答者全員 ) [n=63] 鳴尾 (%) 家賃 住宅 土地の価格の適当さ 家の広さ間取り 日当たりのよさなどの環境 最寄り駅までの近さ 職場や自分の学校への近さ 親の家との近さ 3.2 買い物など日常生活の便利さ 保育所 幼稚園 学校への近さ 地域の教育環境のよさ ( 小 中学校の評判 ) 子育て環境のよさ 保育サービスの利用のしやすさ 充実した医療機関 地域コミュニティが親密 地域のイメージのよさ 豊かな自然環境 位 地域の治安のよさ 位 1.6 土地勘がある 3 位
48 図表 -67 転居先を決める際の考慮 (1 位 ~3 位 )( の回答者全員 ) [n=77] (%) 23.4 家賃 住宅 土地の価格の適当さ 家の広さ間取り 日当たりのよさなどの環境 最寄り駅までの近さ 職場や自分の学校への近さ 親の家との近さ 買い物など日常生活の便利さ 保育所 幼稚園 学校への近さ 地域の教育環境のよさ ( 小 中学校の評判 ) 子育て環境のよさ 保育サービスの利用のしやすさ 充実した医療機関 地域コミュニティが親密 地域のイメージのよさ 豊かな自然環境 位 地域の治安のよさ 5.2 土地勘がある 位 3 位
49 問 13 宮市内での転居の考慮の有無転居の際に 宮市内での転居についても考慮したか聞いたところ 宮市内も検討した人は 鳴尾やでは 30% 以上を占めています 最初から 宮市外に転居するつもりだったので 宮市内では探さなかった 宮市内に住み続けることは困難だった ( 遠 への転勤 通学 家族との同居等 ) とする人は 北部で約 67% 鳴尾やでも 55% 前後います 図表 -68 西宮市内での転居の考慮の有無 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 西宮市内も検討したが最終的には市外になった最初から西宮市外に転居するつもりだったので西宮市内では探さなかった西宮市内に住み続けることは困難だった ( 遠方への転勤 通学 家族との同居等 ) 問 14 宮市のイメージ ( 宮市居住時 ) 宮市に居住していた時に持っていた 宮市のイメージについて聞いたところ 半が良いイメージを持っているとしていますが 特に鳴尾やでは 良いイメージを持っている人は 90% を超えています 図表 -69 西宮市のイメージ ( 西宮市居住時 )( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 北部 鳴尾 良いイメージを持っていたどちらかといえば良いイメージを持っていたどちらかといえば悪いイメージを持っていた悪いイメージを持っていた特にイメージは持っていなかったわからない
50 問 15 宮市に住んでいた時に感じた魅 宮市に住んでいた時に感じた魅 について聞いたところ 鳴尾やでは 買い物など 常生活が便利 公共交通が便利 通勤 通学が便利 が上位にあがっています 北部では 自然が豊か 治安がよい が上位にあがっています 図表 -70 西宮市に住んでいた時に感じた魅力 ( 複数回答 )( 回答者全員 ) [n=186] (%) 26.1 買い物など日常生活が便利 通勤 通学が便利 公共交通が便利 教育環境 条件が整っている 住宅条件がよい 医療機関が多い 福祉サービスが充実している 公園や子供の遊び場が多い 子育てがしやすい まちのイメージがよい 文化資源等が多い 治安がよい 自然が豊か 北部 鳴尾特にない わからない
51 問 16 宮市に住んでいた時に感じた不満 宮市に住んでいた時に感じた不満について聞いたところ 北部では半数近くが 公共交通が不便 をあげています 鳴尾では 特にない わからない とする人が半数を超えています 図表 西宮市に住んでいた時に感じた不満 ( 複数回答 )( 回答者全員 ) [n=186] (%) 32.6 買い物など日常生活が不便 通勤 通学が不便 公共交通が不便 教育環境 条件が整っていない 住宅条件がよくない 医療機関が少ない 福祉サービスが充実していない 公園や子供の遊び場が少ない 子育てがしづらい まちのイメージがよくない 文化資源等が少ない 北部治安がよくない 鳴尾 4.3 自然が少ない 特にない わからない
52 問 17 宮市での居住意向の有無今後 宮市で再び住みたいか聞いたところ 鳴尾やでは半数以上が 機会があれば 宮市に戻りたい としている 北部では 機会があれば 宮市に戻りたい と 転居等の機会がない が同割合となっています 図表 -73 西宮市での居住意向の有無 ( 回答者全員 ) [n=186] 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.2 北部 鳴尾 西宮市に戻る予定がある 機会があっても西宮市には戻らない わからない 機会があれば西宮市に戻りたい 転居等の機会がない 48
53 問 17-1 宮市に戻る場合の条件図表 -73 の 宮市に戻る予定がある 機会があれば 宮市に戻りたい という人にどのような条件がそろえばもう 度 宮市に住みたいか (3つまで) を聞いたところ いずれも 適当な価格や家賃の住宅があれば をあげる人の割合が最も くなっています また 北部では 通勤 通学が便利であれば をあげる人の割合も くなっています 図表 -74 西宮市に戻る場合の条件 (3つまで) ( 戻る予定がある 機会があれば戻りたい のみ) [n=100] (%) 41.2 適当な価格や家賃の住宅があれば 希望する広さや間取りなど住宅があれば 住環境のよい住宅があれば 日常生活が便利であれば通勤 通学が便利であれば親や子供の家と近ければ ( 同居を含む ) 子育ての環境が充実していれば教育環境が充実していれば医療機関が充実していれば高齢期に暮らしやすければ 地域コミュニティが充実していればわからない 北部 鳴尾 49
54 50
配偶者 ( パートナー がいらっしゃる方におたずねします 問 8 配偶者の方はどのようなご職業ですか (2 つ以上にあてはまる場合は 主な収入を得てい るものを 1 つだけ をつけてください 1. 営業主 会社経営 3. 自由業 ( 弁護士 開業医 個人教師等 5. 公務員 7. 専業主婦 主夫 9
将来の人口に関するアンケート調査 Ⅰ. あなた自身やご家族の状況などについてうかがいます 問 1 あなたの性別は ( いずれかに 1. 男 2. 問 2 あなたの年齢は ( 平成 27 年 6 月 1 日時点 ( あてはまる番号 1 つに 1.20 24 歳 2.25 29 歳 3.30 34 歳 4.35 39 歳 問 3 どちらにお住まいでしょうか ( 町 丁目 番 号までは不要です 例 ; 六湛寺町
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
スライド 1
市民意識調査結果 ( 概要版 ) 1. 市民意識調査概要 今回の市民意識調査では 自然増減 社会増減に影響を与える大きな要因は 住まい 結婚 子育て 就業 雇用であると考え 下記調査項目に沿って調査票を作成した 調査対象は天理市民のほか 参考情報としてデータを収集するため 天理大学 奈良県立大学 天理市役所より天理市民対象の調査項目同等の意識調査を実施した 調査項目 自然増減 社会増減 住まい 結婚
基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計
基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え
Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は
1. 結婚についての意識 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚はしたほうがよい ) の割合は男性の方が高い一方 自身の結婚に対する考えについて いずれ結婚するつもり と回答した割合は女性の方が高い 図表 1 図表 2 未婚の方の理想の結婚年齢は平均で男性が 29.3 歳 女性は 2
住民調査 ( 概要版 ) 結婚や妊娠 出産 子育てに関する県民意識調査 ~18~39 歳の県民の皆さん約 3 万人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項
第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)
- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Ｑ８ 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも １ 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから ２ 近く に親族がいないから ３ 自然環境に不満があるから ４ 子育てや教育環境が悪いから ５ 日常生活で目的地までの移動が困難だから
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)
別府市総合計画後期基本計画策定に係る Web アンケート調査 報告書 平成 27 年 2 月 別府市 目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果... 2 2.Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 )... 3 3. 調査の結果 ( クロス集計結果 )... 11 (1) を選択した回答者の傾向について... 11 (2)
目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお
平成 27 年度 転入者 転出者アンケート調査 報告書 平成 27 年 9 月 目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要... 3 1. 調査の目的... 3 2. 調査の内容... 3 3. 調査の方法等... 3 II. 調査の結果... 4 1. 回収の状況... 4 2. 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお住まいは?... 5
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
調査の概要 1 調査目的 人口減少社会に関する意識の傾向を分析するため 全世代を対象に 子育てや親世代と の同居 近所づきあいや移住に関する意識調査を実施した 2 調査方法 アンケート調査をエム アール アイリサーチアソシエイツ株式会社に委託し インタ ーネットモニター会社に登録しているモニターに対
Press Release 報道関係者各位 平成 27 年 10 月 27 日 照会先 政策統括官付政策評価官室アフターサービス推進官土肥克己室長補佐肥沼由佳 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 7777) ( 直通電話 )03(3595)2160 人口減少社会に関する意識調査 の結果を公表します 厚生労働省は 人口減少社会に関する意識調査 を実施し その結果をとりまとめましたので 公表します
1. 交際や結婚について 4 人に3 人は 恋人がいる または 恋人はいないが 欲しいと思っている と回答している 図表 1 恋人が欲しいと思わない理由は 自分の趣味に力を入れたい 恋愛が面倒 勉強や就職活動に力を入れたい の順に多い 図表 2 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚
結婚 出産 子育て 仕事に関するアンケート 大学生調査 ( 概要版 ) ~ 県内の高等教育機関で学ぶすべての学生約 1 万 6 千人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
Microsoft PowerPoint アンケート結果（速報）Ver1.1 - コピー.pptx
資料 2 市川市の将来人口に関する市民アンケート ( 結果速報 ) 1 調査概要 ➊ 対象者 市川市に居住する満 18 歳以上の男女 4,000 人 ( 平成 27 年 7 月 1 日時点 住民基本台帳 ) 調査方法 無作為抽出 郵送によりアンケートの配布 無記名で回収 調査期間 平成 27 年 8 月 回答結果 回答件数 1,266 件 ( 回答率 31.7%) ➋ 対象者 市川市に居住する満 18
表紙
名古屋市における住まいの意識と住宅需要 - 平成 15 年住宅需要実態調査から - 平成 1 7 年 1 月 名古屋市住宅都市局 目次 Ⅰ 調査の概要... 3 Ⅱ 用語の解説... 19 Ⅲ 調査結果の概要... 29 1. 現在の住まい方に対する感じ方... 29 (1) 住宅に対する総合評価 住宅の各要素に対する評価... 29 (2) 住環境に対する総合評価 各要素の評価... 36 (3)
参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに
資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
結果のポイント ひとり親家庭になった理由 離婚 が母子家庭 88.8% 父子家庭 85.2% と最も多い 居住形態 父子家庭は自分所有の 持ち家 が 39.4% 家族所有の 持ち家 が 33.9% と 持ち家 が 70% 以上を占めているが 母子家庭は家族所有の 持ち家 が 37.1% 次いで 公営
平成 27 年度 長野県ひとり親家庭実態調査結果 こども 家庭課 調査の概要 1 目的県内におけるひとり親家庭の実態を把握し ひとり親家庭のニーズに対応するためアンケート調査を行い 今後の 子どもの貧困対策 及びひとり親家庭福祉施策の充実のための基礎資料とする 2 調査対象者 ひとり親家庭のうち 児童扶養手当受給資格者 ( ) (1) 調査票配布数 18,761 世帯 (2) 調査票回収数 9,350
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
「いい夫婦の日」アンケート結果 2014
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 2015 年 10 月 26 日 いい夫婦の日 をすすめる会 Copyright (C) 2015 Asahi Advertising inc. All Rights Reserved 0 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
結婚 出産 子育てに関する 市民アンケート調査 - 四国中央市 人口ビジョンおよび総合戦略 策定支援業務 - 集計結果報告書 速報版 平成 27 年 10 月 目次 1 調査概要.......4 (1) 調査目的....4 (2) 調査対象及び調査方法等....4 (3) 回収状況....4 (4) アンケート調査結果の注意点....4 2 集計結果のポイント......5 3 集計結果.......6
(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1
第 1 章金沢市の概況と住宅事情 1. 金沢市の概況 (1) 金沢市の人口の動向 500,000 ( 人 ) 430,481 442,868 453,975 456,438 454,607 443,050 400,000 300,000 200,000 100,000 0 S60 H2 H7 H12 H17 H27 推計 (2) 金沢市の世帯数の動向 350,000 300,000 250,000
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%
コメコメ人生設計 アンケート結果
回収数 :377 件 年齢 婚姻歴 50 代以上 20% 40 代 28% 20 代 27% 30 代 25% 未婚 41% 離婚 8% 既婚 51% N=371 N=374 N=175( ソロ NS) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 適当な相手にめぐり合わないから自由や気楽さを失いたくないから結婚後の生活資金が足りないと思うから雇用が安定しないから結婚の必要性を感じないから結婚資金が足りないから趣味や娯楽を楽しみたいから異性とうまくつきあえないからまだ若すぎるから仕事が忙しすぎるから仕事を優先したいから住宅のめどが立たないから親や周囲が同意しないから結婚するつもりはないからその他
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在
第 1 章調査の概要 1 調査の目的 県民の結婚や子どもを持つこと 子育てに関する意識や現状を把握し 奈良県において子どもを 生み育てやすい環境づくりを進める取組を検討するための基礎資料を得ることを目的に実施した 2 調査の実施概要 (1) 調査対象 夫婦調査 : 平成 30 年 9 月 1 日現在で結婚している 50 歳未満の男女 ( 届出の有無を問わない ) 独身者調査 : 平成 30 年 9
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 実家が持ち家の 全国の 30~40 代男女 618 名を対象に 実家に対する思い
第1回「離婚したくなる亭主の仕事」調査
第 1 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2014 年 3 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称 第 1 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 2014 年 1 月 18 日 ( 土 )~1 月 19 日 ( 日 ) 5. 調査対象者 20~49 歳の既婚者男女個人 600
（市・町） 調査
知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
未婚の男女に関する意識調査 平成 29 年 1 月 広島県健康福祉局 子育て 少子化対策課 調査の概要 1 調査の目的広島県の新たな少子化対策である出会い 結婚支援施策の参考資料とするため, 独身者の結婚観, 現在の交際状況や県の施策の認知度などに関する調査を実施した 2 調査の方法 インターネットによる調査 調査の概要 < 調査対象 > 広島県に在住する25 歳 ~39 歳の独身男女でインターネット調査会社の登録モニター
基本情報
信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 目次 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 調査の内容... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書を見る際の注意事項... 1 6. 回答者の基本属性... 2 (1) 年齢 性別 : 問 1 問 2... 2 (2) 国籍 ( 地域 ): 問 3... 3 (3) 在留資格 : 問 4...
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 9 月 13 日 出産 育児調査 2018 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために 出産 育児調査
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
報道関係者各位 2013 年 8 月 9 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 20~40 代子持ちサラリーマンの 一生賃貸派と持ち家派 の意識調査 一生賃貸派と持ち家派 年収大差なし賃貸派 賃貸の方が得 77.0% 持ち家派 持ち家の方が得 88.0% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 20~40 代で子どもがいるサラリーマンのうち
◎公表用資料
中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
(2) 結婚 家族形成に関する意識 < 恋人との交際 > 1. 恋人が欲しいですか (Q18 Q18) Q18 あなたは今 恋人が欲しいですか 当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 はい 2 いいえ 未婚者 かつ現在恋人がいない人で集計 全体では 恋人が欲しい は 60.8% 恋人が欲しい は 男女間で大きな差はみられないが
稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7
出産・育児に関する実態調査（2014）
14 年 6 月 18 日 出産 育児に関する実態調査 14 出産費用平均は 42.15 万円 立会い出産率は 2 割 代では 4 人に 1 人が経験 妊娠に向けて意欲的に行動していた人は 7 割超 不妊治療はの 1 割 代では 2 割弱が経験あり 株式会社リクルートライフスタイル 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 北村吉弘 に設置された出産 育児に関する調査 研究機関 赤すぐ総研 http://akasugu.fcart.jp/souken/
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
人生100年時代の結婚に関する意識と実態
2018 年 10 月 25 日 人生 100 年時代の結婚に関する意識と実態 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 6 月に全国の 40~64 歳の男女 12,000 人を対象として 人生 100 年時代に向けた意識調査 を実施しました 人生 100 年時代 を目前に控えた今日 家族や夫婦のあり方 結婚に対する意識も変化し 多様化しています 本リリースでは 結婚やパートナーに求める意識と実態について最新の状況をご紹介します
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
あなたご自身のことについてお尋ねします 問 1. あなたご自身のことについて お答えください 該当する番号に 印をつけてください 性別 1. 男性 2. 女性 年齢 1.( 歳 直接 年齢をご記入ください 1. 牟礼 2. 松崎 3. 佐波 4. 勝間 5. 華浦 6. 新田 住居 地区 7. 野島
未定稿 資料 4-2 結婚 出産 子育てに関する市民アンケート調査 ご協力のお願い 市民のみなさまには 平素から市政の運営につきまして ご理解とご協力をいただき まことにありがとうございます 防府市では 平成 7 年をピークに人口が減少傾向にあります 今後は 今以上に人口が減少していくことが予想されており このままでは 未来を担う子どもの数が減り 市の活力が低下してしまうおそれがあります この状況を打開するため
出産・育児調査2018～妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく～
2018 年 9 月 13 日 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします
at-research-vol02.pdf
2009 年 7 月 23 日 報道関係者各位 トレンド調査 - プロの住まい選び に関する調査 - 不動産のプロ自身の住まいの満足度 7 割 ~ 不動産業界に入ってから決めた住まいの満足度は 高い傾向 ~ at home web (http://www.athome.co.jp/) を運営する 不動産総合情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 以下アットホーム
2. 調査結果概要 問 1 性別 男性 が 32.2% 女性 が 67.8% となっています 問 2 回答者年齢 30 歳代 が最も多く 44.6% 次いで 40 歳代 が 29.8% 20 歳代 が 24.8% となっています 問 3 世帯構成 二世代居住 が最も多く 57.9% 次いで 二人暮
結婚 出産 子育てに関する意識 希望調査集計結果 ( 泉大津市結婚 出産 子育てに関するアンケート調査集計結果 ) 1. 調査の概要 泉大津市在住の市民の結婚 出産 子育てに関する意識や実態等を把握 分析することで 泉大津市まち ひと しごと創生総合戦略における施策検討等に活用することを目的に実施する 調査の方法及び概要対象 : 市内在住の 20~49 歳の男女 ( 無作為抽出した市民 500 名
婚活実態調査2016『婚活サービス』は、今や結婚に向けた有効な手段に！
2016 年 6 月 23 日 婚活サービス は 今や結婚に向けた有効な手段に! 婚活サービスを通じて結婚した人の割合は年々増加 2015 年に結婚した人のうち 8.3% が婚活サービスで相手を見つけている 2015 年の婚姻者において 結婚相談所 婚活サイト アプリ 婚活パーティ イベントに参加 は SNS のコミュニティに参加 合コンに参加 よりも結婚できた割合が高い 恋愛もしくは結婚意向がある恋人のいない独身者は
結婚総合意識調査2018
2019 1 月 21 日 結婚を決めるきっかけでは 適齢期 などの受動的要因より 自分の意思 で決める人が増加傾向 男女の結婚観に違い 男性は 夫婦間の愛情の形 女性は 人生や家族形成 結婚を機としたセレモニー実施割合は 85.6% 全くの非実施 は 14.4% にとどまる 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では
<4D F736F F D D182D AB816A30372E E388EA906C95E982E782B B A838A815B83582E646F6
News Release 平成 19 年 4 月 19 日 賃貸住宅で一人暮らしをしている の独身サラリーマン OL 対象 マンション購入に関する意識調査 ローン返済額と家賃が同じなら 3 分の 1 が ネットで販売会社や物件概要を調べ 女性の 13.3% は モデルルームに行ってみる マンション購入の際の 3 大不安は お金 安全 知識不足 男性は 通勤の便 や 防音 女性は 日当たり や セキュリティ
＝平成22年度調査結果の概要＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (
第２回「離婚したくなる亭主の仕事」調査
第 2 回 離婚したくなる亭主の仕事離婚したくなる亭主の仕事 調査 215 年 4 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称第 2 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 214 年 12 月 2 日 ( 土 )~12 月 21 日 ( 日 ) 5. 調査対象者 2~49 歳の既婚者男女個人
白
付. 調査票 白 転入された方 東村山市転入転出アンケート調査票 アンケート調査票ご記入上の注意 ご回答は このアンケート調査票に直接ご記入ください 宛名のご本人がご回答ください なお 記入が困難な場合は 代わりの方 がご本人のお答えをお聞きの上 代理で記入をお願いします ご回答は あてはまる答えの番号を で囲んでください の数は 各問の指示に従ってください その他 にあてはまる場合は ( ) に具体的にその内容をご記入ください
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 5 月 11 日 住宅購入 建築検討者 調査 (2017 年度 ) ~ マンション希望者比率が過去最低に ~ ~ 親の面倒をみてあげたい 子どもに面倒をみてもらいたいが過去最高に ~ 株式会社クルート住まいカンパニー ( 本社 : 東京都港区代表取締役社長 : 淺野健 ) は このたび 住宅購入 建築検討者 調査 を行いました この調査は 住宅の購入 建築を検討している人 を対象に 検討にあたっての予算や頭金の状況
ans５幸手.xlsx
Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.
<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>
2010 年 5 月 31 日 ~ 子供手当に関する意識調査 ~ 子供手当は子育て環境の安心 安定にはつながらない 53.7% 出産の後押しになると思う 3 割以下にとどまる 子供手当の問題点は 財源が決まっていないこと 子供手当の使い道支給金額増えたら その分は 娯楽費 へ 国に期待する施策は 保育施設の増設 整備 生命保険の相談サイト みんなの生命保険アドバイザー (http://www.41fp.com/)
参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家
資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500
ans７鳩山.xlsx
Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.
ans４戸田.xlsx
Q1. 今後 日本の人口が減少し続けるといわれていますが あなたは 日本の将来について楽観していますか それとも悲観していますか 1. かなり楽観 2. やや楽観 3. どちらともいえない 4. やや悲観 5. かなり悲観 6. その他 (NA) F1. あなたは男性ですか 女性ですか F2. 編集 あなたのお年は満でおいくつですか 年齢をお書きください 編集 男の年代別 編集 女の年代別 F3.
スライド 1
働く女性 Real Vol.7 無期転換ルールについて 調査レポート 2018.02 働く女性Real Vol.7 無期転換ルールについて 調査 サマリー 2 無期転換ルールを 知らなかった が全体の過半数 勤務先の説明より ニュースや新聞で知った人多数 無期雇用派遣 に興味がある派遣社員が7割弱 その中で なる予定 なりたい人は約7割 2018年4月から 無期転換ルール がスタートし 働き方の選択肢が増えるこ
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
< 調査結果 > 現在 単身赴任をしていますか? 単身赴任者 43.3% 非単身赴任者 56.7% Q. 現在 単身赴任をしていますか?( 対象 :598 名 有効回答 :598 名 ) 56.7% 43.3% 転勤先へは単身赴任かどうか聞いたところ と回答したのは 43.3% でした 家族も一緒に
報道関係者各位 2016 年 5 月 31 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 転勤中の既婚サラリーマンに聞く 住宅購入と転勤の関係 調査 購入後に転勤で引越しそれでも購入して良かった 77.8% 単身赴任をして夫婦仲が良くなった 34.0% 購入後 3 年未満で転勤の人 購入が転勤の一因になったと思う 65.1% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役
リスモン調べ 第４回 離婚したくなる亭主の仕事
第 4 回 離婚したくなる亭主の仕事離婚したくなる亭主の仕事 調査 217 年 4 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 Copyright 217 Riskmonster.com All rights reserved 調査の概要 1. 調査名称第 4 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 217 年
(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には
第 5 章犯罪被害に対する防犯対策 本章では 犯罪被害に対する 防犯対策 について考察していく ここでは 防犯対策への意識について まず第 1に 犯罪被害に対する 不安感 リスク知覚 と防犯対策との関係をみる 第 2に 属性 ( 性別 年齢 結婚の有無 世帯年収 住居の種類 形態 職業 ) と防犯対策との関係について検討していく また 防犯対策のなかでも 防犯カメラの設置の是非 については 基本的属性である
雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果
福岡県居住者の ポイントの所有 に関する調査 結果報告書 24 年 8 月株式会社ジーコム生活行動研究所 調査概要. 調査方法 弊社アンケートモニター コムネット 登録者に対するインターネット調査 2. 調査対象 福岡県在住の 2 歳以上の男女 3. 調査時期 平成 26 年 5 月 7 日 ( 水 )~5 月 2 日 ( 月 ) 4. 調査規模 5 サンプル 標本構成 性件数構成比 (%) 男性
目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同
男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4
三世代で暮らしている人の地域 親子関係 第一生命経済研究所ライフデザイン研究本部研究開発室的場康子 < 減り続ける > 戦後 高度経済成長を迎えた我が国においては 産業構造の変化により都市化 工業化が進む中で 多くの人が地方から都市に移動し核家族化が進んだ 低成長経済に移行した後
2016 年 2 月 23 日 三世代で暮らしている人の地域 親子関係 第一生命保険株式会社 社長渡邉光一郎 のシンクタンク 株式会社第一生命経済研究所 社長矢島良司 では 政府が 一億総活躍社会 実現のために 環境を整備すべき事項の一つに挙げているに注目し 全国を対象とした独自のアンケート調査を基に レポートを執筆しましたのでご紹介します なお本レポートは 当研究所ホームページにも掲載しています
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
満足度調査 単純集計結果
調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている
Microsoft Word - huuhu3.doc
3. 就労状況 (1) 現在までの各時期の夫婦の就労状況問 4 あなた方ご夫婦のいろいろな時期のお仕事についておたずねします 各時期における1おつとめの状況 2 職種 3おつとめ先の従業員数 4 片道の通勤時間についてあてはまる番号に1つずつ をつけてください 1 妻の現在の就労状況就労している妻の割合は50.2% 無職 ( 学生含む ) の妻の割合は41.9% となっている 就労している妻のうち
1 住みかえ派の 90.3% リフォーム派の 86.9% が シニアライフを送る住まいに 満足! シニアライフを送る 現在の住まいに対して 住みかえを行った人の 90.3% リフォームを行った人の 86.9% が 非常に満足 (100 点 ) または まあまあ満足(75 点 ) と回答し いずれも満
シニア世代の住まいに関する意識調査 調査結果詳細 調査概要 調査方法 : インターネットリサーチ首都圏 ( 東京 神奈川 千葉 埼玉の 1 都 3 県 ) 調査地域 : 関西圏 ( 大阪 京都 兵庫 奈良の 2 府 2 県 ) および中部圏 ( 愛知県 ) の計 3エリア定年 ( 老 ) 後のシニアライフに向けて 調査対象 : (1) 50 歳以降に 住みかえ ( 持家から持家 ) を行った夫婦 (2)
区分今後の施策のこと地域福祉に関わる機関や団体 しくみのこと 設問内容 市の福祉に関する情報の入手方法 行政と地域住民の関係について 民生委員 児童委員の活動内容 あなたの地区の民生委員 児童委員について 備前市社会福祉協議会 について 備前市社会福祉協議会が発行している広報紙 社協だより について
備前市地域福祉計画アンケート分析結果 1. 調査概要実施時期 : 平成 29 年 7 月対象者 : 備前市内に居住する 18 歳以上回収率 :38%(941 件 /2500 件 ) 2. 設問リスト区分あなた自身のこと近所付き合いや地域活動のこと日常生活の悩みや不安のこと人権に関する制度や課題のこと防災のこと 設問内容 性別 年齢 現在の居住区( 小学校区 ) 同居する人 職業 現在の居住区の年数(
第５回 「離婚したくなる亭主の仕事」調査
第 5 回 離婚したくなる亭主の仕事離婚したくなる亭主の仕事 調査 218 年 5 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 Copyright 218 Riskmonster.com All rights reserved 調査の概要 1. 調査名称第 5 回 離婚したくなる亭主の仕事 調査 2. 調査方法 インターネット調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 217 年
調査概要 ゆとり世代 と 親世代 の住まいと距離に関する意識調査 調査結果詳細 調査方法 : インターネットリサーチ調査地域 : 1 都 3 県 ( 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 ) (1) 1987 年度以降生まれの 22~25 歳の社会人の男女 1 都 3 県に実家があり かつ現在も圏内に在
調査概要 ゆとり世代 と 親世代 の住まいと距離に関する意識調査 調査結果詳細 調査方法 : インターネットリサーチ調査地域 : 1 都 3 県 ( 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 ) (1) 1987 年度以降生まれの 22~25 歳の社会人の男女 1 都 3 県に実家があり かつ現在も圏内に在住の社会人 ( 四大卒以上の正社員 ) 調査対象 : (2) (1) を子に持ち 住宅購入経験のある
Microsoft Word - notes①1210（的場）.docx
NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している
人口減少対策に関するニーズ調査報告書
人口減少対策に関する アンケート調査 報告書 稚内市 平成 27 年 7 月 人口減少対策に関するアンケート調査報告書目次 第 1 章調査の概要... 3 1. 調査の概要... 5 2. 調査票の回収結果... 5 3. 集計結果の表し方... 5 第 2 章集計結果... 7 1. 回答者の属性について... 9 (1) 回答者の性別... 9 (2) 回答者の年齢... 9 (3) 回答者の居住地域...
結婚白書 目次
CONTENTS 序章進む未婚化 章恋愛と男女交際. 交際と結婚 ~ 告白と恋人 ~ 7 交際するにあたり 結婚を意識する程度 ~ 交際は結婚の前提か~ 7 アラサー男性 4 人に 人 女性 6 人に5 人 交際相手との結婚を意識 現在の交際相手との結婚を強く意識するのは0 代後半から!? 交際経験がない理由 交際したいと思う異性と告白の有無 恋人がいないアラサーの8 割 恋人にしたいと思う異性はいない
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯
地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
目次 1. 調査の概要 調査の目的 調査対象 対象地域 調査方法 回収状況 結果の概要 住み替え 建て替え リフォームに関する事項 住み替えに関する意思決定 リフォーム
資料 1 平成 29 年度 住宅市場動向調査 報告書 平成 30 年 3 月 国土交通省住宅局 目次 1. 調査の概要... 1 1.1 調査の目的... 1 1.2 調査対象 対象地域 調査方法... 1 1.3 回収状況... 2 2. 結果の概要... 3 2.1 住み替え 建て替え リフォームに関する事項... 3 2.1.1 住み替えに関する意思決定... 3 2.1.2 リフォームに関する意思決定...
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
スライド 1
05 年 月 5 日 住宅に関する意識調査 調査機関 : トレイス株式会社 本社 : 東京都渋谷区 代表取締役社長 : 小川大介 調査期間 : 05 年 月 0 日 ~ 月 6 日 7 日間 調査手法 : インターネットリサーチ 調査対象 : 全国 サンプル数 : 結果 TOPX 0 歳以上の男女,00サンプル : 住宅購入非検討層 :400サンプル : 戸建て購入検討層 :400サンプル : マンション購入検討層
<4D F736F F D2088EB8AF28E738F5A91EE837D E815B E646F63>
第 3 章住まい 住環境に対する住民意識調査 3.1 調査の概要 (1) 調査の目的本計画の策定にあたって 市民参画 市民ニーズを反映させた計画づくりを行うため住環境の現状 住宅政策への問題点 市民の要望を把握することを目的にアンケート調査を実施しました (2) 調査期間 平成 22 年 11 月 11 日 ( 木 )~ 平成 22 年 11 月 24 日 ( 水 ) (3) 調査対象 調査方法 20
「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 [2016 年 11 月 11 日 ] いい夫婦の日 をすすめる会 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする 調査対象者 地域 : 全国 : 男女 18 歳 ~69 歳の既婚者 調査方法 インターネット調査株式会社ネオマーケティングが運営するアンケート専門サイト
<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>
就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー
第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 3.0 7.0 9 8 22 2.9 6 8.8 8.0 2 上記は 住民基本台帳 (H22.3) の 15~79 歳の性年代別人口構成比にあわせたもの これ以降の集計値は