2011年 女性の幸せに関する意識調査



Similar documents
平成16年度

平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで

スライド 1

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

スライド 1

いい夫婦の日2013年度アンケート

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

納品労働者アンケート結果_0331納品版

自 分 にあった 健 康 保 険 を 見 つけよう! それぞれの 健 康 保 険 の 特 徴 を 踏 まえ 自 分 にあった 健 康 保 険 を 選 ぶようにしましょう! 今 までの 収 入 扶 養 家 族 の 有 無 によって どの 健 康 保 険 に 加 入 するとメリットがあるか 参 考 にし

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

賦課の根拠となった法律及び条例(その2)

賦課の根拠となった法律及び条例(その2)

質 問 1 [ 既 婚 ] 結 婚 にかけた 費 用 はいくらですか? [ 独 身 ] 結 婚 する 際 に どのくらいの 費 用 をかけようと 思 っていますか? 既 婚 独 身 ともに 100 万 円 以 上 300 万 円 未 満 がトップ ( 回 答 者 数 :12,155 名 ) 婚 約

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<95F18D908F912E786477>

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135, , ,900 2

川越市幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

 

< EC8E F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>

第 7 条 職 員 の 給 与 に 関 する 規 程 ( 以 下 給 与 規 程 という ) 第 21 条 第 1 項 に 規 定 す るそれぞれの 基 準 日 に 育 児 休 業 している 職 員 のうち 基 準 日 以 前 6 月 以 内 の 期 間 にお いて 在 職 した 期 間 がある 職

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

調査結果の概要

事務連絡

Microsoft PowerPoint  22日修正最終確定.ppt

女性のための年金学

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

っては 出 産 予 定 日 から 出 生 した 日 から 起 算 して8 週 間 を 経 過 する 日 の 翌 日 までとする ) の 期 間 内 に 当 該 子 に 係 る 最 初 の 育 児 休 業 を 開 始 し かつ 終 了 した 場 合 であって 当 該 子 に 係 る 再 度 の 育 児

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

(5) 給 与 改 定 の 状 況 事 委 員 会 が 無 い た め 記 載 し て お り ま せ ん 1 月 例 給 事 委 員 会 の 勧 告 ( 参 考 ) 区 分 民 間 給 与 A 公 務 員 給 与 B 較 差 A - B 勧 告 ( 改 定 率 ) 給 与 改 定 率 国 の 改

3 子 どもの 有 無 人 数 末 子 年 齢 子 どもの 有 無 については 子 どもありの 比 率 が 9 割 を 超 えている 子 どもの 人 数 については 2 人 が 最 も 多 く 次 いで 1 人 3 人 の 順 に 続 いている 末 子 年 齢 については 3 歳 ~6 歳 未 満

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

月 収 額 算 出 のながれ 給 与 所 得 者 の 場 合 年 金 所 得 者 の 場 合 その 他 の 所 得 者 の 場 合 前 年 中 の 年 間 総 収 入 を 確 かめてください 前 年 中 の 年 間 総 収 入 を 確 かめてください 前 年 中 の 年 間 総 所 得 を 確 かめ

tokutei2-7.xls

(2) 就 業 規 則 の 状 況 就 業 規 則 は 90.0%の 事 業 所 が 整 備 している このうち 就 業 規 則 を 周 知 している 事 業 所 は 84.0%で 周 知 の 方 法 ( 複 数 回 答 )については 常 時 掲 示 または 備 え 付 け が 最 も 多 く 64

群馬県多文化共生推進指針

Taro-H19退職金(修正版).jtd

<4D F736F F D2095BD90AC E ED957D977B8ED28E918A6982C982C282A282C42E646F63>

Microsoft Word - 文書 3

(3) 仕 事 ( 結 果 の 概 要 12~ ページ 参 照 ) 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 女 共 に 平 成 13 年 まで 減 少 が 続 き,18 年 で 増 加 したが,23 年 で 再 び 減 少 平 成 23 年 の 有 業 者 の 仕 事 間 は 男 性 が6 間 56,

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

m07 北見工業大学 様式①

Q1 4 月 から 児 童 手 当 の 支 給 額 はどうなるのですか? Q2 児 童 手 当 には 所 得 制 限 が 設 けられるとのことですが 具 体 的 な 基 準 はどのよう になるのですか? Q3 4 月 以 降 児 童 手 当 を 受 け 取 るためには 手 続 きが 必 要 ですか?

KYOSAI 号CC2014.indd

ブライダル総研 第1回恋愛観調査

質 問 1 お 子 さま お 孫 さまの 教 育 資 金 準 備 に 不 安 を 感 じることはありますか?( 回 答 者 数 :6,221 名 ) ( 少 し) 不 安 を 感 じている 方 は 全 体 で 64.6% 世 代 別 に 見 ると 若 い 世 代 ほど 不 安 を 感 じている 方

年 支 給 開 始 年 齢 図 特 別 支 給 の 老 齢 厚 生 年 ( 給 料 比 例 部 分 ) 昭 和 29 年 10 月 1 日 生 まれ 以 前 ~ 特 別 支 給 の 退 職 共 済 年 老 齢 厚 生 年 昭 和 25 年 10 月 1 日 生 まれ 以 前 ~ 退 職 共 済 年

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

種 類 控 除 額 小 規 模 企 業 共 済 等 掛 金 控 除 生 命 保 険 料 控 除 地 震 保 険 料 控 除 支 払 った 小 規 模 共 済 心 身 障 害 者 扶 養 共 済 の 掛 金 の 金 額 生 命 保 険 料 控 除 額 = 一 般 生 命 保 険 料 控 除 額 + 個

Taro-iryouhoken

<6D33335F976C8EAE CF6955C A2E786C73>

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

延長保育料について

Microsoft Word - 公表資料(H22).doc

●幼児教育振興法案

(2) 国 民 年 金 の 保 険 料 国 民 年 金 の 第 1 号 被 保 険 者 および 任 意 加 入 者 は, 保 険 料 を 納 めなければなりま せん また,より 高 い 老 齢 給 付 を 望 む 第 1 号 被 保 険 者 任 意 加 入 者 は, 希 望 により 付 加 保 険

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

18 国立高等専門学校機構

(1) 児 童 福 祉 施 設 等 の 職 員 が 出 産 する 場 合 ( 以 下 産 休 の 場 合 という ) 次 のア 又 はイに 掲 げる 期 間 ア その 職 員 の 出 産 予 定 日 の6 週 間 多 胎 妊 娠 の 場 合 は14 週 間 前 の 日 から 産 後 8 週 間 を

■認知症高齢者の状況

16 日本学生支援機構

資料2 利用者負担(保育費用)

目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資 産 変 動 計 算 書 6 連 結 資 金 収 支 計 算 書 7

平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

所 得 の 種 類 と 所 得 金 額 の 計 算 方 法 所 得 の 種 類 要 件 計 算 方 法 事 業 雑 営 業 等 農 業 小 売 業 製 造 業 飲 食 業 理 容 業 保 険 外 交 員 大 工 集 金 人 ピアノ 講 師 など 農 産 物 の 生 産 果 樹 の 栽 培 家 畜 の

23年度版 総社市様式外.xls

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

第 2 問 問 4 問 5 1ロ 2チ 3ヲ 4ホ ⅰ)Aさんは 今 年 の 誕 生 日 で 40 歳 となるので 公 的 介 護 保 険 の(1 第 2 号 ) 被 保 険 者 資 格 を 取 得 し 介 護 保 険 料 を 負 担 することになる 40 歳 以 上 65 歳 未 満 の 医 療

<4D F736F F D2095BD90AC E398C8E323793FA95D78BAD89EFDABCDEADD22E646F6378>

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

(Microsoft PowerPoint _\221\34610\211\361\330\330\260\275\227p\216\221\227\277.ppt [\214\335\212\267\203\202\201[\203h])

男性にとって“幸せ”とは?-当研究所「男性の幸せに関する意識調査」より-

1 総括

資 料 町 内 アンケート 調 査 結 果 概 要 1. 調 査 方 法 調 査 対 象 者 : 町 内 に 居 住 する 15 歳 以 上 の 男 女 抽 出 方 法 : 無 作 為 に 抽 出 配 布 回 収 方 法 : 郵 送 配 布 郵 送 回 収 実 施 期 間 : 平 成 2

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す

退職手当とは

国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則

(3) 育 児 休 業 (この 号 の 規 定 に 該 当 したことにより 当 該 育 児 休 業 に 係 る 子 について 既 にし たものを 除 く )の 終 了 後 3 月 以 上 の 期 間 を 経 過 した 場 合 ( 当 該 育 児 休 業 をした 教 職 員 が 当 該 育 児 休 業

「節電に対する生活者の行動・意識

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

公表表紙

p1.eps

養 老 保 険 の 減 額 払 済 保 険 への 変 更 1. 設 例 会 社 が 役 員 を 被 保 険 者 とし 死 亡 保 険 金 及 び 満 期 保 険 金 のいずれも 会 社 を 受 取 人 とする 養 老 保 険 に 加 入 してい る 場 合 を 解 説 します 資 金 繰 りの 都

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

39_1

事務連絡

調 査 概 要 調 査 目 的 若 年 層 子 育 て 世 代 に 対 し 自 助 努 力 を 促 す 商 品 制 度 ニーズあことを 証 明 す ライフイベント 発 生 ( 結 婚 出 産 子 育 て)に 対 し どよう 不 安 あ 金 銭 的 不 安 ど 程 度 あを 明 にす また 十 分 備

Microsoft Word - y doc

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,600 円 185,800 円 222,900 円 261,900 円


安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

Transcription:

11 年 12 月 12 日 女 性 の 幸 せに 関 する 意 識 調 査 結 果 概 要 株 式 会 社 明 治 安 田 生 活 福 祉 研 究 所 ( 社 長 服 部 秀 昭 )は 全 国 の 代 から 5 代 の 女 性 を 対 象 に 女 性 の 幸 せをメインテーマとした 意 識 調 査 を 実 施 しました 調 査 結 果 の 概 要 は 以 下 のとおりです < 主 な 内 容 > <ページ> 一 番 幸 せ と 感 じているのは 専 業 主 婦 幸 せ 度 を 上 げるのは お 金 よりも パートナー 生 まれ 変 わるとしたら 女 性 がいい 6 割 男 性 がいい 1.5 割 女 に 生 まれてよかったと 思 うことは 子 どもを 産 み 育 てる こと 子 どものいる 女 性 にとって 何 でも 話 せる 友 人 はやっぱり ママ 友! 理 想 の 男 性 恋 人 は 福 山 雅 治 さん 夫 はつるの 剛 士 さん 銀 婚 式 直 前 に 妻 の 幸 せ 度 がダウン 4 割 近 くが 離 婚 を 考 えることがある 正 社 員 の 約 6 割 が 昇 進 を 希 望 しない 未 婚 者 で 夫 婦 別 姓 を 希 望 する 割 合 は 13% 3 歳 独 身 夢 に 向 かってポジティブ 思 考 で 恋 愛 から 離 れ おひとりさま へ? 恋 人 のいないアラサーの3 割 が 女 性 だけでいるほうが 好 き 既 婚 者 が 夫 や 妻 以 外 の 異 性 と 2 人 きりの 食 事 や グループ 旅 行 をすること はダメ! 自 助 努 力 で 老 後 資 金 を 準 備 している 人 は7 割 4 6 12 13 15 17 19 23 26 27 29 31 33 ご 照 会 先 明 治 安 田 生 活 福 祉 研 究 所 生 活 設 計 研 究 部 森 高 田 横 田 橋 本 電 話 :3(3283)8642 Eメール:rbj@myilw.co.jp FAX:3(31)7837

< 調 査 の 概 要 > (1) 調 査 対 象 : 全 国 の 歳 以 上 59 歳 以 下 の 女 性 (2) 調 査 方 法 : WEB アンケート 調 査 ( 株 式 会 社 マクロミルの 登 録 モニター 対 象 ) (3) 調 査 時 期 : 11 年 8 月 3 日 ~8 月 31 日 (4) 回 収 数 : 2,579 人 (5)サンプルの 属 性 ( 人 %) ~ 24 歳 25~ 29 歳 3~ 34 歳 35~ 39 歳 4~ 44 歳 45~ 49 歳 5~ 54 歳 55~ 59 歳 計 結 婚 経 験 なし 配 偶 者 あり 配 偶 者 なし ( 結 婚 経 験 あり) 計 237 141 83 77 62 5 26 15 691 9.2 5.5 3.2 3. 2.4 1.9 1..6 26.8 22 143 223 286 285 239 239 281 1,718.9 5.5 8.6 11.1 11.1 9.3 9.3 1.9 66.6 5 11 19 22 3 42 41 17..2.4.7.9 1.2 1.6 1.6 6.6 259 289 317 382 369 319 37 337 2,579 1. 11.2 12.3 14.8 14.3 12.4 11.9 13.1 1. (6)サンプル 数 の 補 正 について サンプルは 女 性 の5 歳 階 級 別 人 口 比 で 収 集 しており その 他 の 属 性 等 によるサンプル 数 の 補 正 は 行 っていません -2-

< 目 次 > 1.あなたは 今 幸 せ ですか? P. 4 2. 幸 子 さん イヤ 代 さん の 違 いは? P. 6 3. 女 性 の 素 顔 ~ 性 格 タイプ~ P.1 4. 女 性 に 生 まれた 損 得 勘 定 P.12 5. 女 性 の 幸 せと 子 ども P.13 6. 女 性 と 子 育 て P.15 7. 理 想 の 恋 人 理 想 の 夫 P.17 8. 結 婚 してからの 年 数 と 幸 せ 度 P.19 9. 女 性 と 健 康 P.21 1. 女 性 にとっての 仕 事 とは P.23 11. 夫 婦 別 姓 P.26 12.アラサーの 気 持 ち P.27 13. 独 身 アラサーのオフ P.29 14. 配 偶 者 以 外 の 異 性 との 付 き 合 い 方 P.31 15. 老 後 の 準 備 P.33-3-

1.あなたは 今 幸 せ ですか? 多 くの 女 性 は 幸 せ 今 の 幸 せ 度 1 点 満 点 で5 割 近 くが8 点 以 上 パートナーの 存 在 と 年 収 が 幸 せ 度 を 上 げる? 一 番 幸 せ と 感 じているのは 専 業 主 婦 (1)あなたの 現 在 の 幸 せ 度 は? 1 点 満 点 で8 点 以 上 は 46% 現 在 のあなたの 幸 せ 度 は 1 点 満 点 で 表 すと 何 点 ですか( 最 高 に 幸 せを 1 点 とします) と 質 問 して 現 在 の 幸 せ 度 を 自 己 評 価 してもらったところ 回 答 者 全 体 の 平 均 点 は 6.9 点 でした さらに 幸 せ 度 の 点 数 の 分 布 をみると 図 表 1-1 のとおり 幸 せ 度 が8 点 以 上 の 人 が 全 体 の 46.%を 占 めており 半 数 近 い 女 性 が 自 分 は 今 幸 せだと 感 じていることがわかります 図 表 1-1 現 在 の 幸 せ 度 点 数 分 布 (n=2,579) 12.7 11.8 21.5 18.3 12.6 9.3 4.5 4.3 2.7 2.2 幸 せ 度 8~1 点 と 回 答 した 女 性 の 割 合 46.% 幸 せ 度 全 体 平 均 6.9 点 1 点 9 点 8 点 7 点 6 点 5 点 4 点 3 点 2 点 1 点 (2) 幸 せ 度 とパートナー 仕 事 お 金 8~1 点 と 回 答 した 人 を 幸 せ 5~7 点 を 普 通 1~4 点 を 不 満 と 分 類 して パートナー( 恋 人 夫 )の 有 無 職 業 や 世 帯 年 収 の 違 いによる 分 布 の 差 を 比 べました 1パートナー( 恋 人 夫 )の 有 無 パートナーがいる 人 の 方 が 幸 せ な 人 の 割 合 が 高 くなりました 夫 のいる 人 の 54.4%が 幸 せ であるのに 対 し 未 婚 者 ( 結 婚 経 験 のない 人 )では 26.8% 独 身 の 人 を 比 較 すると 恋 人 のい る 人 は 4.4%が 幸 せ ですが 恋 人 のいない 人 は 22.6%になります また 幸 せ 度 平 均 点 を 比 較 しても 夫 のいる 人 が 7.4 点 独 身 で 恋 人 のいない 人 は 5.6 点 と 1.8 ポイントもの 差 があ ります パートナー 特 に 夫 の 存 在 が 女 性 の 幸 せ 度 に 大 きく 寄 与 しているようです 図 表 1-2 幸 せ 普 通 不 満 の 割 合 と 幸 せ 度 平 均 点 (パートナー 有 無 別 ) 配 偶 者 の 有 無 別 恋 人 の 有 無 別 ( 夫 なし) 夫 あり(n=1,718) 幸 せ 度 平 均 点 7.4 点 54.4 37. 8.7 恋 人 がいる(n=329) 4.4 47.1 12.5 幸 せ 度 平 均 点 6.8 点 未 婚 (n=691) 幸 せ 度 平 均 点 5.9 点 26.8 47.9 25.3 恋 人 はいない(n=532) 22.6 46.2 31.2 幸 せ 普 通 不 満 幸 せ 度 平 均 点 5.6 点 幸 せ 普 通 不 満 -4-

2 職 業 別 職 業 別 に 見 ると 専 業 主 婦 は 幸 せ の 割 合 が 57.9% 幸 せ 度 の 平 均 点 は 7.5 点 と 全 体 の 平 均 を 大 きく 上 回 りました 働 いている 女 性 では 会 社 員 は 平 均 点 6.7 点 派 遣 社 員 パート 等 は 平 均 点 6.6 点 幸 せ な 人 の 割 合 はそれぞれ4 割 程 度 と 働 き 方 による 幸 せ 度 の 違 いはほとんど 見 られません でした 図 表 1-3 幸 せ 普 通 不 満 の 割 合 と 幸 せ 度 平 均 点 ( 職 業 別 ) 専 業 主 婦 (n=1,) 57.9 34.6 7.5 幸 せ 度 平 均 点 7.5 点 会 社 員 (n=444) 4.3 42.8 16.9 幸 せ 度 平 均 点 6.7 点 派 遣 社 員 パート 等 (n=696) 38.5 44.7 16.8 幸 せ 度 平 均 点 6.6 点 幸 せ 普 通 不 満 3 世 帯 年 収 別 世 帯 年 収 別 に 見 ると 年 収 4 万 円 未 満 の 世 帯 の 平 均 点 が 6.5 点 1, 万 円 超 では 7.6 点 と 年 収 が 高 くなるにつれ 幸 せ 度 の 平 均 点 が 上 昇 していきます 経 済 的 な 余 裕 の 有 無 が 幸 せ 度 に 影 響 しているといえそうです しかし 年 収 のグループ 間 の 幸 せ の 割 合 の 差 を 比 べると 4 万 円 未 満 と 4~8 万 円 未 満 の 間 で 13.4 ポイントもある 一 方 で 4~8 万 円 未 満 と 8~1, 万 円 未 満 で は 4.7 ポイント 8~1, 万 円 未 満 と 1, 万 円 以 上 では 1.6 ポイントと 年 収 が 上 が るにつれ 差 は 小 さくなります 世 帯 年 収 が 高 くなり 経 済 的 な 余 裕 が 生 まれると 収 入 増 加 が 幸 せ 度 上 昇 に 結 び 付 きにくくなるようです 図 表 1-4 幸 せ 普 通 不 満 の 割 合 と 幸 せ 度 平 均 点 ( 世 帯 年 収 別 ) 1 万 円 以 上 (n=212) 56.1 38.7 5.2 幸 せ 度 平 均 点 7.6 点 8~1 万 円 未 満 (n=231) 54.5 38.1 7.4 幸 せ 度 平 均 点 7.4 点 4~8 万 円 未 満 (n=949) 49.8 39.6 1.5 幸 せ 度 平 均 点 7.2 点 4 万 円 未 満 (n=654) 36.4 43.7 19.9 幸 せ 度 平 均 点 6.5 点 幸 せ 普 通 不 満 -5-

2. 幸 子 さん イヤ 代 さん の 違 いは? 幸 せな 人 の 性 格 タイプは? ポジティブで 恋 愛 にも 積 極 的 幸 せ 度 を 上 げるのは お 金 よりも パートナー 幸 せ 度 の 高 い 人 は 家 族 パートナー と 一 緒 の 時 間 が 幸 せ (1) 幸 子 さん と イヤ 代 さん 性 格 タイプの 違 い 自 分 の 幸 せ 度 (1 点 満 点 )を 8~1 点 と 自 己 評 価 した 幸 せ 度 の 高 い 女 性 を 幸 子 さん 1~4 点 の 幸 せ 度 の 低 い 女 性 を イヤ 代 さん と 名 付 けて 両 者 の 違 いを 比 較 しました 性 格 タイプについては 自 分 が 好 き ポジティブ 思 考 社 交 的 で 人 づきあいが 好 き 協 調 性 がある の4 項 目 に 大 きな 差 がありました 前 の3つの 項 目 に あてはまる ややあてはま る と 答 えた 割 合 は 幸 子 さん が5 割 前 後 なのに 対 して イヤ 代 さん はそれぞれ 14.6% 19.7% 25.8% 協 調 性 がある については 約 7 割 の 幸 子 さん が あてはまる ややあ てはまる と 回 答 したのに 対 し イヤ 代 さん は 44.1%でした また 自 分 は 女 らしい と 思 う 恋 愛 について 自 分 から 積 極 的 に 行 動 する 方 だ など 女 性 らしさ や 恋 愛 への 姿 勢 についての 項 目 も あてはまる ややあてはまる と 答 えた 割 合 は 幸 子 さん が イヤ 代 さん を 上 回 っています 特 に 恋 愛 に 積 極 的 と 回 答 した 人 の 割 合 は 幸 子 さん の 31.2%に 対 し イヤ 代 さん は 15.7%と 約 半 分 にとどまりました 自 分 が 好 きでポジティブ 思 考 協 調 性 があって 人 づきあいが 好 き 恋 愛 にも 積 極 的 という 幸 子 さん の 姿 がうかがえます また 幸 子 さん のうち 約 9 割 はパートナーがいると 回 答 し ています 恋 愛 への 積 極 性 が パートナーを 獲 得 して 幸 せ 度 を 上 げることにつながっている のかもしれません 図 表 2-1 自 分 の 性 格 タイプ 等 について あてはまる ややあてはまる と 回 答 した 人 の 割 合 性 格 タイプ 女 性 らしさ 恋 愛 への 姿 勢 自 分 が 好 き 恋 愛 に 積 極 的 政 治 や 経 済 など 世 の 中 の 動 きに 興 味 がある 感 情 を 抑 えずに 表 に 出 す 51.5 45.4 47.3 51.6 41.3 14.6 19.7 34. 44.1 25.8 69.3 48.5 ポジティブ 思 考 協 調 性 がある 自 分 は 女 らし い と 思 う 24.6 15.7 7.6 31.2 15.7 17.1.5 32.4 お 洒 落 が 好 き 社 交 的 で 人 づきあいが 好 き 幸 子 さん(n=1,187) イヤ 代 さん(n=356) 容 姿 に 自 信 がある -6-

図 表 2-2 パートナー( 夫 恋 人 )のいる 人 の 割 合 パートナーあり(89.9%) 幸 子 さん (n=1,187) 78.7 11.2 1.1 パートナーあり(53.4%) イヤ 代 さん (n=356) 41.9 11.5 46.6 夫 がいる 恋 人 がいる 夫 も 恋 人 もいない (2) お 金 よりも パートナー( 恋 人 夫 ) が 幸 せ 度 を 高 くする 幸 せ のために 最 も 必 要 なものを 一 つ 選 んでください という 質 問 に 対 する 幸 子 さん と イヤ 代 さん の 回 答 に 興 味 深 い 違 いがみられました 幸 せ のために 最 も 必 要 なのは パートナー と 回 答 した 割 合 は 夫 のいる 人 では 幸 子 さ ん の 36.8%に 対 して イヤ 代 さん は 13.4%と ポイント 以 上 の 差 が 未 婚 者 でも 幸 子 さ ん の 31.9%に 対 し イヤ 代 さんは 22.3%と 1 ポイント 近 くの 差 があります パートナーとの 関 係 が 幸 せ 度 に 大 きく 影 響 していると 考 えられます イヤ 代 さん の 最 多 回 答 は 夫 がいる 人 も 未 婚 者 も お 金 でした 一 方 お 金 を 選 んだ 幸 子 さん は 少 なく イヤ 代 さん と 幸 子 さん の 差 は ポイントも 開 いています 幸 せ のために 幸 子 さん は パートナー イヤ 代 さん は お 金 を 選 ぶ 傾 向 です 図 表 2-3 幸 せ のために 最 も 必 要 なものを1つ 選 ぶと?( 夫 ありと 未 婚 ) 4 36.8 夫 あり 3 28.2 29. 幸 子 さん( 夫 あり)(n=934) イヤ 代 さん( 夫 あり)(n=149) 21.5 13.4 11.8 8.5 9.4 1 4.7 6.7 5.4 2.4 4.7 1.2 1.3 2.7 ( パ お 健 子 安 安 良 友 自 恋 ー 金 康 ど 全 平 定 人 も い 由 な 和 し 等 ト 関 社 で た と 人 ナ 会 仕 係 の ー 事 4 34.9 未 婚 31.9 夫 3 22.3 幸 子 さん( 未 婚 )(n=185) イヤ 代 さん( 未 婚 )( n=175) ).5 14.1 14.3 5.9 7.6 1 4.6 6.3 5.4 5.1 3.8 3.4 1.6 2.9 ( パ 恋 ー ト 人 ナ ー 夫 ) お 金 健 康 安 全 平 な 和 社 で 会 安 定 し た 仕 事 良 友 い 人 関 等 係 と の 自 由 住 め 安 る 心 住 し ま て い -7-

幸 子 さん イヤ 代 さん を 世 帯 年 収 4 万 円 未 満 と 4~8 万 円 未 満 の2グループに 分 け て 幸 せ のために 最 も 必 要 なものを 比 べました すると 世 帯 年 収 4 万 円 未 満 でも 幸 子 さん は お 金 (12.2%)より パートナー (31.9%) を 選 んでいます 一 方 で 世 帯 年 収 4~8 万 円 の イヤ 代 さん は お 金 を 選 んだ 人 が 26.% パートナー を 選 んだのは 19.%です 年 収 額 の 高 低 に 関 係 なく 幸 子 さん は お 金 よ りも パートナー や 健 康 への 指 向 が 強 い 傾 向 が 見 えました 世 帯 年 収 から 幸 子 さん イヤ 代 さん を 見 てみると 幸 せ 度 の 高 い 幸 子 さん は パート ナー がいれば お 金 はそれほどなくても 幸 せだと 感 じているようです 図 表 2-4 幸 せ のために 最 も 必 要 なものを1つ 選 ぶと?( 世 帯 年 収 別 ) 世 帯 年 収 4 万 円 未 満 4 36.9 31.9 幸 子 さん( 世 帯 年 収 4 万 円 未 満 )(n=238) イヤ 代 さん( 世 帯 年 収 4 万 円 未 満 )(n=13) 3 23.5 16.9 15.4 12.2 13.9 6.9 7.7 1 5. 6.9 1.7 1.7 3.8 2.1 1.5 ( パ お 健 子 安 安 友 恋 ー 金 康 ど 全 平 仕 良 自 定 人 も な 和 事 い 由 し 等 ト 関 社 で た 係 と 人 ナ 会 の ー 世 帯 年 収 4~8 万 円 未 満 夫 4 35.3 幸 子 さん( 世 帯 年 収 4~8 万 円 未 満 )(n=473) イヤ 代 さん( 世 帯 年 収 4~8 万 円 未 満 )(n=1) ) 26. 27.3 3 19. 16. 9.3 11.2 9. 1. 1 6.3 5. 3.2 2.3 4. 4. 1.1 ( パ 恋 ー ト 夫 人 ナ ー ) お 金 健 康 子 ど も 安 全 平 な 和 社 で 会 安 仕 定 事 し た (3) 普 段 の 生 活 の 幸 せ -やはり 家 族 や パートナー がキーワード 良 友 い 人 関 等 係 と の 普 段 の 生 活 で 幸 せ を 感 じるときにも 幸 子 さん イヤ 代 さん の 間 に 違 いが 見 られます 夫 のいる 人 を 見 ると 家 族 団 らんのとき を 選 んだ 幸 子 さん が 63.5%に 対 して イヤ 代 さん は 18.1%と 45 ポイントもの 差 になっています また 幸 子 さん の 約 3 人 に1 人 (36.4%) が 夫 といるとき を 選 んでいますが イヤ 代 さん は 1.7%と 低 い 割 合 です 夫 のいる イ ヤ 代 さん は 家 族 やパートナーといる 時 間 よりも 1 人 でのんびりしているとき (45.6%) 美 味 しいものを 食 べているとき (3.2%)に 幸 せ を 感 じています 未 婚 の 人 を 比 べても やはり 幸 子 さん は 家 族 団 らんや 恋 人 友 だちと 過 ごす 時 間 を 選 んで いる 一 方 イヤ 代 さん は 幸 子 さん と 比 べると 1 人 でのんびりしているとき や 寝 て いるとき 趣 味 (インドア 系 )の 時 間 など 1 人 で 過 ごす 時 間 を 幸 せ な 時 と 感 じている 傾 向 に 変 わりはありません 自 由 -8-

(2)で 紹 介 した 幸 せのために 最 も 必 要 なもの と 併 せて 考 えると 家 族 や パートナー との 絆 が 幸 せ 度 を 高 くする 鍵 であるといえるでしょう 図 表 2-5 普 段 の 生 活 で 幸 せ を 感 じるとき(3つ 以 内 で 選 択 ) 夫 あり 4 6 未 婚 4 6 家 族 団 らんのとき 18.1 63.5 家 族 団 らんのとき 3.8 19.4 美 味 しいものを 食 べているとき 35.5 3.2 美 味 しいものを 食 べているとき 43.8 36.6 1 人 でのんびりしているとき 27.8 45.6 1 人 でのんびりしているとき 3.8 46.3 パートナー( 夫 )といるとき 1.7 36.4 パートナー( 恋 人 )といるとき 8.6 51.9 子 どもといるとき 33.9 26.8 友 人 等 といるとき. 36.2 友 人 等 といるとき 15.8 12.8 趣 味 (インドア 系 )の 時 間 15.1 29.7 趣 味 (インドア 系 )の 時 間 11.8 14.1 寝 ているとき 17.3 26.9 寝 ているとき 1.7 14.8 幸 子 さん( 夫 あり) (n=934) イヤ 代 さん( 夫 あり) (n=149) ショッピングをしているとき 14.1 16.6 幸 子 さん( 未 婚 ) (n=185) イヤ 代 さん( 未 婚 ) (n=175) -9-

3. 女 性 の 素 顔 ~ 性 格 タイプ~ 年 齢 とともに 協 調 性 が 身 につき 政 治 経 済 等 への 関 心 も 高 く 既 婚 者 恋 愛 に 積 極 的 でポジティブ 未 婚 者 1 人 が 好 き 派 遣 社 員 パート 専 業 主 婦 は 女 性 といるほうが 好 き 女 性 の 性 格 タイプは 年 代 別 未 既 婚 別 職 業 別 で 次 のような 特 徴 が 見 られました (1) 性 格 タイプや 興 味 関 心 は 年 齢 により 変 化 未 婚 既 婚 による 違 いも 周 囲 や 環 境 に 左 右 されやすい ファッション 美 容 等 に 注 力 恋 愛 に 積 極 的 にあてはまる と 答 えた 女 性 は 年 齢 とともに 低 下 し 協 調 性 がある 政 治 経 済 など 世 の 中 の 動 きに 興 味 がある ポジティブ 思 考 にあてはまる 割 合 が 高 くなります 年 齢 を 重 ねることでポジティブ 思 考 や 周 囲 への 配 慮 が 身 につき また 政 治 経 済 など 世 の 中 への 関 心 も 高 まるようです 未 婚 者 は 1 人 が 好 きだ ファッション 美 容 等 に 注 力 流 行 に 敏 感 女 らしい などが 既 婚 者 より 高 く 既 婚 者 は 協 調 性 あり ポジティブ 思 考 恋 愛 に 積 極 的 などが 未 婚 者 より 高 く なっています 未 婚 者 は 恋 愛 に 消 極 的 な 人 が 多 いようです 結 婚 のためには 女 性 の 積 極 的 な 行 動 もポイントと 言 えそうです 図 表 3-1 年 代 による 性 格 タイプの 変 化 ( 各 タイプに あてはまる と ややあてはまる の 割 合 ) 69.1 63.5 協 調 性 あり 58.7 58.9 6 56.6 52.6 52.4 政 治 経 済 など 世 の 中 の 動 き 44.4 に 興 味 がある 41.6 38.5 39.8 37.6 4 47.7 ポジティブ 思 考 37.2 38.3 28.9 34.2 33.2 23.8 27.8 周 囲 や 環 境 に 左 右 されやすい 28.5 21.2 21.5 16.4 ファッション 美 容 等 に 注 力 恋 愛 に 積 極 的 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 図 表 3-2 性 格 タイプに 関 する 未 婚 者 と 既 婚 者 の 比 較 ( 各 タイプに あてはまる と ややあてはまる の 割 合 ) 既 婚 者 のほうが 割 合 高 い 項 目 4 6 8 未 婚 者 のほうが 割 合 が 高 い 項 目 4 6 8 協 調 性 あり 政 治 経 済 など 世 の 中 の 動 きに 興 味 がある ポジティブ 思 考 自 分 が 好 きだ 恋 愛 に 積 極 的 26.2.6 49.3 44. 41. 36.7 35.7 3.2 66.3 54.1 既 婚 者 (n=1,718) 未 婚 者 (n=691) 1 人 が 好 きだ ファッション 美 容 等 に 注 力 流 行 に 敏 感 女 らしい 24.9 36.9 27.5 29.1. 22.3 67.6 77.5 既 婚 者 (n=1,718) 未 婚 者 (n=691) -1-

(2) 派 遣 社 員 パート 等 は 女 性 といるほうが 好 き 会 社 員 公 務 員 は 社 交 的 でリーダーシップも 職 業 別 にみると 派 遣 社 員 やパートと 専 業 主 婦 には 女 性 といるほうが 好 き なタイプが 相 対 的 に 多 いようです 一 方 正 規 就 労 の 女 性 は 女 性 といるほうが 好 き は 相 対 的 に 低 く 社 交 的 ポジティブ 思 考 人 を 引 っ 張 っていく といった 項 目 にあてはまる 割 合 が 高 くなっています 会 社 員 は ファッション 美 容 に 注 力 の 項 目 も 高 めです なお 派 遣 社 員 やパートと 専 業 主 婦 の 性 格 タイプは 全 体 的 に 傾 向 が 似 ていることが 分 かりまし た 図 表 3-3 職 業 別 の 性 格 タイプの 特 徴 ( あてはまる と ややあてはまる の 割 合 ) 社 交 的 ポジティブ 思 考 人 を 引 っ 張 っ ていく ファッション 美 容 に 注 力 女 性 といる ほうが 好 き 会 社 員 (n=444) 公 務 員 教 員 等 (n=47) 派 遣 社 員 パート 等 (n=696) 専 業 主 婦 (n=1,) 43.5% 42.3% 27.5% 35.2%.7% 44.7% 46.6% 38.3% 23.4% 27.7% 37.1% 38.2% 19.6% 26.6% 29.4% 39.3% 38.6% 18.% 24.6% 31.9% -11-

4. 女 性 に 生 まれた 損 得 勘 定 生 まれ 変 わるとしたら 女 性 がいい 6 割 男 性 がいい 1.5 割 結 婚 や 子 育 てを 通 じて 女 性 のよさ をより 実 感 生 まれ 変 わるとしたら 女 性 がいいは 未 婚 者 51.5% 既 婚 者 63.% (1) 女 性 も 大 変 だけど トータルするとやっぱり 女 性 がいい! 女 性 に 生 まれてよかったと と 思 うことは 子 どもを 産 み 育 てることができる (43.5%) おしゃれや 化 粧 美 容 を 楽 しめる (43.5%)の2つが 多 いですが 生 き 方 の 自 由 度 選 択 肢 が 広 い 点 や 責 任 が 重 くない 点 をメリットと 考 える 意 見 も 見 られます 家 事 や 育 児 負 担 仕 事 上 での 処 遇 などで 男 性 より 不 利 損 をしたと 思 うケースがあっても トー タル 的 には 女 性 のほうがよい と 考 えている 人 が 多 いようで 生 まれ 変 わったら 女 性 のほうが いい( 絶 対 に 女 性 がいい と どちらかといえば 女 性 がいい )が 59.2%と 男 性 に 生 まれ 変 わ りたい 人 (15.%)を 大 きく 上 回 っています もっとも 未 婚 者 と 既 婚 者 での 差 は 見 られます 生 まれ 変 わったら 女 性 がいいと 考 える 未 婚 者 は 51.5%で 既 婚 者 の 63.%を 1 ポイント 以 上 下 回 っています 結 婚 や 子 育 てを 通 じて 女 性 の 良 さ を 実 感 するケースが 多 いのでしょう 図 表 4-1 女 性 に 生 まれてよかったと 思 うこと 損 をしたと 思 うこと(n=2,579 回 答 は3つ 以 内 ) 女 性 に 生 まれてよかったと 思 うこと 1 3 4 5 女 性 に 生 まれて 損 したと 思 うこと 1 3 子 どもを 産 み 育 てる ことができる おしゃれや 化 粧 美 容 を 楽 しめる 女 同 士 でいること 話 すことが 楽 しい 生 き 方 の 自 由 度 が 高 い.7 19.4 43.5 43.5 家 事 や 育 児 の 負 担 が 大 きい 生 理 がある 女 同 士 の 人 間 関 係 が わずらわしい 給 与 や 昇 進 等 の 処 遇 が 男 性 より 不 利 25.8 25.6 23.2.7 レディースデー 等 の 特 典 が 多 い 家 族 を 養 う 責 任 が 重 くない 仕 事 の 責 任 負 担 が 重 くない 働 き 方 の 選 択 肢 ( 正 社 員 派 遣 ハ ート 等 )が 多 い 結 婚 相 手 次 第 で 人 生 を 変 えられる 18.8 17. 14. 9.8 8.7 男 性 より 容 姿 を 重 視 される 女 性 ということで 軽 く 見 られる 結 婚 相 手 次 第 で 人 生 が 変 わってしまう 男 性 より 体 力 がない 年 をとってからの 不 安 が 大 きい 生 き 方 の 自 由 度 が 低 い 19.8 16.9 16.6 1.5 1.1 8.7 図 表 4-2 生 まれ 変 わったら 次 も 女 性 に 生 まれたいか(n=2,579) 全 体 (n=2,579) 未 婚 者 14.6 (n=691) 既 婚 者 (n=1,718) 絶 対 に 女 性 がいい 17.4 18.3 36.9 どちらかといえば 女 性 がいい 41.8 44.7 どちらとも いえない 28.5 25.9 24.7 どちらかといえば 男 性 がいい 12.3 2.7 15.8 1.5 4.2 絶 対 に 男 性 がいい 1.9-12-

5. 女 性 の 幸 せと 子 ども 子 どもがいる 女 性 にとっては 子 どもを 囲 む 家 族 の 団 らん が 最 も 幸 せなとき 女 に 生 まれてよかったと 思 うことは 子 どもを 産 み 育 てる こと (1) 子 どもがいる 既 婚 者 にとっては 子 どもを 囲 む 家 族 の 団 らん が 最 も 幸 せなとき 普 段 の 生 活 で 幸 せ を 感 じるとき を 尋 ねたところ 子 どものいる 既 婚 者 は 家 族 団 らん のとき が 61.% 子 どもといるとき が 41.5%でした 子 どものいる 女 性 にとっては 子 ど もと 過 ごす 家 族 の 団 らん になにより 幸 せを 感 じている 姿 が 浮 かびます 一 方 で 一 人 でのんび りしているとき も 34.%でしたので 育 児 の 合 間 の 一 人 の 時 間 も 幸 せ を 感 じる 貴 重 な 時 間 のようです また 子 どものいない 既 婚 者 の 場 合 は 夫 といるとき が 65.4% 美 味 しいものを 食 べてい るとき が 44.8%で 未 婚 者 では 1 人 でのんびりしているとき が 4.4% 美 味 しいものを 食 べているとき が 38.6%でした 美 味 しいものを 食 べているとき は 子 どもがいる 既 婚 者 で も 34.5%でしたので 美 味 しいものを 食 べる というのは 女 性 共 通 の 楽 しみのようです 図 表 5-1 普 段 の 生 活 で 幸 せ を 感 じるとき ( 回 答 は3つ 以 内 ) 子 どものいる 既 婚 者 (n=1,325) 4 6 子 どものいない 既 婚 者 (n=393) 4 6 家 族 団 らんのとき 61. 夫 といるとき 65.4 子 どもといるとき 41.5 美 味 しいものを 食 べているとき 44.8 美 味 しいものを 食 べているとき 34.5 一 人 でのんびり しているとき 31.3 一 人 でのんびり しているとき 34. 家 族 団 らんのとき 24.4 夫 といるとき 16.5 ペットといるとき 19.8 未 婚 者 (n=691) 4 一 人 でのんびり しているとき 美 味 しいものを 食 べているとき 4.4 38.6 恋 人 といるとき 友 人 等 といるとき 家 族 団 らんのとき 28.7 24.2 29.7-13-

(2) 子 どものいる 既 婚 者 が 女 に 生 まれてよかったと 思 うトップは 子 どもを 産 み 育 てる こと 子 どものいる 既 婚 者 に 女 に 生 まれてよかった と 思 うこと を 聞 いてみると 子 どもを 産 み 育 てることができる が 61.8%と 圧 倒 的 に 多 く 次 は お 洒 落 や 化 粧 美 容 を 楽 しめる が 38.8% になっています 一 方 子 どものいない 既 婚 者 未 婚 者 では レディースデー 等 の 特 典 が 多 い が 上 位 に 入 ったことも 特 徴 でした 映 画 館 飲 食 店 ホテルなどで 女 性 向 けの 割 安 な 特 典 を 頻 繁 に 見 かけますが そんなときに 女 に 生 まれてよかった と 実 感 する 方 も 多 いようです また 子 どものいる 既 婚 者 にとっては 結 婚 してよかった 理 由 も 子 どもを 持 てた 82.2% が 第 1 位 で 第 2 位 は 家 庭 を 持 てた の 67.%となっています( 図 表 は 割 愛 ) 図 表 5-2 女 に 生 まれてよかった と 思 うこと ( 配 偶 者 子 どもの 有 無 別 回 答 は3つ 以 内 ) 子 どものいる 既 婚 者 (n=1,325) 4 6 子 どものいない 既 婚 者 (n=393) 4 6 子 どもを 産 み 育 てる ことができる 61.8 お 洒 落 や 化 粧 美 容 を 楽 しめる 47.1 お 洒 落 や 化 粧 美 容 を 楽 しめる 38.8 家 族 を 養 う 責 任 が 重 くない 22.9 女 同 士 でいること 話 すことが 楽 しい 21.5 生 き 方 の 自 由 度 が 高 い 21.9 家 族 を 養 う 責 任 が 重 くない 生 き 方 の 自 由 度 が 高 い 未 婚 者 (n=691) 19.6 17.1 4 6 子 どもを 産 み 育 てる ことができる レディースデー 等 の 特 典 が 多 い 21.4 17.8 お 洒 落 や 化 粧 美 容 を 楽 しめる 52. レディースデー 等 の 特 典 が 多 い 女 同 士 でいること 話 すことが 楽 しい 生 き 方 の 自 由 度 が 高 い 子 どもを 産 み 育 てる ことができる 31.8 21.9.1 19.8-14-

6. 女 性 と 子 育 て 子 どもを 産 むのならやっぱり 男 女 1 人 ずつがいい 母 親 の7 割 は 育 児 は 楽 しい その 理 由 は 子 どもの 成 長 が 嬉 しい こと 子 どものいる 既 婚 者 にとって 何 でも 話 せる 友 人 はやっぱり ママ 友!! (1) 子 どもを 産 むのならやっぱり 男 女 1 人 ずつがいい ~4 代 の 子 どものいない 女 性 に 男 女 別 に 子 どもを 何 人 ほしいか 尋 ねたところ 男 女 1 人 ずつ が 65.1%で 圧 倒 的 多 数 でした 女 の 子 だけがほしいという 回 答 は 1 人 ~3 人 の 合 計 で 1.8%でしたが 男 の 子 だけがほしいという 回 答 は1 人 ~3 人 の 合 計 で 4.1%とやや 敬 遠 されま した 図 表 6-1 今 後 子 どもを 男 女 別 に 何 人 欲 しいと 思 うか ( 子 どものいない 女 性 n=585) 男 の 子 2 人 女 の 子 1 人 7.% 男 の 子 1~3 人 4.1% その 他 3.9% 男 の 子 1 人 女 の 子 2 人 9.1% 女 の 子 1~3 人 1.8% 男 女 1 人 ずつ 65.1% (2) 子 どものいる 女 性 の 7%は 育 児 は 楽 しい その 理 由 は 子 どもの 成 長 が 嬉 しい こと 子 どものいる 女 性 に 育 児 が 楽 しい( 楽 しかった)か を 尋 ねたところ 楽 しい どちらか といえば 楽 しい が 7.4%を 占 めました さらに 楽 しいと 思 う 理 由 を 聞 いたところ 子 どもの 成 長 が 嬉 しい が 8.4%と 第 1 位 で 子 育 てを 通 じて 自 分 自 身 も 成 長 していると 感 じる が 47.3%で 第 2 位 でした 子 どもの 成 長 が 嬉 しい は 未 就 学 の 子 どもがいる 女 性 から 社 会 人 の 子 ど もがいる 女 性 まで 幅 広 い 世 代 で 第 1 位 でした やはりいくつになっても 子 どもが 成 長 する 姿 は 親 にとって 嬉 しいものです 図 表 6-2 育 児 が 楽 しい どちらかといえば 楽 しい と 思 う 理 由 ( 子 どものいる 女 性 回 答 は2つ 以 内 ) 子 どものいる 女 性 (n=1,23) 4 6 8 子 どもの 成 長 が 嬉 しい 子 育 てを 通 じて 自 分 自 身 も 成 長 していると 感 じる 子 どもがいとおしくてたまらない 子 育 て 仲 間 との 交 流 が 楽 しい 子 育 てを 通 じて 夫 婦 の 愛 情 が 深 まった 5.7 13.5 29.6 47.3 8.4-15-

(3) 子 どものいる 既 婚 者 にとって 何 でも 話 せる 友 人 はやっぱり ママ 友!! 子 どものいる 既 婚 者 に 何 でも 話 せる 友 人 を 聞 くと 37.6%の 方 が ママ 友 と 答 え 第 1 位 でした ちなみに 第 2 位 は 高 校 の 友 人 で 33.4%でした また 子 どもの 年 代 別 に 調 べてみる と 小 中 学 生 の 子 どもを 持 つ 既 婚 者 では ママ 友 の 占 率 が 54.1%に 上 昇 しています( 図 表 は 割 愛 ) 小 中 学 生 時 代 は 子 どもが 反 抗 期 を 迎 えたり 進 学 や 恋 愛 など 親 にとって 悩 み 事 の 多 い 年 ごろです この 世 代 の 母 親 にとっては 同 じ 環 境 の 中 にいるママ 友 こそが 最 大 の 情 報 源 であり 最 も 共 感 を 持 って 相 談 できる 友 人 かもしれません 図 表 6-3 何 でも 話 せる 友 人 は ( 子 どもの 有 無 別 回 答 はいくつでも) 子 どものいる 既 婚 者 (n=1,127) 1 3 4 子 どものいない 既 婚 者 (n=324) 1 3 4 ママ 友 37.6 高 校 の 友 人 39.5 高 校 の 友 人 33.4 職 場 での 同 僚 ( 女 性 ) 36.1 職 場 での 同 僚 ( 女 性 ) 23.8 大 学 ( 院 ) 短 大 専 門 学 校 等 の 友 人 25.9 小 中 学 校 の 友 人 19.5 小 中 学 校 の 友 人 24.4 大 学 ( 院 ) 短 大 専 門 学 校 等 の 友 人 18.2 趣 味 サークル などの 仲 間.7-16-

7. 理 想 の 恋 人 理 想 の 夫 理 想 の 男 性 恋 人 は 福 山 雅 治 さん 夫 はつるの 剛 士 さん 恋 人 も 夫 も 求 めるものは 優 しさ と 性 格 や 価 値 観 の 一 致 5 代 の 女 性 にとって 夫 は 健 康 が 一 番! (1) 理 想 の 恋 人 理 想 の 夫 に 求 めるもの 理 想 の 恋 人 に 求 めるもの( 既 婚 者 は 独 身 時 代 の 考 え)は どの 年 代 も 優 しい がトップ 次 いで 自 分 と 性 格 価 値 観 が 合 う 容 姿 がいい の 順 でした 理 想 の 夫 に 求 めるものは 代 3 代 は 優 しい がトップですが 4 代 は 自 分 と 性 格 価 値 観 が 合 う が 5 代 になると 健 康 が 一 番 です 代 の3 人 に1 人 が 挙 げた 浮 気 を しない は 5 代 では 半 減 しています 図 表 7-1 理 想 の 恋 人 に 求 めるもの(3つ 以 内 ) 図 表 7-2 理 想 の 夫 に 求 めるもの(3つ 以 内 ) 4 6 8 4 6 優 しい 62.2 61.8 54.9 53.4 優 しい 51.8 47.8 38.8 39.9 自 分 と 性 格 価 値 観 が 合 う 44.7 41.5 42.9 42.4 自 分 と 性 格 価 値 観 が 合 う 44.9 4.3 47.1 41.8 容 姿 がいい 浮 気 をしない 収 入 が 多 い 趣 味 や 服 装 のセンス がよくお 洒 落 自 分 と 同 じ 趣 味 を 持 つ 31.4 31.6 25. 21.3 25.7 23. 16.9 12.7 12.8 16.2.1. 18.8 19.7 14. 15.7 14.4 14.2 17.3 16.8 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 収 入 が 多 い 健 康 である 浮 気 をしない まじめ 精 神 的 に 強 い 32.8 33. 34.9 35.6 23.2 32.6 32.4 42.4 32.8 3.2 22.7 17.7 14.1 15.5 代 (n=548) 17.7 19.9 3 代 (n=699) 16.2 4 代 (n=688) 15. 16.9 5 代 (n=644) 14.9 (2) 理 想 の 恋 人 理 想 の 夫 を 有 名 人 に 例 えると 理 想 の 恋 人 のトップは 福 山 雅 治 さん 代 (2 位 )を 除 く 各 年 代 で1 位 です 選 択 制 ではな く 自 由 記 述 の 質 問 にもかかわらず 全 体 のなんと1 割 以 上 の 女 性 が 福 山 さんを 挙 げています 代 女 性 のトップは 向 井 理 さんです 理 想 の 夫 のトップはつるの 剛 士 さん つるのさんは 1 男 3 女 の 子 だくさんで 育 児 休 業 をとったこともある 優 しいパパぶりが 好 感 され 9 年 にはベストファーザー イエローリボ ン 賞 にも 選 ばれています 年 代 別 では 代 3 代 はつるのさん 4 代 は 所 ジョージさん 5 代 は 加 山 雄 三 さんがトップでした -17-

図 表 7-3 理 想 の 恋 人 を 有 名 人 に 例 えると (カッコ 内 は 回 答 数 ) 総 合 (n=2,579) 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 1 位 福 山 雅 治 (279) 向 井 理 (51) 福 山 雅 治 (98) 福 山 雅 治 (88) 福 山 雅 治 (72) 2 位 向 井 理 (159) 福 山 雅 治 (21) 向 井 理 (58) 木 村 拓 哉 (33) 木 村 拓 哉 (39) 3 位 木 村 拓 哉 (93) 櫻 井 翔 (18) 竹 野 内 豊 (17) 向 井 理 (26) 向 井 理 (24) 4 位 竹 野 内 豊 (59) 岡 田 准 一 (13) 木 村 拓 哉 (16) 竹 野 内 豊 (26) 竹 野 内 豊 (13) 5 位 櫻 井 翔 (46) 大 沢 たかお(9) 玉 木 宏 (12) 櫻 井 翔 (15) 玉 木 宏 (14) 中 村 雅 俊 (9) 相 葉 雅 紀 (12) 渡 辺 謙 (9) 図 表 7-4 理 想 の 夫 を 有 名 人 に 例 えると (カッコ 内 は 回 答 数 ) 総 合 (n=2,579) 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 1 位 つるの 剛 士 (96) つるの 剛 士 (34) つるの 剛 士 (34) 所 ジョージ(25) 加 山 雄 三 (27) 2 位 所 ジョージ(79) 向 井 理 (17) 山 口 智 充 (24) 江 口 洋 介 (21) 3 位 江 口 洋 介 (54) 山 口 智 充 (15) 所 ジョージ(21) 木 村 拓 哉 (18) 所 ジョージ(26) 三 浦 友 和 (26) 4 位 福 山 雅 治 (53) 櫻 井 翔 (15) 福 山 雅 治 () つるの 剛 士 (17) 中 村 雅 俊 (25) 5 位 山 口 智 充 (52) 関 根 勤 (13) 江 口 洋 介 (19) 中 村 雅 俊 (17) 渡 辺 謙 (18) 理 想 の 恋 人 に 求 めるものとして 優 しい を 挙 げた 人 も 性 格 価 値 観 が 合 う 容 姿 がい い を 挙 げた 人 も 理 想 の 恋 人 とした 有 名 人 のトップ5は 同 じでした 福 山 雅 治 さんはどれも ダントツですが 特 に 性 格 価 値 観 が 合 う ことを 求 める 女 性 からの 支 持 は 突 出 しています 一 方 理 想 の 夫 については 求 めるものによって 順 位 に 少 し 変 化 が 見 られます つるの 剛 士 さんはいずれもトップですが 性 格 価 値 観 が 合 う や 収 入 が 多 い ことを 望 む 女 性 では 所 ジョージさんが 同 率 トップです また 総 合 では6 位 の 中 村 雅 俊 さんが 優 しい や 性 格 価 値 観 が 合 う を 求 める 女 性 では5 位 に 総 合 では8 位 の 木 村 拓 哉 さんが 収 入 が 多 い を 求 める 女 性 では3 位 に 浮 上 します 図 表 7-5 理 想 の 恋 人 を 有 名 人 に 例 えると( 理 想 の 恋 人 に 求 めるもの 別 ) ( 人 ) 優 しい を 選 択 した 人 福 山 雅 治 168 性 格 価 値 観 が 合 う を 選 択 した 人 福 山 雅 治 1 容 姿 がいい を 選 択 した 人 福 山 雅 治 95 向 井 理 92 向 井 理 61 向 井 理 5 木 村 拓 哉 59 木 村 拓 哉 36 木 村 拓 哉 32 竹 野 内 豊 41 竹 野 内 豊 28 竹 野 内 豊 24 櫻 井 翔 28 櫻 井 翔 櫻 井 翔 図 表 7-6 理 想 の 夫 を 有 名 人 に 例 えると( 理 想 の 夫 に 求 めるもの 別 ) ( 人 ) 優 しい を 選 択 した 人 つるの 剛 士 55 所 ジョージ 33 江 口 洋 介 33 山 口 智 充 28 中 村 雅 俊 24 性 格 価 値 観 が 合 う を 選 択 した 人 つるの 剛 士 所 ジョージ 山 口 智 充 江 口 洋 介 中 村 雅 俊 35 35 24 23 22 収 入 が 多 い を 選 択 した 人 つるの 剛 士 31 所 ジョージ 31 木 村 拓 哉 23 福 山 雅 治 22 渡 辺 謙 22-18-

8. 結 婚 してからの 年 数 と 幸 せ 度 銀 婚 式 直 前 にハードルあり? 結 婚 年 ~24 年 は 妻 の 幸 せ 度 がダウン 4 割 近 くが 離 婚 を 考 えることがある (1) 幸 せ 度 は 結 婚 後 年 ~25 年 未 満 が 最 低 現 在 の 幸 せ 度 を 1 点 満 点 で 自 己 評 価 してもらったところ 平 均 は 7.4 点 でした 結 婚 してからの 経 過 年 数 別 にみると 結 婚 後 5 年 未 満 が 平 均 7.7 点 と 最 も 高 く 1 年 目 を 迎 える 前 までは 殆 ど 変 わりませんが その 後 徐 々に 下 降 し 結 婚 後 年 ~25 年 未 満 が 最 低 の 平 均 7.3 点 でした 25 年 を 過 ぎると 再 び 上 昇 していきます このように 幸 せ 度 は 結 婚 後 年 ~25 年 未 満 を 底 とした 浅 いV 字 型 を 描 いています 図 表 8-1 幸 せ 度 の 平 均 値 ( 婚 姻 期 間 別 1 点 満 点 ) 8. 7.7 7.68 幸 せ 度 7.5 7. 7.39 7. 7.3 7.9 7. 7.27 5 年 未 満 (n=427) 5 年 ~ 1 年 未 満 (n=268) 1 年 ~ 15 年 未 満 (n=243) 15 年 ~ 年 未 満 (n=5) 年 ~ 25 年 未 満 (n=175) 25 年 ~ 3 年 未 満 (n=171) 3 年 ~ 35 年 未 満 (n=173) 35 年 ~ (n= 56) 婚 姻 期 間 ( 年 ) (2) 結 婚 後 年 ~25 年 未 満 は 要 注 意 期 結 婚 後 年 ~25 年 未 満 には いくつかの 要 注 意 シグナルがみられました まず 夫 に 対 する 満 足 派 ( 満 足 と まあ 満 足 )の 割 合 が 最 低 (58.3%) また 結 婚 して 良 かった ( そう 思 う と まあそう 思 う ) 人 の 割 合 も 最 低 (73.2%)です さらに 離 婚 をときどき 考 える 割 合 がピーク(36.%)を 示 しています 離 婚 を ときど き 考 える と いま 考 えている の 合 計 は なんと4 割 近 く(38.9%)に 達 しています 結 婚 年 ~25 年 未 満 は 子 どもがそろそろ 成 人 して 独 立 する 頃 長 いあいだ 子 どもに 向 け られていた 妻 の 関 心 が 夫 に 戻 ってくる 時 期 です これまであまり 気 にならなかった 夫 のイヤな 面 が 見 えてくることもあるでしょう また これからの 夫 と 二 人 での 生 活 を 思 い 描 いた 途 端 不 安 や 不 満 がわきあがってくる 人 もいるかもしれません 銀 婚 式 前 は これからの 夫 婦 二 人 での 長 い 生 活 ( )がスタートする 大 切 な 時 期 ここを 乗 り 越 えれば 幸 せな 生 活 が 待 っているでしょう ( ) 男 性 の 平 均 余 命 ( 平 成 22 年 簡 易 生 命 表 より) 5 歳 :31.51 年 55 歳 :27.7 年 6 歳 :22.84 年 ( 同 じ 年 齢 の 平 均 余 命 は 女 性 のほうが5~6 年 長 いため 夫 婦 の 生 活 期 間 として 男 性 の 平 均 余 命 を 記 載 しています) -19-

図 表 8-2 夫 に 対 する 満 足 度 ( 婚 姻 期 間 別 ) 5 年 未 満 (n=427) 3.2 45.4 12.9 6.1 5.4 5 年 ~1 年 未 満 (n=268) 19. 54.5 13.4 9. 4.1 1 年 ~15 年 未 満 (n=243) 23.5 46.1 13.2 1.3 7. 15 年 ~ 年 未 満 (n=5) 16.6 44.4 17.6 14.1 7.3 年 ~25 年 未 満 (n=175) 9.7 48.6 17.7 13.7 1.3 25 年 ~3 年 未 満 (n=171) 12.3 52. 13.5 11.7 1.5 3 年 ~35 年 未 満 (n=173) 11.6 56.6 13.9 9.8 8.1 35 年 ~ (n= 56) 8.9 55.4 12.5 14.3 8.9 満 足 まあ 満 足 どちらともいえない あまり 満 足 していない 満 足 していない 図 表 8-3 結 婚 して 良 かったと 思 う( 婚 姻 期 間 別 ) 5 年 未 満 (n=427) 53.6 31.6 6.6 4.4 3.7 5 年 ~1 年 未 満 (n=268) 47. 39.2 9. 3.4 1.5 1 年 ~15 年 未 満 (n=243) 41.6 36.6 13.6 3.7 4.5 15 年 ~ 年 未 満 (n=5) 3.7 44.4 16.1 3.9 4.9 年 ~25 年 未 満 (n=175) 34.9 38.3 16.6 6.9 3.4 25 年 ~3 年 未 満 (n=171) 33.3 41.5 13.5 6.4 5.3 3 年 ~35 年 未 満 (n=173) 23.7 53.2 13.9 5.2 4. 35 年 ~ (n= 56) 32.1 41.1 21.4 3.6 1.8 図 表 8-4 離 婚 について( 婚 姻 期 間 別 ) そう 思 う まあそう 思 う どちらとも いえない あまりそう 思 わない そう 思 わない 6 5 53.2 45.9 46.8 5. 考 えたことはな い 4 3 1 24.4 19.9 26.9 24.3 39.9 28.4 2.6 3. 3.3 32.7 34.6 28.4 27.3 5.4 36. 3.9 3.3 2.9 36.8 29.2 28.1 5.8 32.4 17.9 2.9 25. 23.2 1.8 以 前 考 えたこと があるが 今 は 考 えていない ときどき 考 える ことがある いま 考 えている 5 年 未 満 (n=427) 5 年 ~ 1 年 未 満 (n=268) 1 年 ~ 15 年 未 満 (n=243) 15 年 ~ 年 未 満 (n=5) 年 ~ 25 年 未 満 (n=175) 25 年 ~ 3 年 未 満 (n=171) 3 年 ~ 35 年 未 満 (n=173) 35 年 ~ (n= 56) 婚 姻 期 間 --

9. 女 性 と 健 康 6 割 の 女 性 が 自 分 は 健 康 だと 思 っている 健 康 のために 心 がけていることは 食 事 規 則 正 しい 生 活 睡 眠! 代 女 性 は 夜 更 かし 型? 日 付 が 変 わってから 就 寝 する 人 が 半 数 以 上 (1) 健 康 まあ 健 康 は 全 体 の 約 6 割 健 康 のために 心 がけることは 基 本 のキホン 現 在 の 心 身 の 健 康 状 態 について 健 康 やや 健 康 ふつう やや 不 健 康 不 健 康 の5 段 階 で 自 己 評 価 してもらうと 全 体 の 59.%が 自 分 は 健 康 まあ 健 康 と 考 えていることが わかりました 代 の 67.2%から 年 齢 とともに 割 合 は 下 がりますが それでも 5 代 の 半 分 以 上 (52.3%)が 自 分 は 健 康 だと 評 価 しています さらに 健 康 のために 実 行 していること 心 がけていることをたずねたところ 食 生 活 に 気 を 配 る 規 則 正 しい 生 活 睡 眠 を 十 分 とる という 基 本 的 なことがトップ3を 占 めました 一 方 で 健 康 のために 特 に 何 もしていない と 回 答 した 人 が 全 体 の 12.7%います 健 康 ま あ 健 康 と 答 えた 人 では 8.4%でしたが やや 不 健 康 不 健 康 と 回 答 した 人 では 何 もしてい ないという 人 が 21.5%にのぼりました 小 さなことでも 健 康 のために 何 か 心 がける というこ とは 健 康 を 保 つために 大 事 なのかもしれません 図 表 9-1 自 分 の 健 康 状 態 について 健 康 まあ 健 康 と 回 答 した 人 の 割 合 7 6 5 4 3 67.2 46.4 62.9 43.6 54.6 4.1 52.3 41.6 59. 42.8 まあ 健 康 健 康 1.8 19.3 14.5 1.7 16.2 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 全 体 (n=2,579) 図 表 9-2 健 康 のために 実 行 していること 心 がけていること( 回 答 は3つ 以 内 ) 44.6 42.3 4.5 全 体 38.9 4. 4 36.1 35.3 (n=2,579) 健 康 まあ 健 康 (n=1,521) やや 不 健 康 不 健 康 (n=478) 3 1 27.8 27. 26. 23.1 18.6 19.5 17.3 15.4 17.4 13.8 1.5 9.1 9.9 8.9 8.2 8.8 1.3 6.7 7.76.4 12.7 8.4 21.5 食 生 活 に 気 を 配 る 規 則 正 し い 生 活 睡 眠 を 十 分 と る 溜 め ス 込 ト ま レ な ス い を ウ ギ ォ ン ー グ キ 体 ン 操 グ 等 ジ ョ 友 会 人 話 等 を と 楽 の し 食 む 事 や し 飲 な 酒 い 喫 控 煙 等 え を る 定 が 期 ん 検 的 診 な 等 健 の 康 受 診 診 断 や 健 メ康 ング トッ ズ 等 や のサ プ 利 リ 用 特 に 何 も し て い な い -21-

(2) 健 康 のために 心 がけていることの 年 代 による 違 い 健 康 のために 実 行 していること 心 がけていることのトップ5 食 生 活 規 則 正 しい 生 活 睡 眠 ストレスを 溜 めない ウォーキング 等 の 運 動 について 年 代 別 に 実 行 している 心 がけて いる 人 の 割 合 を 見 てみると 食 生 活 に 気 を 配 る 睡 眠 を 十 分 とる の2 項 目 に 年 代 による 差 が 顕 著 に 表 れました 食 生 活 に 気 を 配 る 人 の 割 合 は 代 の 37.6%から 年 代 が 上 がるにつれ 徐 々に 増 え 5 代 では 約 半 数 の 48.%となっています 4 代 5 代 は 高 血 圧 や 糖 尿 病 等 の 生 活 習 慣 病 が 気 になっ てくる 年 代 でもあり 自 分 の 食 習 慣 を 見 直 し 始 めるのかもしれません 一 方 で 睡 眠 を 十 分 とる は 代 が 41.8%と 最 多 です 就 寝 時 間 を 年 代 別 に 比 較 すると 代 女 性 では~2 時 台 に 就 寝 している 夜 更 かし 型 の 人 が 52.9%と 半 数 を 超 えました 健 康 のた めに 睡 眠 をとらなければと 思 いながら ついつい 夜 更 かし という 代 女 性 の 姿 が 表 れてい ます 図 表 9-3 健 康 のために 実 行 していること 心 がけていることトップ5( 年 代 別 ) 5 4 3 37.6 42.9 48. 4.3 代 3 代 41.8 36.5 37.5 37.7 38.1 (n=548) (n=699) 31.8 35. 27. 24.5 25.3.3 21.8 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) 16.1 17.3 16.4 19.1 1 食 生 活 に 気 を 配 る 規 則 正 し い 生 活 睡 眠 を 十 分 と る ス ト ま レ な ス い を 溜 め 込 ウ ギ ォ ン ー グ キ 体 ン 操 グ 等 ジ ョ 図 表 9-4 就 寝 時 間 ( 年 代 別 ) 5 4 52.9 21 時 台 ~23 時 台 に 就 寝 時 台 ~2 時 台 に 就 寝 44.3 43. 41.5 3 27.6 35.5 34.6 28.3 代 (n=548) 3 代 (n=699) 4 代 (n=688) 5 代 (n=644) -22-

1. 女 性 にとっての 仕 事 とは 仕 事 への 満 足 派 は 約 半 数 不 満 理 由 のトップは 収 入 だが やりがい も 大 事 不 満 はあっても 仕 事 に 真 面 目 な 派 遣 社 員 パート 優 先 したいのは 仕 事 よりも プライベート 家 庭 子 育 て 正 社 員 の 約 6 割 が 昇 進 を 希 望 しない (1) 仕 事 に 対 しての 満 足 派 は 約 半 数 不 満 理 由 は 収 入 将 来 性 やりがい 現 在 の 仕 事 に 対 する 満 足 度 を 尋 ねると 満 足 派 ( 満 足 と やや 満 足 )は 約 半 数 (49.6%) で 不 満 派 ( 不 満 と やや 不 満 )の2 倍 以 上 です 職 業 別 では 会 社 員 の 満 足 派 が 52.2%に 対 し 契 約 社 員 パート 等 は 45.2%と5 割 を 下 回 ります 不 満 派 に 不 満 理 由 を 訊 いたところ 収 入 が 低 い が8 割 で 断 トツ 以 下 将 来 性 がない (34.1%) やりがいを 感 じない (26.4%) 雇 用 が 不 安 定 (21.%)が 続 きます なお 派 遣 社 員 パート 等 では 雇 用 が 不 安 定 が 32.%で 平 均 より 11 ポイント 高 く 会 社 員 では やりが いを 感 じない が 38.8%で 平 均 を 12 ポイントほど 上 回 りました( 図 表 は 割 愛 ) 図 表 1-1 現 在 の 仕 事 に 対 する 満 足 度 満 足 派 不 満 派 図 表 1-2 現 在 の 仕 事 に 対 する 不 満 理 由 ( 不 満 派 のみ 回 答 は3つ 以 内 ) 4 6 8 就 労 者 全 体 (n=1,334) 9. 4.6 26.9 15.4 8.2 収 入 が 低 い 将 来 性 がない 34.1 79.6 会 社 員 (n=444) 7.4 44.8 24.5 15.5 派 遣 社 員 パート 等 8. 37.2 28.7 17.1 (n=696) 満 足 やや 満 足 どちらとも やや 不 満 いえない 7.7 8.9 不 満 やりがいを 感 じない 雇 用 が 不 安 定 昇 進 待 遇 が 悪 い 職 場 の 人 間 関 係 が 悪 い 仕 事 がきつい 26.4 21. 19.1 17.5 13.1 不 満 派 (n=314) (2) 仕 事 ぶりは 一 般 の 会 社 員 よりパート 契 約 社 員 のほうが 一 生 懸 命? 自 分 の 仕 事 ぶりを 1 点 満 点 で 自 己 評 価 して もらったところ 8~1 点 評 価 は 会 社 員 の 36.5%に 対 して 派 遣 社 員 パート 等 は 49.6% と 13 ポイントも 上 回 りました 自 己 評 価 点 数 別 に 仕 事 に 対 する 満 足 度 を 見 ると 自 己 評 価 が8~1 点 の 人 は 満 足 派 ( 満 足 と やや 満 足 )が 約 6 割 であるのに 対 し 5~7 点 の 人 の 満 足 派 は4 割 強 1~4 点 の 人 は2 割 に 届 きません やはり 不 満 があると 仕 事 にあまり 身 が 入 らないということでしょ うか -23- 図 表 1-3 現 在 の 仕 事 に 対 する 満 足 度 ( 自 分 の 仕 事 ぶりの 自 己 評 価 点 数 別 ) 自 己 評 価 8~1 点 (n=593) 6.6 5~7 点 (n=637) 13. 1. 1~4 点 16.3 (n=14) 満 足 満 足 派 38.5 やや 満 足 28.8 47. 3.9 どちらとも いえない 27.9 不 満 派 22.3 12.1 5.6 16.3 やや 不 満 26. 不 満 7.7

なお 派 遣 社 員 パート 等 では 不 満 派 でも 4.3%の 人 が 自 分 の 仕 事 ぶりを8~1 点 と 自 己 評 価 しています これは 会 社 員 を 17 ポイント 上 回 る 数 字 です 派 遣 社 員 パート 等 は 仕 事 に 対 する 満 足 度 は 低 くても 仕 事 に 真 面 目 に 取 り 組 んでいる 人 が 多 いことがうかがえます 図 表 1-4 自 分 の 仕 事 ぶりの 自 己 評 価 点 数 図 表 1-5 満 足 派 不 満 派 別 の 仕 事 ぶりの 評 価 点 数 分 布 就 労 者 全 体 (n=1,334) 会 社 員 (n=444) 7.8 7.9 47.8 55.6 44.5 36.5 自 己 評 価 点 数 1~4 点 5~7 点 8~1 点 1~4 点 5~7 点 8~1 点 会 社 員 (n=444) 満 足 派 不 満 派 3.% 5.9% 46.1% 21.4% 55.3% 23.3% 派 遣 社 員 パート 等 (n=696) 7.2 43.2 49.6 1~4 点 5~7 点 8~1 点 派 遣 社 員 パート 等 (n=696) 就 労 者 全 体 (n=1,334) 2.2% 37.8% 6.% 12.7% 47.% 4.3% 2.7% 43.4% 53.9% 17.8% 48.7% 33.4% (3) 仕 事 よりプライベート 既 婚 者 は 家 庭 子 育 てを 優 先 仕 事 とプライベートどちらを 優 先 したいか については プライベート 優 先 派 が 57.%( プ ライベート 優 先 19.6% どちらかといえばプライベート 優 先 37.4%)で 仕 事 優 先 派 の 12.2% ( 仕 事 優 先 1.5% どちらかといえば 仕 事 優 先 1.7%)を 大 きく 上 回 っています これは 会 社 員 派 遣 社 員 パート 等 いずれも 同 じ 傾 向 です 仕 事 をしている 女 性 に 聞 いた 女 性 にとっての 一 番 の 幸 せ は 幸 せな 家 庭 をつくること (25.%) 子 どもを 産 み 育 てること (21.3%) パートナーに 愛 されること (19.5%)の 上 位 3 肢 で 65.8%を 占 め 自 立 していること (7.6%)と 仕 事 で 成 功 すること (.7%)はあわせ て8% 程 度 と 仕 事 よりも 家 庭 家 族 を 優 先 する 女 性 が 多 い 様 子 がうかがえます 図 表 1-6 仕 事 とプライベート 図 表 1-7 女 の 幸 せ とは ( 会 社 員 公 務 員 教 員 どちらを 優 先 したいか 派 遣 パートを 対 象 回 答 は1つ n=1,187) 全 体 (n=1,334) 1.5 1.7 3.8 37.4 19.6 幸 せな 家 庭 をつくること 子 どもを 産 み 育 てること 1 25. 21.3 会 社 員 (n=444) 1.4 1.6 25.5 4.5 22.1 パートナー( 恋 人 夫 )に 愛 されること 自 立 していること ファッション 化 粧 等 のお 洒 落 や 美 容 を 楽 しめること 7.6 4.9 19.5 派 遣 社 員 パート 等 (n=696) 1.3 8.5 32.3 38.1 19.8 美 しさ パートナー( 恋 人 夫 ) を 愛 すること 結 婚 をすること 2.7 2.4.8 お 金.8 仕 事 優 先 どちらか といえば 仕 事 優 先 どちらとも いえない どちらかと いえば フ ライヘ ート 優 先 フ ライヘ ート 優 先 玉 の 輿 に 乗 ること 仕 事 で 成 功 すること.7.7-24-

(4)ライフステージ 別 の 理 想 の 働 き 方 ライフステージ 別 の 理 想 の 働 き 方 としては 結 婚 までは 正 社 員 志 向 が 強 くみられます(89.1%) が 3 人 に1 人 が 結 婚 を 機 に 働 き 方 を 軽 くすることが 理 想 としています さらに 出 産 を 機 に 大 きく 変 わり 末 子 が 未 就 学 の 時 期 は 専 業 主 婦 を 理 想 とする 回 答 が 約 7 割 以 降 子 供 が 幼 稚 園 小 中 学 校 と 上 がるにつれ 短 時 間 勤 務 を 理 想 とする 割 合 が 高 ま ります 末 子 が 小 中 学 校 の 時 期 でも 専 業 主 婦 と 短 時 間 勤 務 で 63.7%を 占 めており 子 育 て 期 間 中 は 育 児 を 最 優 先 したい 様 子 がうかがえます 図 表 1-8 ライフステージ 別 の 理 想 の 働 き 方 ( 全 体 n=2,579) 1.7 2.1 2.2 2.6 3.4 3.8 5.4.6 6.8 6.2 3.7 4.7 7.2 8.6 1.7 12.4 11.9 15.2 1.6 13.4 47.1.5 44.4 67.4 38. 29. 48.5 34.4 38.5 27.6 25.8 42. 19.5 17.3 24.5 3.5 5. 4.8 8.5 11.4 14.5 3.7 結 出 結 未 末 幼 末 高 末 子 末 婚 産 婚 就 子 稚 中 子 校 子 育 子 以 ま ま か 学 が 園 学 が 生 が て が 降 で で ら 等 生 小 終 了 その 他 専 門 職 自 営 専 業 主 婦 短 時 間 勤 務 正 社 員 ( 一 般 職 ) 正 社 員 ( 総 合 職 ) (5) 会 社 員 で 約 6 割 が 昇 進 を 希 望 しない 会 社 員 ( 正 社 員 )のうち 仕 事 上 で 女 性 の 処 遇 が 不 利 と 感 じたことがない 人 の 割 合 は 8.3%であ り 9 割 が 処 遇 の 格 差 を 感 じた 経 験 を 持 っています 一 方 で 昇 進 を 希 望 しない が 57.4%と 約 6 割 を 占 め また 自 分 の 仕 事 ぶりを 1 点 ( 満 点 ) と 自 己 評 価 する 会 社 員 でさえ 55.6%が 昇 進 を 希 望 していません 多 くの 女 性 にとって 仕 事 での 成 功 地 位 の 優 先 順 位 が 高 くないことがうかがえます 図 表 1-9 仕 事 上 の 処 遇 で 女 性 は 不 利 だと 思 うことがありますか( 会 社 員 n=444) 17.3 46.8 26.6 8.3.9 よくある たまにある あまりない ない わからない 図 表 1-1 どのくらいまで 昇 進 したいですか( 会 社 員 ) 全 体 (n=444) 4.7 7.9 11.3 5.4 13.3 57.4 うち1 点 評 価 者 (n=27) 7.4 7.4 18.5 7.4 3.7 役 員 以 上 部 長 相 当 職 課 長 相 当 職 係 長 相 当 職 主 任 リーダー 職 昇 進 は 希 望 しない 55.6-25-

11. 夫 婦 別 姓 未 婚 者 で 夫 婦 別 姓 を 希 望 する 割 合 は 13% 希 望 する 理 由 は 名 義 変 更 が 面 倒 仕 事 上 の 不 便 女 性 差 別 女 性 の 自 立 に 関 す る 意 見 も 未 婚 者 が 結 婚 する 際 に 夫 婦 別 姓 を 望 む 割 合 ( ぜひ 別 姓 にしたい と できれば 別 姓 にしたい ) は 12.7%で 年 齢 別 では 年 齢 の 高 い 層 ほど 割 合 が 高 くなっています(3 代 9.4% 4 代 16.7% 5 代 5.%) また 別 姓 が 良 い と 考 える 既 婚 者 も 14.9%と 未 婚 者 とほぼ 同 水 準 ですが うち 実 際 に 別 姓 を 使 っている 割 合 は 2.4%にとどまっています 公 務 員 や 会 社 員 では 別 姓 が 良 いと 考 える 割 合 が 高 く なっています(それぞれ 3.% 18.%)が これは 仕 事 上 で 旧 姓 を 使 い 続 けた 方 が 都 合 が 良 い ケースが 多 いためと 思 われます 未 婚 者 が 結 婚 の 際 に 別 姓 を 希 望 する 理 由 は 姓 が 変 わると 銀 行 などの 名 義 変 更 等 の 手 続 きが 面 倒 (48.3%) 姓 が 変 わると 仕 事 上 不 便 (25.9%)が 上 位 ですが 女 性 が 姓 を 変 えるのは 女 性 差 別 (15.5%) 女 性 の 自 立 が 示 せる (5.2%)などジェンダー 意 識 に 関 わる 回 答 もみられます 図 表 11-1 未 婚 者 の 結 婚 の 際 の 別 姓 希 望 図 表 11-2 既 婚 者 の 別 姓 についての 考 え 方 代 (n=284) 3 代 (n=16) 4 代 (n=54) 5 代 (n=12) 3.2 8.5.9 1.9 8.5 14.8 ぜひ 別 姓 に したい 5. 88.4 9.6 83.3 できれば 別 姓 にしたい 5. 別 姓 にしたい とは 思 わない 会 社 員 (n=161) 公 務 員 (n=3) 派 遣 社 員 パート 等 (n=445) 専 業 主 婦 (n=989) 別 姓 が 良 い ( 別 姓 を 使 って いる) 3.7 6.7 12.4 2.2 11.4 1.7 14.3 23.3 4.4 48.5 44.2 別 姓 が 良 い ( 別 姓 は 使 って いない) 53.3 どちらとも いえない 41.6 36.9 42.7 16.7 別 姓 にしたい とは 思 わない 図 表 11-3 夫 婦 別 姓 が 良 い 理 由 ( ぜひ 別 姓 にしたい できれば 別 姓 にしたい と 答 えた 未 婚 者 n=58 回 答 は2つ 以 内 ) 1 3 4 5 姓 が 変 わると 銀 行 などの 名 義 変 更 が 面 倒 48.3 姓 が 変 わると 仕 事 上 不 便 25.9 実 家 の 姓 が 好 き 女 性 が 姓 を 変 えるのは 女 性 差 別 実 家 の 姓 を 継 承 したい 結 婚 が 継 続 できないときのために 17.2 15.5 13.8 13.8 女 性 の 自 立 が 示 せる 5.2-26-

12.アラサーの 気 持 ち 3 歳 独 身 夢 に 向 かってポジティブ 思 考 で 恋 愛 から 離 れ おひとりさま へ? 独 身 アラサーの 一 番 の 相 談 相 手 は 学 生 時 代 の 友 人... 生 まれかわれるなら 絶 対 にまた女 性 代 後 半 の 既 婚 女 性 は 女 の 幸 せ を 満 喫? (1) 独 身 アラサーのタイプ 3 歳 を 挟 んだ 変 化 代 後 半 と 3 代 前 半 の 未 婚 女 性 が 自 分 自 身 のタイプなどをどう 思 っているかを 尋 ねました 恋 愛 に 積 極 的 と 答 えた 女 性 は 代 後 半 の 26.3%に 対 し 3 代 前 半 は.5% 恋 愛 に 積 極 的 な 女 性 が 結 婚 していったこともあるでしょうが 3 代 前 半 の 低 下 が 目 立 ち 逆 に 1 人 で 過 ごすのが 好 き な 女 性 が 大 幅 に 増 えています また 3 代 になると ファッションや 美 容 に 力 を 入 れている 女 性 が 減 っているのも 恋 愛 から 離 れ おひとりさま を 好 む 傾 向 と 無 縁 ではないでしょう 一 方 考 え 方 がポジティブ で 将 来 かなえたい 夢 や 目 標 を 持 った 人 の 割 合 が 高 まるの も 3 代 前 半 の 独 身 女 性 の 特 徴 です 流 行 に 敏 感 な 女 性 が 増 えているのは 必 ずしもファ ッションに 限 らず 社 会 のトレンドに 敏 感 に 反 応 する アクティブ 派 が 多 いということでし ょう 図 表 12-1 独 身 アラサーの 自 己 評 価 (25~34 歳 の 未 婚 女 性 ) やや あてはまる あてはまる やや あてはまる あてはまる 3 1 4 3 1 恋 愛 に 積 極 的 1 人 で 過 ごすのが 好 き ファッションや 美 容 に 力 を 入 れている 26.3 21.3.5 14.5 5. 6. 25~29 歳 (n=141) 3~34 歳 (n= 83) 8 6 4 66.7 34.8 78.3 45.8 31.9 32.5 25~29 歳 (n=141) 3~34 歳 (n= 83) 5 4 3 1 41.1 31.9 33.7 25.3 9.2 8.4 25~29 歳 (n=141) 考 え 方 がポジティブ 将 来 かなえたい 夢 や 流 行 に 敏 感 目 標 がある 33.3 24.1 9.2 25~29 歳 (n=141) 38.6 22.9 15.7 3~34 歳 (n= 83) 6 4 51.8 28.4 61.5 38.6 23.4 22.9 25~29 歳 (n=141) 3~34 歳 (n= 83) 4 3 1 29.8 23.4 6.4 25~29 歳 (n=141) 3~34 歳 (n= 83) 34.9 25.3 9.6 3~34 歳 (n= 83) -27-

(2) 独 身 アラサーの 第 一 の 相 談 相 手 は 学 生 時 代 の 友 人 代 後 半 と 3 代 前 半 の 未 婚 女 性 が 悩 みを 最 もよく 相 談 する 相 手 は 恋 人 でも 親 でもなく 友 人 です 3 代 前 半 の 女 性 では3 人 に1 人 以 上 が 友 人 4 人 に1 人 は 誰 にも 相 談 せず 自 分 で 解 決 すると 答 えています さらにその 友 人 の 内 訳 をみると 高 校 や 大 学 短 大 時 代 の 友 人 が 中 心 です ただし 3 代 前 半 になると 友 人 の 割 合 は 低 下 し 代 わって 職 場 の 同 僚 やサークル 等 の 仲 間 が 増 えてきます 学 生 時 代 の 友 人 が 結 婚 や 出 産 によって 疎 遠 になり 日 常 一 緒 に 過 ごす 時 間 の 多 い 友 人 に 代 わって いく 様 子 がうかがえます 図 表 12-2 悩 みを 最 もよく 相 談 する 相 手 ( 未 婚 者 ) 5 25~29 歳 (n=141) 4 36.1 3 27.7 22.7 19.3 19.1 12. 1 3~34 歳 (n=83) 3.5 6. 22. 知 人 友 人 恋 人 親 兄 弟 姉 妹 自 分 で 解 決 24.1 図 表 12-3 何 でも 話 せる 友 人 ( 未 婚 者 回 答 はいくつでも) 25~29 歳 3~34 歳 48.3 48.3 5 (n=116) (n=62) 38.7 4 32.3 27.4 29. 3 24.1 22.4 17.7 16.1 12.9 11.2 1 高 校 の 友 人 大 学 等 の 友 人 小 中 学 の 友 人 職 場 の 同 僚 サークル 等 の 仲 間 幼 なじみ (3) 生 まれ 変 われるとしたら 過 半 数 の 女 性 が 生 まれかわれるとしたらまた 女 性 がいい( 絶 対 に 女 性 がいい と どちら かといえば 女 性 がいい )と 答 えています その 中 で 代 後 半 の 既 婚 女 性 の3 割 近 くが 絶 対 に 女 性 がいい と 答 えています 結 婚 の 早 い 女 性 には 女 性 である 幸 せを 満 喫 している 人 がとくに 多 いことがうかがわれます 一 方 3 代 前 半 の 未 婚 女 性 は 女 性 に 生 まれかわることを 望 む 人 が 半 数 を 割 り 3 人 に1 人 以 上 が どちらともいえない と 答 えています 社 会 経 験 を 積 む 中 で 女 性 のメリットもデメ リットも 味 わってきた 結 果 でしょうか 図 表 12-4 もし 生 まれ 変 われるとしたら 次 は 25~29 歳 配 偶 者 有 (n=143) 28.7 39.9.3 9.8 1.4 結 婚 経 験 無 (n=141) 17.7 45.4 18.4 16.3 2.1 3~34 歳 配 偶 者 有 (n=223) 19.7 44.4 22.4 11.2 2.2 結 婚 経 験 無 (n=83) 21.7 26.5 36.1 13.3 2.4 絶 対 に 女 性 がいい どちらかといえば 女 性 がいい どちらとも いえない どちらかといえば 男 性 がいい 絶 対 に 男 性 がいい -28-

13. 独 身 アラサーのオフ 恋 人 のいないアラサーの3 割 が 女 性 だけでいるほうが 好 き... 楽 しみは グルメ ショッピング 女 子 会 そして1 人 でのんびり 恋 人 がいても 女 子 会 は 忘 れない 25 歳 から 34 歳 の 未 婚 女 性 224 名 のうち 現 在 恋 人 がいる 人 は 14 名 (46.4%) 恋 人 がいない 人 は 1 名 (53.6%)でした 恋 人 のいる 人 といない 人 に 分 けて 考 え 方 や 生 活 を 見 てみましょう (1) 恋 人 のいないアラサーの3 割 が 女 性 だけでいるほうが 好 き 1 人 で 過 ごすことが 好 き な 女 性 は 多 い( 今 回 の 調 査 対 象 の 代 から 5 代 の 女 性 全 体 で は 約 7 割 )のですが 恋 人 のいないアラサーに 限 ると それが8 割 にも 達 しています また 恋 人 のいないアラサーの3 割 が 男 性 といるより 女 性 だけでいるほうが 好 き と 回 答 しています 1 人 の 気 楽 さ 女 性 だけの 居 心 地 の 良 さを 楽 しむ 生 活 を 続 ける 中 で いつのまにか 恋 愛 から 遠 ざかっている 人 も 少 なくないかもしれません 結 婚 を 望 む 割 合 も 恋 人 のいる 人 といない 人 では ポイントの 差 がみられました 図 表 13-1 1 人 で 過 ごすのが 好 き 図 表 13-2 男 性 といるより 女 性 だけでいるほうが 好 き (25~34 歳 の 未 婚 女 性 ) (25~34 歳 の 未 婚 女 性 ) 8 6 4 6.6 35.6 25. 恋 人 あり (n=14) 8. 41.7 38.3 恋 人 なし (n=1) やや あてはまる あてはまる 3 1 1.6 8.7 恋 人 あり (n=14) 3.8 25. 1.9 5.8 恋 人 なし (n=1) やや あてはまる あてはまる 図 表 13-3 結 婚 したいと 思 う (25~34 歳 の 未 婚 女 性 ) 8 6 4 88.5 32.7 55.8 68.4 26.7 41.7 まあそう 思 う そう 思 う 恋 人 あり(n=14) 恋 人 なし(n=1) (2) 美 味 しいものは 女 性 共 通 の 幸 せ 恋 人 がいる 女 性 が 幸 せを 感 じるのは 恋 人 と 一 緒 のときが 圧 倒 的 ですが 美 味 しいものを 食 べている ときに 幸 せを 感 じている 人 も4 割 近 くにのぼります -29-

一 方 恋 人 がいない 女 性 は 美 味 しいものを 食 べている ときと 1 人 でのんびり してい るときがいずれも4 割 強 友 人 といる ときが 続 いています これはオフの 時 間 の 使 い 方 にも 表 れています 平 日 のアフター5はグルメを 楽 しみ 休 日 に なると 恋 人 のいる 女 性 はデート 恋 人 のいない 女 性 はショッピングが1 番 です ただし 恋 人 の 有 無 にかかわらず 同 性 の 友 だちと 過 ごすことも 忘 れないようです 図 表 13-4 普 段 の 生 活 で 幸 せ を 感 じるとき(25~34 歳 の 未 婚 女 性 )( 回 答 は3つ 以 内 ) 恋 人 あり(n=14) 恋 人 なし(n=1) パートナーといる 75. 美 味 しいものを 食 べる 42.5 美 味 しいものを 食 べる 38.5 1 人 でのんびり 41.7 1 人 でのんびり 26.9 友 人 といる 33.3 家 族 団 らん 26. 趣 味 (インドア 系 ) 3. ショッピング 23.1 家 族 団 らん 29.2 友 人 といる 22.1 寝 ている 22.5 寝 ている 13.5 ショッピング 17.5 趣 味 (インドア 系 ) 13.5 テレビを 見 ている 11.7 図 表 13-5 オフの 時 間 にお 金 をかけてしていること(25~34 歳 の 未 婚 女 性 )( 回 答 は 各 3つ 以 内 ) 1 普 段 の 休 日 2 仕 事 のある 日 のアフター5 恋 人 あり(n=14) 恋 人 なし(n=1) 恋 人 あり(n=9) 恋 人 なし(n=12) デート 61.5 ショッピング 41.7 外 食 グルメ 26.7 外 食 グルメ.6 友 人 と 遊 ぶ 38.5 友 人 と 遊 ぶ 4. デート 17.8 ショッピング 17.6 ショッピング 33.7 音 楽 DVD ゲーム 24.2 友 人 と 遊 ぶ 17.8 音 楽 DVD ゲーム 16.7 外 食 グルメ 28.8 外 食 グルメ 17.5 ショッピング 17.8 友 人 と 遊 ぶ 15.7 映 画 コンサート 等.2 映 画 コンサート 等 17.5 職 場 の 人 との 交 流 13.3 職 場 の 人 との 交 流 1.8 小 旅 行 11.5 読 書 14.2 音 楽 DVD ゲーム 8.9 スポーツクラブ 1.8 音 楽 DVD ゲーム 8.7 美 容 エステ 13.3 読 書 6.7 読 書 9.8 美 容 エステ 6.7 小 旅 行 12.5 カラオケ 5.6 資 格 取 得 の 学 習 5.9 資 格 取 得 の 学 習 6.7 カラオケ 9.2-3-

14. 配 偶 者 以 外 の 異 性 との 付 き 合 い 方 夫 や 妻 以 外 の 異 性 とメールや 電 話 までは 構 わないけど 2 人 きりの 食 事 や グループ 旅 行 はダメ!! 夫 や 妻 以 外 の 異 性 との 付 き 合 いに 会 社 員 の 女 性 は 専 業 主 婦 より 理 解 がある?? (1) 夫 や 妻 以 外 の 異 性 とメールや 電 話 までは 構 わないけど 2 人 きりの 食 事 や グループ 旅 行 はダメ!! 夫 や 妻 以 外 の 異 性 との 付 き 合 い 方 について 聞 いたところ 1 異 性 と 個 人 的 にメールや 電 話 の やりとりをする は 約 半 数 が 構 わない(まあ 構 わない) としたものの 2 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする と3 男 女 のグループで 旅 行 に 行 く について 構 わない(まあ 構 わない) と 回 答 した 割 合 は3 割 に 満 たず 1と23の 間 に 大 きな 隔 たりが 見 られました 1 異 性 と 個 人 的 にメールや 電 話 のやりとりをする 回 答 者 全 体 では 構 わない と まあ 構 わない との 合 計 ( 以 下 寛 容 派 )が 44.5%で よくない と あまりよくない の 合 計 ( 以 下 厳 格 派 )36.3%を 上 回 りました 2 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする 回 答 者 全 体 では 寛 容 派 は 24.3%であるのに 対 し 厳 格 派 が 57.4%と 過 半 数 を 上 回 りました 3 男 女 のグループで 旅 行 に 行 く 回 答 者 全 体 では 寛 容 派 は 27.9%であるのに 対 し 厳 格 派 が 49.6%とほぼ 半 数 を 占 めました ただし 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする と 比 べると 寛 容 派 が 3.6 ポイント 多 く 厳 格 派 が 7.8 ポイント 少 ない 結 果 となり 1~3の 中 では 異 性 と2 人 きりで 食 事 を する が 女 性 から 最 も 厳 しい 視 線 を 向 けられる 付 き 合 い 方 であることがわかりました 図 表 14-1 既 婚 者 の 次 の 行 動 についてどう 思 いますか( 全 体 n=2,579) 寛 容 派 厳 格 派 異 性 と 個 人 的 にメールや 電 話 のやりとりをする 13.7 3.8 19.2 23.5 12.8 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする 6.7 17.6 18.2 31.3 26.1 男 女 のグループで 旅 行 に 行 く 7..9 22.5 24.4 25.2 構 わない まあ 構 わない どちらともいえない あまりよくない よくない (2) 夫 や 妻 以 外 の 異 性 との 付 き 合 いに 会 社 員 の 女 性 は 専 業 主 婦 より 理 解 がある?? 既 婚 の 会 社 員 専 業 主 婦 と 未 婚 者 について 夫 や 妻 以 外 の 異 性 との 付 き 合 いに 対 する 考 え 方 を みてみると 全 体 として 既 婚 の 会 社 員 の 方 が 専 業 主 婦 に 比 べて 寛 容 派 が 多 く 外 の 世 界 と 接 する 会 社 員 と 普 段 は 家 にいることの 多 い 専 業 主 婦 との 差 が 出 た 結 果 になりました また 未 婚 者 は 結 婚 経 験 がないため 既 婚 の 会 社 員 に 比 べより 寛 容 であることを 想 定 していま したが 既 婚 の 会 社 員 よりも 厳 しいという 意 外 な 結 果 になりました -31-

1 異 性 と 個 人 的 にメールや 電 話 のやりとりをする 既 婚 の 会 社 員 では 寛 容 派 5.3%が 厳 格 派 27.4%を 上 回 りました 一 方 専 業 主 婦 では 寛 容 派 が 39.8%であるのに 対 し 厳 格 派 が 41.6%と 逆 転 しています 未 婚 者 で は 寛 容 派 48.8% 厳 格 派 3.9%と 既 婚 の 会 社 員 よりやや 厳 しい 結 果 になりました 図 表 14-2 既 婚 者 が 異 性 と 個 人 的 にメールや 電 話 のやりとりをする ことについてどう 思 うか 既 婚 の 会 社 員 (n=161) 18. 32.3 22.4 19.3 8.1 専 業 主 婦 (n=989) 1.2 29.6 18.6 25.1 16.5 未 婚 者 (n=691) 17.7 31.1.3 22.4 8.5 構 わない まあ 構 わない どちらともいえない あまりよくない よくない 2 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする 既 婚 の 会 社 員 では 寛 容 派 は 34.1%であるのに 対 し 厳 格 派 が 47.2%と 上 回 りまし た 一 方 専 業 主 婦 では 寛 容 派 は 17.8%であるのに 対 し 厳 格 派 が 64.5%と 圧 倒 的 に 上 回 りました 未 婚 者 は 寛 容 派 29.% 厳 格 派 は 53.2%と 既 婚 の 会 社 員 より 厳 しい 結 果 になりました 図 表 14-3 既 婚 者 が 異 性 と2 人 きりで 食 事 をする ことについてどう 思 うか 既 婚 の 会 社 員 (n=161) 12.4 21.7 18.6 23.6 23.6 専 業 主 婦 (n=989) 3.9 13.9 17.7 33.4 31.1 未 婚 者 (n=691) 9.. 17.8 31.8 21.4 構 わない まあ 構 わない どちらともいえない あまりよくない よくない 3 男 女 のグループで 旅 行 に 行 く 既 婚 の 会 社 員 では 寛 容 派 は 36.%であるのに 対 し 厳 格 派 が 44.8%と 上 回 りまし た 一 方 専 業 主 婦 では 寛 容 派 は 21.4%であるのに 対 し 厳 格 派 が 54.6%と 大 幅 に 上 回 りました 未 婚 者 は 寛 容 派 32.4% 厳 格 派 は 46.4%と 既 婚 の 会 社 員 よりやや 厳 しい 結 果 になりました 図 表 14-4 既 婚 者 が 男 女 のグループで 旅 行 に 行 く ことについてどう 思 うか 既 婚 の 会 社 員 (n=161) 11.8 24.2 19.3 22.4 22.4 専 業 主 婦 (n=989) 4.4 17. 24. 26. 28.6 未 婚 者 (n=691) 8.1 24.3 21.3 23.2 23.2 構 わない まあ 構 わない どちらともいえない あまりよくない よくない -32-

15. 老 後 の 準 備 自 助 努 力 で 老 後 資 金 を 準 備 している 人 は7 割 自 助 努 力 で 準 備 をしていない 人 の3 人 に2 人 は 準 備 はしたいけれど 余 裕 がない お 金 以 外 の 老 後 の 備 えは 健 康 住 居 医 療 介 護 の 保 険 過 半 数 は していない (1) 自 助 努 力 で 老 後 資 金 準 備 をしている 人 は7 割 公 的 年 金 企 業 年 金 以 外 に 自 助 努 力 で 老 後 資 金 を 準 備 している 人 は7 割 で 5 代 でも 準 備 してい る 割 合 は 75%です( 図 表 は 割 愛 ) 準 備 する 手 段 ( 複 数 回 答 )は 預 貯 金 が 61.5%でトップ 次 い で 生 保 等 の 個 人 年 金 19.3% 財 形 8.6% 株 式 7.9% 投 資 信 託 7.8%などが 上 位 5 代 に 限 る と 生 保 等 の 個 人 年 金 (27.6%)での 準 備 や 株 式 投 資 信 託 国 債 への 投 資 も 積 極 的 です 自 助 努 力 での 資 金 準 備 をしていない 人 の 理 由 としては 老 後 のために 備 えたいが 経 済 的 な 余 裕 がない が 約 7 割 でトップですが 準 備 について 考 えたことがない と 何 を 準 備 していいのか 分 からない も 合 わせて 23%にも 上 ります 老 後 の 資 金 準 備 については 夫 まかせ の 部 分 もある のかもしれません 女 性 を 対 象 に 老 後 資 金 準 備 に 対 する 情 報 提 供 を 行 う 意 義 と 必 要 性 は 大 きいとい えるのではないでしょうか 図 表 15-1 老 後 資 金 の 準 備 状 況 (n=2,579 回 答 はいくつでも) 図 表 15-2 5 代 の 老 後 資 金 の 準 備 状 況 (n=644 回 答 はいくつでも) 8 6 4 61.5 19.3 8.6 7.9 7.8 3.9 3. 3.5 8 6 4 66. 27.6 9.3 14.9 15.1 8.1 3.6 25.2 預 貯 金 の 個 人 年 金 生 保 会 社 等 財 形 年 金 財 形 貯 蓄 株 式 投 資 投 資 信 託 国 債 債 券 等 の 損 害 保 険 積 立 型 の 特 に な し い て い 預 貯 金 の 個 人 年 金 生 保 会 社 等 財 形 年 金 財 形 貯 蓄 株 式 投 資 投 資 信 託 国 債 債 券 等 の 損 害 保 険 積 立 型 の 特 に な し い て い 図 表 15-3 老 後 の 資 金 準 備 をしていない 理 由 ( 準 備 をしていない 人 が 対 象 n=786) 全 体 (n=786) 68.1 15.6 7.9 5.9 2.6 代 (n=234) 47.9 29.9 12.8 6.8 2.6 3 代 (n=184) 74.5 9.2 6. 7.6 2.6 4 代 (n=6) 77.2 13.1 5.3 3.4 1. 5 代 (n=162) 78.4 5.6 6.2 5.6 4.4 備 えたいが 経 済 的 な 余 裕 がない 資 金 準 備 について 考 えたことがない 何 をしていいのか 分 からない 老 後 資 金 より 趣 味 や レジャー 等 の 出 費 を 優 先 その 他 -33-

(2) 準 備 をしている 人 の8 割 が 月 3 万 円 未 満 1カ 月 あたりの 準 備 金 額 は 5, 円 未 満 が 25% 5, 円 ~1 万 円 未 満.9%で 1 万 円 ~3 万 円 未 満 が 3.8%となっており 3 万 円 未 満 で 全 体 の8 割 弱 を 占 めています 図 表 15-4 老 後 の 資 金 準 備 を 毎 月 どの 程 度 行 っているか( 老 後 資 金 準 備 を 行 っている 人 ) 全 体 (n=1,793) 25.2.9 3.8 11.3 7.9 3.8 代 (n=314) 33.1 19.1 28.3 8.9 8.9 1.6 3 代 (n=515) 29.3 25.4 28.3 8.2 6.2 2.5 4 代 (n=482) 23.9 23. 32.8 1.2 7.1 3.1 5 代 (n=482) 17. 15.1 33. 17.4 1. 7.5 5, 円 未 満 5, 円 ~1 万 円 未 満 1~3 万 円 未 満 3~5 万 円 未 満 5~1 万 円 未 満 1 万 円 以 上 (3)お 金 以 外 の 老 後 の 備 えは なし が 過 半 数 健 康 住 居 保 険 がベスト3 また お 金 以 外 で 老 後 に 備 えているもの( 複 数 回 答 )は 何 もしていない が 52.7%と 突 出 し ていますが 病 気 や 介 護 状 態 にならないための 健 康 づくり (24.%) 住 居 (19.6%) 病 気 や 介 護 を 保 障 する 民 間 の 保 険 (11.6%)のほか 夫 と 老 後 生 活 について 話 し 合 っている 年 金 医 療 介 護 サービスなどに 関 する 情 報 収 集 の 回 答 もみられます 前 設 問 の 何 をしていいのか 分 からない 等 もあわせて 考 えると 老 後 準 備 に 関 わる 様 々な 情 報 に 対 するニーズは 少 なくないと 考 えられます 図 表 15-5 老 後 のためにお 金 以 外 で 準 備 していること(n=2,579 回 答 はいくつでも) 4 6 病 気 や 介 護 状 態 にならないための 健 康 づくり 24. 住 居 19.6 病 気 や 介 護 を 保 障 する 民 間 の 保 険 11.6 夫 と 老 後 生 活 について 話 し 合 っている 6.6 老 後 も 楽 しめる 趣 味 サークル 活 動 等 5.6 年 金 医 療 介 護 サービスなどに 関 する 情 報 収 集 3.7 地 域 との 関 係 づくり 2.9 子 どもに 自 分 の 老 後 生 活 について 相 談 している 1.8 介 護 施 設 サービスの 確 保.6 特 に 何 もしていない 52.7-34-