骨 髄 異 形 成 症 候 群 診 療 の 参 照 ガイド 平 成 26 年 度 改 訂 版 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 診 断 基 準 と 診 療 の 参 照 ガイド 改 訂 版 作 成 のためのワーキンググループ ( 責 任 者 ) 宮 崎 泰 司 長 崎 大 学 原 爆 後 障 害 医 療 研 究 所 (メンバー:H26 年 度 改 訂 分 ) 市 川 幹 湘 南 東 部 総 合 病 院 血 液 内 科 川 端 浩 京 都 大 学 大 学 院 医 学 研 究 科 血 液 腫 瘍 内 科 学 小 松 則 夫 順 天 堂 大 学 医 学 部 内 科 学 血 液 学 講 座 千 葉 滋 筑 波 大 学 血 液 病 態 制 御 医 学 分 野 通 山 薫 川 崎 医 科 大 学 医 学 部 検 査 診 断 学 南 谷 泰 仁 東 京 大 学 医 学 部 血 液 腫 瘍 内 科 原 田 浩 徳 順 天 堂 大 学 医 学 部 内 科 学 血 液 学 講 座 松 田 晃 埼 玉 医 科 大 学 医 学 部 血 液 内 科 宮 崎 泰 司 長 崎 大 学 原 爆 後 障 害 医 療 研 究 所 黒 川 峰 夫 東 京 大 学 医 学 部 血 液 腫 瘍 内 科 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 難 治 性 疾 患 等 政 策 研 究 事 業 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 研 究 代 表 者 黒 川 峰 夫 平 成 26 年 (2014 年 )12 月
目 次 1 章 緒 言... 3 2 章 疾 患 概 念... 3 3 章 診 断... 3 1) 診 断 基 準... 3 2) 鑑 別 診 断... 5 3) 病 型 分 類... 8 (1)FAB 分 類... 8 (2)WHO 分 類 第 4 版... 8 (3)WHO 分 類 第 4 版 で MDS に 関 係 するもの... 9 (4)FAB 分 類 と WHO 分 類 第 4 版 による 診 断 での 比 較... 14 4) 重 症 度 分 類... 14 4 章 病 因 病 態... 15 5 章 疫 学... 17 6 章 臨 床 像... 17 7 章 検 査 所 見... 17 1) 末 梢 血 液 所 見... 17 2) 骨 髄 所 見... 18 3) 骨 髄 染 色 体 核 型 所 見 と 国 際 予 後 スコアリングシステム(IPSS)に 基 づく 区 分... 19 4) その 他... 20 8 章 予 後... 21 1)International Prognostic Scoring System (IPSS)... 21 2)IPSS 以 降 に 提 唱 された 主 な 予 後 因 子... 23 (1) 赤 血 球 輸 血 依 存 性... 23 (2) 複 数 血 球 系 列 の 異 形 成... 23 (3) 骨 髄 生 検 標 本 での 評 価... 23 (4) 分 子 生 物 学 的 特 性... 23 (5) comorbidity index (CI)... 23 3) 新 たに 提 唱 された 予 後 予 測 システム... 24 (1) WHO classification-based prognostic scoring system (WPSS)... 24 (2) M. D. Anderson がんセンターの 予 後 予 測 システム... 25 (3) Revised International Prognostic Scoring System (IPSS-R)... 26 9 章 治 療 指 針... 28 1) 指 針 作 成 の 根 拠... 28 2) 層 別 化... 28 (1)エビデンスならびにエビデンスに 基 づいた 勧 告 のレベル... 28 (2)リスクによる 層 別 化... 28 3) 低 リスク 群 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ( 表 20)... 29 4) 高 リスク 群 骨 髄 異 形 成 症 候 群... 32 10 章 未 解 決 の 問 題 と 将 来 展 望... 33 参 考 文 献... 39 2
1 章 緒 言 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome または syndromes:mds)は, 造 血 細 胞 の 異 常 な 増 殖 とアポトーシスによる 細 胞 死 によって 特 徴 づけられる 造 血 器 腫 瘍 である.1982 年 の French-American-British(FAB) 分 類 は 簡 潔 明 解 な 点 が 高 く 評 価 されてきた 1). し か し そ の 後,MDS の 病 態 の 解 明 が 進 むにつれ,MDS が 非 常 に 多 様 性 に 富 んだ 疾 患 であることが 明 らかと なった.そのような 背 景 のなか,2001 年 に World Health Organization(WHO) 分 類 第 3 版 が 提 唱 され 2), FAB 分 類 と 並 行 して 用 いられてきたが,2008 年 に WHO 分 類 第 4 版 として 改 訂 さ れ 3), よ り 深 く 臨 床 の 場 に 浸 透 す る よ う に な っ た. な お, FAB 分 類 や WHO 分 類 を 含 め 欧 米 の 成 書 では,MDS 全 体 を 表 す 場 合, 一 つ 一 つの syndrome の 集 合 という 意 味 で myelodysplastic syndromes と 複 数 形 にしている.また, 予 後 予 測 因 子 として FAB 分 類 に 基 づいた IPSS が 提 唱 さ れ 広 く 用 いられてきたが 4), 新 し く WHO 分 類 に 基 づいた WPSS が 提 唱 された 5). ま た 既 存 の 治 療 法 の 見 直 しや 新 たな 位 置 づけがなされるとともに, 今 までにない 臨 床 効 果 が 期 待 される 薬 物 療 法 も 登 場 してきている.そこで, 現 時 点 で 得 られている 知 見 に 基 づいて, 実 際 の 診 療 を 行 う 上 で 必 要 な 情 報 を 診 療 ガイドとしてまとめた.これが 日 常 診 療 に 役 立 てば 幸 いである. 2 章 疾 患 概 念 MDS は, 遺 伝 子 異 常 を 持 つクローン 性 造 血 幹 細 胞 疾 患 であり, 単 一 あるいは 複 数 の 血 球 系 統 の 減 少 症, 形 態 学 的 異 形 成, 骨 髄 における 無 効 造 血, 急 性 骨 髄 性 白 血 病 (acute myeloid leukemia: AML)への 移 行 を 特 徴 とする.MDS の 病 態 は 多 様 性 に 富 み, 類 縁 疾 患 との 相 互 移 行 や 接 点 が 存 在 する.AML とは 芽 球 の 割 合 で 区 別 され,その 境 界 は FAB 分 類 で 30%,WHO 分 類 で 20%で ある 1, 2). 異 形 成 を 有 し て い て も 芽 球 の 割 合 が 高 け れ ば AML とされ,WHO 分 類 では AML with myelodysplasia-related changes に 相 当 する. 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 (myeloproliferative neoplasm: MPN)は 無 効 造 血 や 形 態 学 的 異 形 成 所 見 が 乏 しい 点 で MDS とは 区 別 されるが,どちらも 造 血 幹 細 胞 のクローン 性 異 常 に 基 づくと 考 えられている. 形 態 学 的 異 形 成 と 分 化 を 伴 う 骨 髄 増 殖 性 を 併 せ 持 つ 疾 患 を WHO 分 類 第 4 版 で は 骨 髄 異 形 成 / 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 (myelodysplastic/myeloproliferative neoplasms:mds/mpn)という 疾 患 単 位 にまとめた. 一 方, 骨 髄 は 低 形 成 であるが 異 形 成 を 認 めるために MDS と 分 類 される 症 例 もあり, 再 生 不 良 性 貧 血 (aplastic anemia:aa)との 境 界 が 問 題 となる 6). こ の よ う な 症 例 で は 免 疫 抑 制 薬 が 奏 効 す るなど, 病 態 という 観 点 からも AA との 重 なりがあることが 考 えられる. 表 1 に 骨 髄 異 形 成 症 候 群 と 類 縁 疾 患 の 特 徴 をまとめる. 表 1 骨 髄 異 形 成 症 候 群 と 類 縁 疾 患 血 球 減 少 形 態 学 的 異 形 成 芽 球 比 率 MDS 減 少 あり 20% 未 満 MDS/MPN 様 々 白 血 球 は 通 常 増 加 あり 20% 未 満 MPN 一 系 統 以 上 で 増 加 なし 20% 未 満 AML 白 血 球 は 様 々 貧 血 血 小 板 ときにあり 20% 以 上 減 少 あり AA 減 少 ときにあり 5% 未 満 3 章 診 断 1) 診 断 基 準 MDS は AML, MPN, MDS/MPN, AA と 連 続 的 に 接 している.1982 年 の French-American-British(FAB)グループによる MDS の 疾 患 概 念 の 提 唱 と 分 類 1)は,MDS を 異 形 成 という 共 通 項 で 括 り,かつ AML との 境 界 や MDS 内 の 病 型 分 類 を 芽 球 比 率 などで 明 瞭 に 区 分 することにより,MDS の 理 解 と 診 療 研 究 の 発 展 に 大 きく 貢 献 した.その 後,2001 年 に 造 血 リンパ 組 織 の 腫 瘍 を 包 括 的 に 分 類 した WHO 分 類 第 3 版 2)が 公 表 された.しかし,WHO 分 類 第 3 版 での MDS の 病 型 分 類 7)は, 新 規 の 分 類 というわけではなく, 細 胞 形 態 学 的 診 断 に 3
立 脚 している FAB 分 類 を 基 本 的 には 踏 襲 し, 一 部 に 抗 癌 剤 の 治 療 歴 の 有 無 や 染 色 体 遺 伝 子 異 常 の 情 報 を 組 み 込 んだものであった.WHO 分 類 第 3 版 は 2008 年 に 第 4 版 3)として 改 訂 され, MDS の 病 型 分 類 8)に も 若 干 の 改 訂 が あ っ た.FAB 分 類 と WHO 分 類 第 3 版 /4 版 では MDS, AML, MPN,ならびに MDS/MPN の 境 界 は 定 義 上 異 なっており,どちらの 分 類 に 従 うかで MDS の 診 断 基 準 は 異 なる.ここでの MDS の 診 断 基 準 は,FAB 分 類 を 踏 襲 した 基 準 に,WHO 分 類 第 3 版 に 則 して 作 成 されている Working Conference on MDS 2006 のコンセンサスレポートの 診 断 基 準 9)を 加 味 したものとした( 表 2). 表 2 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 診 断 基 準 厚 生 労 働 省 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 ( 平 成 22 年 度 改 訂 ) 1. 臨 床 所 見 として 慢 性 貧 血 を 主 とするが ときに 出 血 傾 向 発 熱 を 認 める 症 状 を 欠 く こともある 2. 末 梢 血 で 1 血 球 系 以 上 の 持 続 的 な 血 球 減 少 を 認 めるが 血 球 減 少 を 欠 くこともある 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 診 断 の 際 の 血 球 減 少 とは 成 人 で ヘモグロビン 濃 度 10g/dL 未 満, 好 中 球 数 1,800/μL 未 満, 血 小 板 数 10 万 /μl 未 満 を 指 す 3. 骨 髄 は 正 ないし 過 形 成 であるが 低 形 成 のこともある A. 必 須 基 準 (FAB 分 類 では 1), 2) が WHO 分 類 では 1) 4) が 必 須 である) 1) 末 梢 血 と 骨 髄 の 芽 球 比 率 が 30% 未 満 (WHO 分 類 では 20% 未 満 )である 2) 血 球 減 少 や 異 形 成 の 原 因 となる 他 の 造 血 器 あるいは 非 造 血 器 疾 患 ( 表 3)が 除 外 でき る 3) 末 梢 血 の 単 球 数 が 1 10 9 /L 未 満 である 4) t(8;21)(q22;q22), t(15;17)(q22;q12), inv(16)(p13;q22)または t(16;16)(p13;q22)の 染 色 体 異 常 を 認 めない B. 決 定 的 基 準 1) 骨 髄 塗 抹 標 本 において 異 形 成 ( 表 4)が 異 形 成 の 程 度 の 区 分 ( 表 5)で Low 以 上 である 2) 分 染 法 または fluorescence in situ hybridization (FISH) 法 で 骨 髄 異 形 成 症 候 群 が 推 測 される 染 色 体 異 常 ( 表 6)を 認 める C. 補 助 基 準 1) 骨 髄 異 形 成 症 候 群 で 認 められる 遺 伝 子 異 常 が 証 明 できる ( 例 RAS 遺 伝 子 変 異 EVI1 遺 伝 子 発 現 亢 進 p53 遺 伝 子 変 異 p15 遺 伝 子 メチル 化 など) 2) 網 羅 的 ゲノム 解 析 (マイクロアレイ CGH (comparative genomic hybridization) 法 single nucleotide polymorphisms arrays (SNP-A)) で ゲノム 異 常 が 証 明 できる 3) フローサイトメトリーで 異 常 な 形 質 を 有 する 骨 髄 系 細 胞 が 証 明 できる 診 断 に 際 しては 1. 2. 3.によって 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )を 疑 う A の 必 須 基 準 の 1) と 2) (WHO 分 類 では 1) 4)のすべて)を 満 たし B の 決 定 的 基 準 の 1)(WHO 分 類 では 1)または 2))を 満 たした 場 合 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 診 断 が 確 定 する A の 必 須 基 準 の 1), 2) (WHO 分 類 では 1) 4)のすべて)を 満 たすが B の 決 定 的 基 準 により 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 診 断 が 確 定 できない 場 合 あるいは 典 型 的 臨 床 像 ( 例 えば 輸 血 依 存 性 の 大 球 性 貧 血 など)である 場 合 は 可 能 であれば C の 補 助 基 準 を 適 用 する 補 助 基 準 は 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ) あるいは 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 疑 いである ことをしめす 根 拠 となる 補 助 基 準 の 検 査 ができない 場 合 や 疑 診 例 (idiopathic cytopenia of undetermined significance (ICUS) 例 を 含 む)は 経 過 観 察 をし 適 切 な 観 察 期 間 ( 通 常 6 ヶ 月 )での 検 査 を 行 う 注 1.ここでの WHO 分 類 とは WHO 分 類 第 4 版 を 指 す 注 2. 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ) と 診 断 できるが 骨 髄 障 害 をきたす 放 射 線 治 療 や 抗 腫 瘍 薬 の 使 用 歴 がある 場 合 は 原 発 性 としない 注 3. 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 末 梢 血 と 骨 髄 の 芽 球 比 率 は FAB 分 類 では 30% 未 満 WHO 分 類 では 20% 未 満 である 注 4.FAB 分 類 の 慢 性 骨 髄 単 球 性 白 血 病 (CMML)は WHO 分 類 では 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )としない 注 5.WHO 分 類 第 4 版 では 典 型 的 な 染 色 体 異 常 があれば 形 態 学 的 異 形 成 が 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ) の 診 断 に 必 須 ではない 4
表 3 骨 髄 異 形 成 症 候 群 と 鑑 別 すべき 疾 患 と 病 態 疾 患 と 病 態 巨 赤 芽 球 性 貧 血 (ビタミン B12/ 葉 酸 欠 乏 ) 血 清 エリスロポエチン 欠 乏 薬 剤 性 血 球 減 少 症 ( 薬 剤 起 因 性 血 液 障 害 ) 慢 性 肝 疾 患 肝 硬 変 脾 機 能 亢 進 症 ( 例 : 門 脈 圧 亢 進 症 ) アルコール 過 剰 摂 取 重 金 属 曝 露 ( 例 : 鉛 ヒ 素 ) 銅 欠 乏 HIV 感 染 Anemia of chronic disorders ( 感 染 炎 症 癌 ) 稀 な 貧 血 性 疾 患 ( 例 :congenital dyserythropoietic anemia) 自 己 免 疫 性 血 球 減 少 症 ( 例 : 特 発 性 血 小 板 減 少 性 紫 斑 病 全 身 性 エリテマトーデス) 血 球 貪 食 症 候 群 感 染 症 癌 の 骨 髄 転 移 白 血 病 ( 例 : 急 性 骨 髄 性 白 血 病 ) 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 ( 例 : 原 発 性 骨 髄 線 維 症 ) 再 生 不 良 性 貧 血 発 作 性 夜 間 ヘモグロビン 尿 症 Idiopathic cytopenia of undetermined significance 大 顆 粒 リンパ 性 白 血 病 悪 性 リンパ 腫 多 発 性 骨 髄 腫 2) 鑑 別 診 断 慢 性 の 血 球 減 少 を 呈 し, 反 応 性 の 形 態 異 常 をきたしうる 除 外 すべき 疾 患 として, 感 染 性 疾 患 ( 結 核, 感 染 性 心 内 膜 炎,HIV 感 染 など), 炎 症 性 疾 患 (SLE,サルコイドーシス, 炎 症 性 腸 疾 患 な ど),アルコール 過 剰 摂 取, 薬 剤 性 血 球 減 少 症 ( 抗 結 核 薬 など), 栄 養 障 害 ( 銅 欠 乏, 葉 酸 欠 乏 な ど), 肝 疾 患 のほか, 先 天 性 の 造 血 異 常, 悪 性 貧 血, 多 発 性 骨 髄 腫, 悪 性 リンパ 腫, 血 球 貪 食 症 候 群 などの 造 血 器 疾 患 があげられる( 表 3). MDS の 診 断 に 際 しては,これらを 慎 重 な 病 歴 の 聴 取 と 身 体 所 見, 検 査 所 見 の 検 討 により 慎 重 に 鑑 別 しなければならない. 一 方, idiopathic cytopenia (s)of undetermined significance(icus) 9), 特 発 性 血 小 板 減 少 性 紫 斑 病, 原 発 性 骨 髄 線 維 症 などは 鑑 別 に 経 過 観 察 を 必 要 とすることがある. 5
表 4 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 形 態 学 的 診 断 基 準 作 成 のためのワーキンググループによる 異 形 成 の 分 類 ( 文 献 [10] [11]の 一 部 改 変 ) カテゴリー A: 骨 髄 異 形 成 症 候 群 に 特 異 性 が 高 い 異 形 成 Granulocytic series( 好 中 球 系 ) hypo-segmented mature neutrophils (Pelger): 低 分 葉 好 中 球 (ペルゲル 核 異 常 ) degranulation (a- or hypogranular neutrophils: Hypo-Gr): 脱 顆 粒 ( 無 または 低 顆 粒 好 中 球 ) Megakaryocytic series( 巨 核 球 系 ) micromegakaryocytes (mmgk): 微 小 巨 核 球 Erythroid series( 赤 血 球 系 ) ring sideroblasts (RS): 環 状 鉄 芽 球 カテゴリー B Granulocytic series( 好 中 球 系 ) small size or unusually large size: 小 型 または 大 型 好 中 球 irregular hypersegmentation: 過 分 葉 核 好 中 球 pseudo Chediak-Higashi granule: 偽 Chediak-Higashi 顆 粒 Auer rod:アウエル 小 体 Megakaryocytic series( 巨 核 球 系 ) non-lobulated nuclei: 非 分 葉 核 multiple, widely-separated nuclei: 分 離 多 核 Erythroid series( 赤 血 球 系 ) nucleus( 核 ) budding: 核 辺 縁 不 整 internuclear bridging: 核 間 ( 染 色 質 ) 架 橋 karyorrhexis: 核 崩 壊 像 multinuclearity: 多 核 赤 芽 球 hyperlobation: 過 分 葉 核 赤 芽 球 megaloblastoid change: 巨 赤 芽 球 様 変 化 cytoplasm( 細 胞 質 ) vacuolization: 空 胞 化 PAS positive:pas 陽 性 6
表 5 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 形 態 学 的 診 断 基 準 作 成 のためのワーキンググループによる 異 形 成 の 程 度 の 区 分 ( 文 献 [10] [11]) High High は 下 記 の 1 または 2 と 定 義 する 1. Pelger 10% または Hypo-Gr 10% で mmgk 10% 2. RS 15% Intermediate 2~3 系 統 で 異 形 成 (カテゴリー A と B の 合 計 ) 10% Low 1 系 統 で 異 形 成 (カテゴリー A と B の 合 計 ) 10% Minimal 1~3 系 統 で 異 形 成 (カテゴリー A と B の 合 計 )=1~9% Pelger : hypo-segmented mature neutrophils 低 分 葉 好 中 球 Hypo-Gr :degranulation (a- or hypogranular neutrophils) 脱 顆 粒 好 中 球 mmgk : micromegakaryocytes 微 小 巨 核 球 RS: ring sideroblasts 環 状 鉄 芽 球 表 6 診 断 時 に 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )で 認 められる 染 色 体 異 常 ( 文 献 [8]) 染 色 体 異 常 MDS t-mds 染 色 体 異 常 MDS t-mds 不 均 衡 型 均 衡 型 +8* 10% t(11;16)(q23;p13.3) 3% -7 or del(7q) 10% 50% t(3;21)(q26.2;q22.1) 2% -5 or del(5q) 10% 40% t(1;3)(p36.3;q21.2) 1% del(20q)* 5-8% t(2;11)(p21;q23) 1% -Y* 5% inv(3)(q21q26.2) 1% i(17q) or t(17p) 3-5% t(6;9)(p23;p34) 1% -13 or del(13q)** 3% del(11q) 3% del(12p) or t(12p) 3% del(9q) 1-2% idic(x)(q13) 1-2% * 形 態 学 的 基 準 を 満 たさない 場 合 は これらの 染 色 体 異 常 の 単 独 の 存 在 のみでは 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )と 診 断 できない それ 以 外 の 染 色 体 異 常 は 原 因 不 明 の 持 続 的 血 球 減 少 がある 場 合 は 形 態 異 常 が 明 らかでなくても 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 可 能 性 を 示 す 根 拠 となる **WHO 分 類 第 4 版 ( 文 献 [8])では 単 独 で MDS と 診 断 する 核 型 とされているが 13q- を 持 ち 免 疫 抑 制 剤 への 反 応 が 良 好 な 再 生 不 良 性 貧 血 の 病 型 が 報 告 されている[12] 7
3) 病 型 分 類 (1)FAB 分 類 従 来 より MDS の 病 型 分 類 は FAB 分 類 に 基 づいていた.FAB 分 類 では MDS の 病 型 分 類 は, 骨 髄 および 末 梢 血 における 芽 球 の 比 率, 骨 髄 の 環 状 鉄 芽 球 の 頻 度,Auer 小 体 の 有 無, 末 梢 血 単 球 数 で, 不 応 性 貧 血 (refractory anemia:ra), 環 状 鉄 芽 球 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with ring sideroblasts:rars), 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 ( refractory anemia with excess blasts: RAEB), 移 行 期 RAEB(RAEB in transformation:raeb-t), 慢 性 骨 髄 単 球 性 白 血 病 ( chronic myelomonocytic leukemia:cmml)に 分 けられる( 表 7). FAB 分 類 では 骨 髄 での 芽 球 比 率 が 30% 未 満 のものを MDS と 診 断 し,30% 以 上 の 場 合 は AML と 診 断 する.また, 骨 髄 全 有 核 細 胞 (all marrow nucleated cells:anc)の 50% 以 上 を 赤 芽 球 が 占 めている 場 合 には, 非 赤 芽 球 系 細 胞 (non-erythroid cells:nec)での 芽 球 比 率 が 30% 以 上 の 場 合 には AML-M6 と 診 断 し,30% 未 満 の 場 合 のみ MDS の 診 断 となる.なお,ANC,NEC の 解 釈 については 後 述 の 7. 検 査 所 見 を 参 照 のこと. FAB 分 類 では RA は 末 梢 血 単 球 数 1,000/μL 未 満, 末 梢 血 の 芽 球 は 通 常 1% 未 満, 骨 髄 では 芽 球 は 5% 未 満 で 環 状 鉄 芽 球 が 15% 未 満 と 定 義 される.RARS は RA の 芽 球 比 率 の 基 準 を 満 たす もので, 骨 髄 での 環 状 鉄 芽 球 が 骨 髄 全 有 核 細 胞 の 15% 以 上 のものである.RAEB は 末 梢 血 単 球 数 1,000/μL 未 満, 末 梢 血 の 芽 球 は 通 常 5% 未 満, 骨 髄 では 芽 球 5 19%,Auer 小 体 は 認 めない. Auer 小 体 がみられる 場 合 は RAEB-t に 分 類 される.RAEB-t は 末 梢 血 の 芽 球 は 通 常 5% 以 上, 骨 髄 では 芽 球 20 29%であり,Auer 小 体 がみられる 場 合 もある.CMML の 診 断 は 通 常, 末 梢 血 の 単 球 数 は 1,000/μL 以 上 で 芽 球 は 5% 未 満, 骨 髄 では 芽 球 20% 未 満 である. 表 7 FAB 分 類 による 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 分 類 ( 文 献 [1]) 病 型 末 梢 血 所 見 骨 髄 所 見 RA 芽 球 1% 未 満 芽 球 5% 未 満 単 球 1 10 9 /l 未 満 * 環 状 鉄 芽 球 15% 未 満 RARS 芽 球 1% 未 満 芽 球 5% 未 満 単 球 1 10 9 /l 未 満 * 環 状 鉄 芽 球 15% 以 上 RAEB 芽 球 5% 未 満 芽 球 5 19% 単 球 1 10 9 /l 未 満 Auer 小 体 (-) RAEB-t 芽 球 5% 以 上 芽 球 20 29% Auer 小 体 (±) Auer 小 体 (±) CMML 芽 球 5% 未 満 芽 球 20% 未 満 単 球 1 10 9 /l 以 上 不 応 性 貧 血 (refractory anemia, RA) 環 状 鉄 芽 球 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with ringed sideroblasts, RARS) 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with excess blasts, RAEB) 移 行 期 の 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with excess blasts in transformation, RAEB-t) 慢 性 骨 髄 単 球 性 白 血 病 (chronic myelomonocytic leukemia, CMML) * 骨 髄 全 有 核 細 胞 に 占 める 比 率 (2)WHO 分 類 第 4 版 WHO 分 類 第 3 版 では, 各 系 統 で 異 形 成 ありと 判 定 する 閾 値 は 10%であることが 明 示 された. 骨 髄 あるいは 末 梢 血 での 芽 球 比 率 が 20% 以 上 の 場 合 は AML とすること,CMML が 骨 髄 異 形 成 / 骨 髄 増 殖 性 疾 患 (myelodysplastic / myeloproliferative diseases:mds/mpd) の サ ブ グ ル ー プ に 組 み 込 まれたことが FAB 分 類 からの 大 きな 変 更 点 であった.その 他,WHO 分 類 第 3 版 では RA および RARS が, 異 形 成 が 多 血 球 系 に 及 ぶ 場 合 は, 多 血 球 系 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with multilineage dysplasia:rcmd)および 多 血 球 系 異 形 成 と 環 状 鉄 芽 球 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with multilineage dysplasia and ringed sideroblasts:rcmd-rs)に 細 分 類 さ れ た.ま た,RAEB は 骨 髄 での 芽 球 比 率 などにより RAEB-1 8
と RAEB-2 に 分 割 され, 分 類 不 能 型 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome, unclassifiable:mds-u)および 染 色 体 異 常 del(5q)を 伴 う 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome associated with isolated del(5q)chromosome abnormality:5q syndrome)のカテ ゴリーが 新 設 された.t(8;21)( q22;q22);( RUNX1-RUNXT1), t(15;17)( q22;q12); (PM-/RARa), inv(16)( p13;q22)または t(16;16)( p13;q22);( CBFB-MYH11)の 染 色 体 異 常 が 認 められる 場 合 も 芽 球 の 頻 度 のいかんにかかわらず,AML の 範 疇 に 分 類 されることと なった. WHO 分 類 第 4 版 では,WHO 分 類 第 3 版 に 若 干 の 改 訂 がされた. 名 称 の 変 更 では,WHO 分 類 第 4 版 では ringed sideroblasts が ring sideroblasts に, myelodysplastic syndrome associated with isolated del(5q)chromosome abnormality:5q syndrome が myelodysplastic syndrome associated with isolated del(5q): MDS with isolated del(5q) に, 変 更 に な っ て いる. 異 形 成 の 種 類 が 若 干 増 えたが 大 きな 変 更 ではない. 染 色 体 異 常 の 種 類 と 頻 度 が 示 された( 表 6, 表 11). WHO 分 類 第 4 版 の MDS の 病 型 分 類 8)を 表 8 に 示 す.(a) 単 一 血 球 系 統 の 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with unilineage dysplasia:rcud)が 新 設 さ れ, そのなかに RA, 不 応 性 好 中 球 減 少 症 (refractory neutropenia:rn), 不 応 性 血 小 板 減 少 症 (refractory thrombocytopenia:rt)が 含 ま れ る.( b)who 分 類 第 3 版 の RCMD と RCMD-RS は,WHO 分 類 第 4 版 では 一 括 りに 分 類 され RCMD となる.(c) 芽 球 増 加 がなく( 末 梢 血 1% 未 満, 骨 髄 5% 未 満 )で MDS と 診 断 できる 異 形 成 を 認 めないものの,MDS が 推 測 される 染 色 体 異 常 ( 表 6)が 認 められる 例 を MDS-U とした.また,RCUD または RCMD の 基 準 を 満 たすが 末 梢 血 に 芽 球 を 1% 認 める 例,RCUD の 基 準 を 満 たすが 汎 血 球 減 少 を 認 める 例 も MDS-U に 分 類 さ れる.(d) 新 たに 小 児 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (childhood myelodysplastic syndrome)のカテゴリー が 追 加 され,そのなかで 特 に 暫 定 的 疾 患 単 位 として 小 児 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia of childhood:rcc)が 設 けられた. 以 上 の 4 点 が WHO 分 類 第 3 版 から WHO 分 類 第 4 版 への 変 更 点 のポイントである. (3)WHO 分 類 第 4 版 で MDS に 関 係 するもの a. CMML の 削 除 CMML は, 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 と MDS の 特 徴 を 併 せ 持 つ 単 クローン 性 の 骨 髄 系 腫 瘍 で,FAB 分 類 では MDS の 範 疇 である.WHO 分 類 第 4 版 では,CMML は 骨 髄 異 形 成 / 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 (myelodysplastic/ myeloproliferative neoplasms:mds/mpn) の サ ブ グ ル ー プ に 組 み 込 ま れ る.WHO 分 類 第 4 版 では,a. 末 梢 血 の 単 球 数 は 1000/μL 以 上 が 持 続,b.フィラデルフィア 染 色 体 と BCR-ABL1 融 合 遺 伝 子 がない,c.PDGFRA,PDGFRB 遺 伝 子 の 再 構 成 がない( 好 酸 球 増 加 を 伴 う 例 では 特 に 除 外 が 必 要 ),d. 末 梢 血, 骨 髄 で 芽 球 ( 前 単 球 を 含 む)が 20% 未 満,e.1 系 統 以 上 の 血 球 に 異 形 成 がある,と 定 義 される.しかし, 明 確 な 異 形 成 がない 場 合 においても, 骨 髄 細 胞 に 後 天 性 のクローン 性 の 染 色 体 異 常 や 遺 伝 子 異 常 がある,または 悪 性 腫 瘍, 感 染, 炎 症 などの 原 因 がなく, 単 球 増 加 が 3 ヵ 月 以 上 持 続 する 場 合 は,CMML と 診 断 してよいとされる. CMML は 骨 髄 末 梢 血 中 の 芽 球 ( 前 単 球 を 含 む) 比 率 により,CMML-1[ 芽 球 ( 前 単 球 を 含 む) が 末 梢 血 で 5% 未 満 かつ 骨 髄 で 10% 未 満 ]と CMML-2[ 芽 球 ( 前 単 球 を 含 む)が 末 梢 血 で 5 19%, または 骨 髄 で 10 19%,あるいは 芽 球 ( 前 単 球 を 含 む)の 数 にかかわらず 芽 球 に Auer 小 体 がみ られる]に 分 けられる. b. RAEB-t の 削 除 WHO 分 類 第 3 版 では 骨 髄 あるいは 末 梢 血 での 芽 球 比 率 が 20% 以 上 の 症 例 は AML と 定 義 され, WHO 分 類 第 4 版 でもこの 定 義 に 変 わりはない.したがって, 骨 髄 での 芽 球 比 率 により 診 断 され ていた FAB 分 類 の RAEB-t および 末 梢 血 での 芽 球 が 20% 以 上 のものは,WHO 分 類 第 4 版 でも すべて AML に 分 類 される.しかしながら 末 梢 血 の 芽 球 比 率 のみ,あるいは Auer 小 体 の 存 在 のみ により 診 断 された RAEB-t は WHO 分 類 第 3 版 / 第 4 版 では RAEB-2 に 分 類 される. c. RCUD このカテゴリーは WHO 分 類 第 4 版 で 新 設 された. 単 一 血 球 系 統 にのみに 異 形 成 を 示 す 芽 球 増 加 がない MDS をまとめたものである.そのなかには RA,RN,RT が 含 まれる. 異 形 成 を 示 す 9
系 統 のみに 血 球 減 少 を 認 めることが 多 いが,ときに 2 系 統 に 血 球 減 少 を 認 める 場 合 がある. 異 形 成 が 1 系 統 であるが, 汎 血 球 減 少 の 場 合 は MDS-U と 定 義 される. 異 形 成 はクローン 性 造 血 の 証 拠 とは 必 ずしもならず, 非 クローン 性 疾 患 でも 異 形 成 が 認 められる. 軽 微 な 異 形 成 を 認 める 血 球 減 少 症,たとえば anemia of chronic disorders(acd), 肝 疾 患, ウ イ ル ス 感 染 症, 再 生 不 良 性 貧 血,さらには idiopathic cytopenia(s)of undetermined significance(icus)8)などを 慎 重 に 鑑 別 しなければならない.また, 薬 物 使 用, 化 学 物 質 曝 露 も 異 形 成 と 血 球 減 少 の 原 因 となる. したがって,クローン 性 を 証 明 できない(たとえば, 正 常 核 型 ) 場 合 の RCUD の 診 断 には,6 ヵ 月 程 度 の 観 察 期 間 が 必 要 である. 本 病 型 は, 日 本 においてはドイツと 比 較 して 頻 度 が 高 いことが 報 告 されている 13, 14). d. RCMD FAB 分 類 で RA や RARS に 相 当 するが,そのなかで 血 液 細 胞 形 態 の 異 形 成 所 見 の 程 度 が 強 い 例 は, 軽 微 な 例 と 比 較 して, 予 後 が 不 良 で 白 血 病 移 行 のリスクも 高 い 15 18). WHO 分 類 第 3 版 では,FAB 分 類 で RA に 分 類 されていたもののうち,2 系 統 に 10% 以 上 の 細 胞 に 異 形 成 のみられる 場 合 は RCMD,FAB 分 類 の RARS のうち 2 系 統 以 上 で 10% 以 上 の 細 胞 に 異 形 成 のみられる 場 合 は RCMD-RS と 分 類 された.しかし,RCMD と RCMD-RS を 2 つに 分 けるエビデンスは 乏 しいとの 考 えから,WHO 分 類 第 4 版 では RCMD と RCMD-RS は, 一 括 り に 分 類 され RCMD となった(ただし 近 年 のゲノム 研 究 では 環 状 鉄 芽 球 が 増 加 しているタイプの MDS で 非 常 に 特 異 的 かつ 極 めて 高 頻 度 にスプライソゾーム 構 成 要 素 の 一 つ SF3B1 の 遺 伝 子 変 異 が 発 見 されていることから, 次 回 改 訂 ではこのあたりの 分 類 は 改 めて 整 理 されると 予 想 される). 血 球 減 少 の 基 準 (ヘモグロビン 値 10g/dL 未 満, 好 中 球 数 1,800/μL 未 満, 血 小 板 数 10 万 /μl 未 満 )を 満 たさない 場 合 も, 染 色 体 所 見 (たとえば, 複 雑 型 染 色 体 異 常 などの MDS に 特 有 な 異 常 ), 形 態 学 的 所 見 が 明 確 であれば,RCMD と 診 断 する. 染 色 体 異 常 は 8 トリソミー,7 モノソミー, del(7q), 5 モノソミー,del(5q), del(20q), 複 雑 型 染 色 体 異 常 な ど を 50%の 症 例 に 認 める. RCMD( 第 3 版 の RCMD と RCMD-RS)は WHO 分 類 第 3 版 の RA/RARS と 比 較 し, 予 後 は 不 良 である 19). WHO 分 類 第 3 版 と 同 様 に WHO 分 類 第 4 版 においても 各 系 統 の 異 形 成 の 閾 値 は 10%とされているが,この 10%という 閾 値 の 持 つ 臨 床 的 意 義 については 十 分 に 検 討 されたものと はいえない.WHO 分 類 第 3 版 の 病 型 の 臨 床 的 意 義 について 最 も 多 数 例 を 検 討 しているドイツの グループの 報 告 19)では, 巨 核 球 系 の 異 形 成 の 閾 値 については 40%としている. 日 本 とドイツ との 共 同 研 究 での 日 本 の 症 例 の 検 討 20)でも 巨 核 球 系 の 異 形 成 の 閾 値 を 10%とすることは, 予 後 因 子 としては 適 切 でないと 報 告 され,WHO 分 類 第 4 版 でも 巨 核 球 系 の 異 形 成 の 閾 値 に 関 して は, 今 後 の 検 討 課 題 であるとされた. e. RAEB-1 と RAEB-2 FAB 分 類 で RAEB と 分 類 されたものは, 予 後 と 白 血 病 移 行 リスクの 違 いにより,RAEB-1 と RAEB-2 に WHO 分 類 第 3 版 で 分 割 された.WHO 分 類 第 4 版 では 骨 髄 で 芽 球 5 9%,または 末 梢 血 で 芽 球 2 4%の 場 合 は RAEB-1, 骨 髄 で 芽 球 10 19%,または 末 梢 血 で 芽 球 5 19%の 場 合 は RAEB-2 とする.したがって, 末 梢 血 で 芽 球 2 4%であれば, 骨 髄 で 芽 球 5% 未 満 であって も RAEB-1 となる.WHO 分 類 第 4 版 では Auer 小 体 の 取 り 扱 いについて 詳 しく 記 載 されている. たとえば,RCMD や RAEB-1 に 合 致 する 末 梢 血, 骨 髄 の 芽 球 比 率 であっても, 芽 球 に Auer 小 体 があれば RAEB-2 と 分 類 される. f. 分 類 不 能 型 MDS WHO 分 類 第 3 版 では,どの 病 型 にも 該 当 しないものがこれに 相 当 したが,WHO 分 類 第 3 版 と 第 4 版 では MDS-U の 定 義 がまったく 異 なる.WHO 分 類 第 3 版 において MDS-U の 範 疇 であった RN と RT が,WHO 分 類 第 4 版 では RA と 同 列 に 扱 われ,RCUD のなかに 分 類 されることになった.WHO 分 類 第 4 版 では, 芽 球 増 加 がなく( 末 梢 血 1% 未 満, 骨 髄 5% 未 満 )MDS と 診 断 できる 異 形 成 を 認 めないも のの,MDS が 推 測 される 染 色 体 異 常 ( 表 6)が 認 められる 例 を MDS-U とした.また,RCUD または RCMD の 基 準 を 満 たすが 末 梢 血 に 芽 球 を 1% 認 める 例,RCUD の 基 準 を 満 たすが 汎 血 球 減 少 を 認 め る 例 も MDS-U に 分 類 される.MDS-U と 診 断 された 例 については, 注 意 深 い 経 過 観 察 が 必 要 であり,の ちに 別 の 病 型 となった 際 は, 病 型 の 変 更 を 行 うことになっている.RCUD または RCMD の 基 準 を 満 たす が 末 梢 血 に 芽 球 を 1% 認 めるタイプの MDS-U は,RCUD/RCMD より 予 後 が 不 良 で,RAEB より 予 後 が 10
良 好 であると 報 告 されている 21). 日 本 の 症 例 では,RCUD の 基 準 を 満 たすが 汎 血 球 減 少 を 認 めるタイ プの MDS-U の 頻 度 がドイツ 例 と 比 較 し 高 いことが 報 告 されている 14). g. MDS with isolated del(5q) WHO 分 類 第 3 版 から,MDS で 5 番 染 色 体 長 腕 の 欠 失 のみの 染 色 体 異 常 がみられるものが 5q syndrome として 新 たに 分 類 され, 第 4 版 でも MDS with isolated del(5q)という 名 称 で 踏 襲 されている.5q syndrome は MDS の 病 型 のなかで 唯 一 女 性 に 好 発 する. 一 般 的 には 大 球 性 貧 血 を 呈 し, 血 小 板 数 は 正 常 ないしは 増 加 する. 末 梢 血 芽 球 は 1% 未 満 で, 骨 髄 での 芽 球 は 5% 未 満, 低 分 葉 核 を 持 つ 巨 核 球 が 増 加 する. 日 本 では 欧 米 と 比 較 して 頻 度 は 低 いことが 報 告 されている 13, 22, 23). 5q を 有 する MDS に 対 して,サリドマイドの 誘 導 体 であるレナリドミドにより, 高 い 貧 血 改 善 効 果 と 5q クローンの 減 少 消 失 が 認 められると 報 告 されている 24). h. 特 殊 型 MDS( 低 形 成 MDS 線 維 化 を 伴 う MDS) 約 10%の MDS 患 者 の 骨 髄 は 低 形 成 で, 低 形 成 MDS(hypoplastic MDS)と 呼 ばれる. 骨 髄 低 形 成 と 予 後 との 関 連 は 明 らかではない. 診 断 としては 再 生 不 良 性 貧 血 との 鑑 別 が 問 題 となる.ま た, 有 毒 物 質 による 骨 髄 障 害 や 自 己 免 疫 性 疾 患 を 除 外 することも 重 要 である. 再 生 不 良 性 貧 血 で 用 いられる 抗 胸 腺 細 胞 グロブリンなどの 治 療 が 有 効 であることがある. 約 15%の MDS 患 者 では, 骨 髄 に 線 維 化 を 伴 い, 線 維 化 を 伴 う MDS(MDS with myelofibrosis:mds-f)と 呼 ばれる. 暫 定 的 な MDS-F の 定 義 は,びまん 性 で 粗 大 な 細 網 線 維 (コラーゲン 増 加 にかかわらない)と 2 系 統 以 上 の 異 形 成 である.grade 2 3 の 骨 髄 の 線 維 化 は 予 後 不 良 因 子 であるという 報 告 がある 25). MDS-F と 診 断 される 例 の 多 くが,RAEB のカテゴリーである. 骨 髄 塗 抹 標 本 では, 通 常 診 断 は 困 難 である. 芽 球 の 増 加 は, 免 疫 組 織 化 学 ( 特 に CD34 染 色 )により 明 らかにされる.MDS-F の 特 徴 的 な 形 態 学 的 所 見 として, 微 小 巨 核 球 を 含 む 一 連 の 巨 核 球 数 の 増 加 と 強 い 異 形 成 がある. 骨 髄 の 線 維 化 は 治 療 関 連 MDS, 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍, 稀 には 反 応 性 造 血 異 常 (たとえば,HIV 関 連 骨 髄 症 など)においても 認 められるため,それらの 除 外 が 必 要 である. 以 前 は 急 性 骨 髄 線 維 症 と 呼 ばれていた 骨 髄 線 維 化 を 伴 う 急 性 汎 骨 髄 症 (acute panmyelosis with myelofibrosis:apmf) と 形 態 学 的 には 類 似 するが,APMF は 発 熱 と 骨 痛 を 伴 い 急 激 に 発 症 する. i. 小 児 MDS と 若 年 性 骨 髄 単 球 性 白 血 病 WHO 分 類 第 4 版 では 小 児 MDS のカテゴリーが 設 定 された. 小 児 の MDS は 稀 な 疾 患 で,その 頻 度 は 小 児 造 血 器 腫 瘍 の 約 5%である. 先 天 性 疾 患 や 後 天 性 血 液 疾 患 に 続 発 する 二 次 性 MDS や 化 学 療 法 後 に 続 発 する 治 療 関 連 MDS と de novo MDS は, 予 後 の 違 いや 治 療 法 の 選 択 が 異 なるため, 区 別 するべきである.ダウン 症 候 群 に 関 連 する MDS は myeloid proliferations related to Down syndrome として,WHO 分 類 第 4 版 では 急 性 骨 髄 性 白 血 病 および 関 連 前 駆 細 胞 腫 瘍 (acute myeloid leukemia and related precursor neoplasms) の サ ブ グ ル ー プ 内 の カ テ ゴ リ ー と な る. 暫 定 的 疾 患 単 位 である 小 児 不 応 性 血 球 減 少 症 (RCC)は, 持 続 する 血 球 減 少 があり, 末 梢 血 の 芽 球 が 2% 未 満, 骨 髄 に 異 形 成 が 認 められ, 芽 球 が 5% 未 満 の 小 児 MDS を 指 す.RCC の 多 くの 症 例 (75%)の 骨 髄 は 低 形 成 を 示 す.RCC の 診 断 には 骨 髄 生 検 が 必 須 であり, 再 生 不 良 性 貧 血 など との 鑑 別 が 難 しい 例 では, 繰 り 返 しの 骨 髄 生 検 が 必 要 である. 若 年 性 骨 髄 単 球 性 白 血 病 (juvenile myelomonocytic leukemia:jmml)は, 乳 幼 児 に 好 発 する 顆 粒 球 系 と 単 球 系 細 胞 増 殖 を 基 本 とするクローン 性 疾 患 である.MPD と MDS の 双 方 の 特 徴 を 併 せ 持 ち, WHO 分 類 第 4 版 で は 骨 髄 異 形 成 / 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 (myelodysplastic/myeloproliferative neoplasms:mds/mpn) の カ テ ゴ リ ー と な る. 末 梢 血 の 単 球 数 は 1000/μL 以 上 で, 骨 髄 と 末 梢 血 の 芽 球 と 前 単 球 の 合 計 は 20% 未 満 である.Ph 染 色 体, BCR-ABL1 の 融 合 遺 伝 子 は 検 出 されない. 身 体 所 見 として, 肝 脾 腫 やリンパ 節 腫 脹 などが 認 めら れ,その 他 の 検 査 所 見 では, 年 齢 と 比 較 して Hb F の 増 加, 末 梢 血 の 未 熟 顆 粒 球, 末 梢 血 の 白 血 球 数 の 増 加 (10,000/μL 以 上 ),7 モノソミーなどのクローン 性 染 色 体 異 常,in vitro コロニー 形 成 法 での GM-CSF に 対 する 感 受 性 亢 進 などが 認 められる. j. RARS-T WHO 分 類 第 3 版 で MDS/MPD,U(unclassifiable)のサブグループ 中 の 暫 定 的 疾 患 単 位 の 血 小 板 増 加 を 伴 った 環 状 鉄 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with ringed sideroblasts associated with marked thrombocytosis:rars-t)の 血 小 板 数 の 基 準 が 60 万 /μl 以 上 から 45 11
万 /μl 以 上 に 下 げられた.RARS-T は JAK2 変 異 陽 性 例 などが 高 率 に 認 められることが 判 明 し 26), 疾 患 単 位 となりうるかもしれないが, 一 方 で MPN が 病 態 進 展 の 過 程 の 二 次 的 な 異 形 成 として 環 状 鉄 芽 球 が 生 じた 可 能 性 もあげられ,WHO 分 類 第 4 版 でも 分 類 不 能 型 の 骨 髄 異 形 成 / 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 (myelodysplastic/myeloproliferative neoplasms,unclassifiable:mds/mpn,u) サ ブグループのなかの 暫 定 疾 患 に 置 かれたままになっている. 名 称 の ringed sideroblasts は ring sideroblasts に 変 更 された. k. 治 療 関 連 骨 髄 性 腫 瘍 WHO 分 類 第 3 版 では, 化 学 療 法 あるいは 放 射 線 治 療 のあとに 発 症 する AML/MDS は 治 療 関 連 AML/MDS(acute myeloid leukemias and myelo-dysplastic syndromes,therapy related)と して 分 類 された. 明 確 な genotoxic な 治 療 歴 がある 場 合 の 芽 球 の 頻 度 のいかんにかかわらないカ テゴリーであり,WHO 分 類 第 3 版 では MDS の 分 類 から 外 され AML のなかに 分 類 された.WHO 分 類 第 4 版 では, 治 療 関 連 AML/MDS は, 名 称 が 治 療 関 連 骨 髄 性 腫 瘍 (therapy-related myeloid neoplasms)に 変 更 され, 治 療 関 連 の AML,MDS,MDS/MPN が 含 まれ, 急 性 骨 髄 性 白 血 病 お よび 関 連 前 駆 細 胞 腫 瘍 (acute myeloid leukemia and related precursor neoplasms) の サ ブ グ ループ 内 のカテゴリーとなる.WHO 分 類 第 3 版 では,アルキル 化 剤 治 療 後 あるいは 放 射 線 照 射 後 にみられるものと,トポイソメラーゼⅡ 阻 害 薬 投 与 後 にみられるものに 細 分 類 されていたが, 多 くの 治 療 関 連 骨 髄 性 腫 瘍 の 患 者 は 両 方 の 治 療 を 受 けていることが 多 く, 治 療 薬 により 細 分 類 は 実 用 的 でないことを 理 由 として, 第 4 版 では,その 亜 分 類 はなくなり, 染 色 体 異 常 を 併 記 するこ とを 勧 めている[ 例 :therapy-related AML with t(9;11)( p22;q23)]. l. ICUS と IDUS 新 しいカテゴリーである idiopathic cytopenia(s)of undetermined significance(icus)は, 6 ヵ 月 以 上 持 続 する 1 系 統 以 上 の 血 球 減 少 があり, 染 色 体 異 常 もなく, 異 形 成 も MDS の 基 準 を 満 たさない 頻 度 の 異 形 成 (10% 未 満 )である.ICUS が 疑 われる 例 では, 適 切 な 期 間 での 再 評 価 と 慎 重 な 経 過 観 察 が 必 要 になる.Working Conference on MDS 2006 のコンセンサスレポートの 診 断 基 準 を 表 9 に 示 す.また, 明 らかな 異 形 成 と 染 色 体 異 常 があるものの, 持 続 する 血 球 減 少 を 示 さない 症 例 に 対 しては,idiopathic dysplasia of undetermined/uncertain significance(idus) 27)という 概 念 も 提 唱 されている.IDUS は 異 形 成 があるが, 血 球 減 少 はないか 軽 度 で,MDS に 典 型 的 な 染 色 体 異 常 が 認 められることもあり, 低 分 葉 好 中 球 や macrocytosis が 認 められるため, 末 梢 血 検 査 でその 存 在 を 疑 うことができるとされている.ICUS については WHO 分 類 第 4 版 に もその 存 在 が 記 載 され,コンセンサスが 得 られつつある 概 念 といえる.しかし,IDUS に 相 当 す る 症 例 の 報 告 28)は 現 状 では 極 めて 少 ない.また WHO 分 類 第 4 版 の 定 義 に 従 えば,IDUS に 相 当 する 症 例 の 多 くは MDS の 範 疇 となると 思 われる. m. 骨 髄 カウントと 芽 球 比 率 の 求 め 方 (7 章 参 照 ) 2008 年 に International Council for Standardization in Hematology(ICSH)により,FAB 分 類 の 骨 髄 全 有 核 細 胞 (all marrow nucleated cells:anc)と 若 干 異 なる 定 義 の 骨 髄 有 核 細 胞 分 類 (BM nucleated differential cell count:ndc)が 示 され,WHO 分 類 第 4 版 では, 骨 髄 カウ ントと 骨 髄 の 芽 球 比 率 の 求 め 方 にこの NDC が 採 用 されている 29). 詳 細 は 7. 検 査 所 見 を 参 照 のこと. 12
表 8 WHO 分 類 第 4 版 による 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 病 型 分 類 ( 文 献 [8]) 病 型 末 梢 血 所 見 骨 髄 所 見 RCUD 1-2 系 統 の 血 球 減 少 1 1 系 統 で 10% 以 上 の 細 胞 に 異 形 成 RA; RN; RT 芽 球 (-)またはごくわずか (1% 未 満 ) 2 芽 球 5% 未 満 * 環 状 鉄 芽 球 15% 未 満 RARS 貧 血 赤 芽 球 系 の 異 形 成 のみ 芽 球 (-) * 環 状 鉄 芽 球 15% 以 上 芽 球 5% 未 満 RCMD 血 球 減 少 ( 多 くは 2-3 系 統 ) 2 系 統 以 上 で 10% 以 上 の 細 胞 に 異 形 成 芽 球 (-)またはごくわずか (1% 未 満 ) 2 芽 球 5% 未 満 Auer 小 体 (-) Auer 小 体 (-) 単 球 1 10 9 /l 未 満 * 環 状 鉄 芽 球 15% 未 満 / 以 上 RAEB-1 血 球 減 少 1 3 系 統 に 異 形 成 芽 球 5% 未 満 2 芽 球 5 9% 2 Auer 小 体 (-) Auer 小 体 (-) 単 球 1 10 9 /l 未 満 RAEB-2 血 球 減 少 1 3 系 統 に 異 形 成 芽 球 5 19% 芽 球 10 19% Auer 小 体 (±) 3 Auer 小 体 (±) 3 単 球 1 10 9 /l 未 満 MDS-U 血 球 減 少 異 形 成 は 1 3 系 統 に 10% 未 満 であるが MDS 芽 球 1% 以 下 が 推 定 される 染 色 体 異 常 がある ( 表 6 参 照 ) MDS with isolated del(5q) 貧 血 通 常 血 小 板 数 は 正 常 または 増 加 芽 球 (-)またはごくわずか (1% 未 満 ) 芽 球 5% 未 満 低 分 葉 核 をもつ 巨 核 球 が 正 常 または 増 加 芽 球 5% 未 満 del(5q)の 単 独 異 常 Auer 小 体 (-) 単 一 血 球 系 統 の 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with unilineage dysplasia, RCUD) 不 応 性 貧 血 (refractory anemia, RA) 不 応 性 好 中 球 減 少 症 (refractory neutropenia, RN) 不 応 性 血 小 板 減 少 症 (refractory thrombocytopenia, RT) 環 状 鉄 芽 球 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with ring sideroblasts, RARS) 多 血 球 系 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with multilineage dysplasia, RCMD) 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with excess blasts, RAEB) 分 類 不 能 型 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome-unclassifiable, MDS-U) 染 色 体 異 常 isolated del(5q)を 伴 う 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome associated with isolated del(5q), MDS with isolated del(5q)) 1:ときに 2 系 統 の 血 球 減 少 を 認 める 3 系 統 の 血 球 減 少 の 時 は MDS-U に 分 類 する 2: 骨 髄 の 芽 球 が 5% 未 満 で 末 梢 血 の 芽 球 が 2 4%の 場 合 は RAEB-1 と 診 断 する 末 梢 血 の 芽 球 が 1% の RCUD と RCMD は MDS-U に 分 類 する 3: 末 梢 血 の 芽 球 が 5% 未 満 骨 髄 の 芽 球 が 10% 未 満 で Auer 小 体 を 認 める 場 合 は RAEB-2 と 診 断 する * 赤 芽 球 に 占 める 比 率 13
表 9 Idiopathic cytopenia of undetermined significance(icus)の 基 準 ( 文 献 [9]) A. 定 義 1. 6 カ 月 以 上 持 続 する 1 血 球 系 以 上 の 血 球 減 少 ヘモグロビン 濃 度 < 11g/dL, 好 中 球 数 < 1,500/μL, 血 小 板 数 < 100,000/μL 2. MDS の 除 外 ; B および C を 参 照 3. 血 球 減 少 の 他 の 全 ての 原 因 の 除 外 ; B および C を 参 照 B. ICUS と 診 断 するために 必 要 な 初 診 時 項 目 1. 詳 細 な 病 歴 ( 毒 物 薬 剤 細 胞 分 裂 に 影 響 する 事 象 など) 2. 脾 臓 の X 線 および 超 音 波 検 査 を 含 む 臨 床 検 査 3. 顕 微 鏡 的 血 液 分 類 と 血 清 生 化 学 検 査 4. 骨 髄 組 織 学 と 免 疫 組 織 化 学 5. 鉄 染 色 を 含 む 骨 髄 塗 抹 標 本 6. 末 梢 血 液 細 胞 と 骨 髄 のフローサイトメトリー 7. FISH 法 *を 含 む 染 色 体 分 析 8. 必 要 に 応 じた 分 子 生 物 学 的 解 析 ( 例 えば TCR 再 構 成 - 好 中 球 減 少 の 場 合 ) 9. ウイルス 感 染 の 除 外 (HCV, HIV, CMV, EBV, その 他 ) C. 経 過 追 跡 中 に 推 奨 される 検 査 1. 1~6 カ 月 間 隔 の 血 液 検 査 血 液 分 類 生 化 学 検 査 2. MDS の 疑 いが 強 くなった 場 合 は 骨 髄 検 査 * 提 唱 される 最 低 限 標 準 パネル : 5q31, CEP7, 7q31, CEP8, 20q, CEPY, p53. (4)FAB 分 類 と WHO 分 類 第 4 版 による 診 断 での 比 較 基 本 的 に WHO 分 類 第 4 版 では,FAB 分 類 の RA は RCUD,RCMD または MDS with isolated del (5q)に 診 断 される.FAB 分 類 の RARS は RARS または RCMD に,FAB 分 類 の RAEB は RAEB-1 または-2 に 診 断 される. 日 本 の 症 例 では FAB 分 類 の RA が MDS with isolated del(5q)となることは 少 ない.FAB 分 類 の RAEB-t の 大 部 分 の 診 断 は AML になる.FAB 分 類 は 広 く 普 及 し,WHO 分 類 第 4 版 も 基 本 的 には FAB 分 類 を 踏 襲 していることより,FAB 分 類 と WHO 分 類 第 4 版 の 両 者 が 併 記 されて いたほうが 理 解 しやすい.FAB 分 類 の 定 義 には 曖 昧 な 点 があり, 病 型 分 類 に 苦 慮 する 例 も 少 なからず 存 在 した.たとえば, 貧 血 以 外 の 単 一 血 球 系 統 の 血 球 減 少 があり,その 血 球 系 統 のみに 異 形 成 を 持 ち, 骨 髄 と 末 梢 血 に 芽 球 の 増 加 がない 場 合 ( 末 梢 血 1% 未 満, 骨 髄 5% 未 満 )は,FAB 分 類 のなかでは,おそ らく RA として 分 類 されていたものと 推 測 される.これらは,WHO 分 類 第 4 版 では RCUD のなかの RN または RT となる.FAB 分 類 では, 異 形 成 が 各 病 型 の 共 通 項 であったが,WHO 分 類 第 4 版 では, 芽 球 増 加 がなく( 末 梢 血 1% 未 満, 骨 髄 5% 未 満 )で MDS と 診 断 できる 異 形 成 を 認 めないものの,MDS が 推 測 される 染 色 体 異 常 ( 表 6)が 認 められる 例 は MDS-U とされる.つまり,FAB 分 類 では MDS でなかった 例 が MDS と 診 断 されることになる.これは, 異 形 成 という 細 胞 形 態 学 的 所 見 が MDS の 必 須 条 件 でない ということを 示 し, 注 目 される.FAB 分 類 のなかでは RA であった 5q syndrome が,WHO 分 類 第 3 版 以 降, 独 立 した 病 型 となった.5q syndrome は, 細 胞 遺 伝 学 的 所 見, 形 態 学 的 所 見,レナリドミドに 対 す る 治 療 反 応 性 からみても, 均 一 な 臨 床 像 であり, 妥 当 な 分 類 であったと 評 価 できる. 4) 重 症 度 分 類 重 症 度 については 8. 予 後 に 示 す 予 後 因 子 を 用 いるのが 合 理 的 と 思 われるが, 参 考 までに 平 成 16 年 度 改 訂 版 当 診 療 ガイドにおける 重 症 度 分 類 を 本 項 末 の 参 考 図 表 1 として 示 す. 14
4 章 病 因 病 態 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (MDS)はゲノム 異 常 によって 起 こるクローン 性 疾 患 であり, 原 因 が 不 明 のも のと, 放 射 線 照 射,アルキル 化 剤 やトポイソメラーゼⅡ 阻 害 薬 などの 抗 腫 瘍 薬 投 与 を 契 機 に 発 症 するものとがある. 表 6 のように MDS の 染 色 体 異 常 は, 非 バランス 型 の 異 常 が 多 い. 特 に 第 5 染 色 体 長 腕 や 第 7 染 色 体 長 腕 の 欠 失 が 多 いことから, 長 い 間 これらの 染 色 体 上 の 遺 伝 子 の 病 因 論 的 な 意 義 に 興 味 が 持 たれてきた. 近 年 では 染 色 体 転 座 の 切 断 点 の 解 析 のみならず,マイクロアレ イによって 高 い 解 像 度 でアレルコピー 数 異 常 が 同 定 可 能 になり,そのようなアレルに 存 在 する 遺 伝 子 の 変 異 も 同 定 されるため, 遺 伝 子 へのアプローチが 進 んだ.さらに,シークエンス 技 術 の 向 上 により 他 の 癌 種 同 様 MDS でも 全 エクソンシークエンスが 広 く 行 われるようになり, 分 子 病 態 の 解 明 が 急 速 に 進 んでいる. MDS において 変 異 が 見 られる 代 表 的 な 遺 伝 子 としては TET2, SF3B1, SRSF2, ASXL1, DNMT3A, RUNX1, U2AF1, TP53, IDH2 等 ということが 示 された [30, 31]これらの 機 能 を 見 る とエピゲノム 制 御 因 子 関 連 (DNA メチル 化 ヒストン 修 飾 ) スプライシング 機 能 関 連 転 写 因 子 に 分 けられる 更 に 続 いてサイトカイン 受 容 体 /キナーゼ コヒーシン RAS シグナル 系 DNA 修 復 などに 関 わる 遺 伝 子 に 変 異 がみられる その 中 で MDS の 約 半 数 の 症 例 で RNA のスプライシ ングに 関 与 する SF3B1 SRSF2 U2AF35 ZRSR2 などの 遺 伝 子 群 の 変 異 がみられることが 全 ゲノム/エクソンシーケンシングによって 明 らかとなった[32].これらの 遺 伝 子 群 の 変 異 は 症 例 の 中 で 排 他 的 に 生 じており 骨 髄 系 腫 瘍 の 中 でも MDS に 特 異 的 にみられる な か で も SF3B1 の 変 異 は RARS の 症 例 の 4 分 の 3 にみられ 病 態 と 深 く 関 与 していると 考 えられる. エピゲノム 制 御 因 子 の 異 常 も 半 数 を 超 える 例 で 同 定 されている DNA メチル 化 酵 素 である DNMT3A の 変 異 が 同 定 され,MDS での 頻 度 は 8-12%と 報 告 されている[30 31, 33].TET2 は DNA 脱 メチル 化 に 関 与 する 酵 素 で,TET2 遺 伝 子 変 異 は MDS の 約 20%に 認 められ[30, 31 34], 両 アレルに 機 能 喪 失 型 変 異 や 欠 失 が 生 じることにより 脱 メチル 化 が 阻 害 される.また IDH1/2 は クエン 酸 回 路 酵 素 で,IDH1/2 遺 伝 子 変 異 は MDS の 約 5%に 認 められ, 変 異 IDH1/2 により 産 生 された 2-hydroxyglutarete が TET2 の 機 能 を 阻 害 し 脱 メチル 化 が 抑 制 される [35]. 同 一 経 路 に 属 す る TET2 変 異 と IDH1/2 変 異 は, 原 則 共 存 しない [36].ヒストンメチル 化 酵 素 の 変 異 も MDS 症 例 で 認 められる.EZH2 は H3K27 をトリメチル 化 し 遺 伝 子 発 現 を 抑 制 するポリコーム 群 の 構 成 因 子 で,MDS で 高 頻 度 にみられる 第 7 番 染 色 体 異 常 の 共 通 欠 失 領 域 に 局 在 している.MDS の 約 5% に 機 能 消 失 型 変 異 が 認 められ[37],EZH2 の 失 活 により 増 殖 活 性 が 促 進 される.ASXL1 は Hox 遺 伝 子 群 の 活 性 化 抑 制 の 両 方 を 制 御 しているクロマチン 結 合 ポリコーム 群 の 構 成 因 子 である. ASXL1 遺 伝 子 変 異 は 多 くが C 末 領 域 内 に 生 じて 機 能 欠 失 しており,MDS の 約 10-15%, 特 に MDS/MPN に 高 頻 度 に 認 められ, 独 立 した 予 後 不 良 因 子 である[38]. 骨 髄 増 殖 性 腫 瘍 において 同 定 された JAK2 V617F 変 異 や MPL W515L 変 異 が MDS, 特 に ring sideroblast や 血 小 板 増 多 を 伴 う 症 例 においても 認 められるとの 報 告 があるが,その 頻 度 などにつ いては 不 明 の 点 が 多 い.RAS 遺 伝 子 の 変 異 では RAS の GTPase 活 性 が 低 下 し 活 性 化 型 RAS が 蓄 積 するが,これは MDS の 10% 程 度 に 観 察 される. 転 写 因 子 RUNX1 の 変 異 は 特 に 病 期 の 進 展 し た 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 2 3 割 に 観 察 される. 変 異 型 RUNX1 は 正 常 の RUNX1 の 機 能 を 失 って いるか,あるいは 正 常 の RUNX1 機 能 に 対 する 抑 制 能 を 獲 得 している.これによって RUNX1 の 機 能 不 全 がもたらされ, 造 血 異 常 が 起 こる.p53 の 変 異 は 主 に DNA 結 合 領 域 に 観 察 される.そ の 頻 度 は 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 10 15%と 報 告 されており,やはり 病 期 の 進 んだ 症 例 に 高 頻 度 に 観 察 される.プロモーター 領 域 のメチル 化 は 細 胞 周 期 制 御 因 子 をコードする p15ink4b 癌 抑 制 遺 伝 子 に 観 察 され,その 結 果 遺 伝 子 発 現 が 抑 制 される.これは MDS の 約 4 割 に 認 められ, 特 に 芽 球 の 増 加 した 進 行 期 の 骨 髄 異 形 成 症 候 群 に 高 頻 度 に 観 察 される. 特 徴 的 な 臨 床 病 態 を 呈 する 5q- 症 候 群 の 共 通 欠 失 領 域 は 5q32-5q33 の 1.5Mb であり,ここに コードされている 遺 伝 子 の 半 数 体 不 全 (haploinsufficiency)が 病 因 と 考 えられ, 責 任 遺 伝 子 とし て RPS14[39],および microrna である mir-145 および mir-146a が 同 定 された [40].RPS14 は リボゾーム 構 成 成 分 で,その 半 数 体 不 全 が 赤 血 球 系 の 無 効 造 血 を 引 き 起 こし,miR-145,miR-146a の 低 下 により Toll-like 受 容 体 経 路 構 成 因 子 を 介 して 血 小 板 増 加, 好 中 球 減 少 を 生 じる. CBL はチロシンキナーゼの 分 解 を 通 じてその 活 性 を 制 御 するユビキチンリガーゼであるが MDS の 約 10%に 変 異 がみられ チロシンキナーゼ 活 性 の 亢 進 をきたして 腫 瘍 化 をもたらす[41]. 15
均 衡 型 染 色 体 転 座 は MDS では 多 くは 無 いが そのうち,3q26 に 関 係 した 転 座 inv(3) (q21q26.2)では EVI1 の 発 現 亢 進 が MDS の 病 因 と 考 えられている.EVI1 は Zn フィンガー 型 の 転 写 因 子 であり, 分 化 抑 制, 増 殖 刺 激, 増 殖 抑 制 シグナルの 遮 断,アポトーシスの 抑 制 などに より 骨 髄 異 形 成 症 候 群 を 発 症 させる.3q26 異 常 のない 症 例 でも 発 現 が 亢 進 している 場 合 があり, EVI1 遺 伝 子 の 発 現 亢 進 は MDS 全 体 で 3 割 程 度 に 認 められる. 染 色 体 転 座 によって 形 成 される 融 合 遺 伝 子 が MDS の 病 因 となることもある.11q23 に 位 置 する MLL 遺 伝 子 に 関 連 する 融 合 遺 伝 子, t(3;21)( q26.2;q22.1)によって 形 成 される RUNX1-EVI1,t(2;11)( p21;q23)によっ て 形 成 される NUP98-HOXD13,t(6;9)( p23;q34)によって 形 成 される DEK-NUP214 など がその 例 である.これらの 転 座 では, 転 写 調 節 にかかわる 分 子 の 機 能 異 常 による 遺 伝 子 発 現 の 変 化 や 細 胞 内 シグナル 蛋 白 質 の 恒 常 的 活 性 化 などにより 血 球 分 化 障 害 や 細 胞 増 殖 亢 進 がもたらされ る. そのほか,ゲノムワイドな 病 因 遺 伝 子 探 索 においては 蛋 白 をコードする 遺 伝 子 のみならず, 転 写 後 の 調 節 にかかわっている micro RNA などに 注 目 した 解 析 も 行 われ, 知 見 が 集 積 されつつある. 低 形 成 を 伴 う MDS の 一 部 においては,CD55 CD59 の 発 現 を 欠 く PNH 型 血 球 が 存 在 し, 免 疫 抑 制 療 法 に 反 応 して 血 球 減 少 が 改 善 するなど, 再 生 不 良 性 貧 血 PNH との 間 にオーバーラップす る 病 態 が 存 在 する.この 病 態 では HLA-DR15 との 関 係 が 指 摘 されている. 16
5 章 疫 学 MDS は 中 高 年 齢 者 に 好 発 するが, 稀 に 若 年 者 にもみられる.1982 年 の FAB 分 類 提 唱 以 来 欧 米 で は MDS の 疫 学 調 査 が 行 われており, 欧 米 における 患 者 年 齢 中 央 値 は 70 歳 で, 有 病 率 は 10 万 人 あたり 3 人 とされている, 最 近 の 統 計 ではこれより 相 当 に 多 いとするものもある. 日 本 でも 当 時 の 厚 生 省 特 定 疾 患 特 発 性 造 血 障 害 調 査 研 究 班 により 全 国 的 な 調 査 が 開 始 された. 日 本 における 有 病 率 は 10 万 人 あたり 2.7 人 (1991 年 時 点 )であるが, 次 第 に 増 加 傾 向 にある.それが 真 の 発 生 率 増 加 か 診 断 機 会 の 向 上 によるものかは 定 かでないが,おそらく 両 方 の 要 素 があるものと 思 われ る. 同 研 究 班 では 15 歳 以 上 の MDS 症 例 登 録 調 査 を 1997 年 (1,002 例 )42), そ の 後 新 規 登 録 調 査 を 2003 年 に 行 った 43). 2003 年 の 調 査 では, 登 録 患 者 362 例 の 年 齢 中 央 値 は 64 歳 で 欧 米 に 比 してやや 若 く,また 男 女 比 は 1.9:1 であった.FAB 分 類 による 病 型 は RA 156 例 (43%),RARS 18 例 (5%),RAEB 105 例 (29%),RAEB-t 52 例 (14%),CMML 22 例 (6%), 不 明 その 他 9 例 (3%)であった. また, 最 近 行 われた 低 リスク MDS の 日 独 比 較 研 究 によると,FAB-RA に 分 類 される 低 リス ク MDS 患 者 においては, 日 本 例 では 診 断 時 年 齢 が 有 意 に 低 いことが 報 告 されており( 中 央 値 日 本 :57 歳,ドイツ:71 歳 )13), 症 例 を WHO 第 4 版 (2008)で 再 分 類 した 場 合, 日 本 例 では RCUD が 高 頻 度 ( 日 本 :45%,ドイツ:19%),MDS-U が 高 頻 度 ( 日 本 :29%,ドイツ:3%), RCMD が 低 頻 度 ( 日 本 :25%,ドイツ:58%),5q 症 候 群 が 低 頻 度 ( 日 本 :3%,ドイツ:20%) と 報 告 されている 14). 6 章 臨 床 像 診 断 時 の 臨 床 症 状 の 多 くは 血 球 減 少 に 基 づくもので, 特 異 的 なものはない. 顔 色 不 良, 息 切 れ, 動 悸, 全 身 倦 怠 感, 脱 力 感, 労 作 時 の 易 疲 労 感 といった 貧 血 症 状 や, 皮 膚 粘 膜 の 点 状 出 血 斑 や, 繰 り 返 す 鼻 出 血 などの 出 血 症 状 が 初 発 症 状 となることが 多 いが, 慢 性 に 経 過 することを 反 映 して, 症 状 の 発 現 時 期 は 多 くの 場 合 はっきりしない. 健 康 診 断 で 偶 然 血 液 異 常 所 見 を 指 摘 されることが 診 断 の 端 緒 となることも 多 い. 比 較 的 稀 ではあるが, 肺 炎 など 感 染 症 をきたしたあと, 血 液 所 見 の 異 常 を 指 摘 され, 診 断 に 至 ることもある. 診 断 後, 病 気 の 進 行 に 伴 い 種 々の 症 状 がみられるようになる. 形 態 異 常 を 伴 う 好 中 球 は 貪 食 能, 殺 菌 能 の 低 下 を 伴 い, 量 的 減 少 とあわせて, 患 者 は 易 感 染 状 態 にある. 細 菌 感 染 症 は 診 断 時 のみ ならず,その 後 の 経 過 において 頻 発 し, 死 亡 に 至 る 重 要 な 要 因 となる. 真 菌 やウイルスによる 重 篤 な 感 染 症 もみられるものの, 化 学 療 法, 免 疫 抑 制 療 法 施 行 中 の 患 者 以 外 ではその 頻 度 は 高 くは ない. 一 方,Sweet 症 候 群 ( 発 熱 と 好 中 球 浸 潤 による 皮 疹 ),BOOP などの 非 感 染 性 肺 浸 潤,ベ ーチェット 病 類 似 の 口 腔 内 潰 瘍 および 下 部 消 化 管 潰 瘍, 単 発 性 もしくは 多 発 性 関 節 炎 など 細 胞 性 もしくは 液 性 免 疫 の 異 常 や 好 中 球 機 能 異 常 を 疑 わせる 症 状 は 経 過 中 稀 ならず 認 める. 身 体 所 見 では,MDS/MPN との 境 界 例 や, 急 性 白 血 病 へ 進 展 しつつある 例 では 高 頻 度 に 脾 腫 を 認 め, 胸 水, 心 嚢 水 貯 留 を 伴 うこともあるが,それ 以 外 の 患 者 では 貧 血 と 出 血 症 状 以 外 に 腫 瘍 浸 潤 を 疑 わす 所 見 をみることは 稀 である. 7 章 検 査 所 見 MDSの 血 液 学 的 特 徴 は 末 梢 血 における 血 球 減 少 と 芽 球 の 出 現, 骨 髄 末 梢 血 における 血 球 異 形 成 像 によって 規 定 される. 特 発 性 造 血 障 害 調 査 研 究 班 では 多 施 設 共 同 研 究 として 成 人 MDSの 症 例 登 録 を 行 ってきたが, 平 成 9 年 度 に 集 計 された1,002 例 の 報 告 が 過 去 最 大 規 模 であり,その 血 算 値 などは 参 照 ガイド 第 1 版 ( 平 成 17 年 )にて 紹 介 した. 今 回 はそれ 以 降 平 成 15 年 までに 集 計 された 新 規 登 録 症 例 400 例 を 対 象 としたデータ43)に 基 づいて, 主 要 な 臨 床 検 査 所 見 を 述 べる. 1) 末 梢 血 液 所 見 MDS はまず 血 球 減 少 症 として 発 見 されることが 多 いが, 今 回 の MDS 登 録 400 例 における 血 算 値 を 表 10 に 示 す. 各 項 目 とも 検 査 値 の 症 例 差 が 大 きいので, 平 均 値 よりも 中 央 値 で 評 価 するほうが 妥 当 であろう. 貧 血 や 血 小 板 減 少 の 程 度 は 平 成 9 年 度 調 査 の 際 よりもやや 軽 度 であるが,より 早 17
期 に 発 見 された 症 例 が 多 いためではないかと 想 像 される. 赤 血 球 は MCV 中 央 値 104.0fl という 値 にも 反 映 されているように 軽 度 大 球 性 のことが 多 いが, 大 小 不 同 や 奇 形 赤 血 球 もしばしばみられ る. 典 型 的 な RARS では 小 赤 血 球 の 集 団 を 混 じる 二 相 性 (dimorphism)を 呈 する. 網 赤 血 球 数 は 減 少 傾 向 ながら, 症 例 によるばらつきが 大 きい. 好 中 球 の 形 態 異 常 としては, 低 分 葉 核 好 中 球 ( 偽 Pelger 核 異 常 )や 過 分 葉 核 好 中 球, 巨 大 桿 状 核 球 や 大 型 または 小 型 好 中 球, 脱 顆 粒 ( 無 また は 低 顆 粒 好 中 球 ),ペルオキシダーゼ 陰 性 好 中 球 など, 血 小 板 については 巨 大 血 小 板 がときに 検 出 される. 好 中 球 アルカリホスファターゼ 活 性 (NAP スコア)は 一 定 の 傾 向 なく, 今 回 の 調 査 では 中 央 値 244 でほぼ 標 準 的 な 値 であった. MDS の 末 梢 血 所 見 でさらに 重 要 なのは,しばしば 芽 球 が 出 現 する 点 である. 芽 球 の 出 現 は 種 々 の 疾 患 病 態 で 起 こりうるが, 少 数 の 芽 球 が 継 続 的 に 出 没 しかつ 血 球 減 少 を 伴 っている 場 合 は MDS を 積 極 的 に 疑 うべきである. MDS における 出 血 傾 向 は 血 小 板 数 の 減 少 に 加 えて 後 天 的 な 血 小 板 機 能 低 下 も 一 因 になって いると 考 えられている. 症 例 によって 血 小 板 凝 集 能 や 粘 着 能 の 低 下, 後 天 性 の 血 小 板 顆 粒 欠 乏 な どが 指 摘 されている. 表 10 本 邦 MDS 400 例 の 臨 床 検 査 値 検 査 項 目 平 均 値 ± SD 中 央 値 赤 血 球 数 (x10 6 /µl)) 2.62 ± 0.83 2.60 Hb 濃 度 (g/dl) 8.9 ± 2.4 8.8 ヘマトクリット (%) 26.8 ± 7.2 26.4 MCV (fl) 103.5 ± 11.1 104.0 網 赤 血 球 数 (%) 1.9 ± 1.4 1.6 網 赤 血 球 数 (/µl) 50503 ± 44497 39856 白 血 球 数 (/µl) 4540 ± 6000 2900 好 中 球 数 (/µl) 2060 ± 2808 1188 血 小 板 数 (x10 4 /µl) 10.3 ± 11.3 7.0 NAP スコア 231 ± 115 244 血 清 鉄 (µg/dl) 138 ± 77 125 フェリチン (ng/ml) 260 エリスロポエチン (mu/ml) 199.8 2) 骨 髄 所 見 骨 髄 を 評 価 するうえで 最 も 重 要 な 点 は, 適 切 な 検 体 を 得 て 適 切 な 標 本 を 作 成 し,かつ 良 好 に 染 色 されていることである.このいずれが 欠 けても 正 しい 評 価 は 下 せない. 塗 抹 標 本 ではまず 低 倍 率 で 大 体 の 細 胞 密 度 を 判 定 する.MDS では 一 般 に 正 ないし 過 形 成 骨 髄 を 呈 するが, 十 数 %の 症 例 で は 低 形 成 である.ただし 患 者 年 齢 や 採 取 部 位 による 相 違 も 勘 案 する 必 要 があり, 骨 髄 生 検 や 骨 髄 MRI などを 併 用 して 総 合 的 に 判 断 するのが 望 ましい. 巨 核 球 の 増 減 も 低 ないし 中 倍 率 にて 評 価 す るが, 微 小 巨 核 球 の 見 落 としがないか 留 意 する. 細 胞 分 類 は 通 常 500 個 カウントにより 行 う.ここで all nucleated bone marrow cells(anc; 骨 髄 全 有 核 細 胞 )や non-erythroid cells(nec; 非 赤 芽 球 系 細 胞 )の 定 義 を 示 し, 骨 髄 芽 球 比 率 の 標 準 的 な 算 定 法 について 述 べる.まず WHO 分 類 第 4 版 3)によると,ANC としてカウントす べき 細 胞 は, 芽 球, 前 単 球, 前 骨 髄 球, 骨 髄 球, 後 骨 髄 球, 杆 状 核 好 中 球, 分 葉 核 好 中 球, 好 酸 球, 好 塩 基 球, 単 球,リンパ 球, 形 質 細 胞, 赤 芽 球, 肥 満 細 胞 となっており, 一 方, 巨 核 球 は 除 外 されている.ただし 非 骨 髄 系 腫 瘍 細 胞 の 明 白 な 浸 潤 がある 場 合 は,それらの 細 胞 を MDS 診 断 のための 骨 髄 細 胞 カウントから 除 外 する.また International Council for Standardization in Hematology(ICSH)ガイドライン 29)の 見 解 では,bone marrow nucleated differential cell count(ndc; 骨 髄 有 核 細 胞 分 類 )として 芽 球, 前 骨 髄 球, 骨 髄 球, 後 骨 髄 球, 杆 状 核 好 中 球, 18
分 葉 核 好 中 球, 好 酸 球, 好 塩 基 球, 肥 満 細 胞, 前 単 球, 単 球,リンパ 球, 形 質 細 胞, 赤 芽 球 を 含 むとなっており, 一 方, 巨 核 球,マクロファージ, 骨 芽 細 胞, 破 骨 細 胞, 間 質 細 胞, 損 傷 した 細 胞, 転 移 癌 細 胞 は 除 く,となっている.ただし ICSH ガイドラインでは,ANC という 言 葉 は 混 乱 を 避 けるためか 使 われていない. 病 型 分 類 や AML との 鑑 別 のためには 骨 髄 芽 球 比 率 が 決 め 手 となるが, 分 子 である 芽 球 カウン トに 対 して 分 母 である ANC をリンパ 球 など 非 骨 髄 系 細 胞 まで 含 めるのか,それとも 非 骨 髄 系 細 胞 はカウントから 除 外 するのか( 改 訂 FAB 分 類 44)の 方 式 )については 意 見 の 分 かれる 点 であ ったが, 現 時 点 では WHO 分 類 第 4 版 における ANC と ICSH ガイドラインにおける NDC をほ ぼ 同 義 とみなして, 非 骨 髄 系 細 胞 も 含 めて 分 母 とする 算 定 法 が 国 際 標 準 と 考 えられる(James Vardiman の 私 信 に 基 づく).そこで 本 参 照 ガイドにおいて ANC としてカウントすべき 細 胞 は, [ 芽 球, 前 単 球, 前 骨 髄 球, 骨 髄 球, 後 骨 髄 球, 杆 状 核 好 中 球, 分 葉 核 好 中 球, 好 酸 球, 好 塩 基 球, 単 球,リンパ 球, 形 質 細 胞, 赤 芽 球, 肥 満 細 胞 ]とし, 一 方,[ 巨 核 球,マクロファージ, 骨 芽 細 胞, 破 骨 細 胞, 間 質 細 胞 ]は 除 外 する. この 捉 え 方 に 則 ると,NEC とは WHO 分 類 第 4 版 における ANC( 非 骨 髄 系 細 胞 も 含 める)か ら 赤 芽 球 を 除 き,さらに ANC に 含 まれていた 非 骨 髄 系 細 胞 [リンパ 球, 形 質 細 胞, 肥 満 細 胞 ] を 除 いた 狭 義 の 骨 髄 球 系 細 胞 分 画 [ 芽 球, 前 単 球, 前 骨 髄 球, 骨 髄 球, 後 骨 髄 球, 杆 状 核 好 中 球, 分 葉 核 好 中 球, 好 酸 球, 好 塩 基 球, 単 球 ]ということになる. 赤 芽 球 が ANC の 50% 以 上 を 占 め る 場 合 は, 末 梢 血 中 芽 球 比 率 が 20% 未 満 で, 骨 髄 中 芽 球 比 率 が ANC のうち 20% 未 満 かつ 上 記 の NEC のうち 20% 以 上 であれば AML(M6)と 診 断 される. 一 方 芽 球 比 率 が NEC の 20% 未 満 の 場 合 は MDS と 診 断 されるが,その 病 型 は ANC を 分 母 とした 芽 球 比 率 によって 判 定 されることに なる. 次 に 個 々の 細 胞 の 異 形 成 の 有 無 に 注 目 する. 血 液 細 胞 の 形 態 異 常 は 無 効 造 血 の 表 現 と 考 えら れており,MDS の 診 断 のためには 重 要 な 所 見 であるが, 異 形 成 像 は MDS に 特 異 的 とはいえず, ビタミン B12 や 葉 酸 欠 乏 による 巨 赤 芽 球 性 貧 血 の 場 合 は 異 形 成 像 がより 顕 著 なことがあり, 抗 腫 瘍 化 学 療 法 後 やコロニー 刺 激 因 子 製 剤 投 与 によって 異 形 成 が 誘 発 される 場 合 もある.したがって, 異 形 成 をきたすほかの 要 因 を 十 分 に 考 慮 し,かつ 除 外 することが 必 要 である.MDS にみられる 具 体 的 な 異 形 成 の 種 類 については 別 章 で 詳 細 に 述 べられるが, 環 状 鉄 芽 球 (ring sideroblast), 偽 Pelger 核 異 常 ( 低 分 葉 核 ) 好 中 球, 無 顆 粒 好 中 球, 微 小 巨 核 球 の 4 つはとりわけ MDS を 特 徴 づ ける 異 形 成 所 見 として 重 視 される 10). 異 形 成 を 示 す 細 胞 の 頻 度 と し て, WHO 分 類 第 3 版 では 該 当 血 球 系 列 の 10% 以 上 にみられるとき 有 意 としているが,この 閾 値 はおおむねコンセンサスが 得 られている. 3) 骨 髄 染 色 体 核 型 所 見 と 国 際 予 後 スコアリングシステム(IPSS)に 基 づく 区 分 MDS 患 者 骨 髄 の 染 色 体 異 常 は 約 半 数 の 症 例 ( 精 緻 な 解 析 報 告 では 7 割 前 後 ともいわれる)に 検 出 され,MDS の 診 断,クローナル 造 血 の 証 明 と 予 後 予 測 や 治 療 方 針 決 定 のために 極 めて 重 要 な 生 物 学 的 情 報 である. 特 に 5q, 5, 7,+8,20q などの 頻 度 が 多 い.5q 症 候 群 の 場 合 は 染 色 体 分 析 が 病 型 診 断 に 直 結 する. 今 回 の MDS 登 録 症 例 で 指 摘 された 主 な 染 色 体 異 常 を 表 11 に 示 した. 7 番 染 色 体 の 異 常 や 3 つ 以 上 の 複 雑 核 型 異 常 は IPSS のなかで 予 後 不 良 因 子 としてあげられてい る. 以 上 の 検 査 情 報 から 今 回 の MDS 登 録 症 例 を IPSS 4)に 基 づいて 区 分 した( 表 12, 表 13). 4 区 分 上 は Int-1,Int-2 が 多 いが,スコアの 分 布 を 見 わたすと 0.5 と 2.0 にピークが 分 かれている ことがわかる. 5q 症 候 群 に 関 しては 日 本 での 症 例 を 調 査 したところ MDS 全 体 のわずか 1.3%であり, 欧 米 に 比 して 非 常 に 少 ないことがわかった 23). こ の 傾 向 は 東 ア ジ ア に 共 通 し て い る. な お 5q と 5 は 従 来 まとめて 論 じられることが 多 いが,5q を 有 する 症 例 に 対 して 5 を 持 つ 症 例 群 は 大 部 分 が 7 の 併 存 や 複 雑 核 型 など 明 らかに 予 後 不 良 例 が 多 く, 両 群 の 生 命 予 後 は 大 きく 異 なっていることが わかった 23). MDS はヒトの 前 癌 状 態 として 注 目 を 集 めており, 細 胞 の 増 殖 能 獲 得 をもたらす 遺 伝 子 変 異 (ク ラスⅠ 変 異 )と 分 化 能 喪 失 につながる 遺 伝 子 変 異 (クラスⅡ 変 異 ), 細 胞 周 期 やアポトーシス 関 連 分 子 の 変 異,さらに 網 羅 的 遺 伝 子 解 析 によって 分 子 病 態 に 関 する 多 数 の 情 報 が 集 積 されつつある. 19
表 11 MDS に 見 られる 主 な 染 色 体 異 常 ( 本 邦 400 例 の 集 計 ) 核 型 症 例 数 頻 度 (%)* 染 色 体 異 常 の 中 での 頻 度 (%) 染 色 体 異 常 あり 170 44.7 100.0 t(1;7) 6 1.6 3.5 inv(3)または t(3;3) 4 1.1 2.4-5 または 5q- 39 10.3 22.9-7 または 7q- 41 10.8 24.1-5/5q-かつ-7/7q- 20 5.3 11.8 +8 40 10.5 23.5 11q23 異 常 5 1.3 2.9 12p 異 常 10 2.6 5.9 13q- 5 1.3 2.9 20q- 16 4.2 9.4 3 個 以 上 の 核 型 異 常 63 16.6 37.1 染 色 体 異 常 なし 210 55.3 分 析 可 能 症 例 合 計 380 100.0 *400 例 のうち 分 析 可 能 であった 380 例 中 の 割 合 を 示 した なお 集 計 には 一 部 重 複 がある 4) その 他 MDS における 生 化 学 検 査 結 果 の 傾 向 として LDH はしばしば 上 昇 し,アイソザイムⅠ,Ⅱ 優 位 で, 無 効 造 血 による 骨 髄 内 溶 血 の 結 果 と 考 えられている.ハプトグロビンは 低 下 傾 向, 間 接 型 ビリル ビンはしばしば 軽 度 上 昇 する. 血 清 ビタミン B12 濃 度 は 正 常 ないし 増 加 していることが 多 い. 血 清 鉄 は 再 生 不 良 性 貧 血 ほど 高 値 ではないが,フェリチンは 高 値 傾 向 である( 表 10). 赤 芽 球 過 形 成 を 伴 う 症 例 や RARS のときにフェロカイネティックスを 施 行 すると, 血 漿 鉄 消 失 率 の 延 長 がな いのに 赤 血 球 鉄 利 用 率 が 低 下 するという 無 効 造 血 パターンを 呈 するが, 本 法 は 現 実 にはもはや 実 施 困 難 である. 単 クローン 性 高 ガンマグロブリン 血 症 を 合 併 する 例 がときにある. 自 己 抗 体 陽 性 例 は 22%にみ られるという. 血 中 サイトカイン 濃 度 については, 再 生 不 良 性 貧 血 や MDS のような 造 血 障 害 に よる 貧 血 のときは 一 般 に 血 中 エリスロポエチン(EPO) 濃 度 が 高 値 になるが, 再 生 不 良 性 貧 血 の 場 合 に 重 症 例 ほど 血 中 EPO 濃 度 が 高 値 を 呈 するのに 対 して,MDS では 病 型 による 特 定 の 傾 向 は みられない. 同 様 に 顆 粒 球 コロニー 刺 激 因 子 (G-CSF)の 血 中 濃 度 は 再 生 不 良 性 貧 血 で 高 値 をと るが,MDS では 変 動 幅 が 大 きく 一 定 の 傾 向 はない. 表 面 マーカー 解 析 に 関 する 知 見 を 述 べる. 一 部 の MDS 症 例 で 発 作 性 夜 間 ヘモグロビン 尿 症 (paroxysmal nocturnal hemoglobinuria:pnh)に 特 徴 的 な CD55,CD59 陰 性 の 赤 血 球 や 顆 粒 球 の 有 意 な 増 加 がみられ,そのような 症 例 では 再 生 不 良 性 貧 血 に 準 じた 免 疫 抑 制 療 法 の 効 果 が 期 待 できると 考 えられている 45).MDS 芽 球 の 表 面 マーカーは 芽 球 濃 縮 法 を 用 いることにより 精 度 よく 解 析 されたが,その 報 告 によるとほぼすべての MDS 症 例 において 芽 球 の 性 状 は CD34+ CD38+HLA-DR+CD13+CD33+である 一 方,ミエロペルオキシダーゼは 過 半 数 例 が 陰 性 であ ることがわかった.したがって,de novo の 急 性 骨 髄 性 白 血 病 の 芽 球 よりもより 幼 若 な 段 階 にあ ると 考 えられた.また CD7 高 発 現 は 予 後 不 良 因 子 と 考 えられた 46). 特 定 の HLA 型 と MDS の 発 症 については 肯 定 的, 否 定 的 両 方 の 報 告 があるが, 免 疫 抑 制 療 法 との 関 連 で 検 索 された NIH からの 報 告 では,MDS(RA) 患 者 集 団 における HLA-DR15 陽 性 の 頻 度 が 一 般 白 人 集 団 に 対 して 有 意 に 高 いことを 指 摘 し, 免 疫 抑 制 療 法 の 有 効 性 の 予 測 が 可 能 とさ れている. 20
8 章 予 後 1)International Prognostic Scoring System (IPSS) FAB グループによる MDS の 概 念 の 提 唱 後, 血 球 減 少 の 程 度, 骨 髄 での 芽 球 比 率, 染 色 体 異 常, 年 齢 などを 用 いた MDS の 予 後 予 測 モデルが 数 多 く 提 唱 された 22, 47 52).よ り 信 頼 度 の 高 い 予 後 予 測 システムを 作 成 するため, 日 本 を 含 む 各 国 の 研 究 者 が 患 者 情 報 を 持 ち 寄 ってデータベース の 作 成 を 試 みた. 当 時 は MDS の 治 療 として 支 持 療 法 以 外 に 有 効 なものがなかったため, 診 断 時 の 所 見 から 自 然 経 過 による 予 後 予 測 が 目 標 とされ, 多 剤 併 用 化 学 療 法 など 強 力 な 治 療 を 行 った 患 者 はデータベースより 除 外 された.また, 二 次 性 の MDS や 白 血 球 数 12,000/μL 以 上 の CMML も 除 外 された. 一 方,WHO 分 類 の 提 唱 以 前 であり, 骨 髄 での 芽 球 比 率 は 30% 未 満 とされ, 白 血 球 数 12,000/μL 未 満 の CMML も 含 まれている.このようにして, 信 頼 に 足 る 臨 床 情 報 とフォロ ーアップ 期 間 を 備 え 持 つ 816 例 の 患 者 データベースが 作 成 され,その 解 析 により 作 成 され,1997 年 に 公 表 された 予 後 予 測 システムが IPSS である 4). 多 変 量 解 析 の 結 果, 生 存 ならびに 白 血 病 移 行 の 危 険 因 子 として, 骨 髄 での 芽 球 比 率, 染 色 体 異 常 様 式, 減 少 血 球 系 列 数, 年 齢 (60 歳 以 上 で 不 良 ), 性 ( 男 性 で 不 良 )の 5 つが 抽 出 された.そ のなかから 予 後 に 与 える 影 響 の 特 に 大 きい, 骨 髄 での 芽 球 比 率, 染 色 体 異 常 様 式, 減 少 血 球 系 列 数 をスコア 化 し,スコアの 加 算 値 を 用 いることで, 生 存 期 間 ならびに AML 移 行 率 において 4 群 に 層 別 化 された( 表 12).FAB 分 類 そのものはスコアの 対 象 とされなかったが,その 理 由 として, 骨 髄 での 芽 球 比 率 10%が 予 後 予 測 に 重 要 であったことと, 予 後 予 測 における 染 色 体 異 常 の 重 要 性 があげられる. WHO 分 類 の 普 及, 新 規 治 療 法 の 開 発, 染 色 体 異 常 に 関 する 知 見 の 集 積 などにより,IPSS が 古 めかしくなったことは 間 違 いない 51). し か し, 個 々 の 患 者 の 治 療 方 針 の 決 定 や, 臨 床 試 験 の 適 格 性 評 価 などにおいて,IPSS は 現 在 においても 最 も 信 頼 され, 繁 用 されている( 図 1A,B). 表 12 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 予 後 判 定 のための 国 際 予 後 判 定 システム(IPSS) 配 点 予 後 因 子 の 配 点 0 0.5 1 1.5 2 骨 髄 での 芽 球 <5% 5~10% - 11~ 20% 21~30% 核 型 良 好 中 間 不 良 血 球 減 少 0/1 系 統 2/3 系 統 リスク 群 点 数 50% 生 存 急 性 骨 髄 性 白 血 病 移 行 率 Low 0 5.7 年 19% INT-1 0.5-1.0 3.5 年 30% INT-2 1.5-2.0 1.2 年 33% High >2.5 0.4 年 45% 血 球 減 少 好 中 球 減 少 <1,800/μL 貧 血 :Hb < 10 g/dl 血 小 板 減 少 <10 万 /μl 核 型 良 好 : 正 常 20q- -Y 5q- 中 間 :その 他 不 良 : 複 雑 (3 個 以 上 ) 7 番 染 色 体 異 常 21
表 13 本 邦 MDS 400 例 の IPSS による 区 分 IPSS スコア 症 例 数 (%) IPSS 区 分 の 比 率 (%) Low 0 53 (15.0) 15 % Int-1 Int-2 High 0.5 104 (29.5) 1.0 67 (19.0) 1.5 34 (9.6) 2.0 49 (13.9) 2.5 17 (4.8) 3.0 24 (6.8) 3.5 5 (1.4) 48.5 % 23.5 % 13 % 算 定 不 能 47 ( ) 合 計 400 100 % (%)は 算 定 可 能 であった 353 例 中 の 比 率 を 示 した 図 1A 本 邦 の MDS 343 症 例 の IPSS 毎 の 全 生 存 率 分 類 p 値 Overall P < 0.001 Low vs Int-1 P = 0.007 Int-1 vs Int-2 P < 0.001 Int-2 vs High P = 0.114 50% 生 存 期 間 中 央 値 Low >9 年 Int-1 8.8 年 Int-2 1.7 年 High 0.8 年 22
図 1B 本 邦 の MDS 343 症 例 の IPSS 毎 の 無 白 血 病 生 存 率 分 類 p 値 Overall P < 0.001 Low vs Int-1 P = 0.005 Int-1 vs Int-2 P < 0.001 Int-2 vs High P = 0.013 50% 生 存 期 間 中 央 値 Low >9 年 Int-1 8.8 年 Int-2 1.3 年 High 0.6 年 2)IPSS 以 降 に 提 唱 された 主 な 予 後 因 子 (1) 赤 血 球 輸 血 依 存 性 IPSS では 複 数 血 球 系 列 の 血 球 減 少 が 独 立 した 予 後 不 良 因 子 とされたが,その 後 の 検 討 により, 定 期 的 な 赤 血 球 輸 血 を 必 要 とすることもしくは 貧 血 であることが, 好 中 球 減 少 や 血 小 板 減 少 以 上 に 生 存 に 悪 影 響 を 及 ぼすことが 示 された 52, 53). 赤 血 球 輸 血 依 存 性 は 白 血 病 移 行 には 影 響 を 与 え ないことから, 輸 血 に 伴 う 鉄 過 剰 症 を 介 して 非 白 血 病 死 亡 を 早 めるものと 推 測 されている. (2) 複 数 血 球 系 列 の 異 形 成 FAB 分 類 の RA,RARS のなかにも, 短 期 間 で 白 血 病 に 移 行 する 例 がある.なかでも, 複 数 の 血 球 系 列 に 異 形 成 を 伴 うものは, 赤 芽 球 系 列 にのみ 異 形 成 を 伴 うものと 比 べ, 予 後 不 良 の 染 色 体 異 常 を 持 つことが 多 く, 生 存 期 間 も 短 いことが 報 告 された 15). WHO 分 類 第 3 版 でも,この 知 見 が 採 用 され,RCMD,RCMD-RS の 提 唱 に 至 った. 当 初 の 後 方 視 的 な 報 告 では,RCMD と RCMD-RS の 生 存 曲 線 は RA,RARS,5q 症 候 群 と RAEB-1 の 中 間 に 位 置 するとされたが 54), 後 に 報 告 された 前 方 視 的 解 析 では,RCMD,RCMD-RS と RAEB-1 で 生 存 曲 線 に 差 がみられてい ない 19). (3) 骨 髄 生 検 標 本 での 評 価 異 形 成 の 評 価 や 芽 球 比 率 の 判 定 には 主 として 末 梢 血 ならびに 骨 髄 の 塗 抹 標 本 が 用 いられてき たが, 単 クローン 抗 体 を 用 いた 免 疫 染 色 法 の 進 歩 により, 骨 髄 生 検 標 本 の 病 理 組 織 学 的 検 討 の 重 要 性 が 再 認 識 されている.イタリアのグループは, 線 維 化 が 強 いことならびに CD34 陽 性 細 胞 の 集 塊 がみられることは, 生 存 期 間 ならびに 白 血 病 移 行 の 双 方 で,IPSS や WPSS と 独 立 した 予 後 不 良 因 子 であると 報 告 した 25). (4) 分 子 生 物 学 的 特 性 最 近 発 見 された TET2 の 遺 伝 子 変 異 は,MDS 患 者 の 約 2 割 に 認 められるが,TET2 遺 伝 子 変 異 を 持 つ 例 は 白 血 病 移 行 をきたしにくく,IPSS と 独 立 した 予 後 良 好 因 子 であると 報 告 された 30, 55). 今 後 MDS においても, 遺 伝 子 変 異 に 基 づく 分 類 ならびに 予 後 の 層 別 化 がなされる 可 能 性 が ある. (5) comorbidity index (CI) 主 要 臓 器 障 害 や 各 種 既 往 症 をスコア 化 した CI は AML 患 者 に 対 する 化 学 療 法 の 予 後 予 測 に 有 23
用 であることが 知 られている 56, 57).IPSS は 疾 患 因 子 のみからなる 予 後 予 測 因 子 であるが,MDS に 対 して 支 持 療 法 以 外 の 治 療 が 可 能 となった 現 在 では, 治 療 の 耐 用 性 安 全 性 を 評 価 する 患 者 因 子 も 予 後 予 測 に 不 可 欠 と 予 想 される. 米 国 で 行 われた 大 規 模 なコホート 研 究 において,Charlson comorbidity index(cci)は FAB 分 類 の 病 型 を 問 わず 生 存 期 間 と 相 関 することが 報 告 された 58). また, 複 数 のレジストリーデータの 解 析 においても,CI は IPSS などと 独 立 した 予 後 予 測 因 子 と 報 告 されている.CI には CCI のほか, 造 血 幹 細 胞 移 植 の 治 療 毒 性 の 評 価 に 最 近 作 成 された hematopoietic stem-cell transplantation-specific comorbidity index(hct-ci)があるが,mds 患 者 の 予 後 予 測 には HCT-CI が CCI より 優 れているとされる 59 61). 3) 新 たに 提 唱 された 予 後 予 測 システム (1) WHO classification-based prognostic scoring system (WPSS) イタリアのグループは WHO 分 類 第 3 版 を IPSS に 導 入 するとともに, 予 後 因 子 における 赤 血 球 輸 血 依 存 性 の 重 要 性 を 盛 り 込 んだ WPSS を 提 唱 した( 表 14)5). IPSS は 診 断 時 の 予 後 予 測 とし て 開 発 されたが,WPSS は 病 状 の 変 化 にも 対 応 しており, 経 過 中 のどの 時 点 においてもそれ 以 降 の 予 後 予 測 に 役 立 つことが 特 徴 とされている.また,CMML や RAEB-t を 除 くことで 対 象 疾 患 が 狭 められたものの,WPSS では 予 後 別 に 5 つのカテゴリーに 層 別 化 し, 最 も 低 リスクの 患 者 で, 診 断 2 年 後 にリスクカテゴリーが 変 わらなければ, 生 命 予 後 は 一 般 人 と 変 わらない. 一 方, 二 次 性 MDS を 除 外 していること, 治 療 の 主 体 が 支 持 療 法 で 強 力 な 治 療 が 行 われればその 時 点 で 打 ち 切 りとしていること, 疾 患 背 景 のみによる 層 別 化 であることなど, 進 化 版 ではあるが IPSS と 同 様 の 限 界 を 有 している.このグループは 2009 年 に 骨 髄 の 線 維 化 の 予 後 に 与 える 影 響 を 報 告 し, grade 2 3 の 骨 髄 の 線 維 化 があればリスク 群 を 1 段 階 上 げる 改 訂 案 を 提 唱 した 25).2011 年 には 改 訂 WPSS (refined WPSS)が 発 表 され 赤 血 球 輸 血 依 存 の 有 無 はヘモグロビン 値 に 置 き 換 えられ 病 型 分 類 も WHO 第 4 版 が 用 いられている( 表 14-2) [62] 表 14 WHO 分 類 に 従 った 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 予 後 予 測 システム(WPSS) 配 点 予 後 因 子 の 配 点 0 1 2 3 WHO 分 類 RA, RARS, 5q- RCMD, RCMD-RS RAEB-1 RAEB-2 核 型 * 良 好 中 間 不 良 赤 血 球 輸 血 依 存 性 なし あり リスク 群 # 点 数 Very low 0 Low 1 Intermediate 2 High 3-4 Very high 5-6 * 核 型 の 配 点 は IPSS と 同 じ # grade 2-3 の 骨 髄 線 維 化 があればリスク 群 分 類 を 1 つ 高 くする 24
表 14-2 Refined WHO classification based Prognostic Scoring System (refined WPSS) 予 後 因 子 の 配 点 0 1 2 3 WHO 分 類 ( 第 4 RCUD,RARS,MDS 版 ) with del(5q) RCMD RAEB-1 RAEB-2 核 型 Good Intermediate Poor 重 症 貧 血 なし あり 核 型 Good:normal, 20q-, -Y, 5q- Intermediate:その 他 Poor:complex ( 3 abnormalities) or chromosome 7 anomalies 重 症 貧 血 男 性 :ヘモグロビン<9g/dL 女 性 :ヘモグロビン<8g/dL リスク 群 点 数 生 存 期 間 中 央 値 ( 月 ) 50% 白 血 病 移 行 期 間 ( 月 ) very low 0 点 139 NR low 1 点 112 176 intermediate 2 点 68 93 high 3-4 点 21 21 very high 5-6 点 13 12 単 一 血 球 系 統 の 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with unilineage dysplasia,rcud) 環 状 鉄 芽 球 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with ringed sideroblasts, RARS) 多 血 球 系 異 形 成 を 伴 う 不 応 性 血 球 減 少 症 (refractory cytopenia with multilineage dysplasia,rcmd) 芽 球 増 加 を 伴 う 不 応 性 貧 血 (refractory anemia with excess blasts, RAEB) 単 独 染 色 体 異 常 del(5q)を 伴 う 骨 髄 異 形 成 症 候 群 (myelodysplastic syndrome with isolated del(5q), MDS with del(5q)) NR; not reached (2) M. D. Anderson がんセンターの 予 後 予 測 システム MDS に 対 する 新 規 薬 剤 の 臨 床 試 験 が 数 多 く 行 われている 現 状 を 背 景 に,M.D. Anderson がん センターの Kantarjian らは, 過 去 の 治 療 歴 や 原 発 性 もしくは 二 次 性 を 問 わず,FAB 分 類 におけ る MDS 患 者 すべてに 応 用 できる 予 後 予 測 システムを 提 案 した( 表 15)63). こ の シ ス テ ム は, 同 センターを 13 年 間 に 受 診 した 1,915 例 の 患 者 データをもとに 作 られた. 疾 患 の 特 性 のみならず, 患 者 の 身 体 情 報, 過 去 の 治 療 歴 なども 含 めて 解 析 され,その 結 果, 身 体 情 報 として 年 齢 と performance status が, 治 療 歴 からは 赤 血 球 もしくは 血 小 板 の 輸 血 歴 が 独 立 した 予 後 因 子 として 採 用 された.また, 染 色 体 異 常 は 7 番 の 異 常 もしくは 複 雑 型 核 型 のみが 独 立 した 予 後 因 子 となっ た.この 予 測 システムを 用 いることで,FAB 分 類 によるすべての MDS 患 者 において,いつの 時 期 でも 予 後 予 測 が 可 能 となる. 単 一 施 設 のデータに 基 づくものであり, 多 施 設 による 検 証 が 望 ま れる. 25
表 15 M. D. Anderson がんセンターより 提 唱 された 予 後 予 測 システム 予 後 因 子 条 件 配 点 予 後 因 子 条 件 配 点 PS 2 未 満 0 骨 髄 芽 球 5% 未 満 0 2 以 上 2 5-10% 1 年 齢 60 未 満 0 11-29% 2 60-64 1 白 血 球 数 2 万 未 満 0 65 以 上 2 2 万 以 上 2 血 小 板 数 20 万 以 上 0 染 色 体 下 記 以 外 0 5.0-19.9 万 1 3.0-4.9 万 2 7 番 を 含 む 異 常 3 または 複 雑 核 型 3.0 万 未 満 3 輸 血 歴 なし 0 Hb 12 以 上 0 あり 1 12 未 満 2 score 生 存 中 央 値 ( 月 ) 3 年 生 存 率 (%) 6 年 生 存 率 (%) Low 0-4 54 63 38 Int-1 5-7 25 34 13 Int-2 7-8 14 16 6 High >8 6 4 0.4 (3) Revised International Prognostic Scoring System (IPSS-R) 2012 年 に IPSS の 改 訂 がなされた 64) 世 界 各 国 から 収 集 された 7012 例 のデータに 基 づくも ので オリジナルの IPSS と 同 様 に 骨 髄 での 芽 球 比 率 染 色 体 異 常 様 式 血 球 減 少 をスコアリン グすることで 診 断 時 からの 全 生 存 ならびに 白 血 病 化 の 予 測 が 可 能 である IPSS-R では 各 因 子 の 点 数 化 の 方 法 に 改 訂 が 入 っているが 特 に 染 色 体 異 常 様 式 は 大 きく 変 更 されている( 表 16, 17) ス コア 化 された 予 後 群 は IPSS の 4 群 から 5 群 になり より 詳 細 な 予 後 予 測 ができるようになって いる( 表 18) さらに 全 生 存 においては 年 齢 を 加 味 した 年 齢 調 整 IPSS-R を 計 算 できるようになっ ており 低 リスク 群 での 予 後 予 測 に 特 に 有 用 と 考 えられる 今 後 臨 床 現 場 で 用 いられ 評 価 さ れていくものと 思 われる * 年 齢 補 正 IPSS-R スコアの 計 算 式 :IPSS-R スコア+{( 年 齢 -70) [0.05-(IPSS-R スコ ア 0.005)]} 猶 下 記 のウェブサイトにて 簡 単 に IPSS-R 年 齢 補 正 IPSS-R の 計 算 が 可 能 である (http://www.mds-foundation.org/ipss-r-calculator/) 26
表 16 IPSS-R スコアと 予 後 グループ 予 後 因 子 の 配 点 核 型 骨 髄 芽 球 比 率 (%) 0 0.5 1 1.5 2 3 4 Very Good - Good - Intermediate Poor Very poor 2 - >2~<5-5~10 >10 - Hb(g/dL) 10-8~ <8 - - - <10 血 小 板 数 100 50~ <50 - - - - ( 10 3 /µl) <100 好 中 球 数 0.8 <0.8 - - - - - ( 10 3 /µl) リスク 群 点 数 Very low 1.5 Low >1.5~3 Intermediate >3~4.5 High >4.5~6 Very high >6 表 17 IPSS-R における 染 色 体 リスク 群 予 後 グループ 染 色 体 核 型 生 存 期 間 中 央 値 ( 年 ) 25% 急 性 骨 髄 性 白 血 病 移 行 期 間 ( 年 ) IPSS-R における 症 例 の 割 合 (%) Very good -Y, del(11q) 5.4 NR( 到 達 せず) 4 Good 正 常, del ( 5q ), del (12p), del(20q), 4.8 9.4 72 double including del (5q) Intermediate del(7q), +8, +19, i (17q), 2.7 2.5 13 any other single or double independent clones Poor -7 1.5 1.7 4 inv ( 3 ) /t ( 3q ) /del (3q), double including -7/del(7q), 複 雑 核 型 (3 個 の 以 上 ) Very poor 複 雑 核 型 (3 個 より 多 い もの) 0.7 0.7 7 27
表 18 IPSS-R による 予 後 リスクカテゴリー Very low Low Intermediate High Very high 患 者 の 割 合 (%) 19 38 20 13 10 生 存 期 間 中 央 値 ( 年 ) 8.8 5.3 3 1.6 0.8 25%AML 移 行 期 間 ( 年 ) NR 10.8 3.2 1.4 0.73 9 章 治 療 指 針 1) 指 針 作 成 の 根 拠 本 稿 での 治 療 指 針 作 成 にあたっては, 日 本 の 臨 床 現 場 での 実 情 に 則 することを 目 的 として, 厚 生 労 働 省 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 により 行 われた 低 リスク MDS に 対 する 免 疫 抑 制 療 法 の 結 果, 朝 長 らによる 日 独 不 応 性 貧 血 比 較 研 究, 日 本 造 血 細 胞 移 植 学 会 の 幹 細 胞 移 植 適 応 ガイド ライン 65)を 中 心 に, 現 在 までに 提 唱 された 海 外 でのガイドライン 66 68)を 参 照 した. 猶 NCCN ガイドラインは 現 在 2014 年 第 2 版 が 入 手 可 能 である 参 考 のためそのフロー 図 の 概 略 を 本 項 末 に 参 考 図 表 3, 4 として 示 した 現 在 国 内 で 施 行 しうる 治 療 [ 支 持 療 法 ( 鉄 キレート 療 法 を 含 む), 免 疫 抑 制 療 法 ( 保 険 適 用 外 ),サイトカイン 療 法 ( 保 険 適 用 外 ),レナリドミド,アザシチジン(5-azacytidine), 化 学 療 法, 造 血 幹 細 胞 移 植 ]について, 欧 米 におけるこれらの 薬 剤 の 適 応 と 国 内 外 の 臨 床 試 験 結 果 と 併 せて 概 説 した. 2) 層 別 化 (1)エビデンスならびにエビデンスに 基 づいた 勧 告 のレベル 表 19 に 示 した. 表 19 エビデンスのレベル Ia 複 数 の 無 作 為 化 比 較 試 験 のメタアナリシスにより 得 られたもの Ib 少 なくとも 一 つの 無 作 為 化 比 較 試 験 により 得 られた もの IIa 少 なくとも 一 つのよくデザインされた 比 較 試 験 によ り 得 られたもの IIb 少 なくとも 一 つのよくデザインされた 研 究 的 臨 床 試 験 により 得 られたもの III よくデザインされた 比 較 試 験 症 例 対 象 研 究 などによ り 得 られたもの IV 専 門 家 委 員 会 報 告 や 権 威 者 の 意 見 C 28 勧 告 のレベル A B 強 く 推 奨 されるもの 一 般 的 に 勧 められる もの 担 当 医 患 者 の 自 由 意 志 できめてよい (2)リスクによる 層 別 化 MDS は 多 様 性 に 富 む 疾 患 であり,たとえ 同 一 病 型 であっても 予 後 を 含 む 病 態 は 症 例 間 に 差 があ る.そのため 治 療 法 選 択 には 患 者 のリスクに 基 づく 層 別 化 が 必 須 である. 現 在 広 く 用 いられてい るのは International Prognostic Scoring System(IPSS)によるリスク 分 類 4)で, 支 持 療 法 か
ら 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 の 適 応 まで,IPSS の Low/Intermediate-1 と Intermediate-2/High に 層 別 化 することが 治 療 法 の 決 定 に 有 用 であると 報 告 されている. 一 方 で, 化 学 療 法 の 適 応 を 考 えるう えでは Intermediate-1 と-2 の 扱 いが 問 題 になるとの 指 摘 もある 69). IPSS が 発 表 された 後 に 新 たに 提 唱 された 予 後 予 測 として,WHO 分 類 の 理 念 を 導 入 した 新 たな 層 別 化 に 基 づいた 治 療 指 針 が 提 唱 され 5), 詳 細 な 染 色 体 核 型 と 予 後 と の 関 連 に 関 す る 研 究 や 70), IPSS 改 訂 遺 伝 子 研 究 の 進 歩 など, 今 後, 新 しい 層 別 化 方 法 が 出 てくる 可 能 性 が 高 い. 今 後 の 変 化 も 考 慮 し,ここでは 現 時 点 で 世 界 的 に 広 く 用 いられている IPSS に 基 づく 層 別 化 を 採 用 することとした.なお, 平 成 16 年 度 版 当 診 療 の 参 照 ガイドにおいては, 伊 藤, 大 屋 敷 らの 報 告 に 従 い, 造 血 不 全 と 急 性 白 血 病 移 行 のリスクならびに 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 の 必 要 性 により, 低 リスク, 中 間 リスク, 高 リスクの 3 群 への 層 別 化 が 行 われた( 本 項 末 参 考 図 表 2). 3) 低 リスク 群 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ( 表 20) 表 20 低 リスク 群 骨 髄 異 形 成 症 候 群 の 治 療 保 存 的 治 療 ( 全 年 齢 ) (エビデンス) 輸 血 ( 赤 血 球 / 血 小 板 ) IV EPO( 国 内 保 険 適 応 無 し) II ダルベポエチン( 国 内 保 険 適 応 無 し) II G-CSF IV 鉄 キレート 剤 III 免 疫 抑 制 療 法 CSA III ATG II 薬 物 療 法 レナリドミド(5q 欠 失 症 状 のある 貧 血 赤 血 球 輸 血 依 存 例 ) II アザシチジン( 他 治 療 に 不 応 の 貧 血 血 小 板 好 中 球 減 少 ) III 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 III/IV 1) 適 応 全 身 状 態 良 好 重 要 臓 器 障 害 無 しかつリスクの 悪 化 傾 向 があり 以 下 のいずれかを 満 たすもの 高 度 の 輸 血 依 存 性 繰 り 返 す 感 染 症 免 疫 抑 制 療 法 などの 治 療 に 対 して 不 応 2)ドナー HLA 適 合 血 縁 もしくは 非 血 縁 者 または HLA1 座 不 一 致 血 縁 者 3) 前 処 置 骨 髄 破 壊 的 前 処 置 細 胞 破 壊 強 度 を 減 弱 した 前 処 置 ( 高 齢 者 合 併 症 を 有 する 例 ) 定 義 :IPSS で Low および Intermediate-1 のもの この 群 に 含 まれる 患 者 は FAB 分 類 で RA と RARS の 大 多 数 に 相 当 し, 血 球 減 少 を 主 症 状 と するものの, 急 性 白 血 病 への 移 行 のリスクは 低 いことが 知 られている.WHO 分 類 (2008)では RCUD,RARS,RCMD の 大 部 分 と RAEB-1 の 一 部 がここに 分 類 されることになる.また, 日 本 人 に 多 いといわれる 形 態 学 的 異 形 成 の 程 度 が 軽 く, 臨 床 的 には 汎 血 球 減 少 を 伴 い 白 血 病 移 行 頻 度 の 低 い 患 者 群 もここに 含 まれる 16). 一 般 に こ の 群 の 患 者 に お い て は 骨 髄 不 全 へ の 対 策 が 治 療 の 主 目 的 になる. この 群 では, 原 則 として 血 球 減 少 が 軽 度 で 自 覚 症 状 のない 患 者 は 無 治 療 で 経 過 観 察 する Ⅳ,C. 症 状 を 有 する 貧 血 (Hb 7 8g/dL 以 下 )に 対 しては, 年 齢 や 生 活 状 況 を 考 慮 しつつ 赤 血 球 製 剤 の 輸 血 で 対 応 するが Ⅳ,C,FAB 分 類 での 非 RARS 例,すなわち 環 状 鉄 芽 球 が 15% 未 満 の 例 や, 血 清 エリスロポエチン(EPO) 濃 度 低 値 (500mU/mL 以 下 ) 例 においては EPO の 投 与 ( 執 筆 時 29
点 では 国 内 保 険 適 用 外 )により 輸 血 回 数 の 減 少 効 果 が 示 されている Ⅱa/Ⅱb,B 71).EPO 40,000 60,000 単 位 を 週 1 3 回 投 与 することで 4 6 週 のうちに 反 応 が 得 られるとされているが, 通 常 の EPO が 効 きにくい 例,RARS 例 で EPO 濃 度 低 値 例 には G-CSF の 併 用 が 有 効 率 を 上 昇 させる 72). EPO により 十 分 な 反 応 を 得 るためには 従 来 頻 回 の 皮 下 注 射 が 必 要 であったが, 半 減 期 の 長 い EPO 製 剤 (ダルベポエチン アルファ)はこの 問 題 点 を 解 決 するものと 期 待 されている 73). 国 内 でもダルベポエチンアルファが MDS に 伴 う 貧 血 に 対 して 適 応 となり 使 用 が 可 能 となっ た EPO と 同 様 に 低 リスク MDS で 貧 血 があり 投 与 前 血 清 EPO 濃 度 が 低 い 例 (500mIU/ml 以 下 ) 赤 血 球 輸 血 量 の 少 ない 例 に 有 効 性 が 高 いとされており 低 リスク MDS の 中 でこうした 例 の 輸 血 の 回 避 や 輸 血 依 存 の 軽 減 に 有 効 と 考 えられる 投 与 量 は 成 人 では 週 1 回 240μg を 皮 下 投 与 し 状 況 に 応 じて 適 宜 減 量 することとなっている 本 邦 も 参 加 した 国 際 共 同 臨 床 試 験 では IPSS 低 リスク 中 間 -1 リスクにおいて 血 清 中 エリスロポエチン 濃 度 500mIU/mL 以 下 の 輸 血 依 存 MDS52 例 に 対 して 60, 120, 240μg の 皮 下 投 与 がなされ それぞれ 64.7% 44.4% 66.7%に 赤 血 球 輸 血 非 依 存 や 輸 血 量 の 減 少 が 認 められている ダルベポエチンアルファの 有 害 事 象 は 比 較 的 軽 微 と 予 想 されるが 他 疾 患 への 投 与 においては 重 大 な 副 作 用 も 認 められており 効 果 が 見 られ ない 例 に 漫 然 と 継 続 することは 避 ける 必 要 がある 本 邦 も 参 加 した 臨 床 試 験 では 効 果 不 十 分 例 へ 16 週 を 超 えての 投 与 はされておらず 米 国 の NCCN ガイドラインでは 6-8 週 で 効 果 判 定 すると なっている EPO+G-CSF 療 法 が IPSS Low,Int-1 を 中 心 とした MDS 症 例 において 白 血 病 化 に 影 響 を 与 えないものの 予 後 を 改 善 させるという 後 方 視 的 解 析 結 果 もあり 74, 75), 欧 米 で は こ の 群 の EPO 非 高 値 症 例 に 対 する 第 一 選 択 の 治 療 と 考 えられている. 国 内 試 験 ではダルベポエチンア ルファと G-CSF を 含 む 他 剤 との 併 用 は 行 われておらず 高 リスク MDS へは 投 与 されていない さらに 他 の 抗 悪 性 腫 瘍 剤 との 併 用 について 有 効 性 及 び 安 全 性 は 確 立 していない レナリドミドはサリドマイドの 誘 導 体 で 免 疫 調 節 薬 (immunomodulatory drugs)の ひ と つ で, 多 彩 な 薬 理 作 用 を 有 する 薬 剤 である. 低 リスク MDS の 貧 血 に 対 しても 用 いられ, 赤 血 球 造 血 の 改 善 効 果 が 認 められている 23, 76). 特 に 5 番 染 色 体 長 腕 の 欠 失 (del 5q)を 有 する IPSS リスク Low/Int-1 の 赤 血 球 輸 血 依 存 MDS に 対 しての 赤 血 球 造 血 促 進 効 果 は 著 しく,76%に 治 療 反 応 が 示 されている. 中 央 値 で 5.4g/dL のヘモグロビン 値 の 上 昇 を 伴 って 高 率 (67%)に 輸 血 依 存 から の 脱 却 がみられ,さらに 染 色 体 レベルでの 反 応 (10mg 投 与 例 では 半 数 以 上 )が 73%に 報 告 され, 45%の 例 では 細 胞 遺 伝 学 的 寛 解 もみられている 24). 臨 床 試 験 の 多 く が IPSS リスク Low/Int-1 を 対 象 とされていることもあって 生 存 率 の 改 善 は, 少 なくとも 第 Ⅲ 相 試 験 で 示 されてはいないが, この 群 に 対 する 新 たな 治 療 薬 である 24).ま た, 現 在 欧 米 で は レ ナ リ ド ミ ド と EPO 製 剤 の 併 用 に よる 試 験 が 実 施 されており, 今 後, 両 者 の 併 用 療 法 についての 知 見 が 得 られるものと 期 待 される. しかし,この 条 件 を 満 たす 症 例 は 国 内 には 多 くない 23). 国 内 で は 2010 年 に 5 番 染 色 体 長 腕 部 欠 失 を 伴 う MDS に 対 して 承 認 されている( 商 品 名 レブラミド). 国 内 で 本 剤 の 適 応 に IPSS リスク に 関 する 制 限 はないが, 諸 外 国 の 使 用 ガイドラインからみても 現 時 点 で 実 臨 床 上 は,IPSS Low/Int-1 かつ 5 番 染 色 体 長 腕 欠 失 例 に 対 して 用 いるのが 適 当 と 考 えられる 68). 1 日 10mg を 21 日 間 内 服 し,7 日 間 休 薬 する 投 与 サイクルを 繰 り 返 す. 血 球 減 少, 腹 部 症 状, 皮 膚 掻 痒 症 が 主 な 有 害 事 象 で, 特 に 血 球 減 少 に 対 しては 添 付 文 書 上, 好 中 球, 血 小 板 数 減 少 の 程 度 によってレナ リドミドの 用 量 レベルを 変 更 するようになっている. 国 内 の 11 例 に 対 する 使 用 では, 貧 血 の 改 善 が 全 例, 輸 血 非 依 存 は 5 例 中 5 例 が 達 成 し,ヘモグロビン 上 昇 の 中 央 値 は 6.0g/dL であった. 細 胞 遺 伝 学 的 完 全 寛 解 は 評 価 可 能 10 例 中 3 例 に 認 められている 77).ま た, 投 与 さ れ た レ ナ リ ド ミ ドの 80% 以 上 が 未 変 化 体 として 尿 中 に 排 泄 されることより, 腎 機 能 による 投 与 量 調 節 が 必 要 であ る.さらに,レナリドミドはサリドマイドの 誘 導 体 で 動 物 実 験 での 催 奇 形 性 が 認 められ,ヒトに おいても 催 奇 形 性 が 懸 念 される.そのため 医 療 サイドと 患 者 サイドの 双 方 で 厳 重 な 薬 剤 管 理 が 必 要 であり レブラミド 適 正 管 理 手 順 (RevMate,レブメイト)の 遵 守 が 求 められている(レブラ ミド 添 付 文 書 ). ATG もしくはシクロスポリンによる 免 疫 抑 制 療 法 もこの 群 の 血 球 減 少 に 対 して 有 効 である( 保 険 適 用 外 ). 国 内 の 経 験 では, 血 球 形 態 に 著 しい 異 形 成 のみられない 例 で,65 歳 以 下 の 患 者 には, シクロスポリン 4mg/kg の 経 口 投 与 による 免 疫 抑 制 療 法 が 有 効 なことが 多 い( 保 険 適 用 外 )78) Ⅲ,B. 反 応 例 の 多 く は シ ク ロ ス ポ リ ン 依 存 性 で あ り, 長 期 投 与 に 伴 う 細 菌 真 菌 ウイルス などによる 日 和 見 感 染 症 や, 潜 在 的 な 悪 性 腫 瘍 の 顕 在 化 に 注 意 を 要 する.シクロスポリンと 比 べ 短 期 的 有 害 事 象 が 多 い 79, 80)が, 欧 米 からは ATG,あるいは ATG とシクロスポリンとの 併 用 30
の 有 用 性 が 報 告 されている( 保 険 適 用 外 ) Ⅱb,B. MDS に 対 する 免 疫 抑 制 療 法 の 効 果 は, 若 年,HLA-DR15 の 存 在, 骨 髄 低 形 成 と 関 連 するという 報 告 81)や, 高 感 度 法 による PNH クロー ンの 存 在 (0.003% 以 上 )と 有 意 に 関 連 するとの 報 告 がある 45) Ⅲ, B 日 本 でも 承 認 されたアザシチジン(5-azacytidine, 商 品 名 ビダーザ)は DNA メチル 化 阻 害 薬 のひとつで, 欧 米 では 既 に MDS に 対 する 治 療 薬 として 用 いられている. 本 剤 は RNA,DNA の 両 方 に 取 り 込 まれるため, 蛋 白 質 合 成 阻 害 による 殺 細 胞 効 果 と DNA メチル 化 阻 害 による 細 胞 増 殖 抑 制 作 用 が 報 告 されている. 低 リスク 群 に 対 してアザシチジンは 一 定 の 効 果 を 示 す.アザシチ ジンと 支 持 療 法 との 無 作 為 化 割 付 試 験 のひとつに, 輸 血 を 必 要 とする, 血 小 板 減 少 が 強 い(ある いは 血 小 板 輸 血 を 必 要 とする)または 好 中 球 減 少 が 強 い( 経 静 脈 的 抗 生 剤 投 与 が 必 要 )という 条 件 を 満 たす RA,RARS 患 者 が 20 数 % 含 まれていたが 82),ア ザ シ チ ジ ン 投 与 例 で は 59%に 血 液 学 的 反 応 がみられていた.NCCN ガイドラインでも 低 リスク MDS の 血 小 板 減 少 や 好 中 球 減 少 症 例,また 種 々の 治 療 に 反 応 しない 貧 血 に 対 してアザシチジンを 使 用 するようになっている 68). しかし 一 方 で,この 群 に 対 するアザシチジンの 生 存 期 間 延 長 効 果 は 明 らかでなく, 有 害 事 象 を 考 えると 臨 床 試 験 として 使 用 すべきとの 発 表 もある 83). 日 本 で は FAB 分 類 における MDS 全 般 へ の 使 用 が 可 能 であるが, 添 付 文 書 にも 記 載 されているように 芽 球 比 率 5% 未 満 の 症 例,その 多 く は 低 リスク 群 にあたるが,こういった 症 例 に 用 いる 際 は 適 応 を 慎 重 に 考 慮 する 必 要 がある. 本 剤 の 有 害 事 象 として 国 内 臨 床 試 験 において 88.7%の 好 中 球 減 少 と 84.9%の 血 小 板 減 少 が 報 告 されて おり, 治 療 によって 少 なくとも 一 過 性 に 血 球 減 少 が 悪 化 することが 極 めて 高 率 に 想 定 されるため, 使 用 に 際 しては 十 分 な 対 応 が 必 要 である( 高 リスクの 項 を 参 照 ). 赤 血 球 輸 血 依 存 性 の 患 者 における 鉄 過 剰 症 は, 肝 臓, 心 臓 など 重 要 臓 器 の 障 害 をきたす 深 刻 な 問 題 であり, 鉄 キレート 剤 が 併 用 されるが Ⅲ,B, 体 内 貯 蔵 鉄 量 の 減 少 の た め に は デ フ ェ ロ キ サミンでは 連 日 もしくは 週 5 回 の 持 続 皮 下 静 脈 内 投 与 が 必 要 とされ 84), 患 者 へ の 負 担 は 少 な くない. 経 口 鉄 キレート 剤 であるデフェラシロクスはデフェロキサミンと 比 較 して 患 者 への 負 担 が 軽 く, 鉄 キレート 療 法 を 実 施 しやすい. 輸 血 による 鉄 過 剰 に 伴 う 臓 器 障 害 やそのマネージメン トについては 諸 外 国 を 含 め 複 数 のガイドラインがある. 国 内 では 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 から 診 療 ガイドが 出 されており,それに 沿 った 鉄 キレート 療 法 の 実 施 が 望 ましい 85) Ⅲ. 血 小 板 減 少 や 血 小 板 の 機 能 低 下 による 出 血 症 状 に 対 しては 血 小 板 輸 血 を 行 うが, 反 復 する 輸 血 による 同 種 抗 体 の 産 生 を 防 ぐため, 高 度 の 血 小 板 減 少 (0.5 万 /ml 以 下 )を 認 める 患 者 以 外 では, 予 防 的 血 小 板 輸 血 を 行 うことなく, 感 染 症 併 発 時, 粘 膜 出 血 や 深 部 出 血 のみられる 場 合 もしくは 出 血 を 伴 う 外 科 的 処 置 の 前 後 にとどめるのが 望 ましい Ⅳ,C. 最 近, 欧 米 で は MDS に 対 する 血 小 板 造 血 刺 激 因 子 製 剤 の 検 討 が 始 まっている.まだ, 有 効 性 の 結 果 は 得 られていないが, 血 小 板 減 少 に 対 する 新 たなアプローチである 86). 好 中 球 減 少 の 著 し い 例 ( 500/mL 以 下 )に 対 する G-CSF の 皮 下 投 与 による 感 染 症 の 予 防 効 果 は 確 立 しておらず, 漫 然 とした 使 用 は 推 奨 されない. しかし 感 染 症 併 発 時 には,Sweet 症 候 群 などの 悪 化 もしくは 併 発 のおそれもあるが, 十 分 量 の 抗 生 剤 とともに G-CSF の 併 用 が 勧 められる Ⅳ,C 87). この 群 に 対 する 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 の 検 討 もなされている. 決 断 分 析 の 手 法 を 用 いた 移 植 時 期 の 解 析 では,IPSS リスク Low,Int-1 の 症 例 は 病 期 が 進 行 してからの 移 植 のほうが 望 ましいと されており,この 群 に 対 する 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 適 応 は 慎 重 に 判 断 する 必 要 がある 88). 一 般 に は,リスクの 悪 化 または 悪 化 傾 向 がある 症 例, 高 度 の 輸 血 依 存 例, 繰 り 返 し 感 染 症 がみられる 例, 免 疫 抑 制 療 法 などほかの 治 療 に 反 応 がみられない 例 が 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 の 候 補 となる. 移 植 の 施 行 にあたっては, 患 者 年 齢, 全 身 状 態,ドナーとの HLA 適 合 性 などをも 勘 案 し, 患 者 の 同 意 を 十 分 に 得 ることが 不 可 欠 であることはいうまでもない.これらの 条 件 を 満 たす 患 者 のなかでも, 55 歳 以 下 で HLA 一 致 同 胞 が 得 られる 場 合 は 高 い 長 期 生 存 率 が 報 告 されている 89). 非 血 縁 者 間 骨 髄 移 植 や HLA 一 座 不 適 合 血 縁 者 間 移 植 などでは, 長 期 生 存 率 は 10% 程 度 低 下 することが 知 ら れている 90). 移 植 前 処 置 は 標 準 的 な も の を 基 本 と す る が, 50 55 歳 を 目 安 としてそれを 超 えた 症 例 や, 重 篤 な 移 植 関 連 毒 性 が 予 想 される 合 併 症 を 有 する 例 56)に 対 しては 強 度 を 減 弱 した 前 処 置 を 用 いた 造 血 幹 細 胞 移 植 (reduced-intensity stem cell transplantation:rist)を 考 慮 する. 一 方,HLA 2 座 以 上 不 適 合 血 縁 者 をドナーとした 移 植, 非 血 縁 臍 帯 血 移 植 はいずれも 臨 床 試 験 の 枠 内 で 施 行 されるべきである 65). 現 在, 国 内 で こ の 群 に 対 す る 保 険 治 療 と し て 実 施 可 能 な の は, 支 持 療 法 ( 輸 血, 感 染 症 対 策,G-CSF, 鉄 キレート 療 法 ),レナリドミド,アザシチジン, 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 である.しかし, 国 際 的 にはサイトカイン 療 法, 免 疫 抑 制 療 法 も 一 般 診 療 として 実 31
施 可 能 である. 4) 高 リスク 群 骨 髄 異 形 成 症 候 群 定 義 ;IPSS で Intermediate-2 および High の 全 例 FAB 分 類 で RAEB の 一 部 と RAEB-t の 大 部 分 が,また WHO 分 類 では 予 後 不 良 染 色 体 を 持 つ RAEB-1,RAEB-2 の 大 部 分,および 一 部 の AML がこの 群 に 相 当 する.この 群 では 腫 瘍 細 胞, 特 に 芽 球 など 幼 若 成 分 の 増 殖 に 伴 う 自 覚 症 状 がみられることがあり, 血 球 減 少 や 白 血 病 への 進 展 リ スクが 高 く, 支 持 療 法 のみによる 自 然 経 過 での 予 後 は 不 良 である.したがって, 根 治 的 な 治 療 法 である 標 準 的 な 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 が 施 行 可 能 であれば, 原 則 としてこれを 速 やかに 実 施 する. 55 歳 未 満 の 患 者 で,HLA 血 清 学 的 1 座 不 適 合 以 内 の 血 縁 ドナーが 存 在 し, 同 種 移 植 に 耐 えられ る 全 身 状 態 の 良 好 の 症 例 が 最 もよい 適 応 である Ⅱa,B 91, 92). 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 の 予 後 不 良 因 子 として, 予 後 不 良 染 色 体 異 常, 骨 髄 芽 球 比 率 が 高 いこと, 診 断 から 移 植 までの 期 間 が 長 い こと,ならびに 年 齢 があげられており 89, 93, 94), 移 植 ま で の 疾 患 コ ン ト ロ ー ル 目 的 以 外 で 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 前 の 寛 解 を 目 指 した 化 学 療 法 の 意 義 については 確 立 していないと 考 えられている 95). 血 縁 者 に ド ナ ー 候 補 者 が 存 在 し な い 場 合, 非 血 縁 者 間 移 植 を 検 討 す る が Ⅲ, B, 移 植 ま でに 要 する 時 間 を 考 慮 すれば 支 持 療 法 のみで 移 植 の 実 施 まで 対 応 することは,ときに 困 難 となる. しかし 日 本 の 骨 髄 バンクからの 報 告 では RAEB,RAEB-t に 対 する HLA 一 致 非 血 縁 者 からの 移 植 も 実 施 できると 一 定 の 長 期 生 存 が 報 告 されており, 特 に HLA 一 致 ドナーが 得 られれば 代 替 ド ナーとして 考 慮 される. また, 高 リスク 群 の 一 部, 特 に 若 年 例 で 染 色 体 異 常,PS, 罹 病 期 間 などの 予 後 不 良 因 子 がない 例 では 強 力 化 学 療 法 に 対 する 反 応 性 がよいとされており 96), 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 が 実 施 さ れ な い 場 合 には 治 療 の 選 択 肢 となる.こうした 例 以 外 への 強 力 化 学 療 法 は, 腫 瘍 量 を 減 少 させる 目 的 で 実 施 されるが, 寛 解 に 至 っても 化 学 療 法 のみによる 持 続 期 間 は 短 い. 低 用 量 化 学 療 法 の 効 果 は 一 般 に 限 定 的 で, 幼 若 細 胞 の 一 時 的 なコントロールは 可 能 であるが 予 後 を 延 長 させうるか 明 らか でない. 高 リスク MDS に 対 して 強 力 寛 解 導 入 療 法 と 低 用 量 寛 解 導 入 化 学 療 法 を 比 較 した 国 内 の 試 験 では, 登 録 例 数 が 不 十 分 で 統 計 学 的 な 比 較 はなされていないものの, 寛 解 率 では 強 力 療 法 群 が 高 かったにもかかわらず(64.7% vs 43.9%),2 年 全 生 存 率 ではほぼ 同 等 であった(28.1% vs 26.0%)97). この 群 に 対 して 新 規 薬 剤 である DNA メチル 化 阻 害 薬 が 予 後 を 改 善 することが 示 されており, 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植, 強 力 化 学 療 法 が 実 施 されない 例 に 対 しては,まず,DNA メチル 化 阻 害 薬 に よる 治 療 を 試 みる.DNA シトシン 残 基 のメチル 化 によって 遺 伝 子 発 現 が 抑 制 されるが,MDS で は 多 くの 遺 伝 子 がメチル 化 を 受 けており, 複 製 時 のメチル 化 阻 害 によりこれが 解 除 されて 腫 瘍 性 増 殖 の 抑 制 がなされるものと 期 待 されていた. 米 国 におけるアザシチジンと 支 持 療 法 の 比 較 試 験 は MDS のすべての 病 型 において, 白 血 病 化 を 遅 らせ, 生 存 期 間 を 延 長 し,QOL を 改 善 すること が 報 告 され 82), さ ら に 欧 米 に お け る 高 リ ス ク MDS を 対 象 とした 通 常 治 療 ( 支 持 療 法, 低 用 量 化 学 療 法, 強 力 化 学 療 法 )との 第 Ⅲ 相 比 較 試 験 において 生 存 期 間 の 延 長, 白 血 病 化 までの 期 間 延 長 が 示 された 98).こ れ ま で 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 以 外 に MDS の 予 後 を 有 意 に 改 善 できる 治 療 法 薬 剤 はなかったため,MDS に 対 する 新 しい 治 療 選 択 肢 として 極 めて 重 要 である. 国 内 臨 床 試 験 (Ⅰ /Ⅱ 相 )の 結 果 では,IPSS Int-2,High の 30 例 に 対 して 使 用 されており, 血 液 学 的 完 全 寛 解 はそ れぞれの 群 で 13.3%. 骨 髄 寛 解 6.7%ずつを 合 わせてそれぞれのリスク 群 において 20%の 寛 解 が 得 られている.また 血 液 学 的 改 善 はそれぞれ 38.5%,53.3%であった.アザシチジンは 国 内 でも 使 用 可 能 であり, 根 治 的 な 治 療 としての 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 が 実 施 できない 高 リスク MDS 例 で はまず 考 慮 されるべき 治 療 と 考 えられる.75mg/m 2 のアザシチジンを 1 日 1 回 皮 下 注 もしくは 点 滴 静 注 にて 7 日 間 連 日 投 与 し,それを 28 日 サイクルで 繰 り 返 す. 本 剤 の 有 効 性 は 約 25%の 例 で 4 コース 後 にも 出 てくるとされており, 明 らかな 疾 患 の 増 悪 や 有 害 事 象 による 中 止 を 除 いて 少 な くとも 4 6 コースは 継 続 したあとに 有 効 性 を 判 断 する 必 要 がある.さらに, 本 剤 は 血 液 学 的 改 善 以 上 の 反 応 があった 例 ではできるだけ 長 く 投 与 するほうがよいという 考 えもあり, 標 準 的 な 投 与 期 間 ( 治 療 期 間 )は 定 まっていない 83). し か し, ア ザ シ チ ジ ン に よ っ て 一 定 の 割 合 で MDS 治 癒 例 が 出 るという 明 らかなエビデンスはない. 有 害 事 象 では 前 述 のように, 血 球 減 少 症 が 高 率 に 32
みられ, 国 内 試 験 で 好 中 球 減 少 (88.7%), 白 血 球 減 少 症 (84.9%), 血 小 板 減 少 症 (86.8%),ヘ モグロビン 減 少 (73.6%)が 報 告 されている. 特 徴 的 なものとして 腎 尿 細 管 性 アシドーシス( 血 清 重 炭 酸 塩 低 下 )がある( 国 内 試 験 での 報 告 はない). 血 球 減 少 症 の 程 度, 腎 機 能 ( 血 清 重 炭 酸 塩 の 測 定 : 注 静 脈 血 ガス 分 析 による 重 炭 酸 塩 で 代 用 可 )によって 投 与 量 の 調 節 が 必 要 である( 添 付 文 書 を 参 照 ). 化 学 療 法 の 施 行 が 不 可 避 の 場 合 は AML に 準 じた 多 剤 併 用 療 法 を 行 うが,MDS のみを 対 象 とし て 実 施 された 強 力 化 学 療 法 の 前 向 き 試 験 は 少 ない 99) Ⅳ, C. 国 内 の 検 討 で は 一 定 の 割 合 で 寛 解 が 得 られることがわかっているが, 化 学 療 法 のみによる 長 期 生 存 は 決 して 多 くないと 考 えられ ている 100). 血 縁 ド ナ ー が 見 出 さ れ な い 場 合, 化 学 療 法 を 行 う こ と な く, 速 や か に 非 血 縁 臍 帯 血 移 植 もしくは HLA2 座 以 上 不 適 合 血 縁 者 間 移 植 を 行 うことで 優 れた 成 績 も 報 告 されているが 101, 102), 現 時 点 で は 研 究 的 治 療 の 域 を 出 な い. 55 歳 以 上 65 歳 未 満 の 患 者 で HLA 一 致 同 胞 ドナー を 有 する 臓 器 機 能 の 保 たれた 患 者 には RIST が 試 みられている 103, 104). RIST における 移 植 前 化 学 療 法 の 必 要 性, 移 植 前 処 置,GVHD 予 防 法 など, 未 解 決 の 課 題 も 多 いものの,これらの 患 者 に 対 する 化 学 療 法 の 成 績 も 十 分 でないことからこの 分 野 の 臨 床 研 究 の 進 展 が 期 待 される. なお, 参 考 として, 日 本 造 血 細 胞 移 植 学 会 による 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ( 成 人 )に 対 する 造 血 細 胞 移 植 ガイドラインから,リスク 別 の 移 植 適 応 を 表 21 として 示 す 65). 表 21 日 本 造 血 細 胞 移 植 学 会 ガイドラインによる MDS に 対 する 移 植 適 応 ( 抜 粋 ) IPSS (risk) 病 型 HLA 適 合 同 胞 HLA 適 合 非 血 縁 (3) 臍 帯 血 移 植 Low RA/RARS (1) CO CO Dev Intermediate-1 RA/RCMD/RS (1) CO CO Dev RAEB-1 (1) CO CO Dev Intermediate-2 RA/RCMD/RAEB-1 S S CO RAEB-2 (2) S S CO High RAEB-1/2 (2) S S CO S : standard of care 移 植 が 標 準 治 療 である( 合 併 症 QOL などの 不 利 益 についても 検 討 した 上 で 総 合 的 に 決 定 すべきである) CO : clinical option 移 植 を 考 慮 してもよい Dev : developmental 開 発 中 であり 臨 床 試 験 として 実 施 すべき (1) 血 球 減 少 高 度 で 血 液 補 充 療 法 依 存 性 あるいは 重 症 感 染 症 出 血 ハイリスクの 症 例 で 他 の 保 存 的 治 療 法 無 効 の 場 合 (2) 染 色 体 異 常 が good prognosis を 示 す 一 部 の 症 例 では 移 植 適 応 を 慎 重 に 考 慮 する (3) 患 者 年 齢 臍 帯 血 細 胞 数 などにより CO または Dev となる 10 章 未 解 決 の 問 題 と 将 来 展 望 MDS の 研 究 は, 疫 学 ゲノム 異 常 免 疫 異 常 など 様 々な 観 点 から 進 んでおり, 治 療 の 進 歩 もみら れている.しかし,なお 解 決 するべき 項 目 が 存 在 するため,この 項 で 主 な 問 題 点 と 将 来 の 展 望 を 述 べる. 緒 言 で 述 べたように,MDS は 多 様 な 病 態 を 含 む 疾 患 群 であるために, 今 後 病 態 の 解 明 が 進 むに つれて, 疾 患 の 分 類 単 位 の 再 編 成 が 行 われるものと 思 われる.それには RARS-T のような 暫 定 的 項 目 に 対 する 病 態 の 研 究 が 進 み 正 しい 分 類 に 組 み 入 れようとする 流 れと,MDS とその 周 辺 疾 患 を, 病 態 を 手 がかりとして 再 編 成 する 流 れが 含 まれる. 特 に 後 者 の 流 れにおいて 免 疫 異 常 による 骨 髄 不 全 の 病 態 把 握 が 進 むことで, 免 疫 抑 制 療 法 の 適 応 が 最 適 化 されることが 期 待 される. 周 辺 疾 患 との 鑑 別 は, 骨 髄 の 異 形 成 の 判 定 が 重 要 な 役 割 を 果 たす. 異 形 成 の 判 断 に 関 してはなるべく 客 観 的 な 指 標 を 導 入 する 必 要 があり, 国 際 的 なレベルでの 標 準 化 が 進 められている.この 指 針 で 紹 介 した 表 4 はその 成 果 といえる.また 7. 検 査 所 見 で 詳 細 に 解 説 されている 芽 球 のカウント 方 法 の 統 一 は, 診 断 にかかわる 重 要 な 問 題 と 考 えられ,コンセンサスの 確 立 が 望 まれる.FAB 分 類 を 基 にした IPSS は 既 に 多 くの 臨 床 試 験 で 予 後 分 類 の 方 法 として 用 いられ, 臨 床 の 現 場 にも 導 入 されているが, 新 WHO 分 類 の 発 表 のあとにこれを 基 にした WPSS が 提 唱 された 5). WPSS の 染 色 体 異 常 の 分 類 は IPSS と 同 じものが 用 いられているが,これには 2 つの 問 題 点 がある.ま ず,IPSS で 用 いられている 染 色 体 異 常 は 分 裂 中 期 の 核 型 分 析 に 基 づいているが,SNPs アレイを 33
用 いた 分 析 結 果 を 用 いたほうがより 多 くの 異 常 を 検 出 でき,さらに 予 後 をよりよく 反 映 すること が 示 されている 105). 多 数 の 症 例 の 集 積 が 進 み, IPSS で 用 いられているよりも 多 くの 種 類 の 核 型 異 常 の 意 義 が 明 らかにされつつあり,いずれそれらも 組 み 込 む 必 要 があると 考 えられる.さら に,シアトルのグループは 表 面 抗 原 の 発 現 異 常 を 基 にしたスコアリングシステムとして FCSS を 提 唱 しており 106), 同 種 移 植 後 の 再 発 リ ス ク の 予 想 に 有 用 で あ る こ と が 示 さ れ て い る.そ の 他 に, 骨 髄 の 線 維 化 の 予 後 不 良 因 子 としての 意 義 も, 今 後 の 検 討 でより 明 確 になることが 望 まれる 25). さらに,SF3B1 等 のスプライシング 関 連 遺 伝 子,TET2 などのエピゲノム 調 節 遺 伝 子 の 変 異 など 前 述 の 新 たな 遺 伝 子 異 常 を 含 めて[30, 31] 予 後 と 相 関 すると 考 えられている 多 くの 遺 伝 子 に 関 す る 異 常 が 知 られるようになった.107)このように,IPSS や WPSS の 項 目 の 改 善,および WPSS では 取 り 込 まれていなかった 因 子 を 取 り 込 む 形 で, 新 しい 予 後 予 測 システムが 作 成 されようとし ている. 治 療 の 進 歩 が 今 後 WPSS に 影 響 を 与 える 可 能 性 も 考 えられる.WPSS では 輸 血 依 存 性 が 予 後 に 悪 い 影 響 を 及 ぼすことを 反 映 し, 輸 血 依 存 性 の 有 無 という 項 目 を 組 む 込 んだものとなっている. しかしその 後, 鉄 キレート 療 法 の 有 用 性 が 明 らかになり 108), 標 準 的 支 持 治 療 の な か に 取 り 込 ま れるようになりつつある.その 結 果, 輸 血 依 存 性 の 予 後 不 良 因 子 としての 影 響 の 大 きさは 変 化 す る 可 能 性 がある.WPSS に 関 するもうひとつの 問 題 は, 治 療 法 の 決 定 に 用 いることが 可 能 かとい う 評 価 が 十 分 でないことである.IPSS に 基 づいて MDS の 患 者 を 予 後 層 別 化 した 研 究 が 多 くある のに 比 べ, 今 のところ WPSS を 基 にした 治 療 方 針 の 設 定 とその 評 価 の 報 告 は 少 ない.これは 今 後 解 決 されていくであろうと 思 われる.さらに,レナリドミドが 奏 効 するとされる 5q 症 候 群 や 24), 免 疫 抑 制 療 法 が 奏 効 するとされる 若 年 者,HLA-DR15 陽 性 の 低 リスク MDS など 78), 特 異 的 な 治 療 の 効 果 が 示 された 患 者 群 があり,これらの 群 の 予 後 予 測 システムは WPSS などの MDS 全 体 に 対 する 包 括 的 な 予 後 予 測 なシステムとは 分 けて 考 える 必 要 性 も 出 てくるものと 思 われる. MDS の 治 療 および 支 持 療 法 の 分 野 では, 諸 外 国 で 認 可 されている 薬 剤 が 日 本 では 使 用 できない ケース(drug lag)や, 学 術 的 には 有 効 性 が 確 認 されながら 海 外 も 含 め 導 入 に 至 っていないケー スが 多 くみられる. 平 成 22 年 の 時 点 で, 日 本 でも 鉄 キレート 剤 のデフェラシロクス,レナリドミ ド,DNA メチル 化 阻 害 薬 のアザシチジンが 認 可 された.しかし, 低 リスク MDS に 対 して 効 果 が 認 められているエリスロポエチン, 免 疫 抑 制 療 法 として 用 いられるシクロスポリン A や ATG な ど, 多 くの 薬 剤 は 使 用 できない. 一 刻 も 早 く 最 良 の 治 療 法 を 提 供 出 来 るようにするために,これ らの 薬 剤 の 臨 床 試 験 をいっそう 推 進 する 必 要 がある. 移 植 に 関 しては,その 位 置 づけ 方 法 を 含 め, 国 際 的 にもいまだ 不 明 なことが 多 い.MDS のリスク 別 の 移 植 適 応, 移 植 のタイミング, 移 植 前 の 化 学 治 療 による 腫 瘍 量 減 量 の 意 義, 前 処 置 の 強 度 など, 多 くの 問 題 が 未 解 決 のまま 残 されている.さらに DNA メチル 化 阻 害 剤 を 移 植 前 後 に 使 用 することで, 安 全 に 腫 瘍 量 を 減 らしたり 再 発 を 予 防 したりする 試 みがなされており 109), その 有 用 性 も 今 後 明 らかにされる 必 要 がある. 34
参 考 図 表 1 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 重 症 度 基 準 厚 生 労 働 省 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 班 ( 平 成 16 年 度 改 訂 ) stage 1 軽 症 下 記 以 外 stage 2 中 等 症 骨 髄 で 芽 球 5% 未 満 かつ 末 梢 血 で 芽 球 1% 未 満 で 以 下 の1 項 目 以 上 を 満 たす ヘモグロビン 濃 度 10 g/dl 未 満 好 中 球 1,000/μl 未 満 血 小 板 50,000/μl 未 満 stage 3 やや 重 症 骨 髄 で 芽 球 5% 未 満 かつ 末 梢 血 で 芽 球 1% 未 満 で 赤 血 球 輸 血 を 必 要 とするか 以 下 の1 項 目 を 満 たす 好 中 球 500/μl 未 満 血 小 板 20,000/μl 未 満 stage 4 重 症 骨 髄 で 芽 球 5% 以 上 10% 未 満 または 血 小 板 輸 血 を 必 要 とする stage 5 最 重 症 骨 髄 または 末 梢 血 で 芽 球 10% 以 上 または 感 染 症 で 2 回 以 上 入 院 の 病 歴 がある 参 考 図 表 2 低 中 間 高 リスク 群 への 層 別 化 と IPSS の 関 係 ( 平 成 16 年 度 版 ) IPSS Low 芽 球 <5% cytopenia 0/1 核 型 良 好 リスク 低 Int-1 芽 球 <5% <5% <5% <5% 5-10% 5-10% 5-10% cytopenia 0/1 0/1 2/3 2/3 0/1 0/1 2/3 核 型 中 間 不 良 良 好 中 間 良 好 中 間 良 好 リスク 低 低 低 低 中 間 中 間 中 間 Int-2 芽 球 <5% 5-10% 5-10% 5-10% 11-20% 11-20% 11-20% 21-30% cytopenia 2/3 2/3 0/1 2/3 0/1 0/1 2/3 0/1 核 型 不 良 中 間 不 良 不 良 良 好 中 間 良 好 良 好 リスク 高 高 高 高 中 間 高 中 間 中 間 High 芽 球 11-20% 11-20% 11-20% 21-30% 21-30% 21-30% 21-30% 21-30% cytopenia 2/3 0/1 2/3 0/1 0/1 2/3 2/3 2/3 核 型 中 間 不 良 不 良 中 間 不 良 良 好 中 間 不 良 リスク 高 高 高 高 高 高 高 高 低 リスク 群 支 持 療 法 単 独 もしくはサイトカイン 療 法 免 疫 抑 制 療 法 中 間 リスク 群 待 機 的 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 もしくは 化 学 療 法 高 リスク 群 すみやかな 同 種 造 血 幹 細 胞 移 植 もしくは 化 学 療 法 35
36
37
38
参 考 文 献 1) Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, et al:proposals for the classification of the myelodysplastic syndromes. Br J Haematol 1982;51:189-199. 2) Jaffe WS, Harris NL, Stein H, Vardiman JW ( eds ): World Health Organization Classification of Tumors : Pathology and Genetics, Tumor of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, IARC Press, Lyon, 2001. 3) Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, et al(eds): WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, IARC Press, Lyon, 2008. 4) Greenberg P, Cox C, LeBeau MM, et al:international scoring system for evaluating prognosis in myelodysplastic syndromes. Blood 1997;89:2079-2088. 5) Malcovati L, Germing U, Kuendgen A, et al:time-dependent prognostic scoring system for predicting survival and leukemic evolution in myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2007;25:3503-3510. 6) Maciejewski JP, Rivera C, Kook H, et al:young, Relationship between bone marrow failure syndromes and the presence of glycophosphatidyl inositol-anchored protein-deficient clones. Br J Haematol 2001;115:1015-1022. 7) Brunning RD, Bennet JM, Flandrin G, et al : WHO histological classification of myelodysplastic syndromes. In:World Health Organization Classification of Tumours: Pathology and Genetics of Tumour of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, Jaffe WS, Harris NL, Stein H, Vardiman JW(eds), IARC Press, Lyon, p62-73, 2001. 8) Brunning R, Orazi A, Germing U, et al:myelodysplastic syndromes/neoplasms, overview. In:WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, et al(eds), IARC Press, Lyon, p88-93, 2008. 9) Valent P, Horny HP, Bennett JM, et al:definitions and standards in the diagnosis and treatment of the myelodysplastic syndromes:consensus statements and report from a working conference. Leuk Res 2007;31:727-736. 10) 朝 長 万 左 男, 松 田 晃 : 不 応 性 貧 血 ( 骨 髄 異 形 成 症 候 群 )の 形 態 学 的 異 形 成 に 基 づく 診 断 確 度 区 分 と 形 態 診 断 アトラス http://www.jslh.com/mds.pdf 11)Matsuda A, Jinnai I, Miyazaki Y, et al:proposals for a grading system for diagnostic accuracy of the myelodysplastic syndromes. Clin Leuk 2008;2:102-106. 12)Ishiyama K, Karasawa M, Miyawaki S, et al:aplastic anaemia with 13q-:A benign subset of bone marrow failure responsive to immunosuppressive therapy. Br J Haematol 2002; 117:747-750. 13)Matsuda A, Germing U, Jinnai I, et al:difference in clinical features between Japanese and German patients with refractory anemia in myelodysplastic syndromes. Blood 2005;106:2633-2640. 14)Matsuda A, Germing U, Jinnai I, et al:differences in the distribution of subtypes according to the WHO classification 2008 between Japanese and German patients with refractory anemia according to the FAB classification in myelodysplastic syndromes. Leuk Res 2010;34:974-980. 15)Rosati S, Mick R, Xu F, et al:refractory cytopenia with multilineage dysplasia:further characterization of an unclassifiable myelodysplastic syndrome. Leukemia 1996;10: 20-26. 16)Matsuda A, Jinnai I, Yagasaki F, et al:refractory anemia with severe dysplasia:clinical significance of morphological features in refractory anemia. Leukemia 1998;12:482-485. 17)Matsuda A, Jinnai I, Yagasaki F, et al:new system for assessing the prognosis of refractory anemia patients. Leukemia 1999;13:1727-1734. 18)Germing U, Gattermann N, Aivado M, et al:two types of acquired idiopathic sideroblastic anaemia(aisa): A time-tested distinction. Br J Haematol 2000;108:724-728. 19)Germing U, Strupp C, Kuendgen A, et al:prospective validation of the WHO proposals for 39
the classification of myelodysplastic syndromes. Haematologica 2006;91:1596-1604. 20)Matsuda A, Germing U, Jinnai I, et al:improvement of criteria for refractory cytopenia with multilineage dysplasia according to the WHO classification based on prognostic significance of morphological features in patients with refractory anemia according to the FAB classification. Leukemia 2007;21:678-686. 21)Knipp S, Strupp C, Gattermann N, et al:presence of peripheral blasts in refractory anemia and refractory cytopenia with multilineage dysplasia predicts an unfavourable outcome. Leuk Res 2008;32:33-37. 22 ) Toyama K, Ohyashiki K, Yoshida Y, et al: Clinical implications of chromosomal abnormalities in 401 patients with myelodysplastic syndromes:a multicentric study in Japan. Leukemia 1993;7:499-508. 23)Tasaka T, Tohyama K, Kishimoto M, et al:myelodysplastic syndrome with chromosome 5 abnormalities:a nationwide survey in Japan. Leukemia 2008;22:1874-1881. 24)List A, Dewald G, Bennett J, et al:lenalidomide in the myelodysplastic syndrome with chromosome 5q deletion. N Engl J Med 2006;355:1456-1465. 25)Della Porta MG, Malcovati L, Boveri E, et al:clinical relevance of bone marrow fibrosis and CD34-positive cell clusters in primary myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2009;27:754-762. 26)Szpurka H, Tiu R, Murugesan G, et al:refractory anemia with ringed sideroblasts associated with marked thrombocytosis(rars-t), another myeloproliferative condition characterized by JAK2 V617F mutation. Blood 2006;108:2173-2181. 27)Valent P, Horny HP:Minimal diagnostic criteria for myelodysplastic syndromes and separation from ICUS and IDUS:Update and open questions. Eur J Clin Invest 2009; 39:548-553. 28)Valent P, Fonatsch C, Stindl R, et al:normal bone marrow function over 6 years in a patient with dysplastic hematopoiesis and a complex karyotype. Leuk Res 2004;28: 651-655. 29)Lee SH, Erber WN, Porwit A, et al:icsh guidelines for the standardization of bone marrow specimens and reports. Int J Lab Hematol 2008;30:349-364. 30) Papaemmanuil E, Gerstung M, Malcovati L, et al : Clinical and biological implications of driver mutations in myelodysplastic syndrmes. Blood 2013; 122: 3616-3627. 31) Haferlach T, Nagata Y, Grossmann V, et al : Landscape of genetic lesions in 944 patients with myelodysplastic syndromes. Leukemia 2014 in press. 32) Yoshida K, Sanada M, Shiraishi Y, et al. Frequent pathway mutations of splicing machinery in myelodysplasia. Nature. 2011; 478:64-69. 33) Walter MJ, Ding L, Shen D, et al. Recurrent DNMT3A mutations in patients with myelodysplastic syndromes. Leukemia 2011;25:1153. 34) Langemeijer SM, Kuiper RP, Berends M, et al. Acquired mutations in TET2 are common in myelodysplastic syndromes. Nat Genet 2009;41:838. 35) Figueroa ME, Abdel-Wahab O, Lu C, et al. Leukemic IDH1 and IDH2 mutations result in a hypermethylation phenotype, disrupt TET2 function, and impair hematopoietic differentiation. Cancer Cell 2010;18:553. 36) Abdel-Wahab O. Genetics of the myeloproliferative neoplasms. Curr Opin Hematol 2011;18:117. 37) Nikoloski G, Langemeijer SM, Kuiper RP, et al. Somatic mutations of the histone methyltransferase gene EZH2 in myelodysplastic syndromes. Nat Genet 2010;42:665. 38) Thol F, Friesen I, Damm F, et al. Prognostic significance of ASXL1 mutations in patients with myelodysplastic syndromes. J Clin Oncol 2011;29:2499. 39) Ebert BL, Pretz J, Bosco J, et al. Identification of RPS14 as a 5q- syndrome gene by RNA interference screen. Nature 2008;451:335. 40) Starczynowski DT, Kuchenbauer F, Argiropoulos B, et al. Identification of mir-145 and mir-146a as mediators of the 5q- syndrome phenotype. Nat Med 2010;16:49 41) Sanada M, Suzuki T, Shih LY, et al. Gain-of-function of mutated C-CBL tumour 40
suppressor in myeloid neoplasms. Nature 2011;478:64. 42) 吉 田 弥 太 郎,ほか:1997 年 度 不 応 性 貧 血 全 国 実 態 調 査. 厚 生 科 学 研 究 血 液 系 疾 患 調 査 研 究 班 特 発 性 造 血 障 害 調 査 分 科 会 平 成 9 年 度 研 究 業 績 報 告 書,p29-30,1998. 43) 通 山 薫,ほか: 不 応 性 貧 血 症 例 の 新 規 登 録 の 報 告. 厚 生 労 働 科 学 研 究 特 発 性 造 血 障 害 調 査 研 究 班 平 成 15 年 度 研 究 業 績 報 告 書,p102-103,2004. 44)Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, et al:proposed revised criteria for the classification of acute myeloid leukemia:a report of the French-American-British Cooperative Group. Ann Intern Med 1985;103:620-625. 45)Wang H, Chuhjo T, Yasue S, et al:clinical significance of a minor population of paroxysmal nocturnal hemoglobinuria-type cells in bone marrow failure syndrome. Blood 2002;100:3897-3902. 46)Ogata K, Nakamura K, Yokose N, et al:clinical significance of phenotypic features of blasts in patients with myelodysplastic syndrome. Blood 2002;100:3887-3896. 47)Mufti GJ, Stevens JR, Oscier DG, et al:myelodysplastic syndromes:a scoring system with prognostic significance. Br J Haematol 1985;59:425-433. 48)Sanz GF, Sanz MA, Vallespi T, et al:two regression models and a scoring system for predicting survival and planning treatment in myelodysplastic syndromes : A multivariate analysis of prognostic factors in 370 patients. Blood 1989;74:395-408. 49)Aul C, Gattermann N, Heyll A, et al:primary myelodysplastic syndromes:analysis of prognostic factors in 235 patients and proposals for an improved scoring system. Leukemia 1992;6:52-59. 50)Morel P, Hebbar M, Lai JL, et al:cytogenetic analysis has strong independent prognostic value in de novo myelodysplastic syndromes and can be incorporated in a new scoring system:a report on 408 cases. Leukemia 1993;7:1315-1323. 51)Steensma DP:The changing classification of myelodysplastic syndromes:what s in a name? Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2009;645-655. 52)Malcovati L, Porta MG, Pascutto C, et al:prognostic factors and life expectancy in myelodysplastic syndromes classified according to WHO criteria:a basis for clinical decision making. J Clin Oncol 2005;23:7594-7603. 53)Kao JM, McMillan A, Greenberg PL:International MDS risk analysis workshop(imraw) /IPSS reanalyzed : Impact of cytopenias on clinical outcomes in myelodysplastic syndromes. Am J Hematol 2008;83:765-770. 54)Germing U, Gattermann N, Strupp C, et al:validation of the WHO proposals for a new classification of primary myelodysplastic syndromes:a retrospective analysis of 1600 patients. Leuk Res 2000;24:983-992. 55)Kosmider O, Gelsi-Boyer V, Cheok M, et al:tet2 mutation is an independent favorable prognostic factor in myelodysplastic syndromes(mdss). Blood 2009;114:3285-3291. 56)Sorror ML, Maris MB, Storb R, et al:hematopoietic cell transplantation(hct)-specific comorbidity index:a new tool for risk assessment before allogeneic HCT. Blood 2005; 106:2912-2919. 57)Etienne A, Esterni B, Charbonnier A, et al:comorbidity is an independent predictor of complete remission in elderly patients receiving induction chemotherapy for acute myeloid leukemia. Cancer 2007;109:1376-1383. 58)Wang R, Gross CP, Halene S, et al:comorbidities and survival in a large cohort of patients with newly diagnosed myelodysplastic syndromes. Leuk Res 2009 ; 33 : 1594-1598. 59)Zipperer E, Pelz D, Nachtkamp K, et al:the hematopoietic stem cell transplantation comorbidity index is of prognostic relevance for patients with myelodysplastic syndrome. Haematologica 2009;94:729-732. 60)Sperr WR, Wimazal F, Kundi M, et al:comorbidity as prognostic variable in MDS: Comparative evaluation of the HCT-CI and CCI in a core dataset of 419 patients of the 41
Austrian MDS Study Group. Ann Oncol 2010;21:114-119. 61)Della Porta MG, Malcovati L:Clinical relevance of extra-hematologic comorbidity in the management of patients with myelodysplastic syndrome. Haematologica 2009;94: 602-606. 62) Malcovati L, Della Porta MG, Strupp C, et al : Impact of the degree of anemia on the outcome of patients with myelodysplastic syndrome and its integration into the WHO classification-based Prognostic Scoring System (WPSS). Haematologica. 2011:96: 1433-1440. 63) Kantarjian H, O Brien S, Ravandi F, et al: Proposal for a new risk model in myelodysplastic syndrome that accounts for events not considered in the original International Prognostic Scoring System. Cancer 2008;113:1351-1361. 64) Greenberg PL, Tuechler H, Schanz J, et al. Revised international prognostic scoring system for myelodysplastic syndromes. Blood 2012 ; 120 : 2454-2465. 65) 日 本 造 血 細 胞 移 植 学 会 : 造 血 細 胞 移 植 ガイドライン 骨 髄 異 形 成 症 候 群 ( 成 人 ).JSHCT monograph vol 18. 2009. 66)Alessandrino EP, Amadori S, Barosi G, et al:evidence- and consensus-based practice guidelines for the therapy of primary myelodysplastic syndromes:a statement from the Italian Society of Hematology. Haematologica 2002;87:1286-1306. 67)Bowen D, Culligan D, Jowitt S, et al:guidelines for the diagnosis and therapy of adult myelodysplastic syndromes. Br J Haematol 2003;120:187-200. 68)NCCN, Clinical Practice Guidelines in Oncology. Myelodysplastic syndromes V. 2. 2010. 69)Oosterveld M, Wittebol SH, Lemmens WA, et al:the impact of intensive antileukaemic treatment strategies on prognosis of myelodysplastic syndrome patients aged less than 61 years according to International Prognostic Scoring System risk groups. Br J Haematol 2003;123:81-89. 70)Haase D, Germing U, Schanz J, et al:new insights into the prognostic impact of the karyotype in MDS and correlation with subtypes:evidence from a core dataset of 2124 patients. Blood 2007;110:4385-4395. 71)Hellstrom-Lindberg E:Efficacy of erythropoietin in the myelodysplastic syndromes:a meta-analysis of 205 patients from 17 studies. Br J Haematol 1995;89:67-71. 72 ) Hellstrom-Lindberg E, Ahlgren T, Beguin Y, et al : Treatment of anemia in myelodysplastic syndromes with granulocyte colony-stimulating factor plus erythropoietin:results from a randomized phaseⅡstudy and long-term follow-up of 71 patients. Blood 1998;92:68-75. 73)Musto P, Lanza F, Balleari E, et al:darbepoetin alpha for the treatment of anaemia in low-intermediate risk myelodysplastic syndromes. Br J Haematol 2005;128:204-209. 74)Park S, Grabar S, Kelaidi C, et al:predictive factors of response and survival in myelodysplastic syndrome treated with erythropoietin and G-CSF:The GFM experience. Blood 2008;111:574-582. 75)Jadersten M, Malcovati L, Dybedal I, et al:erythropoietin and granulocyte-colony stimulating factor treatment associated with improved survival in myelodysplastic syndrome. J Clin Oncol 2008;26:3607-3613. 76 ) Raza A, Reeves JA, Feldman EJ, et al : Phase 2 study of lenalidomide in transfusion-dependent, low-risk, and intermediate- 1 risk myelodysplastic syndromes with karyotypes other than deletion 5q. Blood 2008;111:86-93. 77)Harada H, Watanabe M, Suzuki K, et al:lenalidomide is active in Japanese patients with symptomatic anemia in low- or intermediate- 1 risk myelodysplastic syndromes with a deletion 5q abnormality. Int J Hematol 2009;90:353-360. 78)Ishikawa T, Tohyama K, Nakao S, et al:a prospective study of cyclosporine A treatment of patients with low-risk myelodysplastic syndrome:presence of CD55(-)CD59(-)blood cells predicts platelet response. Int J Hematol 2007;86:150-157. 79)Molldrem JJ, Leifer E, Bahceci E, et al:antithymocyte globulin for treatment of the bone 42
marrow failure associated with myelodysplastic syndromes. Ann Intern Med 2002;137: 156-163. 80)Steensma DP, Dispenzieri A, Moore SB, et al:antithymocyte globulin has limited efficacy and substantial toxicity in unselected anemic patients with myelodysplastic syndrome. Blood 2003;101:2156-2158. 81)Sloand EM, Wu CO, Greenberg P, et al:factors affecting response and survival in patients with myelodysplasia treated with immunosuppressive therapy. J Clin Oncol 2008;26:2505-2511. 82)Silverman LR, Demakos EP, Peterson BL, et al:randomized controlled trial of azacitidine in patients with the myelodysplastic syndrome:a study of the cancer and leukemia group B. J Clin Oncol 2002;20:2429-2440. 83)Gotze K, Platzbecker U, Giagounidis A, et al:azacitidine for treatment of patients with myelodysplastic syndromes(mds): Practical recommendations of the German MDS Study Group. Ann Hematol 2010;89:841-850. 84)Borgna-Pignatti C, Franchini M, Gandini G, et al:subcutaneous bolus injection of deferoxamine in adult patients affected by onco-hematologic diseases and iron overload. Haematologica 1998;83:788-790. 85) 研 究 代 表 者 : 小 澤 敬 也, 厚 生 労 働 科 学 研 究 費 補 助 金 難 治 性 疾 患 克 服 研 究 事 業 特 発 性 造 血 障 害 に 関 する 調 査 研 究 ( 平 成 20 年 度 ) 輸 血 後 鉄 過 剰 症 の 診 療 ガイド,2008. 86)Kantarjian H, Fenaux P, Sekeres MA, et al:safety and efficacy of romiplostim in patients with lower-risk myelodysplastic syndrome and thrombocytopenia. J Clin Oncol 2010; 28:437-444. 87)Negrin RS, Haeuber DH, Nagler A, et al:maintenance treatment of patients with myelodysplastic syndromes using recombinant human granulocyte colonystimulating factor. Blood 1990;76:36-43. 88)Cutler CS, Lee SJ, Greenberg P, et al:a decision analysis of allogeneic bone marrow transplantation for the myelodysplastic syndromes:delayed transplantation for low-risk myelodysplasia is associated with improved outcome. Blood 2004;104:579-585. 89)Sierra J, Perez WS, Rozman C, et al:bone marrow transplantation from HLA-identical siblings as treatment for myelodysplasia. Blood 2002;100:1997-2004. 90) 骨 髄 移 植 推 進 財 団 データ 試 料 管 理 委 員 会, 日 本 骨 髄 バンクを 介 した 非 血 縁 者 間 骨 髄 移 植 の 成 績 報 告 書 (2007 年 度 集 計 ),2007. 91)Bornhauser M, Storer B, Slattery JT, et al:conditioning with fludarabine and targeted busulfan for transplantation of allogeneic hematopoietic stem cells. Blood 2003;102: 820-826. 92)Anderson JE, Appelbaum FR, Schoch G, et al:allogeneic marrow transplantation for refractory anemia:a comparison of two preparative regimens and analysis of prognostic factors. Blood 1996;87:51-58. 93 ) Deeg HJ, Shulman HM, Anderson JE, et al : Allogeneic and syngeneic marrow transplantation for myelodysplastic syndrome in patients 55 to 66 years of age. Blood 2000;95:1188-1194. 94 ) Nevill TJ, Fung HC, Shepherd JD, et al : Cytogenetic abnormalities in primary myelodysplastic syndrome are highly predictive of outcome after allogeneic bone marrow transplantation. Blood 1998;92:1910-1917. 95)Anderson JE, Gooley TA, Schoch G, et al:stem cell transplantation for secondary acute myeloid leukemia:evaluation of transplantation as initial therapy or following induction chemotherapy. Blood 1997;89:2578-2585. 96)Kantarjian H, Beran M, Cortes J, et al:long-term follow-up results of the combination of topotecan and cytarabine and other intensive chemotherapy regimens in myelodysplastic syndrome. Cancer 2006;106:1099-1109. 97)Morita Y, Kanamaru A, Miyazaki Y, et al:comparative analysis of remission induction 43
therapy for high-risk MDS and AML progressed from MDS in the MDS200 study of Japan Adult Leukemia Study Group. Int J Hematol 2010;91:97-103. 98)Fenaux P, Mufti GJ, Hellstrom-Lindberg E, et al:efficacy of azacitidine compared with that of conventional care regimens in the treatment of higher-risk myelodysplastic syndromes:a randomised, open-label, phaseⅢ study. Lancet Oncol 2009;10:223-232. 99)Scott BL, Estey E:Management of myelodysplastic syndromes:2008 update. Oncology (Williston Park)2008;22:1344-1352. 100)Okamoto T, Kanamaru A, Shimazaki C, et al:combination chemotherapy with risk factor-adjusted dose attenuation for high-risk myelodysplastic syndrome and resulting leukemia in the multicenter study of the Japan Adult Leukemia Study Group(JALSG): Results of an interim analysis. Int J Hematol 2000;72:200-205. 101)Ooi J, Iseki T, Takahashi S, et al:unrelated cord blood transplantation for adult patients with advanced myelodysplastic syndrome. Blood 2003;101:4711-4713. 102 ) Ichinohe T, Uchiyama T, Shimazaki C, et al : Feasibility of HLA-haploidentical hematopoietic stem cell transplantation between noninherited maternal antigen(nima) -mismatched family members linked with long-term fetomaternal microchimerism. Blood 2004;104:3821-3828. 103)de Lima M, Anagnostopoulos A, Munsell M, et al:nonablative versus reduced-intensity conditioning regimens in the treatment of acute myeloid leukemia and high-risk myelodysplastic syndrome:dose is relevant for long-term disease control after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Blood 2004;104:865-872. 104)Martino R, Iacobelli S, Brand R, et al:retrospective comparison of reduced-intensity conditioning and conventional high-dose conditioning for allogeneic hematopoietic stem cell transplantation using HLA-identical sibling donors in myelodysplastic syndromes. Blood 2006;108:836-846. 105)Gondek LP, Tiu R, O Keefe CL, et al:chromosomal lesions and uniparental disomy detected by SNP arrays in MDS, MDS/MPD, and MDS-derived AML. Blood 2008;111: 1534-1542. 106)Wells DA, Benesch M, Loken MR, et al:myeloid and monocytic dyspoiesis as determined by flow cytometric scoring in myelodysplastic syndrome correlates with the IPSS and with outcome after hematopoietic stem cell transplantation. Blood 2003;102:394-403. 107)Bejar R, Stevenson K, Abdel-Wahab O, et al. Clinical effect of point mutations in myelodysplastic syndrome. N Engl J Med 2011 ; 364 : 2496-2506. 108)Rose C, Brechignac S, Vassilief D, et al:positive impact of iron chelation therapy(ct) on survival in regularly transfused MDS patients:a prospective analysis by the GFM. Blood 2007;110:80a-81a 109)Soriano AO, Champlin R, McCormick G, et al:maintenance therapy with 5-azacytidine (5-AC)after allogeneic stem cell transplantation(allo-sct)for acute myelogenous leukemia(aml)and high-risk myelo-dysplastic syndrome(mds): A dose and schedule finding study. Blood 2006;108:1048a-a. 44