スライド 1



Similar documents
<4D F736F F D AC90D1955D92E CC82CC895E DD8C D2816A2E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

単回帰モデル

PowerPoint プレゼンテーション

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

別 添 1 提 案 書 等 作 成 要 領 1 調 達 件 名 PIO-NET2015 に 係 る 運 用 等 支 援 業 務 一 式 2 提 案 書 等 の 提 出 本 調 達 に 係 る 提 案 書 等 は PIO-NET2015 に 係 る 運 用 等 支 援 業 務 一 式 調 達 仕 様

<4D F736F F F696E74202D B E E88E68C9A90DD8BC65F E DC58F4994C52E >

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>


1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地

Microsoft Word - ★HP版平成27年度検査の結果

(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

スライド 1

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

18 国立高等専門学校機構

説 明 内 容 料 金 の 算 定 期 間 と 請 求 の 単 位 について 分 散 検 針 制 日 程 等 別 料 金 料 金 の 算 定 期 間 と 支 払 義 務 発 生 日 日 程 等 別 料 金 の 請 求 スケジュール 料 金 のお 支 払 い 方 法 その 他 各 種 料 金 支 払

Microsoft Word - A6001A.doc

入札公告 機動装備センター

平成19年9月改定

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

みずほ 総 合 研 究 所 コンサルティング 部 主 任 コンサルタント 谷 尾 久 幸 上 席 主 任 コンサルタント 佐 野 暢 彦 当 リポートは 情 報 提 供 のみを

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

Microsoft Word - 不正アクセス行為の禁止等に関する法律等に基づく公安

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交

する ( 評 定 の 時 期 ) 第 条 成 績 評 定 の 時 期 は 第 3 次 評 定 者 にあっては 完 成 検 査 及 び 部 分 引 渡 しに 伴 う 検 査 の 時 とし 第 次 評 定 者 及 び 第 次 評 定 者 にあっては 工 事 の 完 成 の 時 とする ( 成 績 評 定

m07 北見工業大学 様式①

企 画 課 企 画 部 満 了 2 55 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 附 属 図 書 館 医 学 分 館 設 置 申 請 書 企 画 室 企 画 調 査 係 2004/4/1 30 年 2005/4/1 2035/3/31 ファイル 事 務 室 企 画 部 企 画

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

様式(補助金)

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

Microsoft Word - 目次.doc

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 H H H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H H H H5.4.1 H H5.4.1 ( 参 考

目 次 表 紙... 1 目 次... 2 改 訂 記 録 目 的 対 象 製 造 部 門 品 質 部 門 組 織 PET 薬 剤 製 造 施 設 ( 施 設 長 )の 責 務 製 造 管 理 者 の 責 務... 7

財政再計算結果_色変更.indd

スライド 1

調査結果の概要

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

航空隊及び教育航空隊の編制に関する訓令

一 覧 表 ( 専 従 者 用 ) YES NOチャート( 専 従 月 額 単 価 用 ) (P.4)を 参 考 にしてください < 直 接 雇 用 者 > 一 覧 表 ( 専 従 者 用 )の 単 価 は 委 託 期 間 中 に 継 続 して 半 年 以 上 当 該 AMED 事 業

平成15・16年度の建設工事入札参加資格の認定について

様式第4号

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 2 年 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制 措 置 を 行 う 前 のものです ( 単 位 : ) 3 職 員 の 平 均 給 与 月

2016 年 度 情 報 リテラシー 三 科 目 合 計 の 算 出 関 数 を 用 いて 各 教 科 の 平 均 点 と 最 高 点 を 求 めることにする この2つの 計 算 は [ホーム]タブのコマ ンドにも 用 意 されているが 今 回 は 関 数 として 作 成 する まず 表 に 三 科

70 愛媛大学

これらを 踏 まえ 当 健 保 組 合 では 被 保 険 者 の QOL 向 上 および 医 療 費 適 正 化 に 向 け 生 活 習 慣 病 予 防 対 策 の 追 加 的 な 取 り 組 みを 開 始 した 平 成 23 年 度 は 対 象 疾 病 として 糖 尿 病 にフォーカスする ことと

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公

水 道 事 業 1. 経 営 の 健 全 性 効 率 性 1 経 常 収 支 比 率 (%): 経 常 収 益 経 常 費 用 当 該 年 度 において 給 水 収 益 や 一 般 会 計 からの 繰 入 金 等 の 収 益 で 維 持 管 理 費 や 支 払 利 息 等 の 費 用 をどの 程 度

文化政策情報システムの運用等

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

第316回取締役会議案

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

平成24年度 業務概況書

(2) 共 通 費 について 第 2 編 共 通 費 2 12 共 通 費 算 定 に 関 する 数 値 の 取 り 扱 い (1) 積 み 上 げによる 算 定 積 み 上 げによる 算 定 は 第 3 編 18に 準 ずる (2) 率 による 算 定 公 共 建 築 工 事 共 通 費 積 算

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) (H24)

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

定款

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

波佐見町の給与・定員管理等について

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

別紙3

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 岐 阜 県 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 均 給

Transcription:

SPI Japan 2011 組 織 の 実 績 ベースライン および 改 善 活 動 の 効 果 の 検 定 手 順 の 確 立 2011 年 10 月 27 日 住 友 電 気 工 業 株 式 会 社 中 塚 康 介 中 村 伸 裕 情 報 システム 部

はじめに 高 成 熟 度 のプロセス 領 域 では 統 計 的 手 法 の 適 用 が 必 要 となる 組 織 のプロセス 実 績 の 分 布 を 検 定 する 各 プロジェクトの 品 質 改 善 活 動 の 効 果 を 検 定 する 統 計 的 手 法 適 用 における 問 題 種 々の 統 計 手 法 がそのまま 適 用 可 能 なプロセス 実 績 ベース ラインとなるとは 限 らない 統 計 的 な 検 定 は 数 学 的 な 知 識 が 必 要 となり 難 しい ととらえ られがち プロセス 実 績 ベースラインの 変 換 と 正 規 性 検 定 による 検 証 で 正 規 分 布 に 関 する 統 計 処 理 を 適 用 可 能 にする 検 定 を 手 順 化 ツール 化 し 容 易 に 利 用 できるようにする P.2/25

Agenda 改 善 の 体 制 プロセス 実 績 ベースラインの 検 定 各 プロジェクトの 品 質 改 善 活 動 の 検 定 検 定 のツール 化 標 準 化 P.3/25

背 景 : 改 善 の 体 制 品 質 改 善 活 動 のワーキンググループが 主 体 住 友 電 工 情 報 システム 株 式 会 社 ( 以 下 SIS) 品 質 改 善 推 進 グループ システム 開 発 部 隊 住 友 電 気 工 業 株 式 会 社 ( 以 下 住 友 電 工 ) システム 技 術 グループ 上 記 体 制 で2011 年 6 月 CMMI Ver 1.3 レベル5の 達 成 を 確 認 システム 技 術 グループで 統 計 的 分 析 手 法 の 調 査 統 計 的 分 析 を 実 施 ワーキンググループには2 名 参 加 統 計 の 専 門 ではない P.4/25

プログラム 本 数 背 景 : 組 織 の 実 績 値 の 収 集 自 社 開 発 の 文 書 作 成 構 成 管 理 定 量 管 理 ツールを 使 用 測 定 メトリクス 数 : 312 集 計 規 模 システム 数 :464システム 外 部 仕 様 書 :156,897ページ プログラム:16,727 本 全 社 実 績 リポジトリ 文 書 サーバ プロジェクト 測 定 値 文 書 単 位 行 数 あたりの 欠 陥 指 摘 数 集 計 分 析 中 塚 康 介 中 村 伸 裕 組 織 レ ベルの 開 発 実 績 収 集 分 析, SPI Japan 2009, 2009 isdoc P.5/25

プロセス 組 織 ベースライン プログラム 単 位 行 数 あたりの 作 り 込 み 欠 陥 の 分 布 組 織 の 品 質 目 標 達 成 のため プロジェクトが 品 質 計 画 品 質 の 監 視 と 制 御 に 使 用 この 分 布 をどう 扱 えば 良 いか? 例 : プロジェクトの 改 善 活 動 の 効 果 をどう 確 認? P.6/25

組 織 の 実 績 値 の 分 析 プログラム 単 位 行 数 あたりの 作 り 込 み 欠 陥 の 分 布 対 数 変 換 することで 正 規 分 布 に 近 い 形 と なっているようである 正 規 分 布 ならば 多 くの 統 計 手 法 が 適 用 可 能 正 規 分 布 であると 言 えるのか? P.7/25

プロセス 実 績 ベースラインの 正 規 性 検 定 正 規 分 布 であることを 示 すためには 正 規 性 検 定 を 行 う Kolmogorov-Smirnov 検 定 (KS 検 定 ) 正 規 性 に 関 する Shapiro-Wilk 検 定 Anderson-Darling 検 定 D Agostino- Pearson 検 定 (K2 検 定 ) 統 計 ツールには 正 規 性 検 定 が 実 装 されている 1. Excelなどから 統 計 ツールにデータをコピー 2. 正 規 性 検 定 を 実 行 3. 結 果 を 確 認 ( 基 本 的 には 値 の 大 小 で 判 定 できる) 検 定 手 法 によって 性 能 条 件 が 異 なるので 事 前 に 確 認 する 正 規 分 布 を 正 規 分 布 と 判 定 するか 正 規 分 布 でないものを 正 規 分 布 でないと 判 定 するか P.8/25

( 補 足 ) 検 定 について: 仮 説 仮 説 : 確 認 したいことを 統 計 的 に 表 現 したもの 例 プロセス 改 善 後 は 欠 陥 数 の 分 布 が 変 化 した 帰 無 仮 説 : 確 認 したい 仮 説 とは 逆 の 否 定 したい 仮 説 例 プロセス 改 善 後 は 欠 陥 数 の 分 布 が 変 化 していない 帰 無 仮 説 の 棄 却 : 統 計 的 に 帰 無 仮 説 が 起 こりえないことを 示 す 棄 却 されると 変 化 した と 主 張 できる 棄 却 されない 場 合 は 変 化 したとは 言 えない 変 化 していない P.9/25

( 補 足 ) 検 定 について: 採 択 棄 却 有 意 水 準 α : 帰 無 仮 説 の 棄 却 を 決 める 確 率 α =10% 5% 1%などを 利 用 棄 却 域 : 帰 無 仮 説 を 捨 てる 領 域 帰 無 仮 説 が 起 こりえない ことを 表 す 領 域 採 択 域 : 帰 無 仮 説 を 捨 てない 領 域 帰 無 仮 説 が 起 こりうる ことを 表 す 領 域 区 間 外 だと 帰 無 仮 説 を 捨 てる 両 側 検 定 α/2 α/2 ある 値 を 越 えると 帰 無 仮 説 を 捨 てる 片 側 検 定 α 棄 却 域 採 択 域 棄 却 域 採 択 域 棄 却 域 P.10/25

正 規 性 検 定 の 実 施 統 計 ツールとしてRを 使 用 オープンソースソ フトウェア KS 検 定 (ks.test) やShapiro-Wilk 検 定 (shapiro.test)と いった 正 規 性 検 定 が 実 装 されて いる GUIのツール Rcmdrがある P.11/25

正 規 性 検 定 の 実 行 結 果 例 > ks.test(dataset$ln, "pnorm", mean=mean(dataset$ln), sd=sd(dataset$ln)) One-sample Kolmogorov-Smirnov test data: Dataset$LN D = 0.0265, p-value = 0.1286 alternative hypothesis: two-sided プログラム 単 位 行 数 あたりの 作 り 込 み 欠 陥 の 対 数 値 をKS 検 定 データ 量 を 変 えながら 一 様 分 布 正 規 分 布 などを 用 いてKS 検 定 が 使 えることを 確 認 p 値 が0.05 未 満 であれば 正 規 分 布 に 従 うという 帰 無 仮 説 が 棄 却 される 0.05より 大 きければ 棄 却 されない(α =0.05) 注 :0.05より 大 きくても 正 規 分 布 でないかもしれない P.12/25

正 規 性 検 定 の 手 順 化 プロセス 実 績 ベースラインの 作 成 は 限 られている 年 間 数 回 品 質 改 善 のグループが 実 施 以 下 があれば 運 用 できる 統 計 ツールのインストール 利 用 手 順 住 友 電 工 SISではRを 利 用 データ 抽 出 方 法 測 定 リポジトリから 実 績 を 抽 出 するVIEWを 作 成 検 定 手 法 開 発 標 準 に 記 述 P.13/25

プロセス 実 績 ベースラインの 発 行 標 準 正 規 性 検 定 の 手 順 を 含 んだ 形 でプロセス 実 績 ベースラインの 発 行 標 準 を 作 成 正 規 性 検 定 の 手 順 を 含 んだ 作 成 手 順 この 標 準 を 元 に 6 月 と11 月 にプロセス 実 績 ベースラインが 発 行 される P.14/25

標 準 化 された 正 規 性 検 定 手 順 P.15/25

各 プロジェクトの 改 善 効 果 の 検 定 各 プロジェクトでは 作 り 込 み 欠 陥 を 減 らす 改 善 活 動 を 実 施 効 果 があるものを 組 織 に 展 開 効 果 がある とはどういうことか? プロセス 実 績 ベースラインとプロジェクトの 実 績 を 比 較 して 差 が あるか 差 があるとすれば 良 くなっているか 統 計 的 に 判 断 するため 検 定 を 行 う P.16/25

改 善 効 果 の 検 定 プロセス 実 績 ベースラインとプロジェクトの 実 績 に 差 があるか 2つの 分 布 の 平 均 値 に 差 があるかどうかを 調 べる 作 り 込 み 欠 陥 の 比 較 の 場 合 プロジェクト < プロセス 実 績 ベースラインであれば 改 善 されていると 言 える 1. 分 散 の 検 定 (F 検 定 )を 行 う 2. 分 散 が 等 しい 等 分 散 の 平 均 値 の 検 定 (Studentのt 検 定 ) 分 散 が 等 しくない 不 等 分 散 の 平 均 値 の 検 定 (Welchのt 検 定 ) 3. 平 均 値 に 差 があると 言 えない 改 善 されていると 言 えない 平 均 値 が 差 がある プロジェクトの 実 績 < 組 織 の 実 績 改 善 されている プロジェクトの 実 績 > 組 織 の 実 績 改 善 されていない P.17/25

改 善 効 果 の 検 定 の 手 順 化 改 善 活 動 は 各 プロジェクトで 行 われる 途 中 結 果 の 効 果 の 検 定 など 頻 繁 に 行 う 必 ずしも 統 計 に 詳 しいわけではなく 時 間 もない 簡 単 に 改 善 効 果 の 検 定 を 行 えるツールが 必 要 Excelで 実 装 ExcelにはF 検 定 (FTEST) t 検 定 (TTEST)がある 組 織 の 実 績 ベースラインを 埋 め 込 み P.18/25

改 善 効 果 検 定 Excelシート P.19/25

改 善 効 果 検 定 Excelシートの 利 用 (1) 1. プロジェクトの 実 績 値 をExcelシートにコピー 対 数 正 規 分 布 用 の 計 算 式 はシートに 記 述 済 み 2. シート 名 と 列 を 指 定 プロセス 実 績 ベースラインはシートに 含 まれ 選 択 するだけ P.20/25

改 善 効 果 検 定 Excelシートの 利 用 (2) 検 定 結 果 が 自 動 計 算 される 結 果 は 平 均 値 に 差 があると 言 えない 分 布 1の 方 が 大 きい 分 布 2の 方 が 大 きい の3 通 り 作 り 込 み 欠 陥 の 分 析 の 場 合 分 布 1(プロセス 実 績 ベースライン) > 分 布 2(プロジェクト) 改 善 されている P.21/25

改 善 効 果 の 検 定 の 事 例 各 プロジェクトで 行 われた 改 善 活 動 の 結 果 を 検 定 改 善 グループ A B C D 結 果 改 善 されていると 言 えない 改 善 されている 改 善 されている 改 善 されていると 言 えない B Cの 取 り 組 みをさらに 決 定 分 析 し 1つ(デシジョンテーブルの 利 用 )を 採 用 試 行 評 価 基 準 : 作 込 欠 陥 密 度 ( 平 均 最 頻 値 ) 不 良 率 ( 目 標 値 以 上 の 欠 陥 のある 割 合 ) 実 施 教 育 コスト アンケート 結 果 等 試 行 の 効 果 も 検 定 一 部 改 善 効 果 が 見 られないものがあったが さらなる 分 析 によりそれらはチーム 編 成 の 影 響 を 受 けていることが 判 明 P.22/25

検 定 の 標 準 化 各 プロジェクトで 改 善 効 果 の 検 定 が 行 えるよう 標 準 化 する 開 始 のための 条 件 検 定 手 法 の 説 明 検 定 Excelシートを 含 めたツールの 説 明 P.23/25

統 計 的 管 理 の 教 育 住 友 電 工 で 統 計 的 品 質 管 理 に 関 する 教 育 が 実 施 されている SQC 入 門 ( 主 として 工 場 の 品 質 管 理 向 け) SISにおいても 上 記 に 加 えて 以 下 を 実 施 ワーキンググループ 内 での 説 明 品 質 改 善 推 進 者 に 対 する 検 定 の 説 明 SIS 全 社 品 質 大 会 において プロセス 実 績 ベースライン 検 定 について 説 明 開 発 者 改 善 担 当 者 が 単 にツールとして 使 うだけでなく 背 景 と なる 統 計 知 識 についても 教 育 ツール 自 身 も 開 発 者 からの 提 案 で 改 善 されている P.24/25

まとめ 高 成 熟 度 のプロセス 領 域 では 統 計 的 な 検 定 が 必 要 となる 組 織 のプロセス 実 績 がどんな 傾 向 になるのか 各 プロジェクトの 品 質 改 善 活 動 は 効 果 があったのか 以 下 の 取 り 組 みを 実 施 プロセス 実 績 ベースラインの 分 布 の 推 定 と 検 定 正 規 分 布 を 仮 定 した 統 計 処 理 の 適 用 が 可 能 になった プロジェクトの 改 善 活 動 の 効 果 の 検 定 とツール 化 プロジェクトで 容 易 に 改 善 効 果 を 判 断 できるようになった 効 果 を 確 認 して 改 善 活 動 を 展 開 できるようになった P.25/25