平 成 26 年 度 市 民 意 識 調 査 結 果 報 告 書 東 村 山 市 公 式 キャラクター ひがっしー 平 成 26 年 12 月 東 村 山 市
- 1 -
目 次 Ⅰ 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的... 3 2 調 査 の 設 計... 3 3 回 収 結 果... 3 4 設 問 の 構 成... 3 5 調 査 結 果 に 関 する 留 意 事 項... 5 Ⅱ 基 礎 集 計 編 1 回 答 者 の 属 性... 9 2 定 住 意 向... 12 3 市 の 主 な 取 り 組 みに 対 する 評 価... 24 1 現 在 の 満 足 度... 25 2 今 後 の 重 要 度... 25 3 満 足 度 と 重 要 度 の 比 較... 30 4 施 策 別 の 満 足 度 重 要 度... 32 5 総 合 評 価 ( 施 策 1~36を 踏 まえた 施 策 全 般 )... 69 6 行 財 政 分 野... 70 4 市 政 に 対 する 実 感 市 政 との 関 わり... 72 Ⅲ 分 析 編 1 分 析 編 の 概 要... 109 2 分 析 結 果... 110 1 問 10~12 市 の 主 な 取 り 組 みに 対 するライフステージ 別 の 傾 向 分 析... 110 2 問 17 まちづくりの 活 動 内 容 に 対 する 傾 向 分 析... 123 3 問 19 市 の 財 政 に 関 するテーマに 対 する 傾 向 分 析... 125 Ⅳ 資 料 編 1 分 析 手 法 の 詳 細 説 明... 129 2 自 由 記 述... 130 3 アンケート 調 査 票... 163-2 -
- 3 -
第 Ⅰ 章 調 査 の 概 要 - 4 -
- 5 -
1 調 査 の 目 的 現 在 東 村 山 市 では 平 成 23 年 度 から 開 始 した 市 の 最 上 位 計 画 である 東 村 山 市 第 4 次 総 合 計 画 に 基 づき 人 と 人 人 とみどりが 響 きあい 笑 顔 あふれる 東 村 山 の 実 現 をめざし 市 民 生 活 の 向 上 を 図 るためのさまざまな 施 策 を 実 施 しています 本 調 査 は 将 来 都 市 像 の 実 現 に 向 けて 市 が 進 めている 取 り 組 みに 対 する 評 価 や 市 民 の 皆 様 の 東 村 山 市 に 対 する 考 えをお 聞 きし 今 後 の 市 政 運 営 に 活 用 することを 目 的 とします 2 調 査 の 設 計 3 回 収 結 果 (1) 調 査 対 象 : 市 内 に 在 住 する 満 18 歳 以 上 の 男 女 個 人 2,000 人 ( 無 作 為 抽 出 ) (2) 調 査 時 期 : 平 成 26 年 7 月 1 日 ~ 7 月 31 日 (3) 調 査 方 法 : 郵 送 による 調 査 票 の 配 付 返 信 用 封 筒 による 回 収 (1) 配 付 数 :2,000 票 (2) 回 収 数 : 888 票 (3) 回 収 率 : 44.4% 4 設 問 の 構 成 (1) 回 答 者 の 属 性 性 別 年 代 職 業 居 住 地 区 ( 町 名 ) 通 算 の 居 住 年 数 家 族 構 成 同 居 家 族 の 状 況 買 い 物 場 所 (2) 定 住 意 向 今 後 の 定 住 意 向 住 み 続 けたい 又 は 市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 (3) 市 の 主 な 取 り 組 みに 対 する 評 価 36 施 策 注 ) に 対 する 現 在 の 満 足 度 今 後 の 重 要 度 行 政 と 市 民 による 協 働 の まちづくりの 推 進 に 対 する 現 在 の 満 足 度 今 後 の 重 要 度 行 財 政 改 革 に 対 する 現 在 の 満 足 度 今 後 の 重 要 度 注 ) 東 村 山 市 第 4 次 総 合 計 画 前 期 基 本 計 画 に 掲 げた 36 の 施 策 具 体 的 な 内 容 については 4ページの 表 に 掲 げています (4) 市 政 に 対 する 実 感 市 政 との 関 わり 将 来 都 市 像 の 認 知 市 からの 情 報 の 入 手 方 法 及 び 利 用 状 況 市 政 に 対 する 意 見 の 提 出 方 法 の 認 知 市 民 の 声 の 市 政 への 反 映 市 の 課 題 解 決 のために 参 加 し たい 活 動 市 の 財 政 状 況 の 認 知 市 の 財 政 について 関 心 のある 事 項 今 後 の 市 の 行 政 サービスの 水 準 と 市 民 負 担 との 関 係 東 村 山 みんなで 進 めるまちづく り 基 本 条 例 の 認 知 基 本 条 例 で 規 定 している 住 民 投 票 の 認 知 住 民 投 票 に 対 する 考 え 住 民 投 票 の 対 象 とすべき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 に 対 する 考 え 住 民 投 票 の 成 立 についての 取 り 扱 いに 対 する 考 え 住 民 投 票 の 結 果 に ついての 取 り 扱 いに 対 する 考 え (5) 自 由 記 述 ( 任 意 ) 市 政 に 対 する 意 見 要 望 地 域 の 課 題 今 後 の 東 村 山 のまちづくりに 対 する 意 見 要 望 等 - 3 -
< 評 価 対 象 の 市 の 主 な 取 り 組 み(36 施 策 )> 基 本 目 標 No. 市 の 取 り 組 み( 施 策 ) 基 本 目 標 1 みんなで 支 え 助 け 合 う 健 やかにいきいき と 暮 らせるまち ( 子 育 て 健 康 福 祉 人 権 地 域 コミュニ ティ 関 連 分 野 ) 基 本 目 標 2 みんなが 楽 しく 学 び 豊 かな 心 を 育 むまち ( 学 校 教 育 生 涯 学 習 関 連 分 野 ) 基 本 目 標 3 みんなでつくる 安 全 安 心 とうるおいを 実 感 できるまち ( 自 然 環 境 安 全 安 心 関 連 分 野 ) 基 本 目 標 4 みんなが 快 適 に 暮 らせる 活 力 と 魅 力 に あふれたまち ( 都 市 基 盤 産 業 情 報 関 連 分 野 ) 1 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 2 保 育 サービスの 充 実 3 社 会 保 険 制 度 の 効 果 的 な 運 営 4 相 談 連 携 体 制 の 充 実 5 自 立 支 援 と 社 会 参 加 の 充 実 6 健 康 づくりの 推 進 7 地 域 医 療 体 制 の 充 実 8 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 9 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 10 協 働 による 地 域 コミュニティの 醸 成 11 教 育 環 境 の 充 実 12 教 育 内 容 の 充 実 13 青 少 年 育 成 環 境 の 充 実 14 市 民 文 化 生 涯 学 習 活 動 の 支 援 充 実 15 スポーツ 活 動 の 振 興 16 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 17 水 辺 環 境 の 整 備 18 緑 の 保 全 と 創 造 19 公 園 の 整 備 20 生 活 環 境 の 保 全 21 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 22 ごみの 適 正 処 理 の 推 進 23 防 災 防 犯 体 制 の 強 化 24 消 費 生 活 の 向 上 25 適 切 な 土 地 利 用 誘 導 と 計 画 的 な 住 環 境 の 整 備 26 中 心 核 の 整 備 27 東 村 山 らしい 景 観 の 形 成 保 全 28 下 水 道 の 整 備 維 持 29 幹 線 道 路 の 整 備 推 進 30 生 活 道 路 の 整 備 31 交 通 の 円 滑 化 と 安 全 性 の 確 保 32 都 市 農 業 の 育 成 支 援 33 商 工 業 の 育 成 支 援 34 観 光 まちづくりの 推 進 35 情 報 基 盤 の 整 備 36 電 子 自 治 体 の 推 進 - 4 -
5 調 査 結 果 に 関 する 留 意 事 項 本 調 査 の 本 文 表 グラフは 小 数 点 以 下 第 2 位 を 四 捨 五 入 して 端 数 処 理 を 行 って いるため 各 回 答 の 割 合 の 合 計 が100%にならない 場 合 や 内 訳 の 合 計 値 が 表 示 さ れている 値 の 合 計 と 一 致 しない 場 合 があります 複 数 回 答 の 設 問 では 各 回 答 の 割 合 の 合 計 が100%にならない 場 合 があります 属 性 別 の 表 では を 除 いています そのため 合 計 の 数 値 と 各 選 択 肢 の 合 計 値 が 一 致 しない 場 合 があります 年 代 別 について 10 歳 代 は 20 歳 代 と 統 合 して 分 析 しています - 5 -
- 6 -
第 Ⅱ 章 基 礎 集 計 編 - 7 -
- 8 -
1 回 答 者 の 属 性 結 果 の 概 要 問 項 目 結 果 の 概 要 1 性 別 男 性 が38.9% 女 性 が55.7% 2 年 代 60 歳 以 上 が 全 体 の 約 半 数 3 職 業 4 居 住 地 区 ( 町 名 ) 多 い 順 に 会 社 員 公 務 員 団 体 職 員 など の26.8% 無 職 その 他 の25.5% 専 業 主 婦 の20.9% 多 い 順 に 秋 津 町 の 12.0% 恩 多 町 の11.3% 久 米 川 町 の9.7% 5 通 算 の 居 住 年 数 10 年 以 上 が 全 体 の8 割 弱 6 家 族 構 成 親 子 2 世 代 が 全 体 の 約 半 数 中 学 生 以 下 の 子 どもがいる は20.0% 7 同 居 家 族 の 状 況 買 い 物 場 所 ( 食 料 品 ) 買 い 物 場 所 ( 日 用 品 ) 8 買 い 物 場 所 ( 衣 料 品 ) 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる は6.8% 介 護 を 必 要 としない65 歳 以 上 の 家 族 がい る は30.2% 市 内 が 全 体 の8 割 弱 市 内 が 全 体 の7 割 強 市 内 が30.9% 市 外 が58.6% 買 い 物 場 所 ( 家 具 家 電 製 品 ) 市 内 が33.2% 市 外 が54.3% 問 1 性 別 問 2 年 代 5.4% 0.5% 10 歳 代 0.8% 20 歳 代 6.9% 30 歳 代 10.5% 女 性 55.7% 男 性 38.9% 70 歳 以 上 30.3% 40 歳 代 15.5% 60 歳 代 18.7% 50 歳 代 16.9% N=888 N=888-9 -
問 3 職 業 問 4 居 住 地 区 ( 町 名 ) 学 生 ( 予 備 校 生 を 含 む) 2.4% 無 職 その 他 25.5% 専 業 主 婦 20.9% 0.9% 自 営 業 7.5% 会 社 員 公 務 員 団 体 職 員 など 26.8% パート 派 遣 社 員 内 職 アルバイト 16.0% 会 社 員 公 務 員 団 体 職 員 など 26.8% N=888 パート 派 遣 社 員 内 職 アルバイト 16.0% 本 町 久 米 川 町 秋 津 町 青 葉 町 恩 多 町 萩 山 町 栄 町 富 士 見 町 美 住 町 廻 田 町 多 摩 湖 町 諏 訪 町 野 口 町 0% 10% 20% 0.6 4.7 4.3 4.2 5.9 6.5 7.8 7.3 7.3 9.7 9.5 9.0 12.0 11.3 N=888 問 5 通 算 の 居 住 年 数 問 6 家 族 構 成 0.9% 1 年 未 満 2.8% 1 年 以 上 ~ 5 年 未 満 8.3% 5 年 以 上 ~ 10 年 未 満 11.5% 親 子 孫 の3 世 代 6.4% その 他 1.8% 2.0% 単 身 世 帯 12.4% 30 年 以 上 39.9% 10 年 以 上 ~ 30 年 未 満 36.6% 親 子 2 世 代 50.7% 夫 婦 のみ 世 帯 26.7% N=888 N=888 問 7 同 居 家 族 の 状 況 0% 10% 20% 30% 40% 50% 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 8.9 小 中 学 生 の 子 どもがいる 11.1 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 6.8 N=888 MA=935 介 護 を 必 要 としない 65 歳 以 上 の 家 族 がいる 30.2 48.3-10 -
問 8 買 い 物 場 所 ( 単 位 :%) 市 内 市 外 ( 通 信 販 売 を 含 む) 自 分 ではほとんど 買 わない 食 料 品 76.1 11.3 9.0 3.6 日 用 品 72.4 16.6 7.0 4.1 衣 料 品 30.9 58.6 5.9 4.7 家 具 家 電 製 品 33.2 54.3 8.8 3.7 N=888-11 -
2 定 住 意 向 (1) 定 住 意 向 東 村 山 市 に 住 み 続 けたい 人 が6 割 半 ばを 占 めています 問 9) 今 後 も 東 村 山 市 に 住 み 続 けたいと 思 いますか あてはまる 番 号 に をつけてください ( は1つだけ) どちらとも いえない 20.4% 0.7% 市 外 に 移 り 住 みたい 11.5% 住 み 続 け たい 67.5% N=888 今 後 も 東 村 山 市 に 住 み 続 けたい が 67.5%と 市 外 に 移 り 住 みたい 11.5% を 大 きく 上 回 っています 年 代 別 の 定 住 意 向 1. 2. 3. 4. 合 計 住 み 続 けた 市 外 に 移 り どちらとも い 住 みたい いえない 全 体 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 888 68 93 138 599 27 50 75 102 15 15 20 181 25 28 43 6 1 0 0 67.5 39.7 53.8 54.3 11.5 22.1 16.1 14.5 20.4 36.8 30.1 31.2 0.7 1.5 - - 年 150 92 22 34 2 4. 50 歳 代 代 61.3 14.7 22.7 1.3 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 166 269 4 124 230 1 17 12 1 25 26 0 0 1 2 74.7 85.5 25.0 10.2 4.5 25.0 15.1 9.7 - - 0.4 50.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 年 代 別 でみると 住 み 続 けたい は70 歳 以 上 で 85.5%と 最 も 高 く 年 代 が 低 くなるに 従 い 割 合 は 下 がり 10~20 歳 代 では4 割 を 下 回 っ ています 一 方 市 外 に 移 り 住 み たい は10~20 歳 代 が 22.1%で 最 も 高 く 年 代 が 低 いほどその 割 合 が 高 い 傾 向 にあります - 12 -
居 住 地 区 別 の 定 住 意 向 全 体 居 住 地 区 1. 本 町 2. 久 米 川 町 3. 秋 津 町 4. 青 葉 町 5. 恩 多 町 6. 萩 山 町 7. 栄 町 8. 富 士 見 町 9. 美 住 町 10. 廻 田 町 11. 多 摩 湖 町 12. 諏 訪 町 13. 野 口 町 14. 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 4. 住 み 続 け たい 市 外 に 移 り 住 みたい どちら ともい えない 888 599 102 181 6 67.5 11.5 20.4 0.7 69 49 5 15 0 71.0 7.2 21.7-86 59 11 15 1 68.6 12.8 17.4 1.2 107 71 14 22 0 66.4 13.1 20.6-65 43 7 14 1 66.2 10.8 21.5 1.5 100 66 12 22 0 66.0 12.0 22.0-84 59 11 14 0 70.2 13.1 16.7-65 48 6 11 0 73.8 9.2 16.9-80 46 12 22 0 57.5 15.0 27.5-52 32 8 12 0 61.5 15.4 23.1-42 32 5 3 2 76.2 11.9 7.1 4.8 38 29 3 6 0 76.3 7.9 15.8-37 23 4 10 0 62.2 10.8 27.0-58 39 4 15 0 67.2 6.9 25.9-5 3 0 0 2 60.0 - - 40.0 居 住 地 区 別 でみると 住 み 続 けたい は 多 摩 湖 町 が 76.3%で 最 も 高 く 次 いで 廻 田 町 が 76.2% 栄 町 が 73.8% 本 町 が 71.0%で いずれも7 割 台 と 高 くな っています 一 方 市 外 に 移 り 住 みた い は 美 住 町 で15.4%と 最 も 高 く 次 いで 富 士 見 町 が15.0%で 他 の 地 区 に 比 べて 高 くなっています 定 住 意 向 の 経 年 変 化 住 み 続 けたい 市 外 に 移 り 住 みたい どちらとも いえない ( 単 位 :%) 平 成 26 年 度 (888 人 ) 67.5 11.5 20.4 0.7 平 成 25 年 度 (908 人 ) 68.3 11.9 19.3 0.6 平 成 24 年 度 (892 人 ) 65.5 12.3 21.4 0.8 平 成 23 年 度 (824 人 ) 66.4 9.5 20.4 3.7 平 成 23 年 度 から 26 年 度 にそれぞれ 実 施 した 市 民 意 識 調 査 の 結 果 と 比 較 すると 住 み 続 けたい は60% 台 後 半 で 推 移 しており いずれの 年 度 でも 市 外 に 移 り 住 みたい を 大 きく 上 回 っています 東 村 山 市 第 4 次 総 合 計 画 前 期 基 本 計 画 では 平 成 27 年 度 に 住 み 続 けたい が - 13 -
70.0%に 達 することを 目 標 としており 今 後 もより 多 くの 市 民 が 東 村 山 市 に 住 み 続 けたいと 感 じられるまちづくりを 進 めていくことが 必 要 です ( 参 考 ) 平 成 23 年 度 市 民 意 識 調 査 調 査 対 象 : 市 内 に 在 住 する 満 18 歳 以 上 の 男 女 個 人 2,000 人 ( 無 作 為 抽 出 ) 調 査 時 期 : 平 成 23 年 8~9 月 回 収 結 果 : 回 収 率 41.2% ( 参 考 ) 平 成 24 年 度 市 民 意 識 調 査 調 査 対 象 : 市 内 に 在 住 する 満 18 歳 以 上 の 男 女 個 人 2,000 人 ( 無 作 為 抽 出 ) 調 査 時 期 : 平 成 24 年 6~7 月 回 収 結 果 : 回 収 率 44.6% ( 参 考 ) 平 成 25 年 度 市 民 意 識 調 査 調 査 対 象 : 市 内 に 在 住 する 満 18 歳 以 上 の 男 女 個 人 2,000 人 ( 無 作 為 抽 出 ) 調 査 時 期 : 平 成 25 年 11~12 月 回 収 結 果 : 回 収 率 45.4% - 14 -
(2) 住 み 続 けたい 理 由 住 みなれていて 愛 着 がある が7 割 強 自 然 環 境 がよい が6 割 弱 問 9-1) 住 み 続 けたい 理 由 について あてはまる 番 号 にすべて をつけてください( は いくつでも 可 ) なお 13 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 理 由 を 記 入 してください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 住 みなれていて 愛 着 がある 72.1 自 然 環 境 がよい 58.8 交 通 の 便 がよい 49.4 買 い 物 の 便 がよい 住 宅 の 都 合 人 間 関 係 がよい 30.4 36.2 40.9 下 水 道 路 等 の 施 設 が 整 っている 21.0 公 共 施 設 が 充 実 している 仕 事 の 関 係 家 庭 の 事 情 13.5 13.4 11.9 子 どもの 教 育 によい 学 校 の 都 合 その 他 5.8 2.8 2.8 0.5 N=599 MA=2,154 問 9で 今 後 も 東 村 山 市 に 住 み 続 けたい と 回 答 した 人 にその 理 由 をたずねたと ころ 住 みなれていて 愛 着 がある が 72.1%と 最 も 高 く 次 いで 自 然 環 境 が よい が58.8% 交 通 の 便 がよい が49.4%と 続 いています 参 考 その 他 の 理 由 その 他 として 次 のような 回 答 をいただきました 家 族 や 親 戚 が 近 くに 住 んでいる 病 院 が 近 い 治 安 が 良 い 職 場 が 近 い 散 歩 サイクリングができる - 15 -
全 体 年 代 年 代 別 の 住 み 続 けたい 理 由 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 回 答 者 数 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 愛 住 自 交 買 人 よ子 施 下 充 公 住 仕 家 学 そ 無 着 み 然 通 い 間 いど 設 水 実 共 宅 事 庭 校 の 回 がな 環 の 物 関 も が し施 の の の の 他 答 あれ 境 便 の 係 の 整 っ 道 て設 都 関 事 都 るて が が 便 が 教 路 いが 合 係 情 合 い よ よ が よ 育 て等 る て い い よ い に いの い る 599 2,154 432 352 296 245 182 35 126 81 217 80 71 17 17 3 359.6 72.1 58.8 49.4 40.9 30.4 5.8 21.0 13.5 36.2 13.4 11.9 2.8 2.8 0.5 27 69 17 14 12 4 6 2 1 4 2 4 2 0 1 0 255.6 63.0 51.9 44.4 14.8 22.2 7.4 3.7 14.8 7.4 14.8 7.4-3.7-50 157 32 28 16 11 8 7 4 3 16 13 10 5 3 1 314.0 64.0 56.0 32.0 22.0 16.0 14.0 8.0 6.0 32.0 26.0 20.0 10.0 6.0 2.0 75 237 43 38 32 15 22 10 2 0 33 21 9 9 3 0 316.0 57.3 50.7 42.7 20.0 29.3 13.3 2.7-44.0 28.0 12.0 12.0 4.0-92 283 56 38 43 35 20 1 5 5 42 18 14 2 3 1 307.6 60.9 41.3 46.7 38.0 21.7 1.1 5.4 5.4 45.7 19.6 15.2 2.2 3.3 1.1 124 442 91 82 63 53 29 3 22 11 54 15 19 0 0 0 356.5 73.4 66.1 50.8 42.7 23.4 2.4 17.7 8.9 43.5 12.1 15.3 - - - 230 961 192 151 130 127 97 12 92 58 69 9 16 1 6 1 417.8 83.5 65.7 56.5 55.2 42.2 5.2 40.0 25.2 30.0 3.9 7.0 0.4 2.6 0.4 1 5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 500.0 100.0 100.0 - - - - - - 100.0-100.0-100.0 - 年 代 別 で1 番 多 い 理 由 をみると すべての 年 代 において 住 みなれていて 愛 着 が ある が 最 も 高 く 特 に 70 歳 以 上 で 83.5%と 高 くなっています 次 いで2 番 目 に 多 い 理 由 は 50 歳 代 を 除 くすべての 年 代 において 自 然 環 境 がよい があげら れています また 3 番 目 に 多 い 理 由 は 40~50 歳 代 を 除 いて 交 通 の 便 がよい があげられています 買 い 物 の 便 がよい は 50 歳 代 以 上 で 約 4 割 以 上 を 占 めているのに 対 し 40 歳 代 以 下 では 概 ね2 割 以 下 にとどまります また 下 水 道 路 等 の 施 設 が 整 ってい る は 70 歳 以 上 で 突 出 して 高 く 他 の 年 代 と 比 べて 20 ポイント 以 上 の 差 があ ります - 16 -
全 体 居 住 地 区 居 住 地 区 別 の 住 み 続 けたい 理 由 1. 本 町 2. 久 米 川 町 3. 秋 津 町 4. 青 葉 町 5. 恩 多 町 6. 萩 山 町 7. 栄 町 8. 富 士 見 町 9. 美 住 町 10. 廻 田 町 11. 多 摩 湖 町 12. 諏 訪 町 13. 野 口 町 14. 回 答 者 数 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 居 住 地 区 別 に1 番 多 い 理 由 をみると 本 町 萩 山 町 栄 町 では 交 通 の 便 がよい 富 士 見 町 廻 田 町 多 摩 湖 町 野 口 町 では 自 然 環 境 がよい 同 率 の 野 口 町 を 含 めて 他 7 地 区 では 住 みなれていて 愛 着 がある が 最 も 高 くなっています また 交 通 の 便 がよい は 本 町 (77.6%) 萩 山 町 (71.2%) 栄 町 (81.3%) 野 口 町 (66.7%)でそれぞれ6 割 以 上 と 他 の 地 区 より 高 くなっています 同 様 に 自 然 環 境 がよい では 多 摩 湖 町 が 89.7%と 突 出 して 他 の 地 区 より 高 くなっています 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 愛 住 自 交 買 人 よ子 施 下 充 公 住 仕 家 学 そ 無 着 み 然 通 い 間 いど 設 水 実 共 宅 事 庭 校 の 回 がな 環 の 物 関 も が し施 の の の の 他 答 あれ 境 便 の 係 の 整 っ 道 て設 都 関 事 都 るて が が 便 が 教 路 いが 合 係 情 合 い よ よ が よ 育 て等 る て い い よ い に いの い る 599 2,154 432 352 296 245 182 35 126 81 217 80 71 17 17 3 359.6 72.1 58.8 49.4 40.9 30.4 5.8 21.0 13.5 36.2 13.4 11.9 2.8 2.8 0.5 49 206 34 29 38 35 12 3 14 11 22 3 1 1 3 0 420.4 69.4 59.2 77.6 71.4 24.5 6.1 28.6 22.4 44.9 6.1 2.0 2.0 6.1-59 226 41 35 22 23 21 5 14 8 27 10 14 4 0 2 383.1 69.5 59.3 37.3 39.0 35.6 8.5 23.7 13.6 45.8 16.9 23.7 6.8-3.4 71 218 53 25 39 19 20 1 7 4 27 11 9 2 1 0 307.0 74.6 35.2 54.9 26.8 28.2 1.4 9.9 5.6 38.0 15.5 12.7 2.8 1.4-43 139 35 29 8 12 11 1 6 5 18 6 7 0 1 0 323.3 81.4 67.4 18.6 27.9 25.6 2.3 14.0 11.6 41.9 14.0 16.3-2.3-66 215 45 36 26 30 18 3 15 6 19 8 5 2 2 0 325.8 68.2 54.5 39.4 45.5 27.3 4.5 22.7 9.1 28.8 12.1 7.6 3.0 3.0-59 228 41 30 42 30 19 6 15 7 18 8 8 2 2 0 386.4 69.5 50.8 71.2 50.8 32.2 10.2 25.4 11.9 30.5 13.6 13.6 3.4 3.4-48 214 34 23 39 36 16 1 19 10 16 11 7 2 0 0 445.8 70.8 47.9 81.3 75.0 33.3 2.1 39.6 20.8 33.3 22.9 14.6 4.2 - - 46 149 31 32 14 15 9 5 10 6 13 7 1 2 3 1 323.9 67.4 69.6 30.4 32.6 19.6 10.9 21.7 13.0 28.3 15.2 2.2 4.3 6.5 2.2 32 121 27 22 13 12 9 2 8 7 15 1 3 2 0 0 378.1 84.4 68.8 40.6 37.5 28.1 6.3 25.0 21.9 46.9 3.1 9.4 6.3 - - 32 91 19 21 6 6 9 2 2 4 8 7 5 0 2 0 284.4 59.4 65.6 18.8 18.8 28.1 6.3 6.3 12.5 25.0 21.9 15.6-6.3-29 103 22 26 11 3 12 2 7 4 12 2 2 0 0 0 355.2 75.9 89.7 37.9 10.3 41.4 6.9 24.1 13.8 41.4 6.9 6.9 - - - 23 87 20 15 11 8 11 2 3 4 7 2 2 0 2 0 378.3 87.0 65.2 47.8 34.8 47.8 8.7 13.0 17.4 30.4 8.7 8.7-8.7-39 145 27 27 26 16 14 2 5 5 14 4 5 0 0 0 371.8 69.2 69.2 66.7 41.0 35.9 5.1 12.8 12.8 35.9 10.3 12.8 - - - 3 12 3 2 1 0 1 0 1 0 1 0 2 0 1 0 400.0 100.0 66.7 33.3-33.3-33.3-33.3-66.7-33.3 - - 17 -
住 み 続 けたい 理 由 の 経 年 変 化 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 住 みなれていて 愛 着 がある 自 然 環 境 がよい 交 通 の 便 がよい 買 い 物 の 便 がよい 人 間 関 係 がよい 子 どもの 教 育 によい 下 水 道 路 等 の 施 設 が 整 っている 公 共 施 設 が 充 実 している 住 宅 の 都 合 仕 事 の 関 係 家 庭 の 事 情 学 校 の 都 合 その 他 72.1% 71.5% 68.8% 69.7% 58.8% 61.1% 58.4% 51.6% 49.4% 48.7% 45.5% 41.7% 40.9% 37.3% 33.2% 33.8% 30.4% 30.3% 27.4% 24.3% 5.8% 8.7% 5.7% 5.9% 21.0% 23.4% 16.8% 16.5% 13.5% 13.1% 7.2% 9.0% 36.2% 39.8% 39.0% 38.0% 13.4% 12.4% 13.2% 13.2% 11.9% 13.5% 12.8% 14.1% 2.8% 4.7% 2.7% 4.0% 2.8% 2.7% 5.1% 平 成 26 年 度 (599 人 ) 3.5% 平 成 25 年 度 (620 人 ) 0.5% 0.2% 平 成 24 年 度 (584 人 ) 0.2% 0.2% 平 成 23 年 度 (547 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 上 位 3 位 までの 順 位 は 変 わっていません 一 方 平 成 23 年 度 と 比 べて 最 も 増 加 したのは 交 通 の 便 がよい で 7.7 ポイント 増 と なっています 同 じく7ポイント 以 上 増 加 したものとしては 自 然 環 境 がよい が7.2 ポイント 増 買 い 物 の 便 がよい が7.1ポイント 増 となっています また 平 成 23 年 度 に 比 べて 最 も 減 少 したのは 家 庭 の 事 情 で 2.2 ポイント 減 となっ ており 次 いで 住 宅 の 都 合 が1.8ポイント 減 学 校 の 都 合 が1.2ポイント 減 となっています - 18 -
(3) 市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 交 通 の 便 がよくない 買 い 物 の 便 がよくない がいずれも4 割 前 後 問 9-2) 市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 について あてはまる 番 号 にすべて をつけてください ( はいくつでも 可 ) なお 13 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 理 由 を 記 入 してください 0% 0% 20% 10% 40% 20% 60% 30% 80% 40% 100% 50% 交 通 交 の 通 便 の がよくない 便 がよくない 42.2 42.2 買 い 買 物 い の 物 便 の がよくない 便 がよくない 38.2 38.2 公 共 公 施 共 設 施 が 設 充 が 実 充 していない 実 していない 26.5 26.5 家 庭 家 の 庭 事 の 情 事 情 住 宅 住 の 宅 都 の 合 都 合 騒 音 騒 振 音 動 振 悪 動 臭 悪 等 臭 の 等 公 の 害 公 がある 害 がある 下 水 下 道 水 路 道 等 路 の 等 施 の 設 施 が 設 整 が っていない 整 っていない 仕 事 仕 の 事 関 の 係 関 係 子 どもの 子 どもの 教 育 教 環 育 境 環 境 がよくない 17.6 15.7 15.7 14.7 14.7 11.8 17.6 15.7 15.7 14.7 14.7 11.8 人 間 人 関 間 係 関 係 がよくない 7.8 7.8 自 然 自 環 然 境 環 境 がよくない 3.9 3.9 学 校 学 の 校 都 の 合 都 合 2.0 2.0 その その 他 他 無 回 無 答 回 答 0.0 0.0 29.4 29.4 N=102 MA=245 問 9で 今 後 市 外 に 移 り 住 みたい と 回 答 した 人 にその 理 由 をたずねたところ 交 通 の 便 がよくない 42.2% 買 い 物 の 便 がよくない 38.2%がそれぞれ4 割 前 後 と 高 く 次 いで 公 共 施 設 が 充 実 していない が26.5%と 続 いています 参 考 その 他 の 理 由 その 他 として 次 のような 回 答 をいただきました 街 の 雰 囲 気 税 金 が 高 い 子 育 て 高 齢 者 障 害 者 福 祉 が 充 実 していない 自 転 車 の 盗 難 がある - 19 -
年 代 別 の 市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 回 答 者 数 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 自 交 買 人 よ子 施 下 充 公 住 仕 家 学 公 騒 そ 無 然 通 い 間 くど 設 水 実 共 宅 事 庭 校 害 音 の 回 環 の 物 関 なも が し施 の の の の が 他 答 境 便 の 係 いの 整 っ 道 て設 都 関 事 都 あ振 が が 便 が 教 路 いが 合 係 情 合 る動 よ よ が よ 育 て等 な く く よ く 環 いの い 悪 な な く な 境 な 臭 い い な い が い 等 い の 102 245 4 43 39 8 12 15 27 16 15 18 2 16 30 0 240.2 3.9 42.2 38.2 7.8 11.8 14.7 26.5 15.7 14.7 17.6 2.0 15.7 29.4-15 38 0 8 10 0 2 0 5 2 5 1 1 0 4 0 253.3-53.3 66.7-13.3-33.3 13.3 33.3 6.7 6.7-26.7-15 32 0 5 5 0 4 1 3 2 2 2 0 3 5 0 213.3-33.3 33.3-26.7 6.7 20.0 13.3 13.3 13.3-20.0 33.3-20 54 1 8 9 2 5 4 7 1 3 2 1 6 5 0 270.0 5.0 40.0 45.0 10.0 25.0 20.0 35.0 5.0 15.0 10.0 5.0 30.0 25.0-22 56 2 13 6 3 1 2 5 6 5 6 0 3 4 0 254.5 9.1 59.1 27.3 13.6 4.5 9.1 22.7 27.3 22.7 27.3-13.6 18.2-17 34 0 4 4 1 0 5 4 4 0 5 0 1 6 0 200.0-23.5 23.5 5.9-29.4 23.5 23.5-29.4-5.9 35.3-12 29 1 5 5 2 0 3 3 1 0 2 0 2 5 0 241.7 8.3 41.7 41.7 16.7-25.0 25.0 8.3-16.7-16.7 41.7-1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 200.0 - - - - - - - - - - - 100.0 100.0 - 年 代 別 で1 番 多 い 理 由 をみると 50 歳 代 と 60 歳 代 を 除 くすべての 年 代 で 買 い 物 の 便 がよくない をあげています 特 に 10~20 歳 代 では 66.7%と7 割 近 く 他 の 年 代 に 比 べて 特 に 高 くなっています また 30 歳 代 と 70 歳 以 上 の 年 代 では 交 通 の 便 がよくない が 買 い 物 の 便 が よくない と 同 率 で 一 番 多 い 理 由 となっています - 20 -
居 住 地 区 別 の 市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 ( 回 答 者 数 が 少 ないため 参 考 ) 回 答 者 数 合 計 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 自 交 買 人 よ子 整 っ 下 充 公 住 仕 家 学 公 騒 そ 無 然 通 い 間 くど 水 実 共 宅 事 庭 校 害 音 の 回 環 の 物 関 なも て し施 の の の の が 他 答 境 便 の 係 いの い道 て設 都 関 事 都 あ振 が が 便 が 教 な路 いが 合 係 情 合 る動 よ よ が よ 育 い等 な く く よ く 環 の い 悪 な な く な 境 施 臭 い い な い が 設 等 い が の 全 体 居 住 地 区 1. 本 町 2. 久 米 川 町 3. 秋 津 町 4. 青 葉 町 5. 恩 多 町 6. 萩 山 町 7. 栄 町 8. 富 士 見 町 9. 美 住 町 10. 廻 田 町 11. 多 摩 湖 町 12. 諏 訪 町 13. 野 口 町 14. 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 102 245 4 43 39 8 12 15 27 16 15 18 2 16 30 0 240.2 3.9 42.2 38.2 7.8 11.8 14.7 26.5 15.7 14.7 17.6 2.0 15.7 29.4-5 11 0 3 2 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 220.0-60.0 40.0 20.0 - - 20.0 20.0 20.0 20.0 - - 20.0-11 26 0 4 3 0 1 2 2 2 2 2 0 4 4 0 236.4-36.4 27.3-9.1 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2-36.4 36.4-14 40 1 5 9 1 2 4 5 3 3 2 0 3 2 0 285.7 7.1 35.7 64.3 7.1 14.3 28.6 35.7 21.4 21.4 14.3-21.4 14.3-7 16 0 1 4 1 1 0 2 3 0 2 0 1 1 0 228.6-14.3 57.1 14.3 14.3-28.6 42.9-28.6-14.3 14.3-12 28 0 5 1 1 2 3 4 2 2 2 1 1 4 0 233.3-41.7 8.3 8.3 16.7 25.0 33.3 16.7 16.7 16.7 8.3 8.3 33.3-11 23 1 2 2 2 2 0 2 0 2 2 0 2 6 0 209.1 9.1 18.2 18.2 18.2 18.2-18.2-18.2 18.2-18.2 54.5-6 13 0 3 2 0 1 1 1 0 1 0 0 0 4 0 216.7-50.0 33.3-16.7 16.7 16.7-16.7 - - - 66.7-12 35 0 8 7 0 1 1 6 1 2 4 1 0 4 0 291.7-66.7 58.3-8.3 8.3 50.0 8.3 16.7 33.3 8.3-33.3-8 16 0 3 1 1 1 0 0 2 1 0 0 4 3 0 200.0-37.5 12.5 12.5 12.5 - - 25.0 12.5 - - 50.0 37.5-5 11 1 3 3 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 220.0 20.0 60.0 60.0 - - 40.0 20.0 20.0 - - - - - - 3 7 0 2 3 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 233.3-66.7 100.0 - - 33.3 33.3 - - - - - - - 4 12 1 3 1 1 0 1 2 0 0 2 0 1 0 0 300.0 25.0 75.0 25.0 25.0-25.0 50.0 - - 50.0-25.0 - - 4 7 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 175.0-25.0 25.0-25.0 - - 25.0 25.0 25.0 - - 25.0-0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - - - - - - - - - - - 21 -
市 外 に 移 り 住 みたい 理 由 の 経 年 変 化 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 自 然 環 境 がよくない 交 通 の 便 がよくない 買 い 物 の 便 がよくない 人 間 関 係 がよくない 子 どもの 教 育 環 境 がよくない 下 水 道 路 等 の 施 設 が 整 っていない 公 共 施 設 が 充 実 していない 住 宅 の 都 合 仕 事 の 関 係 家 庭 の 事 情 学 校 の 都 合 騒 音 振 動 悪 臭 等 の 公 害 がある その 他 3.9% 2.0% 2.8% 0.9% 3.8% 0.0% 1.9% 0.0% 0.0% 7.8% 7.4% 6.4% 10.2% 10.0% 11.5% 13.9% 13.6% 15.4% 11.8% 12.7% 18.5% 14.7% 14.8% 16.4% 17.9% 15.7% 19.4% 17.3% 11.5% 11.8% 14.7% 17.6% 20.9% 19.2% 17.6% 15.7% 13.0% 16.4% 12.8% 17.6% 20.5% 26.5% 26.9% 24.5% 29.4% 29.5% 32.7% 33.3% 42.2% 41.7% 37.3% 41.0% 38.2% 42.6% 37.3% 42.3% 平 成 26 年 度 (102 人 ) 平 成 25 年 度 (108 人 ) 平 成 24 年 度 (110 人 ) 平 成 23 年 度 (78 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 移 り 住 みたい 理 由 の 上 位 3 位 までに 入 っている ものは 変 わらず 交 通 の 便 がよくない 買 い 物 の 便 がよくない 公 共 施 設 が 充 実 していない があげられています 第 4 位 以 降 は 順 位 に 入 れ 替 わりが 生 じて おり 平 成 25 年 度 まで 10 位 以 下 であった 家 庭 の 事 情 が 第 4 位 に 繰 り 上 がっ ており 一 方 平 成 25 年 度 まで6 位 以 上 であった 仕 事 の 関 係 は 第 8 位 まで 繰 り 下 がっています 平 成 23 年 度 と 比 べて 最 も 増 加 しているものとしては 家 庭 の 事 情 が 11.2ポイ - 22 -
ント 増 次 いで 住 宅 の 都 合 が 4.2 ポイント 増 となっています その 一 方 最 も 減 少 したものとしては 子 どもの 教 育 環 境 がよくない が8.7ポイント 減 自 然 環 境 がよくない 及 び 人 間 関 係 がよくない が 7.6 ポイント 減 となっていま す - 23 -
3 市 の 主 な 取 り 組 みに 対 する 評 価 問 10) 現 在 市 では 第 4 次 総 合 計 画 に 掲 げた4つの 基 本 目 標 に 基 づいて 各 種 取 り 組 みを 進 めています 主 な 取 り 組 みに 対 する A 満 足 度 と B 重 要 度 について あなた の 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( はそれぞれ1つだけ) 本 項 では 東 村 山 市 第 4 次 総 合 計 画 に 掲 げている4つの 基 本 目 標 に 基 づく 36 施 策 を 対 象 に 現 在 その 取 り 組 みに 対 してどのくらい 満 足 しているか という 満 足 度 と 今 後 その 取 り 組 みがどのくらい 重 要 か という 重 要 度 についてたずねた 結 果 をまとめています 具 体 的 には 満 足 度 及 び 重 要 度 の 各 選 択 肢 に 点 数 をつけて 平 均 値 を 求 め 満 足 度 と 重 要 度 を 数 値 化 することにより 項 目 ごとに 比 較 できるようにしました < 満 足 度 重 要 度 の 点 数 表 > 満 足 度 の 点 数 重 要 度 の 点 数 選 択 肢 ( 点 ) 選 択 肢 ( 点 ) 満 足 1.0 たいへん 重 要 1.0 まあ 満 足 0.5 ある 程 度 重 要 0.5 どちらともいえない 0 どちらともいえない 0 やや 不 満 0.5 あまり 重 要 でない 0.5 不 満 1.0 全 く 重 要 でない 1.0 対 象 外 対 象 外 < 算 出 式 ( 加 重 平 均 )> 満 足 度 = 満 足 1.0+ まあ 満 足 0.5+ どちらともいえない 0 + やや 不 満 0.5+ 不 満 1.0 を 除 く 回 答 者 数 重 要 度 = たいへん 重 要 1.0+ ある 程 度 重 要 0.5+ どちらともいえない 0 + あまり 重 要 でない 0.5+ 全 く 重 要 でない 1.0 を 除 く 回 答 者 数 ( 参 考 ) 加 重 平 均 とは? 例 えば 次 の 場 合 はどちらの 施 策 の 満 足 度 が 高 いでしょうか? 施 策 Aの 回 答 状 況 満 足 5 人 まあ 満 足 3 人 どちらともいえない 4 人 やや 不 満 3 人 不 満 5 人 施 策 Bの 回 答 状 況 満 足 7 人 まあ 満 足 1 人 どちらともいえない 3 人 やや 不 満 1 人 不 満 8 人 答 え: 施 策 A( 加 重 平 均 を 計 算 することで 明 らかになります) 施 策 Aの 満 足 度 =5 1.0+3 0.5+4 0+3 0.5+5 1.0/20=0.00 施 策 Bの 満 足 度 =7 1.0+1 0.5+3 0+1 0.5+8 1.0/20= 0.05-24 -
1 現 在 の 満 足 度 - 緑 の 保 全 やごみの 減 量 化 など 環 境 に 関 連 する 施 策 の 満 足 度 が 高 い 一 方 都 市 基 盤 に 関 連 する 施 策 の 満 足 度 が 低 調 - 平 成 26 年 度 調 査 では 加 重 平 均 に 基 づく 満 足 度 は 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 が0.23 で 最 も 高 く 36 施 策 の 平 均 値 (0.04)を 大 きく 上 回 っています 次 いで ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 及 び ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 の0.19 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 の0.16と 続 いています 加 重 平 均 値 の 上 位 3 位 までの 施 策 は 基 本 目 標 3の 環 境 に 関 連 する 施 策 があがっています 一 方 満 足 度 の 低 い 施 策 は 生 活 道 路 の 整 備 が 0.13で 最 も 低 く 次 いで に ぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 及 び 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 の 0.11の 順 であり 下 位 3 位 までの 施 策 は 基 本 目 標 4の 都 市 基 盤 に 関 連 する 施 策 があがっています また 平 成 23 年 度 から 順 位 が 大 幅 に 上 がった 施 策 としては 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 が 平 成 23 年 度 の 第 23 位 から 第 10 位 に 市 政 に 関 する 情 報 提 供 が 第 28 位 から 第 17 位 に 順 位 が 繰 り 上 がっています 一 方 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 へ の 支 援 は 第 18 位 から 第 24 位 に 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 は 第 12 位 か ら 第 17 位 に 繰 り 下 がっています 36 施 策 の 満 足 度 平 均 値 は 平 成 23 年 度 の 0.01か ら0.04に 上 がっています 2 今 後 の 重 要 度 - 医 療 福 祉 や 防 災 防 犯 都 市 基 盤 関 連 分 野 に 対 するニーズが 顕 著 - 平 成 26 年 度 調 査 では 加 重 平 均 に 基 づく 重 要 度 は 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 が0.73で 最 も 高 く 次 いで 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 の0.72 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 及 び ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 の0.68の 順 とな っています 一 方 重 要 度 が 低 い 施 策 は 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 の0.26が 最 も 低 く 次 いで スポーツ 活 動 の 振 興 の0.30 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 の 0.32の 順 となっています 平 成 23 年 度 以 降 は いずれの 年 度 も 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 が 第 1 位 平 成 24 年 度 を 除 いて 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 が 第 2 位 となっています また 順 位 が 大 幅 に 上 がった 施 策 としては 幹 線 道 路 の 整 備 が 第 20 位 から 第 13 位 に 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 が 第 12 位 から 第 6 位 に 繰 り 上 がっています 一 方 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 は 第 6 位 から 第 11 位 に だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 が 第 16 位 から 第 20 位 に 順 位 が 繰 り 下 がっています - 25 -
< 満 足 度 の 順 位 の 経 年 変 化 ( 加 重 平 均 値 が 高 い 順 )> どちらとも いえない 満 足 まあ まあ 満 満 足 足 どちらともいえない やや 不 満 不 満 平 成 26 年 度 加 重 平 均 値 平 成 25 年 度 加 重 平 均 値 平 成 24 年 度 加 重 平 均 値 平 成 23 年 度 加 重 平 均 値 0% 20% 40% 60% 80% 100% ( 平 均 0.04) ( 平 均 0.04) ( 平 均 0.00) ( 平 均 0.01) 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 8.3 43.8 31.1 9.9 3.4 3.5 0.23 0.20 0.18 0.16 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 7.8 40.0 34.6 10.5 4.2 3.0 0.19 0.18 0.09 0.08 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 7.1 39.2 37.5 9.3 3.8 3.0 0.19 0.16 0.06 0.03 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 3.6 28.5 54.5 3.51.5 8.4 0.16 0.16 0.12 0.09 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 7.9 37.6 33.3 12.4 5.6 3.2 0.15 0.22 0.08 0.07 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 4.3 31.1 51.4 6.4 2.6 4.3 0.15 0.14 0.11 0.11 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 4.6 26.4 52.3 9.2 3.0 4.5 0.11 0.08 0.03 0.02 スポーツ 活 動 の 振 興 2.8 23.3 57.2 5.7 2.0 8.9 0.11 0.09 0.07 0.07 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 2.9 20.0 61.9 6.52.1 6.4 0.08 0.09 0.02 0.03 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 5.5 31.9 37.5 15.2 6.6 3.3 0.07 0.05 0.00 0.02 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 4.1 23.3 54.6 7.9 5.4 4.7 0.07 0.06 0.02 0.04 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 2.9 21.1 50.8 8.2 3.8 13.2 0.06 0.09 0.01 0.03 東 村 山 らしい 景 観 づくり 4.6 28.3 43.6 14.4 5.6 3.5 0.06 0.04 0.03 0.01 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 5.0 30.1 37.6 17.7 5.3 4.4 0.06 0.07 0.09 0.04 都 市 農 業 の 振 興 2.4 19.1 62.4 6.8 2.9 6.4 0.06 0.08 0.04 0.02 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 3.0 23.5 55.6 10.9 3.6 3.3 0.06 0.07 0.01 0.01 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 3.5 22.3 54.3 12.3 3.4 4.3 0.05 0.04 0.01 0.02 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 2.1 23.0 47.2 10.5 3.8 13.4 0.05 0.05 0.01 0.02 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 5.1 32.7 33.1 17.9 7.4 3.8 0.05 0.03 0.05 0.00 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 1.6 13.6 71.1 4.3 1.5 8.0 0.05 0.05 0.01 0.02 市 政 に 関 する 情 報 提 供 3.0 26.7 49.5 11.1 5.9 3.7 0.05 0.04 0.02 0.03 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 1.8 17.6 51.6 10.7 3.7 14.6 0.02 0.03 0.01 0.01 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み 1.5 14.0 66.7 8.9 2.5 6.5 0.02 0.01 0.02 0.01 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 2.4 17.1 61.4 9.0 5.2 5.0 0.01 0.02 0.01 0.02 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 1.1 13.4 63.5 9.2 2.4 10.4 0.01 0.01 0.01 0.00 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり 0.9 16.3 55.5 11.5 2.6 13.2 0.01 0.00 0.02 0.02 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 1.7 17.6 58.1 13.5 3.4 5.7 0.00 0.00 0.04 0.05 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス 2.0 13.9 54.5 8.3 4.7 16.6 0.00 0.01 0.08 0.07 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 4.5 22.7 45.2 15.8 8.8 3.0 0.01 0.02 0.05 0.02 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 組 み 1.2 11.5 66.9 9.6 5.0 5.9 0.03 0.01 0.02 0.03 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 2.9 16.0 53.2 17.0 5.6 5.3 0.03 0.05 0.08 0.09 商 工 業 の 振 興 0.8 14.2 59.1 14.9 5.1 6.0 0.05 0.04 0.06 0.08 幹 線 道 路 の 整 備 3.7 25.0 32.4 23.1 12.2 3.6 0.08 0.11 0.13 0.14 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 2.7 24.1 32.9 24.2 13.1 3.0 0.11 0.09 0.16 0.18 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 4.2 23.4 30.1 25.0 14.3 3.0 0.11 0.12 0.10 0.12 生 活 道 路 の 整 備 3.4 23.9 30.0 24.5 15.2 3.0 0.13 0.11 0.17 0.19-26 -
< 重 要 度 の 順 位 の 経 年 変 化 ( 加 重 平 均 値 が 高 い 順 )> たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらともいえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 無 回 答 0% 20% 40% 60% 80% 100% 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 55.4 29.2 10.4 0.6 4.5 平 成 26 年 度 加 重 平 均 値 平 成 25 年 度 加 重 平 均 値 平 成 24 年 度 加 重 平 均 値 平 成 23 年 度 加 重 平 均 値 ( 平 均 0.52) ( 平 均 0.49) ( 平 均 0.46) ( 平 均 0.48) 0.73 0.72 0.68 0.71 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 54.7 26.7 13.2 0.2 5.2 0.72 0.66 0.65 0.68 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 51.9 26.1 15.7 0.1 0.8 5.4 0.68 0.63 0.66 0.64 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 46.2 37.7 11.0 0.5 4.6 0.68 0.64 0.60 0.63 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 44.8 39.3 10.7 0.2 5.0 0.68 0.64 0.60 0.64 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 43.1 39.5 12.6 0.1 4.6 0.66 0.64 0.54 0.57 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 44.5 31.3 17.9 0.7 0.1 5.5 0.63 0.57 0.55 0.57 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 41.1 28.6 15.9 0.7 1.2 12.5 0.62 0.57 0.61 0.59 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 38.1 42.8 13.1 1.0 0.2 4.8 0.62 0.61 0.56 0.58 生 活 道 路 の 整 備 36.4 43.7 13.4 1.4 5.2 0.61 0.62 0.55 0.59 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 40.4 24.8 19.9 0.6 0.6 13.7 0.60 0.56 0.61 0.62 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 33.2 49.2 0.2 11.7 0.9 4.7 0.60 0.57 0.56 0.57 幹 線 道 路 の 整 備 33.8 43.5 15.3 0.1 1.9 5.4 0.58 0.59 0.48 0.50 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり 36.3 29.8 19.8 0.7 1.2 12.2 0.57 0.54 0.55 0.55 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 33.4 34.7 18.0 0.5 1.1 12.3 0.57 0.53 0.56 0.57 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 33.8 43.2 15.5 0.5 2.6 4.4 0.56 0.57 0.50 0.51 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 35.8 33.9 23.1 0.2 1.1 5.9 0.55 0.52 0.52 0.52 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス 33.1 28.9 20.8 0.9 1.5 14.8 0.54 0.51 0.54 0.54 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 組 み 33.9 34.1 24.4 0.7 1.1 5.7 0.53 0.49 0.46 0.52 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 23.6 54.3 0.2 15.1 2.0 4.7 0.52 0.54 0.50 0.53 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み 27.9 40.9 22.4 1.8 7.0 0.51 0.45 0.44 0.47 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 24.5 48.3 19.1 0.7 2.4 5.0 0.49 0.46 0.46 0.47 市 政 に 関 する 情 報 提 供 24.8 44.4 23.5 0.2 1.0 6.1 0.49 0.48 0.40 0.44 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 25.6 43.2 22.9 0.1 2.4 5.9 0.49 0.43 0.36 0.39 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 23.1 44.6 24.9 0.1 1.1 6.2 0.48 0.46 0.41 0.44 東 村 山 らしい 景 観 づくり 23.6 44.7 22.0 1.4 3.3 5.1 0.45 0.42 0.35 0.36 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 25.9 35.2 28.6 1.0 2.5 6.8 0.44 0.38 0.26 0.30 商 工 業 の 振 興 17.1 42.2 32.5 0.5 1.1 6.5 0.40 0.40 0.33 0.38 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 16.0 43.7 28.9 0.7 2.7 8.0 0.39 0.38 0.36 0.36 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 15.3 40.0 34.5 0.8 3.3 6.2 0.35 0.36 0.27 0.30 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 13.4 44.0 32.0 0.7 4.7 5.2 0.34 0.31 0.26 0.29 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 12.6 40.8 31.5 1.0 3.6 10.5 0.34 0.31 0.31 0.34 都 市 農 業 の 振 興 13.9 39.4 36.3 1.1 2.4 7.0 0.34 0.31 0.29 0.31 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 13.2 40.3 33.9 1.2 4.5 6.9 0.32 0.31 0.24 0.26 スポーツ 活 動 の 振 興 9.7 42.2 33.1 0.7 5.1 9.2 0.30 0.31 0.27 0.30 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 10.9 31.9 43.6 1.0 4.2 8.4 0.26 0.22 0.15 0.16-27 -
( 参 考 1) 加 重 平 均 値 のもととなる 満 足 度 の 回 答 状 況 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 基 本 目 標 市 の 取 り 組 み( 施 策 ) 基 本 目 標 1 みんなで 支 え 助 け 合 う 健 やかにいきい きと 暮 らせる まち 基 本 目 標 2 みんなが 楽 し く 学 び 豊 か な 心 を 育 むま ち 基 本 目 標 3 みんなでつく る 安 全 安 心 とうるおいを 実 感 できるま ち 基 本 目 標 4 みんなが 快 適 に 暮 らせる 活 力 と 魅 力 に あふれたまち 満 足 不 満 足 満 足 不 満 足 満 足 不 満 足 満 足 不 満 足 1 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 24.0 12.0 26.6 11.7 19.8 17.5 21.5 15.0 2 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス 15.9 13.1 16.6 12.2 11.7 20.9 11.8 18.4 3 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 27.3 24.5 24.5 23.0 18.9 23.5 18.8 22.1 4 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 27.4 13.3 24.5 11.7 18.7 14.1 22.5 14.7 5 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 19.5 14.2 19.0 12.9 13.8 14.1 14.6 15.4 6 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 35.4 9.0 33.8 10.0 30.5 10.3 31.3 12.6 7 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 37.4 21.8 32.8 22.7 24.9 21.3 26.1 26.1 8 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 15.2 5.7 14.3 4.9 10.0 7.2 10.1 5.5 9 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 23.0 8.7 21.7 6.4 12.6 8.7 14.7 9.1 10 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 26.6 14.5 28.1 13.7 19.1 15.7 19.3 15.5 11 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 25.1 14.3 24.7 14.3 20.7 16.5 20.4 19.5 12 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 19.4 14.4 19.0 12.4 16.6 13.2 16.6 15.0 13 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり 17.2 14.1 16.8 14.1 13.3 15.7 14.8 16.4 14 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 14.5 11.6 13.6 11.6 12.0 12.4 14.4 13.2 15 スポーツ 活 動 の 振 興 26.1 7.8 26.6 9.4 22.2 9.6 23.9 10.8 16 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 32.1 5.0 31.8 5.7 27.0 6.6 24.8 9.0 17 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 35.0 23.0 36.7 22.8 36.8 18.6 32.0 24.0 18 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 52.1 13.3 48.2 13.2 45.1 14.1 42.6 16.1 19 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 37.7 25.3 36.4 28.0 35.3 23.3 31.3 28.0 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 20 組 み 12.7 14.5 13.2 12.9 11.4 12.9 12.3 14.7 21 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 47.7 14.6 46.3 14.1 33.1 17.5 33.6 18.6 22 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 46.3 13.2 42.2 15.2 31.6 19.4 27.3 21.1 23 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 25.8 15.7 23.9 17.1 19.3 18.7 18.0 20.0 24 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み 15.4 11.4 13.8 10.6 11.2 12.7 11.7 11.9 25 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 18.9 22.6 21.1 25.4 16.9 25.7 15.5 26.8 26 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 27.6 39.3 30.0 40.0 27.0 34.5 25.2 37.3 27 東 村 山 らしい 景 観 づくり 32.9 20.0 30.2 20.2 22.8 16.9 22.8 18.1 28 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 45.5 18.0 49.2 13.1 29.9 15.9 30.9 17.1 29 幹 線 道 路 の 整 備 28.7 35.2 25.7 36.6 19.4 33.4 18.8 34.5 30 生 活 道 路 の 整 備 27.3 39.8 27.0 39.5 19.1 37.6 18.2 40.3 31 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 26.8 37.3 26.4 34.9 17.4 35.5 17.6 37.6 32 都 市 農 業 の 振 興 21.5 9.7 22.0 7.2 16.9 9.8 14.4 11.3 33 商 工 業 の 振 興 15.0 19.9 14.9 18.9 10.9 18.4 10.1 21.5 34 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 19.3 16.9 18.4 16.1 13.2 16.9 12.0 18.3 35 市 政 に 関 する 情 報 提 供 29.7 17.0 28.5 18.3 18.6 18.2 18.4 20.5 36 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 31.0 12.3 30.5 14.7 20.3 14.3 22.1 16.4 注 ) 満 足 は 満 足 と まあ 満 足 の 合 計 不 満 は 不 満 と やや 不 満 の 合 計 平 成 26 年 度 平 成 25 年 度 平 成 24 年 度 平 成 23 年 度 - 28 -
( 参 考 2) 加 重 平 均 値 のもととなる 重 要 度 の 回 答 状 況 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 基 本 目 標 市 の 取 り 組 み( 施 策 ) 基 本 目 標 1 みんなで 支 え 助 け 合 う 健 やかにいきい きと 暮 らせる まち 基 本 目 標 2 みんなが 楽 し く 学 び 豊 か な 心 を 育 むま ち 基 本 目 標 3 みんなでつく る 安 全 安 心 とうるおいを 実 感 できるま ち 基 本 目 標 4 みんなが 快 適 に 暮 らせる 活 力 と 魅 力 に あふれたまち 重 要 重 要 でない 重 要 重 要 でない 重 要 重 要 でない 重 要 重 要 でない 1 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 69.7 1.9 67.5 1.9 70.0 1.8 68.1 2.4 2 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス 62.0 2.4 60.3 2.1 65.0 2.7 64.3 2.8 3 平 成 26 年 度 平 成 25 年 度 平 成 24 年 度 平 成 23 年 度 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 78.0 0.9 74.6 1.3 74.2 0.9 71.6 1.6 4 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 75.8 0.8 71.3 1.1 67.3 1.5 69.8 1.9 5 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 69.7 1.4 68.6 1.5 64.5 1.6 65.2 1.8 6 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 68.8 2.5 65.5 2.9 53.4 5.5 57.0 4.2 7 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 84.6 0.6 83.3 0.2 74.9 0.9 74.9 0.7 8 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 42.8 5.2 39.4 5.6 29.9 8.6 32.4 8.6 9 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 61.1 3.5 53.4 2.7 39.7 5.8 44.3 5.6 10 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 57.4 5.4 54.3 6.5 43.9 6.3 47.5 6.1 11 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 68.1 1.6 64.4 1.3 65.9 1.1 68.4 1.9 12 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 65.2 1.1 61.2 1.4 65.8 0.8 67.7 1.3 13 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり 66.1 1.9 64.8 1.9 65.1 1.0 64.8 1.3 14 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 53.4 4.6 48.2 4.5 48.1 4.5 51.0 4.0 15 スポーツ 活 動 の 振 興 51.9 5.7 50.5 5.0 44.2 5.7 48.1 5.3 16 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 59.7 3.4 57.3 3.6 52.1 3.6 54.5 4.1 17 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 72.9 3.0 69.7 3.6 63.8 2.9 64.1 2.9 18 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 82.4 1.1 79.2 1.1 72.8 1.7 72.3 1.5 19 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 77.9 2.3 77.4 1.1 67.8 2.0 70.9 2.2 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 20 組 み 68.0 1.8 63.4 2.5 59.0 2.5 63.0 1.7 21 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 84.1 0.2 80.0 1.3 73.1 1.8 75.0 1.0 22 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 83.9 0.5 80.6 0.7 73.0 1.7 73.7 0.7 23 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 81.4 0.2 78.9 0.4 74.9 0.6 75.5 0.5 24 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み 68.8 1.8 62.7 2.2 59.1 2.8 62.5 2.4 25 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 67.7 1.2 67.3 2.3 57.3 2.9 59.5 2.2 26 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 77.0 3.0 80.3 2.9 65.8 3.5 68.1 4.2 27 東 村 山 らしい 景 観 づくり 68.4 4.6 66.2 4.3 50.4 5.7 53.4 6.2 28 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 82.7 0.1 81.1 0.1 66.9 1.5 69.1 0.7 29 幹 線 道 路 の 整 備 77.3 2.0 78.2 2.1 64.3 4.4 64.1 3.9 30 生 活 道 路 の 整 備 80.1 1.4 83.0 1.5 68.6 2.6 72.3 1.7 31 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 80.9 1.2 81.8 0.8 67.9 1.8 70.3 1.9 32 都 市 農 業 の 振 興 53.3 3.5 51.2 4.8 43.6 5.0 46.2 5.3 33 商 工 業 の 振 興 59.3 1.6 58.8 2.3 46.4 3.7 52.3 2.7 34 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 53.5 5.7 51.2 5.1 39.5 7.3 41.7 6.3 35 市 政 に 関 する 情 報 提 供 69.1 1.2 66.0 1.0 53.5 2.2 57.2 1.7 36 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 55.3 4.1 56.9 3.8 41.5 5.5 47.0 5.5 注 ) 重 要 は たいへん 重 要 と ある 程 度 重 要 の 合 計 重 要 でない は あまり 重 要 でない と 全 く 重 要 でない の 合 計 - 29 -
3 満 足 度 と 重 要 度 の 比 較 加 重 平 均 値 に 基 づく 満 足 度 を 横 軸 重 要 度 を 縦 軸 にとり 4 象 限 に 分 類 しました - 今 後 重 点 的 に 経 営 資 源 を 投 入 することが 望 まれる 取 り 組 みは 道 路 交 通 及 び 子 育 て 健 康 福 祉 分 野 - 満 足 度 が 低 く 重 要 度 が 高 い 第 2 象 限 には 道 路 交 通 や 都 市 基 盤 に 関 連 する 施 策 が4つ 子 育 てや 教 育 青 少 年 育 成 に 関 連 する 施 策 が3つ 健 康 福 祉 に 関 連 する 施 策 が2つ 該 当 しており これら 施 策 配 下 の 取 り 組 みには 今 後 重 点 的 な 経 営 資 源 の 投 入 が 望 まれているとうかがえます - 30 -
高 い 重 要 度 < 満 足 度 重 要 度 散 布 図 > 第 2 象 限 優 先 的 に 改 善 すべきと 考 えられるもの 30 26 31 29 25 20 2 3 12 5 13-0.15-0.10-0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.50 24 重 要 度 ( 平 均 0.52) 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.45 19 35 23 11 4 1 17 27 7 9 6 28 第 1 象 限 現 状 の 水 準 を 維 持 しつ つ 今 後 も 必 要 に 応 じ た 対 応 が 求 められると 考 えられるもの 22 21 18 満 足 度 ( 平 均 0.04) 33 0.40 16 低 い 第 3 象 限 必 要 に 応 じて 改 善 を 図 るべきと 考 えられる もの 14 34 0.35 0.30 10 32 36 15 第 4 象 限 現 状 の 水 準 で 良 いと 考 えられるもの 各 記 号 に 付 されている 数 字 は 施 策 を 表 しています 0.25 8 基 本 目 標 1 基 本 目 標 2 基 本 目 標 3 基 本 目 標 4 低 い 満 足 度 高 い 基 本 目 標 No. 市 の 取 り 組 み( 施 策 ) 満 足 度 重 要 度 基 本 目 標 No. 市 の 取 り 組 み( 施 策 ) 満 足 度 重 要 度 1 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 0.06 0.62 ( 19 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 0.05 0.52 自 地 ( 2 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス 0.00 0.54 心 然 20 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 組 み 0.03 0.53 域 子 基 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 関 コ 育 3 0.01 0.68 本 21 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 0.19 0.68 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 連 環 ミ て 目 ュ 分 境 基 4 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 0.07 0.63 標 野 22 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 0.19 0.68 ニ 健 本 ) 3 5 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 0.01 0.55 安 テ 23 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 0.05 0.72 ィ 康 目 全 福 標 関 祉 1 6 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 0.15 0.49 安 24 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み 0.02 0.51 連 7 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 0.07 0.73 25 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 0.03 0.48 分 人 ( 8 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 0.05 0.26 26 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 0.11 0.56 野 権 ) 都 9 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 0.08 0.44 市 27 東 村 山 らしい 景 観 づくり 0.06 0.45 10 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 0.06 0.34 基 盤 28 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 0.15 0.66 ( 11 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 0.05 0.57 基 29 幹 線 道 路 の 整 備 0.08 0.58 学 産 学 12 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 0.02 0.60 本 習 基 業 30 生 活 道 路 の 整 備 0.13 0.61 校 目 関 本 13 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり 0.01 0.57 教 標 31 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 0.11 0.62 連 目 情 育 4 分 標 14 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 0.01 0.34 報 32 都 市 農 業 の 振 興 0.06 0.34 野 2 関 ) 生 15 スポーツ 活 動 の 振 興 0.11 0.30 連 33 商 工 業 の 振 興 0.05 0.40 涯 16 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 0.16 0.39 分 34 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 0.00 0.32 野 17 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 0.06 0.49 ) 35 市 政 に 関 する 情 報 提 供 0.05 0.49 基 本 目 標 3 18 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 0.23 0.60 36 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 0.11 0.35-31 -
4 施 策 別 の 満 足 度 重 要 度 1 家 庭 や 地 域 における 子 育 て 支 援 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.9 21.1 50.8 8.2 3.8 13.2 0.06 12 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 4.7 21.9 50.1 8.1 3.6 11.5 0.09 8 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.5 17.4 51.5 11.4 6.1 11.2 0.01 20 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.2 18.3 51.3 10.0 5.1 12.1 0.03 11 位 < 重 要 度 > 平 成 26 年 度 (888 人 ) たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 41.1 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 28.6 全 く 重 要 でない 15.9 1.2 0.7 ( 単 位 :%) 12.5 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 0.62 8 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 35.8 31.7 19.4 1.3 11.2 0.6 0.57 11 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 36.5 33.4 14.6 1.6 0.2 13.7 0.61 5 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 36.0 32.0 15.7 1.7 0.7 13.8 0.59 8 位 他 の 施 策 と 比 べた 加 重 平 均 に 基 づく 満 足 度 ( 以 下 満 足 度 )は 第 12 位 加 重 平 均 に 基 づく 重 要 度 ( 以 下 重 要 度 )は 第 8 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 におい て 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 24.0%( 満 足 2.9%+ まあ 満 足 21.1%) 不 満 は 12.0% ( 不 満 3.8%+ やや 不 満 8.2%)で 満 足 が 不 満 の2 倍 となっています 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は 31.6%( 満 足 1.3%+ まあ 満 足 30.4% 全 体 +7.6 ポイント)で 平 成 25 年 度 の 41.2%より 9.6 ポイント 減 少 し ています また 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は43.4%( 満 足 1.0% + まあ 満 足 42.4% 全 体 +19.4ポイント)で 平 成 25 年 度 の40.4%より3.0 ポイント 増 加 しています 一 方 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 の 不 満 は 29.1%( 不 満 10.1%+ やや 不 満 19.0% 全 体 +17.1 ポイント)で 平 成 25 年 度 の27.7%より1.4ポイント 増 加 し 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は22.2% ( 不 満 5.1%+ やや 不 満 17.2% 全 体 +10.2ポイント)で 平 成 25 年 度 の24.0% より 1.8ポイント 減 少 しています 重 要 については 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 は 94.9%( たいへん 重 要 73.4%+ ある 程 度 重 要 21.5% 全 体 +25.2ポイント) 小 中 学 生 の 子 どもが いる 回 答 者 は 89.9%( たいへん 重 要 58.6%+ ある 程 度 重 要 31.3% 全 体 +20.2 ポイント)で いずれも 全 体 の 値 (69.7%)を 大 きく 上 回 っています - 32 -
2 多 様 なニーズに 応 じた 保 育 サービス < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.0 13.9 54.5 8.3 4.7 16.6 0.00 28 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.1 14.5 55.9 7.8 4.4 15.2 0.01 25 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.6 10.1 54.9 13.7 7.2 12.6 0.08 32 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.7 10.1 56.3 12.0 6.4 13.5 0.07 30 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.1 28.9 20.8 1.5 14.8 0.9 0.54 18 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 30.7 29.6 23.6 1.3 14.0 0.8 0.51 19 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 32.0 31.9 33.1 32.4 18.5 18.8 2.1 13.8 0.6 2.3 14.1 0.5 0.54 14 位 0.54 15 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 28 位 重 要 度 は 第 18 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 15.9%( 満 足 2.0%+ まあ 満 足 13.9%) 不 満 は 13.1% ( 不 満 4.7%+ やや 不 満 8.3%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は 26.6%( 満 足 1.3%+ まあ 満 足 25.3% 全 体 +10.7ポイント)で 平 成 25 年 度 の25.2%から 横 ばいとなっていま す また 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は 20.2%( 満 足 0.0%+ ま あ 満 足 20.2% 全 体 +4.3 ポイント)で 平 成 25 年 度 の 25.4%より 5.2 ポイン ト 減 少 しています 一 方 不 満 については 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 は 32.9%( 不 満 15.2%+ やや 不 満 17.7% 全 体 +19.8ポイント)で 平 成 25 年 度 の36.1%より 3.2ポイント 減 少 し 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は26.3%( 不 満 11.1% + やや 不 満 15.2% 全 体 +13.2ポイント)で 平 成 25 年 度 の20.5%より5.8ポ イント 増 加 しています 重 要 については 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 は 91.1%( たいへん 重 要 63.3%+ ある 程 度 重 要 27.8% 全 体 +29.1ポイント) 小 中 学 生 の 子 どもが いる 回 答 者 は 76.8%( たいへん 重 要 43.4%+ ある 程 度 重 要 33.3% 全 体 +14.8ポイント)で 全 体 の 値 (62.0%)をいずれも 大 きく 上 回 っています 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 満 足 度 は 平 成 23 年 度 ( 0.07) 24 年 度 ( 0.08)ともにマイナス 基 調 でしたが 平 成 25 年 度 以 降 はプラスに 転 じています - 33 -
3 国 民 健 康 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 国 民 年 金 介 護 保 険 等 の 社 会 保 険 制 度 の 運 営 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.5 22.7 45.2 15.8 8.8 3.0 0.01 29 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 4.6 19.9 49.3 13.3 9.7 3.1 0.02 30 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.8 16.1 51.2 15.1 8.4 6.3 0.05 29 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.9 14.9 52.8 17.1 5.0 6.3 0.02 25 位 < 重 要 度 > 平 成 26 年 度 (888 人 ) たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 51.9 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 26.1 全 く 重 要 でない 15.7 ( 単 位 :%) 0.8 5.4 0.1 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 0.68 3 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 46.0 28.6 19.2 0.9 4.8 0.4 0.63 6 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 44.7 29.5 14.5 0.8 0.1 10.4 0.66 2 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 44.7 26.9 15.7 1.2 0.4 11.2 0.64 3 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 29 位 重 要 度 は 第 3 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 27.3%( 満 足 4.5%+ まあ 満 足 22.7%) 不 満 は24.5 %( 不 満 8.8%+ やや 不 満 15.8%)で 満 足 と 不 満 が 同 程 度 となっていま す 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 が47.6%( 満 足 11.5%+ まあ 満 足 36.1% 全 体 +20.3ポイント)で 最 も 高 い 一 方 60 歳 代 では22.9%( 満 足 1.8%+ ま あ 満 足 21.1% 全 体 4.4ポイント) 50 歳 代 では20.7%( 満 足 2.7%+ ま あ 満 足 18.0% 全 体 6.6ポイント) 10~20 歳 代 では19.1%( 満 足 0.0%+ まあ 満 足 19.1% 全 体 8.2ポイント)にとどまり 40 歳 代 では1 割 を 切 るな ど 60 歳 代 以 下 の 年 代 ではいずれも3 割 を 下 回 っています 一 方 不 満 については 50 歳 代 が31.3%( 不 満 11.3%+ やや 不 満 20.0% 全 体 +6.8ポイント)で 最 も 高 く 全 体 の 値 (24.5%)を 上 回 っています 重 要 については 50 歳 代 の 87.3%( たいへん 重 要 55.3%+ ある 程 度 重 要 32.0% 全 体 +9.3ポイント)が 最 も 高 く 次 いで60 歳 代 の84.9%( たいへん 重 要 62.7%+ ある 程 度 重 要 22.3% 全 体 +6.9ポイント)となっています - 34 -
4 健 康 や 介 護 に 関 する 相 談 体 制 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.1 23.3 54.6 7.9 5.4 4.7 0.07 11 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.4 21.1 60.2 7.6 4.1 3.5 0.06 14 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.1 16.6 57.5 10.7 3.5 9.6 0.02 13 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.9 19.5 54.6 11.5 3.2 8.3 0.04 7 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 44.5 31.3 17.9 0.7 5.5 0.1 0.63 7 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 30.4 39.3 36.9 32.0 18.7 23.5 1.1 0.3 0.7 4.1 0.4 12.6 0.57 10 位 0.55 13 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 33.6 36.2 16.5 1.7 0.2 11.8 0.57 10 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 11 位 重 要 度 は 第 7 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 27.4%( 満 足 4.1%+ まあ 満 足 23.3%) 不 満 は13.3% ( 不 満 5.4%+ やや 不 満 7.9%)で 満 足 が 不 満 の 倍 以 上 となっています 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は 55.0%( 満 足 6.7%+ まあ 満 足 48.3% 全 体 +27.6 ポイント)で 平 成 25 年 度 の 44.9%より 10 ポイント 以 上 増 加 しています 一 方 不 満 は20.0%( 不 満 11.7%+ やや 不 満 8.3% 全 体 +6.7 ポイント)で 平 成 25 年 度 の16.6%より3.4ポイント 増 加 しています 年 代 別 にみると 満 足 は 70 歳 以 上 が41.6%( 満 足 9.3%+ まあ 満 足 32.3% 全 体 +14.2 ポイント)で 最 も 高 く 10~60 歳 代 はいずれも2 割 前 後 となっていま す 不 満 は 50 歳 代 が 22.0%( 不 満 8.7%+ やや 不 満 13.3% 全 体 +8.7 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 が 15.7%( 不 満 6.6%+ やや 不 満 9.0% 全 体 +2.4ポイント)で それぞれ 全 体 の 値 (13.3%)を 上 回 っています 重 要 については 50 歳 代 が 85.3%( たいへん 重 要 46.0%+ ある 程 度 重 要 39.3% 全 体 +9.5ポイント)で 最 も 高 く 次 いで60 歳 代 の83.1%( たいへん 重 要 55.4%+ ある 程 度 重 要 27.7% 全 体 +7.3ポイント) 70 歳 以 上 の73.2% ( たいへん 重 要 42.4%+ ある 程 度 重 要 30.9% 全 体 2.6ポイント)の 順 となっています - 35 -
5 高 齢 者 障 害 者 等 の 自 立 と 社 会 参 加 への 支 援 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.4 17.1 61.4 9.0 5.2 5.0 0.01 24 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.0 16.0 63.4 8.1 4.8 4.6 0.02 23 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.7 12.1 62.3 10.2 3.9 9.8 0.01 23 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.9 12.6 61.4 11.0 4.4 8.6 0.02 22 位 < 重 要 度 > 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) たいへん 重 要 35.8 32.9 28.5 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない 36.0 33.9 35.7 あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 21.5 23.1 25.4 1.5 0.1 ( 単 位 :%) 1.1 5.9 0.2 1.2 4.4 0.3 12.4 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 0.55 17 位 0.52 18 位 0.52 16 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 28.8 36.4 21.2 1.1 0.7 11.8 0.52 17 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 24 位 重 要 度 は 第 17 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 19.5%( 満 足 2.4%+ まあ 満 足 17.1%) 不 満 は 14.2% ( 不 満 5.2%+ やや 不 満 9.0%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は38.3%( 満 足 8.3%+ まあ 満 足 30.0% 全 体 +18.8ポイント) 不 満 は18.3%( 不 満 10.0%+ やや 不 満 8.3% 全 体 +4.1ポイント)で 満 足 が 不 満 の 倍 以 上 になっています 介 護 を 必 要 としない65 歳 以 上 の 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は 22.4%( 満 足 2.6% + まあ 満 足 19.8% 全 体 +2.9ポイント) 不 満 は16.4%( 不 満 5.6%+ や や 不 満 10.8% 全 体 +2.2ポイント)と 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 と 同 様 に 満 足 が 不 満 を 上 回 っています - 36 -
6 市 民 の 健 康 づくりの 推 進 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.3 31.1 51.4 6.4 2.6 4.3 0.15 6 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 4.6 29.2 52.4 7.6 2.4 3.7 0.14 6 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.4 28.1 50.2 8.5 1.8 9.0 0.11 3 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 4.1 27.2 47.8 9.8 2.8 8.3 0.11 2 位 < 重 要 度 > 平 成 26 年 度 (888 人 ) たいへん 重 要 25.6 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない 43.2 あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 22.9 ( 単 位 :%) 2.4 0.1 5.9 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 0.49 24 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 20.6 44.9 27.1 2.5 4.4 0.4 0.43 25 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 15.4 38.0 28.9 4.6 0.9 12.2 0.36 25 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 16.3 40.8 26.3 3.3 1.0 12.4 0.39 25 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 6 位 重 要 度 は 第 24 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は35.4%( 満 足 4.3%+ まあ 満 足 31.1%) 不 満 は9.0% ( 不 満 2.6%+ やや 不 満 6.4%)で 満 足 が 不 満 の4 倍 近 くになっています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 の43.5%( 満 足 7.4%+ まあ 満 足 36.1% 全 体 +8.1 ポイント)が 最 も 高 く 不 満 は 40 歳 代 の 11.6%( 不 満 1.4%+ や や 不 満 10.1% 全 体 +2.6ポイント)が 最 も 高 くなっています 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は 45.0%( 満 足 5.0%+ まあ 満 足 40.0% 全 体 +9.6ポイント) 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は37.4%( 満 足 5.1%+ まあ 満 足 32.3% 全 体 +2.0 ポイント) 介 護 を 必 要 としない 65 歳 以 上 の 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は36.6%( 満 足 4.9%+ まあ 満 足 31.7% 全 体 +1.2 ポイント)で いずれも 全 体 の 値 (35.4%)を 上 回 っています 重 要 についても 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 は73.3%( たいへん 重 要 21.7%+ ある 程 度 重 要 51.7% 全 体 +4.5 ポイント) 介 護 を 必 要 としない 65 歳 以 上 の 家 族 がいる 回 答 者 は73.1%( たいへん 重 要 28.7%+ ある 程 度 重 要 44.4% 全 体 +4.3ポイント)で 全 体 の 値 (68.8%)を 上 回 っています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 度 の 順 位 は 第 2 位 から 第 6 位 に 下 がっている 中 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 が 平 成 23 年 度 の57.1%から11.7ポイント 増 と 大 幅 に 増 加 し 施 策 に 対 するニーズが 高 まっています - 37 -
7 医 療 サービスや 救 急 医 療 体 制 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 5.5 31.9 37.5 15.2 6.6 3.3 0.07 10 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 5.5 27.3 41.2 16.1 6.6 3.3 0.05 17 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 3.1 21.7 45.0 14.3 7.0 8.9 0.00 19 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.5 22.6 40.3 18.6 7.5 7.5 0.02 23 位 < 重 要 度 > 平 成 26 年 度 (888 人 ) たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 55.4 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 29.2 ( 単 位 :%) 0.6 10.4 4.5 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 0.73 1 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 55.1 28.2 12.7 0.2 3.9 0.72 1 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 46.0 28.9 12.7 0.7 0.2 11.5 0.68 1 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 50.2 24.6 11.8 0.6 0.1 12.6 0.71 1 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 10 位 重 要 度 は 第 1 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 37.4%( 満 足 5.5%+ まあ 満 足 31.9%) 不 満 は 21.8% ( 不 満 6.6%+ やや 不 満 15.2%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 重 要 については 84.6%( たいへん 重 要 55.4%+ ある 程 度 重 要 29.2%)で 8 割 強 を 占 めています 年 代 別 にみると 50 歳 代 が 90.7%( たいへん 重 要 57.3%+ ある 程 度 重 要 33.3% 全 体 +6.1ポイント)で 最 も 高 く 次 いで30 歳 代 の90.3%( たいへん 重 要 64.5%+ ある 程 度 重 要 25.8% 全 体 +5.7ポイント) 60 歳 代 の89.2%( た いへん 重 要 63.9%+ ある 程 度 重 要 25.3% 全 体 +4.6ポイント)が 続 いてい ます 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 が26.1%から11.3ポイント 増 加 し それとともに 満 足 度 の 順 位 も 第 23 位 から 第 10 位 に 大 幅 に 上 がっています また 重 要 度 は 平 成 23 年 度 から 一 貫 して 第 1 位 となっています - 38 -
8 多 文 化 共 生 男 女 共 同 参 画 の 推 進 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.6 1.9 13.6 12.4 71.1 74.8 4.3 8.0 1.5 3.6 5.9 1.3 0.05 20 位 0.05 16 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) < 重 要 度 > 0.7 1.2 9.3 8.9 たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 72.3 74.6 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 5.6 10.5 1.6 4.0 1.5 9.8 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 0.01 16 位 0.02 12 位 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 10.9 8.5 5.9 6.3 24.0 26.1 30.9 31.9 47.9 45.6 43.6 48.5 7.1 1.6 6.6 2.1 4.2 8.4 1.0 4.8 0.8 13.6 13.3 6.5 0.26 36 位 0.22 36 位 0.15 36 位 0.16 36 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 20 位 重 要 度 は 第 36 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は15.2%( 満 足 1.6%+ まあ 満 足 13.6%) 不 満 は5.7% ( 不 満 1.5%+ やや 不 満 4.3%)であり どちらともいえない が71.1% で7 割 強 を 占 めています 重 要 については 42.8%( たいへん 重 要 10.9%+ ある 程 度 重 要 31.9%)で 36 施 策 中 で 最 も 低 い 値 となっています 満 足 及 び 重 要 はともに どちらともいえない の 値 が36 施 策 中 で 最 も 高 い 値 とな っています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 度 の 順 位 は 第 12 位 から 第 20 位 に 下 がっています ま た 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 は 平 成 23 年 度 の32.4%から10.4ポイント 増 加 して いるものの 重 要 度 の 順 位 は 平 成 23 年 度 から 一 貫 して 36 施 策 中 最 下 位 となって います - 39 -
9 人 権 平 和 意 識 の 醸 成 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) < 重 要 度 > 2.9 3.5 0.8 2.4 11.8 12.3 20.0 18.2 たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 68.2 67.0 どちらとも いえない 61.9 67.2 あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない 7.0 7.2 6.5 1.8 2.1 4.5 4.7 1.9 1.9 6.4 10.5 9.2 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 0.08 9 位 0.09 9 位 0.02 14 位 0.03 9 位 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 25.9 35.2 28.6 2.5 1.0 6.8 0.44 27 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 21.7 31.7 38.4 1.7 1.0 5.5 0.38 29 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 13.2 26.5 41.5 4.6 1.2 13.0 0.26 33 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 15.4 28.9 37.6 3.9 1.7 12.5 0.30 33 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 9 位 重 要 度 は 第 27 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は23.0%( 満 足 2.9%+ まあ 満 足 20.0%) 不 満 は8.7% ( 不 満 2.1%+ やや 不 満 6.5%)で 満 足 が 不 満 の3 倍 近 くになっています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 が32.7%( 満 足 5.2%+ まあ 満 足 27.5% 全 体 +9.7 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 10~20 歳 代 の 25.0%( 満 足 4.4%+ まあ 満 足 20.6% 全 体 +2.0ポイント)となっています 一 方 不 満 については 60 歳 代 が 15.1%( 不 満 4.8%+ やや 不 満 10.2% 全 体 +6.4 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 50 歳 代 の 13.3%( 不 満 3.3%+ や や 不 満 10.0% 全 体 +4.6ポイント) 10~20 歳 代 の8.8%( 不 満 1.5%+ や や 不 満 7.4% 全 体 +0.1ポイント)の 順 で 全 体 の 値 (8.7%)を 上 回 っていま す 平 成 23 年 度 に 比 べて 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 が 44.3%から16.8ポイント 増 加 しており 重 要 度 の 順 位 は 第 33 位 から 第 27 位 に 上 がっています - 40 -
10 自 治 会 等 の 地 域 コミュニティの 醸 成 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.0 23.5 55.6 10.9 3.6 3.3 0.06 16 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.5 24.6 54.6 9.7 4.0 3.6 0.07 12 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.6 17.5 56.6 12.3 3.4 8.6 0.01 18 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.3 17.0 56.7 10.9 4.6 8.5 0.01 16 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 13.4 44.0 32.0 4.7 0.7 5.2 0.34 31 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 13.0 41.3 34.6 5.4 1.1 4.6 0.31 31 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 9.3 34.6 37.7 4.9 1.3 12.1 0.26 34 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 10.7 36.8 34.1 4.5 1.6 12.4 0.29 34 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 16 位 重 要 度 は 第 31 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 26.6%( 満 足 3.0%+ まあ 満 足 23.5%) 不 満 は 14.5% ( 不 満 3.6%+ やや 不 満 10.9%)で 満 足 が 不 満 を10ポイント 以 上 上 回 っ ています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 諏 訪 町 の40.5%( 満 足 5.4%+ まあ 満 足 35.1% 全 体 +13.9 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 青 葉 町 の 35.4%( 満 足 4.6%+ ま あ 満 足 30.8% 全 体 +8.8 ポイント) 野 口 町 の 32.8%( 満 足 8.6%+ まあ 満 足 24.1% 全 体 +6.2ポイント)の 順 となっています 一 方 不 満 については 秋 津 町 の 22.4%( 不 満 5.6%+ やや 不 満 16.8% 全 体 +7.9ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 恩 多 町 の18.0%( 不 満 6.0%+ やや 不 満 12.0% 全 体 +3.5 ポイント) 久 米 川 町 の 16.3%( 不 満 1.2%+ やや 不 満 15.1% 全 体 +1.8ポイント)の 順 となっており 居 住 地 区 による 違 いがあ ります 平 成 23 年 度 に 比 べて 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 は47.5%から 約 10ポイント 増 加 しており 重 要 度 の 順 位 は 第 34 位 から 第 31 位 に 上 がっています - 41 -
11 小 中 学 校 の 教 育 施 設 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.1 23.0 47.2 10.5 3.8 13.4 0.05 18 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.5 22.2 46.6 10.6 3.7 14.3 0.05 15 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.4 18.4 49.7 11.5 4.9 13.1 0.01 17 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.9 18.4 48.5 14.1 5.5 11.5 0.02 21 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.4 34.7 18.0 1.1 0.5 12.3 0.57 15 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 29.6 34.8 20.8 1.0 0.3 13.4 0.53 17 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 30.9 35.0 18.0 1.1 14.9 0.56 9 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 33.1 35.3 16.6 1.9 13.0 0.57 11 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 18 位 重 要 度 は 第 15 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 25.1%( 満 足 2.1%+ まあ 満 足 23.0%) 不 満 は 14.3% ( 不 満 3.8%+ やや 不 満 10.5%)で 満 足 が 不 満 を 約 10ポイント 上 回 って います 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は41.4%( 満 足 2.0%+ まあ 満 足 39.4% 全 体 +16.3ポイント)となっており 平 成 25 年 度 の45.2%から3.8ポイ ント 減 少 しています 一 方 不 満 については 34.3%( 不 満 10.1%+ やや 不 満 24.2% 全 体 +20.0ポイント)で 平 成 25 年 度 の33.6%と 同 程 度 となってい ます 重 要 については 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 は 87.3%( たいへん 重 要 44.3%+ ある 程 度 重 要 43.0% 全 体 +19.2ポイント) 小 中 学 生 の 子 どもが いる 回 答 者 は 91.9%( たいへん 重 要 49.5%+ ある 程 度 重 要 42.4% 全 体 +23.8 ポイント)で 全 体 の 値 (68.1%)をいずれも 大 きく 上 回 っています 平 成 25 年 度 では 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 で 75.6% 小 中 学 生 の 子 ど もがいる 回 答 者 で 89.0%であり どちらのグループでも 重 要 とする 割 合 が 増 加 し ています - 42 -
12 小 中 学 校 の 教 育 内 容 の 充 実 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 1.8 17.6 51.6 10.7 3.7 14.6 0.02 22 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.0 17.0 53.6 9.3 3.1 15.1 0.03 21 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.6 15.0 56.3 10.2 3.0 13.9 0.01 15 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.6 15.0 56.3 10.7 4.4 12.0 0.01 19 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 40.4 24.8 19.9 0.6 0.6 13.7 0.60 11 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 37.6 23.6 23.5 1.0 0.4 14.0 0.56 14 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 38.0 27.8 18.0 0.8 15.4 0.61 4 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 41.4 26.3 17.6 1.3 13.3 0.62 6 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 22 位 重 要 度 は 第 11 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 19.4%( 満 足 1.8%+ まあ 満 足 17.6%) 不 満 は 14.4% ( 不 満 3.7%+ やや 不 満 10.7%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は35.4%( 満 足 3.0%+ まあ 満 足 32.3% 全 体 +16.0ポイント)で 全 体 の 値 (19.4%)を 大 きく 上 回 っています 一 方 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 不 満 については 35.4%( 不 満 12.1% + やや 不 満 23.2% 全 体 +21.0 ポイント)と 全 体 の 値 (14.4%)の 倍 以 上 となっており 平 成 25 年 度 の28.1%から 約 7ポイント 増 加 しています 重 要 については 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は 91.9%( たいへん 重 要 62.6%+ ある 程 度 重 要 29.3% 全 体 +26.7ポイント) 小 学 校 入 学 前 の 子 ども がいる 回 答 者 は 83.5%( たいへん 重 要 59.5%+ ある 程 度 重 要 24.1% 全 体 +18.3 ポイント)で 全 体 の 値 (65.2%)を 大 きく 上 回 っています 平 成 25 年 度 では 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 が85.6% 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがい る 回 答 者 が 73.9%であり いずれのグループでも 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 が 増 加 しています 平 成 23 年 度 と 比 べて 重 要 度 の 値 には 大 きな 差 異 はないものの その 順 位 は 第 6 位 から 第 11 位 に 大 きく 下 がっています - 43 -
13 健 全 な 青 少 年 を 育 成 するための 環 境 づくり < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 0.9 16.3 55.5 11.5 2.6 13.2 0.01 26 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.4 15.4 57.2 10.6 3.5 11.9 0.00 27 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.1 12.2 57.4 13.0 2.7 13.6 0.02 27 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.3 13.5 57.3 12.6 3.8 11.5 0.02 24 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 36.3 29.8 19.8 1.2 0.7 12.2 0.57 14 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 34.1 30.7 22.2 1.3 11.0 0.6 0.54 15 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 29.6 35.5 18.9 0.9 0.1 14.9 0.55 12 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 32.2 32.6 20.5 1.3 13.3 0.55 14 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 26 位 重 要 度 は 第 14 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 17.2%( 満 足 0.9%+ まあ 満 足 16.3%) 不 満 は14.1% ( 不 満 2.6%+ やや 不 満 11.5%)で 満 足 と 不 満 が 同 程 度 となっています 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 の 満 足 は32.3%( 満 足 1.0%+ まあ 満 足 31.3% 全 体 +15.1ポイント) 不 満 は17.2%( 不 満 3.0%+ やや 不 満 14.1% 全 体 +3.1ポイント)と 満 足 が 不 満 の 約 2 倍 となっています 重 要 については 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は 84.8%( たいへん 重 要 42.4%+ ある 程 度 重 要 42.4% 全 体 +18.7ポイント) 小 学 校 入 学 前 の 子 ども がいる 回 答 者 は 75.9%( たいへん 重 要 44.3%+ ある 程 度 重 要 31.6% 全 体 +9.8 ポイント)で いずれも 全 体 の 値 (66.1%)を 大 きく 上 回 っています - 44 -
14 市 民 や 地 域 主 体 の 生 涯 学 習 活 動 への 支 援 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 1.1 13.4 63.5 9.2 2.4 10.4 0.01 25 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.0 12.6 65.4 9.7 1.9 9.5 0.01 26 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 0.9 11.1 63.3 10.1 2.4 12.2 0.01 22 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.5 13.0 62.0 10.3 2.9 10.3 0.00 18 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 12.6 40.8 31.5 3.6 1.0 10.5 0.34 32 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 12.2 36.0 37.4 4.2 0.3 9.8 0.31 34 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 10.5 37.6 33.4 4.0 0.4 14.0 0.31 29 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 12.9 38.1 32.0 3.5 0.5 13.0 0.34 29 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 25 位 重 要 度 は 第 32 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 3 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 14.5%( 満 足 1.1%+ まあ 満 足 13.4%) 不 満 は 11.6% ( 不 満 2.4%+ やや 不 満 9.2%)で 満 足 と 不 満 が 同 程 度 となっています 年 代 別 にみると 満 足 は60 歳 代 の17.5%( 満 足 2.4%+ まあ 満 足 15.1% 全 体 +3.0 ポイント)が 最 も 高 く 不 満 は 40 歳 代 の 15.2%( 不 満 2.2%+ や や 不 満 13.0% 全 体 +3.6ポイント)が 最 も 高 くなっています 重 要 については 60 歳 代 の 69.3%( たいへん 重 要 18.1%+ ある 程 度 重 要 51.2% 全 体 +15.9 ポイント)が 最 も 高 く それに 次 ぐ 40 歳 代 の 55.8%( たい へん 重 要 10.9%+ ある 程 度 重 要 44.9% 全 体 +2.4ポイント)と 共 に 全 体 の 値 (53.4%)を 上 回 っており 続 いて 50 歳 代 51.3%( たいへん 重 要 8.7%+ ある 程 度 重 要 42.7% 全 体 2.1ポイント)となっています - 45 -
15 スポーツ 活 動 の 振 興 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.8 2.8 2.1 23.3 23.8 20.1 56.3 57.2 55.6 5.7 8.9 2.0 6.6 8.5 2.8 7.1 2.6 11.9 0.11 8 位 0.09 7 位 0.07 7 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.1 21.8 54.7 8.1 2.7 10.6 0.07 5 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 9.7 42.2 33.1 5.1 0.7 9.2 0.30 35 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 11.8 38.7 36.2 4.3 8.4 0.7 0.31 33 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 8.3 35.9 35.8 5.0 0.7 14.3 0.27 32 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 10.9 37.1 33.9 4.7 0.6 12.7 0.30 31 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 8 位 重 要 度 は 第 35 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は26.1%( 満 足 2.8%+ まあ 満 足 23.3%) 不 満 は7.8% ( 不 満 2.0%+ やや 不 満 5.7%)で 満 足 が 不 満 の3 倍 以 上 となっています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 の29.4%( 満 足 3.7%+ まあ 満 足 25.7% 全 体 +3.3 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 40 歳 代 の 29.0%( 満 足 2.2%+ ま あ 満 足 26.8% 全 体 +2.9 ポイント)となっています 不 満 は 40 歳 代 の 12.3% ( 不 満 3.6%+ やや 不 満 8.7% 全 体 +4.5 ポイント)が 最 も 高 くなってい ます 重 要 について 職 業 別 にみると 学 生 ( 予 備 校 生 を 含 む)で 61.9%( たいへん 重 要 33.3%+ ある 程 度 重 要 28.6% 全 体 +10.0 ポイント)と 他 を 大 きく 上 回 っています - 46 -
16 歴 史 伝 統 文 化 の 保 護 振 興 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.6 28.5 54.5 3.5 1.5 8.4 0.16 4 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 5.0 26.8 55.3 4.2 1.5 7.3 0.16 4 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 3.3 23.8 55.2 4.3 2.4 11.2 0.12 2 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.0 21.7 56.4 6.7 2.3 9.8 0.09 3 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 16.0 43.7 28.9 2.7 0.7 8.0 0.39 29 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 17.3 40.0 32.0 2.8 7.2 0.8 0.38 28 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 13.3 38.8 30.5 2.9 0.7 13.8 0.36 26 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 12.9 41.6 28.9 3.2 1.0 12.5 0.36 28 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 4 位 重 要 度 は 第 29 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は32.1%( 満 足 3.6%+ まあ 満 足 28.5%) 不 満 は5.0% ( 不 満 1.5%+ やや 不 満 3.5%)で 満 足 は 不 満 の6 倍 以 上 になっています 年 代 別 にみると 満 足 は30 歳 代 の35.5%( 満 足 4.3%+ まあ 満 足 31.2% 全 体 +3.4 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 の 34.9%( 満 足 3.0%+ ま あ 満 足 31.9% 全 体 +2.8ポイント)と70 歳 以 上 の34.9%( 満 足 3.7%+ ま あ 満 足 31.2% 全 体 +2.8ポイント)となっています 不 満 は10~20 歳 代 の7.4% ( 不 満 4.4%+ やや 不 満 2.9% 全 体 +2.4 ポイント)が 最 も 高 くなってい ます 重 要 については 60 歳 代 が 72.3%( たいへん 重 要 21.1%+ ある 程 度 重 要 51.2% 全 体 +12.6ポイント)と 最 も 高 くなっています - 47 -
17 水 と 親 しめる 河 川 や 水 辺 空 間 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 5.0 30.1 37.6 17.7 5.3 4.4 0.06 14 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.9 32.8 35.8 18.0 4.8 4.7 0.07 13 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 3.3 33.5 36.2 14.1 4.5 8.4 0.09 4 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 4.0 28.0 35.3 19.1 5.0 8.6 0.04 8 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 24.5 48.3 19.1 2.4 5.0 0.7 0.49 22 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 20.4 49.3 21.1 3.2 5.5 0.4 0.46 23 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 20.6 43.2 21.2 2.7 0.2 12.1 0.46 21 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 21.1 43.0 20.6 2.5 0.4 12.4 0.47 22 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 14 位 重 要 度 は 第 22 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 35.0%( 満 足 5.0%+ まあ 満 足 30.1%) 不 満 は 23.0% ( 不 満 5.3%+ やや 不 満 17.7%)と 満 足 が 不 満 を10ポイント 以 上 上 回 っ ています 年 代 別 にみると 70 歳 以 上 の39.8%( 満 足 5.9%+ まあ 満 足 33.8% 全 体 +4.8 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 40 歳 代 の 38.4%( 満 足 5.1%+ まあ 満 足 33.3% 全 体 +3.4ポイント)となっています 重 要 については 60 歳 代 の 81.9%( たいへん 重 要 25.9%+ ある 程 度 重 要 56.0% 全 体 +9.0ポイント)が 最 も 高 くなっており これに 次 ぐ 50 歳 代 の73.3% ( たいへん 重 要 19.3%+ ある 程 度 重 要 54.0% 全 体 +0.4 ポイント)と 共 に 全 体 の 値 (72.9%)を 上 回 っています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 度 の 値 は 微 増 しているものの その 順 位 は 第 8 位 から 第 14 位 に 大 きく 下 がっています - 48 -
18 緑 の 保 全 と 緑 化 の 推 進 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 8.3 43.8 31.1 9.9 3.4 3.5 0.23 1 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 6.2 42.0 33.8 10.8 2.4 4.8 0.20 2 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 7.0 38.1 33.1 10.0 4.1 7.7 0.18 1 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 5.9 36.7 33.3 12.4 3.8 8.0 0.16 1 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.2 49.2 11.7 0.9 0.2 4.7 0.60 12 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 29.4 49.8 14.6 1.0 5.1 0.1 0.57 13 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 28.4 44.4 14.0 1.6 11.5 0.1 0.56 10 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 28.6 43.7 14.0 1.2 0.2 12.3 0.57 13 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 1 位 重 要 度 は 第 12 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 52.1%( 満 足 8.3%+ まあ 満 足 43.8%) 不 満 は 13.3% ( 不 満 3.4%+ やや 不 満 9.9%)で 満 足 が 不 満 の 約 4 倍 となっています 年 代 別 では 30 歳 代 の 58.1%( 満 足 9.7%+ まあ 満 足 48.4% 全 体 +6.0 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで70 歳 以 上 の58.0%( 満 足 9.7%+ まあ 満 足 48.3% 全 体 +5.9 ポイント) 40 歳 代 の 54.3%( 満 足 12.3%+ まあ 満 足 42.0% 全 体 +2.2ポイント)の 順 で 全 体 の 値 (52.1%)を 上 回 っています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 美 住 町 の63.5%( 満 足 13.5%+ まあ 満 足 50.0% 全 体 +11.4ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 諏 訪 町 の62.2%( 満 足 16.2%+ ま あ 満 足 45.9% 全 体 +10.1ポイント) 栄 町 の61.5%( 満 足 3.1%+ まあ 満 足 58.5% 全 体 +9.4ポイント)となっています 重 要 については すべての 年 代 すべての 同 居 家 族 の 状 況 のグループ 居 住 地 域 で 約 8 割 に 上 っており これらの 属 性 に 関 わらず 高 くなっています 平 成 25 年 度 を 除 き 満 足 度 は 第 1 位 となっており 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 は 平 成 23 年 度 の 42.6%から 9.5 ポイント 増 重 要 は 平 成 23 年 度 の 72.3%から 10.1 ポイント 増 となっています - 49 -
19 だれもが 気 軽 に 利 用 できる 公 園 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 5.1 32.7 33.1 17.9 7.4 3.8 0.05 19 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 4.6 31.8 31.3 20.2 7.8 4.3 0.03 22 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 5.7 29.6 33.6 15.6 7.7 7.7 0.05 9 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.9 27.4 32.9 20.9 7.2 7.8 0.00 17 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 23.6 26.7 22.9 45.0 54.3 50.7 18.7 15.1 2.0 4.7 0.2 16.7 1.0 4.8 0.1 1.7 11.4 0.3 0.52 20 位 0.54 16 位 0.50 17 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 25.0 45.9 14.9 1.7 0.5 12.0 0.53 16 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 19 位 重 要 度 は 第 20 位 であり 満 足 度 は 平 均 値 を 上 回 り 重 要 度 は 軸 上 に 位 置 します 内 訳 をみると 満 足 は 37.8%( 満 足 5.1%+ まあ 満 足 32.7%) 不 満 は 25.3% ( 不 満 7.4%+ やや 不 満 17.9%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 年 代 別 では 70 歳 以 上 の 41.6%( 満 足 4.8%+ まあ 満 足 36.8% 全 体 +3.8 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで60 歳 代 40.4%( 満 足 6.6%+ まあ 満 足 33.7% 全 体 +2.6ポイント)となっています 居 住 地 区 別 にみると 美 住 町 の55.8%( 満 足 7.7%+ まあ 満 足 48.1% 全 体 +18.0 ポイント)が 最 も 高 く 次 の 栄 町 は53.8%( 満 足 4.6%+ まあ 満 足 49.2% 全 体 +16.0ポイント) 富 士 見 町 は53.8%( 満 足 5.0%+ まあ 満 足 48.8% 全 体 +16.0ポイント)と いずれも 半 数 を 超 えて 高 くなっている 一 方 で 秋 津 町 は 18.7%( 満 足 1.9%+ まあ 満 足 16.8% 全 体 19.1 ポイント) 諏 訪 町 では24.3%( 満 足 5.4%+ まあ 満 足 18.9% 全 体 13.5ポイント) と 居 住 地 区 による 差 が 大 きくなっています 重 要 については 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 は 83.5%( たいへん 重 要 27.8%+ ある 程 度 重 要 55.7% 全 体 +5.6 ポイント) 小 中 学 生 の 子 どもが いる 回 答 者 は 81.8%( たいへん 重 要 20.2%+ ある 程 度 重 要 61.6% 全 体 +3.9 ポイント) 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 は80.0%( たいへん 重 要 16.7%+ ある 程 度 重 要 63.3% 全 体 +2.1ポイント)で 全 体 の 値 (77.9%) を 上 回 っています - 50 -
20 温 室 効 果 ガスの 抑 制 など 地 球 環 境 保 全 の 取 り 組 み < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 1.2 11.5 66.9 9.6 5.0 5.9 0.03 30 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.1 12.1 66.7 9.6 3.3 7.2 0.01 29 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.3 10.1 65.2 9.3 3.6 10.4 0.02 26 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.5 10.8 62.9 11.2 3.5 10.2 0.03 27 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.9 34.1 24.4 1.1 5.7 0.7 0.53 19 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 31.2 32.2 27.4 1.8 6.8 0.7 0.49 20 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 25.2 33.7 26.0 1.9 0.6 12.6 0.46 20 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 29.1 33.9 22.5 1.2 0.5 12.9 0.52 18 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 30 位 重 要 度 は 第 19 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 12.7%( 満 足 1.2%+ まあ 満 足 11.5%) 不 満 は 14.5% ( 不 満 5.0%+ やや 不 満 9.6%)で 満 足 と 不 満 は 同 程 度 となっています 重 要 については 60 歳 代 は 81.9%( たいへん 重 要 44.6%+ ある 程 度 重 要 37.3% 全 体 +13.9 ポイント)と8 割 を 超 えて 最 も 高 く 他 の 年 代 に 比 べて 突 出 して 高 くなっています 次 いで 多 いのは50 歳 代 の70.0%( たいへん 重 要 37.3% + ある 程 度 重 要 32.7% 全 体 +2.0ポイント)となっています - 51 -
21 ごみの 減 量 化 資 源 化 の 推 進 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 7.8 40.0 34.6 10.5 4.2 3.0 0.19 2 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 6.9 39.4 35.7 10.0 4.1 3.9 0.18 3 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 4.6 28.5 41.3 13.1 4.4 8.2 0.09 5 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 4.6 29.0 39.8 13.5 5.1 8.0 0.08 4 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 44.8 39.3 0.2 10.7 5.0 0.68 5 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 43.4 36.6 14.2 0.9 4.5 0.4 0.64 5 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 35.0 38.1 13.6 1.5 11.5 0.3 0.60 7 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 39.1 35.9 12.7 0.7 11.3 0.2 0.64 4 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 2 位 重 要 度 は 第 5 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 47.7%( 満 足 7.8%+ まあ 満 足 40.0%) 不 満 は 14.6% ( 不 満 4.2%+ やや 不 満 10.5%)で 満 足 が 不 満 の3 倍 以 上 となっていま す 年 代 別 にみると 70 歳 以 上 の 満 足 は65.8%( 満 足 13.8%+ まあ 満 足 52.0% 全 体 +18.1ポイント)と 最 も 高 く 次 いで60 歳 代 の51.2%( 満 足 6.6%+ ま あ 満 足 44.6% 全 体 +3.5ポイント)と 全 体 の 値 (47.7%)を 上 回 っています 一 方 不 満 については 10~20 歳 代 の20.6%( 不 満 7.4%+ やや 不 満 13.2% 全 体 +6.0ポイント) 50 歳 代 の 20.0%( 不 満 6.7%+ やや 不 満 13.3% 全 体 +5.4 ポイント)がいずれもそれぞれの 年 代 の 回 答 の2 割 以 上 を 占 め 他 の 年 代 と 比 較 すると 高 くなっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 は 33.6%から 14.1 ポイント 増 重 要 は 75.0%から9.1ポイント 増 といずれも 増 加 しており 満 足 度 重 要 度 とも に 常 に 上 位 にあります - 52 -
22 ごみの 適 正 処 理 やごみ 処 理 施 設 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 7.1 39.2 37.5 9.3 3.8 3.0 0.19 3 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 7.6 34.6 38.7 10.9 4.3 4.0 0.16 5 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 4.0 27.6 40.9 13.7 5.7 8.1 0.06 8 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.9 23.4 43.4 16.0 5.1 8.1 0.03 10 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 46.2 37.7 0.5 11.0 4.6 0.68 4 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 42.5 38.1 14.4 0.4 4.2 0.3 0.64 4 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 35.7 37.3 13.9 1.1 11.4 0.6 0.60 6 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 39.9 33.7 14.3 0.5 11.3 0.2 0.63 5 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 3 位 重 要 度 は 第 4 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 46.3%( 満 足 7.1%+ まあ 満 足 39.2%) 不 満 は 13.2% ( 不 満 3.8%+ やや 不 満 9.3%)で 満 足 は 不 満 の3 倍 以 上 となっています 年 代 別 にみると 70 歳 以 上 の 満 足 は62.1%( 満 足 13.0%+ まあ 満 足 49.1% 全 体 +15.8ポイント)で 全 体 の 値 (46.3%)を 大 きく 上 回 っています 一 方 不 満 については 50 歳 代 の 22.7%( 不 満 6.7%+ やや 不 満 16.0% 全 体 +9.5ポイント) 10~20 歳 代 の22.1%( 不 満 10.3%+ やや 不 満 11.8% 全 体 +8.9 ポイント)がいずれも2 割 台 と 他 の 年 代 と 比 べて 高 くなっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 は 27.3%から 19.0 ポイント 増 重 要 は 73.6%から 10.3 ポイント 増 といずれも 増 加 しており 満 足 度 の 順 位 は 第 10 位 から 第 3 位 に 大 きく 上 がっています - 53 -
23 防 災 防 犯 体 制 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.5 22.3 54.3 12.3 3.4 4.3 0.05 17 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.6 20.3 55.4 13.8 3.3 3.6 0.04 20 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.2 17.0 53.4 14.5 4.3 8.6 0.01 21 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.8 15.2 53.6 14.8 5.2 8.4 0.02 26 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 54.7 26.7 13.2 0.2 5.2 0.72 2 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 48.3 30.6 16.6 0.2 0.2 4.0 0.66 2 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 41.4 33.5 13.2 0.3 11.3 0.2 0.65 3 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 45.8 29.7 12.9 0.2 11.2 0.2 0.68 2 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 17 位 重 要 度 は 第 2 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 25.8%( 満 足 3.5%+ まあ 満 足 22.3%) 不 満 は 15.7% ( 不 満 3.4%+ やや 不 満 12.3%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 年 代 別 にみると 70 歳 以 上 の 満 足 は41.3%( 満 足 8.2%+ まあ 満 足 33.1% 全 体 +15.5ポイント)で 突 出 して 高 く 全 体 の 値 (25.8%)を 上 回 っています 一 方 不 満 については 50 歳 代 の 22.0%( 不 満 3.3%+ やや 不 満 18.7% 全 体 +6.3ポイント)が 最 も 高 くなっています 重 要 については 60 歳 代 の 86.7%( たいへん 重 要 60.8%+ ある 程 度 重 要 25.9% 全 体 +5.3 ポイント) 40 歳 代 の 86.2%( たいへん 重 要 57.2%+ あ る 程 度 重 要 29.0% 全 体 +4.8 ポイント) 50 歳 代 の 84.0%( たいへん 重 要 52.7%+ ある 程 度 重 要 31.3% 全 体 +2.6 ポイント)が それぞれ 全 体 の 値 (81.4%)を 上 回 っています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 度 重 要 度 ともに 値 が 増 加 しており 重 要 度 の 順 位 は 平 成 24 年 度 を 除 いて 第 2 位 満 足 度 は 第 26 位 から 第 17 位 に 大 きく 上 がっていま す - 54 -
24 消 費 生 活 のトラブルから 市 民 を 守 る 取 り 組 み < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 1.5 14.0 66.7 8.9 2.5 6.5 0.02 23 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.8 12.0 70.7 8.3 2.3 5.0 0.01 24 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.5 9.8 66.9 9.4 3.3 9.2 0.02 25 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.5 10.2 67.5 8.0 3.9 9.0 0.01 20 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 27.9 40.9 22.4 1.8 7.0 0.51 21 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 25.4 37.3 30.0 1.9 5.1 0.3 0.45 24 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 22.0 37.1 26.5 2.1 0.7 11.7 0.44 22 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 23.8 38.7 23.7 1.9 0.5 11.4 0.47 21 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 23 位 重 要 度 は 第 21 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 3 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 15.4%( 満 足 1.5%+ まあ 満 足 14.0%) 不 満 は11.4% ( 不 満 2.5%+ やや 不 満 8.9%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 の 満 足 は26.7%( 満 足 0.0%+ まあ 満 足 26.7% 全 体 +11.3 ポイント)で 同 居 家 族 の 状 況 によって 分 けた 回 答 者 グルー プごとにみると 最 も 満 足 の 割 合 が 高 いグループになっています 重 要 については 小 中 学 生 の 子 どもがいる 回 答 者 は 71.7%( たいへん 重 要 26.3%+ ある 程 度 重 要 45.5% 全 体 +2.9ポイント)で 同 居 家 族 の 状 況 によ って 分 けたグループごとにみると 最 も 重 要 の 割 合 が 高 いグループになっていま す - 55 -
25 適 切 な 土 地 利 用 と 良 好 な 住 宅 地 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.9 16.0 53.2 17.0 5.6 5.3 0.03 31 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.9 18.2 48.8 17.6 7.8 4.7 0.05 32 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.2 15.7 47.8 18.7 7.0 9.6 0.08 31 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.8 13.7 48.4 19.9 6.9 9.2 0.09 32 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 23.1 44.6 24.9 1.1 6.2 0.1 0.48 25 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 22.4 44.9 25.2 2.2 0.1 5.2 0.46 22 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 15.4 41.9 24.9 2.6 0.3 14.9 0.41 23 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 18.1 41.4 23.2 1.9 0.2 15.2 0.44 23 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 31 位 重 要 度 は 第 25 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 3 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 18.9%( 満 足 2.9%+ まあ 満 足 16.0%) 不 満 は 22.6% ( 不 満 5.6%+ やや 不 満 17.0%)で 不 満 が 満 足 を 上 回 っています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 恩 多 町 の26.0%( 満 足 3.0 %+ まあ 満 足 23.0% 全 体 +7.1ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 諏 訪 町 24.3%( 満 足 5.4%+ まあ 満 足 18.9% 全 体 +5.4ポイント) 多 摩 湖 町 23.7%( 満 足 7.9% まあ 満 足 15.8% 全 体 +4.8ポイント)の 順 となっています 一 方 不 満 については 廻 田 町 が35.7%( 不 満 19.0%+ やや 不 満 16.7% 全 体 +13.1ポイント) 青 葉 町 が30.8%( 不 満 4.6%+ やや 不 満 26.2% 全 体 +8.2ポイント)で それぞれ3 割 台 で 高 くなっています 最 も 少 ないのは 栄 町 7.7%( 不 満 1.5%+ やや 不 満 6.2% 全 体 14.9 ポイント)であり 居 住 地 区 ごとの 差 異 が 大 きいと 言 えます 重 要 については 多 摩 湖 町 が84.2%( たいへん 重 要 50.0%+ ある 程 度 重 要 34.2% 全 体 +16.5ポイント)と 最 も 高 く 次 いで 富 士 見 町 の75.0%( たいへん 重 要 35.0%+ ある 程 度 重 要 40.0% 全 体 +7.3 ポイント)となっています - 56 -
26 にぎわいと 利 便 性 向 上 のための 駅 周 辺 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.2 23.4 30.1 25.0 14.3 3.0 0.11 35 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.6 27.4 27.2 24.8 15.2 2.8 0.12 36 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 3.0 24.0 29.5 21.3 13.2 9.0 0.10 33 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 3.4 21.8 30.3 23.5 13.7 7.2 0.12 33 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.8 43.2 15.5 2.6 4.4 0.5 0.56 16 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 32.0 48.3 13.1 2.6 3.5 0.3 0.57 12 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 23.3 42.5 16.7 3.1 0.3 14.0 0.50 18 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 24.2 43.9 13.6 3.5 0.7 14.1 0.51 19 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 35 位 重 要 度 は 第 16 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 27.6%( 満 足 4.2%+ まあ 満 足 23.4%) 不 満 は 39.3% ( 不 満 14.3%+ やや 不 満 25.0%)で 不 満 が 満 足 を 約 10 ポイント 上 回 っ ています 居 住 地 区 別 にみると 栄 町 の 満 足 は43.1%( 満 足 4.6%+ まあ 満 足 38.5% 全 体 +15.5ポイント)で 最 も 高 い 一 方 不 満 は 廻 田 町 が59.5%( 不 満 31.0%+ やや 不 満 28.6% 全 体 +20.2 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 秋 津 町 の 53.3% ( 不 満 29.0%+ やや 不 満 24.3% 全 体 +14.0 ポイント) 野 口 町 の 50.0% ( 不 満 20.7%+ やや 不 満 29.3% 全 体 +10.7ポイント)の 順 となっており いずれも5 割 を 超 えています 重 要 については 多 摩 湖 町 の 89.5%( たいへん 重 要 52.6%+ ある 程 度 重 要 36.8% 全 体 +12.5ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 廻 田 町 の83.3%( たいへん 重 要 35.7%+ ある 程 度 重 要 47.6% 全 体 +6.3ポイント)の 順 となっている 一 方 最 も 低 いのは 青 葉 町 の 64.6%( たいへん 重 要 23.1%+ ある 程 度 重 要 41.5% 全 体 12.4ポイント)となっており 居 住 地 区 ごとの 差 異 がみられます - 57 -
27 東 村 山 らしい 景 観 づくり < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.6 28.3 43.6 14.4 5.6 3.5 0.06 13 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.9 26.3 46.4 14.9 5.3 3.3 0.04 18 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.9 19.8 50.8 12.8 4.1 9.5 0.03 11 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.9 19.9 49.9 12.7 5.3 9.2 0.01 15 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 23.6 44.7 22.0 3.3 5.1 1.4 0.45 26 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 19.9 46.3 25.7 3.2 3.9 1.1 0.42 26 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 14.9 35.5 29.7 5.4 0.3 14.1 0.35 27 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 15.8 37.6 25.8 5.2 1.0 14.6 0.36 27 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 13 位 重 要 度 は 第 26 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 32.9%( 満 足 4.6%+ まあ 満 足 28.3%) 不 満 は 20.0% ( 不 満 5.6%+ やや 不 満 14.4%)で 満 足 が 不 満 を10ポイント 以 上 上 回 っ ています 居 住 地 区 別 にみると 諏 訪 町 の 満 足 は48.6%( 満 足 2.7%+ まあ 満 足 45.9% 全 体 +15.7 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 恩 多 町 の 41.0%( 満 足 5.0%+ ま あ 満 足 36.0% 全 体 +8.1 ポイント) 本 町 の 40.6%( 満 足 5.8%+ まあ 満 足 34.8% 全 体 +7.7ポイント)の 順 となっています 一 方 不 満 については 廻 田 町 の 28.6%( 不 満 7.1%+ やや 不 満 21.4% 全 体 +8.6 ポイント)が 最 も 高 くなっています 唯 一 秋 津 町 においては 不 満 が 23.4%( 不 満 9.3%+ やや 不 満 14.0% 全 体 +3.4ポイント)で 満 足 を 上 回 っています 重 要 については 多 摩 湖 町 の84.2%( たいへん 重 要 34.2%+ ある 程 度 重 要 50.0% 全 体 +15.8ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 富 士 見 町 の76.3%( たいへん 重 要 22.5%+ ある 程 度 重 要 53.8% 全 体 +7.9 ポイント) 恩 多 町 の 76.0% ( たいへん 重 要 27.0%+ ある 程 度 重 要 49.0% 全 体 +7.6 ポイント)の 順 となっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 が 22.8%から 10.1 ポイント 増 重 要 は53.4%から15.0ポイント 増 といずれも 大 幅 に 増 加 しています - 58 -
28 下 水 道 の 整 備 雨 水 対 策 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 7.9 37.6 33.3 12.4 5.6 3.2 0.15 5 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 10.1 39.1 34.6 9.4 3.7 3.1 0.22 1 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 3.8 26.1 45.0 12.0 3.9 9.2 0.08 6 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 4.0 26.9 43.9 12.0 5.1 8.0 0.07 6 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 43.1 39.5 12.6 0.1 4.6 0.66 6 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 41.0 40.1 14.5 0.1 4.3 0.64 3 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 27.4 39.6 17.6 1.3 0.1 14.0 0.54 15 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 29.2 39.8 15.7 0.5 0.2 14.6 0.57 12 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 5 位 重 要 度 は 第 6 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 1 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 45.5%( 満 足 7.9%+ まあ 満 足 37.6%) 不 満 は 18.0% ( 不 満 5.6%+ やや 不 満 12.4%)で 満 足 が 不 満 の 倍 以 上 となっています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 萩 山 町 の64.3%( 満 足 11.9%+ まあ 満 足 52.4% 全 体 +18.8 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 栄 町 の 56.9%( 満 足 9.2%+ まあ 満 足 47.7% 全 体 +11.4 ポイント) 美 住 町 の 50.0%( 満 足 15.4%+ まあ 満 足 34.6% 全 体 +4.5ポイント)の 順 となっています 重 要 については 恩 多 町 の 90.0%( たいへん 重 要 53.0%+ ある 程 度 重 要 37.0% 全 体 +7.3 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 富 士 見 町 の 86.3%( たいへん 重 要 50.0%+ ある 程 度 重 要 36.3% 全 体 +3.6ポイント)の 順 となっていま す 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 は 30.9%から 14.6 ポイント 増 重 要 は 69.1%から 13.6 ポイント 増 といずれも 大 幅 に 増 加 しています さらに 重 要 度 の 順 位 も 第 12 位 から 第 6 位 まで 大 きく 上 がっています - 59 -
29 幹 線 道 路 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.7 25.0 32.4 23.1 12.2 3.6 0.08 33 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.9 21.8 34.1 23.2 13.4 3.5 0.11 34 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.1 17.3 38.7 22.4 11.0 8.5 0.13 34 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.6 17.2 38.3 22.8 11.7 8.4 0.14 34 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 33.8 43.5 15.3 1.9 5.4 0.1 0.58 13 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 36.7 41.5 15.5 1.8 4.2 0.3 0.59 9 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 23.4 40.9 17.5 3.0 1.3 13.8 0.48 19 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 26.6 37.5 17.6 2.7 1.2 14.4 0.50 20 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 33 位 重 要 度 は 第 13 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 28.7%( 満 足 3.7%+ まあ 満 足 25.0%) 不 満 は 35.2% ( 不 満 12.2%+ やや 不 満 23.1%)で 不 満 が 満 足 を 上 回 っています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 栄 町 の52.3%( 満 足 4.6%+ まあ 満 足 47.7% 全 体 +23.6ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 萩 山 町 の42.9%( 満 足 11.9%+ ま あ 満 足 31.0% 全 体 +14.1ポイント) 恩 多 町 の32.0%( 満 足 4.0%+ まあ 満 足 28.0% 全 体 +3.3ポイント)の 順 となっている 一 方 で 廻 田 町 は11.9%( 満 足 0.0%+ まあ 満 足 11.9% 全 体 16.8 ポイント)に 留 まり 居 住 地 区 に よる 差 が 大 きくなっています 同 様 に 不 満 についても 廻 田 町 は59.5%( 不 満 23.8%+ やや 不 満 35.7% 全 体 +24.3ポイント)で 半 数 を 超 え 高 くなっている 一 方 で 栄 町 は16.9%( 不 満 1.5%+ やや 不 満 15.4% 全 体 18.3 ポイント)と 差 が 大 きい 状 況 にありま す 重 要 については 廻 田 町 が 85.7%( たいへん 重 要 50.0%+ ある 程 度 重 要 35.7% 全 体 +8.4 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 恩 多 町 の 84.0%( たいへん 重 要 43.0%+ ある 程 度 重 要 41.0% 全 体 +6.7ポイント) 栄 町 の80.0%( た いへん 重 要 30.8%+ ある 程 度 重 要 49.2% 全 体 +2.7ポイント)と 富 士 見 町 の 80.0%( たいへん 重 要 30.0%+ ある 程 度 重 要 50.0% 全 体 +2.7 ポイン ト)となっています - 60 -
平 成 23 年 度 に 比 べて 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 が 64.1%から13.2ポイント 増 加 しており 重 要 度 の 順 位 は 第 20 位 から 第 13 位 に 大 幅 に 上 がっています - 61 -
30 生 活 道 路 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.4 23.9 30.0 24.5 15.2 3.0 0.13 36 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 4.3 22.7 31.2 25.6 13.9 2.4 0.11 35 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.9 17.2 35.7 23.0 14.6 7.7 0.17 36 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.6 16.6 34.2 26.2 14.1 7.3 0.19 36 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 36.4 43.7 13.4 1.4 5.2 0.61 10 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 30.3 38.3 38.3 44.7 15.7 2.4 12.0 0.2 1.4 0.1 13.1 3.4 0.62 7 位 0.55 11 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 31.7 40.7 11.9 1.2 0.5 14.1 0.59 7 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 36 位 重 要 度 は 第 10 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 27.3%( 満 足 3.4%+ まあ 満 足 23.9%) 不 満 は 39.8% ( 不 満 15.2%+ やや 不 満 24.5%)で 不 満 が 満 足 を 10 ポイント 以 上 上 回 っています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 栄 町 の46.2%( 満 足 6.2%+ まあ 満 足 40.0% 全 体 +18.9 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 萩 山 町 の 40.5%( 満 足 8.3%+ ま あ 満 足 32.1% 全 体 +13.2ポイント) 多 摩 湖 町 の31.6%( 満 足 10.5%+ ま あ 満 足 21.1% 全 体 +4.3ポイント)の 順 となっています 一 方 不 満 については 廻 田 町 の61.9%( 不 満 38.1%+ やや 不 満 23.8% 全 体 +22.1ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 久 米 川 町 の53.5%( 不 満 18.6%+ や や 不 満 34.9% 全 体 +13.7 ポイント) 野 口 町 の 53.4%( 不 満 12.1%+ や や 不 満 41.4% 全 体 +13.6ポイント)がいずれも 半 数 を 超 えて 高 くなっており 居 住 地 区 による 差 異 が 大 きくなっています 重 要 については 恩 多 町 の 88.0%( たいへん 重 要 42.0%+ ある 程 度 重 要 46.0% 全 体 +7.9 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 廻 田 町 の 85.7%( たいへん 重 要 52.4%+ ある 程 度 重 要 33.3% 全 体 +5.6ポイント) 秋 津 町 の85.0%( た いへん 重 要 43.9%+ ある 程 度 重 要 41.1% 全 体 +4.9ポイント)の 順 となっ ています 平 成 25 年 度 を 除 き 平 成 23 年 度 以 降 満 足 度 は 最 下 位 となっています - 62 -
31 利 用 しやすく 安 全 な 交 通 環 境 の 整 備 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.7 24.1 32.9 24.2 13.1 3.0 0.11 34 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.4 23.0 35.9 23.1 11.8 2.8 0.09 33 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.5 14.9 38.3 21.7 13.8 8.7 0.16 35 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.5 16.1 36.9 23.9 13.7 7.9 0.18 35 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 38.1 42.8 13.1 1.0 4.8 0.2 0.62 9 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 36.9 44.9 13.7 0.8 3.7 0.61 8 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 32.1 35.9 16.9 1.5 0.3 13.3 0.56 8 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 31.6 38.7 13.8 1.1 0.8 14.0 0.58 9 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 34 位 重 要 度 は 第 9 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 2 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 26.8%( 満 足 2.7%+ まあ 満 足 24.1%) 不 満 は 37.3% ( 不 満 13.1%+ やや 不 満 24.2%)で 不 満 が 満 足 を 10 ポイント 以 上 上 回 っています 居 住 地 区 別 にみると 満 足 は 萩 山 町 の42.9%( 満 足 8.3%+ まあ 満 足 34.5% 全 体 +16.1 ポイント)と 栄 町 の 38.5%( 満 足 1.5%+ まあ 満 足 36.9% 全 体 +11.7ポイント)がいずれも4 割 前 後 で 高 くなっています 一 方 不 満 については 久 米 川 町 の53.5%( 不 満 17.4%+ やや 不 満 36.0% 全 体 +16.2ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 秋 津 町 の47.7%( 不 満 19.6%+ や や 不 満 28.0% 全 体 +10.4 ポイント) 廻 田 町 の 47.6%( 不 満 31.0%+ や や 不 満 16.7% 全 体 +10.3 ポイント)の 順 となっており 居 住 地 区 による 差 異 が 大 きくなっています 重 要 については 美 住 町 の86.5%( たいへん 重 要 38.5%+ ある 程 度 重 要 48.1% 全 体 +5.6ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 廻 田 町 の85.7%( たいへん 重 要 42.9% + ある 程 度 重 要 42.9% 全 体 +4.8ポイント) 恩 多 町 の85.0%( たいへん 重 要 37.0%+ ある 程 度 重 要 48.0% 全 体 +4.1ポイント)の 順 となっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 は 70.3%から10.6ポイント 増 加 しています - 63 -
32 都 市 農 業 の 振 興 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.4 19.1 62.4 6.8 2.9 6.4 0.06 15 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.8 19.2 65.4 1.8 5.4 5.5 0.08 10 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.8 15.1 62.8 8.1 1.7 10.5 0.04 10 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.9 12.5 64.4 9.5 1.8 9.8 0.02 13 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 13.9 39.4 36.3 2.4 1.1 7.0 0.34 33 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 13.4 37.8 38.0 3.7 5.9 1.1 0.31 32 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 11.4 32.2 36.7 3.9 1.1 14.7 0.29 30 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 12.4 33.9 33.4 4.2 1.1 15.0 0.31 30 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 15 位 重 要 度 は 第 33 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は21.5%( 満 足 2.4%+ まあ 満 足 19.1%) 不 満 は9.7% ( 不 満 2.9%+ やや 不 満 6.8%)で 満 足 が 不 満 の 倍 以 上 となっています 年 代 別 にみると 満 足 は40 歳 代 で29.7%( 満 足 5.1%+ まあ 満 足 24.6% 全 体 +8.2ポイント) と 最 も 高 く 次 いで10~20 歳 代 の26.5%( 満 足 5.9%+ まあ 満 足 20.6% 全 体 +5.0ポイント)30 歳 代 の23.7%( 満 足 1.1%+ ま あ 満 足 22.6% 全 体 +2.2ポイント)の 順 となっています 重 要 については 60 歳 代 の 63.3%( たいへん 重 要 15.1%+ ある 程 度 重 要 48.2% 全 体 +10.0 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 30 歳 代 の 55.9%( たいへん 重 要 12.9%+ ある 程 度 重 要 43.0% 全 体 +2.6ポイント) 10~20 歳 代 の54.4% ( たいへん 重 要 17.6%+ ある 程 度 重 要 36.8% 全 体 +1.1ポイント) 40 歳 代 の 54.3%( たいへん 重 要 15.2%+ ある 程 度 重 要 39.1% 全 体 +1.0 ポイ ント)の 順 となっており いずれも 全 体 の 値 (53.3%)を 上 回 っています - 64 -
33 商 工 業 の 振 興 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 0.8 14.2 59.1 14.9 5.1 6.0 0.05 32 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.7 13.2 60.9 14.5 4.4 5.3 0.04 31 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 0.8 10.1 60.2 14.9 3.5 10.5 0.06 30 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.1 9.0 59.2 17.8 3.6 9.2 0.08 31 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 17.1 42.2 32.5 1.1 6.5 0.5 0.40 28 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 18.1 40.7 32.9 2.1 5.9 0.2 0.40 27 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 13.8 32.6 35.3 3.0 0.7 14.6 0.33 28 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 14.6 37.7 29.9 2.3 0.4 15.2 0.38 26 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 32 位 重 要 度 は 第 28 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 3 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は15.0%( 満 足 0.8%+ まあ 満 足 14.2%) 不 満 は 19.9% ( 不 満 5.1%+ やや 不 満 14.9%)で 不 満 が 満 足 を 上 回 っています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 の19.3%( 満 足 0.4%+ まあ 満 足 19.0% 全 体 +4.3 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 10~20 歳 代 の 17.6%( 満 足 2.9%+ まあ 満 足 14.7% 全 体 +2.6ポイント)であり いずれも 全 体 の 値 (15.0%) を 上 回 っています - 65 -
34 地 域 資 源 を 活 かした 観 光 の 振 興 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 1.7 17.6 58.1 13.5 3.4 5.7 0.00 27 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.9 16.5 57.9 12.2 3.9 7.6 0.00 28 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.0 12.2 59.8 12.7 4.3 10.1 0.04 28 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.1 10.9 59.6 13.7 4.6 10.1 0.05 29 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 13.2 40.3 33.9 4.5 1.2 6.9 0.32 34 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 11.1 40.1 35.7 4.1 1.0 8.0 0.31 35 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 10.9 28.6 39.2 5.9 1.3 14.0 0.24 35 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 10.4 31.3 36.8 4.9 1.5 15.2 0.26 35 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 27 位 重 要 度 は 第 34 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 3 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 19.3%( 満 足 1.7%+ まあ 満 足 17.6%) 不 満 は 16.9% ( 不 満 3.4%+ やや 不 満 13.5%)で 満 足 と 不 満 が 同 程 度 になっています 全 体 の 重 要 は 53.5%( たいへん 重 要 13.2%+ ある 程 度 重 要 40.3%)で 平 成 25 年 度 の51.2%( たいへん 重 要 11.1%+ ある 程 度 重 要 40.1%)と 同 程 度 になっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 重 要 とする 回 答 者 の 割 合 は 41.7%から11.8ポイント 増 と 大 幅 に 増 加 しているものの 重 要 度 の 順 位 は 第 34 位 と 低 い 状 況 が 続 いています - 66 -
35 市 政 に 関 する 情 報 提 供 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 3.0 26.7 49.5 11.1 5.9 3.7 0.05 21 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.4 26.1 46.4 13.7 4.6 6.8 0.04 19 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.8 16.8 53.6 13.0 5.2 9.6 0.02 24 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.6 16.9 51.8 15.4 5.1 9.2 0.03 28 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 24.8 44.4 23.5 1.0 6.1 0.2 0.49 23 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 23.6 42.4 25.7 1.0 7.4 0.48 21 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 18.5 35.0 29.8 1.8 0.4 14.5 0.40 24 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 19.9 37.3 26.1 1.3 0.4 15.0 0.44 24 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 21 位 重 要 度 は 第 23 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 29.7%( 満 足 3.0%+ まあ 満 足 26.7%) 不 満 は 17.0% ( 不 満 5.9%+ やや 不 満 11.1%)と 満 足 が 不 満 を10ポイント 以 上 上 回 っ ています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 の42.0%( 満 足 5.2%+ まあ 満 足 36.8% 全 体 +12.3 ポイント)が 最 も 高 く 全 年 代 の 中 で 唯 一 全 体 の 値 (29.7%)を 上 回 っています 一 方 不 満 については 50 歳 代 の21.3%( 不 満 10.7%+ やや 不 満 10.7% 全 体 +4.3 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 の 19.9%( 不 満 8.4%+ や や 不 満 11.4% 全 体 +2.9ポイント)となっています 重 要 については すべての 年 代 で6 割 を 超 え 特 に60 歳 代 は79.5%( たいへん 重 要 27.7%+ ある 程 度 重 要 51.8% 全 体 +10.4 ポイント)と 他 の 年 代 を 10 ポイント 以 上 上 回 って 高 くなっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 満 足 とする 回 答 者 の 割 合 は 18.4%から 11.3 ポイント 増 重 要 は 57.2%から 11.9 ポイント 増 といずれも 増 加 しており 満 足 度 及 び 重 要 度 の 順 位 が 上 がっています - 67 -
36 届 出 申 請 などの 行 政 サービスの 電 子 化 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 4.6 26.4 52.3 9.2 3.0 4.5 0.11 7 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 3.7 26.8 48.3 10.1 4.6 6.4 0.08 11 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 2.7 17.6 56.2 10.3 4.0 9.2 0.03 12 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.2 19.9 53.0 11.7 4.7 8.5 0.02 14 位 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 36 施 策 中 の 順 位 平 成 26 年 度 (888 人 ) 15.3 40.0 34.5 3.3 6.2 0.8 0.35 30 位 平 成 25 年 度 (908 人 ) 14.3 42.6 32.3 3.2 7.0 0.6 0.36 30 位 平 成 24 年 度 (892 人 ) 11.9 29.6 38.9 4.3 1.2 14.1 0.27 31 位 平 成 23 年 度 (824 人 ) 11.4 35.6 33.4 4.1 1.3 14.2 0.30 32 位 他 の 施 策 と 比 べた 満 足 度 は 第 7 位 重 要 度 は 第 30 位 であり 満 足 度 重 要 度 散 布 図 において 第 4 象 限 に 分 類 されます 内 訳 をみると 満 足 は 31.0%( 満 足 4.6%+ まあ 満 足 26.4%) 不 満 は 12.3% ( 不 満 3.0%+ やや 不 満 9.2%)で 満 足 は 不 満 の 倍 以 上 となっています 年 代 別 にみると 満 足 は70 歳 以 上 が39.8%( 満 足 5.6%+ まあ 満 足 34.2% 全 体 +8.8 ポイント)で 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 の 37.3%( 満 足 7.2%+ ま あ 満 足 30.1% 全 体 +6.3ポイント)となっており 全 体 の 値 (31.0%)を 上 回 っています 重 要 度 については 60 歳 代 が64.5%( たいへん 重 要 21.1%+ ある 程 度 重 要 43.4% 全 体 +9.2ポイント)で 最 も 高 く 次 いで40 歳 代 の61.6%( たいへん 重 要 8.7%+ ある 程 度 重 要 52.9% 全 体 +6.3ポイント) 30 歳 代 の 59.1%( た いへん 重 要 17.2%+ ある 程 度 重 要 41.9% 全 体 +3.8ポイント)の 順 となっ ています 平 成 23 年 度 以 降 満 足 度 の 増 加 とともに 順 位 も 第 14 位 から 第 7 位 に 大 きく 上 が っています - 68 -
5 総 合 評 価 施 策 1~36を 踏 まえた 施 策 全 般 < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.7 36.8 37.8 13.4 2.8 6.4 0.12 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.3 33.8 40.6 12.6 3.2 8.5 0.10 平 成 24 年 度 (892 人 ) 0.8 18.3 39.7 17.3 3.4 20.6 0.03 平 成 23 年 度 (824 人 ) 0.7 17.1 42.0 19.3 3.2 17.7 0.04 総 合 評 価 の 満 足 度 の 加 重 平 均 値 は 0.12であり 1~36 施 策 の 平 均 値 の0.04を 上 回 っています 内 訳 をみると 満 足 は 39.5%( 満 足 2.7%+ まあ 満 足 36.8%) 不 満 は 16.2% ( 不 満 2.8%+ やや 不 満 13.4%)で 満 足 が 不 満 の 倍 以 上 となっています 満 足 が 全 体 の 値 (39.5%)より5.0ポイント 以 上 大 きい 属 性 としては 70 歳 以 上 の49.4%( 満 足 4.1%+ まあ 満 足 45.4% 全 体 +9.9ポイント) 学 生 ( 予 備 校 生 を 含 む)の47.6%( 満 足 4.8%+ まあ 満 足 42.9% 全 体 +8.1ポイント) 無 職 その 他 の47.8%( 満 足 5.3%+ まあ 満 足 42.5% 全 体 +8.3ポイント) 単 身 世 帯 の 55.5%( 満 足 6.4%+ まあ 満 足 49.1% 全 体 +16.0 ポイント) 介 護 を 必 要 とする 家 族 がいる 回 答 者 の55.0%( 満 足 1.7%+ まあ 満 足 53.3% 全 体 +15.5ポイント)などがあげられます 一 方 不 満 が 全 体 の 値 (16.2%)より 5.0 ポイント 以 上 大 きい 属 性 は 会 社 員 公 務 員 団 体 職 員 などの26.1%( 不 満 4.2%+ やや 不 満 21.8% 全 体 +9.9 ポイント) 家 族 構 成 が 親 子 孫 の3 世 代 である 回 答 者 の28.1%( 不 満 5.3% + やや 不 満 22.8% 全 体 +11.9ポイント) 小 学 校 入 学 前 の 子 どもがいる 回 答 者 の 24.1%( 不 満 2.5%+ やや 不 満 21.5% 全 体 +7.9ポイント)などがあ げられます また 年 代 別 にみると 30 歳 代 から 50 歳 代 までは いずれも 不 満 が 全 体 の 値 よりも 5.0ポイント 以 上 大 きい 状 況 にあります - 69 -
6 行 財 政 分 野 問 11 行 政 と 市 民 による 協 働 のまちづくりの 推 進 問 11) 行 政 と 市 民 による 協 働 のまちづくりの 推 進 の 取 り 組 みに 対 する A 満 足 度 と B 重 要 度 について あなたの 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだ け) < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.4 20.5 58.3 9.7 3.8 5.3 0.04 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.3 21.7 57.9 9.1 3.3 6.6 0.05 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.5 17.4 55.7 14.5 4.6 6.4 0.02 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.8 14.9 55.0 17.0 5.5 5.8 0.05 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 平 成 26 年 度 (888 人 ) 21.8 43.1 27.1 1.1 6.4 0.3 0.45 平 成 25 年 度 (908 人 ) 19.4 44.8 26.7 1.4 0.3 7.4 0.44 平 成 24 年 度 (892 人 ) 17.9 45.2 26.2 1.8 0.2 8.6 0.43 平 成 23 年 度 (824 人 ) 22.6 44.9 22.5 1.2 0.6 協 働 のまちづくりに 対 する 満 足 度 の 加 重 平 均 値 は 0.04 であり 1~36 施 策 の 平 均 値 の0.04と 同 程 度 となっています 内 訳 をみると 満 足 は 22.9%( 満 足 2.4%+ まあ 満 足 20.5%) 不 満 は 13.5% ( 不 満 3.8%+ やや 不 満 9.7%)で 満 足 が 不 満 を 上 回 っています 年 代 別 にみると 満 足 については 70 歳 以 上 の 33.5%( 満 足 3.3%+ まあ 満 足 30.1% 全 体 +10.6 ポイント)が 最 も 高 く 次 いで 60 歳 が 24.1%( 満 足 2.4%+ まあ 満 足 21.7% 全 体 +1.2ポイント)で いずれも 全 体 の 値 (22.9%) を 上 回 って 高 くなっています 一 方 不 満 については 50 歳 代 が 18.7%( 不 満 7.3%+ やや 不 満 11.3% 全 体 +5.2 ポイント)と 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 の 16.3%( 不 満 6.0%+ や や 不 満 10.2% 全 体 +2.8ポイント)となっています 重 要 については60 歳 代 が78.9%( たいへん 重 要 28.9%+ ある 程 度 重 要 50.0% 全 体 +13.9ポイント) 次 いで70 歳 以 上 が66.9%( たいへん 重 要 25.7%+ あ る 程 度 重 要 41.3% 全 体 +1.9ポイント)で いずれも 全 体 の 値 (65.0%)を 上 回 って 高 くなっています 8.3 0.48-70 -
問 12 行 財 政 改 革 問 12) 行 財 政 改 革 の 取 り 組 みに 対 する A 満 足 度 と B 重 要 度 について あなたの 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだけ) < 満 足 度 > 満 足 まあ 満 足 どちらとも いえない やや 不 満 不 満 ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.0 15.7 56.2 12.7 6.8 6.6 0.03 平 成 25 年 度 (908 人 ) 1.5 17.1 55.4 12.7 5.1 8.3 0.01 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.0 13.5 52.2 18.3 7.6 7.4 0.10 平 成 23 年 度 (824 人 ) 1.5 12.7 52.2 18.9 8.7 5.9 0.11 < 重 要 度 > たいへん 重 要 ある 程 度 重 要 どちらとも いえない あまり 重 要 でない 全 く 重 要 でない ( 単 位 :%) 加 重 平 均 値 平 成 26 年 度 (888 人 ) 29.6 33.3 28.2 0.7 0.3 7.9 0.50 平 成 25 年 度 (908 人 ) 27.5 32.8 29.2 1.0 0.2 9.3 0.48 平 成 24 年 度 (892 人 ) 29.6 34.8 25.1 0.9 0.3 9.3 0.51 平 成 23 年 度 (824 人 ) 31.8 37.1 22.0 0.5 8.3 0.4 0.54 行 財 政 改 革 に 対 する 満 足 度 0.03 は 1~36 施 策 の 平 均 値 の 0.04 を 下 回 り 重 要 度 0.50についても 1~36 施 策 の 平 均 値 の0.52を 下 回 っています 内 訳 をみると 満 足 は 17.7%( 満 足 2.0%+ まあ 満 足 15.7%) 不 満 は 19.5% ( 不 満 6.8%+ やや 不 満 12.7%)で 満 足 と 不 満 が 同 程 度 となっています 年 代 別 にみると 満 足 は 70 歳 以 上 の26.0%( 満 足 3.7%+ まあ 満 足 22.3% 全 体 +8.3ポイント)が 最 も 高 いものの 他 の 年 代 ではすべて10% 台 となっていま す 一 方 不 満 については 50 歳 代 が30.7%( 不 満 11.3%+ やや 不 満 19.3% 全 体 +11.2ポイント)で 最 も 高 く 次 いで40 歳 代 の24.6%( 不 満 8.0%+ や や 不 満 16.7% 全 体 +5.1ポイント)が 高 くなっています 重 要 については 60 歳 代 が 74.7%( たいへん 重 要 37.3%+ ある 程 度 重 要 37.3% 全 体 +11.7ポイント) で 最 も 高 く 次 いで 40 歳 代 の68.1%( たいへん 重 要 20.3%+ ある 程 度 重 要 47.8% 全 体 +5.1 ポイント)となっています - 71 -
4 市 政 に 対 する 実 感 市 政 との 関 わり (1) 将 来 都 市 像 の 認 知 将 来 都 市 像 を 知 っている 人 は 年 々 増 えているものの 5 人 に1 人 の 割 合 にと どまります 問 13) 東 村 山 市 第 4 次 総 合 計 画 に 掲 げる 将 来 都 市 像 人 と 人 人 とみどりが 響 きあい 笑 顔 あ ふれる 東 村 山 を 知 っていますか あてはまる 番 号 に をつけてください( は1つ だけ) 5.9% 知 っている 21.5% 知 らない 72.6% N=888 将 来 都 市 像 を 知 っている は21.5% 知 らない は72.6%となっており 知 っている 人 の 約 3.4 倍 を 占 めています 年 代 別 の 将 来 都 市 像 の 認 知 度 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 合 計 知 っている 知 らない 888 191 645 52 21.5 72.6 5.9 68 2 65 1 2.9 95.6 1.5 93 12 81 0 12.9 87.1-138 22 113 3 15.9 81.9 2.2 150 12 135 3 8.0 90.0 2.0 166 47 111 8 28.3 66.9 4.8 269 95 139 35 35.3 51.7 13.0 4 1 1 2 25.0 25.0 50.0 年 代 別 にみると 知 っている は 70 歳 以 上 が 35.3%と 最 も 高 く 次 いで 60 歳 代 の 28.3% 40 歳 代 の 15.9%の 順 となっています - 72 -
将 来 都 市 像 の 認 知 度 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 知 っている 知 らない 平 成 26 年 度 (888 人 ) 21.5 72.6 5.9 平 成 25 年 度 (908 人 ) 19.4 73.1 7.5 平 成 24 年 度 (892 人 ) 17.9 72.1 10.0 平 成 23 年 度 (824 人 ) 16.7 77.8 5.5 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 知 っている が 年 々 増 えており 平 成 23 年 度 に 比 べて 4.8ポイント 増 加 しています - 73 -
(2) 市 からの 情 報 の 入 手 方 法 市 からの 情 報 源 は 市 報 ひがしむらやま が 中 心 で 9 割 弱 を 占 めています 問 14) 市 からの 情 報 を 主 にどこから 得 ていますか あてはまる 番 号 にすべて をつけてくだ さい( はいくつでも 可 ) なお 13 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 情 報 源 を 記 入 してください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 市 報 ひがしむらやま 89.1 市 議 会 だより 47.0 自 治 会 の 回 覧 板 掲 示 板 25.0 市 のホームページ 市 のツイッター 市 発 行 の 各 種 パンフレットやチラシなど 市 民 のしおり 市 で 発 行 している 地 図 新 聞 雑 誌 知 人 や 家 族 などに 聞 く 東 村 山 駅 にある 広 報 掲 示 市 の 窓 口 や 電 話 での 問 合 せ ブログ ツイッター その 他 情 報 は 得 ていない 14.5 14.2 11.9 10.0 9.6 9.5 5.2 4.1 1.4 1.2 2.8 1.7 N=888 MA=2,194 市 政 に 関 わる 情 報 源 は 市 報 ひがしむらやま が 89.1%で9 割 弱 を 占 め 最 も 高 く 次 いで 市 議 会 だより 47.0% 自 治 会 の 回 覧 板 掲 示 板 25.0% 市 のホームページ 市 のツイッター 14.5%の 順 となっています - 74 -
年 代 別 の 市 政 に 関 わる 情 報 源 年 代 回 答 者 数 1 位 2 位 3 位 年 代 別 にみると いずれの 年 代 においても 第 1 位 は 市 報 ひがしむらやま で 30 歳 代 以 上 のいずれの 年 代 においても8 割 以 上 と 高 くなっています 第 2 位 は 10~20 歳 代 では 知 人 や 家 族 などに 聞 く 30 歳 代 では 市 のホームページ 市 のツイッター 40 歳 代 以 上 の 年 代 では 市 議 会 だより であり 第 3 位 は 10 ~20 歳 代 と30 歳 代 では 市 議 会 だより 40 歳 代 では 市 のホームページ 市 の ツイッター 50 歳 代 以 上 の 年 代 では 自 治 会 の 回 覧 板 掲 示 板 が 入 っている のが 特 徴 的 です 単 位 :% 10~20 歳 代 市 報 ひがしむらやま 知 人 や 家 族 などに 聞 く 市 議 会 だより 68 55.9 27.9 14.7 市 のホームページ 30 歳 代 市 報 ひがしむらやま 市 議 会 だより 93 市 のツイッター 87.1 22.6 21.5 市 のホームページ 40 歳 代 市 報 ひがしむらやま 市 議 会 だより 138 市 のツイッター 87.7 34.8 28.3 自 治 会 の 50 歳 代 市 報 ひがしむらやま 市 議 会 だより 150 回 覧 板 掲 示 板 91.3 48.7 22.0 自 治 会 の 60 歳 代 市 報 ひがしむらやま 市 議 会 だより 166 回 覧 板 掲 示 板 94.0 56.6 30.7 自 治 会 の 70 歳 以 上 市 報 ひがしむらやま 市 議 会 だより 269 回 覧 板 掲 示 板 95.2 63.2 32.7-75 -
市 政 に 関 わる 情 報 源 の 経 年 変 化 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 市 報 ひがしむらやま 市 のホームページ 市 のツイッター 市 議 会 だより 市 民 のしおり 市 で 発 行 している 地 図 市 発 行 の 各 種 パンフレットやチラシなど 東 村 山 駅 にある 広 報 掲 示 市 の 窓 口 や 電 話 での 問 合 せ 自 治 会 の 回 覧 板 掲 示 板 新 聞 雑 誌 知 人 や 家 族 などに 聞 く ブログ ツイッター その 他 情 報 は 得 ていない 14.5% 14.1% 12.6% 15.8% 11.9% 10.7% 11.9% 12.0% 10.0% 10.0% 9.1% 11.2% 14.2% 12.8% 11.4% 10.8% 5.2% 4.2% 3.5% 2.7% 4.1% 5.0% 3.1% 3.8% 25.0% 21.7% 23.3% 24.2% 9.6% 8.1% 7.8% 7.4% 9.5% 10.0% 12.2% 12.9% 1.4% 1.0% 1.0% 1.2% 1.2% 1.5% 0.3% 1.7% 2.8% 2.9% 3.4% 3.4% 1.7% 5.5% 4.5% 2.4% 47.0% 37.2% 46.2% 53.4% 89.1% 84.6% 86.0% 88.7% 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると いずれの 年 度 でも 上 位 4 位 までの 順 位 が 変 わら ず 市 報 ひがしむらやま が 最 も 高 く 次 いで 市 議 会 だより 自 治 会 の 回 覧 板 掲 示 板 市 のホームページ 市 のツイッター の 順 となっています - 76 -
(3) 市 報 を 読 む 程 度 市 報 を 大 体 全 部 読 んでいる が 約 4 割 を 占 めており 直 近 3 年 間 で 増 加 してい ます 問 14で 1 市 報 ひがしむらやま を 選 んだ 方 におたずねします 問 14-1)あなたは 市 報 ひがしむらやま をどの 程 度 読 んでいますか あてはまる 番 号 に をつけてください( は1つだけ) 1.0% ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる 34.1% 大 体 全 部 読 んでいる 41.3% 興 味 がある ところのみ 読 んでいる 23.5% N=791 市 からの 情 報 を 市 報 ひがしむらやま から 得 ていると 回 答 した791 人 に 市 報 ひがしむらやま をどの 程 度 読 んでいるか 聞 いたところ 大 体 全 部 読 んでいる が41.3% ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる が34.1% 興 味 があるところの み 読 んでいる が 23.5%となっています 大 体 全 部 読 んでいる 41.3%と 興 味 があるところのみ 読 んでいる 23.5%を 合 わせた 割 合 は 64.8%で 平 成 25 年 度 の 62.9%( 大 体 全 部 読 んでいる 39.7% と 興 味 があるところのみ 読 んでいる 23.2%)より 増 加 しています 情 報 源 の 利 用 状 況 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 大 体 全 部 読 んでいる 興 味 があるところのみ 読 んでいる ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる 平 成 26 年 度 (791 人 ) 41.3 23.5 34.1 1.0 平 成 25 年 度 (768 人 ) 39.7 23.2 36.5 0.7 平 成 24 年 度 (767 人 ) 36.9 23.5 38.6 1.0 平 成 23 年 度 (731 人 ) 40.1 23.1 36.4 0.4-77 -
平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 大 体 全 部 読 んでいる は 平 成 23 年 度 に 比 べて 1.2ポイント 増 加 している 一 方 ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる は 2.3ポイ ント 減 となっています 特 に 大 体 全 部 読 んでいる という 割 合 が 最 も 低 い 平 成 24 年 度 に 比 べて 4.4 ポイント 増 平 成 26 年 度 にかけて 年 々 増 加 しています 一 方 ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる は 4.5 ポイント 減 で 年 々 減 少 しており 個 人 が 市 報 を 読 む 程 度 がやや 深 まっているものと 考 えられます - 78 -
(4) 市 議 会 だよりを 読 む 程 度 市 議 会 だよりは ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる が 約 半 数 を 占 め 読 む 程 度 にほとんど 変 化 はみられません 問 14で 3 市 議 会 だより を 選 んだ 方 におたずねします 問 14-2)あなたは 市 議 会 だより をどの 程 度 読 んでいますか あてはまる 番 号 に をつけ てください( は1つだけ) 1.4% 大 体 全 部 読 んでいる 18.5% ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる 45.6% 興 味 がある ところのみ 読 んでいる 34.5% N=417 市 からの 情 報 を 市 議 会 だより から 得 ていると 回 答 した417 人 に 市 議 会 だよ り をどの 程 度 読 んでいるか 聞 いたところ ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる が45.6% 興 味 があるところのみ 読 んでいる が34.5% 大 体 全 部 読 んでいる が18.5%となっています 市 報 に 比 べ 市 議 会 だよりを 大 体 全 部 読 んでいる 人 の 割 合 は 半 数 程 度 にとどまります 情 報 源 の 利 用 状 況 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 大 体 全 部 読 んでいる 興 味 があるところのみ 読 んでいる ざっと 目 を 通 す 程 度 に 読 んでいる 平 成 26 年 度 (417 人 ) 18.5 34.5 45.6 1.4 平 成 25 年 度 (338 人 ) 19.8 33.7 46.2 0.3 平 成 24 年 度 (412 人 ) 16.3 32.5 50.5 0.7 平 成 23 年 度 (440 人 ) 18.6 33.9 46.6 0.9 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 年 度 によってやや 増 減 はあるものの 平 成 23 年 度 と 比 べて 読 む 程 度 はほとんど 変 わらない 状 況 にあります - 79 -
(5) 市 政 に 対 する 意 見 の 提 出 方 法 の 認 知 意 見 の 提 出 方 法 として 手 紙 や 窓 口 電 話 は4 割 前 後 が 認 知 パブリックコメン トや 市 民 説 明 会 等 は 認 知 度 が 高 まっています 問 15) 市 政 に 対 して 意 見 を 提 出 する 方 法 のうち 知 っている 方 法 は 何 ですか あてはまる 番 号 にすべて をつけてください( はいくつでも 可 ) なお 9 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 方 法 を 記 入 してください 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市 長 への 手 紙 40.1 市 の 窓 口 や 電 話 34.7 市 長 へのEメール 25.1 市 のホームページの 意 見 記 入 欄 タウンミーティング( 市 民 と 市 長 の 対 話 集 会 )への 参 加 議 員 自 治 会 を 通 しての 要 望 22.2 20.7 19.5 市 民 説 明 会 ワーク ショップ 等 への 参 加 計 画 ( 案 ) 等 への 意 見 募 集 (パブリックコメント) 7.1 9.2 その 他 0.5 知 らない 6.0 23.1 N=888 MA=1,848 市 政 に 対 して 意 見 を 提 出 する 方 法 のうち 知 っている 方 法 は 市 長 への 手 紙 が 40.1%で 最 も 高 く 次 いで 市 の 窓 口 や 電 話 34.7% 市 長 へのEメール 25.1% の 順 で 知 らない は23.1%となっています 知 っている 方 法 として 上 位 にあげられているのは 手 紙 窓 口 や 電 話 Eメール ホームページの 意 見 記 入 欄 などのように いつでも 個 人 の 意 見 をそのまま 伝 え ることができるものが 中 心 で 特 に 手 紙 窓 口 や 電 話 などのように 連 絡 先 がわか りやすいものが 上 位 2 位 を 占 めています 一 方 知 っている 方 法 として 下 位 にあ るのは タウンミーティングや 議 員 自 治 会 を 通 した 要 望 市 民 説 明 会 ワーク ショップ 等 のように 人 を 介 する 必 要 があったり 複 数 の 人 が 参 加 する 場 であっ たりするもの 日 程 や 場 所 など 機 会 が 絞 られるものなどが 中 心 となっています - 80 -
年 代 別 の 意 見 提 出 方 法 の 認 知 度 年 代 回 答 者 数 1 位 2 位 3 位 10~20 歳 代 68 市 の 窓 口 や 電 話 単 位 :% 市 のホームページの 市 長 への 手 紙 意 見 記 入 欄 33.8 17.6 16.2 30 歳 代 市 長 への 手 紙 市 の 窓 口 や 電 話 市 長 へのEメール 93 36.6 35.5 32.3 40 歳 代 市 長 への 手 紙 市 長 へのEメール 市 の 窓 口 や 電 話 138 44.9 42.0 34.1 50 歳 代 市 長 への 手 紙 市 の 窓 口 や 電 話 市 長 へのEメール 150 43.3 36.7 32.0 タウンミーティング( 市 民 と 市 長 の 対 話 集 会 ) 60 歳 代 市 長 への 手 紙 市 の 窓 口 や 電 話 への 参 加 / 166 議 員 自 治 会 を 通 しての 要 望 44.6 39.2 26.5 70 歳 以 上 市 長 への 手 紙 市 の 窓 口 や 電 話 議 員 自 治 会 を 通 しての 要 望 269 40.9 31.6 25.3 年 代 別 にみると 10~20 歳 代 では 市 の 窓 口 や 電 話 30 歳 以 上 では 市 長 への 手 紙 が 第 1 位 となっています また 上 位 3 位 以 内 にあげられた 項 目 のうち 他 の 年 代 には 含 まれていないものとしては 10~20 歳 代 の 市 のホームページの 意 見 記 入 欄 60 歳 代 の タウンミーティング( 市 民 と 市 長 の 対 話 集 会 )への 参 加 60 歳 代 以 上 の 議 員 自 治 会 を 通 しての 要 望 などがあげられます - 81 -
意 見 提 出 方 法 の 認 知 度 の 経 年 変 化 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 市 長 への 手 紙 40.1% 39.0% 39.2% 41.1% 市 長 へのEメール 市 のホームページの 意 見 記 入 欄 25.1% 24.7% 24.8% 29.2% 22.2% 18.6% 18.7% 21.8% 計 画 ( 案 ) 等 への 意 見 募 集 (パブリックコメント) 7.1% 5.4% 5.8% 5.1% タウンミーティング( 市 民 と 市 長 の 対 話 集 会 )への 参 加 20.7% 18.8% 19.5% 19.7% 市 民 説 明 会 ワークショップ 等 への 参 加 9.2% 8.5% 7.5% 7.2% 議 員 自 治 会 を 通 しての 要 望 19.5% 18.4% 20.6% 19.2% 市 の 窓 口 や 電 話 34.7% 33.6% 34.6% 36.3% その 他 0.5% 1.2% 0.8% 1.2% 知 らない 23.1% 25.4% 25.1% 21.7% 6.0% 6.5% 6.8% 5.1% 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 上 位 3 位 までは 順 位 が 変 わらず 市 長 への 手 紙 市 の 窓 口 や 電 話 市 長 へのEメール の 順 となっています 平 成 23 年 度 に 比 べて 最 も 増 えたのは 計 画 ( 案 ) 等 への 意 見 募 集 (パブリックコメント) と 市 民 説 明 会 ワークショップ 等 への 参 加 がそれぞれ 2.0 ポイント 増 となっ ています 一 方 平 成 23 年 度 に 比 べて 最 も 減 ったのは 市 長 へのEメール で 4.1ポイント 減 となっています - 82 -
(6) 市 民 の 声 の 市 政 への 反 映 3 人 に1 人 が 市 民 の 声 が 市 政 に 反 映 されている と 感 じており その 割 合 は 増 えてきています 問 16) 市 民 の 声 は 市 政 に 反 映 されていると 思 いますか あてはまる 番 号 に をつけてくださ い( は1つだけ) 3.6% 反 映 されて いると 思 う 2.0% わからない 29.3% ある 程 度 反 映 されて いると 思 う 28.4% 反 映 されて いない と 思 う 9.9% あまり 反 映 されて いない と 思 う 26.8% N=888 市 民 の 声 が 市 政 に 反 映 されているかどうかについては 反 映 されていないと 感 じ る 市 民 は 36.7%( 反 映 されていないと 思 う 9.9%+ あまり 反 映 されていない と 思 う 26.8%)いる 一 方 で 反 映 されていると 感 じる 市 民 は 30.4%( 反 映 さ れていると 思 う 2.0%+ ある 程 度 反 映 されていると 思 う 28.4%)であり 反 映 されていない が 反 映 されている を 上 回 っています また わからない( 市 政 に 対 する 印 象 や 評 価 を 持 っていない) は 29.3%となっ ています - 83 -
年 代 別 の 市 民 の 声 の 反 映 状 況 に 対 する 実 感 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 反 映 されて いると 思 う ある 程 度 反 映 されてい ると 思 う あまり 反 映 されていな いと 思 う 反 映 されて いないと 思 う わからない ( 市 政 に 対 する 印 象 や 評 価 を 持 っ ていない) 888 18 252 238 88 260 32 2.0 28.4 26.8 9.9 29.3 3.6 68 0 9 17 10 31 1-13.2 25.0 14.7 45.6 1.5 93 0 21 17 14 41 0-22.6 18.3 15.1 44.1-138 0 29 45 20 43 1-21.0 32.6 14.5 31.2 0.7 150 1 36 45 19 47 2 0.7 24.0 30.0 12.7 31.3 1.3 166 3 51 46 10 49 7 1.8 30.7 27.7 6.0 29.5 4.2 269 14 106 68 14 49 18 5.2 39.4 25.3 5.2 18.2 6.7 4 0 0 0 1 0 3 - - - 25.0-75.0 年 代 別 にみると 10~20 歳 代 40~50 歳 代 の 年 代 においては 反 映 されていない と 感 じる 市 民 が 他 の 年 代 と 比 べて 多 くなっています 反 映 されていると 感 じる 割 合 は 年 代 が 高 くなると 共 に 多 くなる 傾 向 があります 30 歳 代 以 下 では わからない( 市 政 に 対 する 印 象 や 評 価 を 持 っていない) が4 割 を 超 えて 他 の 年 代 と 比 べて 比 率 が 高 い 点 が 特 徴 的 です 市 民 の 声 の 反 映 状 況 に 対 する 実 感 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 反 映 されて いると 思 う ある 程 度 反 映 されていると 思 う あまり 反 映 されて いないと 思 う 反 映 されて いないと 思 う わからない 平 成 26 年 度 (888 人 ) 2.0 28.4 26.8 9.9 29.3 3.6 平 成 25 年 度 (908 人 ) 2.3 25.0 27.5 9.6 32.5 3.1 平 成 24 年 度 (892 人 ) 1.8 22.9 27.5 9.5 32.3 6.1 平 成 23 年 度 (824 人 ) 2.2 24.0 25.4 13.1 30.8 4.5 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 反 映 されていると 感 じている 市 民 は 平 成 23 年 度 に 比 べて 4.2 ポイント 増 となっている 一 方 反 映 されていないと 感 じている 市 民 は 1.8 ポイント 減 となっており 市 民 の 声 が 市 政 に 反 映 されていると 感 じてい る 市 民 が 増 えている 状 況 にあります - 84 -
(7) 市 の 課 題 解 決 のために 参 加 したい 活 動 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する が2 割 半 を 占 めるものの 課 題 解 決 に 向 けて 特 に 参 加 したくない が 増 加 しています 問 17) 東 村 山 市 の 課 題 の 解 決 のために あなた 自 身 が 参 加 したいと 思 う 活 動 は 何 ですか あ てはまる 番 号 にすべて をつけてください( はいくつでも 可 ) なお 6 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 活 動 内 容 を 記 入 してください 0% 10% 20% 30% 40% 50% アンケートやパブリックコメントを 提 出 する 25.2 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 23.5 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 17.8 タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 14.4 市 民 公 募 の 会 議 等 の 委 員 となる 3.8 その 他 2.1 特 に 参 加 したくない 6.0 36.9 N=888 MA=1,153 市 の 課 題 解 決 のために 回 答 者 自 身 が 参 加 したいと 思 う 活 動 については アンケ ートやパブリックコメントを 提 出 する の25.2%が 最 も 高 く 次 いで 地 域 のボ ランティア 活 動 等 に 参 加 する の 23.5% 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する の 17.8%の 順 となっています また 特 に 参 加 したくない は 36.9%と なっています - 85 -
年 代 別 の 参 加 したい 活 動 内 容 単 位 :% 年 代 回 答 者 数 1 位 2 位 3 位 アンケートやパブリックコ 地 域 のボランティア 活 動 等 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 10~20 歳 代 68 メントを 提 出 する に 参 加 する に 参 加 する 22.1 17.6 16.2 アンケートやパブリックコ 地 域 のボランティア 活 動 等 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 30 歳 代 93 メントを 提 出 する に 参 加 する に 参 加 する 38.7 21.5 17.2 アンケートやパブリックコ 地 域 のボランティア 活 動 等 タウンミーティングや 説 明 会 40 歳 代 138 メントを 提 出 する に 参 加 する 等 に 出 席 する 39.1 24.6 20.3 アンケートやパブリックコ 地 域 のボランティア 活 動 等 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 50 歳 代 150 メントを 提 出 する に 参 加 する に 参 加 する 30.7 23.3 19.3 地 域 のボランティア 活 動 等 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 アンケートやパブリックコメ 60 歳 代 166 に 参 加 する 動 に 参 加 する ントを 提 出 する 29.5 24.7 18.7 地 域 のボランティア 活 動 等 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 アンケートやパブリックコメ 70 歳 以 上 269 に 参 加 する 動 に 参 加 する ントを 提 出 する 21.6 17.5 14.9 年 代 別 にみると 10~50 歳 代 の 年 代 においては 第 1 位 が アンケートやパブリッ クコメントを 提 出 する 第 2 位 には 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する が 入 っています 60 歳 代 以 上 の 第 1 位 は 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 第 2 位 は 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 第 3 位 は アンケートやパ ブリックコメントを 提 出 する となっており 年 代 によって 傾 向 が 異 なっている 点 が 特 徴 的 です - 86 -
居 住 地 区 別 の 参 加 したい 活 動 内 容 居 住 地 区 回 答 者 数 1 位 2 位 3 位 単 位 :% 本 町 69 久 米 川 町 86 秋 津 町 107 青 葉 町 65 恩 多 町 100 萩 山 町 84 栄 町 65 富 士 見 町 美 住 町 廻 田 町 多 摩 湖 町 諏 訪 町 野 口 町 80 52 42 38 37 58 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する アンケートやパブリック コメントを 提 出 する アンケートやパブリック コメントを 提 出 する アンケートやパブリック コメントを 提 出 する アンケートやパブリック コメントを 提 出 する アンケートやパブリック コメントを 提 出 する タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 17.4 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 26.7 24.4 17.4 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 28.0 25.2 18.7 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する/ アンケートやパブリックコメントを 提 出 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 20.0 タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 30.0 25.0 21.0 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 13.1 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 16.9 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 18.8 タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 25.0 19.2 17.3 28.6 アンケートやパブリック コメントを 提 出 する 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する 21.7 21.5 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 22.6 29.2 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 20.0 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 す る/タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 36.8 23.7 15.8 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 21.4 アンケートやパブリック コメントを 提 出 する 29.7 24.3 13.5 アンケートやパブリックコメントを 提 出 する/ 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 24.1 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 す る/タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 17.2 居 住 地 区 別 にみると 11の 地 区 では アンケートやパブリックコメントを 提 出 す る が 第 1 位 このうち 本 町 萩 山 町 栄 町 富 士 見 町 野 口 町 の5 地 区 につい ては 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する も 同 率 で 第 1 位 となっています そのほか 久 米 川 町 では 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 諏 訪 町 では 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する が 第 1 位 となっています - 87 -
参 加 したい 活 動 内 容 の 経 年 変 化 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 市 民 公 募 の 会 議 等 の 委 員 となる 3.8% 3.9% 4.4% 4.7% タウンミーティングや 説 明 会 等 に 出 席 する 市 と 市 民 が 協 力 して 行 う 活 動 に 参 加 する アンケートやパブリックコメントを 提 出 する 地 域 のボランティア 活 動 等 に 参 加 する 14.4% 11.9% 13.3% 15.5% 17.8% 16.7% 19.8% 20.6% 25.2% 23.8% 23.7% 30.0% 23.5% 19.5% 21.9% 25.0% その 他 特 に 参 加 したくない 2.1% 3.3% 3.3% 3.2% 6.0% 6.2% 8.2% 7.2% 25.2% 36.9% 40.2% 34.6% 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると すべての 項 目 で 順 位 が 変 わっていません 中 で も 平 成 23 年 度 に 比 べて 最 も 増 加 したのは 特 に 参 加 したくない で 11.7ポイン ト 増 と 大 幅 に 増 加 しています 一 方 その 他 の 項 目 はいずれも 減 少 しており 最 も 減 少 したのは アンケートやパブリックコメントを 提 出 する で 4.8 ポイント 減 となっています - 88 -
(8) 市 の 財 政 状 況 に 関 わる 実 感 市 の 財 政 状 況 は 厳 しいと 思 う 人 が 約 6 割 前 後 を 占 めたまま ほぼ 横 ばいで 推 移 し ています 問 18) 市 の 財 政 状 況 について どのように 認 識 していますか あてはまる 番 号 に をつけて ください( は1つだけ) 2.0% 余 裕 がある と 思 う 0.7% 多 少 の 余 裕 があると 思 う 1.8% 普 通 である と 思 う 10.5% わからない 20.8% 多 少 厳 しい と 思 う 23.1% 厳 しいと 思 う 41.1% N=888 市 の 財 政 状 況 についての 認 識 は 厳 しいと 思 う が 41.1%と 最 も 高 く 次 いで 多 少 厳 しいと 思 う 23.1% わからない 20.8%の 順 となっています 市 の 財 政 状 況 が 厳 しいと 感 じる 市 民 は 64.2%( 厳 しいと 思 う 41.1%+ 多 少 厳 しいと 思 う 23.1%)となっています 年 代 別 の 市 の 財 政 状 況 に 関 わる 実 感 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 合 計 厳 しいと 思 多 少 厳 しい 普 通 である 多 少 の 余 裕 余 裕 がある わからない う と 思 う と 思 う があると 思 と 思 う う 888 365 205 93 16 6 185 18 41.1 23.1 10.5 1.8 0.7 20.8 2.0 68 18 21 3 0 0 24 2 26.5 30.9 4.4 - - 35.3 2.9 93 42 22 4 1 0 24 0 45.2 23.7 4.3 1.1-25.8-138 59 31 25 0 0 23 0 42.8 22.5 18.1 - - 16.7-150 76 36 13 1 0 23 1 50.7 24.0 8.7 0.7-15.3 0.7 166 65 36 13 3 3 43 3 39.2 21.7 7.8 1.8 1.8 25.9 1.8 269 104 59 35 11 3 48 9 38.7 21.9 13.0 4.1 1.1 17.8 3.3 4 1 0 0 0 0 0 3 25.0 - - - - - 75.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 年 代 別 にみると 厳 しいと 感 じる 割 合 は50 歳 代 の74.7%( 厳 しいと 思 う 50.7% + 多 少 厳 しいと 思 う 24.0%)が 最 も 高 く 次 いで30 歳 代 の68.9%( 厳 しい と 思 う 45.2%+ 多 少 厳 しいと 思 う 23.7%) 40 歳 代 の65.2%( 厳 しいと 思 う 42.8%+ 多 少 厳 しいと 思 う 22.5%)の 順 となっています - 89 -
市 の 財 政 状 況 に 関 わる 実 感 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 厳 しいと 思 う 多 少 厳 しい と 思 う 普 通 である と 思 う 多 少 の 余 裕 があると 思 う 余 裕 がある と 思 う わからない 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 41.1 39.0 43.5 21.0 23.1 21.6 1.8 10.5 0.7 1.4 9.6 1.1 1.5 8.2 1.2 21.4 20.8 18.8 6.5 2.0 5.2 平 成 23 年 度 (824 人 ) 46.5 21.1 7.8 1.5 1.5 18.9 2.8 平 成 23 年 度 と 比 較 すると 平 成 23 年 度 では 厳 しいと 思 う 人 は 67.6%( 厳 しい と 思 う 46.5%+ 多 少 厳 しいと 思 う 21.1%)だったのに 対 して 平 成 26 年 度 は 64.2%( 厳 しいと 思 う 41.1%+ 多 少 厳 しいと 思 う 23.1%)となってお り 厳 しいと 思 う 人 の 合 計 は 3.4 ポイントの 微 減 となっています また 余 裕 があると 思 う 人 は 平 成 23 年 度 に 3.0%( 余 裕 があると 思 う 1.5%+ 多 少 の 余 裕 があると 思 う 1.5%)だったのに 対 して 平 成 26 年 度 は2.5%( 余 裕 があると 思 う 0.7%+ 多 少 の 余 裕 があると 思 う1.8%)となっており こちらは 0.5ポイントと 横 ばいです - 90 -
(9) 市 の 財 政 について 関 心 のあるテーマ 市 の 財 政 では 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスの 内 容 について が 最 も 関 心 が 高 く 半 数 にのぼります 問 19) 市 の 財 政 について あなたが 関 心 のあるものは 何 ですか あてはまる 番 号 にすべて をつけてください( はいくつでも 可 ) なお 9 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 内 容 を 記 入 してください 0% 20% 40% 60% 80% 100% 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスの 内 容 について 53.3 市 民 サーヒ スに 必 要 な 経 費 とサーヒ ス を 受 ける 人 が 支 払 う 負 担 について 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 ) や 資 産 ( 貯 金 )について 37.2 36.8 わかりやすい 財 政 情 報 の 公 表 について 市 の 予 算 がどのようにして つくられていくかについて 事 業 が 終 了 したあとの 結 果 ( 決 算 額 事 業 の 成 果 など)について 他 の 市 町 村 と 比 較 した 市 の 順 位 などについて 市 の 財 政 が 危 機 的 な 状 況 に ならないかについて 29.2 24.7 24.3 23.5 22.4 その 他 0.9 特 にない 3.5 9.8 N=888 MA=2,358 市 の 財 政 について 関 心 のあるテーマは 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービス の 内 容 について が53.3%で 最 も 高 く 次 いで 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 とサ ービスを 受 ける 人 が 支 払 う 負 担 について 37.2% 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 資 産 ( 貯 金 )について 36.8%の 順 となっています - 91 -
年 代 別 の 市 の 財 政 について 関 心 のあるテーマ 単 位 :% 年 代 回 答 者 数 1 位 2 位 3 位 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 と 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 10~20 歳 代 市 民 サービスの 内 容 につい サービスを 受 ける 人 が 支 払 う 68 資 産 ( 貯 金 )について て 負 担 について 47.1 39.7 35.3 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 と 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 30 歳 代 市 民 サービスの 内 容 につい サービスを 受 ける 人 が 支 払 う 93 資 産 ( 貯 金 )について て 負 担 について 58.1 32.3 29.0 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 と 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 40 歳 代 市 民 サービスの 内 容 につい サービスを 受 ける 人 が 支 払 う 138 資 産 ( 貯 金 )について て 負 担 について 55.8 39.9 35.5 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 と 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 50 歳 代 市 民 サービスの 内 容 につい サービスを 受 ける 人 が 支 払 う 150 資 産 ( 貯 金 )について て 負 担 について 58.7 42.7 40.0 60 歳 代 70 歳 以 上 166 269 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスの 内 容 につい て 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 とサービスを 受 ける 人 が 支 払 う 負 担 について わかりやすい 財 政 情 報 の 公 表 について 51.8 47.6 32.5 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 と 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 市 民 サービスの 内 容 につい サービスを 受 ける 人 が 支 払 う 資 産 ( 貯 金 )について て 負 担 について 50.2 36.8 33.5 年 代 別 にみると すべての 年 代 において 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービ スの 内 容 について が 第 1 位 となっています 第 2 位 以 降 も 60 歳 代 を 除 くすべ ての 年 代 で 第 2 位 が 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 資 産 ( 貯 金 )について 第 3 位 が 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 とサービスを 受 ける 人 が 支 払 う 負 担 について となっており 概 ね 年 代 ごとでの 差 異 はみられません - 92 -
市 の 財 政 について 関 心 のあるテーマの 経 年 変 化 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスの 内 容 について 53.3% 50.3% 51.3% 57.5% 市 の 予 算 がどのようにしてつくられていくかについて 事 業 が 終 了 したあとの 結 果 ( 決 算 額 事 業 の 成 果 など)について 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 資 産 ( 貯 金 )について 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 とサービスを 受 ける 人 が 支 払 う 負 担 について 市 の 財 政 が 危 機 的 な 状 況 にならないかについて 他 の 市 町 村 と 比 較 した 市 の 順 位 などについて わかりやすい 財 政 情 報 の 公 表 について 24.7% 23.5% 26.7% 26.6% 24.3% 23.5% 27.0% 31.2% 36.8% 37.1% 43.5% 42.0% 37.2% 35.8% 38.0% 40.3% 22.4% 20.6% 25.9% 24.3% 23.5% 22.4% 25.4% 25.2% 29.2% 26.8% 32.6% 33.3% その 他 特 にない 0.9% 2.1% 2.5% 2.5% 9.8% 11.1% 7.4% 7.2% 3.5% 7.6% 5.3% 6.2% 平 成 26 年 度 (888 人 ) 平 成 25 年 度 (908 人 ) 平 成 24 年 度 (892 人 ) 平 成 23 年 度 (824 人 ) 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 上 位 4 位 までに 含 まれる 項 目 は 変 わっていませ ん ただし 平 成 23 年 度 以 降 第 1 位 と 第 4 位 は 変 わらないものの 平 成 26 年 度 はそれまで 第 2 位 であった 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 資 産 ( 貯 金 )につい て が 第 3 位 に 第 3 位 であった 市 民 サービスに 必 要 な 経 費 とサービスを 受 け る 人 が 支 払 う 負 担 について が 第 2 位 にと 順 位 の 入 れ 替 わりが 生 じています 平 成 23 年 度 に 比 べると 特 にない を 除 くいずれの 項 目 も 回 答 率 が 減 少 してい ますが 最 も 減 少 しているものとしては 事 業 が 終 了 したあとの 結 果 ( 決 算 額 事 業 の 成 果 など)について が 6.9 ポイント 減 となっており 次 いで 市 の 借 金 ( 将 来 への 負 担 )や 資 産 ( 貯 金 )について が 5.2ポイント 減 市 が 今 後 実 施 する 事 業 や 市 民 サービスの 内 容 について が4.2ポイント 減 となっています - 93 -
(10) 今 後 の 市 の 行 政 サービスの 水 準 と 市 民 負 担 との 関 係 市 の 行 政 サービスの 水 準 及 び 市 民 の 負 担 は いずれも 今 のままがよいが3 割 を 占 め 最 も 高 い 状 況 にあります 問 20) 今 後 の 市 の 行 政 サービスの 水 準 と 市 民 の 負 担 との 関 係 について どのように 思 います か あなたの 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだけ) 5.5% 今 よりも 市 の 行 政 サービス が 充 実 するの なら 市 民 の 負 担 が 増 え てもよい 15.3% 市 の 行 政 サービスは 今 のままで よいので 市 民 の 負 担 も 今 のまま がよい 29.4% わからない 28.8% 今 よりも 市 の 行 政 サービス を 縮 小 しても よいので 市 民 の 負 担 を 減 らして ほしい 20.9% N=888 市 の 行 政 サービスの 水 準 と 市 民 の 負 担 との 関 係 については 市 の 行 政 サービスは 今 のままでよいので 市 民 の 負 担 も 今 のままがよい が29.4%で 最 も 高 く 次 い で 今 よりも 市 の 行 政 サービスを 縮 小 してもよいので 市 民 の 負 担 を 減 らしてほ しい が 20.9% 今 よりも 市 の 行 政 サービスが 充 実 するのなら 市 民 の 負 担 が 増 えてもよい が 15.3%の 順 となっています - 94 -
年 代 別 の 行 政 サービス 水 準 と 市 民 負 担 との 関 係 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 5. 合 計 今 よりも 市 の 行 今 よりも 市 の 行 市 の 行 政 サービ わからない 政 サービスが 充 実 するのなら 市 民 の 負 担 が 増 えてもよい 政 サービスを 縮 小 してもよいの で 市 民 の 負 担 を 減 らしてほし い スは 今 のままで よいので 市 民 の 負 担 も 今 のま まがよい 888 136 186 261 256 49 15.3 20.9 29.4 28.8 5.5 68 10 11 19 23 5 14.7 16.2 27.9 33.8 7.4 93 15 24 27 25 2 16.1 25.8 29.0 26.9 2.2 138 31 28 41 34 4 22.5 20.3 29.7 24.6 2.9 150 26 39 39 42 4 17.3 26.0 26.0 28.0 2.7 166 20 35 43 57 11 12.0 21.1 25.9 34.3 6.6 269 34 49 92 74 20 12.6 18.2 34.2 27.5 7.4 4 0 0 0 1 3 - - - 25.0 75.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) わからない を 除 く 回 答 について 年 代 別 にみると いずれの 年 代 においても 市 の 行 政 サービスは 今 のままでよいので 市 民 の 負 担 も 今 のままがよい が 最 も 高 くなっています 2 番 目 に 多 いものをみると 40 歳 代 を 除 くすべての 年 代 で 今 よりも 市 の 行 政 サービスを 縮 小 してもよいので 市 民 の 負 担 を 減 らしてほしい となっています わからない は 60 歳 代 が 34.3%と 最 も 高 く 次 いで 10~20 歳 代 の 33.8% 50 歳 代 の28.0%の 順 となっています - 95 -
行 政 サービス 水 準 と 市 民 負 担 との 関 係 の 経 年 変 化 ( 単 位 :%) 今 よりも 市 の 行 政 サービスが 充 実 するのなら 市 民 の 負 担 が 増 えて もよい 今 よりも 市 の 行 政 サービスを 縮 小 してもよいので 市 民 の 負 担 を 減 らしてほしい 市 の 行 政 サービス は 今 のままでよい ので 市 民 の 負 担 も 今 のままがよい わからない 平 成 26 年 度 (888 人 ) 15.3 20.9 29.4 28.8 5.5 平 成 25 年 度 (908 人 ) 14.3 20.8 30.2 26.0 8.7 平 成 24 年 度 (892 人 ) 15.0 21.9 30.5 25.1 7.5 平 成 23 年 度 (824 人 ) 16.6 24.5 27.5 25.1 6.2 平 成 23 年 度 からの 推 移 をみると 今 よりも 市 の 行 政 サービスを 縮 小 してもよい ので 市 民 の 負 担 を 減 らしてほしい が 平 成 23 年 度 に 比 べて3.6ポイント 減 と 最 も 減 ったのに 対 し わからない が3.7ポイント 増 と 最 も 増 えています - 96 -
(11) 東 村 山 市 みんなで 進 めるまちづくり 基 本 条 例 の 認 知 知 らない が6 割 強 となっています 問 21) 市 では 平 成 26 年 4 月 1 日 に 東 村 山 市 みんなで 進 めるまちづくり 基 本 条 例 ( 以 下 基 本 条 例 といいます ) が 施 行 されました この 基 本 条 例 は 市 民 議 会 市 長 及 び 職 員 がそれぞれの 役 割 と 責 務 を 果 たし まちづくりを 進 めていくための 基 本 理 念 基 本 原 則 などを 定 めています あなたは この 条 例 が 施 行 されたことを 知 っています か あてはまる 番 号 に をつけてください( は1つだけ) 2.7% 内 容 も 含 めて 知 っている 2.6% 知 らない 63.5% 聞 いた ( 見 た)こと がある 31.2% N=888 東 村 山 市 みんなで 進 めるまちづくり 基 本 条 例 を 知 らない は63.5% 聞 いた( 見 た)ことがある は31.2% 内 容 も 含 めて 知 っている は 2.6%となっています 年 代 別 の 東 村 山 市 みんなで 進 めるまちづくり 基 本 条 例 の 認 知 度 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 合 計 内 容 も 含 め 聞 いた( 見 知 らない て 知 ってい た)ことが る ある 888 23 277 564 24 2.6 31.2 63.5 2.7 68 1 7 58 2 1.5 10.3 85.3 2.9 93 1 20 72 0 1.1 21.5 77.4-138 6 48 84 0 4.3 34.8 60.9-150 0 39 108 3-26.0 72.0 2.0 166 6 54 103 3 3.6 32.5 62.0 1.8 269 9 108 138 14 3.3 40.1 51.3 5.2 4 0 1 1 2-25.0 25.0 50.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 年 代 別 にみると 知 らない は 10 ~ 20 歳 代 で 85.3%と 最 も 高 く 次 いで 30 歳 代 の 77.4% 50 歳 代 の 72.0%の 順 となっ ています - 97 -
(12) 基 本 条 例 で 規 定 している 住 民 投 票 の 認 知 知 らない が6 割 を 超 えています 問 22) 基 本 条 例 の 中 に 住 民 投 票 について 規 定 されていることを 知 っていますか あては まる 番 号 に をつけてください( は1つだけ) 2.9% 内 容 も 含 めて 知 っている 3.8% 聞 いた ( 見 た)こと がある 27.0% 知 らない 66.2% N=888 住 民 投 票 の 規 定 を 知 らない は 66.2% 聞 いた( 見 た)ことがある は27.0% 内 容 も 含 めて 知 っている は3.8%となっています 年 代 別 の 基 本 条 例 で 規 定 している 住 民 投 票 の 認 知 度 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 合 計 内 容 も 含 め 聞 いた( 見 知 らない て 知 ってい た)ことが る ある 888 34 240 588 26 3.8 27.0 66.2 2.9 68 1 17 48 2 1.5 25.0 70.6 2.9 93 5 13 75 0 5.4 14.0 80.6-138 6 37 95 0 4.3 26.8 68.8-150 2 32 114 2 1.3 21.3 76.0 1.3 166 10 54 99 3 6.0 32.5 59.6 1.8 269 10 86 156 17 3.7 32.0 58.0 6.3 4 0 1 1 2-25.0 25.0 50.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 年 代 別 にみると 聞 いた( 見 た)こ とがある は 60 歳 代 が 32.5%と 最 も 高 く 次 いで 70 歳 以 上 の 32.0% 40 歳 代 の26.8%の 順 となっています - 98 -
(13) 住 民 投 票 に 対 する 考 え 市 政 に 関 心 を 持 つ 意 識 が 高 まる 制 度 だと 思 う が3 割 弱 となっています 問 23) 市 では 基 本 条 例 に 基 づき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 について 市 民 の 皆 さんの 意 思 を 問 う ( 仮 称 ) 住 民 投 票 条 例 の 策 定 を 進 めています このことについて どう 思 い ますか あなたの 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだけ) なお 5 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 内 容 を 記 入 してください その 他 1.6% 4.4% 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 につ いて 自 分 の 意 思 を 直 接 反 映 できる 制 度 だと 思 う 13.5% よくわからない 48.0% N=888 市 政 に 関 心 を 持 つ 意 識 が 高 まる 制 度 だと 思 う 28.4% 選 挙 で 選 ばれ た 市 長 や 市 議 会 議 員 による 議 会 制 民 主 主 義 が 形 骸 化 す るおそれがあ る 制 度 だと 思 う 4.2% 住 民 投 票 への 印 象 については よくわからない は 48.0%と 最 も 高 く 次 いで 市 政 に 関 心 を 持 つ 意 識 が 高 まる 制 度 だと 思 う は 28.4% 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 について 自 分 の 意 思 を 直 接 反 映 できる 制 度 だと 思 う は 13.5% 選 挙 で 選 ばれた 市 長 や 市 議 会 議 員 による 議 会 制 民 主 主 義 が 形 骸 化 するおそれがある 制 度 だと 思 う は4.2%となっています - 99 -
年 代 別 の 住 民 投 票 に 対 する 考 え 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 合 計 市 政 運 営 上 市 政 に 関 心 選 挙 で 選 ば よくわから その 他 の 重 要 事 項 を 持 つ 意 識 れた 市 長 や ない について が 高 まる 制 市 議 会 議 員 自 分 の 意 思 度 だと 思 う による 議 会 を 直 接 反 映 できる 制 度 だと 思 う 制 民 主 主 義 が 形 骸 化 す るおそれが ある 制 度 だ と 思 う 888 120 252 37 426 14 39 13.5 28.4 4.2 48.0 1.6 4.4 68 11 9 3 42 1 2 16.2 13.2 4.4 61.8 1.5 2.9 93 16 23 2 49 3 0 17.2 24.7 2.2 52.7 3.2-138 24 41 8 60 5 0 17.4 29.7 5.8 43.5 3.6-150 20 36 6 79 3 6 13.3 24.0 4.0 52.7 2.0 4.0 166 23 58 6 72 0 7 13.9 34.9 3.6 43.4-4.2 269 25 85 12 124 1 22 9.3 31.6 4.5 46.1 0.4 8.2 4 1 0 0 0 1 2 25.0 - - - 25.0 50.0 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) よくわからない を 除 いて 年 代 別 にみると 市 政 に 関 心 を 持 つ 意 識 が 高 まる 制 度 だと 思 う は 60 歳 代 が34.9%と 最 も 高 く 次 いで 70 歳 以 上 の31.6% 40 歳 代 の 29.7%の 順 となっています 10~20 歳 代 のみ 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 について 自 分 の 意 思 を 直 接 反 映 でき る 制 度 だと 思 う が 市 政 に 関 心 を 持 つ 意 識 が 高 まる 制 度 だと 思 う を 上 回 り 最 も 高 い 割 合 になっています - 100 -
(14) 住 民 投 票 の 対 象 とすべき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 に 対 する 考 え 市 が 行 う 大 規 模 な 公 共 事 業 が4 割 半 ばとなっています 問 24) 住 民 投 票 の 対 象 とすべき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 について どのような 事 項 がふさ わしいと 思 いますか あなたの 印 象 に 近 い 番 号 にすべて をつけてください( はい くつでも 可 ) なお 5 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 内 容 を 記 入 し てください 0% 10% 20% 30% 40% 50% 市 が 行 う 大 規 模 な 公 共 事 業 46.4 市 の 存 立 に 関 する 事 項 ( 他 市 との 合 併 市 の 名 称 変 更 など) 38.4 国 や 東 京 都 等 が 行 う 市 域 内 の 事 業 26.5 よくわからない 31.8 その 他 0.5 4.2 N=888 MA=1,311 住 民 投 票 の 対 象 とすべき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 について 市 が 行 う 大 規 模 な 公 共 事 業 は46.4%と 最 も 高 く 次 いで 市 の 存 立 に 関 する 事 項 ( 他 市 との 合 併 市 の 名 称 変 更 など) 38.4% 国 や 東 京 都 等 が 行 う 市 域 内 の 事 業 26.5%の 順 とな っています - 101 -
年 代 別 の 住 民 投 票 の 対 象 とすべき 市 政 運 営 上 の 重 要 事 項 に 対 する 考 え 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 回 答 者 数 市 の 存 立 に 市 が 行 う 大 国 や 東 京 都 よくわから その 他 関 する 事 項 規 模 な 公 共 等 が 行 う 市 ない ( 他 市 との 事 業 域 内 の 事 業 合 併 市 の 名 称 変 更 な ど) 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 888 341 412 235 282 4 37 38.4 46.4 26.5 31.8 0.5 4.2 68 24 24 11 32 1 2 35.3 35.3 16.2 47.1 1.5 2.9 93 33 38 23 41 1 1 35.5 40.9 24.7 44.1 1.1 1.1 138 63 92 37 28 0 0 45.7 66.7 26.8 20.3 - - 150 65 76 39 43 1 6 43.3 50.7 26.0 28.7 0.7 4.0 166 70 75 53 48 0 3 42.2 45.2 31.9 28.9-1.8 269 84 105 70 90 1 23 31.2 39.0 26.0 33.5 0.4 8.6 4 2 2 2 0 0 2 50.0 50.0 50.0 - - 50.0 よくわからない を 除 いて 年 代 別 にみると10~70 歳 以 上 のすべての 年 代 におい て 市 が 行 う 大 規 模 な 公 共 事 業 が 第 1 位 となっています(ただし10~20 歳 代 は 市 の 存 立 に 関 する 事 項 ( 他 市 との 合 併 市 の 名 称 変 更 など) との 同 率 1 位 ) また 10~20 歳 代 は 国 や 東 京 都 等 が 行 う 市 域 内 の 事 業 の 割 合 が 他 の 年 代 と 比 べ て 低 くなっています - 102 -
(15) 住 民 投 票 の 成 立 についての 取 り 扱 い 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 成 立 させ 開 票 する が 4 割 強 となっています 問 25) 住 民 投 票 の 成 立 について どのように 取 り 扱 うことが 良 いと 思 いますか あなた の 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだけ) なお 4 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 内 容 を 記 入 してください その 他 0.7% 3.4% 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 成 立 させ 開 票 する 41.6% よくわからない 28.9% 投 票 数 の 多 少 にかかわらず 成 立 させ 開 票 する 25.5% N=888 住 民 投 票 の 成 立 についての 取 り 扱 いに 対 する 考 えは 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 成 立 させ 開 票 する が41.6%と 最 も 高 く 次 いで よくわからない が 28.9% 投 票 数 の 多 少 にかかわらず 成 立 させ 開 票 する が 25.5%の 順 とな っています - 103 -
年 代 別 の 住 民 投 票 の 成 立 についての 取 り 扱 いに 対 する 考 え 全 体 年 代 1. 10~20 歳 代 2. 30 歳 代 3. 40 歳 代 4. 50 歳 代 5. 60 歳 代 6. 70 歳 以 上 7. 合 計 注 : 上 段 : 実 数 ( 人 ) 下 段 : 構 成 比 (%) 1. 2. 3. 4. 5. 一 定 の 投 票 数 に 投 票 数 の 多 少 に よくわからない その 他 達 した 場 合 にの かかわらず 成 立 み 成 立 させ 開 させ 開 票 する 票 する 888 369 226 257 6 30 41.6 25.5 28.9 0.7 3.4 68 24 12 30 1 1 35.3 17.6 44.1 1.5 1.5 93 34 28 30 1 0 36.6 30.1 32.3 1.1-138 68 40 29 1 0 49.3 29.0 21.0 0.7-150 67 35 43 1 4 44.7 23.3 28.7 0.7 2.7 166 80 38 45 1 2 48.2 22.9 27.1 0.6 1.2 269 96 72 80 1 20 35.7 26.8 29.7 0.4 7.4 4 0 1 0 0 3-25.0 - - 75.0 よくわからない を 除 いて 年 代 別 にみると すべての 年 代 で 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 成 立 させ 開 票 する が 第 1 位 になっています 10~20 歳 代 は 投 票 数 の 多 少 にかかわらず 成 立 させ 開 票 する の 割 合 が 他 の 年 代 と 比 べて 低 くなっています - 104 -
(16) 住 民 投 票 の 結 果 についての 取 り 扱 いに 対 する 考 え 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 開 票 結 果 を 尊 重 する が 全 体 の 1/3 となっ ています 問 26) 住 民 投 票 の 結 果 について どのように 取 り 扱 うことが 良 いと 思 いますか あなた の 印 象 に 最 も 近 い 番 号 に をつけてください( は1つだけ) なお 5 その 他 を 選 んだ 方 は かっこ 内 に 具 体 的 な 内 容 を 記 入 してください その 他 0.5% よくわから ない 22.9% 3.2% 投 票 数 の 多 少 にかか わらず 開 票 結 果 を 尊 重 する 28.6% 開 票 結 果 は あくまでも 参 考 とする 11.0% 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 開 票 結 果 を 尊 重 する 33.9% N=888 住 民 投 票 の 結 果 についての 取 り 扱 いは 一 定 の 投 票 数 に 達 した 場 合 にのみ 開 票 結 果 を 尊 重 する が33.9%と 最 も 高 く 次 いで 投 票 数 の 多 少 にかかわらず 開 票 結 果 を 尊 重 する が28.6% よくわからない が22.9% 開 票 結 果 は あ くまでも 参 考 とする が11.0%の 順 となっています - 105 -