untitled



Similar documents
untitled

OB 戦 タイムテーブル( 案 ) ~9:00 セッティング 会 場 準 備 9:00~10:00 フリー 練 習 ( 男 子 A B 班 優 先 ) 10:00~10:10 開 会 式 ( 開 会 宣 言 主 将 挨 拶 OB 代 表 挨 拶 選 手 宣 誓 諸 注 意 ) 10:10~11:10

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

Taro-h28_2_8_高校適応全部

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

6-1 第 6 章 ストック オプション 会 計 設 例 1 基 本 的 処 理 Check! 1. 費 用 の 計 上 ( 1 年 度 ) 2. 費 用 の 計 上 ( 2 年 度 )- 権 利 不 確 定 による 失 効 見 積 数 の 変 動 - 3. 費 用 の 計 上 ( 3 年 度 )-

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

39_1

Microsoft Word 役員選挙規程.doc

一般競争入札について

3 体 制 整 備 等 (1) 全 ての 特 定 事 業 主 が 共 同 して 取 組 むものとする () 総 務 部 人 事 管 理 室 人 事 課 を 計 画 推 進 の 主 管 課 とし 全 ての 市 職 員 により 推 進 する (3) 実 施 状 況 を 把 握 し 計 画 期 間 中 で

1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較

<4D F736F F D2091E F B EE88CA0838B815B838B E646F6378>

2016年夏のボーナス見通し

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

(別紙3)保険会社向けの総合的な監督指針の一部を改正する(案)

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

資 料 -6 平 成 20 年 度 第 2 回 北 陸 地 方 整 備 局 事 業 評 価 監 視 委 員 会 特 定 構 造 物 改 築 事 業 事 後 評 価 説 明 資 料 平 成 20 年 11 月 北 陸 地 方 整 備 局 -0-

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

ほかに パート 従 業 員 らの 厚 生 年 金 加 入 の 拡 大 を 促 す 従 業 員 五 百 人 以 下 の 企 業 を 対 象 に 労 使 が 合 意 すれば 今 年 十 月 から 短 時 間 で 働 く 人 も 加 入 できる 対 象 は 約 五 十 万 人 五 百 人 超 の 企 業

減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ

小山市保育所整備計画

市 町 村 税 の 概 況 市 町 村 税 の 概 況 は 平 成 25 年 度 地 方 財 政 状 況 調 査 平 成 26 年 度 市 町 村 税 の 課 税 状 況 等 の 調 及 び 平 成 26 年 度 固 定 資 産 の 価 格 等 の 概 要 調 書 等 報 告 書 等 の 資 料 に

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

01.活性化計画(上大久保)

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

草 加 都 市 計 画 事 業 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 土 地 評 価 基 準 ( 目 的 ) 第 1 この 基 準 は 土 地 区 画 整 理 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 119 号 ) 第 3 条 第 4 項 の 規 定 により 草 加 市 が 施 行 する 草

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

●幼児教育振興法案

<4D F736F F D204E6F375F95978BB58ACF91AA82C982A882AF82E AC91AA92E895FB964082CC94E48A722E646F63>

Microsoft Word 運営方針(本編)

自衛官俸給表の1等陸佐、1等海佐及び1等空佐の(一)欄又は(二)欄に定める額の俸給の支給を受ける職員の占める官職を定める訓令

Microsoft Word - Ⅱ章.doc

(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)

< C A2E6169>

 

住宅購入に関する消費者意識調査

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され

Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx

158 高 校 講 座 習 モ 現 ラ 習 モ 距 離 置 示 終 向 据 示 唆 与 取 ょ 第 7576 回 第 :

Ⅰ 平成14年度の状況

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条

●労働基準法等の一部を改正する法律案

みずほ 総 合 研 究 所 コンサルティング 部 主 任 コンサルタント 谷 尾 久 幸 上 席 主 任 コンサルタント 佐 野 暢 彦 当 リポートは 情 報 提 供 のみを

コスト縮減を考慮した整備計画案について

2 立 候 補 するには 次 に 掲 げる 条 件 を 満 たしていることとする (1) 理 事 又 は 評 議 員 2 名 以 上 の 推 薦 があること (2) 連 続 5 年 以 上 本 学 会 の 正 会 員 で 会 費 を 完 納 していること (3) 選 考 が 行 われる 前 年 の1

32 農事組合法人法人用パンフ_24.2一部改正)

[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (

Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt

<4D F736F F F696E74202D D382E982B382C68AF1958D8BE090A C98AD682B782E B83678C8B89CA81698CF6955C A2E >

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

資料1:勧告の仕組みとポイント 改【完成】

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

調査結果の概要

Microsoft Word - 目次.doc

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

大 阪 福 岡 鹿 児 島 前 頁 からの 続 き 35

目 次 初 任 給 賃 上 げ 別 平 均 賃 金 退 職 金 役 員 報 酬 諸 手 当 の 実 態 年 の 初 任 給 賃 上 げはどうなるか 1 (1) 2015 年 賃 上 げ( 定 昇 含 む) 平 均 額 予 定 1 (2) 2015 年 初 任 給 平 均 額 ( 予 定

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

Taro-H19退職金(修正版).jtd

スライド 1

Microsoft Word - 2章.doc

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

独立行政法人国立病院機構呉医療センター医療機器安全管理規程

島根大学における学生等の授業料その他の費用に関する規則

航空隊及び教育航空隊の編制に関する訓令

(Microsoft Word - \212\356\226{\225\373\220j _\217C\220\263\201j.doc)

<4D F736F F D A6D92E8817A95F18F B6389EF8C9A8B638F F990B38CE35F2E646F63>

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

18 国立高等専門学校機構

2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

第 1 章 犯 罪 被 害 の 実 情 と 暗 数 1. 犯 罪 被 害 の 経 験 自 分 や 同 居 の 家 族 の 中 で この 1 年 間 ( 平 成 15 年 10 月 1 日 から 平 成 16 年 9 月 30 日 まで)に 犯 罪 の 被 害 にあったことがあるかを 尋 ねたところ

_ZEI-0329_特集(朝倉)_プ2.indd

試 験 概 略 試 験 目 的 同 同 一 一 規 規 格 格 の の 電 電 熱 熱 線 線 式 式 ヒーティングユニットを2 台 台 並 並 べ べ 片 片 方 方 のユニットに 遠 遠 赤 赤 外 外 線 線 放 放 射 射 材 材 料 料 である アルミ 合 金 エキスパンションメタルを 組

財政再計算結果_色変更.indd

< F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>

<4D F736F F D2088B089AE95F18D908F C8E DA8E9F >


現 地 調 査 では 火 口 周 辺 の 地 形 や 噴 気 等 の 状 況 に 変 化 は 見 られませんでした また 赤 外 熱 映 像 装 置 5) による 観 測 では 2015 年 3 月 頃 から5 月 29 日 の 噴 火 前 に 温 度 上 昇 が 認 められていた 新 岳 火 口

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

空 き 家 を 売 却 した 場 合 の,000 万 円 控 除 特 例 の 創 設 被 相 続 人 が 住 んでいた 家 屋 及 びその 敷 地 を 相 続 があった 日 から 年 を 経 過 する 年 の 月 日 までに 耐 震 工 事 をしてから あるいは 家 を 除 却 し てから 売 却

Transcription:

176 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ),176~180 (2011) 報 告 鉄 棒 における バーを 越 えながら 後 方 かかえ 込 み 2 回 宙 返 り 懸 垂 (コバチ) の 技 術 に 関 する 研 究 新 島 卓 矢 加 納 実 A Study of the Technique of ``Double Salto backward with tucked over the bar (kovacs)'' performed on the Horizontal Bar. Takuya NIIJIMA and Minoru KANO 表 1. 緒 言 体 操 競 技 のルールは,FIG( 国 際 体 操 連 盟 )によ って 作 成 された Code of Points( 採 点 規 則 )に 基 づ き 評 価 し, 採 点 が 行 われる. 現 在 施 行 されている 2009 年 版 採 点 規 則 では,D スコア( 演 技 価 値 点 ) の 加 点 方 式 と E スコア( 演 技 実 施 点 )の 減 点 方 式 の 総 計 で 表 示 されている. 難 度 は 7 段 階 設 けられて おり,A 難 度 から G 難 度 までである 6). 全 ての 難 度 には 難 度 価 値 点 が 与 えられている( 表 1). また, 跳 馬 を 除 く 5 種 目 は, 技 の 系 統 によって 5 つのグループに 分 類 されており, 実 施 される 技 に 偏 りがなくなるよう, 同 一 グループの 技 の 実 施 が 4 技 までと 制 限 され, 演 技 に 技 の 偏 りがないよう 全 ての グループから 調 和 よく 実 施 しなければならない. 鉄 棒 におけるグループは 下 記 の 通 りである. グループ ひねりを 伴 うまたは 伴 わない 懸 垂 振 動 技 2009 年 版 採 点 規 則 における 難 度 価 値 点 難 度 A B C D E F G 価 値 点 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 順 天 堂 大 学 大 学 院 スポーツ 健 康 科 学 研 究 科 Graduate School of Health and Sports Science Juntendo University グループ 手 放 し 技 グループ バーに 近 い 技 グループ 大 逆 手 または 背 面 での 技,バーに 対 して 背 面 での 技 グループ 終 末 技 選 手 は D スコアを 向 上 させるため,より 多 くの 高 難 度 の 技 を 演 技 に 取 り 入 れなければならないが, D スコアを 向 上 させるだけでなく, 体 操 競 技 の 本 質 的 特 性 1) である 美 しさ という 観 点 からも 実 施 の 採 点 である E スコアに 対 しても 技 の 習 熟 を 企 て ることは 同 様 に 重 要 である. 本 研 究 で 取 り 上 げる バーを 越 えながら 後 方 かか え 込 み 2 回 宙 返 り 懸 垂 (コバチ) は,1979 年 ヨー ロッパ 選 手 権 において,ハンガリーのコバチ 選 手 に よって 発 表 された 2).1985 年 版 採 点 規 則 3) では 最 高 難 度 の D 難 度 であったが,1993 年 版 採 点 規 則 4) の 改 正 により, 新 たに E 難 度 が 加 えられ, コバチ は E 難 度 に 格 上 げされた.このことにより, 多 くの 選 手 がコバチの 習 得 を 手 掛 けるようになった.2001 年 版 採 点 規 則 5) では, コバチ を 実 施 する 選 手 が 急 増 し,D 難 度 に 格 下 げとなった. 現 在 においても グループ ( 手 放 し 技 )の D 難 度 の 技 に 位 置 付 け られている 6).さらに 鉄 棒 の 演 技 には 組 み 合 わせ 加 点 が 設 けられており,D 難 度 以 上 の 手 放 し 技 から D 難 度 以 上 の 鉄 棒 上 の 技 (この 逆 も 同 様 )や,D

順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ) (2011) 177 難 度 以 上 の 手 放 し 技 から C 難 度 以 上 の 手 放 し 技 を 連 続 して 行 うことにより,0.1~0.2の 組 み 合 わせ 加 点 が 得 られる. 現 在 では D 難 度 以 上 の 鉄 棒 上 の 技 から コバチ を 実 施 する 選 手 や, コバチ から D 難 度 以 上 の 鉄 棒 上 の 技 を 組 み 入 れた 演 技 構 成 が 多 く 見 られるようになってきた.また, コバチ を 屈 身 体 勢,もしくは 伸 身 体 勢 で 実 施 する,さらに は コバチ に 1 回 ひねりを 加 えた コールマン 等 への 発 展 性 から, コバチ は,これらの 基 本 と なる 技 であると 考 えられる. 現 在 の2009 年 版 採 点 規 則 では, 組 み 合 わせ 加 点 はゆかと 鉄 棒 に 限 定 され た. コバチ は, 組 み 合 わせ 加 点 を 得 る 可 能 性 を もった 技 の 一 つでもあり, 高 難 度 技 の 中 の 一 つでも ある.これまで コバチ の 技 術 解 明 は 少 なく, 今 後, コバチ を 基 本 とし, 多 くの 高 難 度 技 を 行 う ためには, 重 要 な 研 究 になると 考 えられる. そこで 本 研 究 は, コバチ の 技 術 解 明 を 目 的 と した.. 方 法 撮 影 は 客 観 的 資 料 を 作 成 するために 横 方 向 からデ ジタルビデオカメラ(CASIO 社 製 EXILIM EX FH25)で 撮 影 を 行 った. 運 動 経 過 の 観 察 および 考 察 を 収 録 した 資 料 によって 行 った. 被 験 者 は,3 名 の 日 本 体 操 協 会 公 認 一 種 審 判 員 に より 評 価 してもらい, 減 点 の 少 なかった,すなわち 評 価 の 高 い 3 名 の 被 験 者 を 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 ( 被 験 者 A, B, C)とし, 減 点 の 多 かった,すなわ ち 評 価 の 低 い 3 名 の 被 験 者 を 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 ( 被 験 者 D, E, F)とした. 原 資 料 を 基 に, 次 の 考 察 視 点 を 設 け, コバチ の 比 較 考 察 を 行 った. 離 手 局 面 について 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さ 腰 角 度 について 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 について. 離 手 局 面 について 離 手 時 の 上 体 傾 斜 角 度 は,バーを 中 心 とする 水 平 の 仮 想 軸 を 基 準 とし, 肩 点 と 腰 点 を 結 んだ 線 との 成 す 角 度 を 計 測 したものであり, 離 手 時 の 肩 角 度 は, 図 1 上 体 傾 斜 角 度 図 2 肩 角 度 図 3 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さ 腰 角 度 肩 点 を 中 心 とし, 肩 点 と 手 首 点, 肩 点 と 腰 点 を 結 ん だ 線 との 成 す 角 度 とした.. 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さ 腰 角 度 につい て 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さを 計 測 したもので, 離 手 からの 腰 点 の 軌 跡 をたどり, 腰 点 の 一 回 転 終 了 時 と 鉄 棒 の 水 平 線 を 結 んだ 高 さを 計 測 した.なお,こ こでは 身 長 差 は 考 慮 せず 計 測 を 行 ったものである. 腰 角 度 については, 一 回 転 終 了 時 の 腰 点 を 中 心 に 腰 点 と 肩 点, 腰 点 と 膝 点 を 結 んだ 線 との 成 す 角 度 と した.. 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 鉄 棒 の 垂 直 線 上 を 0 とし, 真 上 を 通 過 してから の 肩 点 と 腰 点 の 上 体 傾 斜 角 度 が45 に 位 置 した 時 の 再 びバーを 握 る 直 前 の 身 体 の 捌 きである.. 結 果 および 考 察. 離 手 局 面 について 上 体 傾 斜 角 度 は, 被 験 者 C が65.7 で 最 も 小 さ く, 被 験 者 E が82.1 で 最 も 大 きかった. 肩 角 度

178 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ) (2011) 図 4 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 図 5 被 験 者 A と 被 験 者 E の 離 手 時 の 上 体 傾 斜 角 度 肩 角 度 比 較 図 表 2 上 体 傾 斜 角 度 肩 角 度 被 験 者 上 体 傾 斜 角 度 ( ) 肩 角 度 ( ) A 66.7 137 B 72.2 125 C 65.7 135.2 D 67.2 123.6 E 82.1 119.1 F 69.9 142.3 は, 被 験 者 E が119.1 で 最 も 小 さく, 被 験 者 F が 142.3 で 最 も 大 きかった. 上 体 傾 斜 角 度 肩 角 度 については, 被 験 者 E だ けが 明 らかに 上 体 傾 斜 角 度 が 大 きいことがわかる. 図 5 は 被 験 者 A と 被 験 者 E の 離 手 局 面 での 上 体 傾 斜 角 度 と 肩 角 度 を 比 較 したものである. 被 験 者 A に 比 べ 被 験 者 E は 上 体 傾 斜 角 度 が 大 きく, 離 手 時 に 身 体 が 回 転 していることがわかる.このことは 離 手 時 に 上 方 向 に 上 昇 するのではなく, 身 体 が 後 方 に 流 れて 宙 返 りの 高 さがでないことが 推 察 される. 肩 角 度 については, 被 験 者 A に 比 べ 被 験 者 E は 肩 角 度 が 小 さい. 肩 角 度 が 小 さいことは, 上 体 傾 斜 角 度 と 同 様 で 離 手 局 面 で 身 体 が 回 転 していることに より, 後 方 に 身 体 が 流 れてしまい 宙 返 りの 高 さがで ないと 考 えられる.また, 被 験 者 F は 肩 角 度 が 最 も 大 きかった. 肩 角 度 が 大 きいことは, 宙 返 りの 高 さを 出 すことを 可 能 とするが, 回 転 力 が 加 えられな いと 考 えられる. 図 6 離 手 局 面 図 6 は, 全 被 験 者 の 離 手 局 面 の 図 である. 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 は 鉄 棒 の 水 平 線 より 頭 の 位 置 が 下 で 離 手 しているのに 対 し, 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 は, 鉄 棒 の 水 平 線 より 頭 の 位 置 が 上 で 離 手 していること がわかる.このことは, 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 に 比 べバーを 長 く 持 っているため 身 体 が 回 転 してしまい 上 方 向 に 上 昇 しないと 推 察 される. 以 上 のことか ら, 離 手 局 面 では, 肩 角 度 をやや 減 少 させ, 鉄 棒 の 水 平 線 より 頭 の 位 置 が 下 で,スムーズにバーを 放 す ことにより, 宙 返 りの 高 さと 回 転 力 が 生 まれるもの と 考 えられる.. 一 回 転 終 了 時 身 体 の 高 さ 腰 角 度 について 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さは, 被 験 者 A が144 cm であり 最 も 高 く, 被 験 者 E が114 cm で 最 も 低 か った.

順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ) (2011) 179 表 3 一 回 転 終 了 時 の 高 さ 腰 角 度 被 験 者 高 さ(cm) 腰 角 度 ( ) A 144 69 B 137 77 C 132 65 D 122 82 E 114 118 F 123 109 腰 角 度 は, 被 験 者 C が65 で 最 も 小 さく, 被 験 者 E が118 で 最 も 大 きかった. 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 高 さについては, 出 来 栄 え の 良 い 被 験 者 と 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 とで 明 確 な 違 いがみられた. 最 も 高 い 被 験 者 A と 最 も 低 い 被 験 者 E を 比 べてみると,30 cm もの 差 がでた. 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 は 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 よりも 雄 大 であり 評 価 の 高 い 技 術 であると 言 える.このこと は, 離 手 動 作 の 考 察 で 述 べたように, 離 手 技 術 によ って 一 回 転 終 了 時 での 宙 返 りの 高 さを 効 率 よく 助 長 していると 推 察 される. 腰 角 度 については, 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 に 比 べ 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 の 方 が, 腰 角 度 が 大 きかっ た. 図 7 は, 全 被 験 者 一 回 転 終 了 時 局 面 の 図 であ る. 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 に 比 べ, 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 はかかえ 込 み 姿 勢 が 大 きいことがわかる. 最 も 腰 角 度 が 大 きかった 被 験 者 E は,かかえ 込 み 姿 勢 がとれていない. 腰 角 度 が 大 きいことは 身 体 を 小 さくかかえ 込 むことができていないため, 回 転 力 が 加 えられず 次 の 下 体 を 伸 ばす 動 作 を 行 うことが 困 難 になると 考 えられる.また, 身 体 を 小 さくかかえ 込 んだ 姿 勢 から 素 早 く 下 体 を 伸 ばすことで,ダイナミ ックな 印 象 を 審 判 員 に 与 えることができると 考 えら れる. 今 回 の 研 究 では, 頭 位 の 問 題 には 触 れていない が, 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 は, 頭 位 が 伸 展 している のに 対 し, 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 A B は, 頭 位 が 屈 曲 していた. 先 行 研 究 により, 木 下 8) は 効 率 よく 回 転 を 上 げるためには, 腹 屈 頭 位 で 実 施 することが 図 7 一 回 転 終 了 時 局 面 図 8 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 効 率 よく 宙 返 りをするための 有 効 な 技 術 であると 述 べている. 以 上 のことから, 一 回 転 終 了 時 の 腰 角 度 を 小 さく することは,かかえ 込 み 姿 勢 をとることができ, 更 に 回 転 力 が 生 まれ,バーを 再 び 握 る 直 前 に 下 体 を 伸 ばすことができ, 伸 身 姿 勢 でバーを 握 ることができ るものと 考 えられる.. 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 について 図 8 は, 全 被 験 者 の 再 びバーを 握 る 直 前 の 局 面 の 図 である. 上 の 3 名 は, 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 で, 下 の 3 名 は 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 である. 出 来 栄 えの 良 い 被 験 者 は 下 体 の 伸 ばしがみられた が, 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 は, 下 体 の 伸 ばしがみら れなかった.2009 年 版 採 点 規 則 6) からも 伺 えるよう に, 鉄 棒 の 減 点 対 象 項 目 手 放 し 技 において 雄 大 性 に

180 順 天 堂 スポーツ 健 康 科 学 研 究 第 2 巻 第 4 号 ( 通 巻 58 号 ) (2011) 欠 けるという 減 点 項 目 があり, 出 来 栄 えの 悪 い 被 験 者 は 下 体 の 伸 ばしが 見 られないため, 大 きく 減 点 さ れるものと 考 えられる.よって 再 びバーを 握 る 直 前 での 雄 大 なさばきを 行 うためには, 離 手 技 術, 一 回 転 終 了 時 の 身 体 の 姿 勢 に 大 きな 重 要 性 があると 考 え られる.. 結 論 本 研 究 により, 高 い 評 価 を 得 るための コバチ の 技 術 として, 次 のことが 示 唆 された. 1. 離 手 局 面 では, 肩 角 度 をやや 減 少 させ, 鉄 棒 の 水 平 線 より 頭 の 位 置 が 下 で,スムーズにバーを 放 すことにより, 宙 返 りの 高 さと 回 転 力 が 生 まれる. 2. 空 中 局 面 では, 一 回 転 終 了 時 の 腰 角 度 を 小 さ くし,かかえ 込 み 姿 勢 をとることで 更 に 回 転 力 を 生 み, 再 びバーを 握 る 前 に 下 体 を 伸 ばし 伸 身 姿 勢 で バーを 握 ることができる. ( 当 論 文 は, 平 成 22 年 度 順 天 堂 大 学 大 学 院 スポーツ 科 学 研 究 科 の 修 士 論 文 を 基 に 作 成 されたものである) 文 献 1) 金 子 明 友 (1974) 体 操 競 技 のコーチング, 初 版, 大 修 館 書 店 2) 日 本 体 操 協 会 (1979) 採 点 規 則 男 子 1979 年 版, 日 本 体 操 協 会 男 子 競 技 本 部 3) 日 本 体 操 協 会 (1985) 採 点 規 則 男 子 1985 年 版, 日 本 体 操 協 会 男 子 競 技 委 員 会 4) 日 本 体 操 協 会 (1993) 採 点 規 則 男 子 1993 年 版, 日 本 体 操 協 会 体 操 競 技 委 員 会 男 子 審 判 部 5) 日 本 体 操 協 会 (2001) 採 点 規 則 男 子 2001 年 版, 日 本 体 操 協 会 男 子 体 操 競 技 委 員 会 男 子 審 判 部 6) 日 本 体 操 協 会 (2009) 採 点 規 則 男 子 2009 年 版, 日 本 体 操 協 会 審 判 委 員 会 体 操 競 技 男 子 部 7) 日 本 体 操 協 会 研 究 部 (1997) 鉄 棒 を 越 えて 後 方 か かえ 込 み 2 回 宙 返 り 懸 垂 (コバチ) の 技 術 について, 研 究 部 報 第 79 号,25 28, 日 本 体 操 協 会 8) 木 下 紘 一 郎 (2008) 平 行 棒 における 前 振 り 上 がり 後 方 かかえ 込 み 2 回 宙 返 り 腕 支 持 (ドミトリエンコ) の 技 術 に 関 する 研 究, 修 士 論 文, 順 天 堂 大 学 平 成 23 年 5 月 19 日 平 成 23 年 7 月 11 日 受 付 受 理