Ⅳ:アンケート 調 査 からみた 将 来 展 望 の 分 析 1. 住 民 アンケート 調 査
1. 住 民 アンケート 調 査 1-1. 調 査 の 概 要 (1) 調 査 目 的 岡 垣 町 まち ひと しごと 創 生 総 合 戦 略 を 策 定 するための 基 礎 資 料 として 以 下 の 項 目 に 対 する 情 報 を 把 握 す るために 住 民 アンケートを 実 施 しました 1 まちの 暮 らしについて 2 岡 垣 町 への 転 入 について 3 結 婚 出 産 について 4 子 育 てについて (2) 調 査 対 象 : 18~49 歳 までの 町 内 在 住 の 住 民 (3) 調 査 期 間 : 平 成 27 年 6 月 22 日 ~7 月 10 日 (4) 調 査 方 法 : 郵 送 による 配 布 回 収 (5) 回 収 数 : 780 件 ( 回 収 率 39.0%) 属 性 1 性 別 2 年 齢 無 回 答, 4.2% 無 回 答, 1.7% 10 歳 代, 3.7% 20~24 歳, 9.5% 男 性, 35.8% 45~49 歳, 17.6% 25~29 歳, 10.3% 女 性, 60.0% 40~44 歳, 22.4% 30~34 歳, 16.3% 35~39 歳, 18.6% 3 お 住 まいの 小 学 校 区 4 居 住 年 数 内 浦 校 区, 5.5% 無 回 答, 1.2% 無 回 答, 0.3% 戸 切 校 区, 3.5% 吉 木 校 区, 18.3% 海 老 津 校 区, 33.2% 山 田 校 区, 38.3% 30 年 以 上, 20.0% 20~30 年 未 満, 18.2% 5 年 未 満, 16.2% 10~20 年 未 満, 29.7% 5~10 年 未 満, 15.6% 36
1-2. 調 査 結 果 ( 主 なポイント) (1) 以 前 の 居 住 地 回 答 者 の 64.1%が 町 外 から 引 っ 越 してきている そのうち 41.6%が 北 九 州 市 からの 転 入 者 である 性 別 年 齢 別 にみると 男 女 ともに 30 歳 代 以 上 で 町 外 から 引 っ 越 してきた 割 合 が 高 い 校 区 別 にみると 山 田 校 区 海 老 津 校 区 で 町 外 から 引 っ 越 してきた 割 合 が 高 い 既 婚 者 単 身 者 別 でみると 既 婚 者 の 方 が 町 外 から 引 っ 越 してきた 割 合 が 高 い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 総 計 男 性 10 歳 代 男 性 20~24 歳 男 性 25~29 歳 男 性 30~34 歳 男 性 35~39 歳 男 性 40~44 歳 男 性 45~49 歳 女 性 10 歳 代 女 性 20~24 歳 女 性 25~29 歳 女 性 30~34 歳 女 性 35~39 歳 女 性 40~44 歳 女 性 45~49 歳 生 まれてからずっと 町 内 の 同 じ 校 区 内 に 住 んでいる 町 内 出 身 で ある 期 間 町 外 に 住 んだことがある 無 回 答 町 内 の 別 の 場 所 に 住 んでいた 町 外 出 身 だが 岡 垣 町 に 引 っ 越 して 来 た 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 総 計 既 婚 者 単 身 者 生 まれてからずっと 町 内 の 同 じ 校 区 内 に 住 んでいる 町 内 出 身 で ある 期 間 町 外 に 住 んだことがある 無 回 答 町 内 の 別 の 場 所 に 住 んでいた 町 外 出 身 だが 岡 垣 町 に 引 っ 越 して 来 た 37
２ まちの暮らしについて ① まちの暮らしの満足度 満足度の高い項目は 自然環境 まちなみ 景観 まちの雰囲気 イメージ 満足度の低い項目は 生活交通の便の良さ 子どもの遊び場や公園など 集計結果 満足度の高い順 0% 10% 満足 20% 30% やや満足 自然環境 まちなみ 景観 まちの雰囲気 イメージ 買い物など日常生活の便利さ 生活環境 (騒音 異臭など) 文化施設 通勤 通学の便利さ 治安の良さ 防犯対策 鉄道など町外への交通の便の良さ スポーツ施設 小 中学校など教育環境 保育園 幼稚園 学童保育など 病院など医療体制 地域のつながりの強さ 家賃や土地価格 子育て支援サービス 子どもの遊び場や公園など 防災設備 体制 生活交通の便の良さ 高齢 障害福祉サービス 38 40% やや不満 50% 60% 不満 70% 80% わからない 90% 無回答 100%
2 今 後 の 居 住 意 向 今 後 も 住 み 続 ける 当 分 は 住 み 続 けるつもり をあわせ 回 答 者 の 76.4%が 今 後 も 住 み 続 ける 意 向 である 町 外 に 住 み 替 える 予 定 の 回 答 者 は 11.3%で 男 女 ともに 若 い 年 代 に 多 い 既 婚 者 は 今 後 も 住 み 続 ける 意 向 が 高 く 単 身 者 は 低 い いずれは(5 年 以 上 あと) 住 み 替 える 予 定, 2.6% わからない, 10.5% 無 回 答, 1.8% 近 いうちに (5 年 未 満 ) 住 み 替 える 予 定, 8.7% 当 分 は 住 み 続 けるつも り, 26.8% 今 後 も 住 み 続 ける, 49.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 総 計 男 性 10 歳 代 男 性 20~24 歳 男 性 25~29 歳 男 性 30~34 歳 男 性 35~39 歳 男 性 40~44 歳 男 性 45~49 歳 女 性 10 歳 代 女 性 20~24 歳 女 性 25~29 歳 女 性 30~34 歳 女 性 35~39 歳 女 性 40~44 歳 女 性 45~49 歳 今 後 も 住 み 続 ける 当 分 は 住 み 続 けるつもり 近 いうちに(5 年 未 満 ) 住 み 替 える 予 定 いずれは(5 年 以 上 あと) 住 み 替 える 予 定 わからない 39
(3) 岡 垣 町 への 転 入 について 1 岡 垣 町 への 転 入 を 決 めた 理 由 親 や 親 族 が 近 くに 住 んでいるから が 41.2%と 最 も 高 く 親 族 血 縁 関 係 の 結 びつきが 転 入 の 要 因 として 大 きい 次 いで 家 賃 土 地 価 格 が 手 頃 だったから 希 望 に 合 った 物 件 があったから など 居 住 物 件 に 関 す る 理 由 が 多 くなっている 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 親 や 親 族 が 近 くに 住 んでいるから 家 賃 土 地 価 格 が 手 頃 だったから 希 望 に 合 った 物 件 があったから 自 然 環 境 が 良 いから 勤 務 地 が 近 いから まちの 雰 囲 気 イメージが 良 いから 治 安 が 良 いから 公 共 交 通 が 便 利 だから 子 育 て 環 境 が 良 いから 買 い 物 が 便 利 だから 友 人 知 人 が 住 んでいるから 災 害 が 少 ないから 公 共 施 設 が 充 実 しているから 定 住 促 進 の 支 援 が 充 実 していたから 医 療 や 福 祉 施 設 が 充 実 しているから その 他 9.7% 8.8% 7.1% 6.6% 6.6% 5.8% 1.8% 1.3% 0.9% 0.0% 17.7% 41.2% 35.0% 32.7% 29.2% 24.3% 2 転 入 者 からみた 岡 垣 町 の 今 後 の 定 住 促 進 策 として 有 効 だと 思 う 取 り 組 み 転 入 者 からみて 子 育 てに 対 する 支 援 策 の 充 実 が 有 効 であるという 意 見 が 70.4%と 高 い 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 子 育 てに 対 する 支 援 策 の 充 実 転 入 者 が 住 宅 を 新 築 改 築 する 際 の 費 用 の 一 部 を 補 助 する 制 度 通 勤 通 学 費 用 の 助 成 特 色 ある 学 校 教 育 内 容 の 充 実 町 内 の 居 住 可 能 な 空 き 家 を 紹 介 する 空 き 家 バンク 制 度 の 充 実 定 住 支 援 サイト(HP)による 町 の 定 住 支 援 情 報 の 発 信 転 入 者 向 けの 就 職 支 援 制 度 の 充 実 結 婚 の 支 援 その 他 19.0% 16.8% 10.6% 8.0% 48.2% 47.3% 37.2% 33.2% 70.4% 40
(4) 結 婚 出 産 について 1 ( 未 婚 者 の) 結 婚 及 び 結 婚 時 期 に 対 する 考 え いずれは 結 婚 するつもりである という 回 答 者 が 80%を 越 えるが 理 想 的 な 相 手 が 見 つかるまでは 結 婚 しなくてもかまわない という 意 見 が 多 い ( 結 婚 に 対 する 考 え) ( 結 婚 時 期 に 対 する 考 え) 一 生 結 婚 す るつもりはな い, 19.7% 無 回 答, 1.7% いずれは 結 婚 するつもり である, 80.3% 理 想 的 な 相 手 が 見 つか るまでは 結 婚 しなくても かまわない, 57.6% ある 程 度 の 年 齢 までに は 結 婚 する つもり, 40.7% 2 現 在 独 身 でいる 理 由 独 身 でいる 理 由 として 適 当 な 相 手 にめぐりあわない ことが 最 も 多 くなっている 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 適 当 な 相 手 にめぐりあわない 自 由 さ 気 楽 さを 失 いたくない 経 済 的 な 余 裕 がない まだ 必 要 性 を 感 じないから 趣 味 や 娯 楽 を 楽 しみたい まだ 若 すぎるから 仕 事 ( 学 業 )に 打 ち 込 みたい 異 性 とうまくつきあえない 結 婚 資 金 が 足 りない 親 の 世 話 が 必 要 だから 親 や 周 囲 が 同 意 しない 住 居 のめどがたたない その 他 26.7% 25.0% 23.6% 18.6% 16.2% 14.2% 12.8% 10.8% 7.1% 3.0% 1.7% 9.1% 41.2% 41
3 ( 既 婚 者 の) 理 想 的 な 子 どもの 数 と 予 定 人 数 理 想 的 な 子 どもの 数 は 3 人 が 最 も 多 いが 実 際 の 子 どもの 予 定 人 数 は 2 人 が 多 く 理 想 とのギャッ プがある 人 が 多 い( 子 どもを 持 たない もしくは 予 定 人 数 が 理 想 的 な 子 どもの 数 に 足 らない 人 は 既 婚 者 の 44.9%) ( 理 想 的 な 子 どもの 数 ) ( 子 どもの 予 定 人 数 ) 4 人, 6.3% 5 人, 0.8% 0 人, 0.8% 1 人, 3.3% 0 人, 5.5% 無 回 答, 5 人, 0.8% 3.3% 4 人, 2.5% 1 人, 12.8% 3 人, 46.1% 2 人, 42.9% 3 人, 21.6% 2 人, 53.6% 4 子 どもを 持 たない もしくは 理 想 の 子 どもの 人 数 に 足 らない 理 由 子 育 てや 教 育 にお 金 がかかりすぎる ことが 他 の 理 由 と 比 べかなり 多 くなっている 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 子 育 てや 教 育 にお 金 がかかりすぎるから 高 年 齢 で 産 むのはいやだから 欲 しいけれどできないから 子 どもがのびのびと 育 つ 社 会 環 境 ではないから 自 分 ( 夫 婦 )の 生 活 を 大 事 にしたいから 自 分 の 仕 事 に 差 し 障 るから 子 育 ての 肉 体 的 精 神 的 苦 痛 に 耐 えられないから 健 康 上 の 理 由 から 夫 ( 妻 )の 家 業 や 育 児 への 協 力 がないから 夫 ( 妻 )が 望 まないから その 他 10.1% 10.1% 9.5% 9.5% 8.4% 5.0% 0.0% 8.4% 20.1% 23.5% 54.7% 42
< 参 考 > 結 婚 と 出 産 に 関 する 全 国 調 査 ( 社 人 研 調 査 )との 比 較 社 人 研 による 結 婚 と 出 産 に 関 する 全 国 調 査 と 比 較 すると 以 下 の 傾 向 がみられます 〇 出 産 に 関 する 調 査 1) 希 望 出 生 数 ( 全 国 調 査 の 推 移 ) ( 人 ) 2.7 2.67 2.64 2.65 2.61 2.62 岡 垣 町 2.56 2.6 2.56 2.53 2.55 2.48 2.5 2.45 2.42 2.4 2.35 2.3 2.25 1977 年 1982 年 1987 年 1992 年 1997 年 2002 年 2005 年 2010 年 2) 予 定 出 生 数 ( 全 国 調 査 の 推 移 ) ( 人 ) 2.25 2.2 2.17 2.2 2.23 2.18 2.16 2.15 2.13 2.11 2.1 2.05 2.07 岡 垣 町 2.05 2 1.95 1977 年 1982 年 1987 年 1992 年 1997 年 2002 年 2005 年 2010 年 3) 子 どもを 持 たない もしくは 希 望 出 生 数 に 足 らない 理 由 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 子 育 てや 教 育 にお 金 がかかりすぎるから 高 年 齢 で 産 むのはいやだから 欲 しいけれどできないから 子 どもがのびのびと 育 つ 社 会 環 境 ではないから 自 分 ( 夫 婦 )の 生 活 を 大 事 にしたいから 自 分 の 仕 事 に 差 し 障 るから 子 育 ての 肉 体 的 精 神 的 苦 痛 に 耐 えられないから 健 康 上 の 理 由 から 夫 ( 妻 )の 家 業 や 育 児 への 協 力 がないから 夫 ( 妻 )が 望 まないから 岡 垣 町 国 調 査 43
〇 結 婚 に 関 する 調 査 1) 未 婚 者 の 結 婚 に 対 する 考 え(18~34 歳 対 象 ) 男 性 岡 垣 町 国 調 査 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% いずれは 結 婚 するつもりである 94.4% 86.3% 一 生 結 婚 するつもりはない 5.6% 9.4% 女 性 岡 垣 町 国 調 査 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% いずれは 結 婚 するつもりである 87.9% 89.4% 一 生 結 婚 するつもりはない 12.1% 6.8% 2) 未 婚 者 の 結 婚 の 時 期 に 対 する 考 え(18~34 歳 対 象 ) 男 性 岡 垣 町 国 調 査 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% ある 程 度 の 年 齢 までには 結 婚 するつもり 47.8% 56.9% 理 想 的 な 相 手 が 見 つかるまでは 結 婚 しなくても かまわない 49.3% 42.4% 女 性 岡 垣 町 国 調 査 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% ある 程 度 の 年 齢 までには 結 婚 するつもり 49.0% 58.4% 理 想 的 な 相 手 が 見 つかるまでは 結 婚 しなくてもか まわない 40.5% 50.0% 44
3) 独 身 でいる 理 由 18~24 歳 まだ 若 すぎるから まだ 必 要 性 を 感 じないから 仕 事 ( 学 業 )に 打 ち 込 みたい 趣 味 や 娯 楽 を 楽 しみたい 自 由 さ 気 楽 さを 失 いたくない 適 当 な 相 手 にめぐりあわない 異 性 とうまくつきあえない 結 婚 資 金 が 足 りない 経 済 的 な 余 裕 がない 住 居 のめどがたたない 親 や 周 囲 が 同 意 しない 親 の 世 話 が 必 要 だから 25~34 歳 まだ 若 すぎるから まだ 必 要 性 を 感 じないから 仕 事 ( 学 業 )に 打 ち 込 みたい 趣 味 や 娯 楽 を 楽 しみたい 自 由 さ 気 楽 さを 失 いたくない 適 当 な 相 手 にめぐりあわない 異 性 とうまくつきあえない 結 婚 資 金 が 足 りない 経 済 的 な 余 裕 がない 住 居 のめどがたたない 親 や 周 囲 が 同 意 しない 親 の 世 話 が 必 要 だから 男 性 女 性 岡 垣 町 国 調 査 岡 垣 町 国 調 査 45.7% 47.3% 44.3% 41.6% 40.0% 38.5% 26.2% 40.7% 20.0% 35.4% 26.2% 39.4% 11.4% 17.3% 18.0% 18.1% 14.3% 17.0% 14.8% 21.9% 28.6% 31.0% 21.3% 35.1% 8.6% 11.9% 8.2% 7.0% 11.4% 23.8% 8.2% 20.8% 20.0% 14.8% 0.0% 6.1% 6.6% 5.2% 0.0% 4.8% 3.3% 10.4% 2.9% 1.6% 男 性 女 性 岡 垣 町 国 調 査 岡 垣 町 国 調 査 5.6% 6.5% 1.8% 2.7% 16.7% 31.2% 23.6% 30.4% 11.1% 17.8% 7.3% 16.9% 25.0% 21.2% 23.6% 20.7% 30.6% 25.5% 30.9% 31.1% 38.9% 46.2% 52.7% 51.3% 30.6% 13.5% 12.7% 11.6% 16.7% 30.3% 9.1% 16.5% 36.1% 20.0% 0.0% 7.6% 1.8% 4.5% 0.0% 3.7% 5.5% 5.5% 2.8% 7.3% 45
(5) 子 育 てについて 1 現 在 岡 垣 町 で 取 り 組 まれている 子 育 て 支 援 策 の 活 用 経 験 乳 幼 児 等 健 康 診 査 のほか こども 未 来 館 の 子 育 て 支 援 の 活 用 度 が 高 くなっている 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 乳 幼 児 等 健 康 診 査 こども 未 来 館 の 子 育 て 支 援 (イベントや 育 児 相 談 など) 妊 産 婦 赤 ちゃん 訪 問 子 育 て 相 談 学 童 保 育 所 保 育 所 ( 広 域 入 所 などを 含 む) こども 未 来 館 の 保 育 事 業 ( 一 時 保 育 など) 病 児 病 後 児 保 育 児 童 デイサービス ショートステイ トワイライトステイ その 他 4.5% 1.3% 1.0% 2.0% 34.8% 31.3% 24.3% 19.8% 14.5% 42.9% 46