(Microsoft Word - \212\256\220\254\224\305)



Similar documents
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

●幼児教育振興法案

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

子 どもたちのバランスのよい 育 ちを 目 指 して 今 回 の 調 査 では 世 帯 年 収 が 減 って 家 計 の 厳 しさが 増 すなかで 保 護 者 が 子 どもたちの の 費 用 を 減 らしている 実 態 が 明 らかになりました 教 育 費 に 対 して 重 い 負 担 感 を 感

する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

主要生活道路について

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(2) 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 保 育 の 必 要 な 子 どものいる 家 庭 だけでなく 地 域 の 実 情 に 応 じた 子 ども 子 育 て 支 援 の 充 実 のために 利 用 者 支 援 事 業 や 地 域 子 育 て 支 援 事 業 な

Microsoft Word - 目次.doc

<4D F736F F D CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>

いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申

子ども手当見直しによる家計への影響~高所得者層の可処分所得は大幅減少に

Microsoft Word - A6001A.doc

学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について(通知)

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

スライド 1

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加

就 学 前 教 育 保 育 の 実 施 状 況 ( 平 成 23 年 度 ) 3 歳 以 上 児 の 多 く(4 歳 以 上 児 はほとんど)が 保 育 所 又 は 幼 稚 園 に 入 所 3 歳 未 満 児 (0~2 歳 児 )で 保 育 所 に 入 所 している 割 合 は 約 2 割 就 学

<4D F736F F D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F E646F63>


為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

18 国立高等専門学校機構

/ 5 ページ 身 近 な 普 通 名 詞 を 覚 えさせ 絵 カードや 言 葉 絵 本 などを 使 い 身 近 な 生 活 に 関 わる 固 有 名 詞 をマッチングさせ 集 合 名 詞 の 概 念 を 身 に 付 けさせ 普 通 名 詞 の 絵 カードや 字 単 語 カードを 見 本 に 従 っ

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

(3) 小 単 元 の 指 導 と 評 価 の 計 画 小 単 元 第 11 章 税 のあらまし の 指 導 と 評 価 の 計 画 ( 四 次 確 定 申 告 制 度 抜 粋 ) 関 心 意 欲 態 度 思 考 判 断 技 能 表 現 知 識 理 解 小 単 元 の 評 価 規 準 税 に 関 す

ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

<81696D373188A E58A77816A E93788D9191E5834B C8EAE82502E786C73>

Microsoft Word - Ⅱ章.doc

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

    平成11年度余市町私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

m07 北見工業大学 様式①

<4D F736F F D C689D789B582B581698AAE90AC92CA926D816A2E646F63>

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

<819A955D89BF92B28F BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<4D F736F F D D3188C091538AC7979D8B4B92F F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

答申第585号

1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご

(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)

< E9197BF A959A8CA98AEE91628E9197BF>

有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の

平 成 27 年 度 大 学 生 の 食 生 活 等 生 活 習 慣 調 査 結 果 1 目 的 平 成 25 年 3 月 に 策 定 された 健 康 日 本 21あいち 新 計 画 の 栄 養 食 生 活 分 野 の 目 標 項 目 では 2~6 歳 代 の 肥 満 者 の 割 合 と2~3 歳

スライド 1

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

17 外 国 人 看 護 師 候 補 者 就 労 研 修 支 援 18 看 護 職 員 の 就 労 環 境 改 善 運 動 推 進 特 別 20 歯 科 医 療 安 全 管 理 体 制 推 進 特 別 21 在 宅 歯 科 医 療 連 携 室 整 備 22 地 域 災 害 拠 点 病

<4D F736F F D F8D828D5A939982CC8EF68BC697BF96B38F9E89BB82CC8A6791E52E646F63>


Microsoft Word - 公表用答申422号.doc

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

●電力自由化推進法案

異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県

Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>

Speed突破!Premium問題集 基本書サンプル

(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ

「節電に対する生活者の行動・意識

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

Microsoft Word 印刷ver 本編最終no1(黒字化) .doc

 

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

耐 震 診 断 受 付 期 間 4 月 16 日 ( 月 )~1 月 31 日 ( 木 ) 予 定 戸 数 100 戸 1 補 助 の 条 件 次 のすべての 要 件 に 該 当 すること (1) 市 民 自 らが 所 有 し 居 住 していること (2) 昭 和 56 年 5 月 31 日 以 前

Microsoft PowerPoint - 14説明資料

2 学 校 への 支 援 方 法 CMS(NetCommons)の 操 作 説 明 会 2-1 操 作 説 明 会 平 成 26 年 度 も 学 校 ホームページ 作 成 運 用 における 支 援 となるよう 操 作 説 明 会 を 実 施 した 基 礎 編 としてCMS(NetCommons)の

土 購 入 土 借 用 土 所 有 権 移 転 登 記 確 約 書 農 転 用 許 可 書 ( 写 ) 農 転 用 届 出 受 理 書 ( 写 ) 土 不 動 産 価 格 評 価 書 土 見 積 書 ( 写 ) 又 は 売 買 確 約 書 ( 写 ) 土 売 主 印 鑑 登 録 証 明 書 売 主

結 果 の 要 約 2 NRCレポート 日 本 リサーチセンター(NRC)では 全 国 歳 男 1,200 を 対 象 に 訪 問 留 置 のオムニバス 調 査 (NOS)を 毎 月 定 期 的 に 実 施 して おります 対 象 者 の 数 は エリア 都 市 規 模 と 性 年 代

公文書非公開決定処分に関する諮問について(答申)

<4D F736F F D BB8FCF956982CC8D7793FC88D38CFC92B28DB85F838A838A815B83585F834A B5F2E646F63>

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

リクナビ派遣様_生活ラボニュース_リリースPDFフォーマット.PPT

第1章 総則

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

スライド 1

質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定

<4D F736F F D203193FA8AD45F95CA8E86325F89898F4B315F94F093EF8AA98D AD97DF914F82CC8FEE95F182CC8EFB8F C28E8B89BB2E646F63>

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

英語版FASS検定

とする (1) 多 重 債 務 や 過 剰 債 務 を 抱 え 返 済 が 困 難 になっている 人 (2) 債 務 整 理 を 法 律 専 門 家 に 依 頼 した 直 後 や 債 務 整 理 途 上 の 人 (3) 収 入 よりも 生 活 費 が 多 くお 金 が 不 足 がちで 借 金 に 頼

第2分野 男女共同参画の視点に立った社会制度・慣行の見直し、意識の改革

福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

Microsoft Word - 建築基準法第42条第2項道路後退整備のあらまし

中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務

調 査 概 要 調 査 名 : 住 宅 購 入 に 関 する 意 識 調 査 調 査 主 体 : 株 式 会 社 オープンハウス 調 査 対 象 : 1 現 在 東 京 23 区 内 の 賃 貸 住 宅 に 居 住 していて 初 めての 住 宅 購 入 を 検 討 している 30 代 ~40 代 既

積 載 せず かつ 燃 料 冷 却 水 及 び 潤 滑 油 の 全 量 を 搭 載 し 自 動 車 製 作 者 が 定 める 工 具 及 び 付 属 品 (スペアタイヤを 含 む )を 全 て 装 備 した 状 態 をいう この 場 合 に おいて 燃 料 の 全 量 を 搭 載 するとは 燃 料

表紙

1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

Transcription:

演 習 Ⅰ 安 立 先 生 母 子 関 係 が 女 子 大 生 の 友 人 関 係 に 及 ぼす 影 響 C 班 問 題 私 たちには 生 まれた 瞬 間 から 母 親 の 存 在 がある 母 親 は 遺 伝 的 発 達 的 に 最 も 近 く 互 いに 依 存 し 合 う 関 係 であり 共 生 関 係 が 続 きやすい 乳 児 は 生 後 まもなく 第 一 次 養 育 者 に 対 し 特 別 な 感 情 を 抱 く この 感 情 のことを Bowlby は 愛 着 (アタッチメント) と 説 明 した 愛 着 (attachment) とは 危 機 的 な 状 況 に 際 し て あるいは 潜 在 的 な 危 機 に 備 えて 特 定 の 対 象 との 近 接 を 求 め またこれを 維 持 しよう とする 個 体 の 傾 性 である(Bowlby,1969) 乳 幼 児 からの 愛 着 対 象 との 相 互 作 用 によって 作 られた 自 分 自 身 が 愛 着 対 象 にどのように 受 容 されているかについての 自 己 に 対 する 主 観 的 な 確 信 と,その 愛 着 対 象 からどのような 応 答 を 期 待 できるかについての 他 者 に 対 する 主 観 的 な 確 信 のことを 内 的 作 業 モデルと 呼 ぶ (2002 丹 羽 ) 内 的 作 業 モデルとは 自 己 並 びに 他 者 への 信 念 や 期 待 のことであり 個 人 が 自 身 のおかれた 他 者 との 関 連 性 や 状 況 に 応 じて そこにうまく 対 処 適 応 するために 形 作 られていく 心 的 な 表 象 として 捉 えられている( 金 政,2007) 愛 着 対 象 の 作 業 モデルは 愛 着 対 象 以 外 への 他 者 へと 般 化 される(Bowlby,1973) 内 的 作 業 モデルに 基 づいて 対 人 的 出 来 事 を 知 覚 し 解 釈 し 未 来 を 予 測 し, 自 らの 行 動 プランを 立 てると 考 えられ 親 への 愛 着 による 内 的 作 業 モデルによって 他 の 対 人 関 係 が 規 定 される といわれている( 丹 羽,2002) いくつかの 研 究 で, 親 の 養 育 態 度 が 子 どもの 友 人 関 係 に 影 響 することが 明 らかにされて いる(Price,1996 ; 戸 ヶ 崎 坂 野,1997 ) 親 への 愛 着 から 影 響 を 受 けた 対 人 関 係 傾 向 は 関 係 初 期 のような 他 に 利 用 できる 情 報 がないときに 現 れやすいことが 指 摘 されている (Collins& Read,1994)そして 大 学 生 に 対 し 質 問 紙 調 査 を 行 った 丹 羽 によると 親 への 愛 着 の 仕 方 によって 友 人 関 係 初 期 の 親 密 性 や 行 動 側 面 に 差 異 がみられることが 示 されたと いう この 質 問 紙 調 査 では 関 係 初 期 のみについて 調 査 されており 関 係 後 期 についての 調 査 はされていない そこで 私 達 は 関 係 初 期 ではなく 大 学 以 前 から 交 流 が 続 いている 友 人 と の 関 係 が 母 子 関 係 との 愛 着 に 関 係 があるのかについて 調 査 検 討 を 行 う 1

目 的 青 年 期 は 乳 幼 児 期 と 違 って 愛 着 対 象 によってではなく 内 的 な 愛 着 対 象 への 確 信 を 使 っ て 安 心 感 を 維 持 するようになってくる そのため 青 年 期 において 内 的 作 業 モデルとい う 概 念 が 重 要 となる( 丹 羽,2002) そこで 私 たちは 内 的 作 業 モデルに 着 目 した 尺 度 を 使 用 した Bowlby(1973)によると 愛 着 に 関 する 内 的 作 業 モデルは (1) 他 者 は 自 分 の 要 求 に 対 してどの 程 度 応 じてくれる 存 在 なのか という 愛 着 対 象 ( 他 者 )に 関 する 次 元 と (2) 自 分 は 他 者 からどの 程 度 受 け 入 れられている 存 在 なのか という 自 己 に 関 する 次 元 の 2 次 元 から 構 成 されている そこで 愛 着 対 象 に 関 する 次 元 は 回 避 性 尺 度 として また 自 己 に 関 する 次 元 は 両 価 性 尺 度 として 構 成 することとした 回 避 性 を 示 す 項 目 選 択 の 基 準 は1 母 親 または 友 人 の 利 用 可 能 性 (ストレス 状 況 にお いて 母 親 または 友 人 を 頼 ることに 対 する 抵 抗 動 機 づけ) 2 母 親 または 友 人 の 情 緒 的 応 答 性 ( 母 親 または 友 人 は 理 解 してくれる 愛 してくれる)の 2 点 であり 両 価 性 を 示 す 項 目 選 択 の 基 準 は1 母 親 または 友 人 へのとらわれ( 母 親 または 友 人 を 過 剰 に 求 める 傾 向 ) 2 母 親 または 友 人 からの 評 価 懸 念 ( 母 親 または 友 人 から 拒 否 されることへの 不 安 )の 2 点 か ら 考 えていく 遠 矢 (1996) が, 親 密 な 友 人 関 係 は 適 切 な 状 況 でふさわしいレベルの 自 己 開 示 を 相 互 に 行 いながら 時 間 をかけて 築 かれたものであると 述 べていることから 同 じ 友 人 でもその 期 間 によって 親 密 度 に 違 いがある 可 能 性 がある と 考 え 今 回 は 友 人 を 環 境 が 変 化 しても 関 係 の 続 いている 友 人 と 仮 定 し 大 学 以 前 にできた 友 人 と 限 定 した 母 子 関 係 と 友 人 関 係 において 両 価 性 回 避 性 の 高 低 が 一 致 するのか 調 べることを 目 的 と する 仮 説 母 子 関 係 の 両 価 性 と 回 避 性 が 高 いと 友 人 関 係 の 両 価 性 と 回 避 性 も 高 い 方 法 本 調 査 参 加 者 愛 知 県 内 の 大 学 に 通 う 青 年 心 理 学 を 受 講 している 女 子 大 生 46 名 ( 平 均 年 齢 19.48 歳 標 準 偏 差 0.691)を 実 験 参 加 者 とした 本 調 査 日 時 場 所 2015 年 6 月 5 日 に 大 学 キャンパス 内 の 教 室 において 集 団 調 査 とし て 10 時 50 分 ~11 時 5 分 まで 調 査 を 実 施 した 2

本 調 査 道 具 独 自 に 作 成 した 質 問 紙 とペン(または 鉛 筆 )1 本 と 消 しゴムを 使 用 した 本 調 査 手 続 き 質 問 紙 が 手 元 に 来 たところで 年 齢 などを 記 入 し 注 意 事 項 及 び 回 答 方 法 を 確 認 した 上 で 調 査 参 加 者 が 自 分 はこうだと 思 う 項 目 にチェックをする 形 で 実 施 した すべての 項 目 に 回 答 することが 出 来 たら 記 入 漏 れがないかを 確 認 した 使 用 する 尺 度 は 以 下 の 2 つである 1 本 多 (2002)の 作 成 した 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 を 使 用 した あてはまらない か ら あてはまる の 4 件 法 で 全 15 項 目 である 15 項 目 のうち 両 価 性 が 8 項 目 回 避 性 7 項 目 である 表 1 参 照 星 は 逆 転 項 目 である 表 1. 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 下 位 尺 度 1) お 母 さんは 私 の 気 持 ちを 分 かってくれます 2) お 母 さんにどう 思 われているのか 気 にします 3) お 母 さんにそばにいたいと 思 いません 4) お 母 さんに 相 談 するのが 好 きではありません 5) お 母 さんに 好 かれているかどうか 心 配 です 6) お 母 さんにもっとかまってもらいたいです 7) お 母 さんの 言 うことが 気 になります 8) お 母 さんは 私 の 話 をよく 聞 いてくれます 9) 私 の 良 いところだけをお 母 さんに 見 てほしいです 10) お 母 さんは 私 の 考 えを 大 切 にしてくれます 11) お 母 さんに 気 に 入 られるようにしています 12) お 母 さんにいい 子 だと 思 われているか 心 配 です 13) 悲 しい 時 にお 母 さんと 話 します 14) お 母 さんに 相 談 したいとは 思 いません 15) お 母 さんには 困 った 時 にでも 相 談 しません 2 友 人 に 対 しての 尺 度 は 上 記 の 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 をもとに 作 成 した あてはまらない から あてはまる の 4 件 法 で 全 30 項 目 である 30 項 目 のうち 両 価 性 が 15 項 目 回 避 性 15 項 目 である 表 2 参 照 また 新 しく 加 えた 項 目 は 女 子 大 学 生 5 名 の 自 由 記 述 をもとに 形 成 された うち 両 価 性 項 目 は 2 番 3 番 7 番 9 番 10 番 12 番 16 番 18 番 の 8 項 目 であり 回 避 性 項 目 は 5 番 6 番 15 番 21 番 26 番 29 番 30 番 の 7 項 目 である 表 2 参 照 星 は 逆 転 項 目 である 3

表 2. 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 下 位 尺 度 1) その 友 人 と 一 緒 にいても 元 気 になれません 2) その 友 人 に 信 頼 してもらいたいです 3) その 友 人 と 会 えないと 不 安 になります 4) その 友 人 にいい 人 だと 思 われているか 心 配 です 5) その 友 人 と 気 兼 ねなく 話 すことができません 6) その 友 人 のそばにいたいと 思 います 7) その 友 人 には 悩 みを 打 ち 明 けてほしいです 8) 悲 しいときにその 友 人 と 話 しません 9) その 友 人 に 尊 敬 されているかどうか 気 になります 10) その 友 人 にはどんな 話 でもしてほしいです 11) その 友 人 は 私 の 考 えを 大 切 にしてくれません 12) その 友 人 の 心 の 支 えになっているかどうか 気 になります 13) その 友 人 は 私 の 気 持 ちをわかってくれません 14) 私 のいいところだけをその 友 人 に 見 てほしいです 15) その 友 人 と 一 緒 にいても 楽 しくありません 16) その 友 人 とは 常 に 連 絡 を 取 り 合 いたいとは 思 いません 17) その 友 人 にもっと 相 手 にしてもらいたいです 18) その 友 人 が 自 分 以 外 の 誰 かといることが 嫌 です 19) その 友 人 に 好 かれているかどうか 気 になりません 20) その 友 人 の 言 うことが 気 になりません 21) その 友 人 と 会 わない 期 間 があると 以 前 と 同 じように 話 せません 22) その 友 人 にどう 思 われているのか 気 になりません 23) その 友 人 は 私 の 話 をよく 聞 いてくれません 24) その 友 人 を 信 頼 しています 25) その 友 人 に 気 に 入 られるようにしています 26) その 友 人 と 一 緒 にいなくても 平 気 です 27) その 友 人 には 困 ったときに 相 談 します 28) その 友 人 に 悩 みを 打 ち 明 けたいと 思 います 29) その 友 人 を 理 解 したいと 思 います 30) その 友 人 と 一 緒 にいると 落 ち 着 きます 4

結 果 Ⅰ. 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 の 因 子 分 析 と 下 位 尺 度 の 分 析 まず 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 の 30 項 目 に 対 して 2 因 子 を 固 定 数 とし 主 因 子 法 プロマ ックス 回 転 による 因 子 分 析 を 行 った ( 表 3) 表 3. 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 の 因 子 分 析 結 果 (promax 回 転 後 の 因 子 パターン) 項 目 内 容 1 2 友 人 信 頼 不 安 その 友 人 と 一 緒 にいても 楽 しくありません.872.040 17 項 目 その 友 人 と 一 緒 にいると 落 ち 着 きます.867.104 その 友 人 を 信 頼 しています.863.061 その 友 人 と 一 緒 にいても 元 気 になれません.813 -.053 その 友 人 を 理 解 したいと 思 います.751 -.234 その 友 人 は 私 の 話 をよく 聞 いてくれません.746 -.120 その 友 人 と 気 兼 ねなく 話 すことができません.735.209 その 友 人 と 会 わない 期 間 があると 以 前 と 同 じようには 話 せません.701.209 その 友 人 は 私 の 気 持 ちを 分 かってくれません.690.071 その 友 人 は 私 の 考 えを 大 切 にしてくれません.689.005 悲 しい 時 にその 友 人 と 話 しません.675.166 その 友 人 には 悩 みを 打 ち 明 けてほしいです -.609.406 その 友 人 のそばにいたいと 思 います.581 -.321 私 の 良 いところだけをその 友 人 に 見 てほしいです.570.534 その 友 人 を 信 頼 してもらいたいです -.532.336 その 友 人 にはどんな 話 でもしてほしいです -.532.214 その 友 人 に 悩 みを 打 ち 明 けたいです.424.225 その 友 人 には 困 ったときに 相 談 します.342.309 その 友 人 が 自 分 以 外 の 誰 かといることが 嫌 です.294.274 友 人 見 捨 てられ 不 安 その 友 人 にもっと 相 手 にしてもらいたいです -.059.596 10 項 目 その 友 人 の 心 の 支 えになっているかどうか 気 になります -.069.593 その 友 人 に 好 かれているかどうか 気 になりません -.136.582 その 友 人 の 言 うことが 気 になりません -.130.538 その 友 人 に 尊 敬 されているかどうか 気 になります.312.494 その 友 人 にどう 思 われているのか 気 になりません.071.491 その 友 人 と 会 えないと 不 安 になります -.392.477 その 友 人 にいい 人 だと 思 われているか 心 配 です.183.434 その 友 人 とは 常 に 連 絡 を 取 り 合 いたいとは 思 いません -.188.416 その 友 人 に 気 に 入 られるようにしています.123.396 その 友 人 と 一 緒 にいなくても 平 気 です -.018 -.124 因 子 間 相 関 1 2 1 -.061 2 - その 結 果 因 子 負 荷 量 が.350 を 満 たなかった その 友 人 には 困 ったときに 相 談 します その 友 人 が 自 分 以 外 の 誰 かといることが 嫌 です と その 友 人 と 一 緒 にいなくても 平 気 です の 3 項 目 を 削 除 した 第 一 因 子 は 友 人 との 信 頼 関 係 に 関 係 していることから 友 人 信 頼 不 安 第 二 因 子 は 友 人 に 見 捨 てられないかと 不 安 に 思 っていることから 友 人 見 捨 て られ 不 安 と 命 名 した また 下 位 尺 度 の 分 析 として 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 の 2 つの 下 位 尺 度 の 平 均 SD α 係 数 を 算 出 した( 表 4) 5

内 的 整 合 性 を 検 討 するために 下 位 尺 度 ごとに 信 頼 性 分 析 を 行 ったところ 友 人 信 頼 不 安 の その 友 人 に 悩 みを 打 ち 明 けてほしいです という 項 目 を 削 除 するとα 係 数 が 0.843 に なるため この 項 目 を 削 除 し 26 項 目 で 行 った ( 表 4) Ⅱ. 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 次 に 母 親 の 愛 着 尺 度 の 下 位 尺 度 の 分 析 として 2 つの 下 位 尺 度 の 平 均 SD α 係 数 を 算 出 した( 表 5) 表 5. 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 の 下 位 尺 度 ごとの 平 均 SD α 係 数 平 均 SD α 係 数 母 親 回 避 性 1.992 0.158 0.886 母 親 両 価 性 1.947 0.248 0.801 Ⅲ. 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 と 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 との 関 連 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 と 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 との 関 連 性 を 検 討 するため 2 つの 下 位 尺 度 の 相 関 係 数 を 算 出 した ( 表 6) 友 人 信 頼 不 安 表 6. 友 人 に 対 する 愛 着 尺 度 と 母 親 に 対 する 愛 着 尺 度 の 下 位 尺 度 間 の 相 関 友 人 信 頼 不 安 友 人 見 捨 てられ 不 安 母 親 回 避 性 母 親 両 価 性 -.021.254.430** 友 人 見 捨 てられ 不 安 -.106.158 母 親 回 避 性 母 親 両 価 性 - **p<.05.330* - **p<.01 表 6より 友 人 信 頼 不 安 と 母 親 両 価 性 の 間 に 中 程 度 の 正 の 相 関 がみられた (r=0.430,p<0.1) また 母 親 回 避 性 と 母 親 両 価 性 の 間 に 弱 い 正 の 相 関 がみられた (r=0.330,p<0.5) 6

考 察 本 調 査 の 目 的 は 母 子 関 係 と 友 人 関 係 において 両 価 性 回 避 性 の 高 低 が 一 致 するの か 調 べることであった 本 調 査 では 冒 頭 でも 述 べたとおり 母 親 の 尺 度 を 回 避 性 と 両 価 性 に 分 け た 回 避 性 の 基 準 を1 母 親 の 利 用 可 能 性 2 母 親 の 情 緒 的 応 答 性 の 2 点 とした この 項 目 の 数 値 が 高 いほどストレス 状 況 で 母 親 に 対 して 抵 抗 を 示 し また 母 親 は 自 分 を 理 解 してくれていないと 考 える 傾 向 にあるといえる 一 方 両 価 性 の 基 準 は1 母 親 へのとらわれ 2 母 親 からの 評 価 懸 念 の 2 点 とした この 項 目 の 数 値 が 高 いほど 母 親 を 過 剰 に 求 め 拒 否 されることに 不 安 を 抱 く 傾 向 があるといえる 以 上 のことから 両 者 とも 数 値 が 高 いほど 母 親 にとの 間 に 十 分 な 信 頼 関 係 か 築 けて おらず 母 子 関 係 がうまくいっていないと 考 えることができる 一 方 友 人 の 尺 度 は 友 人 信 頼 不 安 と 見 捨 てられ 不 安 に 分 けた この 項 目 の 数 値 が 高 いほど 友 人 に 対 する 信 頼 感 に 不 安 があると 考 えられる また 見 捨 てら れ 不 安 の 数 値 の 項 目 が 高 いほど 相 手 のことを 意 識 し 見 捨 てられることを 恐 れ る 傾 向 にあるといえる 以 上 のことから 両 者 とも 数 値 が 高 いほど 友 人 との 間 に 十 分 な 信 頼 関 係 が 形 成 されておらず 友 人 関 係 が 良 好 でないといえる まず 母 子 関 係 と 友 人 関 係 との 関 連 を 見 ていく 表 6 からわかるように 母 親 の 両 価 性 と 友 人 関 係 の 信 頼 不 安 の 間 に 中 程 度 の 正 の 相 関 がみられることが 分 かった 女 子 大 生 に 調 査 した 田 村 (2011)によると 母 親 への 依 存 が 高 いほど 他 者 への 懸 念 行 動 をとることが 示 された これは 母 親 に 対 して 依 存 的 であるがゆえに, 相 手 の 態 度 を 気 にしてしまい 顔 色 をうかがうような 行 動 をとりがちになるという 可 能 性 が 考 えられる と 述 べているように 母 親 との 関 係 を 気 にするなど 母 親 からの 愛 情 に 不 安 を 抱 いている 人 は 友 人 との 信 頼 関 係 にも 不 安 を 抱 く 傾 向 があ るといえる このことは 母 親 から 拒 否 されることへの 不 安 や 母 親 を 過 剰 に 求 め る 傾 向 が 友 人 関 係 に 対 する 信 頼 不 安 に 影 響 したためと 考 えられる 更 に 母 親 の 回 避 性 と 友 人 の 信 頼 関 係 の 間 にも 弱 い 正 の 相 関 がみられたことから 母 親 を 信 頼 しないなど 回 避 的 な 行 動 傾 向 がある 人 も 友 人 との 信 頼 関 係 において 不 安 を 抱 く 傾 向 があるということが 分 かる つまり 母 子 間 で 信 頼 関 係 が 形 成 されていない と 子 どもは 母 親 に 対 して 回 避 的 な 行 動 をみせるため 友 人 関 係 においても 同 じよ うな 行 動 をとり 結 果 信 頼 関 係 を 形 成 することができなくなるためであると 推 測 できる 母 親 の 回 避 性 両 価 性 はどちらも 友 人 関 係 の 見 捨 てられ 不 安 との 間 に 相 関 はみら れないことが 分 かった 酒 井 (2001)は 青 年 期 の 愛 着 関 係 は 共 通 して 就 学 前 の 母 子 関 係 が 安 定 していると 現 在 の 愛 着 関 係 における 自 己 信 頼 感 や 相 手 への 信 頼 感 が 強 められる 傾 向 があった しかし 友 人 関 係 を 青 年 期 の 愛 着 対 象 とし 7

た 群 に 関 してはその 説 明 率 は 低 く 幼 少 期 の 母 子 関 係 が 与 える 影 響 は, 他 の 青 年 期 の 愛 着 関 係 と 比 較 して 弱 い 傾 向 を 示 している と 述 べている 本 調 査 では 恋 人 ではなく 友 人 に 限 定 して 調 査 を 行 ったため このような 結 果 になったの ではないかと 考 える また 見 捨 てられ 不 安 は 友 人 関 係 が 構 築 されてからの 不 安 である 本 調 査 では 友 人 を 環 境 が 変 化 しても 関 係 の 続 いている 友 人 と 仮 定 し 大 学 以 前 にできた 友 人 と 限 定 し 調 査 を 行 った そのため 幼 い 頃 と の 母 親 との 関 係 よりも 友 人 の 性 格 等 に 影 響 されるのではないかと 考 えた その 友 人 からの 支 えがあることによって 自 己 肯 定 をすることができ その 結 果 相 関 を 見 ることが 出 来 なかったのではないかと 考 える 以 上 のことから 仮 説 である 母 子 関 係 の 両 価 性 と 回 避 性 が 高 いと 友 人 関 係 の 両 価 性 と 回 避 性 も 高 くなる の 一 部 が 実 証 されたといえる 次 に 本 調 査 では 母 親 の 回 避 性 と 両 価 性 の 間 にも 弱 い 内 部 相 関 がみられた このこ とから 母 親 に 抵 抗 する 傾 向 のある 人 は 同 時 に 母 親 からの 評 価 を 過 剰 に 気 にする 傾 向 があるといえる それは 母 親 に 対 する 信 頼 が 十 分 でないため 自 分 が 母 親 か ら 愛 されているのかを 自 分 自 身 で 確 認 し 本 当 の 自 分 を 出 すことができない 傾 向 にあると 考 えられる 一 方 回 避 に 関 して 見 ていくと 子 どもが 母 親 を 回 避 する 理 由 としては 親 と 何 ら かの 衝 突 や 母 親 の 気 分 で 怒 られるなどをされたゆえに 母 親 に 対 する 恐 怖 心 や 不 信 感 により 母 親 と 関 わることを 避 けようとしてしまうためと 考 えられる しかし そうして 回 避 をしてしまうが 母 親 は 自 分 に 1 番 近 い 存 在 であるため 嫌 われた くはないという 気 持 ちから 自 分 への 評 価 を 過 剰 に 気 にするようになり 結 果 母 親 に 対 して 回 避 的 行 動 と 両 価 的 行 動 の 両 方 をとることになるのだと 考 えた 問 題 点 として 今 回 はサンプル 数 が 46 と 非 常 に 少 なかったため 次 回 はサンプル 数 を 増 やすことが 必 要 であると 考 えられる また 今 回 は 女 子 大 生 を 中 心 に 質 問 紙 調 査 を 行 ったため 男 子 大 学 生 にも 質 問 紙 調 査 を 実 施 することで 性 差 が 現 れ 比 較 することができるのではないかと 考 える また 本 来 本 多 (2002)の 尺 度 では 2 つの 尺 度 の 高 低 の 組 み 合 わせで 愛 着 恐 怖 型 愛 着 軽 視 型 とらわれ 型 安 定 型 の 4 つの 愛 着 スタイルに 分 類 される 本 調 査 ではその 組 み 合 わせによる 分 類 を 行 わず 高 低 のみで 判 断 した ため そのスタイルに 合 わせ 分 析 を 行 えばまた 違 う 結 果 があらわれたのではない かと 考 える 引 用 文 献 8

Bowlby,J. 1969 Attachment and loss:vol.1,attachment.new York:Basic Books Bowlby,J. 1973 Attachment and loss:vo2,attachment.new York:Basic Books Collins, Nancy L.; Read, Stephen J. Bartholomew, Kim (Ed); Perlman, Daniel (Ed), 1994 Cognitive representations of attachment: The structure and function of working models Attachment processes in adulthood. Advances in personal relationships, Vol. 5. (pp. 53-90). 金 政 祐 司 2007 青 年 期 の 愛 着 スタイルと 友 人 関 係 における 適 応 性 との 関 連 社 会 心 理 学 研 究 第 22 巻 第 3 号 274-284 酒 井 厚 2001 青 年 期 の 愛 着 関 係 と 就 学 前 の 母 子 関 係 : 内 的 作 業 モデル 尺 度 作 成 の 試 み 性 格 心 理 学 研 究 9(2), 59-70, 日 本 パーソナリティ 心 理 学 会 田 村 陽 子 2011 女 子 大 学 生 における 絆 依 存 に 基 づく 母 娘 関 係 が 母 親 への 愛 着 行 動, 交 流 頻 度 にもたらす 影 響 日 本 青 年 心 理 学 会 大 会 発 表 論 文 集 (19), 56-57, 遠 矢 幸 子 1996 友 人 関 係 の 特 質 と 展 開 大 坊 郁 夫 奥 野 秀 宇 ( 編 ) 親 密 な 対 人 関 係 の 科 学 誠 信 書 房 p90-116 丹 羽 智 美 2002 青 年 期 における 親 への 愛 着 が 友 人 関 係 に 及 ぼす 影 響 - 環 境 移 行 期 に 着 目 して- 本 田 潤 子 2002 児 童 の 母 親 に 対 する 愛 着 測 定 尺 度 の 作 成 カウンセリング 研 究,35,246-24 9