以 降 はほぼ 横 ばいで 推 移 している( 図 表 1) 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 過 去 6 年 間 の 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 収 支 の 状 況 をみてみると 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 ( 以 下 医 業 利 益 率 とい



Similar documents
2 平 均 病 床 数 の 平 均 病 床 数 では 療 法 人 に 対 しそれ 以 外 の 開 設 主 体 自 治 体 社 会 保 険 関 係 団 体 その 他 公 的 の 規 模 が 2.5 倍 程 度 大 きく 療 法 人 に 比 べ 公 的 病 院 の 方 が 規 模 の 大 き いことが

経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減

39_1

第5回法人課税ディスカッショングループ 法D5-4

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66


(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%

1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越

スライド 1

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

< DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>



 

Microsoft Word - H25普通会計決算状況 .docx

<4D F736F F D2090BC8BBB959491BA8F5A91EE8A C52E646F63>

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する

平成22年度

<4D F736F F F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A CC8A AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

Microsoft Word - 目次.doc

定 性 的 情 報 財 務 諸 表 等 1. 連 結 経 営 成 績 に 関 する 定 性 的 情 報 当 第 3 四 半 期 連 結 累 計 期 間 の 業 績 は 売 上 高 につきましては 前 年 同 四 半 期 累 計 期 間 比 15.1% 減 少 の 454 億 27 百 万 円 となり

損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一

水 道 事 業 1. 経 営 の 健 全 性 効 率 性 1 経 常 収 支 比 率 (%): 経 常 収 益 経 常 費 用 当 該 年 度 において 給 水 収 益 や 一 般 会 計 からの 繰 入 金 等 の 収 益 で 維 持 管 理 費 や 支 払 利 息 等 の 費 用 をどの 程 度

目 次 高 山 市 連 結 財 務 諸 表 について 1 連 結 貸 借 対 照 表 2 連 結 行 政 コスト 計 算 書 4 連 結 純 資 産 変 動 計 算 書 6 連 結 資 金 収 支 計 算 書 7

Microsoft Word 運営方針(本編)


18 国立高等専門学校機構

16 日本学生支援機構

( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 新 規 社 ( 社 名 ) 除 外 社 ( 社 名 ) (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の

1 予 算 の 姿 ( 平 成 25 当 初 予 算 ) 長 野 県 財 政 の 状 況 H 現 在 長 野 県 の 予 算 を 歳 入 面 から 見 ると 自 主 財 源 の 根 幹 である 県 税 が 全 体 の5 分 の1 程 度 しかなく 地 方 交 付 税 や 国 庫 支

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

目 次 1 報 酬 給 与 額 事 例 1 報 酬 給 与 額 に 含 める 賞 与 の 金 額 が 誤 っていた 事 例 1 事 例 2 役 員 退 職 金 ( 役 員 退 職 慰 労 金 )を 報 酬 給 与 額 として 申 告 して いなかった 事 例 1 事 例 3 持 株 奨 励 金 を

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft PowerPoint - 390

4. その 他 (1) 期 中 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動 ( 連 結 範 囲 の 変 更 を 伴 う 特 定 子 会 社 の 異 動 ) 無 (2) 簡 便 な 会 計 処 理 及 び 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用 有

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

Microsoft PowerPoint  22日修正最終確定.ppt

<4D F736F F D E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A C98AD682B782E993C195CA915B C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

PowerPoint プレゼンテーション

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

ニュースリリース

プラス 0.9%の 年 金 額 改 定 が 行 われることで 何 円 になりますか また どのような 計 算 が 行 われているのですか A これまでの 年 金 額 は 過 去 に 物 価 が 下 落 したにもかかわらず 年 金 額 は 据 え 置 く 措 置 をと った 時 の 計 算 式 に 基

m07 北見工業大学 様式①

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

Taro-H19退職金(修正版).jtd

<4D F736F F F696E74202D2082C882E982D982C DD8ED88EE688F882CC82B582AD82DD C668DDA9770>

公表表紙

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 )

< DE096B1838C837C815B ECA905E93FC2E786C7378>

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

Microsoft Word - H25年度の概要

第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期

セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

Microsoft Word )40期決算公開用.doc

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

母 子 医 療 対 策 費 462 (313,289) 国 4,479 1 不 妊 治 療 助 成 事 業 8,600 不 妊 治 療 費 用 の 一 部 を 助 成 し 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 る 230, ,608 不 妊 治 療 費 の 増 加 による 増 額 分

減 少 率 ) と 平 均 余 命 の 伸 びを 勘 案 した 一 定 率 (0.3%) の 合 計 である スライド 調 整 率 を 差 し 引 いて 年 金 額 の 改 定 が 行 われる( 図 表 ) ただし マクロ 経 済 スライドが 完 全 に 実 施 されるのは 賃 金 や 物 価 があ

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

Microsoft PowerPoint - 総合型DB資料_県版基金説明用.pptx

新 市 建 設 計 画 の 変 更 に 係 る 新 旧 対 照 表 ページ 変 更 後 変 更 前 表 紙 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 安 中 市 松 井 田 町 合 併 協 議 会 平 成 27 年 3 月 変 更 安 中 市 6 2. 計 画 策 定 の 方 針 (3) 計

Microsoft Word - ☆f.doc

添 付 資 料 の 目 次 1.サマリー 情 報 (その 他 )に 関 する 事 項... 2 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間 における 重 要 な 子 会 社 の 異 動... 2 (2) 四 半 期 連 結 財 務 諸 表 の 作 成 に 特 有 の 会 計 処 理 の 適 用.

第25回税制調査会 総25-1

Microsoft Word - 奨学金相談Q&A.rtf

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

平成24年度 業務概況書

情 報 通 信 機 器 等 に 係 る 繰 越 税 額 控 除 限 度 超 過 額 の 計 算 上 控 除 される 金 額 に 関 する 明 細 書 ( 付 表 ) 政 党 等 寄 附 金 特 別 控 除 額 の 計 算 明 細 書 国 庫 補 助 金 等 の 総 収 入 金 額 不 算 入 に 関

<4D F736F F D DE096B EF8C7689F E836A E836D815B E C A2E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 現 況 ( 平 成 22 1 号 給 の 給 料 月 額 137,9 188,9 226,7 266,4 294,3 最 高 号 給 の 給 料 月 額 247,9 314,9 362,8 399,9 415,1 ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与 抑 制

Q7 従 業 員 に 対 する 現 物 給 付 は 報 酬 給 与 額 に 含 まれます A7 法 人 が 役 員 又 は 使 用 人 のために 給 付 する 金 銭 以 外 の 物 又 は 権 利 その 他 経 済 的 利 益 (いわ ゆる 現 物 給 与 )については 所 得 税 において 給

有 収 率 (%) 年 間 総 有 収 水 量 年 間 総 配 水 量 100 施 設 効 率 を 見 る 場 合 施 設 の 稼 働 状 況 がそのまま 収 益 につながっているかについては 有 収 率 で 確 認 することが 重 要 である 有 収 率 が 低 いということは 漏 水 が 多 い

スライド 1

年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )

(Microsoft Word - \213\213\227^\201E\222\350\210\365\212\307\227\235\214\366\225\\\201iH \)\201iHP\227p\201j.doc)

1 ガス 供 給 業 を 行 う 法 人 の 事 業 税 の 課 税 について ガス 供 給 業 を 行 う 法 人 は 収 入 金 額 を 課 税 標 準 として 収 入 割 の 申 告 となります ( 法 72 条 の2 72 条 の 12 第 2 号 ) ガス 供 給 業 とその 他 の 事

(\202g22\214\366\225\\.xls)

別紙3

している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親

小山市保育所整備計画

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー

Microsoft Word - 2章.doc




<4D F736F F D D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED E646F6378>

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

官報掲載【セット版】

スライド 1

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 135,6 243,7 185,8 222,9 261,9

< E95FB8CF689638AE98BC689FC90B390A CC8CA992BC82B582C982C282A282C E90E096BE8E9E8E9197BF2E786477>

Transcription:

Research Report 2015 年 8 月 7 日 経 営 サポートセンター リサーチグループ 主 査 浅 野 俊 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について( 平 成 20 年 度 - 平 成 25 年 度 ) 福 祉 医 療 機 構 のデータに 基 づき 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までにわたる 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 経 年 分 析 を 行 った 収 支 の 状 況 については 平 成 22 年 度 以 降 人 件 費 率 が 上 昇 傾 向 にあることを 要 因 として 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 は 続 落 の 状 態 にあり 平 成 25 年 度 においては 3.1%と 過 去 6 年 間 で 最 低 となるな ど 厳 しい 結 果 にあった 黒 字 法 人 赤 字 法 人 割 合 については 平 成 21 年 度 を 境 に 赤 字 法 人 割 合 が 拡 大 傾 向 にあり また 医 業 収 益 規 模 が 小 さい 法 人 ほど 赤 字 の 割 合 が 拡 大 していた 黒 字 法 人 赤 字 法 人 経 営 状 況 については 収 支 の 状 況 については 人 件 費 率 の 上 昇 を 主 な 要 因 と して 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 が 低 下 しており 財 務 の 状 況 については 赤 字 法 人 はもとより 黒 字 法 人 も 資 金 繰 りは 年 々 逼 迫 していることが 分 析 結 果 として 得 られた 法 人 が 赤 字 へと 転 落 する 大 きな 要 因 としては 医 業 収 益 の 減 少 があげられ あわせて 収 益 と 費 用 のバランスを 保 つことが 重 要 であることがわかったが 収 益 の 減 少 に 見 合 った 費 用 の 抑 制 を 図 るこ とが 難 しいコスト 構 造 であることもみてとれた 最 後 に 医 業 収 益 規 模 の 増 加 率 別 にみた 経 営 状 況 を 分 析 した 結 果 医 業 収 益 増 加 率 が 高 い 法 人 ほ ど 規 模 のメリットを 活 かして 費 用 を 低 く 抑 えており その 結 果 として 医 業 利 益 の 獲 得 につながっ ている 様 子 がうかがわれ 利 益 獲 得 のためには 医 業 収 益 規 模 拡 大 のための 設 備 投 資 と 効 率 的 な 費 用 コントロールが 欠 かせないとの 結 果 が 得 られた はじめに 福 祉 医 療 機 構 では 毎 年 度 貸 付 先 の 経 営 状 況 について 調 査 を 行 っており このほど 貸 付 先 より 提 出 された 財 務 諸 表 データを 用 いて 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までにわたる 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 分 析 を 行 った 具 体 的 には 第 一 に 近 年 の 医 療 法 人 の 経 営 状 況 ( 収 支 財 務 の 状 況 )について 概 観 するとと もに 第 二 に 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 に 経 営 状 況 を 比 較 し さらに 掘 り 下 げて 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 にみた 近 年 の 資 金 繰 り 状 況 について 検 証 を 行 った また 第 三 に 黒 字 法 人 が 赤 字 へと 転 落 す る 要 因 について 検 証 を 行 い 第 四 に 設 備 投 資 の 際 のヒントとなることを 期 待 し 医 業 収 益 規 模 の 増 加 率 別 にみた 医 療 法 人 の 経 営 状 況 につき 分 析 を 行 った 今 後 医 療 法 人 経 営 を 取 り 巻 く 環 境 はますま す 厳 しくなることが 予 測 されるが 本 レポート が 医 療 法 人 の 安 定 経 営 に 幾 ばくかでも 寄 与 でき ることを 期 待 して 以 下 に 分 析 結 果 を 述 べさせ ていただく 1. 収 支 財 務 の 状 況 平 成 25 年 度 の 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 は 3.1%と 過 去 最 低 に 診 療 報 酬 は 平 成 14 年 度 から 四 期 連 続 でマイ ナス 改 定 となったが 平 成 22 年 度 の 改 定 では 平 成 12 年 度 以 来 10 年 ぶりのプラス 改 定 となり 1

以 降 はほぼ 横 ばいで 推 移 している( 図 表 1) 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 過 去 6 年 間 の 医 療 法 人 の 経 営 状 況 について 収 支 の 状 況 をみてみると 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 ( 以 下 医 業 利 益 率 という )は 平 成 20 年 度 から 平 成 22 年 度 まで 上 昇 傾 向 にあったものが 以 降 は 下 落 の 状 態 にあり 平 成 25 年 度 にいたっては 3.1% と 過 去 6 年 間 で 最 低 の 医 業 利 益 率 となるまでに 低 下 している 主 な 要 因 として 人 件 費 率 が 平 成 22 年 度 は 54.2%であったものが 平 成 25 年 度 には 55.9%と 上 昇 していることがあげられる 同 様 に 労 働 分 配 率 も 上 昇 を 続 けており 平 成 22 年 度 に 91.5%であったものが 平 成 25 年 度 は 94.8%となり 人 件 費 が 医 業 利 益 率 を 圧 迫 して いる 傾 向 にあることがわかる( 図 表 2) ( 図 表 1) 診 療 報 酬 改 定 の 推 移 ( 単 位 :%) 3.0 本 体 部 分 2.0 薬 価 部 分 1.0 0.0 1.0 2.0 1.5 1.3 2.8 改 定 率 ( 総 額 ) 1.9 0.2 0.0 0.38 1.3 1.4 1.0 1.2 1.36 1.7 1.8 0.82 1.0 1.55 1.379 0.19 0.004 0.73 0.1 0.63 1.36 1.375 3.0 4.0 2.7 3.16 H10 年 度 H12 年 度 H14 年 度 H16 年 度 H18 年 度 H20 年 度 H22 年 度 H24 年 度 H26 年 度 資 料 出 所 : 厚 生 労 働 省 ( 図 表 2) 医 療 法 人 の 経 営 状 況 ( 平 成 20-25 年 度 ) 区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 平 成 25 年 度 (n=1,119) (n=1,404) (n=1,510) (n=1,469) (n=1,544) (n=1,216) 人 件 費 率 % 54.3 53.4 54.2 54.2 54.9 55.9 経 費 率 % 21.3 21.7 21.4 21.7 21.5 21.1 減 価 償 却 費 率 % 4.9 4.8 4.6 4.6 4.7 4.6 医 療 材 料 費 率 % 10.8 10.6 10.5 10.8 10.7 11.4 給 食 材 料 費 率 % 4.6 4.6 4.3 4.2 4.2 4.0 労 働 分 配 率 % 93.0 91.7 91.5 92.2 93.3 94.8 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 % 4.1 4.8 5.0 4.6 4.0 3.1 収 益 率 % 3.4 4.4 4.7 4.5 3.9 2.9 自 己 資 本 比 率 % 34.2 33.4 35.7 36.2 37.7 38.2 流 動 比 率 % 255.8 242.8 245.4 241.6 243.9 228.2 固 定 長 期 適 合 率 % 79.9 79.9 78.8 78.1 78.3 79.7 借 入 金 比 率 % 67.6 64.8 59.7 58.3 57.4 55.3 資 料 出 所 : 福 祉 医 療 機 構 ( 以 下 記 載 がない 場 合 は 同 じ) 2

財 務 の 状 況 をみると 自 己 資 本 比 率 は 上 昇 傾 向 借 入 金 比 率 も 低 下 傾 向 にあることから 総 じて 財 務 の 状 況 は 改 善 しているようにみてとれ るが 平 成 22 年 度 以 降 の 医 業 利 益 率 は 低 下 傾 向 にあり 経 営 状 況 は 厳 しい 様 子 がうかがえる 2. 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 にみた 経 営 状 況 2.1 収 支 財 務 の 状 況 赤 字 法 人 の 割 合 は 拡 大 傾 向 医 業 収 益 が 小 規 模 の 法 人 ほど 赤 字 割 合 が 拡 大 年 度 別 の 黒 字 法 人 赤 字 法 人 1 の 割 合 の 推 移 をみてみると 平 成 21 年 度 を 境 に 赤 字 法 人 の 割 合 が 増 加 傾 向 にある( 図 表 3) 診 療 報 酬 は 平 成 22 年 度 に 10 年 ぶりのプラス 改 定 となり 以 降 はほぼ 横 ばいで 推 移 しているが 平 成 25 年 度 の 赤 字 割 合 は 23.4%にまで 拡 大 した また 医 業 収 益 規 模 別 の 赤 字 法 人 割 合 の 推 移 をみてみると 医 業 収 益 規 模 が 小 さい 法 人 ほど 赤 字 の 割 合 が 大 きくなっていることがわかる ( 図 表 4) ( 図 表 3) 黒 字 法 人 赤 字 法 人 割 合 の 推 移 ( 平 成 20-25 年 度 ) ( 単 位 :%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 17.1 12.0 12.6 14.7 16.5 23.4 82.9 88.0 87.4 85.3 83.5 76.6 H20 年 度 H21 年 度 H22 年 度 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 赤 字 黒 字 ( 図 表 4) 医 業 収 益 規 模 別 の 赤 字 法 人 割 合 の 推 移 ( 平 成 20-25 年 度 ) 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% H20 年 度 H21 年 度 H22 年 度 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 ~1,000 1,000~2,000 2,000~3,000 3,000~4,000 4,000~ ( 百 万 円 ) 1 収 益 率 が 0.0% 以 上 のものを 黒 字 法 人 0.0% 未 満 のものを 赤 字 法 人 とする 3

収 支 の 状 況 については 平 成 22 年 度 以 降 は 黒 字 法 人 赤 字 法 人 ともに 医 業 利 益 率 が 低 下 傾 向 にあり 赤 字 法 人 については 人 件 費 率 が 高 止 まって 改 善 されないことが 慢 性 的 な 医 業 利 益 率 の 低 迷 につながっているものと 考 えられる( 図 表 5) 黒 字 法 人 についても 全 体 の 傾 向 と 同 様 に 平 成 25 年 度 の 医 業 利 益 率 は 4.4%と 過 去 6 年 間 で 最 低 となるほど 落 ち 込 みが 大 きくなって おり 主 な 要 因 としては 人 件 費 率 が 上 昇 してい ることがあげられる また 労 働 分 配 率 についてみてみると 赤 字 法 人 については 6 年 間 にわたり 100%を 超 えて おり 慢 性 的 に 人 件 費 が 医 業 利 益 率 を 圧 迫 して いる 様 子 がうかがえる 一 方 黒 字 法 人 の 労 働 分 配 率 は 100% 以 下 に 収 まっているものの 平 成 23 年 度 以 降 は 上 昇 傾 向 にあり 平 成 25 年 度 は 92.6%と 過 去 6 年 間 で 最 高 となっていることは 注 視 される 点 である 昨 今 の 人 材 確 保 難 を 背 景 に 人 件 費 の 負 担 が 増 加 していることから 人 件 費 の 抑 制 は 容 易 ではないことが 推 察 されるため 医 業 利 益 率 の 改 善 にあたっては 収 益 規 模 の 拡 大 が 欠 かせないものと 思 われる ( 図 表 5) 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 にみた 経 営 状 況 ( 平 成 20-25 年 度 ) 黒 字 法 人 区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 平 成 25 年 度 (n=928) (n=1,236) (n=1,320) (n=1,253) (n=1,289) (n=931) 人 件 費 率 % 53.8 53.0 54.0 53.8 54.3 55.1 経 費 率 % 21.1 21.5 21.1 21.5 21.2 20.7 減 価 償 却 費 率 % 4.8 4.7 4.5 4.5 4.5 4.3 医 療 材 料 費 率 % 10.6 10.6 10.5 10.8 10.7 11.3 給 食 材 料 費 率 % 4.5 4.6 4.3 4.2 4.1 4.1 労 働 分 配 率 % 91.3 90.5 90.5 91.1 91.4 92.6 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 % 5.1 5.6 5.6 5.3 5.1 4.4 収 益 率 % 4.8 5.3 5.7 5.5 5.4 4.7 自 己 資 本 比 率 % 36.4 34.5 37.0 37.5 39.1 40.5 流 動 比 率 % 270.9 248.5 251.9 246.1 253.4 237.4 固 定 長 期 適 合 率 % 78.5 79.4 78.1 77.4 77.4 78.5 借 入 金 比 率 % 64.5 63.2 57.8 56.1 55.5 51.9 赤 字 法 人 区 分 平 成 20 年 度 平 成 21 年 度 平 成 22 年 度 平 成 23 年 度 平 成 24 年 度 平 成 25 年 度 (n=191) (n=168) (n=190) (n=216) (n=255) (n=285) 人 件 費 率 % 57.3 57.4 56.0 57.1 58.9 58.7 経 費 率 % 22.5 22.9 23.8 23.6 24.1 22.6 減 価 償 却 費 率 % 5.7 6.0 5.6 5.4 5.7 5.6 医 療 材 料 費 率 % 11.5 11.1 10.8 10.9 10.7 11.5 給 食 材 料 費 率 % 4.8 4.9 4.7 4.5 4.5 3.9 労 働 分 配 率 % 103.3 104.0 101.7 102.7 107.0 104.4 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 % 1.8 2.2 0.9 1.5 3.8 2.5 収 益 率 % 4.5 4.7 4.7 4.8 5.7 4.6 自 己 資 本 比 率 % 22.5 23.5 24.8 25.8 29.4 29.8 流 動 比 率 % 185.3 195.7 191.9 206.2 193.1 196.1 固 定 長 期 適 合 率 % 87.4 84.9 85.2 83.5 83.7 84.0 借 入 金 比 率 % 85.5 80.4 78.7 77.1 69.9 69.3 財 務 の 状 況 については 黒 字 法 人 赤 字 法 人 ともに 同 じ 傾 向 であった 自 己 資 本 比 率 を 確 認 すると 黒 字 法 人 は 平 成 20 年 度 36.4%であっ たのが 平 成 25 年 度 は 40.5%に 赤 字 法 人 は 平 成 20 年 度 22.5%であったのが 平 成 25 年 度 29.8%となっており 指 標 上 は 改 善 している し 4

かしながら 前 述 のとおり 医 療 利 益 率 が 落 ち 込 んでいることを 考 慮 すると 財 務 指 標 の 数 字 上 の 改 善 をもって 経 営 が 安 定 しているとは 言 い がたい 状 況 にある 2.2. 資 金 繰 り 状 況 資 金 繰 り 状 況 は 赤 字 法 人 はもとより 黒 字 法 人 も 逼 迫 の 状 態 黒 字 法 人 赤 字 法 人 ともに 自 己 資 本 比 率 は 上 昇 し 負 債 の 返 済 が 進 んでいる 様 子 がうかがえ ( 図 表 6) 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 の 償 還 率 の 推 移 ( 平 成 20-25 年 度 ) たが ここで 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 に 医 業 収 益 と 長 期 借 入 金 の 返 済 状 況 について 検 証 を 行 った 長 期 借 入 金 元 金 償 還 額 のデータを 得 られた 法 人 について 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 に 本 業 であ る 医 業 収 益 に 占 める 長 期 借 入 金 元 金 償 還 額 の 割 合 ( 以 下 償 還 率 という )を 集 計 のうえ 年 間 の 長 期 借 入 金 元 金 償 還 額 と 返 済 財 源 の 差 引 過 不 足 額 を 試 算 する 方 法 で 借 入 金 の 償 還 余 裕 度 ( 借 入 金 の 返 済 状 況 の 実 態 )を 検 証 した ( 図 表 7) 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 の 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 の 推 移 ( 平 成 23-25 年 度 ) 10.0 9.5 40,000 9.5 9.0 8.8 20,000 19,019 16,012 8.5 8.0 7.8 7.6 0 522 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 7.5 7.2-20,000 7.0 6.5 7.3 7.3 7.1 6.8 6.8 6.9 7.3-40,000 34,064 6.0 5.5-60,000 53,595 59,406 5.0 H20 年 度 H21 年 度 H22 年 度 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 黒 字 償 還 率 (%) 赤 字 償 還 率 (%) -80,000 黒 字 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 ( 千 円 ) 赤 字 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 ( 千 円 ) < 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 の 算 出 について> 借 入 金 の 償 還 財 源 については 課 税 後 償 却 前 利 益 ( 当 期 純 損 益 + 減 価 償 却 費 )が 一 つの 基 準 になる したがって 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 を 算 出 するにあたっては 法 人 税 等 の 支 払 いを 加 味 して 算 出 していること また 減 価 償 却 費 は 費 用 として 計 上 されるが 支 出 は 伴 わないので 内 部 留 保 され 返 済 財 源 に 見 込 まれることを 考 慮 している 算 出 方 法 1 年 間 の 長 期 借 入 金 元 金 償 還 額 = 医 業 収 益 各 年 度 償 還 率 ( 平 均 ) 2 返 済 財 源 = 経 常 利 益 -( 経 常 利 益 法 人 税 等 (40%と 仮 定 ))+ 減 価 償 却 費 1-2= 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 赤 字 法 人 の 場 合 は 法 人 税 等 を 加 味 していない 5

黒 字 法 人 と 比 較 して 赤 字 法 人 の 自 己 資 本 比 率 は 低 く 借 入 金 比 率 は 高 くなっており また 赤 字 法 人 の 償 還 率 は 黒 字 法 人 と 比 較 して 高 くなっ ており 借 入 金 に 依 存 した 経 営 状 況 にあること がわかる( 図 表 6) 平 成 23 年 度 以 降 の 黒 字 法 人 と 赤 字 法 人 の 償 還 率 は 差 がほとんどなくなってきているが 黒 字 法 人 赤 字 法 人 別 の 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 を みてみると 赤 字 法 人 については 慢 性 的 にマ イナスからの 脱 却 を 図 ることができておらず 悪 化 の 一 途 をたどっていることがわかる( 図 表 7) なお 黒 字 法 人 の 返 済 財 源 差 引 過 不 足 額 に ついても 低 下 傾 向 にあり 平 成 25 年 度 にいたっ ては 急 激 に 減 少 しているため 資 金 繰 り 状 況 は 年 々 厳 しくなっている 様 子 がみてとれる このように 実 態 としては 資 金 繰 り 状 況 は 好 転 しておらず 近 年 の 収 支 状 況 は 悪 化 傾 向 にあ ることがわかる 実 際 の 財 務 取 引 の 状 態 として は 決 して 余 裕 があるわけではなく 負 債 の 返 済 を 短 期 借 入 金 および 手 元 の 現 預 金 で 賄 っている ものと 思 われ 資 金 繰 り 状 況 は 逼 迫 している 様 子 がうかがえる 3. 法 人 の 赤 字 転 落 要 因 の 分 析 恒 常 黒 字 法 人 も 収 益 規 模 の 変 動 次 第 では 赤 字 法 人 へ 転 落 する 可 能 性 ここで 法 人 が 赤 字 へと 転 落 する 傾 向 を 分 析 するために 平 成 23 年 度 から 平 成 25 年 度 まで の 3 か 年 連 続 黒 字 法 人 ( 以 下 恒 常 黒 字 法 人 という )と 3 か 年 目 に 赤 字 に 転 落 した 法 人 ( 以 下 赤 字 転 落 法 人 という )の 経 営 状 況 につき 医 業 収 益 医 業 費 用 および 医 業 利 益 の 関 係 をグ ラフ 化 してそれぞれの 特 性 を 検 証 した( 図 表 8) ( 図 表 8) 恒 常 黒 字 法 人 と 赤 字 転 落 法 人 の 収 支 の 状 況 ( 平 成 20-25 年 度 ) 恒 常 黒 字 法 人 (n=441) ( 単 位 : 千 円 ) 赤 字 転 落 法 人 (n=95) ( 単 位 : 千 円 ) 医 業 収 益 医 業 費 用 医 業 利 益 医 業 収 益 医 業 費 用 医 業 利 益 1,750,000 120,000 1,440,000 70,000 1,700,000 100,000 1,420,000 60,000 50,000 1,650,000 80,000 1,400,000 1,380,000 40,000 30,000 60,000 20,000 1,600,000 40,000 1,360,000 1,340,000 10,000 0 1,550,000 20,000 1,320,000 10,000 20,000 1,500,000 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 0 1,300,000 H23 年 度 H24 年 度 H25 年 度 30,000 医 業 収 益 医 業 費 用 医 業 利 益 医 業 収 益 医 業 費 用 医 業 利 益 6

比 較 すると 赤 字 転 落 法 人 については 平 成 25 年 度 の 医 業 収 益 が 減 少 しているにもかかわ らず 医 業 費 用 が 伸 び 続 けているため 減 少 傾 向 にあった 医 業 利 益 が 赤 字 に 転 落 している 実 態 がみてとれる 医 業 収 益 規 模 が 小 さい 法 人 ほど 赤 字 の 割 合 が 大 きくなることは 前 述 のとおりで あるが 外 的 要 因 ( 患 者 不 足 など) 内 的 要 因 ( 医 師 看 護 師 等 のスタッフ 不 足 施 設 の 老 朽 化 な ど)のいずれかにより 医 業 収 益 規 模 が 減 少 し それに 伴 い 医 業 利 益 が 減 少 している 可 能 性 が 考 えられる 医 療 法 人 の 経 営 にあたっては 建 物 や 医 療 機 器 などについて 多 額 の 設 備 投 資 を 行 う 必 要 があることから 収 益 が 減 少 しても 費 用 の 増 加 を 容 易 に 抑 制 できないコスト 構 造 にあるこ とを 踏 まえると 恒 常 黒 字 法 人 の 医 業 利 益 率 も 減 少 傾 向 にあるなかにあっては 今 後 医 業 収 益 規 模 が 減 少 の 方 向 へ 向 かった 場 合 費 用 の 抑 制 が 効 かないと たとえ 前 年 度 に 黒 字 であった としても 赤 字 法 人 へと 急 激 に 転 落 する 事 業 者 が 増 加 する 可 能 性 があるものと 思 われる したがって 今 般 の 厳 しい 医 療 経 営 環 境 にあ っては 常 に 中 長 期 的 な 経 営 ビジョンを 持 ち 利 益 獲 得 のために 増 収 策 を 講 じること ひいて は 収 益 規 模 拡 大 のための 設 備 投 資 を 行 うことが 必 要 であり 収 益 と 費 用 のバランスを 保 つこと が 重 要 であることがわかる 次 項 ではこの 点 に ついての 検 証 を 行 う 4. 医 業 収 益 増 加 率 別 にみた 経 営 状 況 医 業 収 益 の 増 加 率 が 高 い 法 人 ほど 費 用 を 抑 制 し 利 益 を 獲 得 している 傾 向 最 後 に 前 項 で 述 べたポイント 収 益 の 増 加 と 費 用 のコントロールという 観 点 から 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 医 業 収 益 の 増 加 率 別 ( 医 業 収 益 の 増 加 率 を 25% 以 上 0~25% 0% 未 満 の 3 分 類 に 区 分 )にみた 医 療 法 人 の 経 営 状 況 を 分 析 する まず 医 業 収 益 の 増 加 率 と 医 業 費 用 の 増 加 率 との 関 係 について 病 院 事 業 を 主 な 実 施 事 業 と する 423 法 人 の 個 別 データを 層 別 に 散 布 図 でみ てみると まずその 関 係 性 には 強 い 相 関 がみら れ(r=.89) 医 業 収 益 の 増 加 率 が 高 くなると 費 用 の 増 加 率 も 高 くなっていることがわかる( 図 表 9) ( 図 表 9) 医 業 収 益 増 加 率 と 医 業 費 用 増 加 率 の 相 関 ( 単 位 :%) 120.0 100.0 80.0 R² = 0.6813 n=423 60.0 医 業 費 用 増 加 率 40.0 20.0 0.0 40.0 20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 20.0 40.0 医 業 収 益 増 加 率 25% 以 上 25% 未 満 7

次 に 平 成 20 年 度 から 平 成 25 年 度 までの 医 業 収 益 増 加 率 別 にみた 経 営 状 況 をみる 医 業 収 益 の 増 加 率 が 高 いほど 医 業 費 用 の 増 加 率 も 高 くなることがわかったが 平 成 20 年 度 比 で 平 成 25 年 度 の 医 業 収 益 が 25% 以 上 増 加 し た 法 人 の 経 営 状 況 をみると 収 益 の 増 加 率 が 非 常 に 高 いにもかかわらず 人 件 費 率 の 上 昇 は 0.1 ポイントと 他 の 法 人 に 比 べて 低 く 抑 えられ ており また 経 費 率 についても 1.8 ポイント と 大 きく 低 下 している 結 果 医 業 利 益 率 は 2.4 ポイント 上 昇 している( 図 表 10) 一 方 医 業 収 益 増 加 率 が 低 い 法 人 ほど 費 用 の 増 加 率 を 抑 えることができていないため 医 業 収 益 の 増 加 率 が 0% 未 満 の 法 人 の 医 業 利 益 率 は 2.5 ポイ ント 0% 以 上 25% 未 満 の 法 人 については 1.0 ポイントと 低 下 している また 医 業 収 益 増 加 率 が 高 い 法 人 ほど 労 働 生 産 性 は 高 くなっていることから 医 業 収 益 の 拡 大 に 伴 う 人 件 費 や 材 料 費 等 の 増 加 は 免 れないも のの 規 模 のメリットを 活 かし 効 率 的 に 費 用 コントロールがなされている 結 果 として 医 業 利 益 の 獲 得 につながっている 様 子 がうかがえる なお 財 務 状 況 についても 医 業 収 益 が 25% 以 上 増 加 した 法 人 は 設 備 投 資 の 規 模 が 大 きい 分 他 の 法 人 に 比 べ 自 己 資 本 比 率 は 低 くなって おり また 借 入 金 比 率 および 固 定 長 期 適 合 率 も 高 くなっているが ともに 危 険 水 域 である 100%を 超 えることなく 収 まっている したがっ て 設 備 投 資 が 過 大 ということはなく 医 業 収 益 規 模 の 拡 大 にうまく 結 びついている 様 子 がう かがえる ( 図 表 10) 医 業 収 益 増 加 率 別 にみた 経 営 状 況 0% 未 満 0%~25% 25% 以 上 (n=91) (n=262) (n=70) 区 分 増 減 増 減 増 減 H20 H25 H20 H25 H20 H25 ポイント ポイント ポイント 人 件 費 率 % 54.3 58.5 4.3 55.3 58.0 2.7 55.0 55.2 0.1 経 費 率 % 20.7 20.9 0.3 20.9 20.2 0.7 20.4 18.6 1.8 減 価 償 却 費 率 % 4.4 4.1 0.3 4.7 4.3 0.4 5.2 5.0 0.2 医 療 材 料 費 率 % 12.8 10.9 1.9 11.1 10.6 0.4 13.6 13.4 0.2 給 食 材 料 費 率 % 4.7 4.8 0.1 4.1 3.9 0.2 3.4 3.0 0.4 労 働 分 配 率 % 94.6 98.9 4.3 93.4 95.2 1.8 95.8 91.9 3.9 労 働 生 産 性 千 円 5,478 5,024 453 5,212 5,256 44 5,367 5,779 411 資 本 生 産 性 % 47.0 46.5 0.6 48.0 51.6 3.6 44.2 52.0 7.8 医 業 収 益 対 医 業 利 益 率 % 3.1 0.6 2.5 3.9 2.9 1.0 2.4 4.8 2.4 収 益 率 % 2.8 0.6 2.1 3.7 2.8 1.0 1.1 4.4 3.2 自 己 資 本 比 率 % 38.1 44.5 6.3 37.6 46.2 8.6 26.2 34.9 8.7 流 動 比 率 % 293.4 294.5 1.1 272.1 261.9 10.1 197.4 217.4 20.0 固 定 長 期 適 合 率 % 76.6 75.7 0.9 77.8 76.1 1.8 86.1 80.1 6.0 借 入 金 比 率 % 60.6 53.4 7.2 61.0 45.5 15.5 76.7 55.3 21.3 増 減 ポイント は 平 成 25 年 度 数 値 から 平 成 20 年 度 数 値 を 差 し 引 いた 増 減 差 を 表 す さらに 医 業 収 益 増 加 率 別 の 医 業 収 益 規 模 の 割 合 および 黒 字 法 人 赤 字 法 人 の 構 成 割 合 をみ てみると 医 業 収 益 の 増 加 率 が 高 いほど 医 業 収 益 規 模 が 大 きい 法 人 の 割 合 が 多 くなり( 図 表 11) また 赤 字 法 人 の 割 合 が 減 少 していること がわかる( 図 表 12) 設 備 投 資 などにより 医 業 収 益 を 拡 大 すること で 安 定 経 営 に 上 手 くつなげている 法 人 が 相 対 的 に 多 いことが 結 果 としてみてとれる 以 上 の 分 析 より 医 業 収 益 拡 大 に 伴 う 費 用 の 増 加 は 免 れないが 利 益 獲 得 のためには 効 率 的 な 費 用 コ ントロールを 行 うことはいうまでもなく やは り 医 業 収 益 規 模 拡 大 のための 設 備 投 資 が 欠 かせ ないといえる 結 果 が 得 られた 8

( 図 表 11) 医 業 収 益 増 加 率 別 にみた 法 人 の 医 業 収 益 規 模 の 割 合 ( 図 表 12) 医 業 収 益 増 加 率 別 にみた 黒 字 法 人 赤 字 法 人 の 構 成 割 合 100% 90% 80% 3.3 5.6 10.0 10.3 12.2 28.6 100% 90% 80% 32.2 21.8 12.9 70% 19.5 70% 60% 44.4 22.9 60% 50% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 40.8 24.3 36.7 17.1 17.2 7.1 0% 未 満 0%~25% 25% 以 上 0~1,000 1,000~2,000 2,000~3,000 3,000~4,000 4,000~ ( 百 万 円 ) 40% 30% 20% 10% 0% 87.1 78.2 67.8 0% 未 満 0%~25% 25% 以 上 黒 字 赤 字 おわりに 高 齢 化 の 進 展 によって 医 療 介 護 の 需 要 は 増 大 する 現 在 各 都 道 府 県 における 地 域 医 療 構 想 (ビジョン)の 策 定 が 進 むなか 医 療 機 関 のさらなる 機 能 分 化 に 伴 う 病 床 機 能 の 特 化 や 転 換 の 必 要 性 に 迫 られるなど 経 営 者 にとっては 設 備 投 資 タイミングの 見 極 めなどの 経 営 判 断 が ますます 求 められる 時 代 になり 医 療 法 人 の 経 営 を 取 り 巻 く 環 境 はいっそう 厳 しくなるものと 思 われる 当 機 構 の 融 資 先 医 療 法 人 の 財 務 収 支 状 況 からは 本 業 である 医 業 収 益 の 増 加 率 が 高 い 法 人 ほど 費 用 の 増 加 率 を 抑 制 しつつ 利 益 の 獲 得 を 図 っている 傾 向 がみてとれた 先 が 見 通 しづらい 今 般 の 経 営 環 境 にあって 設 備 投 資 を 行 いつつも 効 率 的 な 費 用 コントロールを 行 うことは 安 定 経 営 を 続 けるうえで 必 須 であ る 今 後 経 営 の 持 続 可 能 性 を 高 めていくため には 地 域 全 体 の 医 療 ニーズを 把 握 し そのう えで 地 域 から 求 められる 自 法 人 自 施 設 のポジ ショニングを 確 認 することが 重 要 になってくる さらにそのポジショニングを 将 来 にわたり 維 持 するためには 政 策 動 向 などを 注 視 したうえで 外 部 環 境 および 内 部 環 境 の 両 側 面 から 中 長 期 的 視 野 に 立 って 経 営 分 析 を 行 い つねに 次 の 一 手 を 考 えて 対 処 していくことが 不 可 欠 になる そ のひとつの 方 策 として 資 本 投 下 による 規 模 の 拡 大 も 選 択 肢 になり それが 地 域 に 求 められる 機 関 としての 立 ち 位 置 を 確 立 するものになろう 以 上 本 レポートの 分 析 結 果 が 各 医 療 法 人 の 経 営 分 析 の 参 考 となれば 幸 いである なお 今 回 は 医 療 法 人 の 財 務 諸 表 データについ ての 分 析 を 行 ったが 当 機 構 では 毎 年 度 病 院 9

を 一 般 病 院 療 養 型 病 院 および 精 神 科 病 院 の 3 種 類 に 分 類 したうえで 機 能 性 等 に 着 目 した 経 営 分 析 も 行 っており こちらにつ いては 別 途 報 告 させていただく 予 定 である 本 資 料 は 情 報 の 提 供 のみを 目 的 としたものであり 借 入 など 何 らかの 行 動 を 勧 誘 するものではあ りません 本 資 料 は 信 頼 できると 思 われる 情 報 に 基 づいて 作 成 されていますが 情 報 については その 完 全 性 正 確 性 を 保 証 するものではありません 本 資 料 における 見 解 に 関 する 部 分 については 著 者 の 個 人 的 所 見 であり 独 立 行 政 法 人 福 祉 医 療 機 構 の 見 解 ではありません 本 件 に 関 するお 問 合 せ 独 立 行 政 法 人 福 祉 医 療 機 構 経 営 サポートセンター リサーチグループ TEL:03-3438-9932 FAX:03-3438-0371 E-mail:wam_sc@wam.go.jp 10