立命館13_脇中.indd

Similar documents
立命館15_脇中.indd

立命館21_松本先生.indd



立命館20_服部先生.indd




立命館16_坂下.indd



立命館人間科学研究No.10



立命館21_川端先生.indd

立命館14_前田.indd

立命館17_坂下.indd


立命館人間科学研究No.10



立命館19_椎原他.indd

立命館人間科学研究No.10

立命館19_徳田.indd


北海道体育学研究-本文-最終.indd


<31315F985F95B62D899C8CA98E8182D982A92E696E6464>

2 key. 3

Table 1 Table 2

法律学入門12

Typhoon Manual_Hardware_j

untitled

*.....J.....S.q..2013B_....

本体版-表紙


Medical Journal of Aizawa Hospital

ββ


凡例 目次 Ⅰ. 警察段階 第 1 図 A 表 : 警察段階 Ⅱ. 検察段階 第 2 図 B 表 : 検察段階 Ⅲ. 公判段階 第 3 図 ~ 第 12 図 C 表 : 新受人員 既済人員 未済人員 ( 最高裁 高裁 地裁 簡裁 ) D 表 : 平均審理期間 E 1 表 : 通常第一審終局 参考 戦

平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 3 5な

北陵クリニック事件

Microsoft Word - 103条公表(ダイジェスト版).doc

Microsoft Word - 【web用】本体版 _1_.doc

北海道立地質研究所報告第80号

Fig. 1 Table l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

平成  年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官

日本輸血学会雑誌第48巻第1号

資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日

<4D F736F F D2095D98CEC8E6D95F18F568B4B92E F A2E646F63>


もらう機会のない弁護士であっても 刑事弁護を担当すれば 基本的な尋問の型を直に観察することができる 検察官は 弁護人より刑事事件の担当する裁判の数が圧倒的に多く 尋問慣れしているのはもちろんのこと 裁判員裁判対応の成果か 特に若手の検事は基本的なテクニックが身についており 発声が明瞭で 証人にうまく

された犯人が着用していた帽子や眼鏡は持っていないなどと供述して, 犯罪の成立を争った イ原審の証拠構造本件犯行そのものに関する証拠本件犯行そのものに関する証拠として, 本件犯行を目撃したという本件マンションの住人の警察官調書 ( 原審甲 2), 精液様のものが本件マンション2 階通路から採取されたこ


<89BA8AAA BA8D4F F95B6817A2E736D64>

satsujinjiken_2sin1


三衆議院議員稲葉誠一君提出再審三事件に関する質問に対する答弁書一について捜査当局においては 今後とも 捜査技術の一層の向上を図るとともに 自白の信用性に関し裏付け捜査を徹底する等十全な捜査の実施に努めるべきものと考える 二について再審三事件の判決においては いずれも被告人の自白の信用性に関する指摘が

P06

Microsoft Word - 報酬基準表.docx

untitled

indd

2020 年を目標とする法 司法支援改革プロジェクト (PHAP LUAT2020) 公安省 最高人民検察院 - 最高人民裁判所 国防省 番号 : 03/2018/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BQP ベトナム社会主義共和国独立 自由 幸福

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 35 な

CW3_A1253A01.indd

員となって刑事裁判に参加しています 裁判員は具体的に何をするのか? 裁判員は 一つの公判に対し 6 名が選任され 3 名の職業裁判官と共に業務を行います 裁判員が行う業務は大きく三点あります 一点目が 公判に立ち会う事 です 公判とは刑事訴訟の手続きのうち 裁判官 検察官 被告人 ( 弁護人 ) が

2006 年度 民事執行 保全法講義 第 4 回 関西大学法学部教授栗田隆

Dynamics and Design Conference 2004

政令で定める障害の程度に該当するものであるときは, その者の請求に基づき, 公害健康被害認定審査会の意見を聴いて, その障害の程度に応じた支給をする旨を定めている (2) 公健法 13 条 1 項は, 補償給付を受けることができる者に対し, 同一の事由について, 損害の塡補がされた場合 ( 同法 1

Taro-議事概要.jtd

Taro12-議事概要.jtd

電子ジャーナル2017指導案

実務家の条文の読み方=六法の使い方の基礎


目次 第 1 はじめに 4 第 2 裁判員制度の目的 5 第 3 対象事件の拡大と選択権 6 第 4 捜査のあり方 と 審理のあり方 の組み合わせが引き起こす問題 7 1 証拠の厳選 により 捜査の不可視化 が起こる 2 捜査のあり方の改革を ⑴ 捜査全過程の記録化 ⑵ 被疑者取り調べの全過程の録音

再審の現在 - 大崎事件第三次再審請求で問われるもの - 中島 宏 1. はじめに 2015 年 7 月 8 日 いわゆる大崎事件の第三次再審請求が鹿児島地方裁判所に申し立てられた 大崎事件は わが国の刑事裁判における事実認定の問題点や 再審請求における理論上および実務上の問題点のほとんどを含んだ事

Original Article Abstract Key words

<433A5C C6B617A B615C B746F705C8E648E965C8D7390AD8F918E6D82CC8BB38DDE5C A28F6F91E882CC8FF095B696E291E88F D7390AD A5C95BD90AC E937894C55C D837A A96A28F6F91E882CC8FF

Ⅰ.これまでの 社 会 機 能 測 定 ツールの 現 状

再審弁護と日本国憲法 弁護士鴨志田祐美 1 はじめに 私は鹿児島県弁護士会に所属する弁護士である 地域に密着した 町医者 的活動とともに 鹿児島県で起きた冤罪事件 大崎事件 の再審弁護団で事務局長を務めている その 実務家である私が 鹿児島大学で 憲法 の特別講義を行わせていただいた 特別講義のお話

1 フォード ピント事件をどう教えるべきか 伊勢田哲治 Key words 概要

<4D F736F F D DD994BB88F590A C98AD682B782E98C9F93A289EF82C582CC817582A082B782CC89EF817682C682B582C482CC88D38CA981698DC48F4390B3816A5F E727466>

04菅原レイアウト.

l Fig. 1

丙は 平成 12 年 7 月 27 日に死亡し 同人の相続が開始した ( 以下 この相続を 本件相続 という ) 本件相続に係る共同相続人は 原告ら及び丁の3 名である (3) 相続税の申告原告らは 法定の申告期限内に 武蔵府中税務署長に対し 相続税法 ( 平成 15 年法律第 8 号による改正前の

市民ロースクール

年 10 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 被控訴人 Y1 は, 控訴人に対し,100 万円及びこれに対する平成 24 年 1 0 月 18 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被控訴人有限会社シーエムシー リサーチ ( 以下 被控訴人リサーチ

特集 続・あの事件に学ぶ-刑事手続きの問題点- 刑事弁護人座談会 西嶋勝彦(袴田事件)×神山啓史(東電女子社員事件)×前田裕司(司会)(LIBRA2014年9月号)

累計平成 21 年平成 22 年平成 23 年 総数 5,342 1,196 1,797 1, 強盗致傷 1, 殺人 1, 現住建造物等放火 覚せい剤取締法違反


資料6 損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査 集計結果


四校_目次~巻頭言.indd

取調べの可視化(八訂版).indd

民事模擬裁判 ( 茂垣博 蒲俊郎 大澤恒夫 千葉理 菅谷貴子 ) 2 3 年前期 2 年後期 選択必修 2 単位集中 1 科目内容 目標 この授業は 民事裁判実務についての裁判官と弁護士の役割を模擬的に体験させ 裁判運営のあり方を考えさせるとともに 民事実体法および手続法を実務的視点から立体的に理解

rirc-63.indd

無実の死刑囚・元プロボクサー 袴田巌さんを救おう

と Q2. 依頼人と人数のクロス表 全種類 = 問 2 Q2. 依頼人の人数 一人 二人以上 無回答 度数 % 64.0% 34.6% 1.4% 100.0% 度数 % 68.1% 31.9% 0.0% 100.0% 度数


Transcription:

1359-1012007 1 1 () 1961 2004 ' ' Key words 59

1320072 60 1961363 1 5 7 200416 1 2 7200517 41 5 3579 20061812 220071 4 200618 1 5 1 1961 36328

61 1 1961 119865 25 3996 19611964 115291969 44 11331986615 1334 15 15 1 196136328 32726

1320072 62 18 1962769 7 1 1 327 326 1 326 1962 76 5 26

63 2000 2 6 1 3 1 5 3 1

1320072 1 64

65 1 440 540 3 15 3 3 196974 365 1 5 1

1320072 66 3 1 5 1 136 5 1

67 5 1 1 5 1 19867155

1320072 68 217 1 1 11 1 4 1 22223 5 1 5

69 1 1 1 31 5 1 51986612 1325 325 3 25 1 53 31

1320072 70 1986 7155392 5 1 5 1959341020 1 2 223 5123 1 5

71 1 1 5 1 1 5 320 6 1 45 56 235 677 8 23 15

1320072 72 25 2 2 6 20 19622918 9 10 12 13

196222819 55 59 19697414 1100 1 1103 3996 11529 43113346 5133439 3996128 32 301 2 1278108 10 66 2 73

1320072 3 1 140 196211717 320 29 応答回数 120 100 80 60 40 20 0 20 42 8 8 4 14 14 14 66 21 24 21 1 審 控訴審 再審請求審 全体 隣接 同一応答内矛盾 2~10 尋問間の矛盾 その他 3031 321 322 31 323 1010 324 74

3 1 1 4 75

1320072 76 42 1 100 1 201 200 4 196136328 1 51969 44 8198661 525 27 129 64 2 70 32 0 20 40 60 80 100 120 140 一審控訴審再審請求審口ごもり沈黙 回 2

1 53 13 5 5 3 80 70 60 50 回 40 30 20 10 0 14 70 58 21 0 3 1 審控訴審再審請求審 覚えていない旨の応答回数 かもしれない 等 77

1320072 196211717 247 196974 529 19622918 172 196974 2 196974 95 96 196974 553 196974 575 196974 638 196974 952 78

79 1421 5 196211717 154 155 2 196211717 210 211 196974 46 6 196211717 157 196211717 179

1320072 196211717 196 196211717 213 196211717 648 7 64 1 196974 44 196974 90 60 50 40 回 30 数 20 10 0 4 57 29 14 一審 控訴審 再審請求審 6 80

81 1 7 196211717 531 196974 436 437 9

1320072 82 1 3 1 23 456 61 5 3 1

83 3 1 3996 18196229 200 1 1 1133 905 8 5 8 1038 7 15 5 2 1 5 5

1320072 7 100% 90% 80% 70% 60% 50% 5 1.1 56.5 79.9 77.8 1 1 5 40% 30% 22.8 20% 5.7 10% 20.7 14.4 21.1 0% 一審 控訴審 再審請求審 検察官尋問 弁護人尋問 裁判官尋問 5 5 86 5 4 3 84

8 1600 6 1400 1200 555 回 1000 800 600 400 200 0 638 124 602 431 83 56 211 118 201 167 235 129 194 127 66 18 41 1 審 控訴審 再審請求審 その他 5 女関係 4B 犯人説 3 ニッカリン 2 事件当日 1 事件前夜 85

1320072 4 97 9 100% 90% 80% 107 190 55 7 180 273 226 26 574 70% 60% 50% 40% 1177 701 17 470 取調べの説明取調べ概括的事実関係尋問数 30% 20% 1529 1133 1334 10% 0% 一審控訴審再審請求審 86

87 1 97 18 53 1 15526 517 4 1 101 100 2 31 5 32 9001 600 1 8 7 5

1320072 10 回 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 8 402 1301 748 932 385 228 1 審控訴審再審請求審 取調べ等に関する尋問 その他 1 1 1 2 1 88

8 119 163 3 11 % 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 9 100 67.3 68.2 35.4 38.6 18.4 17.5 12.6 8 1 審 控訴審 再審請求審 検察官弁護人裁判官 89

1320072 1210 1000 10 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 尋問回数 それ以外 8 記者会見 7 自白 6 女関係 5B 犯人説 それ以外 8 記者会見 7 自白 6 女関係 5B 犯人説 それ以外 8 記者会見 7 自白 6 女関係 5B 犯人説 1 審控訴審再審請求審 1 10 5 1 19622918 1 775 12 90

91 19622918 218 422 2256 4474 602 3643 3 196974 904 905 23 906 907 23 908 909

1320072 2 13 11 111 1 34 1 43 13 92

11 35.0 30.0 25.0 20.0 % 15.0 10.0 5.0 0.0 3.3 0.0 0.0 1 審 0.0 4.3 控訴審 12.3 検察官弁護士裁判官 5.8 4.1 33.3 再審請求審 155 3 4474 17 18 4474 613 614 615 616 8 617 618 4474 93

1320072 94 870 3 871 320 872 320 873 4474 919 920 42 6 2 1412 1448 24 4 14 控訴審 箇所 0 10 20 30 40 50 60 再審請求審一審 49 24 4 12

95 19622918 279 280 196974 261 262 263 264 2 3 196974 893 894

1320072 900 901 902 903 196974 16 17 18 19 20 96

17 196974 159 160 161 162 196974 803 804 805 806 807 808 97

1320072 809 810 811 812 813 814 1986715366 196974 619 620 8 196974 919 98

920 921 2 19611171 232 233 196974 646 645 196974 885 886 887 888 889 890 891 892 99

1320072 100 2 1 6 15

1 1961368303 19613610306 1962371177 196237298 1962372289 19623776 1964391029 1969447414 5 198661612 198661715 198661828 11 2000 171194 2006 11541 200610312007111 101

1320072 102