The oposal of Multiple Generation Living -through the three competitions-
The oposal of Multiple Generation Living -through the three competitions- Abstract Department of Infrastructure Systems Engineering 1095502 Miho USHIO Traditional family is multiple generation living and has function of multiple generation communication. After the war,the number of taraditional family decreased,and nuclear family became the model of family. Recently,there re some serious problems such as progressing the ageing society with declining birthrate and the increasing the divorce rates. As a result,family form changes into aged household and nuclear family,single parent household,single household. It means that the function of multiple generation communication was losing. At the same time, there are only same generation communication in the office and school,and the senior service institution. There re the generation gap. There are less cooperation within the family and local community. It means that we re losing the relation with local community and l o s i n g t h e s p a c e a n d o p p o r t u n i t y f o r m u l t i p l e g e n e r a t i o n communication. The generation gap caused less communication.it is difficult to pass down history and culture, and knowledge of life. We have to analyze the problem of family form and design of multiple generation living that has private space and public space where people gather,and the living system which people gather. The public space is designed to activating multiple generation communication. And the living system is planned to cooperate based on shared value. Therefore, in this master s design, it aims at design the living space and the living system as multiple genration living to get more high quality of life. These are proposed through three competitions. [ Residence for Multiple Generation ] thorough the DAIWA-HOUSE housing competition Design of the apartment house for aged household and single parent household. Having common meal in communal kitchen as living system. [ KAI no ie ] thorough Kai House idea competition Design of the two-family farm house and the rent house for farm stay. [ co house ] thorough true house in Japan design competition Design of the apartment house with common meal system. Keyword: Multiple Generation Living, Multiple Generation Communication, Same Generation Communication, private space, public space, living system, common meal,
多世代居住の家 第2回ダイワハウス住宅設計コンペを通じて 設計競技 世紀住宅 住宅 集 近年 少子高齢化 離婚率 増加 背景 集住宅 設計 行 確保 夕食 共同化 提案 方 新 増 提案 提案 求 家庭 居住 親家庭 対象 多世代交流 同世代交流 目的 導入 集 住 コンセプトダイアグラム Entrance ivate Space シニア家庭の居住空間 ひとり親家庭の居住空間 Public Space みんなの空間 多世代交流の空間 それぞれの空間 同世代交流の空間 Living System コモンミール 夕食の共同化 プレゼンボード 吹抜け空間
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 1.2.2.コモンミールの実態 年代 女性 社会進出 合 北欧 生 合住宅 作 集 居住者 家事 一部 住 行 当番制 食事 作 夕食 共同化 家事労働 合理化 森 2003年 東日暮里 多世代型賃貸集合住宅 0歳 代 人 様 共同作業 24 暮 63 住戸 28戸 166 自主管理 自主運営 基本 参加 同意 入居 森平面図 NPO 社HP 8 森
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 実態 週 回 夕食 共同化 図 月1回調理当番 食 食 月 自由 人分 料理 回 円 夕食 提供 掲示板 使 流動的 日程 当番 献立 決 人 当番 作業 分担 調理 工夫 帖 食品庫 帖 器具 業務用 業務用食器洗 器 業務用 効率 図 二層式 将来 暮 人 形成 会員 調理当番 不足 手伝 肉 野菜 食材 料理 使 量 図 食材 管理 注文準備 森 居住者 集 共生 可能性 求 共生 豊 掃除 家事 暮 暮 能性 感 社 企画 行 見学 問 合 成功 実例 個人 自立 助 運営 動機 共有 実践 通 生活 一部 共同化 活動 中 調整 森 対 受 持 共同作業 参加 合理化 書 込 方 模索 様 NPO 住 食材管理 居住者 自主管理自主運営 基本 NPO 多 共生 核 新 住 入居前 社 新 方 参考 9 可
!"#$%
X Y
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 1.3.10.提出図面 付録 提出 実際 示 A1 付録 示 (841mm 594mm) 枚 A3 (420.5mm 297mm) 縮小 24
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 敷地写真 1.敷地 2.晴 緩 斜面 畑 日 富士山 見 3.敷地周辺 民家 荒 地 4.敷地南側 山 5.敷地境界 石垣 1. 3. 4. 5. 2. 29
a K U b U c U K 5 10 38 6 8 42 11 13 43 47 48 52 68 65 73 70 75 11 13 16 15 20 25 2 1 6 27 28 26 28 31 33 53 57 58 62 63 67 80 85 29
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 2.2.3.外構計画 配置図 s 1/250 敷地 棟 間 東側 m盛 土 花見 棟 平行 配置 涼 庭 世帯 庭 配置 空間 32 見晴 外部空間
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 2.2.5.立面図 2,600 全体東立面図 s 1/300 敷地高低差 敷地境界 盛土部分 a棟南立面図 s 1/200 傾斜敷地 盛土 2.2.6.パース 36 1,000 盛土部分
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 3.2.3. 敷地の現況 敷地周辺図 S:1/1000 舟谷 0 5 15 30 60m N 佐古薮 +0.7m 5 高知工科大学 佐古薮 テニスコート 2 宮ノ口 -1.6m -2.5m 県道２２ 龍河洞公園線 1-1.8m 佐古薮 3 0-2.9m 4 高知県香美市土佐山田町佐古薮 敷地周辺 石垣 古 m 住宅地 畑 囲 敷地南側 県道 号 龍河洞公園線 高 敷地西側 高知工科大学 鏡野公園 敷地写真 12 3 45 46 面
2006年度 修士設計 多世代居住 提案 設計競技 通 3.2.5.パース 外観 居住棟 空間 棟構成 駐車場 住居 向 日常動線 空間 通 居住棟 居間 向 合 向 開 空間 土間 縁側 開口部 大 構成 48 互
LIVING SYSTEM + + PUBLIC SPACE PRIVATE SPACE
PRIVATE SPACE LIVING + SYSTEM + PUBLIC SPACE
血縁によるコミュニティは希薄となり 均一化された世代の中で 育って行くこども 隔離される高齢者 みんなのキッチン ( コモンミール ) 今後ますます増えていく ひとり親家庭や高齢者家庭にとっての 集まって住む という選択肢 吹抜け空間 X 7000 5500 5500 6000 6000 6000 Y
プレゼンボード 農家２世帯木造住宅 カイノイエ + 農家体験への賃貸 a棟 甲斐にある 会 集まる の家 K U 室1 農家シニア世帯 b棟 4,000 カイノイエ 室2 U それは ライフスタイルに合わせて 住み替えながら 人が集まり 長く住み続けられる家 共有空間 c棟 農家ジュニア世帯 みんなの土間 U みんなのリビング K みんなのキッチン 農家体験世帯 分棟計画とし 間に土間と共有空間を持つことでゆるく集まってくるカタチをとる Site それぞれの棟に小さなキッチンとユーティリティを持つことで ライフサイクルに MISAKA KAMANASHI river mountain range 合わして 部屋を自由に使えるようにした Mt. FUJI 4,000 また 多世代で住むにあたってのプライバシー確保や遮音性などの問題にも分棟計 NIRASAKI city 画で対応し 長く住み続けられるよう計画した KOFU city a 棟平面図 4,000 4,000 s:1/100 寝室やリビング こども室など自由に使う JR 韮崎駅 みんなのリビング 1 旭町上条北割 4010-23 +450 2 室4 みんなの土間 みんなのキッチン 5,000 室3 敷地 山梨県韮崎市 3,600 釜無川 3,600 附録 可 動 家 具 1,000 室5 1,500 お花見テラス 1 敷地は 緩やかな斜面の畑 3,600 b 棟平面図 3,600 s:1/100 の居住スタイルに合うよう諸室をつけたし 田の字部分の自由度をあげる +1,000mm c 棟平面図 C 山梨に古くからある 平入 3 間構成 田の字プランと土間 に 現在 盛り土 3,000 3,600 押入 風呂 洗面 トイレ U 3,000 s:1/100 可動家具で仕切ることで 部屋を自由に使う 土間 縁側 2,000 室6 K 涼みテラス 想定世帯構成 6 a棟 38 5 年後 8 10 年後 11 42 15 年後 20 年後 25 年後 13 2 47 43 48 52 28 27 6 1 26 28 31 33 2 晴れた日には富士山が見える b棟 68 65 11 c棟 せんたく庭 やさい庭 農家シニア世帯と農家 ジュニア世帯が同居 4 c 棟は それぞれのセ 3 敷地周辺は民家が畑や荒れ地 53 57 75 73 70 13 農家ジュニア世帯の 16 85 a 棟に ジュニア世帯 29 それぞれが 農家シ シニア世帯が単身高 ジュニア世帯のこども こどもが大きくなり c 齢者となり 農家ジュ が独立し空いた c 棟にシ のこどもが嫁を連れて ニア世帯と農家ジュニ 棟をこども棟とする 帰ってくる ア世帯となり 住み継 ニア世帯の上のこども ニア世帯が移り b 棟に カンドルームとして使う が進学を機に一人暮ら 農家ジュニア世帯が移る が 初期建設の必要性は しをはじめる ない 63 67 58 62 80 いでいく 空いた a 棟に農家体験 空いた c 棟は 農家 の若夫婦とこどもがくる 体験にきた若者に貸す 3 N 配置図 0 1 4 敷地境界には 石垣がある 480 478 3 6 s:1/200 12 m 全体東立面図 s:1/200 a 棟南立面図 s:1/200
2 3 個室 個室 居間 納戸 敷地 テラス スロープ 4 縁側 地方において 様々な人が集まって住むことにより 日常的なふれあいや助け合いを通して 少子高齢化が進み 世帯規模の縮小が見られる中 再び集まって住むという選択肢 前面道路 庭 縁側 個室 提案 居間 C D G H E F ４週目 ミーティングやセミナー 共通認識の形成 など 寺子屋 地域に開き 趣味や伝統などを伝える 日常的なふれあい 挨拶や立ち話 コモンミール 共同の居住システムの核 多世代交流 様々な世代が 集まって住み 交流する 納戸 みんなの広間 5 10 屋根は ５寸勾配とする 台風の多い土佐の風土に合わせ 気候 風土を活かした住まい s:1/200 G H A B ３週目 C D E F 南立面図 調理当番 みんなの空間 A B 庭 ２週目 １週目 テラス public 日本の伝統 文化を受け継ぎ 人間形成の場となる住まい ７つの理念 ティングなどを介して柔軟に対応する 調理当番や献立 日程などは 掲示板やメール ミー 食事への参加や時間帯などは自由で 申告制とする あとの６回は調理せずに食事が提供される ルに対し 月２回調理当番として参加する事により になるとメリットがあると考え 週二回のコモンミー コモンミール構成要員を 18 歳以上とし ８人以上 コモンミール 夕食の共同化 private semi private semi public ライベート セミ パブリックの空間となっている 出されたり 視覚的にパブリック スペースに向かって 開かれており それぞれセミ プ 居間とテラスは ガラス戸と障子の引き戸で隔てられており 日常の生活がテラスへ引き 北側のパブリック スペース みんなの空間 へと段階的に開いていく そこで プライベート スペースである個室を南側に配し 居間やテラスへとつながり あるパブリック スペースが必要である 集まって住むためには プライバシーの確保されたプライベート スペースと共有空間で 多世代交流をはかっていく 1 隣家 縁側 co house 5 s:1/200 隣地 隣家 高知県香美市土佐山田町佐古薮 1 居間 吹抜 3,000 個室 シニア 1 人 土佐和紙 スギ材 土佐漆喰 地場の自然素材で仕上げる 地球環境を大切にした住まい 4,000 個室 3 4 人 1 2 人 3,000 ベランダ 庭 濡れ縁 個室 居間 テラス 居間 居間 庭 前面道路 隣家 シニア１人 スロープ 2,000 縁側 テラス 安全性 ４寸柱 居間 居間 みんなの土間 3,000 経済性 縁側 みんなの食堂 ベランダ 庭 貯蔵室 Y 縁側 シニア２人 テラス 庭 みんなの空間 X 財産を守る住まい 3,000 個室 個室 伝統工法 生命を守る住まい 3,000 個室 個室 みんなの空間 土間や食堂 広間のあるみんなの空間 北側に 3 ４人世帯 駐車場 7 台 3 4 人 病気をつくらない住まい 3,000 南北に風をぬく 個室 台所 個室 台所 シニア 2 人 1人 SOHO やひとり親世帯などのための住居 １戸 ２F には １人暮らし住居 １戸 １F と２F にかけて ３ ４人世帯のための住居 ２戸 シニア夫婦世帯のための住居 １戸 １F シニアの一人暮らし住居 １戸 XY 断面図 道路 隣地 隣家 0 1 4 3,000 居間 個室 縁側 12m 敷地周辺図兼配置図 2 吹抜 1F 平面図 3,000 台所 2F 平面図 ベランダ みんなの空間 1F 平面図 6 みんなの広間 3 5 s:1/200 N s:1/100 s:1/100 s:1/100 けやすい 集まって住む事によって サービスを受 くする やトイレを近くに配置し 介護を受けやす レベル差をなくし 寝室に対して 浴室 高齢者や障害者が 自立して暮らせる住まい 3,000 個室 台所 個室 納戸 3 3 ４人世帯 畑 3,000 3,000 3,000 1,000 4,000 4,000 1,000 2,000 4,000 4,000 co house 1,000 附録 プレゼンボード