Sources of Growth in EU Agriculture

Similar documents
WEO guidline Japanese OAP

橡PNG.PDF

デンマークの農業 デンマーク農業理事会

第一部 2012 年 3 月期第 1 四半期決算概況 Ⅰ. 第 1 四半期決算業績 Ⅱ. 月次売上高 客数推移部門別構成比 First quarterly result of operations Sales, number of customers per month Sales segmente

FINANCIAL FACT BOOK 2002 CONTENTS CONTENTS Sales Data Net Sales Sales Composition Sales by Region Profit Data Cost Composition & Operating Income/Net

プロジェクトタイトル

Microsoft Word 年06月月次データ_総合

untitled

目次はじめに 第 1 章 新興国 途上国の経済成長と輸出市場の拡大 ASEAN 第 2 章 ASEAN の貿易構造の変化 ASEAN 第 3 章 新興国 途上国向け輸出生産拠点としての課題 ASEAN はじめに ASEAN 28 ASEAN ASEAN RIM 213

円借款案件・事後評価報告書1999(全文・上巻)

ITI-stat91


Highlights Employment increased in Ontario, Saskatchewan, and Manitoba. There was little change in the other provinces. More people were employed in c

_’¼Œì

GLOBAL FALLOUT 1

Summary of Financial Results for FY3/2017 and Plans for FY3/2018 Takao Imamura President and Representative Director 2

1990 年度 1991 年度 平成 2 年度 平成 3 年度 March 31, 1991 March 31, 1992 米国会計基準 (U.S.GAAP)excludesrestatements 1992 年度 1993 年度 1994 年度 1995 年度 1996 年度 1997 年度 19

The Role of Agricultural and Other Policies in Promoting Rural Development in China

満州国 商工業都市 1930 年代の奉天の経済発展 Commercial and Industrial City of "Manchoukuo" The Economic Development of Fengtian in 1930's 張暁紅 (Xiaohong Zhang) 1930 年代奉天

untitled

平成28年度国民経済計算 年次推計 (支出側系列等)


NIES ASEAN4.. NIES.....EU.. ASEAN4 NIES

Czech companies are getting pessimistic


2 / 24

第29回日中石炭関係総合会議

1. 2. (Rowthorn, 2014) / 39 1

- March IMF IMF IMF ITO The General Agreement on Tariffs and Trade

91 / GNI.-*,**, + + +,*. +,*..+ +, ,*-+ 0,*,3 2, /+./1.+, 10. /02 -/ ,- *,*.,**/ + +/, 3** ,

生産性 イノベーション関係指標の国際比較 平成 29 年 11 月 9 日 財務総合政策研究所酒巻哲朗 1

「リストラ中高年」の行方

ñ{ï 01-65

Financial Fact Book

2 146

Ł\”ƒ.eps

ユーザーズマニュアル

1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7%

企業倒産とマクロ経済要因

2017年12月期 決算説明資料

Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right

日産自動車株式会社 日産リバイバル プラン進捗報告 2000 年度上期 2000 年 10 月 30 日

201904CafeLECCOURT_G-menu

031006高橋.ppt


10生活環境研究報告.indd


The Formation of Export Promotion Policy in Korea from 1959 to 1964 Sangcheol Lee Translated by Inman Yeo Abstract: This paper

1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43

APEC APEC 5APEC 1996APEC PREX

TECMO,LTD. 2003

maiji2007_cover_j_0907

GDP 10 GDP Bureau of Economic Analysis 2

第112期 決算説明会

企業価値重視、効率化経営の時代到来へ

第1章Word版.PDF

01-14_“¡Œì

Microsoft Word - 42B25†i−Jfl�†j“Å‘IflÅ7¥26.doc

1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43

EXPORT PROMOTION STRATEGIES

untitled

5.政府保証民間ローン(FFEL)と政府直接ローン(FDSL)の状況(アメリカにおける奨学制度に関する調査報告書)



中国市場における日系・欧米系企業の戦略比較

TECMO,LTD. 2005

A Message From President 2

Microsoft PowerPoint - ミクロ経済学1前期のまとめ [互換モード]

38 21

Title 1950 年代の大手石炭企業の投資戦略 Author(s) 丁, 振聲 Citation 大阪大学経済学. 63(1) P.15-P.30 Issue Date Text Version publisher URL


国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 2)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(2002~2009 年 ) 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 1 ルクセンブルク 58,709 ルクセンブルク 59,951 ルクセンブルク 64,016 ルクセンブル

時系列表1

untitled

newmenudraft copy

-February GDP GDP

高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―

結果の概要1

表 3 TABLE 3 線量係数 DOSE COEFFICIENTS (msv/bq) (a) 年齢グループ Age Group 放射性核種 3ヶ月 1 歳 5 歳 10 歳 15 歳 成人 Radionuclide 3 month 1 year 5 year 10 years 15 years A

menu

Manowaaru Nire, Kita-ku, Sapporo Page 2

Association of South East Asian Nations: ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN

OECD INVEST JAPAN jp/ij/index.htm

キャッシュ・フロー経営とキャッシュ・フロー計算書

赤羽パワーポイント copy.ppt

商学57‐1◆/6.松本

Ver. 1.0 (discretion) (revenue management) (fictitious revenue recognition) (window dressing) (fraudulent accounting practice) SEC (General

個人企業経済調査(動向編)平成30年7~9月期結果(確報)の概要

損益計算書 Non-consolidated statement of income 2016 年度 /FY 年度 /FY2017 前年増減 Increase (Decrease) 百万円 /Million

[000]目次.indd


™…

結果の概要

スライド 1

untitled

The 2010 Corn Crop

結果の概要

GDP TFP CRD

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

Łñ“’‘‚2004

Transcription:

EU 加盟の農業 食品分野への影響評価分析と制度の標準化の効果 ポーランドの場合 農林中金研究委託農業 食料の世界的枠組み形成 国際交渉研究 2013 年度第 7 回研究会 2014 年 1 月 29 日 早稲田大学弦間正彦 1

要旨 2004 年以降に EU へ加盟した 13 の新規加盟国にとり 共通農業政策 (CAP) と関連する制度 政策の適用を受けることは 新たな機会をもたらすこととなったが すべての新規加盟国において 農業 農産物加工業の発展が見られたわけでなかった これは 12000 年以降の CAP が 農村開発を目指し 農業発展の重要性が弱まったこと 2EU の食品衛生基準を満たすことは 農村加工業の発展にとって必要条件となったが 十分条件とならなかったことによると考えられる 2

食品 ( 農産物加工 ) 部門の EU 経済における役割 (2012) 28.7 万の会社で 425 万人が働く 製造業で働く労働者の 15% を占める ドイツ フランス イタリア スペイン 英国で EU 全体の売り上げの 65% を占め 2004 年以降に加盟した国の割合は 10.5% にとどまる ただし ポーランドの割合は 全体の 5.3% を占め 新規加盟国の中では 最大の規模をほこる 一方でハンガリーの割合は EU 全体の 0.86% に過ぎない 歴史的に見て ハンガリーの食品部門は 国際競争力を持ち 中東欧諸国の食品部門の発展を牽引する役割を担っていたにもかかわらず 体制転換後 低迷して推移してきており EU 加盟も再発展には つながらなかった EU 加盟を好機として 大きく発展してきたポーランドの食品部門と対照的な推移である なぜ そのような関係になったのか 考察することは 経済統合の正の効果を取り入れることに成功するための条件を明示化するためにも重要である 3

ポーランド農産物加工業の発展状況 Value of Gross Production 2003 年から2007 年までは急速に発展し 経済危機のあった2008 年以降は横ばい PLN billion 190 170 150 130 110 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 in nominal prices in real prices (in prices for 2000) 4

billion HUF ハンガリー農産物加工業の発展状況 Food Products Sold in Hungary 3000 2500 2000 1500 1000 500 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 in nominal price in real price* 5

ポーランド農産物加工業の発展の内訳 Production Sold Production sold Annual change 2001-2011 (%) (PLN billion) Sector of industry in nominal prices in real prices 2000 2011 2011 nominal real Food industry (including the tobacco 85.1 175.1 128.0 6.8 3.8 sector) including: meat and poultry 20.0 47.5 34.7 8.2 5.2 dairy 10.8 23.1 16.9 7.1 4.1 milling and starch 3.3 6.3 4.6 6.2 3.2 fruit and vegetables and potato 5.6 8.3 6.1 3.6 0.7 sugar 3.9 4.9 3.6 2.0-0.8 confectionary 4.8 11.3 8.3 8.1 5.0 bakery 4.7 10.5 7.7 7.6 4.6 spirits 1.7 3.0 2.2 5.7 2.8 wine 1.1 0.7 0.5-2.9-3.7 brewing 4.9 8.2 6.0 4.9 2.0 6

ハンガリー農産物加工業の発展の内訳 Food Products Sold Production sold Annual change 2001-2012 (HUF billion) (%) Sector of industry In nominal prices In real prices* nominal real 2000 2012 2012 Food industry (including tobacco sector) 1 604.3 2 524.1 1 166.2 3.8-1.9 including: Meat and poultry 405.8 653.8 302.1 4.1-2.4 Fruit and vegetables 127.1 205.6 95.0 4.1-1.6 Dairy 197.8 222.4 102.7 1.0-4.6 Milling and starch 93.0 85.5 39.5-0.7-6.2 Bakery 72.9 108.3 50.0 3.4-2.3 Confectionery 44.6 38.8 17.9-1.2-6.6 Animal feed production 96.6 161.9 74.8 4.4-1.3 Alcoholic beverages 21.5 24.4 10.2 1.1-5.3 Wine 42.7 55.2 23.0 2.2-4.3 Brewing 75.9 86.3 35.9 1.1-5.3 Soft drinks and mineral water 75.5 161.7 74.7 6.5 0.7 Tobacco 68.2 25.2 10.5-8.0-13.8 7

ポーランドの家計部門における消費の変化 Value of Household Consumption Growth per year (%) Specification 2000 2003 2007 2011 2003 2007 2011 2001-2004- 2008-2001- 2011 in current prices Food and non-alcoholic beverages (PLN billion) Alcoholic beverages and tobacco (PLN billion) 107.3 115.0 144.6 174.3 2.3 5.9 4.8 4.5 32.6 35.7 46.5 59.5 3.1 6.8 6.4 5.6 Total (PLN billion) 139.9 150.7 191.1 233.8 2.5 6.1 5.2 4.8 in prices for 2000 Food and non-alcoholic beverages * (PLN billion) Alcoholic beverages and tobacco * (PLN billion) 107.3 113.4 121.6 123.4 1.9 1.8 0.4 1.3 32.6 33.2 38.7 38.4 0.6 3.9-0.2 1.5 Total (PLN billion) 139.9 146.6 160.3 161.8 1.6 2.3 0.2 1.3 8

ハンガリーの家計部門における消費の変化 Value of Household Consumption Growth per year (%) Specification 2000 2003 2007 2011 2003 2007 2011 2000-2004- 2008-2000- 2011 in current prices Food and non-alcoholic beverages 1 420 1 882 2 349 2 572 9.8 7.7 3.1 5.5 Alcoholic beverages and tobacco 600 856 1 159 971 12.6 10.6-5.7 4.5 Total 2 020 2 738 3 508 3 543 10.7 8.6 0.3 5.2 in prices for 2000 Food and non-alcoholic beverages 1 420 1528 1455 1258 2.5-0.8-4.1-1.1 Alcoholic beverages and tobacco 600 634 671 455 1.8 4.4-3.9-2.5 Total 2 020 2 162 2 125 1 714 2.3 0.7-4.1-1.5 9

ポーランドにおける食品の国際貿易の変化 Changes in International Trade for Food Products EUR billion 16 14 12 export (EUR billion) import (EUR billion) Trade balance exports as a percentage of production sold % 35 30 10 8 6 25 20 4 2 15 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012* 10 10

million EUR % ハンガリーにおける食品の国際貿易の変化 Changes in International Trade for Food Products 9,000 8,000 7,000 6,000 12.0 10.0 8.0 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 6.0 4.0 2.0 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 0.0 export import balance proportion of export* proportion of import* 11

ポーランド食品の輸出額は 2000-2011 に 7 倍になり ハンガリーにおいては 3 倍になった そして 両国においては 食品の輸入も同時期に拡大したが 輸出超過の状況で 推移してきている ただし 国際貿易額自体も増加しており 国際貿易に占める食品の割合が大きく拡大したわけではない ハンガリーにおいては 食品の輸出に占める非加工品の割合が増え 40% ほどを占めていた 国内で付加価値をつけない輸出構造となっていた 12

ポーランドにおける農産物加工産業の発展 2000-2003: in-depth restructuring of sectors and firms, and accelerated adjustment processes to compete in the Single European Market, in conditions of fragmentation and dispersion of activity; 2004-2007: integration with the European Union and high recovery; and concentration processes with the development of specialised production; 2008-2011: initial slowdown in economic growth (as a result of the economic crisis) and then an upturn (overcoming crisis phenomena), while maintaining a relatively stable business structure. 13

両国における農産物加工産業の発展の内容 規模別の推移 2000-2003: ポーランドにおいては Micro と Large の数が減り 産業内構造の変化があったことが 観察される ハンガリーにおいては 構造変化があまり観察されなかった 2004-2007: ポーランドにおいては ほとんど変化なく推移してきている ハンガリーにおいては Large の数が減少した 2008-2011: ポーランドにおいては ほとんど変化なく推移してきている ハンガリーにおいては Large の数がさらに減少し Micro と Small の数が増えた 14

ポーランドにおける農産物加工産業の構造変化 Specification 2000 2003 2007 2009 2011 Number of enterprises Total 21.977 19.516 16.727 15.686 15.185 including: micro (up to 9) 14.960 12.638 10.469 9.601 9.035 small (10-49) 5.269 5.353 4.738 4.622 4.716 medium-sized (50-249) 1.399 1.255 1.232 1.183 1.156 large (over 249) 349 270 288 280 278 Average employment (thousand persons) Total 492.2 456.4 462.7 458.5 453.3 including: micro (up to 9) 75.4 66.5 66.7 68.7 61.9 small (10-49) 96.6 98.4 90.7 95.3 92.6 medium-sized (50-249) 143.0 137.0 134.5 127.2 125.1 large (over 249) 177.2 154.5 170.8 167.3 173.7 Production sold (current prices, PLN billion) Total 89.2 101.7 141.8 154.9 179.3 including: micro (up to 9) 7.8 9.1 8.8 9.1 7.5 small (10-49) 14.5 16.8 20.9 22.3 27.1 medium-sized (50-249) 26.4 31.5 39.1 40.8 46.8 large (over 249) 40.5 44.2 73.0 82.7 97.9 15

ハンガリーにおける農産物加工産業の構造変化 2000 2003 2007 2011 Number of enterprises Micro (up to 9) 1 797 2 257 2 971 3 605 Small (10-19) 860 917 998 1 030 Medium (50-249) 300 347 328 300 Large (over 249) 116 118 74 60 Average employment Micro (up to 9) 4 544 5 252 6 651 7 435 Small (10-19) 18 801 19 410 21 769 21 963 Medium (50-249) 30 811 33 171 32 165 29 680 Large (over 249) 66 483 65 754 39 724 32 678 Revenue (HUF billion) Micro (up to 9) 53.3 73.1 91.7 118.4 Small (10-19) 156.4 186.4 314.0 387.9 Medium (50-249) 387.4 494.6 701.8 882.9 Large (over 249) 1 261.5 1 780.2 1 445.4 1 577.4 16

ポーランドにおける農産物加工産業の構造変化 100% 80% 45.4 43.5 51.5 54.6 large 36.0 33.9 36.9 38.3 60% medium 29.1 30.0 29.1 27.6 40% 29.6 31.0 27.6 26.1 small 20% 0% 16.3 16.5 14.7 15.1 8.7 9.0 6.2 4.2 micro 19.6 21.6 19.6 20.4 15.3 14.5 14.4 13.7 2000 2003 2007 2011 2000 2003 2007 2011 by value of sales by employment 17

農産物加工産業における外国資本の割合の推移 ポーランドにおいては サブセクターにより異なる 成長が観察された 食肉加工 乳製品加工においては 外国資本比率は低い ハンガリーにおいては Large の資本総額が減る中で 外国資本の割合が増えた 18

ポーランド農産物加工産業における多国籍企業の役割 Share in the Value of Sales Sector of industry 2003 2005 2007 2011 Sectors with a very high degree of globalisation Tobacco 94.9 97.2 97.1 99.3 Brewing 82.8 83.5 84.6 86.4 Oil milling 55.4 86.4 86.5 92.1 Confectionary 73.3 72.3 72.5 72.6 Sugar 60.7 60.1 61.4 61.9 Sectors with a high degree of globalisation Spirits 18.1 46.6 49.3 37.6 Non-alcoholic beverages 32.3 46.1 49.0 51.2 Feed 31.8 32.1 34.8 48.6 Food concentrates 66.8 68.1 39.1 43.4 Sectors with a low degree of globalisation Fruit and vegetable 8.3 19.5 20.4 20.8 Dairy 12.0 14.4 15.3 18.9 Meat 15.7 13.8 12.8 17.5 Milling 11.4 13.5 10.8 15.1 Fish 7.0 5.6 3.6 4.2 19

ハンガリー農産物加工産業における多国籍企業の役割 From this: From this: From this: Share capital inland Denomination Year foreigner inland company individual HUF billion HUF billion HUF billion HUF billion 2000 20.7 6.2 3.7 9.3 Micro (up to 9) 2003 19.1 4.6 4.2 9.7 2007 45.2 5.9 26.4 12.6 2011 22.2 2.5 7.1 12.4 2000 22.7 7.0 4.5 9.5 Small (10-19) 2003 25.3 7.6 5.1 11.0 2007 41.8 16.3 11.5 13.6 2011 39.9 12.9 12.7 14.0 2000 51.5 14.9 19.2 12.0 Medium (50-249) 2003 49.0 13.9 18.0 13.6 2007 61.8 19.1 18.9 19.3 2011 63.7 21.8 23.2 14.3 2000 300.7 219.5 63.1 9.8 Large (over 249) 2003 356.7 259.2 80.6 9.9 2007 150.8 109.8 32.1 5.2 2011 129.2 106.4 18.6 4.0 2000 395.6 247.6 90.5 40.6 TOTAL 2003 450.0 285.3 107.8 44.2 2007 299.6 151.2 88.9 50.7 20

農産物加工産業に対する投資額の推移 ポーランドにおいては 2004 年までと 2008 年までの 2 段階で 投資額が上昇した その後 経済危機により 一時下がるが 2010 年からは上昇して推移している (2004 年以前の段階で 重点部門をしぼり 近代化を進めたことが その後の発展につながったものと考える 重点部門においては 国内生産者の厚生と成長に考慮した政策がとられた ) ハンガリーにおいては 2004 年以前より 下落が始まり その傾向は 2000 年代を通じて 継続して推移した 2011 年には 回復が見られた 21

ポーランド農産物加工産業に対する投資の推移 PLN billion 9 8 7 6 current prices fixed prices* (in prices for 2000) 5 4 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 22

ハンガリー農産物加工産業に対する投資の推移 130 120 110 H U F b i l l i o n 100 90 80 70 60 50 40 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Current price Constant price 23

ポーランド農産物加工産業に対する投資の内訳 Sector of industry 2000 2003 2007 2011 Total 2000-2011 Food industry (with tobacco sector) 4.222 4.938 6.867 6.534 68.646 including: meat and poultry 566 1.089 1.335 1.103 12.773 dairy (without ice cream) 482 622 956 676 8.334 milling and starch 116 182 177 247 2.096 fruit and vegetable and potato 225 276 453 521 4.419 sugar 94 161 224 281 2.952 confectionary 132 225 406 412 1.175 bakery 217 145 240 324 2.938 spirits 48 80 147 59 954 wine 21 22 42 34 119 brewing 722 650 625 361 6.850 24

ハンガリー農産物加工産業に対する投資の内訳 Denomination 2000 2002 2008 2010 2011 2000-2011 Total Food industry total From 79.2 125.1 113.8 78.5 104.4 1262.8 Meat and poultry 16.9 26.8 13.5 14.8 18.4 249.4 Milk 5.6 8.3 8.0 6.9 8.8 98.3 Fruit and vegetable (including potato) 9.8 18.6 7.6 6.7 7.2 123.2 Cereal and starch 6.0 4.5 4.1 3.9 4.9 89.3 Confectionary 2.0 7.9 4.5 3.0 14.2 53.2 Bakery 8.7 11.8 10.8 12.0 13.1 138.3 Wine 5.3 6.1 0.0 7.9 10.8 38.3 Beer 5.0 8.4 0.0 1.2 1.3 8.0 25

農産物加工産業にみられる生産パフォーマンスの推移 生産力の増強と分離した農村開発を 第二の柱とした CAP のもとでは EU15 のみならず 新規加盟国においても 総合生産性 (TFP) の成長率の格差が広がった 2000 年以降においては 農業生産分野よりは 農産物加工業における TFP の成長率の方が高い状況が データが存在する新規加盟国において 確認されている (Gemma,2013) 労働生産性の推移をみると 重点的に投資された部門においては 高い成長率につながったことが 確認できる ( このことから 生産性の上昇のためには 投資が必要であったことが 推論できる ) 26

ポーランド農産物加工産業における労働生産性の推移 Labour productivity (PLN thousand/person) Growth per year in 2000-2011 (%) Sector of industry nominal prices real prices * nominal real 2000 2011 2011 Food industry (with tobacco sector) 199.6 444.6 325.0 7.5 4.5 including: Meat and poultry 192.2 427.4 312.4 7.5 4.5 Dairy 222.4 664.3 485.6 10.4 7.4 Milling with starch 308.5 665.2 486.3 7.2 4.2 Fruit and vegetable with potato 174.6 341.1 249.3 6.4 3.3 Sugar 190.4 1386.3 1013.4 19.8 16.4 Confectionary 137.8 392.1 286.6 10.0 6.9 Bakery 74.7 130.9 95.7 5.2 2.3 Spirits 236.1 726.0 530.7 10.7 7.6 Wine 294.7 505.0 369.2 5.0 2.1 Brewing 359.4 1070.0 782.6 10.4 7.3 27

ハンガリー農産物加工産業における労働生産性の推移 Gross production value (HUF/employee) Change by year 2001-2011 (%) Sector of industry nominal nominal price real price* price 2000 2011 2011 real price Food industry (with) tobacco 16 456 34 872 17 062 7.1 0.3 Including: Meat and poultry 44 506 84 019 41 109 5,9-0.7 Fruit and vegetables with potato 34 887 96 389 47 162 9,7 2.8 Production of milk products 26 154 38 504 18 840 3.6-2.9 Milling products 16 932 63 716 31 175 12.8 5.7 Animal feed production 26 775 80 158 39 220 10.5 3.5 Bakery 4 522 8 219 4 021 5.6-1.1 Confectionery 17 816 35 223 17 234 6.4-0.3 Alcoholic beverages 17 832 46 365 21 738 9.1 1.8 Wine 12 251 26 327 12 343 7.2 0.1 Brewing 22 552 70 223 32 924 10.9 3.5 Soft drink and mineral water 21 092 48 013 23 492 7.8 1.0 Tobacco 38 294 140 735 65 983 12.6 5.1 Food industry (with) tobacco 16 456 34 872 17 062 7.1 0.3 28

Malmquist Decomposition Results for the EU member Countries Ag Production 1995-1999 2000-2003 2004-2010 Old Members New Members Old Members New Members Old Members New Members EffCh TechCh PECh SECh TFPCh 1.000 1.029 1.000 1.000 1.028 0.983 1.043 0.988 1.002 1.017 1.006 1.001 0.998 1.008 1.007 1.033 0.978 1.009 1.026 1.010 0.997 1.024 1.000 1.000 1.021 1.011 1.020 1.011 1.001 1.030 29

Malmquist Decomposition Results for Polish Agriculture EffCh TechCh PECh SECh TFPCh 1995-1999 2000-2003 2004-2010 0.997 1.027 0.993 1.007 1.022 1.018 0.996 1.020 0.998 1.012 1.028 0.992 1.020 1.007 1.014 30

1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 base year = 1970 base year = 1970 Denmark 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 DNK Sources of Growth in the Agricultural Sector TFP Total Input Output 250 200 150 100 50 DNK Sources of Growth in the Food Industry TFP Total Input Output 0 31

Denmark Food Industry 1995-1999 Change in Y (%) Change in I (%) Change in TFP (%) -0.3-0.8 0.5 2000-2007 -2.2-0.6-1.4 32

base year = 1995 base year = 1995 Czech Republic 250 CZE Sources of Growth in the Agricultural Sector 250 CZE Sources of Growth in the Food Industry 200 200 150 100 TFP Total Input Output 150 100 TFP Total Input Output 50 50 0 0 33

Czech Republic Food Industry 1995-1999 Change in Y (%) Change in I (%) Change in TFP (%) 2.8 2.5 0.2 2000-2003 -1.2 1.3-2.5 2004-2007 5.3 0.6 4.6 34

base year = 1995 base year = 1995 Slovenia 4000 SVN Sources of Growth in the Agricultural Sector 250 SVN Sources of Growth in the Food Industry 3500 3000 200 2500 2000 1500 1000 500 0 TFP Total Input Output 150 100 50 TFP Total Input Output -500-1000 0 35

Slovenia Food Industry 1995-1999 Change in Y (%) Change in I (%) Change in TFP (%) 0.0 5.1-4.4 2000-2003 -2.6 0.5-3.1 2004-2006 3.0-3.3 6.5

農産物加工産業の経営状況の推移 一般的にいうと ポーランドの方が ハンガリーにくらべて 経営指標の数値が優っている 生産部門によって 経営状況に差が大きい 37

ポーランド農産物加工産業における財務状況の推移 Specification Net profit in PLN billion 純利益 Rate of return on net revenue in % 利益 / 投下資本 Rate of return on equity (ROE) in % 株主資本 / 総資産 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2012 0.2 1.6 4.4 6.5 7.9 6.5 7.9 0.24 1.56 3.54 4.25 4.67 3.38 3.75-5.31 11.99 14.15 14.95 10.79 12.14 Rate of liquidity 流動資産 流動負債 1.19 1.19 1.27 1.30 1.33 1.37 1.36 Debt ratio 負債 / 自己資本 - 0.50 0.47 0.46 0.46 0.53 0.52 38

ハンガリー農産物加工産業における財務状況の推移 Denomination 2000 2003 2007 2011 Net profit (result after-tax) in HUF billion 63.33 70.94 17.83 28.26 Rate of return on net revenue in % 3.41 2.80 0.70 0.96 ROE 10.31 8.57 2.49 4.05 Rate of liquidity 1.25 1.21 1.23 1.13 Debt ratio 0.50 0.53 0.58 0.61 39

ハンガリー農産物加工産業における経営状況の推移 Sectors Net profit (PLN million) Rate of return on net revenue (%) 2000 2003 2007 2011 2012 2000 2003 2007 2011 2012 Meat -95 166 695 680 891-0.56 0.85 2.34 1.95 2.12 Poultry -18 36 149 174 152-0.54 0.70 1.67 1.21 1.03 Dairy (including icecream) 13 176 726 535 442 0.10 1.20 3.17 1.93 1.57 Milling and starch 87 100 286 242 156 2.51 2.69 5.75 3.71 2.28 Sugar 294-495 137 1270 1670 6.66-11.39 3.06 19.42 21.92 Confectionary 31.7 163.7 57.3 557.8 690.1 0.52 2.95 5.99 4.09 4.56 Fruit and vegetables -327 107 407 348 618-4.76 1.17 3.10 2.67 4.49 Potato -20 21 66 61 78-1.83 1.47 3.66 3.89 4.31 Bakery 41 35 274 395 489 1.79 1.32 6.12 5.98 6.74 Spirits -49 39 238-326 199-2.47 1.71 7.07-9.43 4.92 Wine -9.4-4.6 30.2 25.1 45.1-1.15-0.39 2.61 3.05 4.77 Brewery (with malt) 55 440 1073 936 846 1.05 6.72 15.24 9.93 8.54 40

ハンガリー農産物加工産業における経営状況の推移 Sectors ROE( 株主資本比率 ) 株主資本 / 総資産 Rate of liquidity 流動資産 流動負債 Debt ratio (%) 負債 / 自己資本 2000 2003 2007 2011 2000 2003 2007 2011 2000 2003 2007 2011 Meat 0.04 0.04 0.01 0.05 1.27 1.26 0.92 0.96 50.58 61.34 64.47 69.79 Poultry 0.11-0.4 0.06 0.06 1.18 0.8 1.28 0.93 54.58 73.11 49.78 61.2 Meat products 0.14 0.06 0.11-0.19 1.1 1.02 1.33 1.43 56.59 59.73 60.46 55.22 Potatoes 0.41 0.14 0.05-0.23 1.15 1.1 1.4 1.18 58.06 55.25 62.54 52.46 Fruit-vegetable juice 0.09 0.16 0.07-0.12 1.47 1.61 1.51 1.2 50.66 43.22 42.91 52.7 Other fruit and vegetable 0.08 0.05 0.01 0.05 1.19 1.13 1.06 1.19 55.06 58.16 64.76 59.48 Dairy product 0.18-0.11 0.01-0.21 1.17 1.01 1.38 1.21 57.84 52.3 56.26 68.89 Cereal 0.05 0.06 0.08 0.13 1.16 1.18 1.03 1.24 57.98 56.01 58.25 51.63 Bread and fresh baker s goods 0.02 0.1 0.02 0.05 0.94 0.99 0.95 0.95 51.74 50.86 55.54 52.65 Preserved pastry foods and cakes 0.09 0.23 0.22 0.11 1.39 1.89 1.2 1.01 23.88 28.22 47.83 49.79 Pasta 0.15 0.14 0.12 0.21 1.49 1.3 1.45 1.14 48.45 50.35 47.69 49.83 Sugar 0.03 0.05-0.44 0.18 1.12 1.21 1.67 1.77 52.19 45.6 46.93 47.4 Wine 0.03 0.03 0.02 0.01 1.51 1.59 1.77 1.71 51.02 46.72 48.63 48.04 Beer 0.15 0.34 0.03-0.11 1.92 1.61 1.11 0.77 40.95 43.92 50.56 73.34 41

EU からの近代化支援 ( ハンガリーにおける分類 ) SAPARD (Special Accession Program for Agriculture and Rural Development) in the pre-accession period ARDOP (Agricultural and Rural Development Operative Program) and NHRDP (New Hungary Rural Development Program) after EU entry 42

農産物加工産業に対する EU プログラムを通じた財政支援 減少する一方のハンガリーに比べ ポーランドにおける 支援は継続してなされている ポーランドにおいては 多岐にわたる 支援が継続されてきている 43

ポーランド農産物加工産業に対する CAP 支援の推移 (PLN million) 3.0 2.5 meat 2.0 dairy products fruit and vegetables 1.5 cereals 1.0 fish 0.5 other wolesale 0.0 SAPARD SOP "Agriculture" RDP 2007-2013 44

billion HUF ハンガリー農産物加工産業に対する所得補償の推移 (HUF billion) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 45

ポーランド農産物加工産業に対する CAP 支援の推移 (PLN million) Descriptio n Market interventio n (100% EU) Export subsidies (100% EU) Production aid Consumpti on and promotion support 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2004-2011 0.1 744.1 714.9 159.3 13.5 1,550.8 289.0 255.9 3,727.5 117.6 420.4 581.5 308.1 388.0 99.4 44.9 58.3 2,018.3 0.3 210.2 254.0 356.9 421.4 445.8 611.0 364.3 2,664.0 2.2 16.0 49.3 100.5 333.5 509.0 275.7 193.9 1,480.1 TOTAL 120.2 1,390.7 1,599.7 924.8 1,156.4 2,605.0 1,220.6 872.4 9,889.9 EU budget share (%) 100 86.6 85.0 48.9 53.9 76.1 41.8 47.6 67.4 46

まとめと政策的含意 EU の食品衛生基準という制度の導入は 必ずしもすべての新規加盟国において 農産物加工産業の発展をもたらさなかったことが ハンガリーの事例からわかった さらに 国内産業育成政策 投資 外国資本の導入に関する政策などと連携することにより 発展が可能になることが ポーランドの事例からわかった 食品衛生基準とそれをモニターする制度政策の導入経済効果を検証する際には 導入の前後の変化を考察するだけでなく 導入条件の異なった事例を並行して 比較することにより 高い経済効果を上げる条件も含めて考察できることが この事例研究から確認された ポーランドの事例からは 最大限実現可能 (BEST) なシナリオが ハンガリーの事例からは 失敗した場合 (WORST) のシナリオを描くことができる 47

参考 http://www.maff.go.jp/j/kokusai/kokusei/kaigai_nogyo/k_s yokuryo/h23/pdf/europe3.pdf 48