目 次 1 平成 30 年地価調査のあらまし ( 1 ) (1) 地価調査制度の概要 ( 1 ) (2) 基準地の地点数 ( 1 ) (3) 基準地の設定方法 ( 3 ) (4) 価格の判定 ( 3 ) 2 三重県の地価動向 ( 4 ) (1) 概 況 ( 4 ) (2) 住宅地の状況 ( 4 )
|
|
|
- たかよし のじま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 平成 30 年 地価調査の概要について 三重県 連絡先地域連携部水資源 地域プロジェクト課水資源 土地利用班
2 目 次 1 平成 30 年地価調査のあらまし ( 1 ) (1) 地価調査制度の概要 ( 1 ) (2) 基準地の地点数 ( 1 ) (3) 基準地の設定方法 ( 3 ) (4) 価格の判定 ( 3 ) 2 三重県の地価動向 ( 4 ) (1) 概 況 ( 4 ) (2) 住宅地の状況 ( 4 ) (3) 商業地の状況 ( 5 ) (4) その他の用途地域の状況 ( 5 ) 3 全国及び近接県との比較 ( 6 ) (1) 概 況 ( 6 ) (2) 住宅地の状況 ( 6 ) (3) 商業地の状況 ( 7 ) (4) 地価の上昇が見られた個別地点 ( 8 ) ( 資料 ) 用途別対前年平均の推移 ( 9 ) 三重県 三大都市圏及び全国の地価調査平均の推移 ( 住宅地 ) (10) 三重県 三大都市圏及び全国の地価調査平均の推移 ( 商業地 ) (11) 直近 10 年間でのの推移 ( 住宅地 ) (12) 直近 10 年間でのの推移 ( 商業地 ) (13) 地域別 市町別 用途別平均価格及び (14) 価格順位表 ( 住宅地 ) (16) 価格順位表 ( 商業地 ) (17) 最高価格地の概要 ( 住宅地 ) (18) 最高価格地の概要 ( 商業地 ) (19) プラス順位表 ( 住宅地 ) (20) プラス順位表 ( 商業地 ) (21) マイナス順位表 ( 住宅地 ) (22) マイナス順位表 ( 商業地 ) (23) 4 地価調査価格表の利用についての注意 (24)
3 1 平成 30 年地価調査のあらまし (1) 地価調査制度の概要地価調査制度は 国土利用計画法に基づく土地取引に関する価格審査を実施するにあたって 国土利用計画法施行令第 9 条により あらかじめ県内全域の標準となる地点 ( 基準点 ) の標準価格を調査把握するため 昭和 50 年から実施しています 土地価格に関する調査制度としては 地価公示法 ( 昭和 44 年施行 ) に基づく標準地の地価公示制度が実施されています しかし 地価公示のみでは県内全域における土地取引の価格調査には十分とはいえず このため地価調査制度が設けられました 地価調査における基準地の標準価格の制度は 地価公示における標準地の公示価格制度を補完することによって 国土利用計画法の円滑な施行を図るとともに 公共用地の適正な取得価格の算定等広く行政上の資料とし 地価形成の合理化を図っています 第 1 表では 地価調査制度と密接な関係を有する地価公示制度を対比しています 第 1 表地価調査と地価公示比較表 区分地価調査制度地価公示制度 目的地価公示制度の拡充整備と国土利用計 画法の円滑なる施行を図る 選定された標準地の正常価格を公示することにより 一般の土地取引価格に対し指標を与え また 公共の利益となる事業用地に対する適正な補償金の額の算定等に資し もって適正な地価の形成に寄与することを目的とする 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条地価公示法 評価時点毎年 7 月 1 日毎年 1 月 1 日 公示日 9 月 19 日 ( 平成 30 年 ) 3 月 28 日 ( 平成 30 年 ) 対象区域 県内全域 都市計画区域その他の土地取引が相当 程度見込まれる区域 実施主体都道府県知事国土交通省土地鑑定委員会 地点の名称基準地標準地 (2) 基準地の地点数本年の基準地の地点数は 317 地点 ( 前年 317 地点 ) です 内訳は 宅地 312 地点 林地 5 地点で 用途別の内訳は 第 2 表のとおりです また 市町別の内訳は 第 3 表のとおりです 1
4 第 2 表基準地用途別内訳表 30 年 ( ) は継続地点数 区分 住宅地 商業地 工業地 林地 合計 29 年 年 212 (210) 85 (83) 15 (15) 5 (5) 317 (313) 増減数 第 3 表市町別地点数 市 名 地点数 町 名 地点数 津市 47 木曽岬町 2 四日市市 36 東員町 4 伊勢市 20 菰野町 6 松阪市 24 朝日町 3 桑名市 20 川越町 4 鈴鹿市 24 多気町 5 名張市 11 明和町 3 尾鷲市 5 大台町 5 亀山市 9 玉城町 4 鳥羽市 4 度会町 4 熊野市 5 大紀町 5 いなべ市 11 南伊勢町 5 志摩市 13 紀北町 5 伊賀市 21 御浜町 3 紀宝町 4 市計 250 町計 62 小計 312 林地 5 合計 317 2
5 (3) 基準地の設定方法 1 宅地の基準地は おおむね次により設定しました ア 1 市町当たり2 地点以上 イ市街化区域面積 市街化調整区域面積等を総合的に勘案 2 林地については 県内全域にわたり 5 地点を設定しました 3 本年は 選定替を4 地点について行いました これは 既存の基準地が 代表性 中庸性 安定性又は確定性の原則に照らして適格性に欠けるため 選定替を行ったものです (4) 価格の判定 38 名の不動産鑑定士により評価時点における基準地の鑑定評価を求め その結果を審査 し標準価格の判定を行いました 平成 30 年三重県地価調査分科会 代表幹事片岡浩司 ( 片岡不動産鑑定 ) 津市上浜町 (221)1212 第 1 分科会幹事瀬古博之 ( マルセ産業 ) 四日市市白須賀 (331)8123 ( 担当地域 : 四日市市 桑名市 いなべ市 木曽岬町 東員町 菰野町 朝日町 川越町 ) 第 2 分科会幹事代表幹事と同じ ( 担当地域 : 津市 鈴鹿市 名張市 亀山市 伊賀市 ) 第 3 分科会幹事駒田真人 ( マット鑑定コンサルタント ) 松阪市高町 (52)5090 ( 担当地域 : 伊勢市 松阪市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 志摩市 多気町 明和町 大台町 玉城町 度会町 大紀町 南伊勢町 紀北町 御浜町 紀宝町 ) 3
6 2 三重県の地価動向 (1) 概況用途別の対前年平均は 前年に引き続き全て下落傾向を示した 下落率については 全ての用途で前年より小さくなった (9 頁の表 ) 住宅地は 2.0%( 前年 2.4%) 商業地は 1.4%( 前年 2.0%) となり 住宅地は平成 5 年から26 年連続 商業地は平成 4 年から27 年連続の下落となった 継続地点 313 地点のうち 261 地点で下落し 上昇地点は30 地点 ( 住宅地 12 地点 商業地 18 地点 ) 横ばい( ゼロ ) 地点は22 地点 ( 住宅地 16 地点 商業地 6 地点 ) となった なお 上昇及び横ばい地点は 名古屋圏にある市町に多く見られ 県内の上昇 30 地点の うち四日市市が17 地点 桑名市が6 地点 川越町が1 地点であり また県内の横ばい22 地点のうち四日市市が5 地点 桑名市が3 地点 朝日町が2 地点である ( 第 4 表 ) 名古屋圏 : 中部圏開発整備法による都市整備区域を含む市町村の区域をいう ( 三重県では 四日市 市 桑名市 いなべ市 木曽岬町 東員町 朝日町 川越町が名古屋圏に含まれる ) 第 4 表上昇 横ばい地点数 ( 平成 30 年調査 ) ( 単位 : 地点 ) 住宅地 商業地 全用途 ( 林地を除く ) 上昇横ばい上昇横ばい上昇横ばい 津市 3(3) 2(1) 2(1) 4(3) 5(4) 6(4) 四日市市 5(5) 4(2) 12(9) 1(4) 17(14) 5(6) 伊勢市 1(1) 1(1) 桑名市 3(3) 2(1) 3(3) 1(1) 6(6) 3(2) 鈴鹿市 5(1) 5(1) 菰野町 1 1 朝日町 2 2 川越町 1 (1) 1 (1) 合計 12(11) 16(6) 18(14) 6(8) 30(25) 22(14) ( ) は 平成 29 年調査の地点数 (2) 住宅地の状況県全体の対前年平均は 2.0%( 前年 2.4%) となり 26 年連続の下落となった 継続地点 210 地点のうち 182 地点で下落し 上昇地点は12 地点 横ばい地点は 16 地点となった 上昇 12 地点は 津市の3 地点 ( 津 -5 大谷町 2.2% 等 ) 四日市市の5 地点 ( 四日市 -18 堀木 2 丁目 1.0% 等 ) 桑名市の3 地点 ( 桑名 -7 松並町 2 丁目 1.5% 等 ) 4
7 川越町の1 地点 ( 川越 -1 大字豊田 0.2%) である また 横ばい16 地点は 津市の 2 地点 ( 津 -4 久居桜が丘町等 ) 四日市市の4 地点 ( 四日市 -4 前田町等 ) 桑名市の2 地点 ( 桑名 -11 大字矢田等 ) 鈴鹿市の5 地点 ( 鈴鹿 -1 南旭が丘 1 丁目等 ) 菰野町の1 地点 ( 菰野 -1 大字潤田 ) 朝日町の2 地点 ( 朝日 -1 大字柿等 ) である 県平均価格は 29,100 円 / m2 ( 前年 29,300 円 / m2 ) で 最高価格地点は 津 -5( 大谷町 ) の 96,100 円 / m2である 県平均 2.0% に対して 市町別では 尾鷲市は 4.8% で下落率が最大となり 一方で朝日町は前年の下落から横ばいに転じた 尾鷲市 南伊勢町等の県南部の地域は 県内でも過疎化や高齢化の進行が顕著なところも多く 住宅地需要の減少傾向が窺われる また 津波被害の懸念も依然として残っていることもあり 下落率の大きい地点が見られた (3) 商業地の状況県全体の対前年平均は 1.4%( 前年 2.0%) となり 27 年連続の下落となった 継続地点 83 地点のうち 59 地点で下落し 上昇地点は18 地点 横ばい地点は6 地点となった 上昇 18 地点は 津市の2 地点 ( 津 5-1 大谷町 1.4% 等 ) 四日市市の12 地点 ( 四日市 5-11 安島 1 丁目 2.2% 等 ) 伊勢市の1 地点 ( 伊勢 5-4 宇治浦田 1 丁目 1.1%) 桑名市の3 地点 ( 桑名 5-1 寿町 2 丁目 1.8% 等 ) である また 横ばい 6 地点は 津市の4 地点 ( 津 5-3 丸之内等 ) 四日市市の1 地点 ( 四日市 5-15 白須賀 3 丁目 ) 桑名市の1 地点 ( 桑名 5-2 南魚町 ) である 県平均価格は 63,500 円 / m2 ( 前年 63,900 円 / m2 ) で 最高価格地点は 四日市 5-11 ( 安島 1 丁目 ) の 277,000 円 / m2である 県平均 1.4% に対して 市町別では 南伊勢町は 5.5% で下落率が最大となり 一方で四日市市は0.7% と5 年連続の上昇となった また 桑名市は前年の横ばいから0.2% と上昇に転じた 四日市 5-11( 安島 1 丁目 ) は 近鉄四日市駅前で高い集客力を維持しており 安定的な収益確保が見込まれることから 2.2% と県内で最高の上昇率となった 南勢 東紀州方面の既存商業地域等では 人口の減少や経営者の高齢化等により 商業性が低下していることから 下落率の大きい地点が見られた (4) その他の用途地域の状況 全ての地点で 地価が下落した 5
8 3 全国及び近接県との比較 (1) 概況全国平均では 住宅地は下落率の縮小傾向が継続している また 商業地は2 年連続で上昇し 上昇基調を強めている 三大都市圏をみると 各圏域で住宅地 商業地とも上昇基調を強めている 大阪圏の住宅地は4 年ぶりに横ばいから上昇に転じた 地方圏をみると 住宅地 商業地ともに平均は下落を続けているが 下落率は縮小傾向を継続している ( 第 5 表 ) なお 総地点数は 前年の21,644 地点 ( うち 福島第一原発関係 22 地点及び熊本地震の影響による1 地点の計 23 地点は休止 ) から21,578 地点 ( うち 福島第一原発関係 15 地点は休止 ) に減少した 第 5 表地価の推移 ( 単位 :%) 26 年調査 27 年調査 住宅地 28 年調査 29 年調査 30 年調査 26 年調査 27 年調査 商業地 28 年調査 29 年調査 30 年調査 全国 三大都市圏 東京圏 大阪圏 名古屋圏 地方圏 ( 注 ) は マイナスを表す 三大都市圏とは 東京圏 大阪圏 名古屋圏をいう 東京圏 : 首都圏整備法による既成市街地及び近郊整備地帯を含む市区町の区域をいう 大阪圏 : 近畿圏整備法による既成都市区域及び近郊整備区域を含む市町村の区域をいう 名古屋圏 : 中部圏開発整備法による都市整備区域を含む市町村の区域をいう 三重県では 四日市市 桑名市 いなべ市 木曽岬町 東員町 朝日町 川越町が名古屋圏に含まれる 地方圏 : 三大都市圏を除く地域をいう (2) 住宅地の状況 1 全国の住宅地の平均は 0.3%( 前年 0.6%) であり 27 年連続の下落となったが 下落率は前年より小さくなった 全国的に雇用 所得環境の改善が続く中 低金利環境の継続等による需要の下支え効果もあって 交通利便性や住環境の優れた地域を中心に需要が堅調であり 全体として下落 6
9 率の縮小傾向が継続している 東京圏の平均は5 年連続して上昇し 上昇率も前年より拡大している 大阪圏の平均は平成 26 年以来 4 年ぶりに横ばいから小幅な上昇に転じた 名古屋圏の平均は6 年連続して上昇が続いている 地方圏の平均は下落を続けているが 下落率は縮小傾向を継続している 住宅地の平均 ( 都道府県別 ) 上位は 沖縄県 (4.0%) 東京都(2.4%) 福岡県 (1.1%) 宮城県 (0.9%) 愛知県(0.6%) である 三重県の平均 ( 2.0%) の全国順位 ( 高位順 ) は 46 位 ( 前年 45 位 ) である 近接県の状況は次のとおりである 愛知県 0.6%( 5 位 ) 岐阜県 1.4%(39 位 ) 静岡県 1.1%(32 位 ) 奈良県 1.0%(27 位 ) 滋賀県 0.8%(21 位 ) 京都府 0.0%(10 位 ) 大阪府 0.2%( 8 位 ) 和歌山県 1.4%(39 位 ) 2 全国及び三大都市圏の状況との比較については 10 頁のとおりである (3) 商業地の状況 1 全国の商業地の平均は1.1%( 前年 0.5%) であり 2 年連続の上昇となり 上昇率は前年より大きくなった 再開発事業等の進展による繁華性 回遊性の向上や外国人観光客をはじめとする国内外からの来街者の増加等を背景に 主要都市の中心部などでは 店舗 ホテル等の進出意欲が依然として強い オフィスについても 景気回復に伴う企業業績の改善等により空室率は概ね低下傾向が続き 一部地域では賃料の改善も見られる このような収益性の高まりに加え 金融緩和による良好な資金調達環境もあいまって 法人投資家等による不動産投資意欲が旺盛であることから 商業地の地価は前年に続き上昇し 上昇基調を強めている 東京圏の平均は6 年連続の上昇となり 上昇率も前年より拡大している 大阪圏の平均は6 年連続の上昇となり 上昇率も前年より拡大している 名古屋圏の平均は6 年連続の上昇となり 上昇率も前年より拡大している 地方圏の平均は下落を続けているが 下落率は縮小傾向を継続している 商業地の平均 ( 都道府県別 ) 上位は 京都府 (7.5%) 沖縄県(7.3%) 東京都 (5.9%) 大阪府(5.7%) 宮城県(4.7%) である 三重県の平均 ( 1.4%) の全国順位 ( 高位順 ) は 37 位 ( 前年 43 位 ) である 7
10 近接県の状況は次のとおりである 愛知県 3.1%( 6 位 ) 岐阜県 0.9%(29 位 ) 静岡県 0.3%(22 位 ) 奈良県 0.7%(14 位 ) 滋賀県 0.2%(16 位 ) 京都府 7.5%( 1 位 ) 大阪府 5.7%( 4 位 ) 和歌山県 1.1%(33 位 ) 2 全国及び三大都市圏の状況との比較については 11 頁のとおりである (4) 地価の上昇が見られた個別地点地価の上昇が見られた個別地点は 大阪 心斎橋地区における店舗需要 ( 中央 5-3: 18.3%) 沖縄における住宅需要の広がり( 那覇 -2:16.4% 等 ) 三宮地区における再開発と投資需要の強まり ( 中央 5-5:24.4%) 天神地区における再開発事業の進展 ( 中央 5-15:20.4%) 北海道のスキーリゾート地域における賃貸住宅 店舗等の需要 ( 倶知安 5-1:45.2% 等 ) 京都を代表する繁華街における店舗需要( 東山 5-1:29.2%) 沖縄におけるバイパス道路整備の進展等による物流施設需要( 豊見城 9-1:28.6%) 等である 8
11 三重県の用途別対前年平均の推移 ( 単位 :%) S H 元 住宅地 商業地 工業地 県内林地 印は マイナスを表す 平均 (%) 住宅地商業地工業地県内林地 S H 元 年 9
12 三重県 三大都市圏及び全国平均地価調査 対前年の推移 ( 住宅地 ) ( 単位 :%) S H 元 三重県 東京圏 大阪圏 名古屋圏 全国平均 印は マイナスを表す (%) 70 三重県 三大都市圏及び全国平均地価調査 対前年の推移 ( 住宅地 ) 三重県東京圏大阪圏名古屋圏全国平均 S H 元 年 10
13 三重県 三大都市圏及び全国平均地価調査 対前年の推移 ( 商業地 ) ( 単位 :%) S H 元 三重県 東京圏 大阪圏 名古屋圏 全国平均 印は マイナスを表す (%) 80 三重県 三大都市圏及び全国平均地価調査 対前年の推移 ( 商業地 ) 三重県東京圏大阪圏名古屋圏全国平均 S H 元 年 11
14 直近 10 年間でのの推移 ( 住宅地 ) 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 平成 30 年 累積 平成 20 年比 三重県 三重県 77.9 津市 津市 85.0 四日市市 四日市市 89.2 伊勢市 伊勢市 70.7 松阪市 松阪市 71.1 桑名市 桑名市 87.1 鈴鹿市 鈴鹿市 82.7 名張市 名張市 81.5 尾鷲市 尾鷲市 58.5 亀山市 亀山市 76.2 鳥羽市 鳥羽市 68.6 熊野市 熊野市 73.7 いなべ市 いなべ市 81.4 志摩市 志摩市 64.1 伊賀市 伊賀市 75.0 木曽岬町 木曽岬町 68.6 東員町 東員町 85.6 菰野町 菰野町 82.2 朝日町 朝日町 93.4 川越町 川越町 88.8 多気町 多気町 74.2 明和町 明和町 67.7 大台町 大台町 70.9 玉城町 玉城町 76.8 度会町 度会町 78.5 大紀町 大紀町 75.3 南伊勢町 南伊勢町 65.9 紀北町 紀北町 69.2 御浜町 御浜町 72.3 紀宝町 紀宝町 68.4 印は マイナスを表す ( 注 ) 累積は 平成 20 年を100とした の累積値を示す指数である 12
15 直近 10 年間でのの推移 ( 商業地 ) 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 平成 29 年 平成 30 年 累積 平成 20 年比 三重県 三重県 78.1 津市 津市 82.2 四日市市 四日市市 92.5 伊勢市 伊勢市 82.2 松阪市 松阪市 71.3 桑名市 桑名市 91.1 鈴鹿市 鈴鹿市 80.0 名張市 名張市 73.5 尾鷲市 尾鷲市 71.2 亀山市 亀山市 72.9 鳥羽市 鳥羽市 59.8 熊野市 熊野市 69.3 いなべ市 いなべ市 79.0 志摩市 志摩市 64.8 伊賀市 伊賀市 67.2 木曽岬町 木曽岬町 64.4 東員町 東員町 - 菰野町 菰野町 80.2 朝日町 朝日町 - 川越町 川越町 - 多気町 多気町 - 明和町 明和町 - 大台町 大台町 64.4 玉城町 玉城町 78.1 度会町 度会町 76.7 大紀町 大紀町 69.0 南伊勢町 南伊勢町 62.5 紀北町 紀北町 64.0 御浜町 御浜町 63.1 紀宝町 紀宝町 60.6 印は マイナスを表す ( 注 )1 累積は 平成 20 年を 100 としたの累積値を示す指数である 2 直近 10 年間でのの数値がない市町については - と記入している 13
16 地域別に住宅地の平均価格をみると 北勢地域が 36,900 円 / m2と最も高く 中南勢地域が 28,800 円 / m2と続いている 地域別に住宅地の平均をみると 前年に比べ 全ての地域で下落率が小さくなった また 地域別に商業地の平均価格をみると 北勢地域が 79,400 円 / m2と最も高く 中南勢地域が 66,600 円 / m2と続いている 地域別に商業地の平均をみると 前年に比べ 全ての地域で下落率が小さくなった 下段括弧書きは 前年のデータ 三重県 北勢 四日市市 桑名市 鈴鹿市 亀山市 いなべ市 木曽岬町 東員町 菰野町 朝日町 川越町 中南勢 津市 松阪市 多気町 明和町 大台町 平成 3 0 年地価調査地域別 市町別 用途別平均価格及び 単位 : 平均価格 円 / m2 % はマイナス 住宅地 商業地 工業地 地点数平均地点数平均地点数平均総数継続価格総数継続価格総数継続価格 , , , (212) (212) (29,300) ( 2.4) (85) (85) (63,900) ( 2.0) (15) (15) (19,700) ( 1.5) , , , (76) (76) (37,100) ( 1.0) (34) (34) (79,100) ( 0.5) (9) (9) (24,100) ( 1.1) , , , (19) (19) (46,300) ( 0.5) (15) (15) (92,400) (0.3) (2) (2) (23,500) ( 1.1) , , , (14) (14) (47,700) ( 0.8) (5) (5) (114,300) (0.0) (1) (1) (42,900) ( 0.9) , , , (15) (15) (36,900) ( 1.1) (7) (7) (59,100) ( 1.0) (2) (2) (19,200) ( 1.4) , , , (6) (6) (24,600) ( 2.0) (2) (2) (29,700) ( 2.6) (1) (1) (18,000) ( 2.2) , , (10) (10) (17,800) ( 1.5) (1) (1) (36,200) ( 1.4) , , (1) (1) (37,500) ( 3.8) (1) (1) (40,400) ( 4.7) , , (3) (3) (26,600) ( 0.9) (1) (1) (15,100) ( 0.7) , , , (4) (4) (28,200) ( 1.1) (1) (1) (58,700) ( 1.5) (1) (1) (20,100) ( 1.0) , , (2) (2) (42,100) ( 0.2) (1) (1) (61,700) ( 0.6) , , , (2) (2) (41,000) ( 0.6) (1) (1) (60,000) ( 0.3) (1) (1) (35,000) ( 0.6) , , , (58) (58) (28,700) ( 2.4) (23) (23) (67,300) ( 1.8) (3) (3) (12,300) ( 1.6) , , , (32) (32) (35,600) ( 1.2) (13) (13) (82,500) ( 0.8) (2) (2) (12,400) ( 1.2) , , , (16) (16) (25,300) ( 3.7) (7) (7) (55,600) ( 3.0) (1) (1) (12,000) ( 2.4) , , (4) (4) (11,500) ( 3.4) (1) (1) (29,600) ( 3.3) , , (2) (2) (19,600) ( 4.4) (1) (1) (27,600) ( 3.2) 4 4 8, , (4) (4) (8,900) ( 4.4) (1) (1) (28,500) ( 3.4) 14
17 伊勢志摩伊勢市鳥羽市志摩市玉城町度会町大紀町南伊勢町伊賀名張市伊賀市東紀州尾鷲市熊野市紀北町御浜町紀宝町 住宅地 商業地 工業地 地点数平均地点数平均地点数平均総数継続価格総数継続価格総数継続価格 , , , (40) (40) (20,400) ( 4.4) (14) (14) (41,500) ( 3.9) (1) (1) (13,000) ( 3.0) , , , (14) (14) (31,500) ( 3.8) (5) (5) (67,500) ( 2.6) (1) (1) (13,000) ( 3.0) , , (2) (2) (21,900) ( 3.9) (2) (2) (37,500) ( 4.3) , , (10) (10) (16,000) ( 5.5) (3) (3) (29,800) ( 5.0) , , (3) (3) (20,600) ( 3.3) (1) (1) (30,500) ( 3.2) 3 3 9, , (3) (3) (9,900) ( 4.3) (1) (1) (18,900) ( 4.1) 4 4 8, , (4) (4) (9,100) ( 4.5) (1) (1) (12,700) ( 4.5) , , (4) (4) (10,900) ( 5.3) (1) (1) (16,400) ( 6.3) , , , (23) (23) (25,800) ( 2.4) (7) (7) (49,300) ( 3.3) (2) (2) (15,000) ( 2.2) , , , (8) (8) (33,800) ( 1.6) (2) (2) (66,800) ( 2.6) (1) (1) (17,100) ( 2.8) , , , (15) (15) (21,500) ( 2.7) (5) (5) (42,300) ( 3.6) (1) (1) (12,800) ( 1.5) , , (15) (15) (21,500) ( 4.6) (7) (7) (38,800) ( 5.0) , , (3) (3) (16,900) ( 5.9) (2) (2) (46,500) ( 3.9) , , (3) (3) (24,200) ( 3.7) (2) (2) (41,200) ( 4.5) , , (4) (4) (22,700) ( 4.7) (1) (1) (34,600) ( 5.5) , , (2) (2) (21,500) ( 3.9) (1) (1) (29,000) ( 6.5) , , (3) (3) (22,000) ( 4.7) (1) (1) (33,000) ( 6.3) 15
18 住宅地の最高価格地点は 13 年連続で津市大谷町 97 番 49( 津 -5) であり 価格は 96,100 円 / m2 価格順位表 ( 住宅地 ) 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地番号基準地の所在及び地番住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 28 年調査価格 29 年調査価格 30 年調査価格 (28 年 29 年比 ) (%) (29 年 30 年比 ) 前年順位 本年順位 津 - 5 津市大谷町 97 番 49 92,000 94,000 96, 桑名 - 7 桑名市松並町 2 丁目 6 番 19 84,700 85,800 87, 津 - 16 津市観音寺町字大谷 766 番 33 83,300 84,000 85, 桑名 - 10 桑名市三栄町 20 番 78,900 79,100 79, 桑名 - 13 桑名市矢田磧 97 番 77,400 77,500 77, 津 - 7 津市渋見町字北浦 770 番 44 76,500 76,600 77, 津 - 2 津市南が丘 3 丁目 10 番 12 70,500-7 四日市 - 18 四日市市堀木 2 丁目 331 番 堀木 ,000 69,600 70, 松阪 - 2 松阪市殿町 1291 番 1 68,300 67,500 66, 伊勢 - 10 伊勢市岡本 1 丁目 755 番 岡本 ,400 64,800 63, ( 注 )1 の は マイナスを表す 2 選定替を行った基準地の前年順位については - と記入している 16
19 商業地の最高価格地点は 8 年連続で四日市市安島 1 丁目 124 番 (TK-BLD)( 四日市 5-11) であり 価格は 277,000 円 / m2 価格順位表 ( 商業地 ) 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地番号基準地の所在及び地番住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 28 年調査価格 29 年調査価格 30 年調査価格 (28 年 29 年比 ) (%) (29 年 30 年比 ) 前年順位 本年順位 四日市 5-11 四日市市安島 1 丁目 124 番 安島 , , , 桑名 5-1 桑名市寿町 2 丁目 10 番外 222, , , 津 5-1 津市大谷町 237 番 139, , , 津 5-6 津市栄町 2 丁目 380 番 130, , , 四日市 5-4 四日市市鵜の森 2 丁目 943 番 鵜の森 , , , 桑名 5-5 桑名市中央町 4 丁目 16 番 2 118, , , 津 5-9 津市丸之内 429 番外 丸之内 ,000-7 四日市 5-9 四日市市三栄町 59 番 三栄町 , , , 津 5-7 津市羽所町 543 番外 100, , , 四日市 5-7 四日市市西新地 189 番 2 外 西新地 ,500 99, , ( 注 ) 選定替を行った基準地の前年順位については - と記入している 17
20 最高価格地の概要について ( 住宅地 ) 平成 30 年地価調査住宅地の最高価格地は 津市大谷町 97 番 49( 津 -5) である 同地点は 昭和 57 年に基準地として選定され 各年の価格等 は 次のとおりである 年 価格累積 ( 円 / m2 ) (%) (%) 順位 昭和 57 70, , , , , , , 平成元 94, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ( 注 ) の は マイナスを表す 18
21 最高価格地の概要について ( 商業地 ) 平成 30 年地価調査商業地の最高価格地は 四日市市安島 1 丁目 124 番 (TK-BLD)( 四日市 5-11) である 同地点は 平成 23 年に基準地として選定され 各年の価格等は 次のとおりである 年 価格 ( 円 / m2 ) (%) 累積 (%) 平成 , 順位 , , , , , , , ( 注 ) の は マイナスを表す 19
22 津市大谷町 97 番 49( 津 -5) 及び桑名市松並町 2 丁目 6 番 19( 桑名 -7) は 6 年連続で上昇 津市大谷町 97 番 49( 津 -5) は 6 年連続で上昇率 1 位 プラス順位表 ( 住宅地 ) 基準地番号 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の所在及び地番 住居表示 ( 仮換地 ) 28 年調査価格 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 29 年調査価格 30 年調査価格 (%) (28 年 29 年比 ) (29 年 30 年比 ) 前年順位 本年順位 変動要因 津 - 5 津市大谷町 97 番 49 92,000 94,000 96, 桑名 - 7 桑名市松並町 2 丁目 6 番 19 84,700 85,800 87, 津 - 16 津市観音寺町字大谷 766 番 33 83,300 84,000 85, 四日市 - 18 四日市市堀木 2 丁目 331 番 堀木 ,000 69,600 70, 津 - 7 津市渋見町字北浦 770 番 44 76,500 76,600 77, 桑名 - 10 桑名市三栄町 20 番 78,900 79,100 79, 四日市 - 14 四日市市大字茂福字坪ノ内 126 番 1 62,100 62,300 62, 供給が限定的な津駅に近い高台の住宅地域で 需要は堅調に推移している 利便性に優れた高台の住宅地で 津波浸水懸念もなく人気がある 津駅に近い高台の閑静な住宅地域で 需要は堅調に推移している 既成住宅地域で 市中心部の需要が強まり 周囲で高値取引も見られる 津駅西方面の住環境良好な戸建住宅地域にあり 需要は堅調である 桑名駅に近い市中心部の住宅地で 生活利便性に優れ 需要は底堅い 利便性の高い住宅地域で 底堅い需要があり 地価は上昇基調である 四日市 - 8 四日市市大宮西町 3229 番 1 大宮西町 ,000 54,100 54, 住環境と生活利便性が良く 市内北部の需要は堅調である 四日市 - 5 四日市市三滝台 3 丁目 6 番 4 57,600 57,800 58, 四日市 - 10 四日市市松原町 261 番 7 松原町 ,700 59,800 60, 住環境が良好な住宅団地で 土地需要は堅調に推移している 利便性や快適性が良好であり 住宅地としての需要は堅調である ( 注 ) 同じで順位が異なるのは 小数点第 2 位以下の四捨五入によるものである 20
23 伊勢市宇治浦田 1 丁目 119 番 14( 宇治園 )( 伊勢 5-4) は 9 年連続で上昇 四日市市安島 1 丁目 124 番 (TK-BLD)( 四日市 5-11) は 6 年連続で上昇 2 年連続で上昇率 1 位 プラス順位表 ( 商業地 ) 基準地番号 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の所在及び地番 住居表示 ( 仮換地 ) 28 年調査価格 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 29 年調査価格 30 年調査価格 (28 年 29 年比 ) (%) (29 年 30 年比 ) 四日市 5-11 四日市市安島 1 丁目 124 番安島 , , , 桑名 5-1 桑名市寿町 2 丁目 10 番外 222, , , 近鉄四日市駅前は高い集客力を維持しており 安定的な収益確保が見込まれる 駅前商業地であり マンション用地も含め 需要は堅調である 四日市 5-4 四日市市鵜の森 2 丁目 943 番鵜の森 , , , 市中心部の商業地域で 県外からの需要も強い 前年順位 本年順位 変動要因 四日市 5-7 四日市市西新地 189 番 2 外 西新地 ,500 99, , 四日市 5-13 四日市市諏訪町 84 番 1 諏訪町 ,600 88,400 89, 津 5-1 津市大谷町 237 番 139, , , 四日市 5-8 四日市市堀木 1 丁目 6 番 堀木 ,700 89,500 90, 伊勢 5-4 伊勢市宇治浦田 1 丁目 119 番 14 宇治浦田 ,000 95,000 96, 四日市 5-2 四日市市幸町 180 番 幸町 ,700 87,300 88, 近鉄四日市駅から徒歩圏にあり 利便性に優れ 需給は安定している 地元経済が好調で マンション用地需要もあり 取引が活発化している 近くでホテルの開業もあり 津駅西口の商業基盤は上向きである マンション用地需要も認められる地域にあり 潜在的需要は強い 背後に市営駐車場を控え 伊勢神宮 ( 内宮 ) 参拝客の人通りの影響を受ける 中心商業地における堅調な不動産需要の影響を受けている 津 5-7 津市羽所町 543 番外 100, , , 津駅中心の周辺店舗への集客の改善が進む ( 注 )1 同じで順位が異なるのは 小数点第 2 位以下の四捨五入によるものである 2 前年のがプラスでない基準地の前年順位については - と記入している 参考 上昇 横ばい地点数 年 全用途 ( 林地を除く ) 住宅地商業地上昇横ばい上昇横ばい上昇横ばい
24 過疎化 高齢化が進む地域や津波被害が懸念される海岸部などで 下落率の大きい地点が見られる マイナス順位表 ( 住宅地 ) 基準地番号 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の所在及び地番住居表示 ( 仮換地 ) 28 年調査価格 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 29 年調査価格 30 年調査価格 (%) (28 年 29 年比 ) (29 年 30 年比 ) 前年順位 本年順位 変動要因 南伊勢 - 4 度会郡南伊勢町村山字居海道 730 番外 9,600 9,000 8, 志摩 - 2 志摩市磯部町穴川字中街道 1654 番 22,800 21,500 20, 尾鷲 - 3 尾鷲市三木里町字里 298 番 12,600 11,800 11, 大紀 - 4 度会郡大紀町錦字築地 882 番 11 14,700 13,800 13, 尾鷲 - 1 尾鷲市大字天満浦字脇ノ浜 1604 番 1 14,900 14,000 13, 伊勢 - 12 伊勢市御薗町小林字屋敷跡 401 番 3 19,800 18,600 17, 伊勢 - 5 伊勢市神社港字北小路 94 番外 24,400 22,900 21, 南伊勢 - 3 田曽浦字デヤシキ4002 番 ,200 12,500 11, 志摩 - 9 志摩市志摩町和具字矢村 281 番外 17,900 16,900 16, 志摩 - 8 志摩市阿児町国府字上ノ東 2974 番 13,500 12,700 12, 過疎 高齢化が著しい集落地域にあり 土地需要はほとんど見られない 最寄り食品店舗等の閉鎖が相次ぎ 生活利便性の低下が著しい 集落の高齢化等が進み 地域の活力が低下しており 需要は弱い 過疎 高齢化の進行する漁村集落で 需要は大きく減退している 土砂災害 津波等の危険性が高く 需要は見出し難い 宮川河口近くの農家住宅中心の既存集落で 需要は少ない 津波リスクも依然として残り 漁村集落的な地域は需要が弱い 高齢化が深刻な漁村集落にあり 新規需要がなく 流動性が劣る 過疎 高齢化の進む沿岸部の集落地域で 需要は低迷している 海水浴客等は多いが 地域の過疎 高齢化から土地需要は弱い ( 注 )1 の は マイナスを表す 2 同じで順位が異なるのは 小数点第 2 位以下の四捨五入によるものである 22
25 人口の減少や高齢化等により 南勢 東紀州方面の既存商業地域などで 下落率の大きい地点が見られる マイナス順位表 ( 商業地 ) 基準地番号 基準地の所在及び地番並びに住居表示 ( 仮換地 ) 基準地の所在及び地番 住居表示 ( 仮換地 ) 28 年調査価格 基準地の 1 平方メートル当たりの価格 ( 円 ) 29 年調査価格 30 年調査価格 (%) (28 年 29 年比 ) (29 年 30 年比 ) 前年本年順位順位 変動要因 南伊勢 5-1 度会郡南伊勢町神前浦字新洲 22 番 5 17,500 16,400 15, 御浜 5-1 南牟婁郡御浜町大字阿田和字端地 4265 番 31,000 29,000 27, 尾鷲 5-1 尾鷲市朝日町 126 番外 朝日町 ,000 39,200 37, 志摩 5-1 志摩市磯部町迫間字穂落前 1802 番 37,400 35,500 33, 木曽岬 5-1 桑名郡木曽岬町大字富田子字五の割 335 番 6 外 42,400 40,400 38, 紀北 5-1 北牟婁郡紀北町相賀字檜町 480 番 ,600 34,600 33, 紀宝 5-1 南牟婁郡紀宝町鵜殿字橋ノ上 1377 番 7 外 35,200 33,000 31, 伊勢 5-5 伊勢市二見町茶屋字鮫川 537 番 21 外 26,000 24,500 23, 熊野 5-1 熊野市井戸町字赤坂 805 番 17 外 52,500 49,500 47, 松阪 5-1 松阪市新町 918 番 55,500 53,000 51, 町役場に近いが 過疎 高齢化に伴う商業性の低下が著しい 既成商業地域だが 人口減少 地域経済の低迷から商業性は低下傾向である 概ね現況推移も 繁華性の低下から商業用地の需要は弱含みが継続している 周辺で集客 公共施設の閉鎖が相次ぎ 人通りの減少が著しい 洪水 津波等のリスクは高いため 市場性が劣り 土地需要は弱い 集積の状態は現況推移も 繁華性の低下及び経営者の高齢化は継続している 新宮方面へのバイパス道路の整備により 顧客流動性が劣るが 底打ち感も窺える 宿泊客数や周辺観光地への入込客数等が減少傾向で推移している 駅前の商業地域であるが 繁華性が低く 衰退が続いている 駅からの徒歩圏にあるが 繁華性に乏しく 需要は弱い ( 注 )1 の は マイナスを表す 2 同じで順位が異なるのは 小数点第 2 位以下の四捨五入によるものである 23
26 4 地価調査価格表の利用についての注意 ( 各市町別平均価格等について ) 地価調査価格の地域別 市町別 用途地域別平均価格は 個々の基準地の価格を集計したものを基準地数で除したものであるから これをもってその市町の平均価格はいくらであるといった表現は避けるべきである その理由は 大部分の市町の基準地の設定数が9 地点以下と少ないことから 個別の基準地の要因が大きく作用していること 及び既に地価公示の標準地が設定されている市町にあっては 当該地価公示の標準地との均衡を考えて設定していること 例えば 地価公示で代表的な商業地域の中から選定しているときは 地価調査では 当該地域以外で代表的な商業地域の中から選定することとなる等という設定方法をとっているためである ( 地価調査価格について ) 地価調査の各基準地は 当該基準地を含む地域で当該基準地の用途と土地の用途が同質と認められる近隣地域内において 土地の利用状況 環境 地積 形状等がおおむね通常と認められる地点を選んで設けられているため それぞれの基準地の1m2当たりの価格についても その当該地域内において標準となる基準地の価格が表示されている この地価調査価格の利用については 当該基準地の個別的要因及びその周辺の土地の利用状況等を十分理解し利用することが必要である 24
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大都市圏をみると 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても 各圏域で上昇を示した 大阪圏は 住宅地はわずかな上昇だが
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 三大都市圏をみると 全用途平均 住宅地 商業地 工業地のいずれについても 各圏域で上昇が継続し
7 収集区分別のごみ処理状況収集ごみ (2) 粗大ごみ処理施設 津 市 , ,660 伊勢市 ,630 松阪市 0 0 4, ,262 鈴鹿市 0 0 3, ,291 名張市 0 0
7 収集区分別のごみ処理状況収集ごみ (1) 焼却施設 津 市 0 81,883 0 0 0 0 81,883 四日市市 0 80,263 0 0 0 0 80,263 伊勢市 0 40,647 0 0 0 297 40,944 松阪市 0 48,622 0 0 0 0 48,622 鈴鹿市 0 51,588 0 0 0 227 51,815 名張市 0 19,631 0 0 0 0 19,631
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次
平成 30 年地価公示のあらまし 平成 30 年 3 月 28 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 30 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定委員会 が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
資料 平成 3 1 年地価公示について 三重県
資料 平成 3 1 年地価公示について 三重県 目 次 1 地価公示制度の概要 1 2 三重県の平成 31 年地価公示の実施状況 2 3 平成 31 年地価公示の概要 ( 国土交通省土地 建設産業局資料 ) 4 4 三重県の地価動向について 6 (1) 概況 6 (2) 全国及び近接県との比較 9 (3) 地域別 市町別 用途別平均価格及び変動率 12 (4) 価格順位表 ( 住宅地 ) 13 (5)
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次
平成 31 年地価公示のあらまし 平成 31(2019) 年 3 月 20 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 31(2019) 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 8 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 29 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 9 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 10 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 2 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果
平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評
平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評価員 ( 不動産鑑定士 ) が全国 26,000 地点 ( うち 福島第一原子力発電所の事故の影響による7
令和元年長崎県地価調査結果の概要について 1. 調査目的等地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県下の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :447 地点 ( 住宅地ほか :438 地点林地 :9
令和元年長崎県地価調査結果の概要について 1. 調査目的等地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県下の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :447 地点 ( 住宅地ほか :438 地点林地 :9 地点 )(* 注 1 ) 根拠法令 : 国土利用計画法施行令第 9 条 2. 全用途県下の地価は 全用途の対前年平均変動率
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 3 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 27 年 1 月 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 10 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 30 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 4 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 27 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 5 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 10 月 1 日時点版 ) 平成 28 年 2 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果
第 8 章地価の動向 1 地価公示及び地価調査のあらまし 目 的 地価公示は 地価公示法に基づき 都市及びその周辺地域等において標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与え 及び公共の利益となる事業の用に供する土地に対する適正な補償金の額の算定等に資し
第 8 章地価の動向 1 地価公示及び地価調査のあらまし 目 的 地価公示は 地価公示法に基づき 都市及びその周辺地域等において標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与え 及び公共の利益となる事業の用に供する土地に対する適正な補償金の額の算定等に資し もって適正な地価の形成に寄与することを目的としています また地価調査は 国土利用計画法施行令第 9 条に基づき
3 人口 10 万人以上の都市の動向 札幌市 住宅地は 5 年連続の上昇となっており 中央区の住宅価格の高騰から 相対的に割安感のある豊平区 白石区で高い上昇率となった 商業地も 5 年連続で上昇となったが 中央区は高いオフィス需要から引き続き高い上昇率となり 他区においても特に地下鉄駅周辺地域で高
1 地価公示の概要 平成 30 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基づく対象区域である道内 99 市町を対象に 1,367 地点で調査が行われた 2 地価の動向 ( 概況
1 地価公示の概要 平成 31 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基
1 地価公示の概要 平成 31 年地価公示 地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 1 月 1 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 47 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基づく対象区域である道内 99 市町を対象に 1,367 地点で調査が行われた 2 地価の動向 ( 概況
H28公示あらまし表紙
平成 28 年地価公示のあらまし 平成 28 年 3 月 23 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 28 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地
平成 31 年地価公示の概要 1 根拠法令地価公示法 2 実施機関国土交通省土地鑑定委員会 3 目的土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地価格算定の規準とされる等により 適正な地価の形成に寄与することを目的としている 4 対象区域都市計画法第
（審42）参考 福島県内の宅地の調査
( 審 ) 参考 調査報告書 平成 8 年 月 福島県内の宅地の調査 一般財団法人日本不動産研究所 [ 目次 ] Ⅰ. 調査の基本的事項.... 調査の目的.... 調査事項... () 調査対象都市 () 調査項目 3. 調査の方法... Ⅱ. 調査結果... 3. 各都市の宅地面積及び単価等について... 3. 標準的な宅地面積及び単価等の算定... () 面積 単価の標準的な値の算定 ()6
記者発表資料
平成 30 年地価公示の概要 地価公示は 国土交通省土地鑑定委員会が実施した価格判定結果であり 本資料は その 中から愛媛県に該当する箇所を抽出したものである 国土交通省土地鑑定委員会では 全国の都市計画区域等に設定した標準地 26, 000 地点の平成 30 年 1 月 1 日現在における正常価格の判定を行い その結果を 3 月 28 日付けの官報で公示することとしている 地価公示は 地価公示法
平成13年度地価調査の概要
平成 29 年度地価調査の概要 地価調査は 国土利用計画法による土地取引の規制を適正かつ円滑に実施するため 同法施行令第 9 条の規定に基づき 都道府県知事が毎年 7 月 1 日現在における基準地の標準価格を調査 判定し その結果を概ね9 月 20 日に公表するものである これは 地価公示法に基づき国が行う地価公示とあわせて一般の土地の取引価格の指標となるもので 価格その他の公表された事項を記載した書面は
（審44）参考2 福島県内の宅地の調査
( 審 44) 参考 調査報告書 平成 29 年 1 月 福島県内の宅地の調査 一般財団法人日本不動産研究所 [ 目次 ] Ⅰ. 調査の基本的事項... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査事項... 2 (1) 調査対象都市 (2) 調査項目 3. 調査の方法... 2 Ⅱ. 調査結果... 3 1. 各都市の宅地面積及び単価等について... 3 2. 標準的な宅地面積及び単価等の算定...
（審47）参考2 福島県内の宅地の調査
調査報告書 平成 3 年 月 福島県内の宅地の調査 一般財団法人日本不動産研究所 [ 目次 ] Ⅰ. 調査の基本的事項.... 調査の目的.... 調査事項... () 調査対象都市 () 調査項目 3. 調査の方法... Ⅱ. 調査結果... 3. 各都市の宅地面積及び単価等について... 3. 標準的な宅地面積及び単価等の算定... () 面積 単価の標準的な値の算定 ()6 市における分譲地
xdw
Ⅳ し尿処理編 1 計画処理区域の状況 市町名 計画処理区域面積 ( km 2 ) 総人口 ( 人 ) 計画処理区域内人口 ( 人 ) 非水洗化人口 ( 人 ) 非水洗化人口内訳 ( 人 ) 計画収集人口 自家処理人口 津 市 711.11 280,016 280,016 17,977 17,977 0 四日市市 206.44 311,031 311,031 9,696 9,696 0 伊勢市 208.35
平成13年度地価調査の概要
平成 30 年度地価調査の概要 地価調査は 国土利用計画法による土地取引の規制を適正かつ円滑に実施するため 同法施行令第 9 条の規定に基づき 都道府県知事が毎年 7 月 1 日現在における基準地の標準価格を調査 判定し その結果を概ね9 月 20 日に公表するものである これは 地価公示法に基づき国が行う地価公示とあわせて一般の土地の取引価格の指標となるもので 価格その他の公表された事項を記載した書面は
k-kekka
地価公示結果の概要 (209 年 : 平成 3 年 ). 全用途 平均価格 25,000 ( 前年 25,00 ) 平均変動率.3% ( 同.9%) 平均変動率は 平成 年から2 年連続の下落となった 市町ごとの平均変動率では 男鹿市と小坂町を除いた5 市町の下落幅が縮小している 標準地ごとの価格では 継続地点 89 地点のうち 7 地点 ( 住宅地 5 地点 商業地 2 地点 ) が上昇 46 地点
Microsoft Word - 01 H31：表紙.doc
平成 31 年 地価公示概要 ( 札幌市地価動向 ) 平成 31 年 (2019 年 )3 月 担当 : 札幌市まちづくり政策局都市計画部 都市計画課調査係 TEL:011 211 2506 地価公示制度の概要 1. 目的地価公示は 都市及びその周辺の地域等において 国土交通省が設置する土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに
記者発表資料
平成 3 年地価公示の概要 地価公示は 国土交通省土地鑑定委員会が実施した価格判定結果であり 本資料は その 中から愛媛県に該当する箇所を抽出したものである 国土交通省土地鑑定委員会では 全国の都市計画区域等に設定した標準地 6, 地点の平成 3 年 月 日現在における正常価格の判定を行い その結果を 3 月 日付けの官報で公示することとしている 地価公示は 地価公示法 ( 昭和 44 年法律第 49
平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設
平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設備投資は増加基調にある 住宅投資は高水準で推移している この間 雇用 所得情勢は改善している 消費者物価指数
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
Microsoft Word - 01 H30：表紙.doc
平成 30 年 地価公示概要 ( 札幌市地価動向 ) 平成 30 年 (2018 年 )3 月 担当 : 札幌市まちづくり政策局都市計画部 都市計画課調査係 TEL:011 211 2506 地価公示制度の概要 1. 目的 地価公示は 都市及びその周辺の地域等において 国土交通省が設置する土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地を選定し その正常な価格を公示することにより 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに
(2) 令和元年地価調査結果の概要 Ⅰ 調査目的等 地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県内の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :482 地点 ( 住宅地ほか :467 地点林地 :15 地
(2) 令和元年地価調査結果の概要 Ⅰ 調査目的等 地価調査は 地価公示と併せて一般の土地取引の価格に対する指標及び公的土地評価の基準等となるものであり 毎年 1 回 7 月 1 日現在の県内の基準地価格を判定し 公表している 基準地数 :482 地点 ( 住宅地ほか :467 地点林地 :15 地点 ) 根拠法令 : 国土利用計画法施行令第 9 条 用途別基準地数 住宅地 宅地見込地 商業地 工業地
73,800 円 / m2 幹線道路背後の住宅地域 については 77,600 円 / m2 という結論を得たものであり 幹線道路背後の住宅地域 の土地価格が 幹線道路沿線の商業地域 の土地価格よりも高いという内容であった 既述のとおり 土地価格の算定は 近傍類似の一般の取引事例をもとに算定しているこ
幹線道路沿線の商業地と幹線道路背後の住宅地で土地価格が逆転した事例 渡部 幸太郎 用地部用地企画課 ( 950-8801 住所新潟市中央区美咲町 1 丁目 1 番 1 号 ). 本件事例は 新潟市内における国道改良事業に必要な事業用地を取得するために 土地価格の算定を行った事例である 当該地をその用途地域により区分し 土地価格の算定を行ったところ 幹線道路沿線の商業地域の土地価格 よりも 幹線道路背後の住宅地域の土地価格
1. 結婚についての意識 結婚について肯定的な考え方 ( 結婚はするべきだ 結婚はしたほうがよい ) の割合は男性の方が高い一方 自身の結婚に対する考えについて いずれ結婚するつもり と回答した割合は女性の方が高い 図表 1 図表 2 未婚の方の理想の結婚年齢は平均で男性が 29.3 歳 女性は 2
住民調査 ( 概要版 ) 結婚や妊娠 出産 子育てに関する県民意識調査 ~18~39 歳の県民の皆さん約 3 万人にお聞きしました ~ 本調査は 三重県の少子化対策の計画である 希望がかなうみえ子どもスマイルプラン にもとづいて 結婚 妊娠 子育てなどの希望がかない すべての子どもが豊かに育つことのできる三重をめざして取組を推進する上での参考とするため 内閣府の地域少子化対策重点推進交付金を活用して
2 歳入 (1) ごみ 市町及び一部事務組合等名称 国庫支出金 県支出金 地方債 特定財源 使用料及び手数料 市町村分担金 小 一般財源 ( 千円 ) 1 津 市 17, ,975-92, ,578 3,976,263 4,572, 四日市市 29,979 59
1 総括事項 (1) 一部事務組合等 ごみ 事業の内容 し尿 一部事務組合 広域連合名 構成市町名称 収集運搬 中間処理 最終処分 業の許可 施設建設の画 施行 資源化 残渣処分 収集運搬 中間処理 残渣処理 業の許可 施設建設の画 施行 農地還元 1 朝日町 川越町組合立環境クリーンセンター 朝日町 川越町 1 2 奥伊勢広域行政組合大台町 大紀町 2 3 朝明広域衛生組合 4 松阪地区広域衛生組合
半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した
不動産の需給 統計年度別出題項目一覧 出題項目 出題年 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 地価公示 建築着工統計 新設住宅着工戸数 新設住宅の着工床面積 法人企業統計 不動産業の経常利益 不動産業の売上高 土地取引件数 ( 売買による土地所有権移転登記の件数 ) 土地白書 宅地供給量 国土面積の所有主体別割合 土地取引の面積規模別件数割合 土地利用の概況
PowerPoint プレゼンテーション
不動産市場動向データ集 年次レポート 217 年 ( 公社 ) 全国宅地建物取引業協会連合会 不動産総合研究所 218 年 4 月 記載しているデータの正確性には万全を期していますが 何らかの原因により誤りがある可能性があります 当研究所は 利用者が記載データを用いて行う判断の一切について責任を負うものではありません サマリー 項目 地域 指標 種別 年度 217 年 実数 前年比 全国 1,317,98
< E63489F AE8E5982CC8C698B4393AE8CFC82C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA202E786C73>
第 4 回不動産の景気動向に関するアンケート調査結果 Ⅰ. 松江圏域 (9 社 ) 住宅地 : 地価公示松江 -9 松江市上乃木 5 丁目 2191 番 6 松江圏域版商業地 : 地価公示松江 5-5 松江市朝日町字伊勢宮 47 番 1 外 上記所在地周辺における地価動向について 問 1. 現在 ( 平成 25 年 4 月 1 日時点 ) の地価動向は 半年前 ( 平成 24 年 1 月 1 日時点
技術委員会会報2( ).xls
No タイトル内容 提供機関等 1 フリーのRCリスト等の作図ソフト ( 社 ) 三重県建築士事務所協会 技術委員会会報 NO 2 平成 24 年 3 月インターネットアドレス等 RCの伏図 軸組図 柱梁断面リスト 配筋図を簡単に作成しdxfで保存するフリーソフト配筋 DRAFT(( 有 ) ファズ ) http://www.faz.jp/ 2 各種ボードの概要説明のサイト合板 木質系 石膏系 セメント系の各種ボードについて特徴やサイズ等
資料３－１_協議経過報告書.doc
20 1819 13 4 3 50 13 8 ① 県と市町の役割分担のあり方検討部会 検討部会設置の目的 地方分権改革の進展に伴い 県と市町の役割分担については 住民に身近な市 町をより重視したものに見直し 県と市町を通じた効率性の向上 行政サービ スの質的向上を図ることが求められています このため 県と市町の役割分担の現状 課題を調査し 県と市町の適切な役 割分担のあり方を検討します 検討部会メンバー
資料 1 別冊 三重県観光キャンペーンキャンペーンの概要
資料 1 別冊 三重県観光キャンペーンキャンペーンの概要 三重県観光キャンペーンキャンペーンの概要 目 的 本県においては 平成 25 年の神宮式年遷宮や平成 26 年の熊野古道世界遺産登録 10 周年という 全国から注目される好機を迎えている この機会を生かし 官民一体となって 三重の観光の 予感 ( 旅への期待感 ) を醸成するとともに 三重に来ていただいた方々の周遊性 滞在性を向上させ 魅力的な三重の旅を
スライド 1
行政事業レビュー公開プロセス 説明資料 事業名 地価公示 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 地価公示制度の概要 地価公示とは 地価公示法に基づき 昭和 45 年 (1970 年 ) より実施 国土交通省の土地鑑定委員会が 適正な地価の形成に寄与するために 毎年 1 月 1 日時点の 1 m2あたりの正常な価格を判定して 官報で公示
東京の土地2017（土地関係資料集）
東京の土地 2017 ( 土地関係資料集 ) 平成 30 年 11 月 東京都都市整備局 はじめに 東京の土地( 土地関係資料集 ) は 東京都をはじめ区市町村 民間事業者が都市づくりの政策を展開していくための基礎資料とするとともに 土地 建物等に関する様々な統計データを示し できる限り多くの都民に活用していただくことを目的に作成しているものです 昭和 50 年以来毎年発行を続け 今回で 44 回を数えます
24三重県・基準
平成 26 年度就学援助実施状況 1. 就学援助制度の周知方法 ア. 教育委員会のホームページに制度を掲載 イ. 自治体の広報誌等に制度を記載 ウ. 就学案内の書類に記載 エ. 入学時に学校で就 学援助制度の書類を配付 オ. 毎年度の進級時に学校で就学援助制度の書類を配付 カ. 各学校に対して制度を書面で周知 キ. 教職員向け説明会を実施 ク. 保護ケ. その他者向け説明会を実施するよう各学校へ指導
プレスリリース 2011年9月27日
プレスリリース 2017 年 9 月 11 日 公益社団法人大阪府不動産鑑定士協会 第 14 回大阪圏エリア別不動産利回り調査 ( 平成 29 年 7 月調査 ) ( 公社 ) 大阪府不動産鑑定士協会では 投資家に対し 大阪のオフィス レジデンスについて エリア別 の期待利回りをたずねるアンケート調査を行った 調査実施時期は平成 29 年 6 月 ~ 平成 29 年 7 月 調査結果概要 ( サマリー
Microsoft Word - P0_【完了】H30(表紙)解禁日
取扱注意ラジオ テレビ インターネット 9 月 18 日 ( 火 )16 時 50 分以降新聞 9 月 19 日 ( 水 ) 朝刊から 平成 30 年地価調査のあらまし 第 1 地価調査制度の概要 1 地価調査の目的 2 調査対象区域 3 調査地点数 4 基準地の選定基準 5 価格判定の基準日 6 価格の判定 7 標準価格の性格 8 周知措置 9 用語の定義 第 2 全国の状況 1 概要 2 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況
領収証明書コード表 項目名称点数表コード市町村コード助成種別 1 医科 3 歯科 4 調剤 6 訪問看護 7 鍼灸 8 柔整 9 マッサージ 001 津市 002 四日市市 003 伊勢市 004 松阪市 005 桑名市 007 鈴鹿市 008 名張市 009 尾鷲市 010 亀山市 011 鳥羽市
難病法等制度改正に伴い三重県国民健康保険団体連合会福祉 医療費助成事務に係る福祉医療費領収証明書コード表等の本 会ホームページへの掲載 ( 更新 ) について 平素は 本会の事業運営にご理解 ご協力を賜り厚くお礼申し上げます みだしのことについて 平成 27 年 1 月 1 日改正 難病患者に対する医療等に関する法律 の施行にて 平成 27 年 1 月診療分から公費負担者番号 54 が追加されることとなりました
要が流れている傾向にあるが 地形的に平坦部が少ないため 住環境 利便性の優れる住宅地は人気が高く 高額での取引も見られる 一方 北部エリアと高台の住宅地は需要が向かず 下落率は相対的に高い 市街地の利便性の高い地域に一時期分譲マンション需要が高まっていたが 現状落ち着いている模様である a. 住宅地
平成 29 年地価公示における県北地域の地価動向 1. 県北地域における平均変動率 後藤不動産鑑定 不動産鑑定士後藤伸一 平成 29 年地価公示によると 県北地域全体 ( 日立市 常陸太田市 高萩市 北茨城市 常陸大宮市 大子町 ) の用途別平均変動率は下記のとおりで 昨年と比べると全用途において下落率縮小傾向を示した 全国平均では 全用途平均は 2 年連続の上昇となった 用途別では 住宅地は昨年の下落から横ばいに転じた
平成 29 年度山梨県地価調査結果 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄
平成 29 年度山梨県地価調査結果 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与する 3 調査内容 (1) 調査区域県下 27 市町村 ( 全市町村 ) (2) 基準日 毎年 7
2. 沿岸 15 市町の地価動向 (1) 商業地の動向 沿岸 15 市町の商業地の変動率の状況 ( 図表 3) をみると 平成 28 年の変動率は 前年と比較可能な 11 市町のうち 塩釜市が横ばい 松島町 亘理町 山元町が下落しましたが その他の7 市では上昇しました なお 上昇した7 市の上昇幅
統計トピックス宮城県の地価動向 ( 平成 28 年公示地価の概要 ) 1. 概況 宮城県における平成 28 年の公示地価の変動率の推移 ( 図表 1) をみると 商業地は前年比 + 3.2% となり 3 年連続して上昇しました 一方 住宅地は同 +1.9% となり 4 年連続して上昇しました 宮城県の上昇 横ばい 下落地点数の推移 ( 図表 2) をみると 平成 28 年は商業地 住宅地とも約 7
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
記者発表資料平成 31 年 3 月 19 日九州地方整備局 平成 31 年地価公示の概要 ( 九州地方整備局管内 ) 地価公示は 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するものです 地価公示の目的は 一般の土地
記者発表資料平成 31 年 3 月 19 日九州地方整備局 平成 31 年地価公示の概要 ( 九州地方整備局管内 ) 地価公示は 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するものです 地価公示の目的は 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格の算定等の規準とされ 適正な地価の形成に寄与することにあります
第7回DIレポート
第 7 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 29 年 11 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( アパートの空室率と収益性 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 5 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 6 ⅳ
目 次 第 1 第 2 第 3 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ 第 1 表第 2 表第 3 表第 4 表第 5 表図 - 1 第 6 表図 - 2 第 7 表第 8 表図 - 3 第 9 表図 - 4 第 10 表第 11 表図 - 5 第 12 表図 - 6 第 13 表第 14 表第 15 表第 16 表
資料 2 取扱注意ラ テ ネット 3 月 22 日 ( 火 )16 時 50 分新聞 3 月 23 日 ( 水 ) 朝刊以降解禁 平成 28 年地価公示の実施状況及び地価の状況 ( 抜粋 ) 国土交通省発表資料から 地価公示制度の概要及び全国の 概況に係る箇所 (1 頁 ~13 頁 ) をそのまま抜粋しました 平成 28 年 3 月 23 日 国土交通省土地鑑定委員会 目 次 第 1 第 2 第 3
平成 30 年度山梨県地価調査 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与す
平成 30 年度山梨県地価調査 ( 概要 ) 1 根拠法令国土利用計画法施行令第 9 条 2 目的基準地の標準価格を公表することにより 国土利用計画法に基づく土地取引価格の審査の円滑な実施を図るとともに 地価公示法による公示価格を補完し 一般の土地取引の価格に対し指標を与え 適正な地価の形成に寄与する 3 調査内容 (1) 調査区域県下 27 市町村 ( 全市町村 ) (2) 基準日 毎年 7 月
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(
![目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(](/thumbs/92/110532959.jpg "目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(")
長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]
12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から
氏名 第 1 日目 地価公示 鑑定評価 地価公示 1. 土地収用法その他の法律によって土地を収用することができる事業を行う者は 公示区域内の土地を当該事業の用に供するため取得する場合において 当該土地の取得価格を定めるときは 公示価格を規準としなければならない 2. 公示価格を規準とするとは 対象土地の価格を求めるに際して 当該対象土地とこれに類似する利用価値を有すると認められる1 又は2 以上の標準地との位置
Microsoft Word - 資料2 H29あらまし
平成 29 年 地価公示のあらまし 平成 29 年 3 月 22 日 新潟県土木部 調査結果は 新潟県ホームページ (http://www.pref.niigata.lg.jp/) でもご覧いただけます 目 次 Ⅰ 地価公示制度の概要 [1] 制度の目的と概要 1 [2] 公示価格について 2 [3] 共通地点について 2 Ⅱ 調査結果の概要 [1] 県内の地価動向 4 1 概況 4 2 地価動向の特徴
目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計
岐阜県における 土地価格と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 岐阜県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日基準点 ) 平成 27 年 5 月 協賛岐阜県 公益社団法人岐阜県宅地建物取引業協会 公益社団法人岐阜県不動産鑑定士協会 目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3.
< F31332D957393AE8E598AD392E8955D89BF81698DE98BCA82538D86>
平成 2 年度北首都国道不動産鑑定評価等業務 ( 埼玉 4 号外 ) 企画提案を特定するための評価基準企画提案書の 判断基準 ならびに評価のウェイトは以下のとおりである 判断基準 評価ウェイト 地価公示標準平成 2 年度並びにそれ以前での 当該年度を含み過去 5か年 地の評価等に関評価対象地域内における地価公示 以上継続 6 する実績 標準地の担当の有無 2 当該年度を含み過去 3か年 2 4 以上継続
【●●●】 ＧＰＳ調査報告書
伊勢市観光振興基本計画策定業務 携帯電話の位置情報データを活用した 観光動態調査最終報告書 2014 年 1 月に自宅判定基準を見直した最新データに基づく報告書となります そのため 2013 年実施時と数値 % が多少変動しております < 見直した点について > 地域間周遊分析以外では志摩市 鳥羽市 南伊勢町 熊野古道の 4 地域を自宅対象として判定し 地域間周遊分析時のみ 4 地域を自宅判定から除外しています
木造住宅の価格（理論値）と建築数
木造住宅の価格 ( 理論値 ) と建築数 前田拓生 ( 埼玉大学 ) 調査概要 ここでは 森 ( 林業 林産業 ) から街 ( 住宅産業 ) までを一元的に管理する事業スキームの ( 同時方程式 ) モデル構築に必要となる木造住宅の価格を推計するとともに 木造住宅の建築数についても考察することを目的として 国土交通省等の統計の分析を行った 木造住宅の価格については ( 公益財団 ) 不動産流通近代化センターが首都圏等の建売住宅の平均価格を掲載している
津地方気象台対象地域 : 三重県 平成 29 年 1 月 14 日から 16 日にかけての大雪に関する三重県気象速報 目次 1 気象の状況 (1) 概況 (2) 地上天気図及び気象衛星赤外画像 (3) レーダーエコー (4) 観測記録 2 特別警報 警報 注意報 府県気象情報の発表状況 3 被害状況
津地方気象台対象地域 : 三重県 平成 29 年 1 月 14 日から 16 日にかけての大雪に関する三重県気象速報 目次 1 気象の状況 (1) 概況 (2) 地上天気図及び気象衛星赤外画像 (3) レーダーエコー (4) 観測記録 2 特別警報 警報 注意報 府県気象情報の発表状況 3 被害状況 平成 2 9 年 1 月 1 8 日津地方気象台 注 : 本資料は速報として 1 月 17 日 9
1. 県別の地価動向 (1) 住宅地 ( 九州地方整備局管内標準地数 1,566) H29 公示 H30 公示 変動率 0.0% の場合 小数点第 2 位以下の数値を考慮し 色分けをしている 福岡県 上昇幅拡大傾向が継続し 1.8 % と ゆるやかな上昇を示した 佐賀県 20 年ぶりに下落を脱し 横
記者発表資料平成 30 年 3 月 27 日九州地方整備局 平成 30 年地価公示の概要 ( 九州地方整備局管内 ) 地価公示は 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するものです 地価公示の目的は 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格の算定等の規準とされ 適正な地価の形成に寄与することにあります
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
成績表 (バタフライ)
第 8 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 30 年 5 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( バブル経済が発生していると感じるかどうか )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 4 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向...
全員共通で必要となる書類について (1) 特定医療費 ( 指定難病 ) 支給認定申請書 記入例を参照の上 ご記入ください ( 必ず裏面もご記入ください ) (2) 臨床調査個人票 更新 臨床調査個人票 は 指定医 又は 協力難病指定医 が記載したものを提出してください 医師に記載していただく際に診断
特定医療費 ( 指定難病 ) 支給認定申請手続き ( 更新 ) のご案内現在お持ちの特定医療費 ( 指定難病 ) 受給者証は 平成 30 年 9 月 30 日で有効期間が終了します 10 月以降も特定医療費の受給を希望される場合は 更新手続きが必要です 必ず この案内を最後までお読みいただいた上でご提出をお願いいたします 受付期間平成 30 年 6 月 11 日 ( 月 )~ 平成 30 年 8 月
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
<4D F736F F D20819A819A819A F18D908F C8E863F96DA8E9F816A5F >
第 4 章 3 市エリアの地価 ( ) の分析 第 4 章の地図データの留意点 各駅から 1km 圏を円で表示している 各標準地の特徴を明確にするため 数値を 5 段階に分類 ( データ値の変化量が大きいところを境界として分割する自然分類を採用 ) している 用途区分が 住宅地 のみを表示している 住宅地 とは 市街化区域内の第一種低層住居専用地域 第二種低層住居専用地域 第一種中高層住居専用地域
Ⅲ. 対象者 1. 対象者はどのような者か 平成 27 年 2 月 24 日以降県外から移住を行う者等 (UIJ ターン 二地域居住等 ) で以下の者を対象とします 転入前にあっては補助事業主体の長が定める期限内に転入届けを提出する者 転入後にあっては転入した日から 6 ヶ月以内に交付申請を行う者
Ⅰ. 事業の目的 1. 移住促進のための空き家リノベーション支援事業の目的は何か みえ移住相談センター ( 仮称 ) における 暮らす場 の魅力発信のひとつとして 空き家等を活用したリノベーション事業を創設し 移住にともなう居住者の自己負担を低減し 県外からの移住を促進することが目的です 2. 県が事業主体となって 直接住民に補助するのか 当事業における三重県の役割 目的は移住を促進する市町の支援を行うことです
Microsoft Word - （新）滝川都市計画用途地域指定基準121019
滝川都市計画用途地域指定基準 1 第一種低層住居専用地域 ア. 低層住宅に係る良好な住居の環境を保護することが必要な区域 イ. 計画的な住宅地開発が見込まれる区域で 良好な低層住宅に係る土地利用が予定されている区域 ウ. 相当規模の計画的な住宅開発が見込まれるが 土地利用計画の区分が困難な場合で 道路などの整備の関係から 当面建築行為が見込まれない場合は 開発区域全体を第一種低層住居専用地域とすることができる
(2) 用途別の動向 1 全用途平均変動率全用途平均変動率は2.4%( 前年 0.8%) で全都道府県で最大の上昇率となり 上昇は昨年から引き続き2 年連続となった 注 : 変動率 とは 継続調査地点の単面積あたりの価格を前年の価格と比べたときの変化率であり 平均変動率 は 継続調査地点の変動率の平
平成 2 7 年地価公示における 福島県内の地価動向について 1 地価公示制度 (1) 目的地価公示は 土地鑑定委員会が毎年 1 回標準地の正常な価格を公示し 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに 公共事業用地の取得価格算定の規準とされ また 国土利用計画法に基づく土地取引の規制における土地価格算定の規準とされる等により 適正な地価の形成に寄与することを目的としている 実施主体土地鑑定委員会
Microsoft Word - 資料2 H30あらまし - コピー
平成 30 年 地価公示のあらまし 平成 30 年 3 月 28 日 新潟県土木部 調査結果は 新潟県ホームページ (http://www.pref.niigata.lg.jp/) でもご覧いただけます 目 次 Ⅰ 地価公示制度の概要 [1] 制度の目的と概要 1 [2] 公示価格について 2 [3] 共通地点について 2 Ⅱ 調査結果の概要 [1] 県内の地価動向 4 1 概況 4 2 地価動向の特徴
Ｈ２５後期選抜の選抜資料等
平成 25 年度三重県立高等学校入学者選抜における各高等学校別後期選抜の選抜資料及び一覧 別表 4 全日制課程 桑名 桑名西 表中の 最終段階 とは 平成 25 年度三重県立高等学校入学者選抜実施方針 の 第 2 後期選抜 の 3 選抜 方法の (5) の段階を示す 表中の 印は 選抜資料に該当するもので 印が 特に重視する選抜資料 を示す 理数 最終段階で決定する合格者は の上位の者からを考慮して決定する
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
Microsoft Word - H30 市税のしおり最終版
(2) 土地 ア 評価のしくみ 固定資産評価基準によって 売買実例価額をもとに算定した正常売買価格を基礎とし て 地目別に定められた評価方法により評価します 売買実例価額及び正常売買価格については 不動産鑑定士が評定した価格を用います 地目地目は 宅地 田及び畑 ( 併せて農地といいます ) 鉱泉地 池沼 山林 牧場 原野並びに雑種地をいいます 固定資産税の評価上の地目は 登記簿上の地目にかかわりなく
同意平成 29 年 9 月 29 日 中部経済産業局 E 地域未来投資促進法に基づく地方自治体の基本計画に同意しました 第 1 陣として東海地区 ( 愛知 岐阜 三重 ) で 4 計画の基本計画に同意 ( 全国で 70 計画 ) 経済産業省は 地域経済牽引事業の促進による地域の成長発展の基盤強化に関
同意平成 29 年 9 月 29 日 中部経済産業局 E 地域未来投資促進法に基づく地方自治体の基本計画に同意しました 第 1 陣として東海地区 ( 愛知 岐阜 三重 ) で 4 計画の基本計画に同意 ( 全国で 70 計画 ) 経済産業省は 地域経済牽引事業の促進による地域の成長発展の基盤強化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 40 号 ) に基づき 関係省庁と共に 地方自治体が作成した 70
※※※H30 地価公示結果１
平成 30 年に基づく地価動向について 千葉県 県土整備部用地課 第 1 制度の概要 1 の目的は 法第 2 条の規定により国土交通省土地鑑定委員会が 毎年 1 回標準地の正常な価格を調査し その結果を公示するものである このと都道府県知事が行う地価調査 ( 国土利用計画法施行令第 9 条の規定により 毎年 1 回基準地の 7 月 1 日時点の標準価格を調査し公表 ) は 一般の土地の取引価格に対して指標を与えるとともに
日々の食習慣に関して教えてください
平成 29 年度 三重県の食に関する取組について e- モニターアンケート実施報告書 三重県の食に関する取組について のアンケートの実施結果を 下記のとおりご報告いたします アンケートにご協力いただきましたe-モニターの皆様には厚くお礼を申し上げます 結果につきましては 今後の取組に活用させていただきます アンケート概要 1 実施期間 平成 29 年 11 月 2 日 ( 木 ) から 11 月 19
Microsoft Word - 第4回（2015年4月）国際指数_記者発表_final
平成 27 年 5 月 28 日 一般財団法人日本不動産研究所 第 4 回 国際不動産価格賃料指数 (2015 年 4 月現在 ) の調査結果 日本不動産研究所は 第 4 回 国際不動産価格賃料指数 (2015 年 4 月現在 ) の調査結果概要を次のと おり公表いたします なお 詳細な調査結果については 国際不動産価格賃料指数 / 詳細調査 (2015 年 4 月現在 ) として 有料にてご提供しておりますので
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
平成30年度教育委員会における学校の業務改善のための取組状況調査結果（三重県）
問 1 学校における業務改善について (1) 学校における業務改善の取り組み状況について A. 業務改善方針 計画の策定及びフォローアッフ 所管の学校の業務改善に関して 時間外勤務の短縮に向けた業務改善方針や計画を策定している (1 策定しているを選択した場合 )A- 2. 策定している業務改善方針や計画の内容 3 業務量の削減に関する数値目標 (KPI) を決めるなど 明確な業務改善目標を定めている
27公：表紙（ホームページ）
平成 27 年地価公示に見る 滋賀県の地価の概要について 地価公示制度の概要 1 平成 27 年地価公示 ( 滋賀県 ) の実施概要 2 第 1 表市町別 用途別標準地設定数 平成 27 年地価公示 ( 滋賀県 ) の結果概要 1 地価公示結果の特徴 3 2 用途別平均価格および平均変動率 4 第 2 表用途別平均価格および平均変動率第 3 表地価公示と地価調査の共通地点にみる半年ごとの変動率の推移第
Microsoft Word - 通知1.doc
保険医療機関 保険調剤薬局のみなさまへ 福祉医療費助成制度に関するお知らせ 平成 25 年 6 月 27 日に開催いたしました福祉医療費助成事務に係る医療機関等ベンダ説明会にてご提示いたしました福祉医療費助成事務共同処理システムの仕様書について 下記のとおり仕様書の一部変更といたしますのでお知らせします 記 1. 仕様書名外部インターフェイス仕様書領収証明書データクリティカルチェック仕様書領収証明書データ
Taro-H29公示_土浦・つくば・鹿行
平成 29 年地価公示における土浦 つくば 鹿行地区の地価動向 不動産鑑定士河村直行 Ⅰ. 土浦 つくば 鹿行地区全体の地価動向 当該地区公示地点の地価は全体として 横這い地点の増加 下落幅縮小 という傾向で 地価の下げ止まりの兆しが顕著となっている 住宅地は緩やかな景気回復基調が続くなか 低金利及び住宅ローン減税等の施策による住宅需要の下支えに加え 長期の地価下落によって一部地域で底値感が出ていることもあり
別記様式第 6 鑑定評価書 ( 平成 27 年地価調査 ) 平成 27 年 7 月 21 日提出 基準地番号提出先所属分科会名業者名株式会社足立事務所 羽島 ( 県 ) 3 宅地 1 羽島 ( 県 ) 3 岐阜県 岐阜第 3 氏名 不動産鑑定士 足立和弘 印 鑑定評価額 1 基本的事項 (1) 価格時点 (2) 実地調査日 (3) 鑑定評価の条件更地としての鑑定評価 2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
<4D F736F F D2095DB974C E8A A E89638B4B91A52E646F63>
保有土地活用促進システム運営規則保有土地活用促進システムの運用については この保有土地活用促進システム運営規則 ( 以下 運営規則 という ) の定めるところによる ( 総則 ) 第 1 条この運営規則は 保有土地活用促進システムの運用に関する手続き等を定め 業務の適正かつ円滑な遂行に資することを目的とする ( 用語の定義 ) 第 2 条この運営規則において 保有土地活用促進システム ( 以下 システム
斎宮に関する意識調査 実施報告 斎宮歴史博物館が実施しました 斎宮に関する意識調査 について 984 名の方からご回 答をいただきました アンケート結果をとりまとめましたので ご報告します (1) アンケート実施期間 平成 28 年 6 月 8 日 ( 水 )~ 平成 28 年 6 月 28 日 (
斎宮に関する意識調査 実施報告 斎宮歴史博物館が実施しました 斎宮に関する意識調査 について 984 名の方からご回 答をいただきました アンケート結果をとりまとめましたので ご報告します (1) アンケート実施期間 平成 28 年 6 月 8 日 ( 水 )~ 平成 28 年 6 月 28 日 ( 火 ) (2) アンケート回収状況 対象者数 1,365 名 回答者数 984 名 回答率 72%
次世代エネルギーパーク計画書 1. 計画名称 三重県次世代エネルギーパーク 2. 所在地 三重県内各地 3. 計画策定主体 三重県雇用経済部エネルギー政策 ICT 活用課 担当太田 Tel Fax 実施運営主体 三重県 5. 計画概要 (1)
次世代エネルギーパーク計画書 1. 計画名称 三重県次世代エネルギーパーク 2. 所在地 三重県内各地 3. 計画策定主体 三重県雇用経済部エネルギー政策 ICT 活用課 担当太田 Tel.059-224-2316 Fax059-224-3024 4. 実施運営主体 三重県 5. 計画概要 (1) 計画のコンセプト 平成 28 年 3 月に改定した 三重県新エネルギービジョン に基づき 多様な主体の協創により
PowerPoint プレゼンテーション
不動産投資と収益物件の情報サイト健美家 ( けんびや ) 全国収益 ( 投資用 ) 不動産市場動向レポート 不動産投資と収益物件の情報サイト 健美家 ( けんびや ) を運営する健美家株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 倉内敬一 ) では 全国の収益 ( 投資用 ) 不動産のマーケット状況を把握するために健美家に登録された物件 ( 以下 登録物件
01：29地価公示（ＨＰ）表紙
平成 2 9 年地価公示に見る滋賀県の地価の概要について 平成 29 年地価公示 ( 滋賀県 ) 結果概要 1 1 地価公示の概要 1 2 用途別平均価格および平均変動率 2 第 1 表用途別平均価格および平均変動率第 2 表地価公示と地価調査の共通地点にみる半年ごとの変動率の推移第 3-1 表 ~ 第 3-2 用途別平均価格および平均変動率の推移 3 市町別平均価格および平均変動率 6 第 4-1
地震被害想定調査における 強震動・津波浸水予測の進捗状況
地震被害想定調査結果 ( ハザード関係 ) の 概要について ~ 基本的な考え方 ~ ~ 強震動予測結果 ~ ~ 津波浸水予測結果 ~ 平成 26 年 3 月三重県防災対策部 0.1 基本的な考え方 0.2 強震動予測結果 0.3 津波予測結果 1 0.1 基本的な考え方 2 今回想定する南海トラフの地震 過去最大クラスの南海トラフ地震 過去概ね 100 年から 150 年間隔でこの地域を襲い 揺れと津波により本県に甚大な被害をもたらしてきた
< C55F8E738A5889BB92B290AE8BE688E682C982A882AF82E E FB906A2E786477>
市街化調整区域における土地利用方針 平成 28 年 3 月 富津市 目 次 策定の目的と位置づけ 1. 策定の目的と位置づけ... 1 (1) 策定の目的 (2) 方針の位置づけ (3) 対象区域 市街化調整区域における土地利用方針 1. 基本的な考え方... 3 2. 現状の問題点と課題... 4 (1) 問題点 (2) 課題 3. 土地利用の方針... 5 (1) 対象区域全体における土地利用方針
スライド 1
218.3.28 JHF information Contents 長期金利 ( 期中平均 ) 見通し 主要エコノミストによる予想 / 実質 GDP 成長率の見通し 中古住宅市場動向 ( マンション 一戸建 ) (218 年 2 月 ) 首都圏 / 近畿圏 ( 一部 )/ 愛知県 / 石川県 / 広島県 / 岡山県 / 香川県 / 福岡県 / 札幌市 / 仙台市 ( は元データ公表時期の制約上 としている
目次 地価調査価格の見方について 平成 30 年基準地価格一覧表 1 (1) 宅地関係 1 津 市 1 熊野市 16 明 和町 22 四日市市 4 いなべ市 17 大 台町 22 伊 勢市 7 志摩市 17 玉 城町 23 松 阪市 9 伊賀市 18 度 会町 23 桑 名市 11 木曽岬町 20
三重県の土地価格 ( 平成 30 年地価調査 ) 平成 30 年 7 月 1 日現在 土地売買の時に 地価公示価格 地価調査価格 を利用していますか 地価公示 地価調査 は 土地売買の時に価格の目安としていただくため それぞれ毎年 1 回 国土交通省や県が県内各地の土地の価格を判定し 公表しているものです 公示 調査価格 は 1 売り手 買い手双方に売り急ぎ 買い進み等の特殊な事情がない取引において