Microsoft Word - ★H27報告書 全体.docx

Transcription

1 金沢市観光調査結果報告書 平成 27 年 (2015) 金沢市経済局営業戦略部観光交流課

2

3 はじめに この報告書は 平成 27 年に金沢市が行った観光に関する各種調査をとりまとめたも のです 本報告書には 1. 金沢市を訪れた観光客から旅行形態や本市の印象等について面接聴取した 金沢印象面接調査 2. 観光客の動向を把握するために市内の主要 19の観光施設を対象として 3ヵ月ごと年 4 回行った 観光施設利用者数調査 3. 観光客の宿泊動向を把握するために市内全宿泊施設に対して行った 金沢市内宿泊施設動向調査 について それぞれの調査結果を収録してあります これらの調査の結果を本市の観光行政に活かすとともに 関係各位の利用の便に供す ることができれば幸いです

4 目次 1. 金沢印象面接調査結果 実施概要 調査結果... 3 付 金沢印象面接調査 調査票 観光施設利用者数調査結果 実施概要 調査結果 ( 参考 ) 観光施設別利用者数 金沢市内宿泊施設動向調査結果 実施概要 調査結果 付平成 27 年 (2015 年 ) 観光関係の主なことがら ( 金沢市内 ) 66 表紙写真 : 北陸新幹線

5 1. 金沢印象面接調査結果 1. 実施概要 (1) 目的本市を訪れる観光客を対象に 金沢の印象や旅行形態を面接聴取することによって 観光客のニーズを的確に把握し 今後の観光施策を講ずる上での参考とする 特に 今年の調査では 平成 27 年 3 月 14 日の北陸新幹線金沢開業による変化の動向を探る (2) 調査実施日時平成 27 年 10 月 10 日 ( 土 : 曇り ) 10 月 11 日 ( 日 : 曇り一時雨 ) 10 月 17 日 ( 土 : 晴 ) 10 月 24 日 ( 土 : 晴時々曇り ) (3) 調査場所とサンプル数 長町 ( 長町武家屋敷跡界隈 ) 161 件 東山 ( ひがし茶屋街 ) 151 件 金沢城石川門付近 105 件 合計 417 件 1

6 総 評 本年の調査は 平成 27 年 10 月中の土 日 4 日間に渡り実施した 本年の調査では 例年の調査項目である観光客の属性や発地 利用交通機関 宿泊の有無 体験型観光 観光スポットや金沢全体の印象に加え 2015 年 3 月 14 日の北陸新幹線金沢開業を受けて 金沢への再訪 ( リピート ) 金沢旅行の満足度について尋ねた 調査の結果 来訪年代や発地 ( 関東の増加 ) 同行者 利用交通機関の変化などがみられ 北陸新幹線開業 の影響力が大きいことが伺えた 調査結果の比較にあたり 26 年 25 年と本年の調査項目が重なる部分については 過去 2 回分の推移についても分析を行った 主な調査結果として 男女比は 男性 が多く 年代は 50 代 が 21.3% 発地は 東京都 が 20.5% と最も多く 旅行形態は 個人旅行 が 88.5% を占めており 内同行者は 夫婦 が 29.5% と最も多くなっている 金沢への来訪回数は 年代が高くなるにつれて リピーターが多くなる傾向となっている 金沢での旅行のお目当ては 食 が 31.9% で最も多く 次いで 街並み が 22.7% 史跡 名所等 が 22.2% となっている 金沢までの主な交通手段では 北陸新幹線 が 42.4% マイカー が 25.9% 鉄道 が 13.7% を占め 北陸新幹線 が昨年までの マイカー を押さえて 最も多くなった 市内での主な交通手段は 路線バス が 38.8% マイカー が 22.5% となっている 宿泊状況では 金沢市内のみ宿泊 は 48.9% となっている 宿泊数は 1 泊 が 67.8% 2 泊 が 24.9% 宿泊先は ホテル が 81.0% となっている 金沢以外での宿泊では 能登 が 29.5% 加賀温泉 が 24.9% となっている 金沢への再訪 ( リピート ) については いつかタイミングがあれば が 76.7% で最も多い また その場合の周遊観光地は 能登 が 28.8% と最も多かった 体験型観光については 実際に体験した内容も希望する内容も 金箔貼り が最も多く 望ましい体験時間としては 1 時間 が 76.4% を占めている 印象に残った観光スポットとしては 金沢城 兼六園 が 36.6% を占め 茶屋街 がこれに続いた 良かった点としては 景観 や 庭園 風情 に関する回答が多かった がっかりした観光スポットは 特になしが 87.9% を占め 主要な観光地の満足度が伺える 金沢旅行全般の満足度は高く とても満足 概ね満足 を合わせて 90.2% となっている 金沢全体の印象としては 景観 風情 観光しやすい街 食 に関する回答が多かった 詳細は 次ページ以降で述べることとする 2

7 2. 調査結果 (1) 回答者の属性 1) 性別回答者の男女比は 男性 61.2% 女性 38.8% であり 男性が多い結果となった 調査にあたっては 単身以外の場合は主に回答をしてくれた人を代表者の属性としているが 調査対象者の目測でも 男女比はやや男性が多かった 性別 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 男性 % 62.7% 56.7% 女性 % 37.3% 43.3% 計 % 100.0% 100.0% 2) 年代 50 代 が 21.3% で最も多く 10 代 と 70 歳以上 を除く各年代から満遍なく回答をいただいた 26 年との比較では 70 代 の割合が 6.2 ポイント 60 代 が 3.6 ポイント高くなっている 反面 20 代 の割合が 4.6 ポイント 30 代 が 3.7 ポイント低くなっている 60 代以上が増えた要因としては 北陸新幹線の金沢開業の影響が考えられる 年代 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 10 代 5 1.2% 1.4% 0.7% 20 代 % 21.9% 21.2% 30 代 % 20.2% 21.4% 40 代 % 16.6% 17.5% 50 代 % 21.4% 20.4% 60 代 % 14.9% 15.6% 70 歳以上 % 3.6% 3.2% 計 % 100.0% 100.0% 3

8 3) 発地都道府県別では 東京都 が 20.5% で最も多く 次いで 埼玉県 神奈川県 が 8.3% 千葉県 が 7.3% となっている 地方別では 関東 が 49.2% で最も多く 次いで 中部 が 21.1% 関西 が 13.2% という構成である 26 年との比較では 関東 が 14.8 ポイント高くなっており 中部 で 8.7 ポイント 関西 で 6.3 ポイント低くなっている 関東圏が大幅に増えた要因としては 北陸新幹線の金沢開業の影響が考えられる 発地 ( 国内外別 ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 国内 % 99.3% 99.3% 国外 7 1.7% 0.7% 0.7% 総計 % 100.0% 100.0% 発地 ( 都道府県別 ) 順位 都道府県 集計 構成比 26 年 25 年 1 東京都 % 19.5% 12.8% 2 埼玉県 % 3.5% 3.5% 3 神奈川県 % 5.5% 5.0% 4 千葉県 % 2.8% 3.0% 5 愛知県 % 11.3% 10.5% 6 大阪府 % 9.0% 8.5% 発地 ( 地方別 ) 6 群馬県 % 2.8% 3.0% 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 8 富山県 % 3.3% 3.3% 北海道 5 1.2% 3.1% 1.9% 9 長野県 % 3.8% 3.5% 東北 % 3.6% 3.4% 10 兵庫県 % 4.3% 3.5% 関東 % 34.4% 32.8% 10 福岡県 % 2.8% 3.0% 中部 % 29.8% 33.8% 10 新潟県 % 4.5% 4.5% 関西 % 19.5% 20.9% 13 京都府 % 4.3% 3.8% 中国 % 3.6% 2.4% 13 福井県 8 2.0% 3.3% 3.3% 四国 6 1.4% 1.4% 1.2% 13 三重県 6 1.5% - - 九州 沖縄 % 3.8% 2.7% 16 岐阜県 6 1.5% 2.0% 2.0% 外国 7 1.7% 0.7% 0.7% 17 奈良県 6 1.5% - - 計 % 100.0% 100.0% 4

9 4) 旅行形態 個人旅行 が 88.5% 団体旅行 ( 旅行会社のツアー 職場 学校等の団体 ) が 11.5% となった ただし 調査の性格上 団体で行動している観光客は回答されない事が多く 対象が個人客中心になりがちになる 従って 観光客に占める団体客の実際の割合は この数字よりも高いものと考えられ 実際 調査中は 数多くの団体客を目にした 26 年と比べると 4.0 ポイント高くなっている 団体旅行の伸びの要因として 北陸新幹線の金沢開業による移動圏域の拡大も考えられる 旅行形態 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 個人旅行 % 92.5% 95.4% 団体旅行 % 7.5% 4.6% 計 % 100.0% 100.0% 5) 同行者個人旅行の場合は 夫婦 が 29.5% で最も多く 次いで 友人 知人 が 24.9% 家族 親戚 が 24.2% となっている 26 年との比較では 家族 親戚 が 5.9 ポイント高くなり 夫婦 が 7.3 ポイント低くなっているのが特徴的である 年代と個人旅行の同行者の関係を見ると 10 代 20 代 では 友人 知人等 が 55.8% 40 代以上は 夫婦 が最も多くなっている 団体旅行 の場合は 職場 学校等の団体旅行 が 6.7% 旅行会社の団体旅行 が 4.8% となっており 26 年との比較では 約 1.5 倍の増加である 同行者 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 自分ひとり % 11.1% 12.2% 個人旅行 夫婦 % 36.8% 35.0% 家族 親戚 % 18.3% 22.9% 友人 知人 % 26.4% 25.3% 旅行会社の団体旅行 % 3.1% 2.2% 団体旅行 職場 学校等の団体旅行 % 4.3% 2.2% その他団体 0 0.0% 0.0% 0.2% 計 % 100.0% 100.0% 年代別同行者 個人旅行団体旅行単身夫婦家族 親戚友人 知人団体 計 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 10 代 20 代 % 7 9.1% % % 5 6.5% % 30 代 % % % % % % 40 代 % % % 6 9.4% % % 50 代 7 7.9% % % % % % 60 歳以上 9 7.6% % % % % % 計 % % % % % % 5

10 (2) 金沢への旅行状況 1) 金沢への来訪回数 初めて 金沢を訪れた人が 44.6% で最も多く 次いで 2 回目 が 23.0% 3 回目 が 11.8% とリピーターも多い 26 年との比較では 4 回以上 のリピーターが 2.1 ポイント高くなっているのが特徴的である 金沢への来訪回数 27 年 ( 人 ) 27 年 26 年 25 年 初めて % 43.5% 42.8% 2 回目 % 20.4% 23.6% 3 回目 % 13.9% 15.6% 4 回目 % 4.1% 3.6% 5 回以上 % 18.0% 14.4% 計 % 100.0% 100.0% 6

11 年代別でみると 10 代 20 代では 初めて が約 6 割となっているが 年代が高くなるにつれて 初めて が減少する傾向にあり 40 代と 50 代では約 4 割強 60 歳以上では 3 割以下となっている 一方で 各年代で 4 回目 5 回目以上 のリピーターが多くみられ 60 歳以上では 4 回目 5 回目以上 が約 30% になるなど 年代が高くなるにつれて リピーターが多くなる傾向となっている 金沢への来訪回数 ( 年代別 ) 初めて 2 回目 3 回目 4 回目 5 回以上 計 10 代 20 代 59.7% 19.5% 5.2% 2.6% 13.0% 100.0% 30 代 60.9% 18.8% 4.3% 1.4% 14.5% 100.0% 40 代 42.2% 23.4% 9.4% 3.1% 21.9% 100.0% 50 代 42.7% 29.2% 13.5% 6.7% 7.9% 100.0% 60 歳以上 28.0% 22.9% 20.3% 12.7% 16.1% 100.0% 7

12 年代別の推移でみると 20 代 30 代では 初めて が約 6 割と多く その他の年代でも 初めて が増加傾向にある 40 代以降ではリピーターが多く 60 代では 7 割強がリピーターである 本年の調査では 50 代の 初めて が 42.7% と 26 年に比べ 16.9 ポイント増加したことが特徴的である 8

13 2) 旅行を決めた時期 2~3 ヶ月以内 が 32.9% と最も多く 次いで 1 ヶ月以内 が 32.1% となっている 26 年との比較では 2~3 ヶ月以内 が 2.6 ポイント それ以上前 が 12.2 ポイント高くなっている それ以上前 2~3 ヶ月以上前に旅行を決めた が増えた要因としては 北陸新幹線の金沢開業がきっかけとなった計画であることが考えられる 旅行を決めた時期 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 1 週間以内 % 20.4% 24.1% 1ヶ月以内 % 40.9% 44.6% 2~3ヶ月以内 % 30.3% 22.1% それ以上 % 8.4% 9.0% 計 % 100.0% 100.0% 3) 金沢への旅行を決めた理由 その他 以外では 一度来てみたかった が 26.4% と最も多く 次いで 以前来て良かったから が 16.5% となっている その他 の 38.6% の内訳としては 北陸新幹線 が最も多く 仕事や出張のついで 結婚式 娘の要望 等の理由となっている 金沢への旅行を決めた理由 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 一度来てみたかった % 28.4% 31.1% 以前来て良かったから % 21.2% 21.2% 雑誌 ( 一般雑誌の特集記事など ) を見 6 1.4% 1.9% 2.2% 旅行雑誌やガイドブックを見て % 4.8% 3.2% インターネットで見て興味を持った 6 1.4% 1.4% 1.5% テレビを見て % 1.9% 1.9% 友人 知人のすすめ % 6.3% 6.3% 実家 親戚がある 8 1.9% 4.3% 4.4% その他 % 29.8% 28.2% 計 % 100.0% 100.0% 9

14 4) 金沢での旅行のお目当て ( 複数回答あり ) 食 が 31.9% と最も多く 次いで 街並み が 22.7% 史跡 名所等 が 22.2% となっている 次いで 文化 9.5% 温泉 3.9% の順となっている 26 年との比較では 食 が 9.2 ポイント増加しお目当てのトップとなった 男女別では 男性と比べ女性は 食 街並み が多く 男性は 史跡 名所等 が多くなっている 金沢での旅行のお目当ては何ですか ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 食 % 22.7% 22.1% 史跡 名所等 % 32.1% 30.1% 街並み % 18.9% 22.5% 文化 ( 伝統工芸 美術等 ) % 15.4% 13.1% 買物 % 1.8% 3.2% まつり イベント % 3.7% 2.7% 温泉 % 3.5% 3.8% 自然風景 % 1.3% 1.1% 宿泊 5 0.7% - - 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくり等 2 0.3% - - その他 % 0.7% 1.5% 計 % 100.0% 100.0% 10

15 年代別でみると 全体的に 食 の割合が高いが 若い世代ほど 食 の割合が多く 年代が高くなるにつれて 史跡 名所等 の割合が多くなる傾向にあり 特に 60 歳以上は 26.9% になっている 金沢での旅行のお目当ては何ですか ( 年代別 )( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 歳以上 食 % 34.4% 32.1% 30.0% 28.6% 史跡 名所等 % 19.5% 24.5% 22.5% 26.9% 街並み % 22.7% 18.9% 23.8% 24.2% 文化 ( 伝統工芸 美術等 ) % 12.5% 10.4% 5.6% 9.3% 買物 % 1.6% 1.9% 1.3% 1.6% まつり イベント % 1.6% 3.8% 1.3% 0.5% 温泉 % 3.1% 4.7% 3.8% 4.4% 自然風景 % 0.0% 0.0% 6.3% 1.6% 宿泊 5 0.0% 1.6% 0.0% 1.3% 0.5% 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) 2 0.7% 0.0% 0.9% 0.0% 0.0% その他 % 3.1% 2.8% 4.4% 2.2% 計 % 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 食 史跡 名所等 街並み 文化 ( 伝統工芸 美術等 ) 買物 まつり イベント 温泉 自然風景 宿泊 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) その他 11

16 (3) 金沢への主な交通手段及び周遊状況 1) 主な交通手段 北陸新幹線 が 42.4% で最も多く 次いで マイカー が 25.9% 次いで 鉄道 が 13.7% 飛行機 が 10.1% の順になっている 26 年との比較では マイカー が 15.9 ポイント 鉄道 が 15.9 ポイント 飛行機 が 7.9 ポイント減となった一方で 今年 3 月 14 日に開通した 北陸新幹線 の割合が高くなっている 金沢までの主な交通手段 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 マイカー % 41.8% 42.6% レンタカー 4 1.0% 1.4% 1.2% 貸切バス 9 2.2% 4.8% 3.9% 高速バス % 3.6% 5.1% 鉄道 (JR) % 29.6% 33.1% 北陸新幹線 % - - 飛行機 % 18.0% 13.4% その他 0 0.0% 0.7% 0.7% 計 % 100.0% 100.0% 42..4% 12

17 また 発地の大半を占める関東 中部 関西の 3 地方で見ると 関東は北陸新幹線を含め 鉄道 が 76.5% で最も多く マイカー 飛行機 の順となっている 中部は マイカー が 61.4% で最も多く 鉄道 高速バス の順となっている 関西も マイカー が 43.6% で最も多く 鉄道 高速バス の順となっている 26 年との比較では 関東では 鉄道 が増加し マイカー 飛行機 が減少している 中部で北陸新幹線を含めた 鉄道 が増加し マイカー が減少している 関西では 高速バス 貸切バス が増加し 鉄道 マイカー が減少している 金沢への主な交通手段 ( 関東 中部 関西の別 ) 地方 マイカー レンタカー 貸切バス 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 関東 10.7% 20.3% 24.4% 0.5% 0.7% 0.7% 0.5% 3.5% 1.5% 中部 61.4% 72.6% 69.8% 0.0% 2.4% 1.4% 2.3% 5.6% 3.6% 関西 43.6% 46.9% 33.3% 0.0% 2.5% 2.0% 3.6% 1.2% 19.6% 地方 高速バス 鉄道 (JR) 北陸新幹線 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 関東 3.4% 4.9% 8.1% 6.3% 35.7% 37.8% 70.2% - - 中部 8.0% 4.0% 4.3% 11.4% 15.3% 19.4% 17.0% - - 関西 9.1% 1.2% 2.0% 38.2% 45.7% 43.1% 5.5% - - 地方 飛行機 その他 計 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 27 年 26 年 25 年 関東 8.3% 34.3% 27.4% 0.0% 0.7% 0.0% 100.0% 100.0% 100.0% 中部 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.4% 100.0% 100.0% 100.0% 関西 0.0% 1.2% 0.0% 0.0% 1.2% 0.0% 100.0% 100.0% 100.0% 13

18 2) 利用ルート ( 複数回答あり ) マイカー 及び レンタカー 貸切バス の利用者に対して 旅行で利用したルートを尋ねたところ 北陸自動車道 が 75.6% で最も多く 次いで 東海北陸自動車道 が 16.8% となっている 利用ルート ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 北陸自動車道 % 74.8% 70.9% 東海北陸自動車道 % 12.8% 13.5% 白山白川郷ホワイトロード 0 0.0% 1.8% 2.2% のと里山海道 3 2.5% 0.9% 0.9% その他 6 5.0% 9.7% 12.6% 総計 % 100.0% 100.0% 3) 周遊観光地 ( 複数回答あり ) 金沢のみ が 54.9% で最も多く 次いで 能登 が 16.8% 富山 が 8.7% 福井 が 7.1% 岐阜 が 5.6% 加賀 が 5.0% の順位となっている 26 年との比較では 北陸新幹線を含めた鉄道での来訪が多く 金沢のみの観光が主となったと考えられる 周遊観光地 ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 金沢のみ % - - 岐阜 ( 高山 白川郷等 ) % 16.3% 18.1% 富山 ( 氷見 富山 黒部等 ) % 11.5% 13.4% 福井 ( 永平寺 東尋坊等 ) % 21.5% 16.8% 能登 ( 輪島 和倉温泉等 ) % 24.9% 25.4% 加賀 ( 加賀温泉郷等 ) % 22.0% 18.1% 白山 ( 白峰 鶴来等 ) 1 0.2% 1.4% 0.9% その他 8 1.7% 2.4% 7.3% 計 % 100.0% 100.0% 14

19 (4) 金沢市内での主な交通手段 路線バス が 38.8% で最も多く 次いで マイカー が 22.5% 徒歩 12.9% の順となっている 路線バス と 徒歩 を合わせると 51.7% となり 観光客の半数以上は公共交通や徒歩で市内を回っている 26 年との比較では 路線バス が増加し マイカー が減少している 金沢市内での主な交通手段 人 構成比 26 年 25 年 マイカー % 29.8% 33.1% レンタカー % 3.4% 5.8% 徒歩 % 15.6% 18.0% 自転車 % 3.4% 3.2% タクシー % 4.1% 4.9% 路線バス % 37.0% 29.9% 貸切バス % 4.8% 4.6% その他 6 1.4% 1.9% 0.5% 計 % 100.0% 100.0% 1: 城下まち金沢周遊バス ふらっとバス 兼六園シャトル まちバス を含む 2: 定期観光バスを含む 金沢への主な交通手段と金沢市内での主な交通手段の関係を見ると 金沢への交通手段に マイカー を利用していて さらに金沢市内でも マイカー を利用する割合は 81.5% と最も多く 次いで 徒歩 となっている また 金沢への交通手段が 高速バス 鉄道 北陸新幹線 飛行機 を利用した人は 金沢市内では 路線バス の利用が最も多くなっている 金沢への主な交通手段及び金沢市内での主な交通手段 市内 マイカー レンタカー 徒歩 自転車 タクシー 金沢へ 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 0.0% 人 構成比 マイカー % 0 0.0% 6 5.6% 1 0.9% 2 1.9% レンタカー 0 0.0% % 0 0.0% % 0 0.0% 貸切バス 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 高速バス 0 0.0% 0 0.0% % 1 5.0% 0 0.0% 鉄道 (JR) 2 3.5% 2 3.5% % 2 3.5% % 北陸新幹線 0 0.0% % % 6 3.4% % 飛行機 4 9.5% 3 7.1% 3 7.1% 0 0.0% 2 4.8% その他 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 計 % % % % % 市内 路線バス 1 貸切バス 2 その他 計 金沢へ 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 マイカー % 0 0.0% 0 0.0% % レンタカー 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 貸切バス 0 0.0% % 0 0.0% % 高速バス % % 1 5.0% % 鉄道 (JR) % 0 0.0% 1 1.8% % 北陸新幹線 % % 4 2.3% % 飛行機 % % 0 0.0% % その他 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 計 % % 6 1.4% % 1: 城下まち金沢周遊バス ふらっとバス 兼六園シャトル まちバス を含む 2: 定期観光バスを含む 15

20 16

21 (5) 宿泊状況 1) 宿泊状況 金沢市内のみ宿泊 が 48.9% で最も多く 次いで 他地域で宿泊 が 22.3% 金沢市と他地域で宿泊 が 16.5% となっている 26 年との比較では 金沢市内での宿泊 は 26 年が 67.3% 27 年が 65.4% とほぼ横ばいであるが 金沢市内と他地域で宿泊と他地域で宿泊が伸びている 宿泊状況 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 日帰り旅行 % 11.8% 13.4% 金沢市内のみ宿泊 % 51.9% 50.4% 金沢市内と他地域で宿泊 % 15.4% 3.4% 他地域で宿泊 % 20.9% 32.8% 計 % 100.0% 100.0% 年代別でみると 年代が高くなるにつれて 金沢市内のみ宿泊 が減少し 金沢市内と他地域で宿泊の複数泊が増加する傾向となっている 宿泊状況 ( 年代別 ) 人 日帰り旅行 金沢市内のみ宿泊 金沢市内と他地域で宿泊 他地域で宿泊 10 代 20 代 % 59.7% 6.5% 22.1% 100.0% 30 代 % 55.1% 17.4% 13.0% 100.0% 40 代 % 46.9% 14.1% 21.9% 100.0% 50 代 % 47.2% 24.7% 18.0% 100.0% 60 歳以上 % 40.7% 17.8% 31.4% 100.0% 計 17

22 発地別でみると 中部が 日帰り旅行 が多いものの 他地域では 金沢市内のみ宿泊 と 金沢市内と他地域での宿泊 他地域での宿泊 が多くなっている 宿泊状況 ( 発地別 ) 27 年 ( 人 ) 日帰り旅行 金沢市内のみ宿泊 金沢市内と他地域で宿泊 他地域で宿泊 計 北海道 5 0.0% 40.0% 60.0% 0.0% 100.0% 東北 % 50.0% 27.8% 22.2% 100.0% 関東 % 53.9% 17.6% 22.0% 100.0% 中部 % 41.7% 6.0% 19.0% 100.0% 関西 % 47.3% 16.4% 29.1% 100.0% 中国 % 45.5% 27.3% 18.2% 100.0% 四国 6 0.0% 33.3% 16.7% 50.0% 100.0% 九州 沖縄 % 54.5% 22.7% 22.7% 100.0% 外国 7 0.0% 42.9% 28.6% 28.6% 100.0% 18

23 2) 金沢市内での宿泊数金沢市内での宿泊数は 1 泊 が 67.8% で最も多く 次いで 2 泊 が 24.9% となっている 26 年との比較では 1 泊 が 0.1 ポイント 2 泊 が 4.0 ポイント減少している 北陸新幹線の金沢開業により 金沢市内と他地域での宿泊 他地域での宿泊 が増加したためと推測される 金沢市内での宿泊数 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 1 泊 % 67.9% 63.8% 2 泊 % 28.9% 31.2% 3 泊 9 3.3% 1.8% 3.6% 4 泊以上 4 1.5% 1.4% 1.4% 不明 7 2.5% 0.0% 0.0% 計 % 100.0% 100.0% 19

24 年代別でみると 1 泊 の割合が 30 代と 40 代では約 77~78% 10 代 20 代は約 67% 60 歳以上は約 50% と 若い世代では1 泊の割合が高い 一方で 10 代 20 代と 60 歳以上では 3 泊 以上の連泊が多い傾向がうかがえる 金沢市内での宿泊数 ( 年代別 ) 27 年 ( 人 ) 1 泊 2 泊 3 泊 4 泊以上 不明 計 10 代 20 代 % 23.5% 3.9% 5.9% 0.0% 100.0% 30 代 % 20.0% 2.0% 0.0% 0.0% 100.0% 40 代 % 23.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 50 代 % 25.0% 0.0% 0.0% 1.6% 100.0% 60 歳以上 % 30.4% 8.7% 1.4% 8.7% 100.0% 20

25 発地別でみると 北海道 中部 関西は 1 泊 が 75% 以上となっているが 九州 沖縄 海外などの比較的遠方の発地は 2 泊以上 の連泊が多い傾向となっている 金沢市内での宿泊数 ( 発地別 ) 27 年 ( 人 ) 1 泊 2 泊 3 泊 4 泊以上 不明 計 北海道 % 20.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 東北 % 42.9% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 関東 % 24.7% 5.5% 0.7% 4.1% 100.0% 中部 % 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 関西 % 20.0% 0.0% 0.0% 2.9% 100.0% 中国 % 50.0% 0.0% 12.5% 0.0% 100.0% 四国 % 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 九州 沖縄 % 47.1% 0.0% 0.0% 5.9% 100.0% 海外 % 0.0% 20.0% 40.0% 0.0% 100.0% 九州 沖縄 21

26 3) 金沢市内での宿泊先 ホテル が 81.0% で最も多く 次いで 和風旅館 が 5.1% 家族 友人 知人宅 が 8.8% となっている 26 年との比較では 和風旅館 温泉旅館 が 1.5 ポイント増加し ホテル が 6.5 ポイント減となっている 家族 友人 知人宅 が増加している 金沢での宿泊先 ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 ホテル % 87.5% 87.1% 和風旅館 % 3.6% 2.7% 温泉旅館 % 2.2% 2.2% 公共施設 0 0.0% 0.4% 0.0% 民宿 0 0.0% 0.0% 0.0% 家族 知人 友人宅 % 4.3% 5.8% その他 4 1.5% 2.2% 2.2% 総計 % 100.0% 100.0% 宿泊先別宿泊数 ホテル和風旅館温泉旅館公共施設民宿 家族 知人 友人宅 その他 1 泊 泊 泊 泊以上 不明 計 計 ホテル和風旅館温泉旅館公共施設民宿 家族 知人 友人宅 その他 1 泊 84.9% 5.9% 3.2% 0.0% 0.0% 2.3% 0.5% 97% 2 泊 77.9% 4.4% 5.9% 0.0% 0.0% 10.3% 1.5% 100% 3 泊 66.7% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 22.2% 11.1% 100% 4 泊以上 50.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 25.0% 25.0% 100% 不明 42.9% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 57.1% 0.0% 100% 計 81.0% 5.1% 3.7% 0.0% 0.0% 8.8% 1.5% 100% 計 22

27 4) 金沢以外で宿泊する人の宿泊地 ( 複数回答あり ) 金沢以外で宿泊 と回答した人の宿泊地を地域別でみると 能登 が 29.5% と最も多く 次いで 加賀温泉 が 24.9% 富山 が 22.5% となっている 過去 2 回分の推移を見ると 富山 能登 は増加し 今年度は 加賀温泉 の減少傾向が高い 他地域での宿泊地 ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 能登 ( 和倉温泉等 ) % 28.3% 24.1% 加賀温泉 ( 山中 山代 片山津 粟津等 ) % 39.0% 39.9% 白山麓 0 0.0% 2.5% 2.5% 富山県内 % 10.1% 11.4% 福井県内 % 8.2% 10.8% その他 % 11.9% 11.4% 計 % 100.0% 100.0% 23

28 (6) 金沢への再訪 1) 金沢への再訪時期 いつかタイミングがあれば が 76.7% と最も多く 次いで回答の多かったのは 一年以内 の 11.0% となっている 年代別でみると ほとんどの世代で いつかタイミングがあれば が約 70% 以上を占めているが 40 代までの若い世代で 一年以内 の再訪率が高い傾向がみられる 金沢への再訪 ( リピート ) について 27 年 ( 人 ) 構成比 半年以内 % 一年以内 % 三年以内 % いつかタイミングがあれば % 再来訪しない % 計 % 27 年 ( 人 ) 半年以内一年以内三年以内 いつかタイミングがあれば 再来訪しない 10 代 20 代 % 14.3% 1.3% 75.3% 0.0% 100.0% 30 代 % 20.3% 2.9% 69.6% 2.9% 100.0% 40 代 % 10.9% 6.3% 73.4% 1.6% 100.0% 50 代 % 5.6% 5.6% 87.6% 0.0% 100.0% 60 歳以上 % 7.6% 5.1% 75.4% 7.6% 100.0% 計 24

29 発地別でみても いつかタイミングがあれば が約 60~90% を占めている 次に多いのは 中部地域の半年以内で 17% 発地別で差があるが 一年以内 の再訪率が高い傾向がみられる 金沢への再訪 ( リピート ) について ( 発地別 ) 27 年 ( 人 ) 半年以内一年以内三年以内 いつかタイミングがあれば 再来訪しない 北海道 5 0.0% 0.0% 0.0% 60.0% 40.0% 100.0% 東北 % 5.6% 5.6% 83.3% 5.6% 100.0% 関東 % 11.7% 3.9% 79.5% 2.9% 100.0% 中部 % 11.4% 6.8% 63.6% 1.1% 100.0% 関西 % 16.4% 1.8% 78.2% 1.8% 100.0% 中国 % 0.0% 0.0% 90.9% 0.0% 100.0% 四国 6 0.0% 16.7% 0.0% 83.3% 0.0% 100.0% 九州 沖縄 % 4.5% 4.5% 90.9% 0.0% 100.0% 海外 7 0.0% 0.0% 14.3% 71.4% 14.3% 100.0% 計 25

30 2) 再来訪時の周遊観光地 能登 が 28.8% と最も多く 次いで 金沢のみ の 16.7% 富山 の 15.8% の順となっている 再来訪時周遊観光地 ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 金沢のみ % 岐阜 ( 高山 白川郷等 ) % 富山 ( 氷見 富山 黒部等 ) % 福井 ( 永平寺 東尋坊等 ) % 能登 ( 輪島 和倉温泉等 ) % 加賀 ( 加賀温泉郷等 ) % 白山 ( 白峰 鶴来等 ) 9 1.9% その他 6 1.3% わからない % 計 % 26

31 (7) 体験型観光 1) 体験型観光の内容 ( 複数回答あり ) 金箔貼り が 25.0% と最も多く 次いで 和菓子作り 陶芸 が 19.4% その他の体験 学習 11.1% の順となっている 男女別では 男性と比べ女性は 金箔貼り や 友禅染 和装体験 その他の体験 学習 見学に参加 が多く 男性は 陶芸 和菓子作り イベントに参加 が多くなっている 体験型観光 ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 金箔貼り % 35.1% 25.0% 和菓子作り % 19.3% 32.5% 陶芸 ( 絵付け 作陶 ) % 3.5% 15.0% 友禅染 3 8.3% 3.5% 2.5% 和装体験 3 8.3% 10.5% 10.0% その他の体験 学習 % 10.5% 2.5% イベントに参加 1 2.8% 10.5% 12.5% 見学に参加 2 5.6% 7.0% 0.0% 計 % 100.0% 100.0% 男性 女性 27

32 年代別でみると 10 代 20 代は 和菓子作り 和装体験 が多く 30 代は 金箔貼り その他の体験 学習 が多い 40 代は 和菓子作り 陶芸 が多く 50 代は 金箔貼り 和菓子作り 陶芸 その他の体験 学習 60 歳以上は 金箔貼り 友禅染 が多い 体験型観光 ( 年代別 )( 複数回答あり ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 歳以上 総計 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 金箔貼り % % % % % % 和菓子作り % 0 0.0% % % 0 0.0% % 陶芸 ( 絵付け 作陶 ) % % % % % % 友禅染 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 3 8.3% 和装体験 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 8.3% その他の体験 学習 0 0.0% % 0 0.0% % % % イベントに参加 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.8% 見学に参加 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% % 2 5.6% 計 % % % % % % 28

33 2) 希望する体験型観光希望する体験型観光として 金箔貼り が最も多く 次いで 和菓子作り 親子で楽しめる体験 和装体験 うるし塗り体験 酒のイベント などが多く 時間の短いもの を望む声もあった 望まれる体験 イベント キーワード件数構成比内容 金箔貼り % 和菓子作り % 親子で楽しめる体験 4 7.7% 子供が楽しめる 家族で楽しめる 高齢者でも楽しめる 和装体験 3 5.8% うるし塗り体験 3 5.8% 酒のイベント 3 5.8% 酒蔵見学など 友禅染め 2 3.8% 自然体験 2 3.8% つり ロウソク作り 1 1.9% お座敷体験 1 1.9% 歴史を感じさせるイベント 1 1.9% 時間の短いもの 2 3.8% その他 % 手まり 水引 食べ物 ゆのくにの森 新幹線とコラボ 計 % 29

34 3) 希望する体験型観光の時間希望する体験時間としては 1 時間 が 76.4% と最も多く 次いで 2 時間 が 17.8% で 双方で全体の 94.2% を占める 男女別では 男女ともに 1 時間 が最も多くなっている 体験する時間 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 1 時間 % 47.4% 62.2% 2 時間 % 37.2% 33.2% 3 時間 7 4.0% 9.2% 2.7% 4 時間 2 1.1% 1.4% 0.8% 5 時間 0 0.0% 1.0% 0.0% 6 時間 1 0.6% 2.0% 0.4% 7 時間 - 0.0% 0.0% 0.0% 8 時間 - 0.0% 0.7% 0.8% 9 時間 - 0.0% 0.7% 0.0% 10 時間 - 0.0% 0.3% 0.0% 計 % 100.0% 100.0% 30

35 (8) 観光スポット 1) 印象に残った観光スポット 金沢城 兼六園 が 36.7% と最も多く 次いで 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 23.1% 近江町市場 11.5% 金沢 21 世紀美術館 長町武家屋敷跡 10.5% の順となっている 男女別では 男女ともに 金沢城 兼六園 が最も多く 男性と比べ女性は 金沢 21 世紀美術館 長町武家屋敷跡 が多く 男性は 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 近江町市場 が多くなっている 印象に残った観光スポット ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 26 年 25 年 金沢城 兼六園 % 46.4% 50.4% 金沢 21 世紀美術館 % 13.4% 11.7% 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) % 19.1% 17.8% 近江町市場 % 6.2% 3.9% 長町武家屋敷跡 % 6.7% 7.1% 寺院 ( 卯辰山 寺町 小立野 ) 6 1.0% 1.2% 1.2% 特になし % 3.5% 3.4% その他 % 3.5% 4.6% 計 % 100.0% 100.0% 31

36 年代別でみると 全年代で 金沢城 兼六園 が印象に残っていると回答している 年代が高くなるにつれて 21 世紀美術館 が減少し 金沢城 兼六園 や 長町武家屋敷跡 など歴史的町並みの印象が高くなる傾向となっている 印象に残った観光スポット ( 年代別 )( 複数回答あり ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 歳以上 総計 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 人 構成比 金沢城 兼六園 % % % % % % 金沢 21 世紀美術館 % % % % % % 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) % % % % % % 近江町市場 % % % % % % 長町武家屋敷跡 7 6.4% 9 8.7% 8 7.8% % % % 寺院 ( 卯辰山 寺町 小立野 ) 1 0.9% 1 1.0% 1 1.0% 0 0.0% 3 1.9% 6 1.0% 特になし % 2 1.9% 1 1.0% 4 2.7% 8 4.9% % その他 3 2.8% 2 1.9% 4 3.9% 6 4.0% 8 4.9% % 計 % % % % % % 32

37 2) 観光スポットの良かった点 ( 複数回答あり ) 金沢城 兼六園については 景観 庭園 金沢 21 世紀美術館 は 個性 斬新 体感 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) は 景観 風情 に関する意見が多くなっている また 近江町市場では 食 風情 長町武家屋敷跡では 景観 に関する意見があった その他の意見として 近くに見どころがまとまっており観光しやすいとの意見があった 金沢城 兼六園キーワード 件数 内 容 景観 86 手入れが良い 自然が豊か 広い きれい 歴史を感じる 石垣がきれいに整備されている 美しい 落ち着いた庭 庭園 28 庭園の手入れが行き届いている 庭園が広くてきれい 四季を感じる 金沢 21 世紀美術館 キーワード 件数 内 容 個性 15 普通の美術館とは違う趣向が良い 今までにないような美術館 展示が面白い プールが良い 斬新 5 建物デザインが斬新 体感 2 見るだけでなく 体感できる 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) キーワード 件数 内 容 景観 39 街並みがきれい 街並みに落ち着きがあって良い 風情 33 昔ながらの風情があって良い しずか 和装体験が合う 近江町市場キーワード 件数 内 容 食 21 魚が新鮮 海鮮丼など食べ物がおいしい 風情 9 雰囲気が良い 活気がある ゆっくりできる 長町武家屋敷跡キーワード 件数 内 容 景観 38 街並みが良い ゆっくり歩ける 寺院群キーワード 件数 内 容 風情 5 おもむきがある 心が安らぐ 33

38 2) がっかりした観光スポットと理由 ( 複数回答あり ) 本年度調査から 良かった観光スポットに加え がっかりした観光スポットについて調査した 特に問題となる観光スポットは無いとの回答が多いが イメージや思い込みにより がっかりしたという回答がある 男女別 年代別にも整理したが 特に大きな隔たりはなかった がっかりした観光スポット ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 金沢城 兼六園 4 1.1% 金沢 21 世紀美術館 % 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 7 2.0% 近江町市場 5 1.4% 長町武家屋敷跡 4 1.1% 寺院 ( 卯辰山 寺町 小立野 ) 0 0.0% 特になし % その他 % 計 % がっかりした主な理由 金沢城 兼六園 天守閣がない 燈篭が小さかった 金沢 21 世紀美術館 テーマが分かりにくい 出入り口が分かりにくい 開場時間が遅い 内 内 容 砂利でベビーカー不便 容 回りにくい 思ったより小さく すごくなかった 出し物が怖かった 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 内 にし茶屋街が少しさみしい 夕方に行ったら店が閉まっていた 容 街並みだけだった 近江町市場 もっと大きいと思った 値段が高くて買えない 長町武家屋敷跡 その他 思ったより狭く車が通っていた 新しく面影がない 写真と料理が違う ホテルが高かった 内 内 内 容 観光客ばかりでイメージと違う 容 モダンすぎる 本当の古さがなく作られた街 容 坂が多い 34

39 (9) 金沢旅行の満足度 1) 金沢旅行全般の満足度金沢旅行全般の満足度は とても満足 概ね満足を合せると 90.2% となり 満足度が高いことが伺える 男女別でも大きな隔たりは見られない 金沢旅行の満足度 27 年 ( 人 ) 構成比 とても満足 % 概ね満足 % 普通 % やや不満 2 0.5% 不満 1 0.3% 計 % 0( 無記入 ) を省いたもの 35

40 年代別でみると 全年代で とても満足 概ね満足が多い ただ 高年代で普通や不満が多少見られる 金沢旅行の満足度 ( 年代別 ) とても満足 概ね満足 普通 やや不満 不満 計 10 代 20 代 47.1% 45.7% 7.1% 0.0% 0.0% 100.0% 30 代 38.2% 54.4% 7.4% 0.0% 0.0% 100.0% 40 代 36.7% 56.7% 6.7% 0.0% 0.0% 100.0% 50 代 37.6% 52.9% 9.4% 0.0% 0.0% 100.0% 60 歳以上 34.5% 50.4% 12.4% 1.8% 0.9% 100.0% 0( 無記入 ) を省いたもの 36

41 2) おもてなしの満足度 おもてなしの満足度は とても感じた やや感じたを合せると 61.7% となり 満足度が高いことが伺える 男女別でも大きな隔たりは見られない おもてなしについて 27 年 ( 人 ) 構成比 とても感じた % やや感じた % どちらでもない % やや感じなかった % まったく感じなかった 4 1.1% 計 % 0( 無記入 ) を省いたもの 37

42 年代別でみると 全年代で とても満足 概ね満足が多い ただ 50 代では普通が 41.1% あり 多少辛口の回答となっているようである おもてなしについて ( 年代別 ) とても満足 概ね満足 普通 やや不満 不満 計 10 代 20 代 30.2% 39.7% 22.2% 7.9% 0.0% 100.0% 30 代 27.9% 36.1% 31.1% 3.3% 1.6% 100.0% 40 代 20.3% 40.7% 30.5% 8.5% 0.0% 100.0% 50 代 16.4% 37.0% 41.1% 5.5% 0.0% 100.0% 60 歳以上 32.7% 30.8% 32.7% 3.8% 0.0% 100.0% 0( 無記入 ) を省いたもの 38

43 3) サービスの満足度 サービスの満足度は 大変よかった 良かったを合せると 69.0% となり 満足度が高いことが伺える 男女別でも大きな隔たりは見られない サービスについて 27 年 ( 人 ) 構成比 大変よかった % よかった % 普通 % あまりよくなかった % よくなかった 1 0.3% 計 % 0( 無記入 ) を省いたもの 39

44 年代別でみると 全年代で 大変よかった よかったが多い サービスについて ( 年代別 ) 大変よかったよかった普通 あまりよくなかったよくなかった計 10 代 20 代 31.8% 34.8% 31.8% 1.5% 0.0% 100.0% 30 代 17.7% 48.4% 30.6% 3.2% 0.0% 100.0% 40 代 8.5% 54.2% 33.9% 1.7% 1.7% 100.0% 50 代 17.1% 51.2% 26.8% 4.9% 0.0% 100.0% 60 歳以上 25.7% 50.5% 22.0% 1.8% 0.0% 100.0% 0( 無記入 ) を省いたもの 40

45 4) 金沢市内の移動の満足度金沢市内の移動の満足度は 大変移動しやすかった 移動しやすかったを合せると 56.6% となり 満足度が高いことが伺える 男女別でも大きな隔たりは見られない 金沢市内の移動について 27 年 ( 人 ) 構成比 大変移動しやすかった % 移動しやすかった % 普通 % やや移動しにくかった % 大変移動しにくかった 4 1.0% 計 % 0( 無記入 ) を省いたもの 41

46 年代別でみると 全年代で 大変移動しやすかった 移動しやすかったが多い 金沢市内の移動について ( 年代別 ) 大変移動しやすかった 移動しやすかった 普通 やや移動しにくかった 大変移動しにくかった 10 代 20 代 13.9% 41.7% 31.9% 12.5% 0.0% 100.0% 30 代 16.9% 41.5% 18.5% 18.5% 4.6% 100.0% 40 代 8.1% 43.5% 40.3% 8.1% 0.0% 100.0% 50 代 9.0% 43.8% 31.5% 15.7% 0.0% 100.0% 60 歳以上 17.7% 44.2% 26.5% 10.6% 0.9% 100.0% 0( 無記入 ) を省いたもの 計 42

47 5) 満足した内容満足した内容としては 食 街並み 史跡 名所等 の回答が多く この 3つで 84.5% を占める これに続くのが 文化 となった 男女別でも大きな隔たりは見られない 金沢旅行で満足したことはなんですか ( 複数回答あり ) 27 年 ( 人 ) 構成比 食 % 史跡 名所等 % 街並み % 文化 ( 伝統工芸 美術等 ) % 買物 % まつり イベント 7 1.1% 温泉 % 自然風景 % 宿泊 2 0.3% 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) 3 0.5% その他 7 1.1% 計 % 43

48 年代別でみても 全年代で 食 街並み 史跡 名所等 の満足度が高い 金沢旅行で満足したことはなんですか ( 年代別 ) 27 年 ( 人 ) 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 歳以上 食 % 38.7% 28.3% 32.6% 24.0% 史跡 名所等 % 20.8% 19.8% 23.7% 27.5% 街並み % 25.5% 29.2% 31.9% 33.3% 文化 ( 伝統工芸 美術等 ) % 8.5% 10.4% 3.7% 7.0% 買物 % 0.0% 2.8% 2.2% 1.2% まつり イベント 7 1.8% 0.9% 3.8% 0.0% 0.0% 温泉 % 1.9% 2.8% 1.5% 2.9% 自然風景 % 1.9% 1.9% 2.2% 1.8% 宿泊 2 0.0% 0.0% 0.0% 0.7% 0.6% 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) 3 0.9% 0.9% 0.9% 0.0% 0.0% その他 7 0.9% 0.9% 0.0% 1.5% 1.8% 計 % 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 44

49 (10) 金沢全体の印象 景観 が 45.9% と最も多く 次いで 風情 10.0% 観光しやすい街 が 9.2% の順となっている キーワード 件数 構成比 内 容 景観 % 街並みが美しい ゆったりしている 緑が多い 上品さを感じる 古くからの城下町としての街並みが残っていてよい雰囲気 落ち着いている 駅前の近代的な面と歴史文化の街並みがうまく融合している 風情 % 落ち着いた雰囲気の観光地が多く残っている 金沢の雰囲気が好き 風情のある城下町 観光しやすい街 % 色々な施設がまとまっていて観光しやすい 観光地同士の距離が近いので徒歩でも観光しやすい 歩いて回れる範囲に観光地があるのがよい 食 % 食が充実していてよい 食べ物が美味しい 海産物が美味しい 酒がおいしい 道路 % 道がわかりづらい箇所がある 道が混んでいる 車が多い 街中は道が狭く 駐車場をみつけるのが大変 徒歩でもわかりやすく 散策しやすい 交通機関 % バスなどの交通手段が充実していてよい レンタサイクルがよい バスがわかりづらい 周遊バスが良い 乗り放題チケットも良い おもてなし 6 2.6% 親切な人が多い おもてなしが良かった 歴史 文化 5 2.2% きれいで歴史のある町 歴史を感じる 落ち着きがある 伝統文化が残っている 百万石 金箔 情報 3 1.3% 外国旅行者への案内表示が良い 地図を置いてほしい その他 % 駅がきれいになり 観光客が多い 思っていたより都会だった また来たいと思った ゴミが落ちていない 時間の流れがゆっくり 京都に匹敵するくらい良い 暮らしてみたい コインロッカーが足りない 施設の営業時間が短い 観光地化しすぎ 運転マナーが悪い ペットが入れる施設を増やしてほしい 計 % 45

50 金沢市調査 金沢印象面接調査 2015 年 * 本調査は 金沢市を訪れた観光客の方が どのような観光行動をし また 金沢にどういう印象を持たれたかを知るためのものです お名前をお聞きしたり 個人を特定するようなことはありません また 調査によって得られたデータは統計的に処理され 他の目的で利用することはいたしません よろしくご協力をお願いいたします * その他の場合は ( ) に具体的にお答えください 問 1 どこから来ましたか 1 国内 ( 都道府県 ) 2 国外 ( ) 問 2 性別 ( グループの場合は回答者の方 ) 1 男性 2 女性 問 3 年代 ( グループの場合は回答者の方 ) 110 代 220 代 330 代 440 代 550 代 660 代 770 歳以上 問 4 今回の旅行は誰と来ましたか (1 つだけ ) 1 自分ひとり 2 夫婦 3 家族 親戚 4 友人 知人 5 旅行会社の団体旅行 6 職場 学校等の団体旅行 7その他 ( ) 問 5 金沢へ来るのは今回で何回目ですか ( グループの場合は回答者の方 )(1 つだけ ) 1 初めて 22 回目 33 回目 44 回目 55 回目以上 問 6 今回の金沢への旅行は いつ頃決めましたか (1 つだけ ) 11 週間以内 21 ヶ月以内 32~3 ヶ月以内 4 それ以上 問 7 金沢への旅行を決めた理由は何ですか (1 つだけ ) 1 一度来てみたかった 2 以前来て良かったから 3 雑誌 ( 一般雑誌の特集記事など ) を見て 4 旅行雑誌やガイドブックを見て 5インターネットで見て興味を持った 6テレビを見て 7 友人 知人のすすめ 8 実家 親戚がある 9その他 ( ) 問 8 金沢での旅行で期待していたことは何ですか ( 複数選択可 ) 1 食 2 史跡 名所等 3 街並み 4 文化 ( 伝統工芸 芸能 美術等 ) 5 買物 6まつり イベント 7 温泉 8 自然風景 9 宿泊 10 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) 11その他 ( ) 問 9 金沢までの主な交通手段についてお聞きします (1) 金沢までの主な交通手段は (1つだけ ) 1マイカー 2レンタカー (2) へ 3 貸切バス ( 観光バス ) 4 高速特急バス 5 鉄道 (JR) 6 北陸新幹線 7 飛行機 8その他 ( ) (2)(1) で1~3を選んだ方のみお答え下さい今回の旅行で利用したルートはどれですか ( 複数選択可 ) 1 北陸自動車道 2 東海北陸自動車道 3 白山白川郷ホワイトロード ( 旧称 : 白山スーパー林道 ) 4のと里山海道 5その他 ( ) (3) 今回の旅行で周遊する観光地 ( 複数選択可 ) 1 金沢のみ 2 岐阜 ( 高山 白川郷等 ) 3 富山 ( 氷見 富山 黒部等 ) 4 福井 ( 永平寺 東尋坊等 ) 5 能登 ( 輪島 和倉温泉等 ) 6 加賀 ( 加賀温泉郷等 ) 7 白山 ( 白峰 鶴来等 ) 8その他 ( ) 46

51 問 10 金沢市内での主な交通手段についてお聞きします (1 つだけ ) 1 マイカー 2 レンタカー 3 徒歩 4 自転車 5 タクシー 6 路線バス ( 城下まち金沢周遊バス ふらっとバス 兼六園シャトル まちバス を含む ) 7 貸切バス ( 定期観光バスを含む ) 8 その他 ( ) 問 11 宿泊についてお聞きします (1) 今回の旅行は宿泊しますか ( 宿泊しましたか )(1つだけ ) 1 日帰り旅行 2 金沢市内のみ宿泊 (2) へ 3 金沢市内と他地域で宿泊 (2)(3) へ 4 他地域で宿泊 (3) へ (2)(1) で 2 と 3 を選んだ方のみお聞きします (1 つだけ ) ア金沢での宿泊数はどれくらいですか 11 泊 22 泊 33 泊 44 泊以上 イ金沢での宿泊先はどこですか 1~7 の中から選択してください ( 複数選択可 ) 1 ホテル 2 和風旅館 3 温泉旅館 ( 湯涌 ) 4 公共施設 5 民宿 6 家族 知人 友人宅 7 その他 ( ) (3)(1) で 3 と 4 を選んだ方のみお聞きします他地域での宿泊地はどこですか ( 複数選択可 ) 1 能登 ( 和倉温泉等 ) 2 加賀温泉 ( 山中 山代 片山津 粟津等 ) 3 白山麓 4 富山県内 5 福井県内 6 その他 ( ) 問 12 金沢への再訪 ( リピート ) について (1) 金沢にいつごろ再来訪したいと思っていますか (1 つだけ ) 1 半年以内 2 一年以内 3 三年以内 4 いつかタイミングがあれば 5 再来訪しない (2)(1) で1~4を選んだ方のみお聞きします 次回の旅行で周遊したい観光地をお答え下さい ( 複数選択可 ) 1 金沢のみ 2 岐阜 ( 高山 白川郷等 ) 3 富山 ( 氷見 富山 黒部等 ) 4 福井 ( 永平寺 東尋坊等 ) 5 能登 ( 輪島 和倉温泉等 ) 6 加賀 ( 加賀温泉郷等 ) 7 白山 ( 白峰 鶴来等 ) 8その他 ( ) 9わからない 問 13 体験型観光 について (1) 今回の金沢旅行で 体験型観光 をしましたか ( する予定ですか )( 複数選択可 ) 1 金箔貼り 2 和菓子づくり 3 陶芸 ( 絵付け 作陶 ) 4 友禅染 5 和装体験 6 その他の体験 学習 ( 具体的に : ) 7 イベントに参加 ( 具体的に : ) 8 見学に参加 ( 具体的に : ) 9 特にしていない する予定がない (2) 金沢観光に どのような体験 イベントを望みますか ( 具体的に : ) (3) 体験するならどのくらいの時間を割けますか ( 時間くらい ) 問 14 観光スポットの印象について (1) 金沢で印象が良かった観光スポットはどこですか ( 複数選択可 ) 1 金沢城 兼六園 2 金沢 21 世紀美術館 3 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 4 近江町市場 5 長町武家屋敷跡 6 寺院群 ( 卯辰山 寺町 小立野 ) 7 特になし 8 その他 ( ) (2)(1) で選択した観光スポットが良かった点 ( 理由 ) は何ですか ( ) (3) 金沢でがっかりした観光スポットはどこですか ( 複数選択可 ) 1 金沢城 兼六園 2 金沢 21 世紀美術館 3 茶屋街 ( ひがし 主計 にし ) 4 近江町市場 5 長町武家屋敷跡 6 寺院群 ( 卯辰山 寺町 小立野 ) 7 特になし 8 その他 ( ) (4)(3) で選択した観光スポットのがっかりしたところは何ですか ( ) 47

52 問 15 金沢旅行の満足度について (1) 旅行全体の満足度とその理由について教えて下さい (1つだけ ) 1とても満足 2 概ね満足 3 普通 4やや不満 5 不満 ( 理由 : ) (2) 金沢市民のおもてなしを感じましたか またその理由を教えて下さい (1 つだけ ) 1 とても感じた 2 やや感じた 3 どちらでもない 4 やや感じなかった 5 全く感じなかった ( 理由 : ) (3) 観光施設の待遇 サービスはよかったですか またその理由を教えて下さい (1 つだけ ) 1 大変よかった 2 よかった 3 普通 4 あまりよくなかった 5 よくなかった ( 理由 : ) (4) 金沢市内は移動しやすかったですか またその理由を教えて下さい (1つだけ ) 1 大変移動しやすかった 2 移動しやすかった 3 普通 4やや移動しにくかった 5 大変移動しにく かった ( 理由 : ) (5) 金沢旅行で満足したことは何ですか ( 問 8 関連 ) 1 食 2 史跡 名所等 3 街並み 4 文化 ( 伝統工芸 芸能 美術等 ) 5 買物 6 まつり イベント 7 温泉 8 自然風景 9 宿泊 10 体験 ( 金箔貼り 和菓子づくりなど ) 11 その他 ( ) 問 16 金沢全体の印象についてお聞かせください った 例 : 歩いて回れる範囲に観光スポットがあり 観光しやすい街だった 道が曲がりくねっており目的地にたどり着きづらか ご協力ありがとうございました 48

53 2. 観光施設利用者数調査結果 1. 実施概要 (1) 調査対象金沢市内 19カ所の観光施設兼六園 金沢城公園 21 世紀美術館 県立美術館 県立歴史博物館 県立伝統産業工芸館 安江金箔工芸館 中村記念美術館 武家屋敷跡野村家 老舗記念館前田土佐守家資料館 志摩 泉鏡花記念館 金沢蓄音器館 妙立寺 西茶屋資料館 室生犀星記念館 大野からくり記念館金沢湯涌夢二館 (2) 調査項目観光施設利用者数 (3) 期間平成 27 年 1 月 1 日 ~ 平成 27 年 12 月 31 日 2. 調査結果平成 27 年 (1~12 月 ) の調査対象 19 施設の年間利用者総数は 9,032,586 人となり 前年 ( 平成 26 年 ) の年間利用者総数 5,979,183 人より 3,053,403 人増加 率にすると前年比 51.1% 増と大幅に増加した 北陸新幹線が開業し 関東方面や初来訪者の 金沢への関心度の高さが利用者数の増加に繋がっているのではと推測される 49

54 月別の状況を見ると 前年比で増加した月は 12 月が 102.3% 増と最も多く 次いで 9 月が 94.0% 増となっている 一方 減少した月は 北陸新幹線開業前の 1 月だけとなり 9.8% 減となっている 主要観光施設 (19 施設の合計 ) の月別利用者数 (1~12 月 ) ( 人 ) 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 24 年 262, , , , , , 年 308, , ,516 1,062, , , 年 308, , ,516 1,062, , , 年 278, , ,942 1,221,738 1,031, ,797 前年増減比 -9.8% 15.8% 69.7% 15.0% 78.0% 64.8% 増減数 -30,276 48, , , , ,802 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月計 24 年 314, , , , , ,737 5,144, 年 364, , , , , ,885 5,339, 年 364, , , , , ,885 5,979, 年 604, , , , , ,698 9,032,586 前年増減比 65.8% 44.3% 94.0% 53.5% 58.6% 102.3% 51.1% 増減数 239, , , , , ,813 3,053,403 1~3 月分 4~6 月分 7~9 月分 10~12 月分計 24 年 881,382 1,893,081 1,263,017 1,106,817 5,144, 年 966,709 1,873,349 1,257,739 1,242,148 5,339, 年 1,021,412 2,056,824 1,469,317 1,431,630 5,979, 年 1,321,394 2,937,071 2,421,790 2,352,331 9,032,586 前年増減比 29.4% 42.8% 64.8% 64.3% 51.1% 増減数 299, , , ,701 3,053,403 前年増減比 :27 年 /26 年 50

55 金沢湯涌夢二館以外のすべての施設で増加している 利用者数全体の 3 割以上を占める 兼六園 は 前年比で 46.6% 増となっている このほか前年比で 70% 以上増加した施設は 金沢城公園 82.3% 県立歴史博物館 100% 武家屋敷跡野村家 94.4% 志摩 86.3% 妙立寺 78.7% 西茶屋資料館 79.7% 増となっている 3,000,000 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,

56 観光施設別利用者数集計 ( 平成 27 年 ) 前年比 :26 年を 100.0% とする 27 年の比率施設名 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月合計 26 年 105, , , , , ,282 83, , , , ,000 80,359 1,969,694 1 兼六園 2 金沢城公園 3 金沢 21 世紀美術館 4 県立美術館 5 県立歴史博物館 6 県立伝統産業工芸館 7 安江金箔工芸館 8 中村記念美術館 9 武家屋敷跡野村家 10 老舗記念館 11 前田土佐守家資料館 12 志摩 13 泉鏡花記念館 14 金沢蓄音器館 15 妙立寺 16 西茶屋資料館 17 室生犀星記念館 18 大野からくり記念館 19 金沢湯涌夢二館 合計 (19 施設 ) 27 年 91, , , , , , , , , , , ,279 2,887,894 前年比 (%) 86.8% 106.8% 158.1% 101.3% 171.4% 181.6% 198.1% 176.0% 205.5% 172.4% 151.8% 203.2% 146.6% 26 年 52,525 46,904 71, , ,400 91,476 59, ,600 83, , ,537 38,200 1,240, 年 42,900 61, , , , , , , , , , ,000 2,261,766 前年比 (%) 81.7% 130.6% 270.5% 123.2% 234.3% 196.0% 221.0% 190.3% 237.5% 143.7% 221.7% 293.2% 182.3% 26 年 94,812 88, , , , , , , , , ,373 83,861 1,678, 年 94, , , , , , , , , , , ,215 2,213,780 前年比 (%) 99.3% 124.9% 152.1% 131.0% 134.5% 139.1% 121.4% 108.2% 166.5% 132.8% 132.4% 158.9% 131.9% 26 年 25,718 23,690 33,029 42,450 30,725 39,761 28,834 56,915 25,775 31,273 50,858 22, , 年 23,925 24,341 31,591 44,885 45,326 32,136 35,256 51,886 38,350 35,823 46,367 34, ,309 前年比 (%) 93.0% 102.7% 95.6% 105.7% 147.5% 80.8% 122.3% 91.2% 148.8% 114.5% 91.2% 151.8% 107.9% 26 年 0 27 年 ,692 23,899 14,020 15,699 24,966 16,188 22,881 17,691 8, ,575 前年比 (%) 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 26 年 5,107 5,713 7,191 12,070 11,117 8,229 9,816 13,662 9,790 11,405 10,579 3, , 年 0 1,039 8,224 13,308 13,975 10,201 10,771 13,751 12,800 13,900 14,094 6, ,948 前年比 (%) 0.0% 18.2% 114.4% 110.3% 125.7% 124.0% 109.7% 100.7% 130.7% 121.9% 133.2% 216.5% 110.3% 26 年 989 1,391 1,450 3,286 2,343 1,847 1,936 2,282 1,811 3,070 2,504 1,011 23, 年 1,037 1,565 2,200 4,372 3,426 2,298 2,724 2,818 2,591 4,305 3,965 1,999 33,300 前年比 (%) 104.9% 112.5% 151.7% 133.0% 146.2% 124.4% 140.7% 123.5% 143.1% 140.2% 158.3% 197.7% 139.2% 26 年 0 0 2,508 2,055 1,972 1,445 1,297 1,410 1,273 1,813 1, , 年 672 1,045 1,770 1,671 2,142 1,430 1,370 1,559 2,607 2,994 2,518 1,109 20,887 前年比 (%) 100.0% 100.0% 70.6% 81.3% 108.6% 99.0% 105.6% 110.6% 204.8% 165.1% 142.5% 143.7% 128.0% 26 年 4,246 4,840 8,127 13,345 12,834 7,917 8,897 14,305 12,258 13,281 11,602 5, , 年 4,689 6,734 14,934 22,891 26,762 17,263 18,659 27,273 25,346 26,906 23,994 11, ,118 前年比 (%) 110.4% 139.1% 183.8% 171.5% 208.5% 218.0% 209.7% 190.7% 206.8% 202.6% 206.8% 224.7% 194.4% 26 年 1,729 2,048 2,904 3,506 3,832 2,806 2,677 3,388 3,364 4,286 3,510 1,929 35, 年 1,736 2,185 4,261 4,659 5,569 3,944 4,200 4,500 4,478 5,947 4,958 3,353 49,790 前年比 (%) 100.4% 106.7% 146.7% 132.9% 145.3% 140.6% 156.9% 132.8% 133.1% 138.8% 141.3% 173.8% 138.4% 26 年 1,407 1,869 2,161 1,856 2,364 2,062 1,621 2,176 1,590 3,107 1,904 1,131 23, 年 1,156 1,584 2,357 2,178 2,967 2,133 2,055 3,187 2,388 3,876 2,957 2,310 29,148 前年比 (%) 82.2% 84.8% 109.1% 117.3% 125.5% 103.4% 126.8% 146.5% 150.2% 124.8% 155.3% 204.2% 125.4% 26 年 4,446 4,679 6,837 7,268 8,613 5,845 5,797 10,761 9,110 8,767 8,738 4,538 85, 年 4,592 6,383 12,086 12,810 17,080 13,208 12,685 18,140 17,756 17,236 16,835 10, ,127 前年比 (%) 103.3% 136.4% 176.8% 176.3% 198.3% 226.0% 218.8% 168.6% 194.9% 196.6% 192.7% 227.3% 186.3% 26 年 844 1,098 1,476 1,545 1,537 1,577 1,114 2,192 2,111 2,332 2, , 年 0 0 2,379 2,456 3,015 1,464 1,897 3,008 2,638 3,550 2,693 1,448 24,548 前年比 (%) 0.0% 0.0% 161.2% 159.0% 196.2% 92.8% 170.3% 137.2% 125.0% 152.2% 105.0% 683.0% 132.0% 26 年 ,258 1,377 1,297 1,282 1,173 1,666 1,494 1,880 1, , 年 573 1,024 1,728 1,941 1,752 1,487 1,404 2,050 2,209 2,271 1,921 1,063 19,423 前年比 (%) 115.1% 120.0% 137.4% 141.0% 135.1% 116.0% 119.7% 123.0% 147.9% 120.8% 147.1% 184.9% 132.5% 26 年 5,405 7,255 12,873 10,327 15,830 8,535 10,374 21,629 13,230 14,001 14,731 7, , 年 4,742 9,317 19,769 17,236 26,544 18,397 20,473 33,210 28,086 27,502 28,480 18, ,305 前年比 (%) 87.7% 128.4% 153.6% 166.9% 167.7% 215.5% 197.3% 153.5% 212.3% 196.4% 193.3% 264.4% 178.7% 26 年 1,644 1,986 2,883 4,037 2,549 2,640 2,640 4,489 4,126 3,772 3,673 2,597 37, 年 2,465 3,339 6,038 5,294 7,184 4,712 5,102 7,838 7,170 6,418 6,476 4,513 66,549 前年比 (%) 149.9% 168.1% 209.4% 131.1% 281.8% 178.5% 193.3% 174.6% 173.8% 170.1% 176.3% 173.8% 179.7% 26 年 0 0 1,121 1,014 1, ,171 1,299 1, , 年 ,069 1,087 1,414 1, ,365 1,491 1,729 1, ,378 前年比 (%) 100.0% 100.0% 95.4% 107.2% 136.4% 128.4% 145.3% 137.0% 127.3% 133.1% 126.5% 230.1% 141.5% 26 年 2,403 2,131 2,654 1,969 3,932 2,309 2,503 4,016 2,753 2,894 3,432 1,684 32, 年 2,588 2,951 2,873 2,359 4,200 3,145 2,359 4,200 3,145 4,816 3,710 2,098 38,444 前年比 (%) 107.7% 138.5% 108.3% 119.8% 106.8% 136.2% 94.2% 104.6% 114.2% 166.4% 108.1% 124.6% 117.6% 26 年 , ,517 1,413 1,424 1,174 1,133 3,557 1, , 年 , ,504 1,292 1, ,054 3,423 1, ,297 前年比 (%) 75.6% 95.6% 119.0% 90.5% 99.1% 91.4% 97.5% 84.9% 93.0% 96.2% 100.4% 0.0% 92.3% 26 年 308, , ,516 1,062, , , , , , , , ,885 5,979, 年 278, , ,942 1,221,738 1,031, , , , , , , ,698 9,032,586 前年比 (%) 90.2% 115.8% 169.7% 115.0% 178.0% 164.8% 165.8% 144.3% 194.0% 153.5% 158.6% 202.3% 151.1% 52

57 ( 参考 ) 観光施設別利用者数 兼六園 の外国人の入園者数は 平成 27 年では 291,841 人となり 前年 ( 平成 26 年 ) の 229,080 人より 62,761 人増加 率にすると前年比 27.4% 増と増加した 観光施設別利用者数 (42 施設 ) を見ると 最も多いのが 兼六園 の 2,887,894 人 次いで 金沢城公園 の 2,261,766 人 金沢 21 世紀美術館 の 2,213,780 人となっており 他の施設を圧倒する利用者数となっている なお 県立歴史博物館 はリニューアルされ 平成 27 年は 157,575 人の利用者となっている ( 前年比 : 平成 26 年を100.0% とした場合の平成 27 年の比率 ) NO 施設名称 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 前年比 1 兼六園 1,836,310 1,699,534 1,536,749 1,704,726 1,703,278 1,969,694 2,887, % ( うち外国人 ) 101, ,009 76, , , , , % 2 金沢城公園 1,006,199 1,066, , ,693 1,007,773 1,240,573 2,261, % 3 金沢 21 世紀美術館 1,505,535 1,578,113 1,480,784 1,454,789 1,478,009 1,678,513 2,213, % 4 県立美術館 460, , , , , , , % 5 県立歴史博物館 132,437 82,366 90,493 74,199 3, , % 6 県立伝統産業工芸館 81,313 87,795 83,305 88,834 99, , , % 7 県立能楽堂 49,798 52,873 48,244 51,073 48,646 50,728 48, % 8 石川四高記念文化交流館 128, , , , , , , % 9 成巽閣 77,071 63,913 60,800 56,642 56,694 59, , % 10 藩老本多蔵品館 16,737 13,432 10,845 8,209 7,050 5,056 19, % 11 金沢くらしの博物館 12,626 10,272 9,193 10,727 14,891 14,443 6, % 12 中村記念美術館 15,412 12,809 14,998 17,364 16,990 16,312 20, % 13 金沢ふるさと偉人館 12,707 11,353 11,263 17,091 19,823 17,462 22, % 14 金沢能楽美術館 32,956 27,527 32,083 37,655 30,542 29,545 37, % 15 鈴木大拙館 33,694 30,839 32,593 58, % 16 泉鏡花記念館 14,741 17,081 14,389 16,456 17,154 18,602 24, % 17 金沢蓄音器館 8,877 8,773 10,665 12,356 13,078 14,659 19, % 18 金沢文芸館 5,631 5,770 6,651 7,719 9,038 9,782 12, % 19 町民文化館 13,397 6,726 5,260 7,267 6,899 6,265 17, % 20 徳田秋聲記念館 8,358 6,989 8,093 9,642 9,899 9,554 10, % 21 志摩 90,983 85,919 74,177 79,700 80,108 85, , % 22 懐華楼 41,087 43,359 35,390 34,228 34,004 38,321 63, % 23 加賀友禅伝統産業会館 21,401 19,366 15,834 15,894 15,865 19,225 25, % 24 西田家庭園玉泉園 5,899 5,476 3,444 4,508 5,260 10,285 15, % 25 寺島蔵人邸 6,561 6,847 6,561 7,654 9,669 12,568 13, % 26 安江金箔工芸館 17,332 19,239 26,423 23,644 21,919 23,920 33, % 27 老舗記念館 40,159 37,944 26,520 28,821 31,444 35,979 49, % 28 足軽資料館 56,569 50,584 42,469 45,869 47,940 46,469 81, % 29 前田土佐守家資料館 22,340 21,529 21,168 23,597 21,181 23,248 29, % 30 武家屋敷跡野村家 117, ,705 86,684 95, , , , % 31 長町友禅館 8,788 6,581 4,688 4,534 5,243 5,416 10, % 32 西茶屋資料館 37,454 35,869 31,649 34,044 36,281 37,036 66, % 33 室生犀星記念館 8,579 9,235 8,662 10,242 9,242 9,457 13, % 34 妙立寺 154, , , , , , , % 35 天徳院 13,512 9,518 10,802 8,416 7,466 13,215 40, % 36 大野からくり記念館 36,363 33,739 31,618 28,475 33,457 32,680 38, % 37 銭屋五兵衛記念館 銭五の館 12,638 12,455 10,944 11,382 13,320 11,366 12, % 38 卯辰山工芸工房 4,572 10,353 5,928 5,103 5,009 5,071 5, % 39 九谷光仙窯 9,005 8,965 7,974 8,700 9,628 10,553 15, % 40 金沢湯涌夢二館 15,515 13,914 17,323 17,320 16,936 15,495 14, % 41 金沢湯涌創作の森 25,826 24,298 19,832 21,413 23,696 20,363 14, % 42 金沢湯涌江戸村 19,024 22,181 17,166 19,044 18,055 17, % 調査対象期間は 各年 1 月 1 日 ~12 月 31 日 53

58 3. 金沢市内宿泊施設動向調査結果 1. 実施概要 (1) 調査対象 市内の平成 27 年 12 月末現在営業中の宿泊施設 (2) 調査項目 平成 27 年 1 月 1 日 ~ 平成 27 年 12 月 31 日の宿泊客数等 (3) 調査方法 郵送 FAXによるアンケート 2. 調査結果 (1) 施設数 客室数 収容数金沢市内の宿泊施設状況は 全体で施設数 119 軒 客室数 8,838 室 収容数 15,354 人となっている 前年と比べると 施設数では 新規開業 7 軒で 7 軒増となった 客室数では 201 室増 収容数では 404 人増となっている 構成比でみると ビジネスホテルが施設数 37.8% 客室数 71.8% 収容数 60.9% で最も多いシェアとなっている 施設数 客室数 収容数の年別推移 平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年 平成 25 年平成 26 年平成 27 年 26 年 -27 年 施設数 客室数 8,444 8,452 8,722 8,466 8,435 8,169 8,440 8,637 8, 収容数 15,754 14,051 14,698 14,011 14,339 14,181 14,787 14,950 15, 年から 27 年の変動分 種類 施設数 客室数 収容数 一般旅館 温泉旅館 料亭旅館 都市ホテル ビジネスホテル 民宿 ペンション ユースホステル 公的施設 合計 種類別施設数 客室数 収容数 種類 施設数客室数収容数 26 年構成比 27 年構成比 26 年構成比 27 年構成比 26 年構成比 27 年構成比 一般旅館 % % % % % % 温泉旅館 % % % % % % 料亭旅館 4 3.6% 5 4.2% % % % % 都市ホテル % % 1, % 1, % 2, % 2, % ビジネスホテル % % 6, % 6, % 9, % 9, % 民宿ペンション % % % % % % ユースホステル 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 公的施設 9 8.0% 9 7.6% % % 1, % 1, % 合計 % % 8, % 8, % 14, % 15, % 54

59 (2) 宿泊客数年間宿泊客数は 全体では 2,905,204 人 前年と比べると 155,627 人増 (5.7% 増 ) となり 過去最高を記録した 施設別でみると 前年と比べるとビジネスホテル 公的施設を除くすべての施設で増加した 増加理由としては 北陸新幹線の金沢開業に加え 金融緩和政策により円安が進んだことによる外国人観光客の増加などが考えられる 施設別宿泊客数 ( 人 ) 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 宿泊客数構成比 宿泊客数構成比 宿泊客数 構成比 宿泊客数 構成比 宿泊客数 構成比 27 年 -26 年 前年比 一般旅館 32, % 37, % 36, % 39, % 57, % 18, % 温泉旅館 71, % 71, % 72, % 72, % 85, % 13, % 料亭旅館 1, % 1, % % 1, % 3, % 1, % 都市ホテル 471, % 551, % 612, % 663, % 790, % 126, % ビジネスホテル 1,643, % 1,806, % 1,753, % 1,864, % 1,862, % -1, % 民宿ペンション 13, % 11, % 8, % 13, % 16, % 2, % ユースホステル 1, % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 公的施設 89, % 89, % 90, % 94, % 88, % -5, % 合計 2,325, % 2,569, % 2,574, % 2,749, % 2,905, % 155, % 55

60 (3) 月別宿泊客数月別でみると 8 月が 314,588 人で最も多く 次いで 9 月が 279,344 人となっている 前年と比較すると 1 月 11 月 12 月を除く月で前年を上回っており 特に 6 月が 32,810 人 (16.4% 増 ) と最も多く 次いで 7 月が 30,103 人 (13.6% 増 ) となっている 一方 前年を下回った 1 月は 12,122 人減 (6.9% 減 ) 11 月は 2,030 人減 (0.8% 減 ) 12 月は 1,153 人減 (0.5% 減 ) となっている 月別宿泊者数 ( 人 ) 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 23 年 158, , , , , , 年 174, , , , , , 年 162, , , , , , 年 176, , , , , , 年 164, , , , , , 年 -26 年 -12,122 5,134 18,974 10,809 11,805 32,810 前年比 93.1% 102.8% 108.3% 104.7% 104.7% 116.4% 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 合計 23 年 187, , , , , ,665 2,325, 年 225, , , , , ,448 2,569, 年 208, , , , , ,346 2,574, 年 222, , , , , ,000 2,749, 年 252, , , , , ,847 2,905, 年 -26 年 30,103 13,337 37,282 10,678-2,030-1, ,638 前年比 113.6% 104.4% 115.4% 104.3% 99.2% 99.5% 106.8% * 前年比 ( 平成 26 年を 100.0% とする ) 56

61 (4) 稼働率 ( 定員稼働率 ) 年間稼働率 ( 定員稼働率 ) は 全体では 52.2% となっており 前年と比べると 0.1% 減少している 年間稼働率が最も高いのは 都市ホテルの 72.4% で 次いでビジネスホテルが 55.1% となっている 一方 年間稼動率が低いのは 料亭旅館の 7.7% 次いで民宿ペンションの 15.9% となっている 月別では 全体では 8 月が 66.1% と最も高く 次いで 9 月が 60.6% となっている 年間稼働率の年別推移 (1) 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 一般旅館 16.4% 14.3% 14.7% 15.6% 16.4% 16.9% 14.2% 12.5% 15.7% 17.7% 20.0% 28.9% 温泉旅館 33.1% 31.6% 30.3% 30.9% 30.5% 28.2% 27.6% 25.6% 25.4% 28.5% 29.4% 33.4% 料亭旅館 8.8% 5.0% 6.6% 5.1% 8.7% 6.8% 7.2% 5.6% 1.4% 0.2% 5.5% 7.7% 都市ホテル 59.6% 57.8% 58.4% 61.8% 60.4% 59.9% 51.9% 55.8% 49.5% 59.4% 60.8% 72.4% ビジネスホテル 49.3% 48.7% 50.0% 55.2% 43.4% 52.8% 51.8% 52.5% 53.2% 56.3% 59.7% 55.1% 民宿ペンション 13.6% 13.3% 13.8% 14.3% 16.7% 15.0% 6.4% 19.9% 17.4% 11.9% 15.9% 15.9% ユースホステル 27.7% 22.9% 21.9% 22.1% 20.9% 19.1% 19.1% 17.2% 10.5% 0.0% 0.0% 0.0% 公的施設 28.0% 27.4% 28.1% 29.0% 25.8% 20.9% 19.4% 19.5% 20.4% 18.6% 19.5% 18.2% 全体 44.0% 43.2% 44.6% 48.4% 41.7% 46.6% 43.3% 45.2% 44.9% 48.4% 52.3% 52.2% 年間稼働率の年別推移 (2) ( 人 ) 24 年 25 年 26 年 27 年 年間収容 年間宿泊 年間 年間収容 年間宿泊 年間 年間収容 年間宿泊 年間 年間収容 年間宿泊 年間 可能人数 客総数 稼働率 可能人数 客総数 稼働率 可能人数 客総数 稼働率 可能人数 客総数 稼働率 一般旅館 206,424 37, % 207,685 36, % 198,195 39, % 200,020 57, % 温泉旅館 264,984 71, % 255,865 72, % 246,375 72, % 257,690 85, % 料亭旅館 173,484 1, % 134, % 30,295 1, % 45,613 3, % 都市ホテル 919, , % 1,031, , % 1,091, , % 1,091, , % ビジネスホテル 3,060,492 1,806, % 3,114,330 1,753, % 3,124,287 1,864, % 3,383,072 1,862, % 民宿ペンション 72,958 11, % 74,235 8, % 83,800 13, % 101,833 16, % ユースホステル % 18, % % % 公的施設 489,342 89, % 488,005 90, % 484,355 94, % 486,180 88, % 合計 5,186,710 2,569, % 5,324,430 2,574, % 5,259,022 2,749, % 5,566,123 2,905, % 57

62 27 年稼働率 ( 定員稼働率 ) ( 人 ) 種類別 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 合計 一般旅館 月別収容可能人数 16,988 15,344 16,988 16,440 16,988 16,440 16,988 16,988 16,440 16,988 16,440 16, ,020 月宿泊客 1,634 2,446 4,598 4,580 6,028 4,759 3,531 6,099 5,136 7,696 6,992 4,247 57,746 稼動率 9.6% 15.9% 27.1% 27.9% 35.5% 28.9% 20.8% 35.9% 31.2% 45.3% 42.5% 25.0% 28.9% 温泉旅館 月別収容可能人数 21,886 19,768 21,886 21,180 21,886 21,180 21,886 21,886 21,180 21,886 21,180 21, ,690 月宿泊客 5,372 6,477 8,413 7,315 8,359 7,179 6,201 8,461 6,998 7,563 7,868 5,750 85,956 稼動率 24.5% 32.8% 38.4% 34.5% 38.2% 33.9% 28.3% 38.7% 33.0% 34.6% 37.1% 26.3% 33.4% 料亭旅館 月別収容可能人数 3,565 3,220 3,565 3,450 3,565 3,960 4,092 4,092 3,960 4,092 3,960 4,092 45,613 月別宿泊客数 ,532 稼動率 2.3% 4.3% 7.2% 9.7% 12.8% 8.1% 5.2% 8.1% 9.9% 7.7% 10.7% 6.7% 7.7% 都市ホテル 月別収容可能人数 92,721 83,748 92,721 89,730 92,721 89,730 92,721 92,721 89,730 92,721 89,730 92,721 1,091,715 月別宿泊客数 41,448 49,104 64,796 68,336 72,893 64,482 68,065 82,987 72,218 73,526 69,961 62, ,237 稼動率 44.7% 58.6% 69.9% 76.2% 78.6% 71.9% 73.4% 89.5% 80.5% 79.3% 78.0% 67.3% 72.4% ビジネスホテル月別収容可能人数 279, , , , , , , , , , , ,788 3,383,072 月別宿泊客数 111, , , , , , , , , , , ,105 1,862,968 稼動率 39.9% 49.6% 56.7% 54.0% 55.2% 52.7% 56.5% 69.7% 65.5% 56.5% 56.3% 47.3% 55.1% 民宿ペンション月別収容可能人数 8,091 7,308 8,091 7,830 8,135 8,490 8,773 8,881 8,910 9,207 8,910 9, ,833 月別宿泊客数 1,102 1,346 2,112 1,272 1,343 1,067 1,220 1,786 1,662 1,266 1, ,229 稼動率 13.6% 18.4% 26.1% 16.2% 16.5% 12.6% 13.9% 20.1% 18.7% 13.8% 13.2% 9.5% 15.9% ユースホステル月別収容可能人数 月別宿泊客数 稼動率 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 公的施設 月別収容可能人数 41,292 37,296 41,292 39,960 41,292 39,960 41,292 41,292 39,960 41,292 39,960 41, ,180 月別宿泊客数 3,401 3,330 6,196 8,967 13,575 7,812 9,297 13,035 9,348 6,348 4,052 3,175 88,536 稼動率 8.2% 8.9% 15.0% 22.4% 32.9% 19.5% 22.5% 31.6% 23.4% 15.4% 10.1% 7.7% 18.2% 合 計 月別収容可能人数 463, , , , , , , , , , , ,974 5,566,123 月別宿泊客数 164, , , , , , , , , , , ,847 2,905,204 稼動率 35.4% 44.9% 52.8% 52.8% 55.4% 50.7% 53.0% 66.1% 60.6% 54.7% 53.9% 44.9% 52.2% * 月の途中で定員の変動があった場合 月別収容可能人数は単純に定員に月の日数を掛けた数字とは一致しない 58

63 59

64 (5) 外国人宿泊客数年間外国人宿泊客数は 全体では 256,092 人 前年と比べると 55,512 人増 (27.7% 増 ) となっており 平成 19 年以降において最も多く 北陸新幹線の金沢開業や円安の影響を受けたものと考えられる 施設別でみると 増加数については ビジネスホテルが 42,903 人増 (69.3% 増 ) と最も多く 次いで都市ホテルが 4,996 人増 (4.0% 増 ) 一般旅館が 4,216 人増 (58.4% 増 ) となっている 前年比で減少した施設はない 宿泊客数の年別推移平成 19 年 平成 20 年 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 平成 24 年 国内客 2,206,899 2,256,959 2,225,194 2,215,503 2,261,945 2,461,203 外国人客 91, ,516 91, ,988 63, ,040 計 2,298,503 2,379,475 2,316,819 2,328,491 2,325,164 2,569,243 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 構成比 27 年 -26 年 前年比 国内客 2,419,040 2,548,997 2,649, % 100, % 外国人客 155, , , % 55, % 計 2,574,939 2,749,577 2,905, % 155, % 施設別外国人宿泊客数 ( 人 ) 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 構成比 27 年 -26 前年比 一般旅館 2,629 5,338 6,063 7,217 11, % 4, % 温泉旅館 , % 1, % 料亭旅館 % % 都市ホテル 41,611 74, , , , % 4, % ビジネスホテル 13,720 23,577 35,975 61, , % 42, % 民宿ペンション 3,013 2,736 3,013 4,055 6, % 2, % ユースホステル % 0 0.0% 公的施設 1,764 1,240 2,100 1,818 1, % % 合計 63, , , , , % 55, % * いずれも回答のあった軒数より求めた数字 ( 平成 23 年は 98 軒 平成 24 年は 101 軒 平成 25 年は 92 軒 平成 26 年は 97 軒 平成 27 年は100 軒 ) * 前年比 ( 平成 26 年を 100.0% とする ) 60

65 (6) 月別外国人宿泊客数 4 月に外国人の宿泊が最も多い 月別でみると 5 月以外の月で前年を上回っている 中でも 8 月が 8,719 人増 (61.6% 増 ) と最も多く 次いで 9 月が 7,183 人増 (56.1% 増 ) となっている 月別外国人宿泊客数 ( 人 ) 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 23 年 3,420 4,137 2,744 3,251 5,596 6, 年 5,920 4,369 5,053 16,857 13,902 7, 年 5,483 7,604 8,894 26,293 22,341 12, 年 8,635 8,898 12,433 34,123 28,194 14, 年 10,645 13,419 16,890 36,777 28,167 17, 年 -26 年 2,010 4,521 4,457 2, ,762 前年比 123.3% 150.8% 135.8% 107.8% 99.9% 119.0% 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 合計 23 年 5,455 5,366 5,638 9,734 7,043 4,304 63, 年 7,702 9,022 8,198 11,637 9,244 6, , 年 11,117 12,006 11,353 17,505 11,257 9, , 年 15,291 14,144 12,814 21,814 16,026 13, , 年 19,823 22,863 19,997 25,635 24,811 19, , 年 -26 年 4,532 8,719 7,183 3,821 8,785 6,095 44,681 前年比 129.6% 161.6% 156.1% 117.5% 154.8% 144.7% 127.7% * いずれも回答のあった軒数より求めた数字 ( 平成 23 年は 98 軒 平成 24 年は 101 軒 平成 25 年は 92 軒 平成 26 年は 97 軒 平成 27 年は 100 軒 ) *24 年の月別合計は 月別の宿泊客数が不明の施設を含む 宿泊客に占める外国人宿泊客の割合 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 合計 23 年 2.2% 2.5% 1.6% 2.0% 2.8% 3.8% 2.9% 2.1% 2.5% 4.3% 3.2% 2.3% 2.7% 24 年 3.4% 2.3% 2.3% 8.2% 6.4% 3.7% 3.4% 3.1% 3.4% 5.3% 4.2% 3.6% 4.2% 25 年 3.4% 4.1% 4.2% 12.6% 9.9% 6.5% 5.3% 4.4% 4.8% 7.5% 4.7% 4.9% 6.1% 26 年 4.9% 4.9% 5.5% 14.8% 11.2% 7.3% 6.9% 4.7% 5.3% 8.7% 6.4% 6.3% 7.3% 27 年 6.5% 7.1% 6.8% 15.3% 10.7% 7.4% 7.9% 7.3% 7.2% 9.8% 10.0% 9.2% 8.8% 61

66 27 年施設別 / 月別宿泊客数 ( 人 ) 宿泊客数 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月合計 旅館月宿泊客 1,634 2,446 4,598 4,580 6,028 4,759 3,531 6,099 5,136 7,696 6,992 4,247 57,746 内外国人 ,640 1, , ,529 1, ,433 温泉旅館月宿泊客 5,372 6,477 8,413 7,315 8,359 7,179 6,201 8,461 6,998 7,563 7,868 5,750 85,956 内外国人 ,578 料亭旅館月宿泊客 ,532 内外国人 都市ホテル月宿泊客 41,448 49,104 64,796 68,336 72,893 64,482 68,065 82,987 72,218 73,526 69,961 62, ,237 内外国人 5,769 7,557 9,148 19,532 15,914 9,102 10,000 9,750 10,057 12,720 10,538 9, ,721 ビジネスホテル月宿泊客 111, , , , , , , , , , , ,105 1,862,968 内外国人 3,916 4,763 5,985 14,108 10,088 6,792 8,280 10,700 8,543 10,558 12,060 9, ,819 民宿ペンション月宿泊客 1,102 1,346 2,112 1,272 1,343 1,067 1,220 1,786 1,662 1,266 1, ,229 内外国人 ,070 ユースホステル月宿泊客 内外国人 公的施設月宿泊客 3,401 3,330 6,196 8,967 13,575 7,812 9,297 13,035 9,348 6,348 4,052 3,175 88,536 内外国人 ,923 合計月宿泊客 164, , , , , , , , , , , ,847 2,905,204 内外国人 10,645 13,419 16,890 36,777 28,167 17,330 19,823 22,863 19,997 25,635 24,811 19, ,092 * 外国人の月別の合計は 月別の宿泊客数が不明の施設を含む 62

67 (7) 発地別宿泊客数発地別宿泊客数は 県内 200,725 人に対し 県外が 2,704,479 人となっており 関東が 23.5% と最も多く 次いで関西と外国が 8.8% となっている さらに 外国は 256,092 人と前年より 55,512 人増加し 宿泊客数全体に占める割合も 7.3% から 8.8% へと増加している 発地別 ( 人 ) 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年発地宿泊客数構成比宿泊客数構成比宿泊客数構成比宿泊客数構成比宿泊客数構成比 県内 303, % 318, % 334, % 216, % 200, % 県外 2,021, % 2,250, % 2,240, % 2,533, % 2,704, % 富山県 85, % 82, % 90, % 57, % 46, % 福井県 52, % 49, % 58, % 27, % 28, % 長野県 18, % 31, % 新潟県 26, % 28, % 関西 271, % 325, % 392, % 266, % 256, % 中京 252, % 305, % 295, % 233, % 177, % 関東 428, % 480, % 626, % 428, % 682, % その他 223, % 247, % 208, % 182, % 220, % 外国 63, % 108, % 155, % 200, % 256, % 不明 645, % 650, % 412, % 1,092, % 976, % 合計 2,325, % 2,569, % 2,574, % 2,749, % 2,905, % * 関西 : 大阪中京 : 愛知県 岐阜県 三重県 静岡県関東 : 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 群馬県 栃木県 茨城県 63

68 (8) 発地別外国入込客数 ( 日帰り 宿泊の計 ) 発地別でみると 一部国籍不明もあるが アジア地域が 137,029 人 (53.2%) と最も多く 次いでヨーロッパ地域が 49,538 人 (19.2%) となっている 前年比でみると アジア地域が 26,368 人増 (23.8% 増 ) と最も多く 次いでヨーロッパ地域が 22,047 人増 (80.2% 増 ) となっている 国別上位 5 位でみると 台湾が 60,762 人 (23.6%) と最も多く 次いでアメリカが 25,745 人 (10.0%) となっている 前年比でみると アメリカが 9,487 人増 (58.4% 増 ) 中国本土が 12,275 人増 (129.0% 増 ) となっている 発地別外国人客数 ( 地域別 ) 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 27 年 -26 年人構成人構成人構成人構成人構成人前年 北米 6, % 6, % 14, % 18, % 29, % 11, % 中南米 % % % 1, % 3, % 1, % ヨーロッパ 8, % 8, % 20, % 27, % 49, % 22, % オセアニア 2, % 2, % 5, % 7, % 11, % 4, % アフリカ % % % % % % アジア 39, % 39, % 103, % 110, % 137, % 26, % 中近東 % % 1, % 3, % 3, % % 不明 5, % 5, % 9, % 32, % 22, % -10, % 合計 64, % 64, % 157, % 201, % 257, % 56, % * ヨーロッパは ロシア 旧ソ連邦を含む * いずれも回答のあった軒数より求めた数字 ( 平成 23 年は 98 軒 平成 24 年は 101 軒 平成 25 年は 92 軒 平成 26 年は 97 軒 平成 27 年は 100 軒 ) * 平成 24 年は日帰り外国入込客数 933 人を含む 発地別外国人客数 ( 国 地域別 ) 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 27 年 -26 年国人構成国人構成国人構成国人構成国人構成人前年 1 位台湾 23, % 台湾 44, % 台湾 59, % 台湾 61, % 台湾 60, % % 2 位アメリカ 5, % アメリ 8, % 香港 15, % アメリカ 16, % アメリカ 25, % 9, % 3 位韓国 4, % 香港 7, % アメリ 13, % 香港 15, % 香港 22, % 7, % 4 位中国本土 4, % 中国本 5, % 中国本 7, % 中国本土 9, % 中国本土 21, % 12, % 5 位香港 3, % 韓国 5, % 韓国 5, % オーストラリア 6, % オーストラリア 10, % 4, % * 平成 23 年は回答のあった 98 軒 平成 24 年は回答のあった 101 軒 平成 25 年は回答のあった 92 軒 平成 26 年は回答のあった 97 軒 平成 27 年は回答のあった 100 軒より求めた数字 64