2. 保全の取り組み表 -1 母樹の成長量 ( 平成 28 年 7 月 ~ 平成 29 年 10 月 ) (1) 育成間引き試験 a) 試験方法渚滑川右岸 KP3.0 において平成 28 年 2 月に育成間引き試験を実施した群落内のケショウヤナギを間引きすることで高密度状態での成長阻害を防ぎ

Size: px

Start display at page:

Download "2. 保全の取り組み表 -1 母樹の成長量 ( 平成 28 年 7 月 ~ 平成 29 年 10 月 ) (1) 育成間引き試験 a) 試験方法渚滑川右岸 KP3.0 において平成 28 年 2 月に育成間引き試験を実施した群落内のケショウヤナギを間引きすることで高密度状態での成長阻害を防ぎ"

りさこなかじゅく
5 years ago
Views:

平成 29 年度渚滑川のケショウヤナギ保全に向けた取り組みについて網走開発建設部遠軽開発事務所河川課硯見もえ大島省吾田中和浩渚滑川の高水敷にはケショウヤナギが群生しているが年々減少傾向にある希少性河川景観の観点から観光資源としても期待されており地元観光協会と連携した取り組みも行っているが流下能力不足により河道掘削を予定してる箇所にも群落があることから

はじめに渚滑川 ( 図 -1) はその源を北海道のほぼ中央部にある北見山地の天塩岳 ( 標高 1,558m) に発し山間部の滝上町を流れ紋別市上渚滑において平野部に出てウツツ川等の支川を合わせて紋別市渚滑町においてオホーツク海に注ぐ幹川流路延長 84km 流域面積 1,240km 2 の一級河川である渚滑川には国内で北海道の渚滑川と十勝地方日高地方のほか

1 平成 29 年度渚滑川のケショウヤナギ保全に向けた取り組みについて網走開発建設部遠軽開発事務所河川課硯見もえ大島省吾田中和浩渚滑川の高水敷にはケショウヤナギが群生しているが年々減少傾向にある希少性河川景観の観点から観光資源としても期待されており地元観光協会と連携した取り組みも行っているが流下能力不足により河道掘削を予定してる箇所にも群落があることから保全に配慮した進め方が重要な課題となっている本論文は保全方法の調査検討及び育成間引き試験と母樹新規創出試験のモニタリング結果について報告するものであるキーワード : 保全再生再生回復地域交流連携観光景観 1. はじめに渚滑川 ( 図 -1) はその源を北海道のほぼ中央部にある北見山地の天塩岳 ( 標高 1,558m) に発し山間部の滝上町を流れ紋別市上渚滑において平野部に出てウツツ川等の支川を合わせて紋別市渚滑町においてオホーツク海に注ぐ幹川流路延長 84km 流域面積 1,240km 2 の一級河川である渚滑川には国内で北海道の渚滑川と十勝地方日高地方のほか長野県の梓川にのみ分布が確認されているケショウヤナギの群落がある 1) ケショウヤナギは河川周辺に生息するヤナギの一種で出水によって作られる礫河原に種子が散布され定着するなど河川の動きと密接な関係がある希少性が高く北海道レッドデータブックの希少種に指定されている樹木だが渚滑川では群落面積が年々減少傾向になっており特に若木の減少が著しく高齢化が進んでいる ( 図 -2) また種子散布期間が渚滑川では 6 月下旬 ~9 月上旬と期間が長く十勝地方は 7 月初旬がピークで期間が短いといった北海道内でも違いがある 2) ことが今までの調査結果からわかっている図 -2 渚滑川のケショウヤナギの群落面積変化渚滑川では渚滑川水系河川整備計画 ( 平成 22 年 5 月策定 ) に基づき流下能力確保のため河道掘削を実施しており概ね 4 年後にケショウヤナギ自生区間の河道掘削が予定されている ( 図 -3) 分布が河道内に集中しているためケショウヤナギの保全に配慮した河川整備や維持管理が必要であるが保全や生育環境創出の知見が少ないため各種試験を実施し保全に向けた各種取り組みを進めているオホーツク海河道掘削予定区間 KP-0.11~KP7.00 図 -1 渚滑川位置図図 -3 ケショウヤナギの分布図と河道掘削区間

2. 保全の取り組み表 -1 母樹の成長量 ( 平成 28 年 7 月 ~ 平成 29 年 10 月 ) (1) 育成間引き試験 a) 試験方法渚滑川右岸 KP3.

強化を図る目的としている試験では間引き実施後の母樹の成長状況種子結実状況を確認し間引き未実施の対照区と比較した ( 写真 - 1) b) 1~2 年目のモニタリング結果

試験区は対照区と比較して種子量の多い個体の割合が約 10% 多い結果となった成長状況に関するモニタリング調査の結果を表 -1 に示す平成 28 年 7 月から平成 29

年 10 月に面積の縮小 ( 図 -5) が確認されたがそのあとの成長により回復し平成 29 年 10 月時点では台風前よりも拡大したことが確認された対照区においても

月の台風の影響又は高密度状態での成長不良により落枝が発生したものだと考えられる DBH: 胸高直径 (Diameter at Breast Height)

苗の植栽により新規導入を図る苗新規導入試験と種子の播種により新規導入を図る種子新規導入試験を行った試験地を写真 -2 に示す ➀ の区間に 120 株 ( マルチング有り

2 2. 保全の取り組み表 -1 母樹の成長量 ( 平成 28 年 7 月 ~ 平成 29 年 10 月 ) (1) 育成間引き試験 a) 試験方法渚滑川右岸 KP3.0 において平成 28 年 2 月に育成間引き試験を実施した群落内のケショウヤナギを間引きすることで高密度状態での成長阻害を防ぎ健全な母樹の育成強化を図る目的としている試験では間引き実施後の母樹の成長状況種子結実状況を確認し間引き未実施の対照区と比較した ( 写真 - 1) b) 1~2 年目のモニタリング結果種子結実状況に関するモニタリング調査結果を図 -4 に示す 1 年目に比べ試験区対照区ともに種子量の多い個体の割合が約 20% 以上増加し試験区は対照区と比較して種子量の多い個体の割合が約 10% 多い結果となった成長状況に関するモニタリング調査の結果を表 -1 に示す平成 28 年 7 月から平成 29 年 10 月にかけて試験区における平均胸高直径平均樹冠面積は対照区と比較して成長量が大きくなっていることが確認出来た樹冠面積に関しては試験区において台風直後の平成 28 年 10 月に面積の縮小 ( 図 -5) が確認されたがそのあとの成長により回復し平成 29 年 10 月時点では台風前よりも拡大したことが確認された対照区においても平成 29 年 10 月に樹冠面積の縮小 ( 表 -1) が確認されておりこれは平成 28 年 8 月の台風の影響又は高密度状態での成長不良により落枝が発生したものだと考えられる DBH: 胸高直径 (Diameter at Breast Height) 平均樹冠面積(m2)対照区試験区個体数の割合図 -5 樹冠の成長量 (2) 新規導入試験 a) 試験方法ケショウヤナギの新規導入方法検討のため 2 つの試験方法を試みた苗の植栽により新規導入を図る苗新規導入試験と種子の播種により新規導入を図る種子新規導入試験を行った試験地を写真 -2 に示す ➀ の区間に 120 株 ( マルチング有り ) ➁ の区間に 30 株 ( マルチング無し ) の植栽を写真 -1 樹冠状況 ( 平成 29 年 6 月 ) KP13.4 渚滑川 3 2 KP 試験区 ( 間引き後 ) 対照区対照区試験区 (N=8) (N=4) 種子量多種子量中種子量小種子量無写真 -2 試験地の状況図 -4 種子結実状況

生残個体数生残率行い ( 写真 -3) 平成 29 年 7 8 10 月に定着成長状況を調査した種子新規導入試験は ➂ の区間を A B C の 3 つに分け平成 29 年 6 7 8 月に播種を行い播種後の定着状況の把握播種時期の違いによる越冬可能サイズの確認を目的とし追跡調査を実施した ( 図 -6) マルチングの有無は

88 98 108 118 123 128 133 138 143 148 7 17 27 37 47 57 67 77 87 97 107 117 122 127 132 137 142 147 6 16 26 36 46 56 66 76 86 96 106 116 121 126 131 136 141 146 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115

29 年 10 月 ) b) 苗新規導入試験の実施結果苗新規導入試験の生残率の推移を図 -7に示す平成 29 年 6 月 20 日に苗の植栽を実施し 10 月の生残率はマルチング有り無しとも約 20% となった図 -8に10 月時点の個体の分布状況を示す苗の枯死はシカ等による食害や乾燥などが要因であると考えられるさらに生残している苗のほとんどが食害被害 ( 写真 -4)

C も試験区 B と同じ条件で 8 月 29 日に 500 粒播種を実施した追跡調査は試験区 A で 4 回試験区 B で 3 回試験区 C で 2 回行っており途中経過で発芽が確認できなかったため試験区 A B においては追加で 500 粒播種を行ったしかし今年度実施した種子新規導入試験では発芽を確認するには至らなかったなお試験区 B では 8 月 9 日に発芽個体 ( 写真

3 生残個体数生残率行い ( 写真 -3) 平成 29 年月に定着成長状況を調査した種子新規導入試験は ➂ の区間を A B C の 3 つに分け平成 29 年月に播種を行い播種後の定着状況の把握播種時期の違いによる越冬可能サイズの確認を目的とし追跡調査を実施した ( 図 -6) マルチングの有無は現地にオオイタドリなど他の植物が生育していることからケショウヤナギに与える負荷を軽減する目的で実施したマルチングなし生育個体枯死マルチングあり赤字は食害箇所図 -8 個体の分布状況 ( 平成 29 年 10 月 ) b) 苗新規導入試験の実施結果苗新規導入試験の生残率の推移を図 -7に示す平成 29 年 6 月 20 日に苗の植栽を実施し 10 月の生残率はマルチング有り無しとも約 20% となった図 -8に10 月時点の個体の分布状況を示す苗の枯死はシカ等による食害や乾燥などが要因であると考えられるさらに生残している苗のほとんどが食害被害 ( 写真 -4) を受けていることも確認された写真 -4 シカ等の食害状況 ( 平成 29 年 8 月撮影 ) z 写真 -3 苗の植樹状況 1 c) 種子新規導入試験の実施結果試験区 A では試験地全体に 20mm 程度の砕石を敷設し平成 29 年 6 月 21 日に 500 粒播種を実施した試験区 B では砕石の一部を取り除いて地山が見える状態にし 7 月 28 日に 500 粒播種を実施した試験区 C も試験区 B と同じ条件で 8 月 29 日に 500 粒播種を実施した追跡調査は試験区 A で 4 回試験区 B で 3 回試験区 C で 2 回行っており途中経過で発芽が確認できなかったため試験区 A B においては追加で 500 粒播種を行ったしかし今年度実施した種子新規導入試験では発芽を確認するには至らなかったなお試験区 B では 8 月 9 日に発芽個体 ( 写真 -5) を 6 個体確認したが 10 月 20 日の追跡調査時には実生を確認出来なかった試験区 A 6 月下旬播種試験区 B 7 月下旬播種試験区 C 8 月下旬播種図 -6 種子新規導入方法生残個体数 ( マルチングあり ) 生残個体数 ( マルチングなし ) 生残率 ( マルチングあり ) 生残率 ( マルチングなし ) 植栽時 7 月 8 月 10 月図 -7 苗新規導入試験の生残率の推移写真 -5 8 月時点で確認された実生 ( 平成 29 年 8 月撮影 )

3. 観光資源としての活用方法 (1) 地元観光協会との連携ケショウヤナギは冬の景観が特徴的で冬には赤く色づいた良好な景観を作りだす写真-6 この良好な景観と希少性に地元観光協会である紋別観光協会は観光資源として活かせないかと注目しており

現地見学の順で実施した写真-7 8 9 地域でもあまり知られていないケショウヤナギへの理解を深めてもらい地域と連携した保全活動が行えるように今年度も引き続き市民見学会を開催する予定である写真-8 育苗体験写真-9 現地見学写真-6

今後も継続してモニタリング調査を行う必要がある (2) 苗新規導入試験生残率は約20 という結果になったが苗の根付きについては確認できたマルチングの有無による生残率の差はあまり見られず苗の枯死の要因は食害乾燥による

4 3. 観光資源としての活用方法 (1) 地元観光協会との連携ケショウヤナギは冬の景観が特徴的で冬には赤く色づいた良好な景観を作りだす写真-6 この良好な景観と希少性に地元観光協会である紋別観光協会は観光資源として活かせないかと注目しておりケショウヤナギ保全に向け地域と連携した取り組みを検討している (2) 市民見学会の開催地域と連携した保全活動の取り組みに向けて紋別観光協会と共催で平成29年３月に市民見学会を開催した市民見学会では学識者を講師に招いて講義種子見学育苗体験現地見学の順で実施した写真地域でもあまり知られていないケショウヤナギへの理解を深めてもらい地域と連携した保全活動が行えるように今年度も引き続き市民見学会を開催する予定である写真-8 育苗体験写真-9 現地見学写真-6 ケショウヤナギの冬の景観 4 まとめ (1)育成間引き試験２年目のモニタリング調査成果としては成長の促進種子量ともに順調な生育状況が確認できたしかし樹木は前年に蓄えた栄養を使用して成長するため短期間での評価は難しく今後も継続してモニタリング調査を行う必要がある (2) 苗新規導入試験生残率は約20 という結果になったが苗の根付きについては確認できたマルチングの有無による生残率の差はあまり見られず苗の枯死の要因は食害乾燥による影響が大きいことが明らかとなったため食害乾燥対策を含めて苗の植栽方法について検討していく写真-7 講義室内 (3)種子新規導入試験播種によるケショウヤナギの新規導入試験の取り組みは定着成長状況の確認播種時期の違いによる越冬可能サイズの確認を目的としていたが今年度の試験では種子の発芽は確認できなかった要因としては基盤

5 の厚さを 20cm 敷き詰めたことによって種子が地山まで到達できない通水性がよく発芽に十分な水分が蓄えられない太陽の光が当たらず光合成ができないといったことに加え今回使用したマルチング材が切込砂利であったため大きさが均一になっており自然界にある礫河原と条件が違ったことが要因でなはないかと考えられる今後はより自然条件に近い状態で保水性のある生育基盤を使用し試験方法を検討していく 5. 今後の展開今年度の試験結果を踏まえて引き続き調査試験を行いケショウヤナギの植樹方法の可能性を検討しある程度適応出来る方法を抽出していく種子の採取や苗の育成には時間と労力ノウハウを要するため本取り組みに継続して協力可能な個人や団体等を公募するなど地域と協働した取り組み体制を検討していくまたケショウヤナギの生息地となっている紋別市はシーニックバイウェイ北海道の候補ルート層雲峡オホーツクシーニックバイウェイを構成する市町村の 1 つである市民見学会ではシーニックバイウェイ北海道に向けてという意見もありケショウヤナギの保全を行い観光資源としての地位を確立することでオホーツク地域全体の活性化に繋がり地域と連携した保全活動を行えると考えている今後は市民等の協力を得ながら取り組みを進められるよう検討を進めていくことを考えている謝辞 : 渚滑川におけるケショウヤナギ保全の取り組みにあたっては環境林づくり研究所斎藤新一郎所長にご指導ご助言賜りましたまた本論文の作成にあたり ( 株 ) ドーコン ( 株 ) 北海道技術コンサルタントには現地調査及びデータの提供等ご協力頂きましたこの論文をもちまして感謝の意を申し上げます参考文献 1) 五十嵐博 (2004) ケショウヤナギの産地整理と分布河川名, 北方山草会, 第 22 号, 岩田修二ほか (1995) 上高地梓川の河床地形変化とケショウヤナギ群落の生態学的研究, 上高地自然史研究会 2) 田崎ほか (2014) 渚滑川水系と十勝川水系のケショウヤナギの結実時期の違いについて, 日緑工誌 40,