近年家族は徐々に変化してきている日本の家族の変化は日本女性のライフコースの変化をも意味している女性は家族に内包されてきたために家族が変化している中のひとつの側面として女性の変化が上げられるのであるそこで次に女性のライフコースの変化についてみてみようそして本調査データから女性の婚

Size: px

Start display at page:

Download "近年家族は徐々に変化してきている日本の家族の変化は日本女性のライフコースの変化をも意味している女性は家族に内包されてきたために家族が変化している中のひとつの側面として女性の変化が上げられるのであるそこで次に女性のライフコースの変化についてみてみようそして本調査データから女性の婚"

あつとしすみい
5 years ago
Views:

1 第 3 章女性のライフコースと住宅所有永井暁子 ( 東京大学社会科学研究所助教授 ) 1. 住宅双六における女性の位置袖井によれば家を建てるのは ( 持つのは ) 男子一生の仕事が示す持家主義の定着や住宅双六へ人々が駆り立てられるようになったのは 1970 年代半ばである ( 袖井 2002) このような持家主義の中にも垣間見られるように住宅を取得するのはあくまでも男子であって女子ではなかったまた 1975 年に発表された同盟と国際金属労連日本協議会 (IMF JC) の働くものの生涯生活ビジョンにおいて登場するビジョン生計費の基本型では夫 18 歳就職から始まり夫 25 歳結婚時に妻 22 歳が登場するといったように世帯を単位とした住宅取得のモデルは男性労働者のライフコース上にある ( 同盟 /IMF JC 1975) このモデルでは結婚前は民間アパート 1DK で結婚時に公団 2DK(6 畳 4.5 畳 ) へと転居し夫 27 歳妻 24 歳で長男が産まれ公団 3DK(6 畳 6 畳 4.5 畳 ) へ夫 30 歳妻 27 歳で長女が産まれ夫 36 歳妻 33 歳長男 9 歳長女 6 歳で持家 4LDK(87.66 m2 ) を取得することになっているこのように住宅双六では民間賃貸公団持家とコマを進めるのである続いて長男が 18 歳で就職独立 ( 離家 ) し長女は 3 年後やはり 18 歳で就職するが同居のままである夫 52 歳妻 49 歳の時に長男長女が結婚し夫婦ふたりの生活となり夫 60 歳で定年退職とされている基本型の他に持家 / 賃貸住宅子の大学短大進学 / 非進学などによってバリエーションがあるが専業主婦が増加してきたこの時期には当然のことかもしれないが妻が就労することはモデルの中では想定されていないこれにしたがって女性のライフコースがどのように想定されていたかを考えてみれば女性は 18 歳で就職するが親元つまり親名義の家にとどまり 24 歳で結婚により離家この時代を考えると寿退職し専業主婦となってからは夫名義で借りた家夫名義の持家に居住するということになるだろう就業の中断だけが女性の住宅取得を阻害する要因ではないだろうこの時代においても長年働き続けた女性は必ずしも少数派ではないしかし長期間の借り入れをともなう住宅の取得には正規雇用として働き続けることそして働き続ける存在であると社会的に見なされることが重要である女性は男性に比べて賃金が低いことに加えて結婚出産育児によって退職する可能性のあると見なされるが故に女性はこれまで住宅ローンを組むことも困難であったことが女性自身の住宅取得を阻んできたと言えるだろう女性自身が住宅の取得を強く望んで来なかった側面もあるだろう夫名義住宅の取得であっても結婚生活が永続的なものであると想定し夫の財産を使用する権利を妻が持っていると考えていればこそこのような世帯単位のモデルが成り立ちうるこの 2 つの条件への信頼が本人名義の住宅取得を女性が望んでこなかった背景であろうこのように女性は親の家夫の親の家そして夫の家に住んできた家事育児介護という無償労働を担ってきた担うことを期待されてきた女性にとって資産は自ら形成するものではなく親あるいは夫からの移転により獲得してきたと言えようしかし

2 近年家族は徐々に変化してきている日本の家族の変化は日本女性のライフコースの変化をも意味している女性は家族に内包されてきたために家族が変化している中のひとつの側面として女性の変化が上げられるのであるそこで次に女性のライフコースの変化についてみてみようそして本調査データから女性の婚姻履歴と働き方の違いによる女性本人の住宅取得について比較する 2. 女性のライフコースの変化結婚と仕事 (1) 結婚の変化図表 3-1 をみてわかるように婚姻率 (1000 人あたりに結婚する人数 ) は 1975 年以降急激に低下した人口における若年層の比率が低下すれば婚姻率は低下することは当然であるがこの急激な低下は未婚者の増加を意味していると考えられる 1960 年代後半から徐々に上昇してきた離婚率 (1000 人あたりに離婚する人数 ) は婚姻率が停滞する一方で現在でも上昇し続けている 1) 出生年が若いほど未婚率が高いことが図表 3-2 にあらわれているたとえば 1946~ 1950 年生まれの人が 25~29 歳の時の未婚率は 20.9% にすぎないが 1971~1975 年生まれの人たちでは同じ年齢でも未婚率は 54.0% というように 23.1 ポイントも上昇しているのである結婚の変化は未婚率の上昇としてあらわれているだけではない図表 3-1 でみた離婚率の上昇に伴い再婚が増加している 1970 年には結婚する夫婦の 88.9% が夫妻ともに初婚であったが 2004 年では夫妻ともに初婚であるのは 75.2% に低下している ( 図表 3-3) 同年夫妻ともに再婚 8.8% 夫が再婚で妻が初婚 8.9% 夫初婚妻再婚 7.0% となっている現在では初婚のタイミングは遅くなることに加えて離婚再婚が増加しているつまり家族は 1 世代の中でメンバーを再編成する集団となったのである (2) きょうだい数の変化出生率の低下は最近になって問題視されているが低下が著しかったのは 1950 年代である 1950 年には一人の女性が産む子ども数は 4 人以上であったが 1960 年には 2 人程度に低下している見方を変えるときょうだい数は 4 人から 2 人へと減少したのである 1940 ~1944 年生まれの人のきょうだい数は 4.12 人であるのに対して 1960~1964 年に生まれた人のきょうだいは 2.52 人と低下している ( 図表 3-4) 子どもが少なくなると必然的に子どもに男子が含まれる確率は低くなり姉妹だけの家族が増加する兄弟のいない女性は 1940~1944 年生まれでは 37.3% さらに兄弟のいない長女である割合は 17.0% であったが 1970~1974 年生まれの人では兄弟がいない女性は 42.4% 兄弟のいない長女であるのは 23.6% とそれぞれ 5.1 ポイント 5.4 ポイント上昇している ( 図表 3-5) 1) 離婚率は 2003 年年以降低下しているこれは年金制度の改定により離婚を先延ばしにしている者特に女性がいるからであると考えられる 2006 年度までに離婚した第 3 号被保険者は前配偶者の年金を取得することはできないが 2007 年度から施行される第 3 号被保険者への厚生年金の分割により配偶者の同意または裁判所の決定があれば分割できることとなった

3 1950 年代の急激な少子化はきょうだい数の減少を意味し法律上の平等だけではなくきょうだい間での実質的に平等な配分を促進していると推測されるつまり長男に限らず女性 ( 娘 ) であっても親からの住宅やその他の資産の相続贈与の可能性を高めたまたそれらへの期待が高まっていると考えられる (3) 働き方の変化女性の働き方にも変化がみられる図表 3-6 に示したように女性の労働力率はかつてみられた M 字型の曲線が徐々に崩れている 1946~1950 年生まれの女性の労働力率は 25 ~29 歳の時に最低値 42.9% であるのに対し 30~34 歳の時におそらく最低値をとるであろう 1971~1975 年生まれの女性は 30~34 歳で 61.4% となり M 字の底は 18.5 ポイント上昇している晩婚化により女性の結婚前の就業年数は伸びたこと結婚後も共働きの夫婦が増加していることからこのような 20 代後半から 30 代女性の労働力率が上昇している労働力調査特別調査報告によればサラリーマンの増加に伴ってほぼ一貫して増加してきた専業主婦の数は 1980 年代から徐々に減少し 1992 年には専業主婦世帯を共働き世帯が上回った就業する女性が増加する一方で非正規雇用の増加が著しい労働力調査労働力調査特別調査によれば 1995 年には役員を除く雇用者のうち非正規雇用者は 20.9% にすぎなかったが 2005 年には 32.6% と 11.7 ポイント上昇している女性に限ると 2005 年では 47.5% が非正規雇用として働いているこれは子育てが一段落してからのパートタイム就労による復職の増加を意味するだけでなく若年層での非正規雇用化をも意味している (4) 家族の変化と女性の住宅取得の可能性前節で示したビジョン生計費から考えると上記に示した現代女性のライフコースは大きく異なっている初婚年齢が上昇し就業年数が長期化し共働きも増加したことにより正規雇用で就業を継続させている女性には女性自身が住宅を取得できる条件が増している一方若年層での非正規雇用者の多さは住宅を取得できる条件を持つ女性と持たない女性の二分化が進んでいることを示す離婚の増加は夫からの住宅を含めた資産が移転されない可能性を高めているしかし 1950 年代からの少子化によりきょうだい数が減少した結果子は親からの資産の移転の可能性が高まっている親からの資産の移転と住居については本章ではふれず次節で本調査データを用いて女性の働き方や婚姻状態と住宅取得の関係についてみてみよう 3. 女性の働き方結婚と住宅所有 (1) 女性の働き方住宅の購入は住宅ローンによる借り入れを行うことが多くそのためには正規雇用についていることそしてその年数の長さが必要となるそこでこの節では主に回答者のこれまでの住宅履歴の変数を用いた住宅所有経験と調査対象者の正規雇用年数や婚姻状態と関係についてみてみよう 25~34 歳ではこれまでに正規雇用として働いてきた年数

4 は 1~5 年が最も多く 46.6% ついで 6~10 年は 35.8% 学卒後の年数が短いこともあり 11~20 年は 8.8% にとどまる ( 図表 3-7) 正規雇用についたことがない回答者は全回答者の中で 25~34 歳における割合が最も高く 8.8% にのぼるこの調査でも若年層に非正規雇用化が進んでいることが示されている 35~44 歳では 11~20 年正規雇用勤務経験がある者が 24.9% 45~54 歳ではが 19.5% と学校卒業後の年数の大半を正規雇用として勤務していた女性は大まかに言って 20% 前後と考えられる婚姻履歴別に正規雇用年数をみてみると年齢の低い人が多い未婚では正規雇用年数 21 年以上の割合は 5.2% と低い ( 図表 3-8) と正規雇用 1~5 年を合わせた割合が最も高いのは初婚継続で 42.5% にのぼる死別無配偶はその割合が最も低く 27.2% である夫がいる場合には女性が稼得役割を担うことが少ないためか女性の正規雇用年数も短い (2) 正規雇用年数と住宅所有では次に正規雇用年数と住宅所有との関係についてみてみよう夫名義か本人名義あるいは共同名義で住宅を取得した経験がある者の割合はで 42.9% である ( 図表 3-9) 2) 正規雇用年数別に見ると正規雇用の経験がない者でも 33.3% の者で 55.0% であるただし住宅を取得する際に共同名義であっても自分の名義で取得した女性はの 9.2% であるそして女性本人名義での持家を取得した経験率も正規雇用年数によって異なる正規雇用経験がない場合は自分の名義の住宅を所有したことがある割合は 1.0% にすぎないのに対して 24.0 年以上では 24.0% となっている ( 図表 3-10) 同様に現在女性本人名義の住宅を所有している割合は勤務している場合に 35.5% とさらに高い値をとっている ( 図表 3-11) 正規雇用で長く勤めることが女性が自分名義の住宅を取得することに必要であるようだ (3) 婚姻履歴と住宅所有婚姻履歴別にみると夫名義も含めて住宅を所有したことがある割合は未婚では 1.0% ときわめて低い割合であり離別無配偶にしろ死別無配偶にしろ婚姻経験がある者の方が持家経験がある割合は高い ( 図表 3-12) 夫名義が含まれず女性本人名義の住宅を所有していた経験は死別無配偶と再婚で高くそれぞれ 5% 29.2% である ( 図表 3-13) 再婚には死別無配偶を経た者も多く含まれるため死別無配偶と同じ傾向にあると考えられる現在女性本人名義の住宅を所有している割合も死別無配偶で最も高く 47.6% である ( 図表 3-14) 今回の調査対象は 54 歳までであるので死別無配偶のケース数は少ないためこれ以上の詳細な分類を行うことはできないが離別無配偶と比較すると住宅所有 2) 持家経験あるいは住宅取得経験自分名義の持家経験住宅取得経験として用いている質問項目は住宅履歴に関する質問項目を用いているしたがって住宅に転居時の名義人が回答されることが多いためその後に同一住居が本人に相続贈与された場合に住宅所有者として本人がその名義に必ずしも反映されていないしたがって入居以降の名義変更などが含まれる現在の自分名義の持家の割合は自分名義の持家経験率よりも高くなる可能性がある

5 割合は非常に高い図表 3-12 で持家経験の高さから推測すると死別した夫の年齢が高く夫が住宅を所有していた割合が高いために夫死亡後に住宅を妻が継承しえたと考えられる (4) 未婚初婚継続離別無配偶の比較ケース数が比較的多い離別無配偶未婚初婚継続についてそれぞれ正規雇用年数別に持家経験をみてみると未婚での持家経験正規雇用で働いた者が 1% と正規雇用年数の短い者に比べると高い値をとっている ( 図表 3-15) 初婚継続では正規雇用経験がない場合に 39.2% であるのに対して働いている者 60.7% で 21.5 ポイント高い離別無配偶は他のケースに比べるとケース数が少ないこともありやや傾向が見えにくいが正規雇用年数が長い方が持家経験の割合は高いようである自分名義の住宅所有割合は未婚では持家経験の割合と同義であり正規雇用で働いた者が 1% である ( 図表 3-16) 初婚継続は正規雇用で働いている場合に 24.3% で正規雇用の短い者に比べて割合は高い図表 3-15 の持家経験と比べると明らかに違いがある正規雇用経験がない初婚継続は持家経験が 39.2% であるが自分名義となると 1.3% にとどまる正規雇用年数がの初婚継続は持家経験 60.7% 自分名義では 24.3% と持家経験の約 4 割が自分の名義としている離別無配偶では同様である正規雇用の離別無配偶は持家経験 33.3% 自分の名義をもつ者が 22.2% と 3 分の 2 が自分の名義を持っている正規雇用年数が 11~20 年の離別無配偶も持家経験割合 29.4% 自分名義の住宅を所有している割合は 23.5% であり持家経験のある者のうち約 8 割が自分の名義としている現在での自分名義の持家割合をみても正規雇用の未婚は 23.1% 初婚継続 37.0% 離別無配偶 33.3% と長期の正規雇用による就業により婚姻状況つまり夫の存在による住宅所有の違いの大部分が消えている ( 図表 3-17) 4. 女性のライフコースの変化と住宅所有本章では家族女性のライフコースの変化をたどり女性の婚姻履歴正規雇用年数に焦点をあて住宅所有割合を比較してきたその結果結婚のタイミングの遅れ離婚と再婚の増加から今後の傾向として住宅双六やこれまでの男性稼ぎ主型の標準世帯による住宅取得モデルは困難になることが予測される一方きょうだい数の減少兄弟のいない姉妹のみの家族の増加により女性が親からの資産の移転に対しての期待が高まることが予測される若年女性の正規雇用率が低下していることから若年層に関しては女性が正規雇用か否かの差親の資産の差が女性本人による住宅取得に顕著にあらわれることが予測される現状に関する分析結果は以下のとおりである女性名義の住宅所有経験は死別無配偶で最も高く 5% 離別無配偶の 11.3% とは大きく異なる夫名義の住宅資産も含めての持家経験がある者でも死別無配偶の方が離別無配偶よりも自分名義の資産を保有する率が高いもっとも住宅を所有していないのは未婚女性であるまた正規雇用年数も住宅所有と大きく関係している正規雇用の経験がない場合に住宅を所有する割合は 1.0% であるのに対し正規雇用年数がの場合には 24.0% となる

6 調査結果のデータから女性は結婚により夫との ( 名義上は夫のみであっても ) 住宅を取得することが結果的には最も効率的である結婚という共同生活の終焉は夫との死別によってなされることで子の協力が有れば資産を二分させることなく一つの世帯に集積しておくことができたようだしかし子の協力がなければ資産は分散されてしまうだろうまた結婚の終焉が離別であった場合も資産は分散されるいくつかの条件の下でのみ結婚により夫名義の資産を継承することの効率性が保たれている婚姻状態において多様化が進む中でこれらの条件をみたし続ける女性は減少するだろう女性の正規雇用年数が長くなることが女性名義の住宅取得の可能性を高めるのではないだろうか文献厚生労働省大臣官房統計情報部, 各年版, 人口動態統計. 国立社会保障人口問題研究所,1999, 第 4 回世帯動態調査 (1999). 総務省統計局, 各年版, 労働力調査報告., 各年版, 労働力調査特別調査報告., 各年版, 国勢調査. 袖井孝子,2002, 日本の住まい変わる家族居住福祉から居住文化へミネルヴァ書房. 同盟 /IMF JC,1975, 労働者の生活はどうあるべきか, 労政時報 2284: 村上泰亮 / 蠟山昌一他,1975, 生涯設計計画日本経済新聞社

7 図表 3-1 婚姻率離婚率の推移婚姻率( ) 婚姻率離婚率( ) 4 離婚率資料 : 厚生労働省人口動態統計図表 3-2 出生コーホート別年齢別未婚率 ~24 25~29 30~34 35~39 40~44 ( 歳 ) 年年年年年年資料 : 総務省統計局国勢調査

8 図表 3-3 初婚割合の推移 100% 90% 80% 70% 60% 夫妻とも再婚夫再婚妻初婚夫初婚妻再婚夫妻とも初婚 50% 資料 : 厚生労働省人口動態統計図表 3-4 出生コーホート別きょうだい数 ( 人 ) ~1944 年 1950~1954 年 1960~1964 年 1970~1974 年資料 : 国立社会保障人口問題研究所第 4 回世帯動態調査 (1999)

9 図表 3-5 出生コーホート別兄弟の有無長女割合 (%) 兄弟なし ~1944 年 1950~1954 年 1960~1964 年 1970~1974 年 25.9 うち長女資料 : 国立社会保障人口問題研究所第 4 回世帯動態調査 (1999) 図表 3-6 出生コーホート別労働力率 80 (%) ~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~ 年出生年出生年出生年出生年出生年出生年出生資料 : 総務省労働力調査

10 図表 3-7 年齢別正規雇用年数歳歳歳歳 0% 20% 40% 60% 80% 100% n = 2122 図表 3-8 婚姻履歴別正規雇用年数死別無配偶離別無配偶 5.6 未婚再婚初婚継続 % 20% 40% 60% 80% 100% n =

11 図表 3-9 正規雇用年数別持家経験がある割合 n = 1559 図 3-10 正規雇用年数別自分名義の持家経験がある割合 n =

12 図表 3-11 正規雇用年数別現在自分名義の持家がある割合 n = 2071 図表 3-12 婚姻履歴別持家経験がある割合 42.7 死別無配偶 6 離別無配偶 23.8 未婚 1.0 再婚 57.1 初婚継続 n =

13 図表 3-13 婚姻履歴別自分名義の持家経験がある割合 9.1 死別無配偶 5 離別無配偶 11.3 未婚 1.0 再婚 28.6 初婚継続 n = 1608 図表 3-14 婚姻履歴別現在自分名義の持家がある割合 10.4 死別無配偶 47.6 離別無配偶 10.9 未婚 2.3 再婚 29.2 初婚継続 n =

14 図表 3-15 婚姻履歴正規雇用年数別持家経験がある割合離別無配偶未婚初婚継続 n = 1536 図表 3-16 婚姻履歴正規雇用年数別自分名義の持家経験がある割合離別無配偶未婚初婚継続 n =

15 図表 3-17 婚姻履歴正規雇用年数別現在自分名義の持家がある割合離別無配偶未婚初婚継続 n =

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています人口増加に伴い年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人

資料 7 1 人口動態と子どもの世帯流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています人口増加に伴い年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人資料 7 1 人口動態と子どもの世帯流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています人口増加に伴い年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34