グループ名

Size: px

Start display at page:

Download "グループ名"

かおりのたけ
5 years ago
Views:

1 2017/ 7/ 8 高木基金成果発表会配付資料グループ名代表者名連絡先など泡瀬干潟を守る連絡会前川盛治助成金額 50 万円 save_awasehigata@yahoo.co.jp 助成のテーマ沖縄県沖縄市泡瀬干潟のサンゴ群落調査 ( 移植サンゴを含む ) 調査研究の概要 1. 泡瀬干潟のヒメマツミドリイシの被度調査を 2005 年以降続けている 2016 年度は 6 月 30 日に調査したところ被度が 5.6% と極端に悪化その後 2017 年 3 月には被度がゼロになったこの種の絶滅危機が心配されこのことを記者会見で明らかにしその原因と思われる埋立工事の中止を事業者 ( 国沖縄総合事務局沖縄県 ) に要請した沖縄タイムス論壇にも投稿掲載され広く市民県民に知らせた 2. 調査しているヒメマツミドリイシの 100m のライン上での死滅のため新たな調査枠 (25 m2 ) を設定し今後の経過を観察し報告していく現時点では被度 62% 程度である年の埋立工事のアセス書で保全の必要なしとされた泡瀬干潟の海域において泡瀬干潟を守る連絡会の調査ではヒメマツミドリイシの群落が確認されそれを事業者も認めた埋立地にも保全されるべきサンゴは生息していないとアセス書に記載されていたがそれも連絡会の調査でリュウキュウキッカサンゴやスギノキミドリイシが確認され事業者も認めたそのヒメマツミドリイシについては上記 1. 記載のように被度の調査を継続してきたまた埋立地のサンゴは泡瀬干潟の他の海域に移植されたため経過を見るために調査の必要を認識し調査をしている 4. 移植サンゴは大きく 3 つの場所に移植された西防波堤東端の灯台近く東防波堤のテトラポット東防波堤の西側の沖合の 3 箇所である移植を実施した沖縄市 NPO 法人コーラル沖縄は概ね良好に生育と報告しているが私たちの調査では評価 (A B C D) で C D の移植サンゴもあり沖縄市等の報告は実態を反映しておらず問題であると認識している調査研究の経過 2016 年 5 月 23 日 : 移植サンゴ ( 東防波堤テトラポット西側沖 ) 調査移植サンゴ西防波堤踏査灯台近く ( 見つからず ) その後沖縄市から移植先の位置情報を取得 6 月 30 日 : ヒメマツミドリイシ群落の被度調査新しい調査枠 (5 5=25 m2 ) の設定西防波堤灯台近く移植サンゴ ( オヤユビミドリイシ ) の調査 11 月 7 日 : 移植サンゴ ( 東防波堤西側テトラポット ) 動画撮影 11 月 17 日 : ヒメマツミドリイシ白化新しい調査枠の調査は鉄筋消失のため出来ず 2017 年 3 月 2 日 : ヒメマツミドリイシ白化 ( 天候不良で詳細な調査はできず ) 3 月 29 日 : 移植サンゴ調査東防波堤沖テトラポット新しい調査枠の設定 7 月 2 日 : 新しい調査枠での調査写真撮影 ( 新ヒメマツミドリイシ ) 今後の展望など 1. ヒメマツミドリイシ群落移植サンゴの継続調査をしていく 2. 沖縄県が泡瀬干潟でサンゴ再生事業を 2015 年度 2016 年度実施しているので情報公開で資料を入手し事業を検証していきたい 3. ダイバーの確保が難しい他団体との協同を考える会計報告書の概要 ( 金額単位 : 千円 ) 充当した資金の内訳支出費目内訳支出金額高木基金の助成金を充当他の助成金等を充当自己資金旅費滞在費安部真理子旅費機材備品費空気ボンベ防水紙調査船賃貸費調査船燃料費鉄筋ロープ海底表示板 ( マグネットシート ) 会議費会議参加交通費セミナー会場費印刷費用紙インク代配布資料作成協力者謝礼等安部真理子セミナー講師謝金外部委託費写真データ整理データ処理補助人件費調査日交通費飲み物弁当合計参考文献 ( ウェブサイトや書籍成果物など ) 泡瀬干潟を守る連絡会 Blog

2 沖縄県沖縄市泡瀬干潟のサンゴ群落調査 ( 移植サンゴを含む ) 報告 ( 高木基金 2016 年度助成 ) 2017 年 7 月 8 日名古屋 YWCA 前川盛治 ( 泡瀬干潟を守る連絡会事務局長 )

3 2000 年アセス書のサンゴ類分布状況埋立地西防波堤周辺被度 10% 未満

4 連絡会のサンゴ調査の概要 2005 年 4 月に実施記者会見事業者への要請主に2 箇所で調査ヒメマツミドリイシ群落 ( 西防波堤の西端の北西部 ) (1) 被度 50% 以上のヒメマツミドリイシが生息 (2) 面積おおよそ2,500m2 (3) 周辺海域の卵 ( 種苗 ) 提供地になっている可能性埋立地 (1 区 ) のサンゴ群落 (1) リュウキュウキッカサンゴスギノキミドリイシなどが生息 (2) 被度も50% 以上面積はおおよそ550m2 事業者のアセス ( 両地域とも被度は 10% 未満保全対象でない ) は間違いであることが判明

5 1 区埋立地のスギノキミドリイシとロクセンススメダイ西防波堤北西部のヒメマツミドリイシとデバスズメダイ 1 区埋立地のリュウキュウキッカサンゴ

6 左の図は事業者が環境監視委員会 (2005 年 7 月 12 日 ) に報告した資料の一部ヒメマツミトリイシ群落面積 29,360 m2 ( 約 3 万m2 ) 連絡会の調査結果の約 10 倍 1 区のサンゴ群落のサンゴの種類と面積 ( m2 ) 871 m2 スキノキミトリイシ 434 リュウキュウキッカサンゴ 116 ホソエダミドリイシ 114 オヤユビミドリイシ 28 ヤッコアミメサンゴ 179 ( その後コノハシコロサンゴも追加発表 ) その後面積は 976 m2と公表

7 2005 年 9 月 8 日航路掘削前東側砂州は健全 2007 年 3 月 22 日航路掘削で干潟破壊 2008 年 5 月 8 日 1 区の護岸が 8 割がた完成サンコ海草は生埋め 2013 年 7 月 22 日浚渫土砂で埋められた東側砂州衰退

8 有光智彦氏撮影 2016 年 3 月赤いの中に注目掘削航路塞がり 2016 年工事で再浚渫

9 コーラル沖縄沖縄市のサンゴ移植事業者が保全に全く言及しない中で 1 区護岸が完成し浚渫土砂投げ込みを始める前に突如実施された沖縄市の HP より

10 コーラル沖縄沖縄市のサンゴ移植地の地図 (2008 年月 1 回目他は 2 回目 2009 年 6 月 ) 環境監視員会への報告

コーラル沖縄の移植サンゴの事後調査報告 ( 追跡調査 ) 沖縄市の HP( 下記 ) 4 か月後の事後調査 6 か月後の事後調査 1 年後の事後調査 4 年後の事後調査 5 年後の事後調査 (H25 年 12 月 ) 左図は 5 年目の追跡調査位置図 2008 年 10 月 11 月の移植サンゴのみを調査している 2009 年 6 月の移植ポイントを含めると合計 50 箇所あるのに報告書は

11 コーラル沖縄の移植サンゴの事後調査報告 ( 追跡調査 ) 沖縄市の HP( 下記 ) 4 か月後の事後調査 6 か月後の事後調査 1 年後の事後調査 4 年後の事後調査 5 年後の事後調査 (H25 年 12 月 ) 左図は 5 年目の追跡調査位置図 2008 年 10 月 11 月の移植サンゴのみを調査している 2009 年 6 月の移植ポイントを含めると合計 50 箇所あるのに報告書は 24 箇所の図しかない市の報告書は 2008 年の移植ポイント 6 箇所だけの報告をしているリュウキュウキッカサンッコとヤッコアミメサンコの位置が逆 ( 間違っている ) es/page/about/831/5nenngo-monitarinngu.pdf 5 年後の事後調査報告沖縄市サンゴ移植

12 移植されたサンゴの現状 ( コーラル沖縄 ) 移植は 2008 年 (10 月 11 月 1 回目 ) と 2009 年 (6 月 2 回目 ) に行われている市の報告は 2008 年の移植のみを調査して報告している報告書では一部剥落したもの泥に覆われているもの他の生物の食害にあったもの海藻に覆われて被害があるもの被度は減少している等があるが概ね良好な生育状況を示しと報告している写真も移植された種について各 2 枚だけでありスギノキミドリイシについてはほとんど死滅した箇所もあるのに良い状態の写真だけを掲載している

13 市報告のスギノキミドリイシの写真 1~9 の中の 2 の写真リュウキュウキッカサンゴの写真 1 か 11? ホソエダミドリイシの写真 5 の写真

14 サンゴ移植の問題点埋立事業は国県の事業でありその責任でサンコを保全すべきであるのに沖縄市が中心になって移植したこれは環境監視検討委員会や環境保全創造検討委員会で 1 期工事区域のサンコは保全の対象ではないといってきたことから国県が移植すればその責任を追求される ( アセスの不備を追求される ) のでそれを逃れるために埋立事業者でない沖縄市が中心になって行ったものと思われる環境監視検討委員会や環境保全創造検討委員会ではサンゴの移植は一度も議論されたことは無かった沖縄市はサンゴの専門家の指導助言を得たとし山里清氏の名を上げているが何時何処でどのような指導を受けたのかその実態は不明であるまた協力した業者に山里氏の関係者がおり問題点もあるサンゴの採捕は移植のためは原則禁止研究のためごく一部が許可されるが今回は 128 m2の規模であり沖縄県漁業調整規則を逸脱していると思われる ( 特別採捕許可をしている ) 僅か 13% が移植されただけであり残り 87% は生埋めである移植された場所は移植適地であったのかどうかも疑問である多くの疑問があり移植サンゴを調査することにした

15 東防波堤の西側 ( 図では上側 ) の沖の移植サンゴに 1~22 の番号東防波堤のテトラポットに移植されたサンゴを南側 ( 図では左側 ) から 1~27 の番号

16 2016 年度ヒメマツミトリイシ移植サンゴの調査 ( 全 7 回 ) 泡瀬干潟を守る連絡会沖縄リーフチェック研究会 2016 年 5 月 23 日 ( 月 ) 移植サンゴ ( 東防波堤テトラポット西側沖 ) 移植サンゴ西防波堤灯台近く ( 見つからず ) その後沖縄市から位置情報を取得 2016 年 6 月 30 日 ( 木 ) ヒメマツミトリイシ群落の被度調査新しい調査枠 (5 5=25 m2 ) の設定西防波堤灯台近く移植サンゴ ( オヤユヒミトリイシ ) の調査 11 月 7 日 ( 月 ) 移植サンゴ ( 東防波堤西側テトラホット ) 動画撮影 11 月 17 日 ( 木 ) ヒメマツミトリイシ白化新しい調査枠 ( 鉄筋消失 ) 2017 年 3 月 2 日 ( 木 ) ヒメマツミトリイシ白化 ( 天候不良 ) 2017 年 3 月 29 日 ( 水 ) 移植サンゴ東防波堤沖テトラポット 7 月 2 日 ( 日 ) 新しい調査枠 ( 新ヒメマツミトリイシ )

17 泡瀬干潟を守る連絡会サンゴリーフチェック研究会のヒメマツミトリイシ群落の被度等の調査 (2016 年度 ) 上図の赤いで囲まれたところ西防波堤の西端の北西部 100m のライン黄色のは移植サンゴ

18 安部真理子氏撮影産卵 2007 年 6 月 9 日ヒメマツミトリイシの産卵読売新聞板山氏撮影ここは海草とヒメマツミドリイシが群生するところだったサンゴはピンクに輝いていた撮影 : 小橋川共男

% で被度を表示する 2016 年度は 9 箇所でサンゴの生息が確認できたので被度は 5.6%(9 160 100=5.

19 被度の調査方法 100m のライン上 ( 定点定線 ) を 50cm 毎に調査する 20m を調査し 5m は休む合計 4 回 (25 4=100) 合計 80m(20 4) を 50cm 毎に調査するので 160 箇所を調査することになるサンゴの生息が確認できたのは 160 箇所のうちの何箇所かを調べ % で被度を表示する 2016 年度は 9 箇所でサンゴの生息が確認できたので被度は 5.6%( =5.6%) である撮影調査 : 安部真理子 2016 年 6 月 30 日の調査撮影 : 安部真理子被度は 5.6% であった写真左は死滅したサンゴ右は生きているサンゴが確認できた箇所

20 2017 年 3 月 29 日調査 100mのライン上でサンゴの生息は確認できなかった被度はゼロであった撮影 : 安部真理子

21 国連絡会ヒメマツミドリイシ群落被度変化のグラフ赤 : 連絡会青 : 国国は 2007 年から調査 2017 年は国の報告は現時点でなし連絡会調査 2017 年 3 月 29 日ではゼロであった

22 ヒメマツミドリイシの絶滅危機の原因 ( 国説明 : 環境監視委員会報告 7 月 26 日 ) 1. 冬季の干出による季節風の影響 2. シロレイシダマシ ( 貝 ) による食害私 ( 前川盛治 ) の反論 : 国の報告に疑義がある 1. 当地域はこれまで幾度となく冬季の干出季節風の影響を受けてきたがこれまで被度が 70% の時もありサンゴ群落は維持されてきた冬季に被度が高くなったこともある冬季の干出は理由にはならない 2. 私たちの調査ではシロレイシダマシの食害は確認できなかった国は 1 m2に 100 個の個体を確認してると報告しているがそれが事実なら食害によるサンゴの死滅を放置していたことになる許されないことだ 3. 県は同地域でサンゴ再生事業も行っているが矛盾している

23 ヒメマツミトリイシの新しい区画での調査 ( 今までの 100m ライン上での調査が被度ゼロになったので新しい場所での調査が必要になったため ) 調査場所 : これまでの 100m ラインの場所の東側約 200m の場所 5m 5m =25 m2の区画 ( 先の図の赤いの東側 ) 生きているヒメマツミドリイシの群落があり調査することにした経過 (1)2016 年 6 月 30 日 :25 m2の方形枠の 4 角に鉄筋を打ち込む (2)11 月 17 日に調査に行ったが鉄筋が消失していたので調査できなかった ( 台風で流されたか?) (3)2017 年 3 月 29 日再度鉄筋を打ち込む予備調査カゴメノリが覆っていて調査できず (4)7 月 2 日に調査北西の角と南東の角にロープでライン ( 対角線 ) を引き 1m 平方の調査用方形枠で 6 箇所を撮影 (25 m2枠の対角線は約 7m になるはずだが実際は方形枠の対角線は 6m であったので 6 箇所の写真撮影になった )

24 北西 1 北東南西南東

25 写真 1: 被度 30% 写真 2: 被度 25% 写真 3: 被度 70% 写真 4: 被度 90% 写真 5: 被度 80% 写真 6: 被度 80% この 25 m2枠の被度 :( ) 6=62.5% この区画は良好なヒメマツミドリイシ群落である今後経過を観察する写真撮影 : 前川盛治

移植サンゴ ( 西防波堤東端灯台近くオヤユビミドリイシ ) の調査ボンド法で固着されている 1. 泡瀬干潟西防波堤の東端灯台の北西 N26 度 18.447 E127 度 52.039 2.

26 移植サンゴ ( 西防波堤東端灯台近くオヤユビミドリイシ ) の調査ボンド法で固着されている 1. 泡瀬干潟西防波堤の東端灯台の北西 N26 度 E127 度灯台を基点に方位 321 度距離 144 mの場所 ( 灯台から西に約 100m 直角に海へ100m) のサンゴ礁の岩場 ( 長径 30m 幅 18m) 15m2の移植サンゴ右の図 3. 5 箇所 (A B C D E 各鉄筋のポイントの傍のオヤユヒミトリイシ ) 5 箇所の位置の概略図は右 ( 青い楕円形が岩場長径 30m 短径 18m) 目印 :ABC は連絡会設定の鉄筋の杭 DE は事業者設定の鉄筋の杭北東 E D C A B 南西

27 撮影は 2016 年 6 月 30 日撮影者 : 小橋川共男 A~E ともに良好な生育であった今後継続して観察していく

28 移植サンゴ ( 東防波堤テトラポット ) ボンド法でテトラポットに固着されている南側からオヤユビミドリイシ 3 ケ所コノハシコロサンゴ 9 ケ所ホソエダミドリイシ 6 ケ所コノハシコロサンゴ 6 ケ所ホソエダミドリイシ 3 ケ所合計 27 ケ箇所である 27 ケ所の写真からグループ毎に平均的な写真 1 枚づつ掲載する写真は 2017 年 6 月 30 日撮影 : 小橋川共男

29 1~3 のオヤユヒミトリシ 1 は不良 3 は良 4~12 のコノハシコロサンコ 6 は不良 7 は良 13~18 のホソエタミトリイシ 13 は良 14 は不良 19~24 のコノハシコロサンコ 20 は良 21 は下に落ちている不良 27 ホソエタ不良 2016 年 5 月 23 日

30 移植サンゴ ( 東防波堤テトラポット ) の評価評価を A( 良 ) B( やや良 ) C( やや不良 ) D( 不良 ) で示すオヤユビミドリイシ (1~3) は C コノハシコロサンゴ (4~12) は A ホソエダミドリイシ (13~18) は C コノハシコロサンゴ (19~24) は B ホソエダミドリイシ (25~27) は D 全体の総合評価は B 沖縄市報告はコノハシコロサンコホソエタミトリイシの良の写真を示して全て順調としていることは問題である X 状のテトラポットに十字型に固着したので順調であればコノハシコロサンコのようになるオヤユヒホソエタは一部しか残っていない

31 東防波堤の西側 ( 図では上側 ) の沖の移植サンゴに 1~22 の番号東防波堤のテトラポットに移植されたサンゴを南側 ( 図では左側 ) から 1~27 の番号

32 移植サンゴ ( 東防波堤西沖 ) の調査沖の方から護岸に向かって1~22まで 1はリュウキュウキッカサンゴ ( 基盤造成法 ) 2はヤッコアミメサンゴ ( 基盤造成法 ) 3~4はスギノキミドリイシ ( コーラルマット法 ) 5~10はスギノキミドリイシ ( ネット法 ) 11はリュウキュウキッカサンゴ ( 基盤造成法 ) 12はヤッコアミメサンゴ ( ネット法 ) 13はリュウキュウキッカサンゴ ( ネット法 ) 14~22はスギノキミドリイシ ( ネット法 ) 基盤造成法 : 建築用ブロックで枠を造りそこに移植コーラマット法 : コーラルの上に移植ネット法 : 網目状の鉄筋の上に移植評価を A( 良 ) B( やや良 ) C( やや不良 ) D( 不良 ) で示す

33 リュウキュウキッカサンゴ撮影 : 安部真理子撮影日 :2016 年 5 月 23 日写真下の説明の数字は移植ブロック番号 A B C は評価 1 B 1 A 1 C 1 A 11 A 13 B

34 スギノキミドリイシ 4~10 撮影 : 玉栄将幸撮影日 : 評価 B 4 評価 D 4 評価 D 6 評価 B 6 評価 C 8 評価 B 8 評価 A 10 評価 D 10 評価 D

35 スギノキミドリイシ 14~22 撮影 : 安部真理子写真の下の説明の数字は移植ブロックの番号 A D は評価 15 A 18 A 19 D 20 D 21 D 22 D

36 ヤッコアミメサンゴ移植ブロック番号 2 撮影 : 玉栄将幸撮影日 :2017 年 3 月 29 日写真の下の説明 A B C Dは評価評価 B 評価 A 評価 A 評価 D 評価 C 評価 C

37 ヤッコアミメサンゴ移植ブロック番号 12 撮影 : 玉栄将幸撮影日 :2017 年 3 月 29 日写真の下の A B C は評価評価 A 評価 B 評価 A 評価 C

38 東防波堤西側沖の移植サンゴの評価リュウキュウキッカサンゴ (1,11,13) 評価 B スギノキミドリイシ (4~10) 評価 B スギノキミドリイシ (14~22) 評価 C ヤッコアミメサンゴ (2,12) 評価 B 東防波堤西側沖の移植サンゴの総合評価 B 評価が良好なもの (A) もあるが C,D もあり沖縄市報告のように概ね良好な生育との評価はできない継続調査が必要である生存率が低い箇所も多いことから環境保全措置としてサンゴ移植は使えないのではないかサンゴ移植技術は未確立 ( 日本サンゴ礁学会 2008) と言われていたがやはり未確立だったサンゴ移植を保全措置として使うべきではない

39 今後の課題継続調査をしていく ( ヒメマツミドリイシ群落移植サンゴ ) 沖縄県が泡瀬干潟でサンゴ再生事業を 2015 年度 2016 年度実施してるので情報公開で資料を入手し事業を検証していきたいダイバーが確保が難しい他団体との協同を考える

貝類多様性研究所／泡瀬干潟を守る連絡会

貝類多様性研究所／泡瀬干潟を守る連絡会 2018/6/30 7/1 高木基金成果発表会配付資料グループ名代表者名貝類多様性研究所 / 泡瀬干潟を守る連絡会山下博由助成金額 40 万円連絡先など山下博由 : wildsea@almond.ocn.ne.jp 助成のテーマ沖縄県沖縄市泡瀬干潟の埋立工事に伴う干潟環境生物相変化の研究調査研究の概要沖縄県沖縄市泡瀬干潟では国沖縄県による埋立工事が進行中である泡瀬干潟では