平成 30 年度網代浜海水浴場流況調査報告書平成 30 年 7 月調査第九管区海上保安本部

Size: px

Start display at page:

Download "平成 30 年度網代浜海水浴場流況調査報告書平成 30 年 7 月調査第九管区海上保安本部"

こうじごちょう
4 years ago
Views:

1 平成 30 年度網代浜海水浴場流況調査報告書平成 30 年 7 月調査第九管区海上保安本部

2 1 目的平成 30 年度海洋情報業務計画に基づき新潟県網代浜海水浴場において流況調査を実施し海浜事故の防止に資する基礎資料を得るとともに九本部海の安全推進室活動の一環として啓発活動を実施する 2 調査区域新潟県北蒲原郡聖籠町網代浜海水浴場 ( 図 1 参照 ) 調査実施エリアを明らかにするため調査区域をA~Cの 3 区域に分けた陸域を背にして左側にある防波堤から約 60mまでの範囲をA 区域その右側約 50m の範囲をB 区域更に右側約 60mの範囲をC 区域とした 3 調査期間 (1) 現地作業平成 30 年 7 月 9 日から平成 30 年 7 月 10 日までの 2 日間 (2) 資料整理平成 30 年 7 月 11 日から平成 31 年 3 月 22 日までのうち 15 日間 4 使用した船舶又は航空機の種別又は名称なし 5 実施職員 (1) 現地作業班第九管区海上保安本部海洋情報部海洋調査課職員 4 名広報対応第九管区海上保安本部総務部総務課第九管区海上保安本部海洋情報部監理課第九管区海上保安本部交通部安全対策課業務協力新潟海上保安部新潟航空基地長岡技術科学大学 (2) 資料整理班第九管区海上保安本部海洋情報部海洋調査課職員 2 名

3 6 経過概要日次月日 ( 曜日 ) 作業内容 1 7 月 9 日 ( 月 ) 本部発風向風速計設置着色剤による流況調査本部着 2 7 月 10 日 ( 火 ) 本部発着色剤による流況調査報道機関に対する公開調査風向風速計撤収本部着 7 調査方法 (1) 海面着色剤による流況調査 7 月 9 日 10 日に調査区域の海岸に目印 ( 三脚等 ) を 20m 間隔で適宜設置し目印付近の海域から着色剤 ( 興亜化工社製海面着色剤 KW1) の散布を行った着色剤が流れる様子を目視により観測したほかデジタルカメラ及びビデオカメラで撮影し流れた距離及び時間から流れの範囲及び速さを調査したまた長岡技術科学大学保有のドローン (DJI 社製 PHANTOM2+) により上空からの撮影も実施した目印の設置状況を写真 1 に着色剤の散布状況を写真 2 に使用したドローンを写真 3 に示す (2) 気象海象の調査 7 月 9 日 10 日に調査区域付近に風向風速計 ( 固定式風向風速計 : RainWise 社製風向風速データロガー WindLog) を設置して風向風速を 1 分間隔で計測した風向風速計の設置状況を写真 4 に示す流況調査実施中の波浪を目視により 1 時間間隔で調査した国土交通省港湾局がインターネットで公開している全国港湾海洋波浪情報網リアルタイムナウファスにある新潟港沖海象計 ( 緯度 38 度 00 分 17 秒東経 139 度 07 分 34 秒調査区域から西南西方に約 9 海里 ) で観測された有義波の速報値 (2 時間間隔 )( 以下ナウファス ) を検証のため利用した 8 調査結果 (1) 流況調査調査結果を図 2~ 図 4 に撮影した写真を写真 5~ 写真 7 に目測及びドローン映像による着色海水の移動距離と速度を表 1~ 表 4 に示すただし目測による着色海水の移動距離は眼高から調査結果であるため 5~10m 程度の誤差を含み沖合の遠距離になるほど誤差は大きいイ 7 月 9 日 10 時 ~13 時 ( 図 2 写真 5 表 1) B 区域 C 区域で着色剤散布を行い B 区域右で離岸流を確認した C 区域左で着色剤を散布した海水はB 区域まで並岸流として流れその後 B 区域右の離岸流として沖へ向かった B 区域左及びC 区域右に流れは無かった

4 また離岸流の幅を確認するため離れた 2 地点から同時に着色剤の散布を行った結果約 9m の幅で沖へと向かう離岸流を捉えることができたロ 7 月 9 日 13 時 ~15 時 ( 図 3 写真 6 表 2) A 区域 B 区域 C 区域で着色剤散布を行い A 区域 B 区域とC 区域の境界で離岸流を確認した C 区域右に流れは無かった B 区域とC 区域の境界で確認した離岸流は散布開始から 2 分で約 30m 沖まで達し海岸と並行に流れた後また海岸へ向かう流れとなった流速は速い所で 21m/ 分 (0.7kn) であったハ 7 月 10 日 10 時 ~14 時 ( 図 4 写真 7 表 3 表 4) B 区域 C 区域で着色剤散布を行い B 区域右で離岸流を確認した B 区域左及びC 区域に流れは無かった B 区域で観測した離岸流の流速は速い所で 10~15m/ 分 (0.3~0.5kn) であった 13 時過ぎからは潜水士や報道機関関係者による漂流体験を実施しウエットスーツを着用した漂流者がゆっくりと沖へ運ばれていく様子が観測された (2) 気象海象の調査調査期間における気象海象を表 5 に示す期間を通じて天気は晴れで風弱く波も穏やかであった 10 日は 9 日より風波とも更に弱くなった風及び波の向きは 2 日間を通しておおむね同じ傾向であった 9 考察 (1) 地形との関係離岸流の発生には海底地形の影響が大きく調査を行ううえでも水深の把握は重要である今回は本調査実施直前に行われた海水浴場での深浅測量結果を自治体から提供を受けることができ着色剤散布点選定の参考となった水深 50cm 程度では海水の動きが無い場所でも少し沖へ移動し水深 1mを超えると離岸流となって流れ出すような場所も確認された (2) 気象海象との関係イ波の影響について目視観測による波の観測結果は 9 日 10 日とも波向が北北西波高 0.2~ 0.3m とほぼ変わらず離岸流との相関性は確認できなかった

5 ロ風の影響について B 区域で確認された離岸流の移動速度と波高及び風速を重ねたグラフをグラフ1に示す 9 日から 10 日にかけての風向は西北西 ~ 北東と時間により変化があったがいずれの場合でも離岸流の発生が確認された風速は 9 日が 5.8~9.6m/s 10 日が 4.7~8.5m/s と 9 日の風が強く離岸流の移動速度は 9 日が速い傾向であり風速と離岸流流速に相関性が見られた 10 その他 (1) 海浜事故防止の啓発活動のため過去に離岸流による事故が発生した網代浜海水浴場を調査海域として選定した (2) 本調査では離岸流の発生メカニズム及びシミュレーションに関する研究を行う長岡技術科学大学と連携して実施し同大学保有のドローンを使って着色海水の挙動を上空から録画した陸上に計測目標として 20m 間隔の目印を配置することで着色海水の移動距離を計測し平均流速を求めた 9 日に顕著な離岸流を捉えることができたドローンを利用した調査は上空から撮影を行うことにより眼高の目測では難しい離岸流の規模や流速をより明確に捉えることができる手法であり離岸流調査に非常に有用なため今後も長岡技術科学大学との連携を継続していく必要がある (3)10 日は報道機関関係者を対象に公開調査を実施した公開調査ではパネルを使用しての説明や着色剤による流況調査長岡技術科学大学保有のドローンによる上空からの撮影報道機関関係者の漂流体験など行いながら離岸流についての啓発活動を実施した地元新聞社放送局のみならず東京の放送局による取材も行われその様子が新聞 3 社及び放送局 6 社で報道された (4)10 日に漂流体験を行った報道機関関係者から離岸流に流された感想の聞き取り調査を行った漂流開始時点では流されていることに気がつかないとの感想であったが時間が経つとだんだんと岸や陸にいる人が遠く小さくなっていくことに恐怖を覚えたとの声もあり秒速 10~20cm( 約 10m/ 分 ) とごく弱い離岸流であっても恐怖感を抱いていたことが分かった実体験に基づく貴重な感想であり今後の啓発活動に生かしていきたい

6 図 1 調査区域広域図新潟県聖籠町写真 1 目印の設置状況写真 2 着色剤の散布状況写真 3 ドローン ( 長岡技術科学大学 ) 写真 4 風向風速計の設置状況

7 図 2 調査結果 7 月 9 日 (10~13 時 ) 写真 5 調査結果 ( 7 月 9 日 11 時 39 分調査開始 ) 約 9m

8 図 3 調査結果 7 月 9 日 (13~15 時 ) 写真 6 調査結果 ( 7 月 9 日 13 時 55 分調査開始 ) 約 30m

9 図 4 調査結果 7 月 10 日 (10~14 時 ) 写真 7 調査結果 ( 7 月 10 日 13 時 37 分調査開始 ) 離岸流 7 分後 5 分後 3 分後 2 分後 20m 長岡技術科学大学提供の映像をもとに第九管区海上保安本部が作成

10 表 1 目測による着色海水の移動距離と速度 (7 月 9 日 ) 所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 区域 2018/7/9 10: B 2018/7/9 11: C 2018/7/9 11: B 2018/7/9 11: B 2018/7/9 11: B 移動距離は眼高からの目測であるため 5~10m 程度の誤差を含み沖合の遠距離になるほど誤差は大きい表 2 ドローン映像による着色海水の移動距離と速度 (7 月 9 日 ) 経過時間所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 分 : 秒 ) ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 2018/7/9 13:35 1: : B 区域 3: : : : : 経過時間所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 分 : 秒 ) ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 2018/7/9 13:55 0: : C 区域 1: : : : : : : : : 経過時間所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 分 : 秒 ) ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 2018/7/9 14:21 0: : A 区域 1: : : : : :

11 表 3 目測による着色海水の移動距離と速度 (7 月 10 日 ) 所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 区域 2018/7/10 10: B 2018/7/10 10: B 移動距離は眼高からの目測であるため 5~10m 程度の誤差を含み沖合の遠距離になるほど誤差は大きい表 4 ドローン映像による着色海水の移動距離と速度 (7 月 10 日 ) 経過時間所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 分 : 秒 ) ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 2018/7/10 13:37 0: 東端 0: : B 区域 2: : : : : : : 経過時間所要時間移動距離移動速度移動速度 ( 分 : 秒 ) ( 秒 ) (m) (m/ 分 ) (kn) 2018/7/10 13:37 0: 西端 0: : B 区域 2: : : : : : :

12 表 5 1 時間毎の気象海象観測地の風観測地の波ナウファス ( 速報値 )2h 毎日付時刻風向風速波向波高波向有義波高周期時 deg m/s 方位 m 方位 m s 7 月 9 日北北西北北西 0.3 北北北西北北西 0.3 南南東北北西北北西 0.3 北北西日付観測地の風観測地の波ナウファス ( 速報値 )2h 毎時刻風向風速波向波高波向有義波高周期時 deg m/s 方位 m 方位 m s 7 月 10 日北北西 0.2 北西北北西北北西 0.2 北北西北北西北北西 0.2 北北西北北西 0.2 グラフ 1 B 区域で観測された離岸流の移動速度と波高風速の関係

平成 27 年度新潟県たにはま海水浴場流況調査報告書平成 27 年 6 月調査第九管区海上保安本部

平成 27 年度新潟県たにはま海水浴場流況調査報告書平成 27 年 6 月調査第九管区海上保安本部平成 27 年度新潟県たにはま海水浴場流況調査報告書平成 27 年 6 月調査第九管区海上保安本部 1 目的平成 27 年度海洋情報業務計画に基づき新潟県たにはま海水浴場において流況調査を実施し海浜事故の防止に資する基礎資料を得るとともに管内海上保安部署と連携してマリンレジャー安全推進に係る啓発活動を実施する 2 調査区域新潟県上越市大字長浜たにはま海水浴場 ( 図 1 参照 ) 3

平成 30 年度 網代浜海水浴場流況調査 報告書 平成 30 年 7 月調査 第九管区海上保安本部

平成 30 年度網代浜海水浴場流況調査報告書平成 30 年 7 月調査第九管区海上保安本部