調査結果の概要

Size: px
Start display at page:

Download "調査結果の概要"

Transcription

1 Ⅱ 調査結果の概要 1 健康 体力に関する意識について (1) 現在の健康状態このところ健康だと思うか聞いたところ, 健康である とする者の割合が 87.1%( 健康である 55.1%+ どちらかといえば健康である 32.1%), 健康でない とする者の割合が 12.7% ( どちらかといえば健康でない 7.8%+ 健康でない 4.9%) となっている 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 大きな差異は見られない 性別に見ると, 大きな差異は見られない 年齢別に見ると, 健康である とする者の割合は 20 歳代から 40 歳代で, 健康でない とする者の割合は 70 歳以上で, それぞれ高くなっている ( 図 1, 表 1-1, 表 1-2) 図 1 現在の健康状態 健康である ( 小計 ) 87.1 健康でない ( 小計 ) 12.7 ( 該当者数 ) 健康である どちらかといえば健康である わからない どちらかといえば健康でない 健康でない 今回調査 (1,897 人 ) ( 平成 21 年 9 月調査 ) (1,925 人 ) 性 男性 ( 891 人 ) 女性 (1,006 人 ) 年齢 2 0 ~ 2 9 歳 ( 169 人 ) ~ 3 9 歳 ( 270 人 ) ~ 4 9 歳 ( 354 人 ) ~ 5 9 歳 ( 314 人 ) ~ 6 9 歳 ( 437 人 ) 歳以上 ( 353 人 ) (%) -4-

2 表 1-1 現在の健康状態 該当者 数 健健健でど康康あちで康るらであかなる(といで(いえ小あ小ば計)健る康 計)総 でどなちいらかといえば健康 健康でない わからない 人 % % % % % % % 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本人の従業上の地位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

3 表 1-2 現在の健康状態 ( 過去の調査 ) 平成 21 年 9 月調査 該 当 者 数 健健健でど康康あちで康るらであかなると(でい(いえ小あ小ば計)健る康 でどなちいらかといえば健康 人 % % % % % % % 1, 計)大 健 康 で な い わ か ら な い 参考 現在の健康状態 当 者 数 健康である(小 計)該 いに健康 まあ健康 あまり健康でない わからない 平 成 18 年 8 月 調 査 平 成 16 年 2 月 調 査 平 成 12 年 10 月 調 査 平 成 9 年 10 月 調 査 平 成 6 年 10 月 調 査 平 成 3 年 10 月 調 査 昭 和 63 年 10 月 調 査 昭 和 60 年 10 月 調 査 人 % % % % % 1, , , , , , , ,

4 (2) 体力の自信の有無自分の体力についてどのように感じているか聞いたところ, 体力に自信がある とする者の割合が 61.8%( 体力に自信がある 14.8%+ どちらかといえば体力に自信がある 47.1%), 体力に不安がある とする者の割合が 38.1%( どちらかといえば体力に不安がある 30.9% + 体力に不安がある 7.2%) となっている 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 体力に不安がある とする者の割合は小都市で高くなっている 性別に見ると, 体力に自信がある とする者の割合は男性で, 体力に不安がある とする者の割合は女性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, 体力に自信がある とする者の割合は 60 歳代で, 体力に不安がある とする者の割合は 70 歳以上で, それぞれ高くなっている ( 図 2, 表 2-1, 表 2-2) 図 2 体力の自信の有無 体力に自信がある ( 小計 ) 61.8 体力に不安がある ( 小計 ) 38.1 ( 該当者数 ) 体力に自信がある どちらかといえば体力に自信がある わからない どちらかといえば体力に不安がある 体力に不安がある 今回調査 (1,897 人 ) ( 平成 21 年 9 月調査 ) (1,925 人 ) 性 男性 ( 891 人 ) 女性 (1,006 人 ) 年齢 2 0 ~ 2 9 歳 ( 169 人 ) ~ 3 9 歳 ( 270 人 ) ~ 4 9 歳 ( 354 人 ) ~ 5 9 歳 ( 314 人 ) ~ 6 9 歳 ( 437 人 ) 歳以上 ( 353 人 ) (%) -7-

5 表 2-1 体力の自信の有無 該当者数 体体小体にど力小力自ち力に信らににが自か不自あと信信るい安がえががばあああ体る(る力る(計)総 にど不ち安らがかあとるいえば体力 体力に不安がある わからない 人 % % % % % % % 1, 数 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本人の従業上の地位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

6 -9- 表 2-2 体力の自信の有無 ( 過去の調査 ) 参考 体力の自信の有無人 % % % % 1, , , , , , , 平成 12 年 10 月調査平成 9 年 10 月調査平成 6 年 10 月調査平成 3 年 10 月調査わからない体力に不安がある体力は普通である体力に自信がある該当者数平成 18 年 8 月調査平成 16 年 2 月調査昭和 63 年 10 月調査体力に自信があるどちらかといえば体力に自信があるどちらかといえば体力に不安がある体力に不安がある人 % % % % % % % 1, わからない体力に自信がある(小計)体力に不安がある(小計)平成 21 年 9 月調査該当者数

7 (3) 運動不足を感じるか普段, 運動不足を感じるか聞いたところ, 感じる とする者の割合が 74.6%( 大いに感じる 31.5%+ ある程度感じる 43.2%), 感じない とする者の割合が 25.3%( あまり感じない 17.0%+ ほとんど( 全く ) 感じない 8.3%) となっている 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 大きな差異は見られない 性別に見ると, 感じる とする者の割合は女性で, 感じない とする者の割合は男性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, 感じる とする者の割合は 20 歳代から 50 歳代で, 感じない とする者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, それぞれ高くなっている ( 図 3-1, 図 3-2, 表 3-1, 表 3-2) ( 該当者数 ) 図 3-1 運動不足を感じるか 感じる ( 小計 ) 74.6 大いに感じる ある程度感じる わから ない 感じない ( 小計 ) 25.3 あまり感じない ほとんど ( 全く ) 感じない 総数 (1,897 人 ) 性 男性 ( 891 人 ) 女性 (1,006 人 ) 年齢 20~29 歳 ( 169 人 ) ~39 歳 ( 270 人 ) ~49 歳 ( 354 人 ) ~59 歳 ( 314 人 ) ~69 歳 ( 437 人 ) 歳以上 ( 353 人 ) (%) -10-

8 図 3-2 運動不足を感じるか ( 時系列 ) (%) 感じる ( 小計 ) 感じない ( 小計 ) 平成 3 年 10 月調査 6 年 10 月調査 9 年 10 月調査 12 年 10 月調査 16 年 2 月調査 18 年 8 月調査 21 年 9 月調査 25 年 1 月調査 -11-

9 表 3-1 運動不足を感じるか 該当者 数 感感大あじじいるなる(程にい(度小感感小じじ計)る る 計)総 あまり感じない なほいとんど(全 く)感じ わからない 人 % % % % % % % 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本人の従業上の地位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

10 表 3-2 運動不足を感じるか ( 過去の調査 ) 該当者数 感感大あじじいるなる(程にい(度小感感小じじ計)る る あまり感じない なほいとんど(全 く)感じ わからない 平成 21 年 9 月調 査 成 18 年 8 月調 査 平成 16 年 2 月調 査 平成 12 年 10 月調 査 平成 9 年 10 月調 査 平成 6 年 10 月調 査 平成 3 年 10 月調 査 人 % % % % % % % 1, , , , , , , 計)平 -13-

11 2 運動 スポーツの実施状況と今後の意向について (1) この1 年間に行った運動 スポーツの種目この1 年間に行った運動やスポーツがあるか聞いたところ, 運動やスポーツについて何らかの選択肢を挙げた者 ( 以下, 運動やスポーツを行った とする者 という ) の割合が 80.9%, 運動やスポーツはしなかった と答えた者の割合が 19.1% となっている 都市規模別に見ると, 運動やスポーツはしなかった と答えた者の割合は小都市で高くなっている 性別に見ると, 運動やスポーツを行った とする者の割合は男性で, 運動やスポーツはしなかった と答えた者の割合は女性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, 運動やスポーツを行った とする者の割合は 20 歳代,30 歳代で, 運動やスポーツはしなかった と答えた者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, それぞれ高くなっている 次に, この1 年間に行った運動やスポーツについては, ウォーキング( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) を挙げた者の割合が 50.8% と最も高く, 以下, 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) (30.8%), ボウリング (12.7%), ランニング( ジョギング ) (12.7%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 都市規模別に見ると, ランニング( ジョギング ) を挙げた者の割合は大都市で高くなっている 性別に見ると, 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) を挙げた者の割合は女性で, ボウリング, ランニング( ジョギング ) を挙げた者の割合は男性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, ウォーキング( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) を挙げた者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) を挙げた者の割合は 30 歳代で, ボウリング を挙げた者の割合は 20 歳代から 40 歳代で, ランニング ( ジョギング ) を挙げた者の割合は 20 歳代,30 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 4, 表 4-1) -14-

12 図 4 この 1 年間に行った運動 スポーツの種目 ( 複数回答 ) (%) ウォーキング ( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) 50.8 体操 ( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) 30.8 ボウリング 12.7 ランニング ( ジョギング ) 12.7 水 泳 9.4 ゴルフ 9.3 テニス, ソフトテニス, バドミントン, 卓球 ( 車いすテニスを含む ) 室内運動器具を使ってする運動 キャッチボール, ドッジボール 8.0 登山 ( クライミングを含む ) 6.5 サイクリング, モーター ( サイクル ) スポーツ 6.4 スキー, スノーボード 5.9 ハイキング, ワンダーフォーゲル, オリエンテーリング 野球, ソフトボール バレーボール, バスケットボール ( シッティングバレーボール, 車いすバスケットボールを含む ) サッカー, フットサル ( ブラインドサッカーを含む ) ニュースポーツ ( ゲートボール, グラウンドゴルフ, インディアカなどを含む ) キャンプ, オートキャンプ ダンス ( フォークダンス, ジャズダンス, 社交ダンス, 民謡踊り, 車いすダンスを含む ) ボート, ヨット, ボードセーリング, スキンダイビング, スクーバダイビング, カヌー, 水上バイク, サーフィン, 釣り スケート 柔道, 剣道, 空手, すもう, ボクシング, レスリング 陸上競技 弓道, アーチェリー 0.4 グライダー, ハンググライダー, スカイダイビング, パラグライダー その他 総数 (N=1,897 人,M.T.=232.9%) 運動やスポーツはしなかった

13 表 4-1 この 1 年間に行った ()該 運 む)ウォロ体ボラ水ゴテ室キ登サス動ービ操(車ニャイやクン内いス ッ山(クスキス ラす運リンジニテソンキーポーグ(縄オウンニフ動チクグ 当跳体スト器 歩び操 をテボーラツモーけをグ(含ニ具をイ歩含職むス をル タース行っけむ)場リルミ(運体バ動 操 ジョ使っドンドッサノー者ミグイ散美ンてクギた(歩容ントすジをル)な体ンン ど操 る含小スボーを卓ボー運むポー計)含エグ)球)数 ア グ 泳 フ 動 ル ツ ド 人 % % % % % % % % % % % % % 総 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本人の従業上の地位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

14 運動 スポーツの種目 テーハイリキンンググ ワンダーフォーゲ ル オリエン 野 球 ソ フ ト ボール キャ)) ボープ ル ルオー(ト (含 バ ルニュむ)ケッバボーブ含スラ シッサッサッむグレー含フ ーバむカーレーボーイスンポーン ル フッディツ(バトアカーをティン ス サ カゲー車ケッい などト すト を ル イ ン ト ド ボールを ボール グラウンドゴ キャンプ ダダバイボーンンイビス ス(ク ント グ 民フォサーヨッ謡ース踊フィクート り クダン バボー車ンダいス 釣イドすりビセーダジャンング リスズンをダカグ 含ンヌーむ)ス スキ社水ン交上ダ ス ケート リ柔ン道 グ剣道 空 手 すもう ボクシング レス 陸 上 競 技 弓ングそグ ライパダー道 ラ グラハインダーグアーグラのイダー チェスカイダリーイビ他 ( 複数回答 ) % % % % % % % % % % % % % % % % % 運動やスポーツはしなかった わ か ら な い 計 (M.T.)

15 表 4-2 この 1 年間に行った運動 スポーツの種目 ( 上位 5 種目 )( 過去の調査 ) ( 複数回答 ) 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 % % % % % 平成 21 年 9 月調査ウォーキング体 操ボウリングランニング水 泳 ( 注 1) (48.2) (26.2) (15.7) (12.1) (11.1) ( 注 1) 平成 21 年 9 月調査では, 運動やスポーツはしなかった が 22.2% であった 参考 この1 年間に行った運動 スポーツの種目 ( 上位 5 種目 ) ( 複数回答 ) 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 % % % % % 平成 18 年 8 月調査ウォーキング体 操軽 い 球 技ボウリング軽 い 水 泳 ( 注 1) ( 注 2) ( 注 3) (44.2) (22.6) (15.0) (14.6) (11.7) 平成 16 年 2 月調査ウォーキング体 操ボウリング軽 い 球 技ゴ ル フ (37.2) (15.9) (13.2) (11.9) ( 8.3) 平成 12 年 10 月調査ウォーキング体 操ボウリング軽 い 球 技軽 い 水 泳 (33.8) (14.5) (13.4) (12.2) (11.1) 平成 9 年 10 月調査ウォーキング体 操ボウリング軽 い 球 技釣 り (31.8) (19.4) (18.5) (17.1) (11.9) 平成 6 年 10 月調査ウォーキング体 操ボウリング軽 い 球 技海 水 浴 (24.3) (21.1) (18.5) (18.3) (13.3) 平成 3 年 10 月調査体 操ウォーキング軽 い 球 技ボウリング軽 い 水 泳 ( 注 4) (21.9) (21.4) (20.6) (16.5) (12.7) 昭和 63 年 10 月調査体 操軽 い 球 技歩け歩け運動ボウリング海 水 浴 ( 注 5) (22.3) (17.1) (14.2) (13.5) (11.5) 昭和 60 年 10 月調査体 操軽 い 球 技海 水 浴軽 い 水 泳ボウリング (23.3) (17.9) (13.0) (11.8) (11.3) 昭和 57 年 10 月調査体 操軽 い 球 技ボウリングソフトボール水 泳 (25.5) (18.6) (14.0) (13.6) (11.7) 昭和 54 年 7 月調査体 操 (29.5) 水 泳歩け歩け運動ソフトボール 軽い球技 (29.5) (19.1) (13.2) (12.2) ( 注 1) 平成 18 年 8 月調査では, 運動やスポーツはしなかった が 25.5% であった ( 注 2) 平成 18 年 8 月調査では, 軽い球技 ( キャッチボール, 円陣パス, ピンポン, ドッジボール, バトミントン, テニスなど ) となっている ( 注 3) 平成 18 年 8 月調査までの 軽い水泳 には 水泳競技 は含まれない ( 注 4) 平成 3 年 10 月調査から ウォーキング ( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) となっている ( 注 5) 昭和 63 年 10 月調査までは, 歩け歩け運動 ( 運動のための散歩を含む ) となっている -18-

16 アこの1 年間に行った運動 スポーツの日数この1 年間に運動やスポーツを行ったとする者 (1,534 人 ) にその運動やスポーツを行った日数を全部合わせると, 何日くらいになるか聞いたところ, 週に3 日以上 ( 年 151 日以上 ) と答えた者の割合が 30.1%, 週に1~2 日 ( 年 51 日 ~150 日 ) と答えた者の割合が 28.6%, 月に1~3 日 ( 年 12 日 ~50 日 ) と答えた者の割合が 22.6%, 3か月に1~2 日 ( 年 4~11 日 ) と答えた者の割合が 10.0%, 年に1~3 日 と答えた者の割合が 7.2% となっている 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 大きな差異は見られない 性別に見ると, 月に1~3 日 ( 年 12 日 ~50 日 ) と答えた者の割合は男性で高くなっている 年齢別に見ると, 週に3 日以上 ( 年 151 日以上 ) と答えた者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, 月に1~3 日 ( 年 12 日 ~50 日 ) と答えた者の割合は 20 歳代で, 3か月に1~2 日 ( 年 4~11 日 ) と答えた者の割合は 20 歳代から 40 歳代で, 年に1~3 日 と答えた者の割合は 30 歳代,40 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 5-1, 図 5-2, 表 5-1, 表 5-2) 図 5-1 この 1 年間に行った運動 スポーツの日数 ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に ) ( 該当者数 ) 週に 3 日以上 ( 年 151 日以上 ) 週に1~2 日月に1~3 日 ( 年 51 日 ~1 ( 年 12 日 ~ 50 日 ) 50 日 ) 3 か月に 1~2 日 ( 年 4~ 11 日 ) 年に 1~ 3 日 わからない 総数 (1,534 人 ) 性 男性 ( 751 人 ) 女性 ( 783 人 ) 年齢 2 0 ~ 2 9 歳 ( 150 人 ) ~ 3 9 歳 ( 241 人 ) ~ 4 9 歳 ( 293 人 ) ~ 5 9 歳 ( 250 人 ) ~ 6 9 歳 ( 337 人 ) 歳以上 ( 263 人 ) (%) -19-

17 図 5-2 この 1 年間に行った運動 スポーツの日数 ( 時系列 ) (%) 40 月に 1~3 日 ( 年 12 日 ~50 日 ) 週に 1~2 日 ( 年 51 日 ~150 日 ) 週に 3 日以上 ( 年 151 日以上 ) か月に 1~2 日 ( 年 4 日 ~11 日 ) 年に 1~3 日 昭和 57 年 10 月調査 年 10 月調査 年 10 月調査 1.4 平成 3 年 10 月調査 年 10 月調査 わからない 年 10 月調査 年 10 月調査 年 2 月調査 年 8 月調査 年 9 月調査 年 1 月調査 -20-

18 表 5-1 この1 年間に行った運動 スポーツの日数 ( この1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に ) 該当者 数 年に 日日以以上(年に 51 1 日~~150 2 日)週日(月年に 12 1 日~~50 3 日)週日(3 か 4 月年~に 1 11 ~2 日(年わにか 1 ~らな 3 日い 70 歳以 人 % % % % % % 上)総 日)数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本 人 の 従 業 上 の 地 位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

19 表 5-2 この 1 年間に行った運動 スポーツの日数 ( 過去の調査 ) ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に ) 該当者 数 週に 日日以以 日)平 上(年 年に 51 1 日~~150 2 日(日)平 月年に 12 1 日~~50 3 日)週日(平 成 21 年 9 月 調 査 成 18 年 8 月 調 査 平 成 16 年 2 月 調 査 平 成 12 年 10 月 調 査 平 成 9 年 10 月 調 査 成 6 年 10 月 調 査 平 成 3 年 10 月 調 査 昭 和 63 年 10 月 調 査 昭 和 60 年 10 月 調 査 和 57 年 10 月 調 査 上)昭 3 か 4 月年~に 1 11 ~2 日(年に 1 ~3 日 わからない 人 % % % % % % 1, , , , , , , , , ,

20 イ運動 スポーツを行った理由この1 年間に運動やスポーツを行ったとする者 (1,534 人 ) にその運動やスポーツを行った理由を聞いたところ, 健康 体力つくりのため を挙げた者の割合が 56.4%, 楽しみ, 気晴らしとして を挙げた者の割合が 49.0% と高く, 以下, 運動不足を感じるから (43.8%), 友人 仲間との交流として (32.3%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 大きな差異は見られない 性別に見ると, 楽しみ, 気晴らしとして, 友人 仲間との交流として を挙げた者の割合は男性で, 運動不足を感じるから を挙げた者の割合は女性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, 健康 体力つくりのため を挙げた者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, 楽しみ, 気晴らしとして を挙げた者の割合は 20 歳代で, 運動不足を感じるから を挙げた者の割合は 60 歳代で, 友人 仲間との交流として を挙げた者の割合は 20 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 6, 表 6-1, 表 6-2) 図 6 運動 スポーツを行った理由 ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に, 複数回答 ) (%) 健康 体力つくりのため 楽しみ, 気晴らしとして 運動不足を感じるから 友人 仲間との交流として 家族のふれあいとして 美容や肥満解消のため 精神の修養や訓練のため 自己の記録や能力を向上させるため そ の 他 わ か ら な い 今回調査 (N=1,534 人,M.T.=223.1%) 平成 21 年 9 月調査 (N=1,496 人,M.T.=222.7%) -23-

21 表 6-1 運動 スポーツ 該当者数 た健め康 体力つくりの し楽てしみ 気晴らしと ら運動不足を感じるか と友し人て 仲間との交流 人 % % % % 総 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳 以 上 本 人 の 従 業 上 の 地 位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

22 を行った理由 て家族のふれあいとし め美容や肥満解消のた ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に, 複数回答 ) た精め神の修養や訓練の 向自上己さのせ記る録たやめ能力を そ の 他 わ か ら な い 計 (M.T.) % % % % % % %

23 -26- 表 6-2 運動スポーツ 参考 運動 スポーツ人 % % % % 1, , 該当者数平成 21 年 9 月調査楽しみ 気晴らしとして運動不足を感じるから友人 仲間との交流として平成 18 年 8 月調査健康 体力つくりのため人 % % % % 1, , , , , ( 注 ) 平成 16 年 2 月調査までは,3 つまでの複数回答となっている 該当者数平成 9 年 10 月調査平成 6 年 10 月調査楽しみ 気晴らしとして運動不足を感じるから友人 仲間との交流として平成 3 年 10 月調査平成 16 年 2 月調査平成 12 年 10 月調査健康 体力つくりのため

24 -27- を行った理由 ( 過去の調査 ) を行った理由 ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に, 複数回答 ) % % % % % % % 精神の修養や訓練のため計 (M.T.) わからないその他美容や肥満解消のため家族のふれあいとして自己の記録や能力を向上させるため ( この 1 年間に行った運動やスポーツを挙げた者に,3 つまでの複数回答 ) % % % % % % % 美容や肥満解消のため精神の修養や訓練のため自己の記録や能力を向上させるため計 (M.T.) わからないその他家族の触れ合いとして

25 ウ運動 スポーツを行わなかった理由この1 年間に運動やスポーツをしなかったと答えた者 (363 人 ) に, その理由を聞いたところ, 仕事( 家事 育児 ) が忙しくて時間がないから を挙げた者の割合が 50.7% と最も高く, 以下, 年をとったから (20.4%), 体が弱いから (15.2%), 運動 スポーツは好きではないから (13.5%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 前回の調査結果と比較して見ると, 体が弱いから (24.0% 15.2%) を挙げた者の割合が低下している 性別に見ると, 大きな差異は見られない ( 図 7, 表 7-1, 表 7-2) -28-

26 図 7 運動 スポーツを行わなかった理由 この 1 年間に 運動やスポーツはしなかった, わからない と答えた者に, 複数回答 (%) 仕事 ( 家事 育児 ) が忙しくて時間がないから 年をとったから 体が弱いから 運動 スポーツは好きではないから 金 が か か る か ら 仲 間 が い な い か ら 場所や施設がないから 指 導 者 が い な い か ら そ の 他 機 会 が な か っ た 特に理由はない わからない 今回調査 (N=363 人,M.T.=134.4%) 平成 21 年 9 月調査 (N=429 人,M.T.=136.8%) -29-

27 表 7-1 運動 スポーツ 該当者数 い仕か忙事(らしく家て事時 間育が児)がな 年をとったから 体が弱いから き運で動は なスいポーからツは好 金がかかるから 人 % % % % % 総 数 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳 以 上 本 人 の 従 業 上 の 地 位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職

28 を行わなかった理由 ( この1 年間に 運動やスポーツはしなかった, わからない と答えた者に, 複数回答 ) 仲間がいないから ら場所や施設がないか 指導者がいないから そ の 他 計 (M.T.) % % % % % % % % 機会がなかった 特に理由はない わ か ら な い

29 表 7-2 運動 スポーツ 該当者数 い仕か忙事(らしく家て事時 間育が児)がな が弱いから 年をとったから は 1 き運 で動)体 なス いポーか らツ は 好 仲間がいないから(注 平 成 21 年 9 月 調 査 平 成 18 年 8 月 調 査 平 成 16 年 2 月 調 査 平 成 12 年 10 月 調 査 平 成 9 年 10 月 調 査 平 成 6 年 10 月 調 査 平 成 3 年 10 月 調 査 昭 和 63 年 10 月 調 査 昭 和 60 年 10 月 調 査 昭 和 57 年 10 月 調 査 人 % % % % % ( 注 1) 昭和 57 年 10 月調査では, 仲間がいないから, 指導者がいないから となっている ( 注 2) 昭和 60 年 10 月調査では, 特に理由はない, わからない となっている -32-

30 を行わなかった理由 ( 過去の調査 ) ( この 1 年間に 運動やスポーツはしなかった, わからない と答えた者に, 複数回答 ) がかかるから ら場所や施設がないか 指がど就そ特注導変で職 会注に 1 )者わっ生 2 )金理が活結が由いたの婚 のなはなかパかないらター退っい(か職 2 )機ら(ンな他た わからない(注 計 (M.T.) % % % % % % % % %

31 (2) 今後行ってみたい運動 スポーツの種目現在行っているものを含めて, 今後行ってみたい運動やスポーツがあるか聞いたところ, 運動やスポーツについて何らかの選択肢を挙げた者 ( 以下, 今後行ってみたいものがある とする者 という ) の割合が 88.4%, 今後行いたいものはない と答えた者の割合が 11.2% となっている 都市規模別に見ると, 今後行ってみたいものがある とする者の割合は大都市で, 今後行いたいものはない と答えた者の割合は小都市で, それぞれ高くなっている 性別に見ると, 大きな差異は見られない 年齢別に見ると, 今後行ってみたいものがある とする者の割合は 30 歳代で, 今後行いたいものはない と答えた者の割合は 70 歳以上で, それぞれ高くなっている 次に, 今後行ってみたいと思う運動やスポーツについては, ウォーキング( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) を挙げた者の割合が 53.9% と最も高く, 以下, 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) (30.4%), 水泳 (20.6%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 3 項目 ) 都市規模別に見ると, 大きな差異は見られない 性別に見ると, ウォーキング( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ), 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) を挙げた者の割合は女性で高くなっている 年齢別に見ると, ウォーキング( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) を挙げた者の割合は 60 歳代で, 体操( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) を挙げた者の割合は 50 歳代で, 水泳 を挙げた者の割合は 30 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 8, 表 8-1) -34-

32 図 8 今後行ってみたい運動 スポーツの種目 ( 複数回答 ) (%) ウォーキング ( 歩け歩け運動, 散歩などを含む ) 53.9 体操 ( ラジオ体操, 職場体操, 美容体操, エアロビクス, 縄跳びを含む ) 30.4 水 泳 20.6 ランニング ( ジョギング ) 15.0 テニス, ソフトテニス, バドミントン, 卓球 ( 車いすテニスを含む ) 14.3 ゴルフ 12.3 室内運動器具を使ってする運動 11.4 登山 ( クライミングを含む ) 10.9 スキー, スノーボード 10.3 ボウリング 10.2 ハイキング, ワンダーフォーゲル, オリエンテーリング 8.5 サイクリング, モーター ( サイクル ) スポーツ 7.5 ダンス ( フォークダンス, ジャズダンス, 社交ダンス, 民謡踊り, 車いすダンスを含む ) 7.2 キャンプ, オートキャンプ 6.6 バレーボール, バスケットボール ( シッティングバレーボール, 車いすバスケットボールを含む ) 6.5 野球, ソフトボール 6.3 キャッチボール, ドッジボール 5.9 ボート, ヨット, ボードセーリング, スキンダイビング, スクーバダイビング, カヌー, 水上バイク, サーフィン, 釣り 5.5 サッカー, フットサル ( ブラインドサッカーを含む ) 4.9 ニュースポーツ ( ゲートボール, グラウンドゴルフ, インディアカなどを含む ) 4.1 柔道, 剣道, 空手, すもう, ボクシング, レスリング 2.9 グライダー, ハンググライダー, スカイダイビング, パラグライダー 1.9 弓道, アーチェリー 1.8 スケート 1.7 陸上競技 1.2 その他 2.2 総数 (N=1,897 人,M.T.=275.8%) 今後行いたいものはない 11.2 わからない

33 表 8-1 今後行ってみたい 該 当 者 数計)総 今後行ってみたい(小 含ウォ体水む)ーア操(ロキビランクジグ(ス オ体歩縄操 け跳歩び職けを場運含体動 む)操 散美歩容な体ど操 エを泳 ラ球テゴニン (ス ニ車いソンすフテトグニテ(スニをス ルジョ含むバ )ドミギンントン グ)卓フ 室内運動器具を使ってする運動 登ス山(キーク ライスミングを含む)人 % % % % % % % % % % % % % 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本人の従業上の地位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職 農 林 漁 業 職 生産 輸送 建設 労務職 ノーボード ボ ウ リ ン グ ンハテーイキリンング グワンダーフォーゲ ル オリエ ポーサイツクリング モーター(サイクル)ス -36-

34 運動 スポーツの種目 む)ダキ交ンャダス(ンンス フォープ民 謡ク踊ダり ンオース 車いジャトすキダズャンダスンをス 社ン含プ ボーバ野レールンをグボー含バ球 むレール )ボーバソスル ケッフ車トいトボーすバルスボー(ケッシッティトル キャッチボール ドッジ ボール ヌーンボー ダイト 水ビ上ンヨッバグ イト ク スクーボーサーバドフィダセーイン ビリンン釣グ グ りカスキ 柔フ ポー)ディ手 ル (う む)グドニュむフッグ道 ウ ン シ サッをサッカーゴール ス道 リ 含 ス ン剣グ レ イ ンツ(空 ト サ ゲーアカト すも なボーブライ どをル 含 ボク ド ラ ン ン 弓スグ 道 アーケーチェリーイグ ビランイダー パラハグンラグイグダーラ イダー スカイダ ト 陸 上 競 技 そ の 他 ( 複数回答 ) % % % % % % % % % % % % % % % % % 今後行いたいものはない わ か ら な い 計 (M.T.)

35 表 8-2 今後行ってみたい運動 スポーツ ( 上位 5 種目 )( 過去の調査 ) ( 複数回答 ) 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 % % % % % テニス, ソフトテニス, 平成 21 年 9 月調査ウォーキング体操水泳ゴルフバドミントン, 卓 球 ( 注 1) (50.8) (26.3) (22.1) (15.7) (15.2) ( 注 1) 平成 21 年 9 月調査の テニス, ソフトテニス, バドミントン, 卓球 には 車いすテニス は含まれない 参考 今後行ってみたい運動 スポーツ ( 上位 5 種目 ) ( 複数回答 ) 1 位 2 位 3 位 4 位 5 位 % % % % % 平成 18 年 8 月調査ウォーキング軽 い 水 泳体 操軽 い 球 技ゴ ル フ ( 注 1) ( 注 2) ( 注 3) (45.0) (24.8) (22.4) (15.9) (13.0) 平成 16 年 2 月調査ウォーキング軽 い 水 泳体 操軽 い 球 技ボウリング (39.8) (17.8) (15.0) (12.6) (10.3) 平成 12 年 10 月調査ウォーキング軽 い 水 泳軽 い 球 技体 操釣 り (36.0) (20.0) (11.3) (11.0) (10.9) 平成 9 年 10 月調査ウォーキング軽 い 水 泳ゴ ル フ体 操軽 い 球 技 (31.9) (20.9) (15.5) (15.0) (14.7) 平成 6 年 10 月調査ウォーキング軽 い 水 泳ゴ ル フ軽 い 球 技体 操 (25.8) (20.3) (16.1) (15.9) (15.3) 平成 3 年 10 月調査ウォーキング軽 い 水 泳軽 い 球 技ゴ ル フ体 操 ( 注 4) (20.3) (19.0) (17.4) (16.5) (15.7) 昭和 63 年 10 月調査ゴ ル フ歩け歩け運動体 操軽 い 水 泳軽 い 球 技 ( 注 5) (15.8) (15.2) (15.0) (13.5) (12.9) 昭和 60 年 10 月調査体 操軽 い 球 技歩け歩け運動軽い水泳 (12.1) (20.2) (15.8) (12.3) ゴルフ (12.1) 昭和 57 年 10 月調査体 操テ ニ ス軽 い 球 技ランニング歩け歩け運動 (21.8) (14.0) (11.8) (11.7) (11.4) 昭和 54 年 7 月調査体 操軽 い 球 技水 泳歩け歩け運動テ ニ ス (22.3) (19.9) (14.4) (14.1) (13.6) ( 注 1) 平成 18 年 8 月調査では, 今後行いたいものはない が 13.9% であった ( 注 2) 平成 18 年 8 月調査までの 軽い水泳 には 水泳競技 は含まれない ( 注 3) 平成 18 年 8 月調査では, 軽い球技 ( キャッチボール, 円陣パス, ピンポン, ドッジボール, バトミントン, テニスなど ) となっている ( 注 4) 平成 3 年 10 月調査から ウォーキング ( 歩け歩け運動, 散歩を含む ) となっている ( 注 5) 昭和 63 年 10 月調査までは, 歩け歩け運動 ( 運動のための散歩を含む ) となっている -38-

36 (3) 望まれるスポーツ指導者運動やスポーツを行うにあたって, どのようなスポーツ指導者が必要だと思うか聞いたところ, スポーツの楽しみ方やスポーツへの興味 関心がわくような指導ができる人 を挙げた者の割合が 51.9% と最も高く, 以下, 健康 体力つくりのための運動やスポーツの指導ができる人 (40.7%), 年間を通して定期的に指導ができる人 (25.6%), 障害者や高齢者のスポーツの指導ができる人 (21.0%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, スポーツの楽しみ方やスポーツへの興味 関心がわくような指導ができる人 を挙げた者の割合は中都市で高くなっている 性別に見ると, 健康 体力つくりのための運動やスポーツの指導ができる人 を挙げた者の割合は女性で高くなっている 年齢別に見ると, スポーツの楽しみ方やスポーツへの興味 関心がわくような指導ができる人 を挙げた者の割合は 20 歳代から 40 歳代で, 健康 体力つくりのための運動やスポーツの指導ができる人 を挙げた者の割合は 30 歳代から 50 歳代で, 障害者や高齢者のスポーツの指導ができる人, 年間を通して定期的に指導ができる人 を挙げた者の割合は 50 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 9, 表 9-1, 表 9-2) 図 9 望まれるスポーツ指導者 ( 複数回答 ) スポーツの楽しみ方やスポーツへの興味 関心がわくような指導ができる人健康 体力つくりのための運動やスポーツの指導ができる人 年間を通して定期的に指導ができる人 障害者や高齢者のスポーツの指導ができる人 指導に関する資格を持っている人 青少年のスポーツ活動を積極的に進めることができる人 スポーツイベント ( 大会や教室など ) の企画や運営ができる人 (%) 競技力向上のための高度な技術の指導ができる人 いろいろなニュースポーツ ( ゲートボール, フリスビー, ソフトバレーなど ) の指導ができる人 ( 注 1) 特にない その他 わからない 今回調査 (N=1,897 人,M.T.=218.7%) 平成 21 年 9 月調査 (N=1,925 人,M.T.=219.7%) ( 注 1) 平成 21 年 9 月調査では, いろいろなニュースポーツ ( ゲートボール, フリスビー, ソフトバレーなど ) の指導ができる人 となっている -39-

37 表 9-1 望まれる 該当者数 人わポースくポーよツうへツなのの指興楽導味しが みで関方き心やるがス がの健で運康き動 るや体人ス力ポーつくツりのの指た導め 導年が間でをき通るし人て定期的に指 障の害指者導やが高で齢き者るの人スポーツ 指い導るに人関する資格を持って 人 % % % % % 総 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 60 ~ 69 歳 70 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 30 ~ 39 歳 40 ~ 49 歳 50 ~ 59 歳 ~ 69 歳 70 歳 以 上 本 人 の 従 業 上 の 地 位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職農林漁業職生産 輸送 建設 労務職

38 スポーツ指導者 ( 複数回答 ) き積青る極少人的年にの進スめポーるこツと活が動でを 営やスが教ポーで室きなツるど)イ人ベのン企ト(画や大運会 な競技技術力の向指上導のがたでめきのる高人度 導ルいがフ ゲーろでいきイトろるンボー人ディなル ニュアーカグなラスど)ウンポーのド指ゴツ(特にない そ の 他 わからない 計 (M.T.) % % % % % % % %

39 -42- 表 9-2 望まれる人 % % % % % 1, , 指導に関する資格を持っている人健康 体力つくりのための運動やスポーツの指導ができる人平成 18 年 8 月調査年間を通して定期的に指導ができる人障害者や高齢者のスポーツの指導ができる人該当者数スポーツの楽しみ方やスポーツへの興味 関心がわくような指導ができる人平成 21 年 9 月調査

40 -43- スポーツ指導者 ( 過去の調査 ) ( 複数回答 ) % % % % % % % % 特にない計 (M.T.) その他わからない青少年のスポーツ活動を積極的に進めることができる人競技力向上のための高度な技術の指導ができる人スポーツイベント(大会や教室など)の企画や運営ができる人いろいろなニュースボール フポーツ(ゲートリスビー ソフトバレーなど)の指導ができる人

41 3 スポーツ施設と地域社会におけるスポーツに関する意識について (1) 公共スポーツ施設についての要望市町村立体育館, プール, テニスコートなどの公共スポーツ施設について, 何か望むことがあるか聞いたところ, 望むことについて何らかの選択肢を挙げた者 ( 以下, 望むことがある とする者 という ) の割合が 69.2%, 特にない と答えた者の割合が 29.4% となっている 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 望むことがある とする者の割合は大都市, 中都市で, 特にない と答えた者の割合は小都市で高くなっている 性別に見ると, 大きな差異は見られない 年齢別に見ると, 望むことがある とする者の割合は 20 歳代から 50 歳代で, 特にない と答えた者の割合は 60 歳代,70 歳以上で, それぞれ高くなっている 次に, 市町村立体育館, プール, テニスコートなどの公共スポーツ施設に望むことについては, 身近で利用できるよう, 施設数の増加 を挙げた者の割合が 34.2% と最も高く, 以下, 利用時間帯の拡大 ( 早朝, 夜間など ) (22.9%), 利用手続き, 料金の支払い方法などの簡略化 (22.0%), 初心者向けのスポーツ教室やスポーツ行事の充実 (21.6%) などの順となっている ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 前回の調査結果と比較して見ると, 大きな変化は見られない 都市規模別に見ると, 身近で利用できるよう, 施設数の増加 を挙げた者の割合は大都市で, 利用時間帯の拡大( 早朝, 夜間など ), 利用手続き, 料金の支払い方法などの簡略化 を挙げた者の割合は中都市で, それぞれ高くなっている 性別に見ると, 利用時間帯の拡大( 早朝, 夜間など ) を挙げた者の割合は男性で, 初心者向けのスポーツ教室やスポーツ行事の充実 を挙げた者の割合は女性で, それぞれ高くなっている 年齢別に見ると, 身近で利用できるよう, 施設数の増加 を挙げた者の割合は 20 歳代,40 歳代で, 利用時間帯の拡大( 早朝, 夜間など ), 利用手続き, 料金の支払い方法などの簡略化 を挙げた者の割合は 20 歳代から 50 歳代で, 初心者向けのスポーツ教室やスポーツ行事の充実 を挙げた者の割合は 30 歳代,50 歳代で, それぞれ高くなっている ( 図 10, 表 10-1, 表 10-2) -44-

42 図 10 公共スポーツ施設についての要望 ( 複数回答 ) (%) 身近で利用できるよう, 施設数の増加 利用時間帯の拡大 ( 早朝, 夜間など ) 利用手続き, 料金の支払い方法などの簡略化 初心者向けのスポーツ教室やスポーツ行事の充実 高齢者や障害者に配慮した施設 設備の整備 利用案内など広報の充実 健康やスポーツに関する情報の充実 託児施設の充実 指導者の配置 アフタースポーツのための施設 ( レストラン, シャワールームなど ) の充実 特にない その他 わからない 今回調査 (N=1,897 人,M.T.=201.3%) 平成 21 年 9 月調査 (N=1,925 人,M.T.=197.9%)

43 る(小 表 10-1 公共スポーツ施設 該 望 当者 数 計)総 むことがあ 加よ身う 近で施利設用数でのき増る ど)利のの利早用簡支用時略払手朝 間化い続帯方き 夜の法間拡な料な大(ど金 ポーポー初心ツツ者行事教向の室け充やの実スス 備配高の慮齢整し者備たや施障設害 者設に 人 % % % % % % 数 1, 都 市 規 模 大 都 市 東 京 都 区 部 政 令 指 定 都 市 中 都 市 小 都 市 町 村 性 男 性 女 性 1, 年 齢 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 性 年 齢 ( 男 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 ( 女 性 ) 20 ~ 29 歳 ~ 39 歳 ~ 49 歳 ~ 59 歳 ~ 69 歳 歳 以 上 本 人 の 従 業 上 の 地 位 雇 用 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 無 職 主 婦 そ の 他 の 無 職 本 人 職 業 管理 専門技術 事務職 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 販売 サービス 保安職農林漁業職生産 輸送 建設 労務職

スライド 1

スライド 1 スポーツアカデミー 特別編 わが国のスポーツ人口 競技人口を考える 笹川スポーツ財団スポーツ政策研究所澁谷茂樹 2013 年 2 月 13 日 ( 水 ) スポーツ人口と競技人口 スポーツ人口 = 何らかのスポーツを実施している人の数 実施の基準 : 過去 1 年間に 1 回以上 (SSF) スポーツの定義 : 運動 と スポーツ の区別は不可能 広義の運動 スポーツ = 身体活動 (Physical

More information

平成 31 年 1 月 9 日発表 スポーツ実施率 アクティブライフに関する実態調査結果 ( 速報版 ) 神戸商工会議所 1. 調査概要調査目的 : 神戸市内事業所における経営者 経営幹部 従業員の スポーツ実施率向上 のための基礎資料とする 調査期間 : 平成 30 年 10 月 29 日 ( 月

平成 31 年 1 月 9 日発表 スポーツ実施率 アクティブライフに関する実態調査結果 ( 速報版 ) 神戸商工会議所 1. 調査概要調査目的 : 神戸市内事業所における経営者 経営幹部 従業員の スポーツ実施率向上 のための基礎資料とする 調査期間 : 平成 30 年 10 月 29 日 ( 月 平成 31 年 1 月 9 日発表 スポーツ実施率 アクティブライフに関する実態調査結果 ( 速報版 ) 神戸商工会議所 1. 調査概要調査目的 : 神戸市内事業所における経営者 経営幹部 従業員の スポーツ実施率向上 のための基礎資料とする 調査期間 : 平成 30 年 10 月 29 日 ( 月 ) 11 月 16 日 ( 金 ) 対象 : 神戸市内の事業所に勤務する経営者 経営幹部 従業員等回答人数

More information

Microsoft Word - 調査結果概要...doc

Microsoft Word - 調査結果概要...doc スポーツに関する県民の意向調査 概要 愛知県教育委員会 目 次 I. 本報告書を読む際の注意...1 II. 調査の概要...3 III. 調査結果の概要...4 1. 健康 体力に関する意識について...4 (1.) 現在の健康状態...4 (2.) 体力の自信の有無...5 (3.) 運動不足を感じるか...6 2. 運動 スポーツの実施状況と今後の意向について...7 (1.) この 1 年間に行った運動

More information

Microsoft Word - 報告書(30-1スポーツ)

Microsoft Word - 報告書(30-1スポーツ) Ⅱ 調査結果の概要 問 1: あなたは スポーツが好きですか ( ひとつだけ ) 選択肢 件数 % することも 見ることも好きである 137 32.9 することは好きだが 見るのは好きではない 46 11.1 見ることは好きだが するのは好きではない 159 38.2 することも 見ることも好きではない 74 17.8 サンプル数 416 100.0 2 問 2: 見るスポーツについてお聞きします

More information

4 回答者の属性 (1) 性別 男性 % 女性 % 1 0.3% 計 % 0.3% 男性 44.1% 女性 55.6% () 年代別 0 歳代 5 7.% 30 歳代 % 40 歳代 84 4.% 50 歳代 % 60 歳代

4 回答者の属性 (1) 性別 男性 % 女性 % 1 0.3% 計 % 0.3% 男性 44.1% 女性 55.6% () 年代別 0 歳代 5 7.% 30 歳代 % 40 歳代 84 4.% 50 歳代 % 60 歳代 運動 スポーツに関するアンケート調査結果 1 調査の目的 地域スポーツ課 岐阜県清流の国推進部では 今後のスポーツ推進施策の参考にするため 運動やスポーツについて皆さんのご意見 ご意向などを伺いました 調査対象など調査対象 : 県政モニター 485 人 ( うちインターネットモニター 61 人 ) 調査方法 : 郵送及びインターネット調査期間 : 平成 8 年 1 月下旬 ~ 月中旬回収結果 :347

More information

資料 4 多摩市民のスポーツ活動に関する意識調査結果 中間報告 ( 速報版 ) 多摩市くらしと文化部スポーツ振興課 2018 年 10 月

資料 4 多摩市民のスポーツ活動に関する意識調査結果 中間報告 ( 速報版 ) 多摩市くらしと文化部スポーツ振興課 2018 年 10 月 資料 4 多摩市民のスポーツ活動に関する意識調査結果 中間報告 ( 速報版 ) 多摩市くらしと文化部スポーツ振興課 2018 年 10 月 Ⅰ 調査概要 調査目的 スポーツ推進計画の策定にあたり 市民のスポーツ活動状況や市内のスポーツ環境等に関する 市民の意向を把握するために実施した 調査実施概要 調査対象 : 市内在住の満 18 歳以上の男女 配布数 :2,000 人 ( 多摩市住民基本台帳から無作為抽出

More information

スポーツに関する市民意識調査速報値 (H30) 小中学生 資料 2 1 調査概要 (1) 調査対象 : 市内小中学生 1,831 人 ( 地域性から学校を抽出 ) (2) 調査方法 : 学校を通じてアンケートを配布 回収 (3) 回収数 : 有効回収数 1,747 件 ( 回収率 95%) (4)

スポーツに関する市民意識調査速報値 (H30) 小中学生 資料 2 1 調査概要 (1) 調査対象 : 市内小中学生 1,831 人 ( 地域性から学校を抽出 ) (2) 調査方法 : 学校を通じてアンケートを配布 回収 (3) 回収数 : 有効回収数 1,747 件 ( 回収率 95%) (4) スポーツに関する市民意識調査速報値 H30 小中学生 資料 2 1 調査概要 1 調査対象 : 市内小中学生 1,831 人 地域性から学校を抽出 2 調査方法 : 学校を通じてアンケートを配布 回収 3 回収数 : 有効回収数 1,747 件 回収率 95% 4 調査実施期間 : 平成 30 年 6 月 ~7 月 F1 性別 選択肢 回答数 回答率 男 888 50.8 女 848 48.5 11

More information

<4D F736F F D208CA796AF82CC C815B836392B28DB895F18D908F91315F DC82C52E646F63>

<4D F736F F D208CA796AF82CC C815B836392B28DB895F18D908F91315F DC82C52E646F63> Ⅲ 調査結果の詳細 15 16 本章は アンケート調査票のうち 問 21 から 問 14 についての結果を図表化のうえ 特徴点を記述したものである 1 クロス集計結果のうち (1) 地区別 (2) 性別 (3) 年代別について 図表化を行った 2 それらのうち 特徴的な部分について記述した *70 代以上は他年代に比べサンプル数が少ないため 特徴点の記述の対象外とした 3 集計 ( 図表の数値 )

More information

はじめに 近年 価値観の多様化やライフスタイルの変化により 精神的ストレスの増大 日常生活における体を動かす機会の減少や体力の低下など 心身両面にわたる健康上の問題が顕在化してきている中で 生きがいや心の豊かさ 健康増進へのニーズは一層高まってきております スポーツは 心身の健全な発達を促し 生活に

はじめに 近年 価値観の多様化やライフスタイルの変化により 精神的ストレスの増大 日常生活における体を動かす機会の減少や体力の低下など 心身両面にわたる健康上の問題が顕在化してきている中で 生きがいや心の豊かさ 健康増進へのニーズは一層高まってきております スポーツは 心身の健全な発達を促し 生活に 県民の健康 スポーツに 関する意識調査報告書 平成 30 年 9 月 青森県教育委員会 はじめに 近年 価値観の多様化やライフスタイルの変化により 精神的ストレスの増大 日常生活における体を動かす機会の減少や体力の低下など 心身両面にわたる健康上の問題が顕在化してきている中で 生きがいや心の豊かさ 健康増進へのニーズは一層高まってきております スポーツは 心身の健全な発達を促し 生活に生きがいや潤いをもたらすととも

More information

市民アンケート報告書

市民アンケート報告書 平成 2 年度 札幌市民の運動 スポーツ活動実態調査結果 調査の概要 1) 目的この調査は 今後 年間のスポーツ施策の指針となる 札幌市スポーツ推進計画 の策定にあたり 今後の施策展開への参考資料とさせていただくために 市民のみなさんの運動 スポーツ活動などの現状を把握することを目的とします 2) 調査期間 平成 2 年 7 月 日 ( 火 ) 8 月 7 日 ( 火 ) 3) 調査方法 返信用封筒を同封の上郵送

More information

富 山 市 総 合 体 育 館 9 月 利 用 案 内 H28 8 月 20 日 作 成 1 木 2 金 3 土 8ー13 13-17 ま つ わ か 保 育 園 運 動 会 富 山 県 教 職 員 組 合 特 別 新 学 校 支 部 青 年 部 の 集 い 8ー21:30 新 庄 交 流 会 (

富 山 市 総 合 体 育 館 9 月 利 用 案 内 H28 8 月 20 日 作 成 1 木 2 金 3 土 8ー13 13-17 ま つ わ か 保 育 園 運 動 会 富 山 県 教 職 員 組 合 特 別 新 学 校 支 部 青 年 部 の 集 い 8ー21:30 新 庄 交 流 会 ( 富 山 市 総 合 体 育 館 10 月 利 用 案 内 H28 9 月 20 日 作 成 第 1 ア リ ー ナ 第 2 ア リ ー ナ ランニングコース フィットネス 1 土 9ー21:30 2 0 1 6-1 7 B 1 リ ー グ 戦 富 山 グ ラ ウ ジ ー ズ 対 三 遠 ネ オ フ ェ ニ ッ ク ス 9ー21:30 2 0 1 6-1 7 B 1 リ ー グ 戦 富 山 グ ラ ウ

More information

1 現在最も盛んなスポーツ 男女共にウォーキング 軽い体操とボウリングをした人の割合が高い 歳以上の人について 過去 1 年間 ( 平成 22 年 月 日 ~23 年 月 19 日 ) に何らかの種類のスポーツを行った人の割合 ( 行動者率 ) をみると 男性が 67.9% 女性が 8.3% となっ

1 現在最も盛んなスポーツ 男女共にウォーキング 軽い体操とボウリングをした人の割合が高い 歳以上の人について 過去 1 年間 ( 平成 22 年 月 日 ~23 年 月 19 日 ) に何らかの種類のスポーツを行った人の割合 ( 行動者率 ) をみると 男性が 67.9% 女性が 8.3% となっ 平成 24 年 月 7 日 統計トピックス No.64 統計からみたスポーツの今昔 - 体育の日 にちなんで - 体育の日 ( 月 8 日 ) を迎えるに当たって 7 月 13 日に公表した平成 23 年社会生活基本調査の生活行動に関する結果から我が国のスポーツ注 ) の実施状況について 過去 2 年間の時系列的推移にスポットを当てて取りまとめました 要 約 1 現在最も盛んなスポーツ 男女共にウォーキング

More information

報道発表 平成28年度「スポーツの実施状況等に関する世論調査」について

報道発表 平成28年度「スポーツの実施状況等に関する世論調査」について 平成 29 年 2 月 15 日 平成 28 年度 スポーツの実施状況等に関する世論調査 について このたび, 平成 28 年度 スポーツの実施状況等に関する世論調査 を実施し, 調査結果の概要を別紙のとおり取りまとめましたのでお知らせします スポーツ庁においては, この調査結果も踏まえて, ライフステージに応じたスポーツ活動の推進とその環境整備を行い, 成人のスポーツ実施率を週 1 日以上が 65%

More information

健常者と障害者のスポーツ・レクリエーション活動連携推進事業_報告書

健常者と障害者のスポーツ・レクリエーション活動連携推進事業_報告書 Ⅱ. 調査報告 - 6 - - 7 - 1 障害児 者のスポーツライフに関する調査 - 8 - - 9 - 主な調査結果 障害児 者の 44.4% が過去 1 年間に何らかのスポーツ レクリエーションを実施 7 歳以上の障害児 者の 44.4% が 過去 1 年間に何らかのスポーツ レクリエーションを実施していた 障害種別では 聴覚障害 知的障害 発達障害では 50% 以上が年 1 回以上スポーツ

More information

60 歳 以 上 27.5 9.8 22.9 7.8 13.7 3.3 3.9 11.1 40~59 歳 12.5 10.0 14.2 26.7 16.7 10.0 8.3 1.7 20~39 歳 5.9 5.9 10.3 22.1 32.3 19.1 1.5 2.9 週 に4 日 以 上 週 に3

60 歳 以 上 27.5 9.8 22.9 7.8 13.7 3.3 3.9 11.1 40~59 歳 12.5 10.0 14.2 26.7 16.7 10.0 8.3 1.7 20~39 歳 5.9 5.9 10.3 22.1 32.3 19.1 1.5 2.9 週 に4 日 以 上 週 に3 1. 運 動 スポーツの 実 施 状 況 1-1 実 施 頻 度 図 1-1-1 は 芦 屋 市 民 の 全 体 及 び 性 別 の 運 動 スポーツ 実 施 状 況 を 示 している 週 4 日 以 上 運 動 スポ ツを 行 っている 人 は 全 体 16.5% 男 性 17.9% 女 性 15.2% 週 3 日 程 度 は 全 体 12.5% 男 性 9.1% 女 性 14.3%となっている

More information

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3 6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは

More information

Print

Print Ⅰ. 調査概要 調査 的 本県における県 のスポーツの実態及びスポーツ振興に係る県 のニーズを把握し 平成 30 年度 に中間 直しを う 福岡県スポーツ推進計画 の基礎資料を得ることを 的とする 調査地域 福岡県内全域 調査対象 県内に居住する18 歳以上の男 個 標本数 4, 000サンプル 標本抽出 層化 段無作為抽出 調査 法 郵送法 ( 郵送配布 郵送回収 ) 調査期間 平成 29 年 11

More information

<81798CF6955C8E9197BF817A CF095748C8892E F A53438D E82AF8D9E82DD816A2E786C7378>

<81798CF6955C8E9197BF817A CF095748C8892E F A53438D E82AF8D9E82DD816A2E786C7378> 平 成 2 8 年 7 月 1 日 独 立 行 政 法 人 日 本 スポーツ 振 興 センター 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 の 交 付 決 定 について 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 について 平 成 28 年 7 月 1 日 付 けで 下 記 のとおり 交 付 の 決 定 を しましたのでお 知 らせします 記 助 成 事 業 者

More information

(1) 健康 体力に関する意識に関すること 健康について 健康 と感じている県民が微増し 90.1% となった ( 問 1) 体力について 自信がある が増加し 普通 と合わせて 79 5% となったが 運動不足と感じる がやや増加し 78% となった ( 問 2 問 3) 健康について 健康に注意

(1) 健康 体力に関する意識に関すること 健康について 健康 と感じている県民が微増し 90.1% となった ( 問 1) 体力について 自信がある が増加し 普通 と合わせて 79 5% となったが 運動不足と感じる がやや増加し 78% となった ( 問 2 問 3) 健康について 健康に注意 新しいスポーツ推進計画策定のためのアンケート調査結果 1 目的県民がスポーツに対してどのように考え 取り組んでいるかなど現在の状況を把握し 新しいスポーツ推進計画を見直すための検討資料とする 2 調査実施者県教育委員会スポーツ健康課 3 調査方法アンケート調査 4 調査時期平成 30 年 9 月 5 調査対象 18 歳以上の県民 ( 県政モニター ) 6 回収結果回答数 302 人 ( 有効回答率

More information

01.第71回国体選手団記者発表資料表紙(p.1)

01.第71回国体選手団記者発表資料表紙(p.1) - 1 - 正 式 競 技 ホ ッ ケ ー ボ ク シ ン グ バ レ ー ボ ー ル レ ス リ ン グ セ ー リ ン グ ハ ン ド ボ ー ル 自 転 車 北 上 市 北 上 総 合 運 動 公 園 北 上 陸 上 競 技 場 北 上 市 北 上 総 合 運 動 公 園 北 上 陸 上 競 技 場 全 種 別 北 上 市 北 上 総 合 運 動 公 園 北 上 陸 上 競 技 場 女 子 いわぎんスタジアム(

More information

感 謝 旧 幹 事 長 2 体 育 会 組 織 図 3 大 学 のスポーツ 関 連 施 設 4 常 任 幹 事 会 5 硬 式 野 球 部 7 男 子 バレーボール 部 9 女 子 バレーボール 部 11 男 子 卓 球 部 13 女 子 卓 球 部 15 テニス 部 17 バドミントン 部 19

感 謝 旧 幹 事 長 2 体 育 会 組 織 図 3 大 学 のスポーツ 関 連 施 設 4 常 任 幹 事 会 5 硬 式 野 球 部 7 男 子 バレーボール 部 9 女 子 バレーボール 部 11 男 子 卓 球 部 13 女 子 卓 球 部 15 テニス 部 17 バドミントン 部 19 37 平 成 28 年 3 月 発 行 感 謝 旧 幹 事 長 2 体 育 会 組 織 図 3 大 学 のスポーツ 関 連 施 設 4 常 任 幹 事 会 5 硬 式 野 球 部 7 男 子 バレーボール 部 9 女 子 バレーボール 部 11 男 子 卓 球 部 13 女 子 卓 球 部 15 テニス 部 17 バドミントン 部 19 剣 道 部 21 柔 道 部 23 スキー 部 25 陸 上

More information

3 調 査 事 項 調 査 事 項 昭 和 平 成 51 年 56 年 61 年 3 年 8 年 13 年 18 年 23 年 1.10 歳 以 上 の 人 について ( 平 成 3 年 以 前 の 調 査 では15 歳 以 上 の 人 に ついて) (1) 氏 名 (2) 男 女 の 別 (3)

3 調 査 事 項 調 査 事 項 昭 和 平 成 51 年 56 年 61 年 3 年 8 年 13 年 18 年 23 年 1.10 歳 以 上 の 人 について ( 平 成 3 年 以 前 の 調 査 では15 歳 以 上 の 人 に ついて) (1) 氏 名 (2) 男 女 の 別 (3) 社 会 生 活 基 本 調 査 の 変 遷 1 調 査 の 期 日 昭 和 51 年 昭 和 56 年 昭 和 61 年 平 成 3 年 平 成 8 年 平 成 13 年 平 成 18 年 平 成 23 年 10 月 17 日 ( 日 ) ~ 10 月 23 日 ( 土 )のうち1 調 査 日 日 ( を 7 組 に 等 分 し, 組 別 に 指 定 ) 10 月 1 日 10 月 20 日 生 活

More information

平成17年度栃木県民スポーツ・レクリエーションフェスティバル

平成17年度栃木県民スポーツ・レクリエーションフェスティバル 1 趣 旨 平 成 27 年 度 栃 木 県 民 ス ポ ー ツ 大 会 開 催 要 項 県 民 ひとり1スポーツの 推 進 をスローガンとして 広 く 県 民 の 間 にスポーツを 振 興 し 生 涯 にわたり 健 康 や 体 力 の 保 持 増 進 を 図 るとともに 明 朗 にして 連 帯 感 あふれた 活 力 ある 地 域 づくりに 寄 与 することを 目 的 とする 2 主 催 公 益 財

More information

概要 調査目的 サンプル画面 静岡市民の体力への自信やスポーツ施設の利用状況等 を把握するため アンケート調査を実施しました 調査期間 平成 29 年 3 月 24 日 ( 金 )~3 月 28 日 ( 火 ) 回答数 1,000 サンプル 注意事項 回答は各質問の回答者数 (N) を基数とした百分

概要 調査目的 サンプル画面 静岡市民の体力への自信やスポーツ施設の利用状況等 を把握するため アンケート調査を実施しました 調査期間 平成 29 年 3 月 24 日 ( 金 )~3 月 28 日 ( 火 ) 回答数 1,000 サンプル 注意事項 回答は各質問の回答者数 (N) を基数とした百分 ( 平成 28 年度 ) スポーツ施設に関する意識調査報告書 目 次 概要 1 属性 2 問 1 この1 年の間にどの程度運動をしましたか 3 問 1 1 健康に関心はありますか 4 問 1 2 自分の体力についてどのように感じていますか 5 問 2 知っているスポーツ施設は次のうちどれですか 6 問 3 この一年間にスポーツ施設を利用しましたか 7 問 3 1 この1 年に何回利用しましたか 8

More information

(1) 指 導 者 養 成 事 業 1 ス ポ ー ツ 指 導 者 海 外 派 遣 補 助 事 業 ( 競 技 団 体 提 案 型 事 業 ) 世 界 トップレベルの 指 導 法 等 を 習 得 するため 優 秀 な 指 導 者 を 海 外 へ 派 遣 することにより 本 県 競 技 力 向 上 に

(1) 指 導 者 養 成 事 業 1 ス ポ ー ツ 指 導 者 海 外 派 遣 補 助 事 業 ( 競 技 団 体 提 案 型 事 業 ) 世 界 トップレベルの 指 導 法 等 を 習 得 するため 優 秀 な 指 導 者 を 海 外 へ 派 遣 することにより 本 県 競 技 力 向 上 に 世 界 にはばたけ 兵 庫 プロジェクト ( 指 導 者 養 成 事 業 選 手 強 化 事 業 選 手 育 成 事 業 ) 実 施 概 要 1 実 施 期 間 平 成 28 年 4 月 1 日 ~ 平 成 29 年 3 月 31 日 2 対 象 競 技 (41 競 技 ) スケート アイスホッケー スキー 陸 上 競 技 水 泳 サッカー テニス ボート ホッケー ボクシング バレーボール 体 操

More information

中央競技団体現況調査

中央競技団体現況調査 Ⅲ. 調 査 結 果 1. 競 技 人 口 と 登 録 制 度 に 関 する 調 査 スポーツの 種 目 ごとの 普 及 状 況 を 示 す 概 念 として 競 技 人 口 がある しかし そ の 定 義 は 必 ずしも 明 確 ではない 実 際 に 把 握 ないし 推 計 されているのは 登 録 人 口 ( 登 録 競 技 者 数 )と 実 施 人 口 である 登 録 競 技 者 数 は 文 字

More information

4 / 24 全 国 2016 年 度 日 本 マスターズ 水 泳 短 水 路 大 会 500 ナ(25mプール) 4 5 / / 30 1 四 国 四 国 小 学 生 テニス 選 手 権 ( 個 人 ) 32 高 知 県 立 春 野 総 合 運 動 公 園 テニス 場 高 知 県 テニス 協 会

4 / 24 全 国 2016 年 度 日 本 マスターズ 水 泳 短 水 路 大 会 500 ナ(25mプール) 4 5 / / 30 1 四 国 四 国 小 学 生 テニス 選 手 権 ( 個 人 ) 32 高 知 県 立 春 野 総 合 運 動 公 園 テニス 場 高 知 県 テニス 協 会 平 成 28 年 度 四 国 大 会 以 上 のスポーツ 大 会 DATA BOX 平 成 28 年 度 に 高 知 県 で 開 催 される 四 国 大 会 以 上 のスポーツ 大 会 の 一 覧 表 です 開 催 日 ( 期 間 ) 4 / 2 ~ 3 四 国 JA 全 農 杯 チビリンピック2016 小 学 生 8 人 制 サッカー 大 会 四 国 大 会 300 香 南 市 野 市 ふれあい

More information

問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0% 0% 0% 80% 00% 問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0% 0% 0% 80% 00% 問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0%

問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0% 0% 0% 80% 00% 問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0% 0% 0% 80% 00% 問 :ご 自 身 の 健 康 状 態 をどのように 感 じていますか 0% 0% スポーツ 活 動 運 動 に 関 するアンケート 調 査. 調 査 対 象 平 成 年 0 月 0 日 現 在 8 歳 以 上 の 津 和 野 町 在 住 者 00 人 ( 無 作 為 抽 出 ). 調 査 方 法 郵 送 による 配 布 回 収. 調 査 期 間 平 成 年 0 月 日 ~ 平 成 年 月 日. 調 査 回 収 配 布 数 :00 回 収 数 : 回 収 率 :.%.アンケート 結

More information

結果の概要 - 利用上の主な用語 - 行動者数 過去 1 年間に該当する種類の活動を行った人 (10 歳以上 ) の数 行動者率 10 歳以上人口に占める行動者数の割合 (%) 平均行動日数 行動者について平均した過去 1 年間の行動日数 - 利用上の注意 - 1 ポイント差, 構成比等の比率は,

結果の概要 - 利用上の主な用語 - 行動者数 過去 1 年間に該当する種類の活動を行った人 (10 歳以上 ) の数 行動者率 10 歳以上人口に占める行動者数の割合 (%) 平均行動日数 行動者について平均した過去 1 年間の行動日数 - 利用上の注意 - 1 ポイント差, 構成比等の比率は, 結果の概要 - 利用上の主な用語 - 行動者数 過去 1 年間に該当する種類の活動を行った人 ( 以上 ) の数 行動者率 以上人口に占める行動者数の割合 平均行動日数 行動者について平均した過去 1 年間の行動日数 - 利用上の注意 - 1 ポイント差, 構成比等の比率は, 表章数値から算出している 2 本文中の各活動の種類名については, 一部省略をしている 1 学習 自己啓発 訓練 (1) 1

More information

2 教 育 委 員 会 組 織 機 構 図 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 教 育 総 務 課 庶 務 係 企 画 係 教 育 委 員 会 委 員 長 加 藤 陽 一 指 導 係 ( 適 応 指 導 教 室 ) 学 事 係 委 員 長 職 務 代 理 者 刑 部 祐 介 委 員 野 田 正 治 教 育 長 大 澤 義 洋 教 育 委 員 会 事 務 局 教 育 部 学 校 教 育 課 施

More information

第3章 スポーツ産業の経済規模

第3章 スポーツ産業の経済規模 第 3 章スポーツ産業の経済規模 3.1 調査概要スポーツ産業は スポーツビジョン 21( 編 : スポーツ産業研究会 ) 36 によると スポーツ需要 を的確にとらえ 国民のスポーツの文化的享受の実現のために モノ 場 サービス を提供する産業 と定義している この定義を経済活動の視点で見た場合 モノの提供 としてシューズやウエアなどスポーツを行う際に必要な物を生産 販売すること 場の提供 として競技場や体育館など

More information

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3. 中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください

More information

untitled

untitled 全国 国際スポーツ大会優勝祝賀会 加盟団体長 理事長会 街頭募金 熊本 熊本県選手団成績 第69回国民体育大会冬季大会 熊 競技力向上対策研修会 第69回熊本県民体育祭 平成25年度熊本県総合型地域スポーツクラブ 専門委員会所管事業実施報告 ドーピング防止使用禁止薬リスト スポーツ少年団団員 指導者募集 総合型地域スポーツクラブ紹介 110 No. 平 平成 成2 26 6年 年9 9月

More information

h30hennkou_kettei

h30hennkou_kettei 助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 30 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 30 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 2,689,459,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 117,624,000 次世代アスリート育成強化事業 1,221,553,000 選手強化事業計

More information

<93FA967B926E907D835A E815B97705F8D8096DA88EA9797>

<93FA967B926E907D835A E815B97705F8D8096DA88EA9797> 2016 年 < 推計行動別人口 > 1 2016 人 スポーツ人口 2 2016 人 野球人口 3 2016 人 ソフトボール人口 4 2016 人 バレーボール人口 5 2016 人 バスケットボール人口 6 2016 人 サッカー人口 7 2016 人 卓球人口 8 2016 人 テニス人口 9 2016 人 バドミントン人口 10 2016 人 ゴルフ人口 11 2016 人 柔道人口 12

More information

自衛官の部外における運動競技会等への公務での参加について(通達)

自衛官の部外における運動競技会等への公務での参加について(通達) 自 衛 官 の 部 外 における 運 動 競 技 会 等 への 公 務 での 参 加 について( 通 達 ) 平 成 12 年 3 月 31 日 陸 幕 教 第 48 号 改 正 平 成 14 年 3 月 11 日 陸 幕 教 第 44 号 平 成 16 年 3 月 29 日 陸 幕 教 訓 第 2 号 平 成 18 年 4 月 28 日 陸 幕 教 訓 第 104 号 平 成 19 年 3 月 28

More information

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな 運転免許証の自主返納制度等に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,839 人 ( 回収率 61.3%) 調査時期平成 29 年 11 月 16 日 ~11 月 26 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的運転免許証の自主返納制度等に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目運転免許証の自主返納制度について

More information

<81798CF6955C8E9197BF817A CF8D588CF095748C8892E82E786C7378>

<81798CF6955C8E9197BF817A CF8D588CF095748C8892E82E786C7378> 助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 29 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 29 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 3,422,883,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 142,936,000 次世代アスリート育成強化事業 1,522,850,000 選手強化事業計

More information

目 次 調査の概要 1. 調査の目的と実施状況 1 2. 調査結果のまとめ 3 調査結果 1. あなたご自身のことや生活習慣 健康状態について ( 問 1~10) 11 (1) 回答者の属性 11 (2) 生活習慣 健康状態について 運動やスポーツへの関心や取組について ( 問 11~1

目 次 調査の概要 1. 調査の目的と実施状況 1 2. 調査結果のまとめ 3 調査結果 1. あなたご自身のことや生活習慣 健康状態について ( 問 1~10) 11 (1) 回答者の属性 11 (2) 生活習慣 健康状態について 運動やスポーツへの関心や取組について ( 問 11~1 堺市民のスポーツと健康に関する 市民意識調査 報告書 平成 27 年度版 堺市 0 目 次 調査の概要 1. 調査の目的と実施状況 1 2. 調査結果のまとめ 3 調査結果 1. あなたご自身のことや生活習慣 健康状態について ( 問 1~10) 11 (1) 回答者の属性 11 (2) 生活習慣 健康状態について 13 2. 運動やスポーツへの関心や取組について ( 問 11~17) 24 (1)

More information

<93FA967B926E907D835A E815B97705F8D8096DA88EA9797>

<93FA967B926E907D835A E815B97705F8D8096DA88EA9797> 2016 年 < 推計行動別人口 > 1 2016 人 スポーツ人口 2 2016 人 野球人口 3 2016 人 ソフトボール人口 4 2016 人 バレーボール人口 5 2016 人 バスケットボール人口 6 2016 人 サッカー人口 7 2016 人 卓球人口 8 2016 人 テニス人口 9 2016 人 バドミントン人口 10 2016 人 ゴルフ人口 11 2016 人 柔道人口 12

More information

調査結果の概要 1 マイナンバーの提示について (1) マイナンバーの提示状況マイナンバーをどのような手続で届け出たり 記載したことがあるか聞いたところ 職場やアルバイト先で給料や社会保険の手続をしたとき を挙げた者の割合が 29.1% と最も高く 以下 年末調整や確定申告をしたとき (25.3%)

調査結果の概要 1 マイナンバーの提示について (1) マイナンバーの提示状況マイナンバーをどのような手続で届け出たり 記載したことがあるか聞いたところ 職場やアルバイト先で給料や社会保険の手続をしたとき を挙げた者の割合が 29.1% と最も高く 以下 年末調整や確定申告をしたとき (25.3%) マイナンバー制度に関する世論調査 の概要 内閣府政府広報室 1 調査目的マイナンバー制度に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考 とする 2 調査項目 (1) マイナンバーの提示について (2) マイナンバーカードの取得状況について (3) マイナポータルについて (4) マイナンバー制度への期待 3 関係省庁内閣府大臣官房番号制度担当室 4 調査対象 (1) 母集団全国 18 歳以上の日本国籍を有する者

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208C8397E38BE08CF095748EE688B58AEE8F802E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208C8397E38BE08CF095748EE688B58AEE8F802E646F63> 公 益 財 団 法 人 山 形 県 体 育 協 会 国 際 競 技 大 会 出 場 者 激 励 金 交 付 取 扱 基 準 1 国 際 競 技 大 会 の 認 定 にあっては 中 央 競 技 団 体 の 派 遣 依 頼 により 総 合 的 に 判 断 するものとし 親 善 あるいは 交 流 的 な 要 素 をもつ 大 会 への 出 場 については 激 励 金 の 交 付 対 象 となる 国 際 競

More information

調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査

調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査 第 3 章 パラリンピアンに対する社会的認知度調査 73 調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査する (2) 調査内容主な調査内容は以下のとおりである

More information

Ⅱ. 各大会の実施競技 1. 第 70 回大会 ( 平成 27 年 )~ 第 73 回大会 ( 平成 30 年 ) 第 1 期実施競技選定 (1) 選定基準 1) 正式競技の基礎的条件国体における 正式競技 については 次の 1~3 の事項すべてを満たしていることとし 本項目を満たしていない競技は

Ⅱ. 各大会の実施競技 1. 第 70 回大会 ( 平成 27 年 )~ 第 73 回大会 ( 平成 30 年 ) 第 1 期実施競技選定 (1) 選定基準 1) 正式競技の基礎的条件国体における 正式競技 については 次の 1~3 の事項すべてを満たしていることとし 本項目を満たしていない競技は 国民体育大会における実施競技について 国民体育大会 ( 以下 国体 という ) の実施競技は以下に基づき選定された競技を対象とし 4 年毎に見直すこととする Ⅰ. 実施競技の区分国体の実施競技の区分は以下のとおりとする 1. 正式競技以下の 今後の国民体育大会の目的 性格について に合致するとともに わが国の各年齢層にわたって顕著な普及が認められ 国民の間に広く浸透している競技を 正式競技 として実施する

More information

Microsoft Word - 県民の体力・スポーツに関する調査結果【本報告書】.docx

Microsoft Word - 県民の体力・スポーツに関する調査結果【本報告書】.docx Ⅲ 調査結果の詳細 17 18 本章は アンケト調査票のうち 問 2(1) から 問 15(2) についての結果を図表化のうえ 特徴点を記述したものである 1 クロス集計結果のうち (1) 地区別 (2) 性別 (3) 年代別について 図表化を行った 2 それらのうち 特徴的な部分について記述した ただし 回答者が少なく 地域別 性別 年代別でみた際に 50 サンプル未満となる区分が多い場合は 記述を省略することとした

More information

untitled

untitled Ⅲ. 調査結果 1. 競技人口に関する調査スポーツの種目ごとの普及状況を示す概念として 競技人口 がある しかし その定義は必ずしも明確ではない 実際に把握ないし推計されているのは 登録人口 ( 登録競技者数 ) と実施人口である 登録競技者数は 文字どおり各競技団体に登録されている競技者の数であるが 市民スポーツイベントとして行われる各競技の大会など 競技団体が参加者の氏名やその数を把握できていないものも少なくない

More information

施策1

施策1 リンクE 東京オリンピック パラリンピックを契機としたスポーツの推進施策 1 オリンピック パラリンピックアスリート強化 支援目標 方向性 ( 関連性 ) 千葉県ゆかりの選手を一人でも多く輩出するアジュニア世代選抜選手や障害者スポーツ選手の競技力強化を推進 ( リンク C D) イ障害者競技組織の体制整備と障害者スポーツ選手の掘り起こしを推進 ( リンク B C) 平成 29 年度の主な施策 ( 計画

More information

雇用保険被保険者資格取得届(様式)編

雇用保険被保険者資格取得届(様式)編 平 成 2 8 年 3 月 1 日 第 4 版 発 行 e-gov 電 子 申 請 実 務 マ ニ ュ ア ル 香 川 県 社 会 保 険 労 務 士 会 目 次 1. 手 続 検 索 1 2. 申 請 書 の 作 成 3 3. 被 保 険 者 資 格 取 得 届 の 作 成 7 4. 提 出 代 行 証 明 書 の 添 付 8 5. 署 名 の 実 施 1 0 6. 申 請 書 の 送 信 1 1

More information

資料2-1 平成29年度「スポーツの実施状況等に関する世論調査」の結果について

資料2-1 平成29年度「スポーツの実施状況等に関する世論調査」の結果について 平成 30 年 2 月 27 日 平成 29 年度 スポーツの実施状況等に関する世論調査 について ~ 週 1 日以上のスポーツ実施率は 51.5%( 前年度 42.5%) へ向上 ~ このたび, 平成 29 年度 スポーツの実施状況等に関する世論調査 を実施し, 調査結果の概要を別紙のとおり取りまとめましたのでお知らせします スポーツ庁においては, この調査結果も踏まえて, ライフステージに応じたスポーツ活動の推進とその環境整備を行い,

More information

枚方市スポーツ施設ご利用ガイド

枚方市スポーツ施設ご利用ガイド 枚 方 市 スポーツ 施 設 ご 利 用 ガイド C 枚 方 市 文 化 観 光 協 会 枚 方 市 教 育 委 員 会 スポーツ 振 興 課 2014/4/1 改 定 目 次 I. 枚 方 市 スポーツ 施 設 一 覧... 3 II. 施 設 を 利 用 するために... 4 1. 総 合 体 育 館... 4 2. 渚 市 民 体 育 館... 4 3. 伊 加 賀 スポーツセンター 体 育

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

表紙1-4.indd

表紙1-4.indd 02 課 外 活 動 とは? 03 キャンパスライフ~1 年 生 の 声 ~ 04 体 育 会 運 営 委 員 長 挨 拶 / 体 育 会 運 営 委 員 紹 介 アーチェリー 部 /アメリカンフットボール 部 5 エアロビックチーム/ 空 手 道 部 松 館 班 6 空 手 道 部 和 道 会 / 器 械 体 操 部 7 弓 道 部 / 剣 道 部 8 硬 式 庭 球 部 / 硬 式 野 球 部

More information

10・11・12月 行事予定

10・11・12月 行事予定 姫 路 市 立 総 合 スポーツ 会 館 〇 姫 路 市 中 地 453 TEL 079-293-1321 大 競 技 場 4 月 3 日 ( 日 ) 姫 路 市 ミニバスケットボール 教 室 3 日 ( 日 ) 第 49 回 姫 路 市 総 合 選 手 権 大 会 (ハ スケットホ ール) 17 日 ( 日 ) バレーボール 春 季 交 流 大 会 (スホ ーツ 少 年 団 ) 24 日 ( 日

More information

Q4: 最 近 1 年 間 にどの 程 度 の 規 模 のスポーツの 大 会 や 試 合 を 会 場 で 観 戦 しましたか ( 入 力 必 須 ) プロスポーツ(プロ 野 球 Jリーグなど) 国 際 的 なもの( 世 界 選 手 権 など) 全 国 規 模 のもの( 国 体 など) 都 道 府 県

Q4: 最 近 1 年 間 にどの 程 度 の 規 模 のスポーツの 大 会 や 試 合 を 会 場 で 観 戦 しましたか ( 入 力 必 須 ) プロスポーツ(プロ 野 球 Jリーグなど) 国 際 的 なもの( 世 界 選 手 権 など) 全 国 規 模 のもの( 国 体 など) 都 道 府 県 WEBアンケート 調 査 結 果 1 アンケート 調 査 名 スポーツ レクリエーション SNS(TwitterやFacebook 等 )の 利 用 に 関 するアンケート 調 査 2 アンケート 調 査 期 間 平 成 27 年 10 月 1 日 午 前 10 時 ~10 日 午 後 5 時 3 回 答 者 数 668 人 Q1: する スポーツ レクリエーション についてお 聞 きします スポーツ

More information

イ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護

イ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護 イタリア 各 都 市 における 滞 在 税 ( 宿 泊 税 )の に 関 して 平 素 は 格 別 の お 引 き 立 て を 賜 り 誠 に 有 難 う ご ざ い ま す こ の 度 2 0 1 1 年 1 月 1 日 よ り ロ ー マ に お い て ご 宿 泊 の お 客 様 を 対 象 に 滞 在 寄 付 金 ( C o n t r i b u t o d i S o g g i o r

More information

ら 情 報 せ 先 先 ホムペジ

ら 情 報 せ 先 先 ホムペジ 菊 池 川 大 橋 橋 長 メトル ホムペジ http://www.city.tamana.lg.jp 携 帯 ホムペジ http://www.city.tamana.lg.jp/i ら 情 報 せ 先 先 ホムペジ http://www.city.tamana.lg.jp..5 役 5 代 横 島 4 代 岱 明 5 代 天 水 代..5 再 ウ ォ ミ グ プ コ 年 再 対 象 技 術 得 目

More information

<4D F736F F D C815B F838B8A4A8DC397768D802E646F63>

<4D F736F F D C815B F838B8A4A8DC397768D802E646F63> 主 催 : 南 丹 市 教 育 委 員 会 南 丹 市 体 育 協 会 園 部 支 部 そのべ 総 合 型 地 域 スポーツクラブ 後 援 : 南 丹 市 協 力 : 南 丹 市 体 育 指 導 委 員 会 園 部 町 体 育 推 進 委 員 会 大 会 日 程 会 場 及 び 実 施 種 目 大 会 日 程 会 場 及 び 実 施 種 目 < 第 1 日 目 > 開 催 日 10 月 10 日 (

More information

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年

More information

道 内 シ ル バ ー 人 材 セ ン タ ー の 現 状 に つ い て は 契 約 金 額 に お い て は 請 負 契 約 で は 減 少 し た も の の シ ル バ ー 派 遣 事 業 の 大 幅 な 伸 び に よ り 5 年 ぶ り に 前 年 実 績 を 上 回 っ た が 会

道 内 シ ル バ ー 人 材 セ ン タ ー の 現 状 に つ い て は 契 約 金 額 に お い て は 請 負 契 約 で は 減 少 し た も の の シ ル バ ー 派 遣 事 業 の 大 幅 な 伸 び に よ り 5 年 ぶ り に 前 年 実 績 を 上 回 っ た が 会 平 成 28 年 度 事 業 計 画 我 が 国 においては 少 子 高 齢 化 が 進 展 し 65 歳 以 上 の 高 齢 者 化 率 は 2 0 6 0 年 に は 4 0 % 近 い 水 準 と な る 事 が 推 計 さ れ て おります 本 道 に お い て も 6 5 歳 以 上 の 高 齢 者 人 口 は 2 7 年 1 月 1 日 現 在 で は 1 5 1 万 人 を 超 え

More information

01_表紙.pdf

01_表紙.pdf 町 民 体 育 祭 ロードレース 大 会 お 盆 野 球 スポーツの 力 を 地 域 の 交 流 と 活 力 に! 目 次 1. 平 成 28 年 度 磐 梯 町 生 涯 スポーツ 努 力 目 標 および 重 点 施 策 1 2. 平 成 28 年 度 磐 梯 町 生 涯 スポーツ 事 業 計 画 2 ゆう 1 遊 ウォーク! 実 施 要 項 4 2 第 24 回 磐 梯 町 ロードレース 大 会

More information

世論調査

世論調査 オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 < 概要 > 平成 30 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度

More information

山柔協第 3-41 号 平成 3(218) 年 11 月 27 日 各市柔道協会等団体の長様 各チームの長様 一般社団法人山口県柔道協会 会長吉岡剛 ( 会長印を省略しています ) 柔道修行者 ( 中学生 高校生 ) へのアンケート調査結果について 当協会の事業については 平素から格別の御協力をいただき 厚くお礼申し上げます さて 全柔連から標記アンケート調査の結果の通知がありました この調査は 中学校

More information

< E9197BF817A8F40919C8E C815B C8CFB CC816A2E786C73>

< E9197BF817A8F40919C8E C815B C8CFB CC816A2E786C73> 1 小 中学生 区分 平成 25 年度宗像市のスポーツ 運動人口 ( 概数 ) クラブ 部活動数 加入者数 備考 ( ) 内は クラブ 部活動数 野球 (10) サッカー(9) バスケットボール(9) バレーボール小学生スポーツクラブ 53 2,220 (4) 卓球(1) 柔道(3) 剣道(10) 空手(5) 水泳(1) 体操 (1) 中学校運動部活動 69 1,661 合計 122 3,881 軟式野球

More information

Ⅱ. 各大会の実施競技 1. 第 70 回大会 ( 平成 27 年 )~ 第 73 回大会 ( 平成 30 年 ) 第 1 期実施競技選定 (1) 選定基準 1) 正式競技の基礎的条件国体における 正式競技 については 次の 1~3 の事項すべてを満たしていることとし 本項目を満たしていない競技は

Ⅱ. 各大会の実施競技 1. 第 70 回大会 ( 平成 27 年 )~ 第 73 回大会 ( 平成 30 年 ) 第 1 期実施競技選定 (1) 選定基準 1) 正式競技の基礎的条件国体における 正式競技 については 次の 1~3 の事項すべてを満たしていることとし 本項目を満たしていない競技は 国民体育大会における実施競技について 国民体育大会 ( 以下 国体 という ) の実施競技は以下に基づき選定された競技を対象とし 4 年毎に見直すこととする Ⅰ. 実施競技の区分国体の実施競技の区分は以下のとおりとする 1. 正式競技以下の 今後の国民体育大会の目的 性格について に合致するとともに わが国の各年齢層にわたって顕著な普及が認められ 国民の間に広く浸透している競技を 正式競技 として実施する

More information

資料提供招請(登録版)

資料提供招請(登録版) 資料提供招請に関する公表 次 の と お り 物 品 の 導 入 を 予 定 し て い ま す の で 当 該 導 入 に 関 し て 資 料 等 の 提 供 を 招 請 し ま す 平 成 3 0 年 1 1 月 2 0 日 独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 本 部 総 務 部 長 大 門 龍 生 調 達 機 関 番 号 5 9 7 所 在 地 番 号 1 3 Ⅰ 調 達 内 容

More information

の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は

の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 2 8 年 3 月 2 2 日 2 7 小 市 安 第 7 5 7 号 ( 通 則 ) 第 1 条 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 と い う )の 交 付 に つ い て は 市 費 補 助 金 等 の 予 算 執 行 に 関 す る 規 則 ( 昭 和

More information

平 成 28 年 度 大 垣 城 ホール 使 用 予 定 表 2 5 1 一 般 春 季 交 流 戦 3 火 大 垣 フェンシング 選 手 権 西 濃 地 区 中 学 校 春 季 県 高 校 総 体 西 濃 地 区 予 選 4 水 大 垣 フェンシング 選 手 権 西 濃 地 区 中 学 校 春 季

平 成 28 年 度 大 垣 城 ホール 使 用 予 定 表 2 5 1 一 般 春 季 交 流 戦 3 火 大 垣 フェンシング 選 手 権 西 濃 地 区 中 学 校 春 季 県 高 校 総 体 西 濃 地 区 予 選 4 水 大 垣 フェンシング 選 手 権 西 濃 地 区 中 学 校 春 季 平 成 28 年 度 大 垣 城 ホール 使 用 予 定 表 1 4 1 金 全 国 高 校 男 子 バスケットボール 選 抜 フェスティバル 17-21 2 土 元 気 ハツラツ 市 全 国 高 校 男 子 バスケットボール 選 抜 フェスティバル 入 団 式 全 国 高 校 男 子 バスケットボール 選 抜 フェスティバル 3 元 気 ハツラツ 市 全 国 高 校 男 子 バスケットボール 選

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

部 局 科 目 識 別 科 目 名 単 位 科 目 ナンバー ASP 武 道 系 スポーツ 実 習 Ⅰ 柔 道 1 ASP01511 スポーツ 実 習 Ⅱ 柔 道 1 ASP01521 スポーツ 実 習 Ⅲ 柔 道 1 ASP02511 スポーツ 実 習 Ⅳ 柔 道 1 ASP02521 スポーツ

部 局 科 目 識 別 科 目 名 単 位 科 目 ナンバー ASP 武 道 系 スポーツ 実 習 Ⅰ 柔 道 1 ASP01511 スポーツ 実 習 Ⅱ 柔 道 1 ASP01521 スポーツ 実 習 Ⅲ 柔 道 1 ASP02511 スポーツ 実 習 Ⅳ 柔 道 1 ASP02521 スポーツ 平 成 28(2016) 年 度 開 設 科 目 科 目 ナンバー 覧 総 合 教 育 科 目 ( 学 部 共 通 ) RPL 防 災 防 災 リーダー 養 成 論 2 RPL01001 LAN 科 学 系 文 系 数 学 ( 基 礎 ) 2 LAN01001 防 災 リーダー 養 成 論 実 習 2 RPL01002 文 系 数 学 ( 応 用 ) 2 LAN01002 LAH 思 想 哲 学 A

More information

東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの価格帯等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケット

東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの価格帯等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケット 東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケットの ( 単位 : 円 ) 区 分 開会式 閉会式 競技 最低価格 12,000 12,000 2,500 最高価格

More information

<8BA38B5A97CD8CFC8FE38E968BC68CF095748C8892E848508C668DDA88C D332E786C7378>

<8BA38B5A97CD8CFC8FE38E968BC68CF095748C8892E848508C668DDA88C D332E786C7378> 平成 2 7 年 1 1 月 6 日独立行政法人日本スポーツ振興センター 平成 27 年度競技力向上事業助成金交付決定について 平成 27 年度競技力向上事業助成金について 平成 27 年 9 月 28 日付けで下記のとおり交付の決定をしました 記 助成事業者 交付決定額 公益財団法人日本オリンピック委員会 5,095,722,000 公益財団法人日本障がい者スポーツ協会 1,051,623,000

More information

質問 現在行っているスポーツや運動の種目はなんですか? ウォーキング 散歩 が 26 人で最も多く 2 位の 筋トレ ジム 76 人の 倍以上の人数でした 次いで ゴルフ の 68 人 ジョギング の 48 人でした 質問 4 スポーツ 運動を行っている場所はどこですか? 遊歩道 が 19 人で最も

質問 現在行っているスポーツや運動の種目はなんですか? ウォーキング 散歩 が 26 人で最も多く 2 位の 筋トレ ジム 76 人の 倍以上の人数でした 次いで ゴルフ の 68 人 ジョギング の 48 人でした 質問 4 スポーツ 運動を行っている場所はどこですか? 遊歩道 が 19 人で最も 習志野市スポーツ 運動に関する市民アンケート報告書 ( 概要版 ) 調査目的 本アンケートは 本市のスポーツや運動の現状 課題等を明確にし 市民ニーズに即した施策 ( 取り組み ) を推進していくために実施しました また平成 26 年度から 6 か年計画でスタートした 習志野市スポーツ推進計画 の進捗の確認や評価につなげることを目的として実施しました 市民アンケート調査の概要 対象者 習志野市に居住する

More information

目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2 回会合 : 平成 29 年 6

目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2 回会合 : 平成 29 年 6 資料 2020 年東京オリンピック パラリンピック 競技大会記念貨幣に関する会合 ( 第 3 回 ) 平成 30 年 6 月 4 日 目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2

More information

2012kindaiko_H1-H4

2012kindaiko_H1-H4 2012 KINKI KINKI UNIVERSITY SENIOR&JUNIOR HIGH SCHOOL KINKI UNIVERSITY SENIOR&JUNIOR HIGH SCHOOL UNIVERSITY HIGH SCHOOL Educational purpose Educational features 1ONE 2TWO 3 THREE 1 2 3 Course introduction

More information

財団法人山形県体育協会国際競技大会出場者激励金交付基準取扱内規(案)

財団法人山形県体育協会国際競技大会出場者激励金交付基準取扱内規(案) 公益財団法人山形県スポーツ協会国際競技大会出場者激励金交付基準取扱内規 1 国際競技大会の認定にあっては 中央競技団体の派遣依頼により総合的に判断するものとし 親善あるいは交流的な要素をもつ大会への出場については 激励金の交付対象となる国際競技大会とは認めない 大会とは 日本を含む3カ国間以上の国際大会をいう 2 激励のための交付であることから 国際競技大会の開催場所は国内外を問わないものとする が

More information

1 自然に対する関心 (1) 自然に対する関心 平成 24 年 6 月 平成 26 年 7 月 関心がある( 小計 ) 90.4% 89.1% 非常に関心がある 29.5% 21.9%( 減 ) ある程度関心がある 60.9% 67.2%( 増 ) 関心がない( 小計 ) 8.8% 10.5% あま

1 自然に対する関心 (1) 自然に対する関心 平成 24 年 6 月 平成 26 年 7 月 関心がある( 小計 ) 90.4% 89.1% 非常に関心がある 29.5% 21.9%( 減 ) ある程度関心がある 60.9% 67.2%( 増 ) 関心がない( 小計 ) 8.8% 10.5% あま 環境問題に関する世論調査 の概要 平成 26 年 9 月内閣府政府広報室 調 査 対 象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 1,834 人 ( 回収率 61.1%) 調査期間平成 26 年 7 月 24 日 ~8 月 3 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的環境問題に関する国民の意識を調査し 今後の施策の参考とする 調 査 項 目 1 自然に対する関心 2 エコツーリズム

More information

2000 年 平 成 12 年 第 49 回 全 日 本 大 学 野 球 選 手 権 大 会 硬 式 野 球 部 準 優 勝 第 37 回 全 日 本 大 学 ゴルフ 対 抗 戦 優 勝 第 23 回 全 日 本 女 子 大 学 ゴルフ 対 抗 戦 女 子 ゴルフ 部 準 優 勝 第 54 回 日

2000 年 平 成 12 年 第 49 回 全 日 本 大 学 野 球 選 手 権 大 会 硬 式 野 球 部 準 優 勝 第 37 回 全 日 本 大 学 ゴルフ 対 抗 戦 優 勝 第 23 回 全 日 本 女 子 大 学 ゴルフ 対 抗 戦 女 子 ゴルフ 部 準 優 勝 第 54 回 日 西 暦 元 号 加 盟 脱 会 団 体 施 設 大 会 名 団 体 名 結 果 備 考 1972 年 昭 和 47 年 優 勝 11 月 体 育 会 創 立 8 部 が 加 盟 硬 式 野 球 部 男 女 バレーボール 部 ソフトテニス 部 バドミントン 部 剣 道 部 空 手 部 応 援 団 男 女 卓 球 部 73 年 昭 和 48 年 柔 道 部 男 女 バスケットボール 部 加 盟 福 聚

More information

Microsoft Word - 使用料(4月以降)

Microsoft Word - 使用料(4月以降) スポーツ 施 設 使 用 料 1. 総 合 グラウンド 市 内 在 住 及 び 在 学 在 勤 以 外 の 者 が 使 用 する 場 合 は 基 本 料 金 ( 施 設 使 用 料 各 表 中 の 額 )の100% に 相 当 する 額 を 加 算 する 入 場 料 又 はこれに 類 するものを 徴 収 する 場 合 において その1 人 当 たりの 徴 収 額 の 最 高 額 が 1,000 円

More information

調査概要 (1) 調査目的 2015( 平成 27) 年 2 月 20 日 ( 金 ) 政府はスポーツ庁設置法案と専任担当相新設の五輪特措法案を閣議決定した 2020 東京オリンピック パラリンピックに向けて 制度 インフラ整備が急伸するが 障害者スポーツの現在地はどのような状況にあるのだろうか そ

調査概要 (1) 調査目的 2015( 平成 27) 年 2 月 20 日 ( 金 ) 政府はスポーツ庁設置法案と専任担当相新設の五輪特措法案を閣議決定した 2020 東京オリンピック パラリンピックに向けて 制度 インフラ整備が急伸するが 障害者スポーツの現在地はどのような状況にあるのだろうか そ 第 3 章 パラリンピアンの社会的認知調査 77 調査概要 (1) 調査目的 2015( 平成 27) 年 2 月 20 日 ( 金 ) 政府はスポーツ庁設置法案と専任担当相新設の五輪特措法案を閣議決定した 2020 東京オリンピック パラリンピックに向けて 制度 インフラ整備が急伸するが 障害者スポーツの現在地はどのような状況にあるのだろうか そのためにはオリンピックとパラリンピックを何らかの指標で比較する手法が有効であり

More information

4 夏季競技の強化戦略プランの達成度については ハイパフォーマンスセンター (HP C) に設置された公益財団法人日本オリンピック委員会 (JOC) JPC を含めた協働チームが得た強化戦略プランの達成度の検証結果を活用する なお 冬季競技の強化戦略プランの達成度については 2018 年平昌大会終了

4 夏季競技の強化戦略プランの達成度については ハイパフォーマンスセンター (HP C) に設置された公益財団法人日本オリンピック委員会 (JOC) JPC を含めた協働チームが得た強化戦略プランの達成度の検証結果を活用する なお 冬季競技の強化戦略プランの達成度については 2018 年平昌大会終了 平成 30 年度競技力向上事業の実施に関する基本方針 平成 30 年 3 月 30 日スポーツ庁長官決定 平成 30 年度競技力向上事業の実施に当たって 平成 28 年 10 月にスポーツ庁が策定した 競技力強化のための今後の支援方針 ( 鈴木プラン ) 平成 29 年 3 月に文部科学省が策定した スポーツ基本計画 及び当該年度の予算等を踏まえ 以下のとおり基本的な方針を定めるものとする 1. 基盤的強化

More information

(2) スケジュール 実 施 形 態 実 行 計 画 のスケジュール 実 施 形 態 は 下 表 の 通 りとする( 詳 細 資 料 No.2 資 料 No.3 参 照 ) 実 施 規 模 会 期 などについては 各 大 会 の 開 催 県 及 び 会 場 地 市 町 村 における 競 技 施 設

(2) スケジュール 実 施 形 態 実 行 計 画 のスケジュール 実 施 形 態 は 下 表 の 通 りとする( 詳 細 資 料 No.2 資 料 No.3 参 照 ) 実 施 規 模 会 期 などについては 各 大 会 の 開 催 県 及 び 会 場 地 市 町 村 における 競 技 施 設 国 民 体 育 大 会 における 2020 年 オリンピック 対 策 実 行 計 画 ( 案 ) 国 民 体 育 大 会 委 員 会 平 成 26 年 5 月 15 日 1. はじめに 平 成 25(2013) 年 9 月 に 2020 年 オリンピック パラリンピック 競 技 大 会 の 開 催 都 市 が 東 京 都 に 決 定 したことを 受 け 大 会 の 成 功 とりわけオリンピック 競

More information

目 次 第 1 章 は じ め に... 3 第 2 章 基 本 的 な キ ー 操 作... 4 第 3 章 メ ニ ュ ー 画 面... 6 第 4 章 入 荷 業 務... 7 第 5 章 出 荷 業 務... 9 第 6 章 商 品 照 会...11 第 7 章 棚 卸 業 務...12 第

目 次 第 1 章 は じ め に... 3 第 2 章 基 本 的 な キ ー 操 作... 4 第 3 章 メ ニ ュ ー 画 面... 6 第 4 章 入 荷 業 務... 7 第 5 章 出 荷 業 務... 9 第 6 章 商 品 照 会...11 第 7 章 棚 卸 業 務...12 第 入 出 荷 棚 卸 収 集 Biz スタートパック 操 作 説 明 書 目 次 第 1 章 は じ め に... 3 第 2 章 基 本 的 な キ ー 操 作... 4 第 3 章 メ ニ ュ ー 画 面... 6 第 4 章 入 荷 業 務... 7 第 5 章 出 荷 業 務... 9 第 6 章 商 品 照 会...11 第 7 章 棚 卸 業 務...12 第 8 章 パ ソ コ ン の

More information

目 次 1 答 申 策 定 経 過 等... 1 (1) 経 過 概 要... 1 (2) 名 古 屋 市 スポーツ 推 進 ( 振 興 ) 審 議 会 委 員... 2 (3) 名 古 屋 市 スポーツ 振 興 計 画 検 討 委 員 会 委 員... 3 2 市 民 アンケート 結 果 概 要.

目 次 1 答 申 策 定 経 過 等... 1 (1) 経 過 概 要... 1 (2) 名 古 屋 市 スポーツ 推 進 ( 振 興 ) 審 議 会 委 員... 2 (3) 名 古 屋 市 スポーツ 振 興 計 画 検 討 委 員 会 委 員... 3 2 市 民 アンケート 結 果 概 要. 資 料 目 次 1 答 申 策 定 経 過 等... 1 (1) 経 過 概 要... 1 (2) 名 古 屋 市 スポーツ 推 進 ( 振 興 ) 審 議 会 委 員... 2 (3) 名 古 屋 市 スポーツ 振 興 計 画 検 討 委 員 会 委 員... 3 2 市 民 アンケート 結 果 概 要... 4 (1) 調 査 の 概 要... 4 ア 調 査 対 象... 4 イ 標 本 数...

More information

一般資料選定基準

一般資料選定基準 一 般 資 料 選 定 基 準 平 成 13 年 3 月 30 日 館 長 決 定 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 平 成 28 年 3 月 31 日 改 正 1 図 書 資 料 (1) 一 般 図 書 国 内 で 出 版 さ れ る 一 般 図 書 に つ い て は 基 礎 的 入 門 的 な も の か ら 専 門 的 な も の ま で 各 分 野 に わ た り 広 範 囲 に

More information

・モニター広告運営事業仕様書

・モニター広告運営事業仕様書 秋 田 市 新 庁 舎 動 画 広 告 放 映 事 業 仕 様 書 1 目 的 多 く の 市 民 の 目 に 触 れ る 市 役 所 の 特 性 を 活 か し 映 像 や 音 声 を 活 用 し た モ ニ タ ー に よ る 動 画 広 告 を 新 庁 舎 内 に 導 入 し 新 庁 舎 の 主 要 機 能 の 一 つ で あ る 情 報 発 信 拠 点 と し て の 役 割 を 果 た す

More information

H20栃木県のスポーツ施設一覧表(体育館)清滝修正後

H20栃木県のスポーツ施設一覧表(体育館)清滝修正後 NO.1 宇 都 宮 市 321-0954 宇 都 宮 市 元 今 泉 5-6-18 ( 財 ) 宇 都 宮 市 体 育 文 化 振 興 公 社 028-663-1611 メインアリーナ サブアリーナ 武 道 場 トレーニング 室 幼 児 体 育 室 会 議 室 事 務 室 更 衣 室 シャワー 室 S55 宇 都 宮 市 321-0954 メ イ ン 宇 都 宮 市 元 今 泉 5-6-18 (

More information

平12学校保健係01

平12学校保健係01 第 4 節 ス ポ ー ツ 振 興 課 総 括 概 要 ス ポ ー ツ 振 興 課 の 主 な 分 掌 事 務 は 社 会 体 育 施 設 ( 運 動 公 園 施 設 を 除 く ) の 設 置 計 画 及 び 管 理 運 営 社 会 体 育 学 校 施 設 の 開 放 ス ポ ー ツ 振 興 基 金 の 管 理 生 涯 ス ポ ー ツ の 普 及 振 興 生 涯 ス ポ ー ツ 関 係 団 体 の

More information

1 検 討 経 過 及 び 目 的 について 平 成 2 4 年 12 月 に 調 布 市 立 小 学 校 で 発 生 し た 食 物 レ ル ギ ー 死 亡 事 故 を 踏 まえ, 調 布 市 で は, 食 物 レ ル ギ ー 事 故 の 再 発 防 止 に 向 け て 調 布 市 食 物 レルギ

1 検 討 経 過 及 び 目 的 について 平 成 2 4 年 12 月 に 調 布 市 立 小 学 校 で 発 生 し た 食 物 レ ル ギ ー 死 亡 事 故 を 踏 まえ, 調 布 市 で は, 食 物 レ ル ギ ー 事 故 の 再 発 防 止 に 向 け て 調 布 市 食 物 レルギ 福 祉 健 康 部 食 物 レルギー 対 策 ワーキングチーム 検 討 結 果 報 告 書 福 祉 健 康 部 食 物 レルギー 対 策 ワーキングチーム 平 成 26 年 3 月 1 検 討 経 過 及 び 目 的 について 平 成 2 4 年 12 月 に 調 布 市 立 小 学 校 で 発 生 し た 食 物 レ ル ギ ー 死 亡 事 故 を 踏 まえ, 調 布 市 で は, 食 物 レ ル

More information

市街化区域と市街化調整区域との区分

市街化区域と市街化調整区域との区分 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 に 関 する 見 直 し 要 領 平 成 27 年 9 月 埼 玉 県 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 に 関 する 見 直 し 要 領 趣 旨 本 県 では 昭 和 45 年 に 市 街 化 区 域 と 市 街 化 調 整 区 域 との 区 分 ( 以 下 区 域 区 分 という )を 都 市 計

More information

附帯調査

附帯調査 国民全体を対象とした調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 国民のアイヌに対する理解度についての意識調査 の概要 平成 2 8 年 2 月内閣府政府広報室 平成 2 8 年 2 月内閣官房アイヌ総合政策室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査対象 全国 20 歳以上のアイヌの人々 1,000 人有効回収数

More information

(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)

(Microsoft Word - \203A  \225\345\217W\227v\227\314 .doc) ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー

More information

Interview Interview

Interview Interview Public Relations Magazine No. 私たちと 地元農林水産業 結びつ地産地消 う 番 一 農林水産物 産 やっ り地元 地産地消ちづり No. 政懇会東陽)森林公園復旧工事 内防犯灯LED化 ほか 行政トピックス ご当地ブラドフェスティバルinゆめきご収穫祭 協働ちづり認証事業 ホムペジもご覧ただ October No. http://www.town.kushiro.lg.jp

More information

22 610407487 ロ ペ ミ ッ ク 小 児 用 0. 0 5 % 2319001C1072 23 610412059 ゲ シ ン L 錠 5 0 m g 2478001G1046 24 610412105 ソ レ ル モ ン S R カ プ セ ル 3 7. 5 m g 1147002N1

22 610407487 ロ ペ ミ ッ ク 小 児 用 0. 0 5 % 2319001C1072 23 610412059 ゲ シ ン L 錠 5 0 m g 2478001G1046 24 610412105 ソ レ ル モ ン S R カ プ セ ル 3 7. 5 m g 1147002N1 お 知 ら せ ( 薬 ) 0 0 5 平 成 2 0 年 8 月 2 9 日 医 薬 品 マ ス タ ー の 改 定 に つ い て 今 般 下 記 の と お り 医 薬 品 マ ス タ ー を 改 定 し ま し た の で お 知 ら せ し ま す 記 次 の 医 薬 品 に つ い て は 平 成 2 0 年 3 月 5 日 付 け 厚 生 労 働 省 告 示 第 7 2 号 に 基 づ

More information

1 答申策定経過等 (1) 経過概要 平成 年 2 月 10 日 スポーツ振興審議会 ( 計画策定を諮問 ) 4 月 27 日 スポーツ振興審議会 ( 課題の整理 ) 7 月 8 日 第 1 回検討委員会 ( スポーツの定義など基本概念 ) 10 月 27 日 第 2 回検討委員会 ( 目標 現状

1 答申策定経過等 (1) 経過概要 平成 年 2 月 10 日 スポーツ振興審議会 ( 計画策定を諮問 ) 4 月 27 日 スポーツ振興審議会 ( 課題の整理 ) 7 月 8 日 第 1 回検討委員会 ( スポーツの定義など基本概念 ) 10 月 27 日 第 2 回検討委員会 ( 目標 現状 資 料 1 答申策定経過等 (1) 経過概要 平成 年 2 月 10 日 スポーツ振興審議会 ( 計画策定を諮問 ) 4 月 27 日 スポーツ振興審議会 ( 課題の整理 ) 7 月 8 日 第 1 回検討委員会 ( スポーツの定義など基本概念 ) 10 月 27 日 第 2 回検討委員会 ( 目標 現状 施策の検討 ) 平成 年 2 月 8 日 スポーツ振興審議会 ( 検討委員会の検討状況報告 )

More information

 

  5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う

More information

›ïŁñ.qxd

›ïŁñ.qxd contents 2 8 11 1 1 19 21 22 22 14 15 16 18 2 3 5 1 2 3 1 3 試 験 科 目 小 類 型 マ ー 企 も 増 え て ま す 必 須 知 識 し て 社 員 教 育 に 取 り 入 れ 卸 や 製 造 な ど も 営 マ ン ま た 最 近 小 み な ら ず て ま す し て 社 会 的 に も 信 頼 評 価 を 得 流 通

More information

広島国際学院 広報 第72号

広島国際学院 広報 第72号 スマイルな 体 験 を 呼 び 起 こすデザイン 地 域 に 根 ざした 取 り 組 み 海 田 町 の 南 米 出 身 者 意 識 調 査 報 告 カープを 愛 する 二 つの 講 演 会 カープを 愛 する 二 つの 講 演 会 福 祉 実 習 報 告 会 の 開 催 ビジネス インターンシップ 研 修 報 告 会 高 城 祭 にプレゼミ 生 出 店 在 学 生 卒 業 生 ともに 活 躍 イ

More information

Microsoft Word - アンケート205:スポーツ-_最終_.docx

Microsoft Word - アンケート205:スポーツ-_最終_.docx PRESS RELEASE バンダイこどもアンケートレポート Vol.205 お子様の好きなスポーツは何ですか? アンケート結果 2012 年 9 月 TOPIC1: オリンピックが後押し 1 位サッカー 2 位水泳が圧倒的人気! なでしこジャパンやトビウオジャパンの感動は小学生にも影響大で圧倒的人気! TOPIC2: 世代を超えて親子で人気のスポーツ 野球が 3 位にランクイン甲子園の高校球児やプロ野球選手はいつの時代も男の子の憧れ

More information

桜 花 学 園 剣 道 卓 球 陸 上 競 技 菊 管 弦 楽 被 服 映 画 書 道 手 芸 演 劇 ESS( 英 会 話 ) 新 聞 情 報 処 理 放 送 調 理 読 書 茶 華 道 美 術 合 唱 科 学 同 好 会 競 技 同 好 会 華 バスケットボール 部 陸 上 競 技 硬 式 卓

桜 花 学 園 剣 道 卓 球 陸 上 競 技 菊 管 弦 楽 被 服 映 画 書 道 手 芸 演 劇 ESS( 英 会 話 ) 新 聞 情 報 処 理 放 送 調 理 読 書 茶 華 道 美 術 合 唱 科 学 同 好 会 競 技 同 好 会 華 バスケットボール 部 陸 上 競 技 硬 式 卓 あ あ ~ 嗚 呼 青 春 の 部 活 動 ~ 各 校 の 部 活 動 一 覧 です は 男 女 合 同 または 男 子 部 女 子 部 の 両 方 があるもの は 男 子 のみ は 女 子 のみの 部 を 示 しています 全 国 大 会 成 績 上 位 の 常 連 は マークを 表 示 しています 名 古 屋 地 区 愛 知 合 気 道 剣 道 硬 式 柔 道 水 泳 体 操 卓 球 軟 式 野

More information

【体育協会調査】

【体育協会調査】 Ⅱ-2 スポーツ団体等の状況に関する調査 (1) 中央競技団体の登録競技者数 職員数 財務状況 1. 調査概要 (1) 目的 本調査は スポーツ競技団体 ( 種目団体 ) を統括する中央競技団体の運営の実態を把握することに よって スポーツの効果的な普及および強化の方策を検討するための基礎資料とすること目的とした (2) 対象 財団法人日本オリンピック委員会 財団法人日本体育協会および特定非営利活動法人日本ワールド

More information