1. 環境生態系の基本的課題に関する研究等 1.1 環境生態系の機構解明環境目標等 1.2 気候変動等の環境生態系まちづくり等への影響河川水辺の国勢調査結果からみた河川環境河川辺の国勢調査調査の概要河川法の目的には治利とともに河川環境の整備及び保全が位置づけられている本

Size: px

Start display at page:

Download "1. 環境生態系の基本的課題に関する研究等 1.1 環境生態系の機構解明環境目標等 1.2 気候変動等の環境生態系まちづくり等への影響河川水辺の国勢調査結果からみた河川環境河川辺の国勢調査調査の概要河川法の目的には治利とともに河川環境の整備及び保全が位置づけられている本"

かげたつみやのじょう
5 years ago
Views:

1 1. 河川水辺の国勢調査結果からみた河川環境巡目調査結果の総括検討 - 生態系グループ研究員都築隆禎所属氏名は MSP ゴシック 32Pt リバーフロント研究所 : 研究テーマリバーフロント研究所は気候変動資源にひっ迫地球自然環境の悪化など持続可能で活力ある流域社会の形成に向けて世界的にも地域的にも課題となっている水や水辺に関する様々な課題について未解明未開発な技術を先端的総合的に研究開発しこれからの社会のニーズに答える社会制度技術を提案提供しますそのために水や水辺に関し環境生態系の基本的課題に関する研究を進めるとともに 4 つのミッションに取り組んでおります 1. 環境生態系の基本的課題に関する研究等 2. 持続可能で活力ある流域社会の形成に向けた研究等 3. 意識共有合意形成の円滑化に向けた研究等 4. 研究成果技術の普及啓発 5. 国際貢献の推進 1

2 1. 環境生態系の基本的課題に関する研究等 1.1 環境生態系の機構解明環境目標等 1.2 気候変動等の環境生態系まちづくり等への影響河川水辺の国勢調査結果からみた河川環境河川辺の国勢調査調査の概要河川法の目的には治利とともに河川環境の整備及び保全が位置づけられている本調査は良好な河川環境の整備保全に資するべく主に国土交通省が管理している全国の河川ダムを対象に河川環境の基礎的な状況を定期的継続的統的な法で調査するもの鳥類調査 (10 年に 1 回 ) 植物調査 (10 年に 1 回 ) 両生類爬虫類哺乳類調査 (10 年に 1 回 ) 魚類調査 (5 年に 1 回 ) カワヂシャオオサンショウウオカワセミ陸上昆虫類等調査 (10 年に 1 回 ) イタセンバラ底生動物調査 (5 年に 1 回 ) 河川環境基図作成調査 (5 年に 1 回 ) 河川空間利用実態調査 (3 年に 1 回 ) カワラバッタカヌー利用ハクセンシオマネキ河川環境基図 2

3 1. 研究の目的および視点目的河川水辺の国勢調査は平成 22 年度で魚類底生動物の 4 巡目の調査が完了した河川環境管理に資するため 1~ 4 巡目の調査結果を総括し河川環境について検討した視点河川水辺の国勢調査とは河川を環境という観点からとらえた定期的継続的統一的な河川に関する基礎資料の収集整備のための調査特定の目的を持った調査ではないが同一の調査精度で長期にわたる全国的な環境の状況を俯瞰することができる手法総確認種数生物相に基づく河川の類型化調査結果の指数化外来種の分布の経年変化の把握指標種による環境変化の把握河川環境の検討魚類 : 特定外来生物の生息状況の変化特定外来生物に指定されており在来の魚類群集への影響が懸念されているブルーギルコクチバスオオクチバスチャネルキャットフィッシュカダヤシの 5 種をとり上げ確認状況を整理種類 1 巡目調査 (76 河川 ) 2 巡目調査 (119 河川 ) 3 巡目調査 (122 河川 ) 4 巡目調査 (123 河川 ) ブルーギル 29 河川 38.2% 68 河川 57.1% 69 河川 56.6% 77 河川 62.6% オオクチバス 37 河川 48.7% 78 河川 65.5% 83 河川 68.0% 82 河川 66.7% コクチバス参考 : ダムの確認状況 0 河川 0.0% 0 ダム 0.0% 3 河川 2.5% 0 ダム 0.0% 5 河川 4.1% 2 ダム 2.1% 11 河川 8.9% 7 ダム 6.5% チャネルキャットフィッシュ 3 河川 3.9% 2 河川 1.7% 3 河川 2.5% 7 河川 5.7% カダヤシ 9 河川 11.8% 20 河川 16.8% 23 河川 18.9% 29 河川 23.6% 3

コクチバス Micropterus dolomieu スズキ目サンフィッシュ科体調 3cm の稚魚河川におけるコクチハ

北アメリカ原産 1990 年代に長野県や福島県などで確認釣り魚として人気があり意図的な放流によって意図的な放流によって

魚類や水生昆虫などさまざまな動物を食べる直接の捕食や餌資源を奪うことにより在来種に影響在来の有用魚介類が減少するなど漁業に被害

4 コクチバス Micropterus dolomieu スズキ目サンフィッシュ科体調 3cm の稚魚河川におけるコクチハスの生息可能な範囲は広い生態オオクチバスよりも流れが速く水温の低い場所にも生息する体長 50cmほどに成長する分布北アメリカ原産 1990 年代に長野県や福島県などで確認釣り魚として人気があり意図的な放流によって意図的な放流によって分布を拡大したと考えられる現在では全国各地で広く確認され東北 ~ 近畿地方には定着した ( 北海道では2007 年に根絶 ) 影響魚類や水生昆虫などさまざまな動物を食べる直接の捕食や餌資源を奪うことにより在来種に影響在来の有用魚介類が減少するなど漁業に被害オオクチバスの生息に適さない流水域や低水温域にも侵入できることから影響範囲が拡大する恐れがあるコクチバス 1 巡目調査 ( 平成 3 年 ~ 平成 7 年 ) 出現無し 4

5 コクチバス 2 巡目調査 ( 平成 8 年 ~ 平成 12 年 ) 2 巡目調査では阿武隈川阿賀野川関川の 3 河川で初めて確認された阿賀野川関川阿武隈川コクチバス 3 巡目調査 ( 平成 12 年 ~ 平成 17 年 ) 3 巡目調査では 2 巡目の 3 河川他に関東地方北陸地方での分布拡大の傾向が確認されたまた 2 巡目に確認された阿武隈川では上流から下流の全域で分布拡大が確認された阿賀野川関川千曲川阿武隈川矢木沢ダム宮ヶ瀬ダム荒川 5

コクチバス 4 巡目調査 ( 平成 18 年 ~ 平成 22 年 ) 4 巡目調査では関東地方の利根川水系において特に分布が拡大する傾向が確認されたまた水系内のダムへの分布拡大が見られる他近畿地方のダムにまで拡大する傾向が確認された大川ダム信濃川九頭竜ダム ( 千曲川 ) 阿木川ダム阿賀野川荒川宮ヶ瀬ダム

6 コクチバス 4 巡目調査 ( 平成 18 年 ~ 平成 22 年 ) 4 巡目調査では関東地方の利根川水系において特に分布が拡大する傾向が確認されたまた水系内のダムへの分布拡大が見られる他近畿地方のダムにまで拡大する傾向が確認された大川ダム信濃川九頭竜ダム ( 千曲川 ) 阿木川ダム阿賀野川荒川宮ヶ瀬ダム鳴瀬川七ヶ宿ダム阿武隈川矢木沢ダム那珂川利根川江戸川鬼怒川渡良瀬川烏川神流川渡良瀬遊水地コクチバス Micropterus dolomieu スズキ目サンフィッシュ科今後コクチバスはダムからの逸出や河川内での上下流への移動等により河川やダムへさらに分布を広げる可能性があり分布の拡大傾向について十分留意し必要に応じて早期に対策を講じることが重要です 6

チャネルキャットフィッシュ Ictalurus punctatus ナマズ目アメリカナマズ科生態湖沼水路河川下流域など流れが緩やかな場所を好む 70cmも体長は成長し大きいものでは1mを超える関東地方での繁殖は 5~7 月頃分布北アメリカ原産食用を目的として1971 年に導入され一部観賞用としても流通した現在霞ヶ浦で最もよくみられる魚類の1 種となっているほか

7 チャネルキャットフィッシュ Ictalurus punctatus ナマズ目アメリカナマズ科生態湖沼水路河川下流域など流れが緩やかな場所を好む 70cmも体長は成長し大きいものでは1mを超える関東地方での繁殖は 5~7 月頃分布北アメリカ原産食用を目的として1971 年に導入され一部観賞用としても流通した現在霞ヶ浦で最もよくみられる魚類の1 種となっているほか関東地方の河川岐阜県と奈良県のダム湖琵琶湖などでも確認されている影響魚類甲殻類貝類水生昆虫などを食べる直接の捕食や餌資源を奪うことにより在来種に影響を与える恐れがある背びれと胸びれのトゲで漁業者がけがをするなどの被害があるチャネルキャットフィッシュ 1 巡目調査 ( 平成 3 年 ~ 平成 7 年 ) 1 巡目調査では利根川本川の数地点と江戸川で確認された利根川江戸川 7

8 チャネルキャットフィッシュ 2 巡目調査 ( 平成 8 年 ~ 平成 12 年 ) 2 巡目調査では利根川本川と下流の常陸利根川で確認された常陸利根川利根川チャネルキャットフィッシュ 3 巡目調査 ( 平成 12 年 ~ 平成 17 年 ) 3 巡目調査ではこれまでに確認された 3 河川での確認だが確認地点が上流域に拡大した江戸川常陸利根川利根川 8

9 チャネルキャットフィッシュ 4 巡目調査 ( 平成 18 年 ~ 平成 22 年 ) 4 巡目調査では利根川水系内で分布が拡大するとともに阿武隈川の中流 ~ 下流で確認された阿武隈川江戸川常陸利根川渡良瀬川利根川鬼怒川小貝川チャネルキャットフィッシュ Ictalurus punctatus ナマズ目アメリカナマズ科チャネルキャットフィッシュは河川内での上下流への移動等により河川やダムへさらに分布を広げる可能性があり分布の拡大傾向について十分留意し必要に応じて早期に対策を講じることが重要です注 )4 巡目調査は調査途中である 9

底生動物 : 特定外来生物等の生息状況の変化特定外来生物に指定されているウチダザリガニカワヒバリガイの 2 種要注意外来生物に指定され分布の拡大が顕著に見られるスクミリンゴガイアメリカザリガニそして近年分布の拡大が懸念されているアメリカナミウズムシアメリカツノウズムシフロリダマミズヨコエビコモチカワツボの 8 種をとり上げ確認状況を整理した種類 1 巡目調査

2% 0 ダム 0% 6 河川 5.0% 2 ダム 2.1% 11 河川 9.2% 3 ダム 2.8% スクミリンゴガイ 14 河川 17.5% 24 河川 20.2% 30 河川 24.8% 33 河川 27.7% アメリカザリガニ 42 河川 52.5% 77 河川 64.7% 82 河川 67.8% 89 河川 74.

10 底生動物 : 特定外来生物等の生息状況の変化特定外来生物に指定されているウチダザリガニカワヒバリガイの 2 種要注意外来生物に指定され分布の拡大が顕著に見られるスクミリンゴガイアメリカザリガニそして近年分布の拡大が懸念されているアメリカナミウズムシアメリカツノウズムシフロリダマミズヨコエビコモチカワツボの 8 種をとり上げ確認状況を整理した種類 1 巡目調査 H3~7 年度 (80 河川 ) 2 巡目調査 H8~12 年度 (119 河川 ) 3 巡目調査 H13~17 年度 (121 河川 ) 4 巡目調査 H18~22 年度 (119 河川 ) ウチダザリガニ 1 河川 1.3% 1 河川 0.8% 2 河川 1.6% 4 河川 3.4% カワヒバリガイ参考 : ダムの確認状況 3 河川 3.8% 1 ダム 1.3% 5 河川 4.2% 0 ダム 0% 6 河川 5.0% 2 ダム 2.1% 11 河川 9.2% 3 ダム 2.8% スクミリンゴガイ 14 河川 17.5% 24 河川 20.2% 30 河川 24.8% 33 河川 27.7% アメリカザリガニ 42 河川 52.5% 77 河川 64.7% 82 河川 67.8% 89 河川 74.8% アメリカナミウズムシアメリカツノウズムシ 0 河川 0% 0 河川 0% 0 河川 0% 0 河川 0% 3 巡目調査で初確認 3 河川 2.5% 0 河川 0% 21 河川 17.6% 9 河川 7.6% フロリダマミズヨコエビコモチカワツボ 0 河川 0% 0 河川 0% 0 河川 0% 0 河川 0% 分布を急速に拡大 10 河川 8.3% 8 河川 6.6% 51 河川 42.9% 26 河川 21.8% ウチダザリガニ Pacifastacus leniusculus trowbridgii エビ目ザリガニ科生態寒さに強く湖沼や河川などの流れの緩やかな場所を好む大きいものは体長 15cmほど分布アメリカ北西部カナダ南西部原産 1926~1930 年に水産資源として導入北海道では1930 年に摩周湖に放流され現在道東部を中心とした道内各地に定着した福島県長野県でも確認されている影響魚類甲殻類水生昆虫や植物などさまざまな生物を食べる直接の捕食や餌資源すみ場所を奪うことにより在来種に影響を与える原産地特有のミズカビ病( ザリガニペスト ) を媒介し在来のザリガニ ( ニホンザリガニ ) に影響を及ぼす恐れがある北海道に定着したウチダザリガニには北アメリカ原産の外来ヒルミミズ (Sathodrilus attenuatus) が寄生している 10

11 ウチダザリガニ 1,2 巡目調査 ( 平成 3~7 年 8~12 年 ) 1 巡目 2 巡目調査では釧路川下流から上流まで確認されたウチダザリガニ 3 4 巡目調査 ( 平成 13~17 年,18~22 年 ) 3 巡目に十勝川 4 巡目調査では天塩川湧別川まで分布が拡大した 11

1980 年代後半に輸入シジミ類への混入が報告され野外では 1990 年代はじめに琵琶湖や長良川などで確認された現在では利根川水系木曽川水系天竜川矢作川琵琶湖淀川水系などで確認されている特に注 )4 巡目調査は調査途中である

12 ウチダザリガニ Pacifastacus leniusculus trowbridgii エビ目ザリガニ科顕著に道北に分布が広がっていることから今後も注意が必要であるカワヒバリガイ Limnoperna fortunei イガイ目イガイ科利根川の護岸に群生 ( 独 ) 農業環境技術研究所 HP より生態河川や湖沼などの岸際から水深 10mほどの場所を好む足糸によって岩や石の表面に固着生活するプランクトンをろ過して食し成長すると殻長 3cmほどになる分布中国朝鮮半島原産 1980 年代後半に輸入シジミ類への混入が報告され野外では 1990 年代はじめに琵琶湖や長良川などで確認された現在では利根川水系木曽川水系天竜川矢作川琵琶湖淀川水系などで確認されている特に注 )4 巡目調査は調査途中である貯水ダムの下流で高密度となる影響餌資源やすみ場所奪うことなどにより在来種に影響を与える恐れがある吸虫類を媒介することにより魚病被害を引き起こす水道発電施設の取水口や導水路パイプ内に大量に固着して通水障害を起こす腐敗による急激な水質悪化も懸念される 12

分布南アメリカ原産 1981 年に食用として導入全国各地で養殖 1984 年に検疫有害動物に指定される寒さには比較的弱く主に関東以南で確認される影響主に植物食で動物の死骸や菌類も食べる餌資源などを奪うことにより

13 カワヒバリガイ 1~4 巡目調査 2 巡目調査までは淀川水系木曽川水系で確認されていましたが 4 巡目調査では天竜川水系と利根川水系に分布が拡大しました取水口等で繁殖し取水に支障が生じる恐れがあるため発見したら早期に対策を行うことが必要です気候による分布の影響スクミリンゴガイコモチカワツボさいたま水族館前村生態水田水路池などに生息大きいものは殻高 8cmほどになる植物や水路の壁などに濃いピンク色の卵塊を産み付ける分布南アメリカ原産 1981 年に食用として導入全国各地で養殖 1984 年に検疫有害動物に指定される寒さには比較的弱く主に関東以南で確認される影響主に植物食で動物の死骸や菌類も食べる餌資源などを奪うことにより在来種に影響を与える恐れがある生態成貝になっても体長 4~5mm 程度と小さい分布ニュージーランド原産 90 年代に養殖場などで確認影響生態系や在来種への直接的な影響はまだ明らかではありませんホタル繁殖のための餌のカワニナの代用品として使用されていた例もあり分布の急速な拡大が懸念されています 13

14 気候による分布の影響 ( 南方種 : スクミリンゴカイ ) スクミリンゴガイは中部地方の大井川以西および中国地方の瀬戸内海側以南で確認されています水温が分布範囲に影響していると考えられその分布は明確に分かれることが明らかとなった注 )4 巡目調査は調査途中である 4 巡目 4 巡目のスクミリンゴカイ確認調査地点スクミリンゴガイ気候による分布の影響 ( 冷水性 : コモチカワツボ ) コモチカワツボは中部地方の天竜川や北陸地方の手取川以東で確認されています水温が分布範囲に影響していると考えられその分布は明確に分かれることが明らかとなった注 )4 巡目調査は調査途中である 4 巡目コモチカワツボ 4 巡目のコモチカワツボ確認調査地点 14

河川環境の現状とその変遷を示すことができ今後その活用は河川管理を巡る様々な分野に使われるものと考えられます例えば

15 まとめこれまでの河川水辺の国勢調査により河川の生物相についてはほぼ網羅的に把握されつつあり絶滅危惧種等の保全対策や国外外来種の駆除対策のための重要な情報が得られている精度的にも信頼された基礎データの蓄積は河川環境の現状とその変遷を示すことができ今後その活用は河川管理を巡る様々な分野に使われるものと考えられます例えば本報告で紹介したように国外外来種等の分布状況などに基づく河川環境の分析評価今後はさらなる調査データの利活用を図るための手法確立等を検討していく必要があります水情報国土 HP のリニューアルのお知らせ 15

16 昨日 (9/13) より新システムによる情報公開新機能 1 河川とダム湖の一括検索が可能提供データの一覧表示画面河川ダム湖の選択画面ダム湖ダム湖河川河川従来別々にデータを検索していた河川版とダム湖版の調査結果についてデータベースを統一したため両者の一括検索及びデータの取得が可能となりました 16

17 新機能 2WEB-GIS による地図情報の提供調査地区を表示調査項目の選択 GIS データの取得調査地区の表示調査地区での検索確認種の検索地図情報として調査地区の位置を WEB ブラウザ上で表示可能となりましたまた地図から確認種を検索することが可能になりました新機能 2WEB-GIS による地図情報の提供植生図を表示地図情報として植生図を表示することが可能になりました群落の検索等も可能です 17

18 新機能 3GIS データを shape 形式で取得可能 GIS データの取得従来水国の GIS データは河川局独自のファイル形式だったため市販の GIS ソフト等で二次利用する際には変換が必要だったが shape 形式という汎用性の高い形式で取得可能になるため二次利用が容易になりましたご静聴ありがとうございました 18

1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61

1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61 6.5 注目すべき種の分布状況ここでは私たちにとって馴染み深い昆虫類の確認状況や水域と陸域との接点である水際域に特徴的な種の確認状況を整理しましたなお前回前々回調査との比較は調査の範囲や時期回数などの条件が必ずしも同一ではありませんまた移動性の高い種や限られた季節にしかみられない種もあることから比較結果は同一河川での消長を示すものではなく全国的な傾向を示したものですゲンジボタルとヘイケボタルの確認状況