目 次 1. 方法書と準備書での主な変更点について 3 2. 上層風と高層風の比較について 5 3. 異常年検定について ブラウン-ブランケの植生調査結果について 23 2
|
|
|
- きゅうた もてぎ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 2-3 平成 29 年 8 月 21 日火力部会資料 福山共同発電所更新計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 29 年 8 月 瀬戸内共同火力株式会社 1
2 目 次 1. 方法書と準備書での主な変更点について 3 2. 上層風と高層風の比較について 5 3. 異常年検定について ブラウン-ブランケの植生調査結果について 23 2
3 1. 方法書と準備書での主な変更点について 方法書からの主な変更内容は表 1 のとおりです 表 1 事業計画の主な変更点 項目方法書準備書理由等 燃料である副生ガス ( 高炉ガス 硫黄酸化物排出 濃度低減 28ppm 以下 20ppm 混合ガス ) の使用割合が決定し 燃料中の硫黄分が確定したた め 窒素酸化物排出濃度低減 10ppm 5ppm 燃焼器及び脱硝装置の仕様が決定し 脱硝装置入口濃度及び脱硝効率が確定したため 取水口設置工事範囲縮小 約 90m 約 30m ( 約 2,700 m2 ) 約 20m 約 30m ( 約 600 m2 ) 深浅測量の結果 取水口前面海域の海底土砂の堆積状況が確認できたため 環境影響評価項目のうち生態系の追加 なし 環境影響評価項目へ生態系を追加 方法書審査を踏まえ 事業者として自主的に追加した 3
4 新 2 号機発電設備 約 90m 約 2,700 m2 約 30m 図 1 発電所の配置計画の概要 ( 方法書 ) 新 2 号機発電設備 約 20m 約 600 m2 約 30m 図 2 発電所の配置計画の概要 ( 準備書 ) 4
5 2. 上層風と高層風との比較について 煙突排ガスの拡散予測では 1 年間連続して観測を行った上層風 ( 高度 59m) をもとに 高層風 ( 各季 1 週間 ) の風速鉛直分布から求めたべき指数を用いて 新 2 号機と既設新 号機の煙突高さ90m 及び既設 5 6 号機の集合煙突高さ150mの煙突頂部の風速を推定しました 予測に用いた上層風の妥当性を確認するため 上層風と高層風の比較 また上層風から推定した煙突高さの風と高層風の比較を行った結果は以下のとおりであり いずれも類似の傾向を示していることから 予測に上層風を用いることは妥当であると考えています 上層気象観測場所 号集合煙突 5 号煙突 1 上層気象観測 (4 号ボイラー屋上 ) 4 号煙突 3 号煙突 2 号煙突 新 1 号煙突 写真方向 1 風向風速計 ( 地上高 59m) 発電所構内 ( 全体 ) 写真方向 2 上層気象観測 (4 号ボイラー屋上 ) 9m 4 号ボイラー屋上 ( 地上高 50m) 上層気象観測 (4 号ボイラー屋上 ) 近景 上層気象観測 (4 号ボイラー屋上 ) 遠景 5
6 1. 上層風 ( 高度 59m) と高層風 ( 高度 50m) との比較 (1) ベクトル相関及び風向の相関 窒素酸化物総量規制マニュアル[ 新版 ] ( 公害研究対策センター 平成 12 年 ) に基づき 以下の式で求めたベクトル相関及び風向の相関は 表 1のとおりです ベクトル相関は0.955~0.971 風向の相関は0.964~0.984となっています ベクトル相関 = Σ V Ai V Bi cosθ i Σ V Ai V Bi 風向の相関 = cos(σθi/n) ここで V Ai V Bi : 風速の実測値 θ i :V Ai V Bi のなす角度 ( 風向の違い ) N : データ数 表 1 上層風 ( 高度 59m) と高層風 ( 高度 50m) のベクトル相関及び風向の相関 季節ベクトル相関風向の相関データ数 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 上層風 高層風のどちらかが静穏の場合は計算対象から除いた (2) 風向の比較 1) 風配図高層気象観測期間中における上層風 ( 高度 59m) と高層風 ( 高度 50m) の風配図は 図 1のとおりであり 概ね類似しています 6
7 上層風 ( 高度 59m) 高層風 ( 高度 50m) 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 円内中央の値は 上段が静穏率 ( 風速 0.4m/s 以下 %) 下段が平均風速 (m/s) を示す 図 1 風配図の比較 ( 高層気象観測期間 ) 7
8 2) 風向の頻度分布上層風 ( 高度 59m) 及び高層風 ( 高度 50m) の風向の頻度分布は表 2 風向差の頻度分布は図 2のとおりです 同一風向及びその近傍に分布していることから 風向の出現状況の類似性は高いと考えられます 表 2 上層風 ( 高度 59m) と高層風 ( 高度 50m) の風向の頻度分布 高層風 ( 高度 50m) 風向 上層風 ( 高度 59m) NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏合計 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏 合計 注 : 静穏は風速 0.4m/s 以下を示す 風向差 計 出現数 頻度 (%) 注 :1. プラスは高層風 ( 高度 50m) 風向に対して時計回り マイナスは高層風 ( 高度 50m) 風向に対して反時計回りを示す 2. 上層風 高層風のどちらかが静穏 ( 風速 0.4m/s 以下 ) の場合は 統計の対象から除いた 図 2 上層風と高層風の風向差の頻度分布 8
9 (3) 風速の比較 上層風 ( 高度 59m) の風速と高層風 ( 高度 50m) の風速の比較は図 3 のとおりであり 風速の 相関係数は となっています 注. 図中の回帰直線は 上層風の風速 (X) 上の高層風の風速 (Y) の回帰直線を示す 図 3 上層風 ( 高度 59m) と高層風 ( 高度 50m) の風速の比較 2. べき指数の設定風速の鉛直分布は下式 ( べき法則 ) で表し この中のべき指数は 図 4に示す高層気象観測の高度別平均風速と同時刻の地上気象観測の平均風速の鉛直分布から 表 3に示す大気安定度区分毎に求めました u = u ( z ) P 0 z 0 ここで u u 0 z z 0 P : 高さ z における推定風速 (m/s) : 基準風速 (m/s) : 推定高度 (m) : 基準風速の観測高度 (m) : べき指数 表 3 大気安定度別のべき指数 (P) 大気安定度 A A-B B B-C C C-D D( 昼 ) D( 夜 ) E F G べき指数 データ数
10 大気安定度 (A~B-C) 大気安定度 (C~D( 昼 )) 大気安定度 (D( 夜 )~E) 大気安定度 (F~G) 注. べき指数の計算には高度 200m までの平均風速を使用した 図 4 風速の鉛直分布とべき指数 10
11 3. 煙突高風 ( 高度 90m) と高層風 ( 高度 100m) との比較上層風 ( 高度 59m) をべき法則で 新 2 号機及び既設発電設備 ( 新 1 号機 2 号機 3 号機 4 号機 ) の煙突高さ ( 高度 90m) に高度補正した風と 高層気象観測 ( 高度 100m) の風を比較しました (1) ベクトル相関及び風向の相関 ベクトル相関及び風向の相関は 表 4 のとおりです ベクトル相関は 0.943~0.960 風向の相関は 0.950~0.978 となっています 表 4 煙突高風 ( 高度 90m) と高層風 ( 高度 100m) のベクトル相関及び風向の相関 季節ベクトル相関風向の相関データ数 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 煙突高風 高層風のどちらかが静穏の場合は計算対象から除いた (2) 風向の比較 1) 風配図高層気象観測期間中における煙突高風 ( 高度 90m) と高層風 ( 高度 100m) の風配図は 図 5 のとおりであり 概ね類似しています 11
12 煙突高風 ( 高度 90m) 高層風 ( 高度 100m) 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 円内中央の値は 上段が静穏率 ( 風速 0.4m/s 以下 %) 下段が平均風速 (m/s) を示す 図 5 風配図の比較 ( 高層気象観測期間 ) 12
13 2) 風向の頻度分布煙突高風 ( 高度 90m) 及び高層風 ( 高度 100m) の風向の頻度分布は表 5 風向差の頻度分布は図 6のとおりです 同一風向及びその近傍に分布していることから 風向の出現状況の類似性は高いと考えられます 表 5 煙突高風 ( 高度 90m) と高層風 ( 高度 100m) の風向の頻度分布 高層風 ( 高度 100m) 風向 煙突高風 ( 高度 90m) NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏合計 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏 合計 注 : 静穏は風速 0.4m/s 以下を示す 風向差 計 出現数 頻度 (%) 注 :1. プラスは高層風 ( 高度 100m) 風向に対して時計回り マイナスは高層風 ( 高度 100m) 風向に対して反時計回りを示す 2. 上層風 高層風のどちらかが静穏 ( 風速 0.4m/s 以下 ) の場合は 統計の対象から除いた 図 6 煙突高風と高層風の風向差の頻度分布 13
14 (3) 風速の比較 煙突高風 ( 高度 90m) の風速と高層風 ( 高度 100m) の風速の比較は図 7 のとおりであり 風速 の相関係数は となっています 注. 図中の回帰直線は 上層風の風速 (X) 上の高層風の風速 (Y) の回帰直線を示す 図 7 煙突高風 ( 高度 90m) と高層風 ( 高度 100m) の風速の比較 14
15 4. 煙突高風 ( 高度 150m) と高層風 ( 高度 150m) との比較 上層風 ( 高度 59m) をべき法則で 既設発電設備 (5 号機及び 6 号機 ) の煙突高さ ( 高度 150 m) に高度補正した風と 高層気象観測 ( 高度 150m) の風を比較しました (1) ベクトル相関及び風向の相関 ベクトル相関及び風向の相関は 表 6 のとおりです ベクトル相関は 0.918~0.936 風向の相関は 0.920~0.952 となっています 表 6 煙突高風 ( 高度 150m) と高層風 ( 高度 150m) のベクトル相関及び風向の相関 季節ベクトル相関風向の相関データ数 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 煙突高風 高層風のどちらかが静穏の場合は計算対象から除いた (2) 風向の比較 1) 風配図高層気象観測期間中における煙突高風 ( 高度 150m) と高層風 ( 高度 150m) の風配図は 図 8 のとおりであり 概ね類似しています 15
16 煙突高風 ( 高度 150m) 高層風 ( 高度 150m) 全季節 春季 夏季 秋季 冬季 注 : 円内中央の値は 上段が静穏率 ( 風速 0.4m/s 以下 %) 下段が平均風速 (m/s) を示す 図 8 風配図の比較 ( 高層気象観測期間 ) 16
17 2) 風向の頻度分布煙突高風 ( 高度 150m) 及び高層風 ( 高度 150m) の風向の頻度分布は表 7 風向差の頻度分布は図 9のとおりです 同一風向及びその近傍に分布していることから 風向の出現状況の類似性は高いと考えられます 表 7 煙突高風 ( 高度 150m) と高層風 ( 高度 150m) の風向の頻度分布 高層風 ( 高度 150m) 風向 煙突高風 ( 高度 150m) NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏合計 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N 静穏 合計 注 : 静穏は風速 0.4m/s 以下を示す 風向差 計 出現数 頻度 (%) 注 :1. プラスは高層風 ( 高度 150m) 風向に対して時計回り マイナスは高層風 ( 高度 150m) 風向に対して反時計回りを示す 2. 上層風 高層風のどちらかが静穏 ( 風速 0.4m/s 以下 ) の場合は 統計の対象から除いた 図 9 煙突高風と高層風の風向差の頻度分布 17
18 (3) 風速の比較 煙突高風 ( 高度 150m) の風速と高層風 ( 高度 150m) の風速の比較は図 10 のとおりであり 風 速の相関係数は となっています 注. 図中の回帰直線は 上層風の風速 (X) 上の高層風の風速 (Y) の回帰直線を示す 図 10 煙突高風 ( 高度 150m) と高層風 ( 高度 150m) の風速の比較 18
19 3. 異常年検定について 現地気象観測を実施した 1 年間 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) の気象が異常でなかったかを確認するため 窒素酸化物総量規制マニュアル 新版 ( 公害研究対策センター 平成 12 年 ) に基づく F 分布棄却検定法 により 過去 10 年間 ( 平成 17 年 10 月 ~ 平成 27 年 9 月 ) を統計年 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月を検定年とする気象データの異常年検定を行いました 異常年検定の対象とした気象観測地点は 対象事業実施区域近傍で長期の気象観測が行われている気象庁の福山特別地域気象観測所 ( 以下 福山 という ) 及び笠岡地域気象観測所 ( 以下 笠岡 という ) としました 福山及び笠岡の位置は図 1 気象の経年変化は表 1 のとおりです 異常年検定の結果は表 2 のとおりであり 風向 風速 ( 平均風速 風向別出現頻度及び風速階級別出現頻度 ) については ほぼ全ての項目で 仮説 (= 統計年と検定年との間に有意な差がない ) は採択され その他の気象要素についてもほとんどの項目で採択されていることから 検定年の気象は統計年と比べて特に異常では無く 拡散予測に現地気象観測における気象データを用いることに問題はないと考えます 図 1 気象観測所の位置 19
20 表 1(1) 気象の経年変化 地点 : 福山特別地域気象観測所 統計年 : 平成 17 年 10 月 ~ 平成 27 年 9 月検定年 : 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 気象要素項目 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月年 平均風速 (m/s) 平均気温 ( ) 平均湿度 (%) 日照時間 ( 時間 ) 統計年平均 検定年 統計年平均 検定年 統計年平均 検定年 統計年平均 検定年 降水量 統計年平均 (mm) 検定年 注 : 日照時間及び降水量は合計値を示す 地点 : 笠岡地域気象観測所 気象要素 項目 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 年 平均風速統計年平均 (m/s) 検定年 平均気温統計年平均 ( ) 検定年 日照時間統計年平均 ( 時間 ) 検定年 降水量 統計年平均 (mm) 検定年 注 : 日照時間及び降水量は合計値を示す 20
21 表 1(2) 気象の経年変化 統計年 : 平成 17 年 10 月 ~ 平成 27 年 9 月検定年 : 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月地点 : 福山特別地域気象観測所気象要素項目 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N Calm 風向出現頻度統計年平均 (%) 検定年平均 地点 : 笠岡地域気象観測所気象要素項目 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N Calm 風向出現頻度統計年平均 (%) 検定年平均 表 1(3) 気象の経年変化 統計年 : 平成 17 年 10 月 ~ 平成 27 年 9 月検定年 : 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 地点 : 福山特別地域気象観測所単位 :% 風速階級 統計年 検定年 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平均平成 27 年 0.4m/s 以下 ~1.4m/s ~2.4m/s ~3.4m/s ~4.4m/s ~5.4m/s ~6.4m/s m/s 以上 各年は 表記年の10 月から翌年の9 月までの1 年間を示す 地点 : 笠岡地域気象観測所単位 :% 風速階級 統計年 検定年 平成 17 年平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平均平成 27 年 0.4m/s 以下 ~1.4m/s ~2.4m/s ~3.4m/s ~4.4m/s ~5.4m/s ~6.4m/s m/s 以上 各年は 表記年の10 月から翌年の9 月までの1 年間を示す 21
22 月別値 表 2 異常年検定結果 検定年 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 気象要素地点 月月月月月月月月月月月月 年 平均風速 福山 笠岡 - 平均気温 福山 - 笠岡 平均湿度 福山 日照時間 福山 + - 笠岡 + - 降水量 福山 + + 笠岡 + 風向別出現頻度 風速階級別出現頻度 検定年 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 検定年 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 風向 福山 笠岡 風速階級 (m/s) 福山 笠岡 NNE 0.0~0.4 NE 0.5~1.4 ENE 1.5~2.4 E 2.5~3.4 ESE 3.5~4.4 SE 4.5~5.4 SSE 5.5~6.4 S 6.5~ SSW SW WSW W WNW - NW NNW N CALM 注 : 危険率は 5% で検定した結果であり 表中の は採択 + は棄却上限より大きい - は棄却下限より小さいことを示す 22
23 4. ブラウン - ブランケの植生調査結果について 植物社会学的手法による植生調査を対象事業実施区域とその周辺地域において実施しました 植生調査地点の位置は図 1 調査結果の概要は表 1 群落組成表は表 2 地点毎 種毎の被度 群度等を記載した植生調査票は表 3 のとおりです 準備書では これらの調査結果を元に 第 表調査地域における現存植生 ( 現地調査 ) ( p.986) と 第 図調査地域における現存植生図 ( 現地調査 ) (p.987) を作成 掲載しています 23
24 図 1 植物 ( 陸域 ) 調査位置 24
25 表 1 調査地域における現存植生の概要 ( 現地調査 ) 群落名群落概要主な分布地 コナラ群落 ニセアカシア群落 常緑広葉樹低木群落 クロマツ群落 先駆性低木群落 竹林 クズ群落 ヨシ群落 乾性多年生草本群落 荒地雑草群落 シバ群落 コナラやアベマキ等の夏緑高木が優占する高木林 かつての薪炭林を起源とすると考えられる二次林である 落葉広葉樹のニセアカシアが優占する低木 ~ 高木林 緑化等を目的とした植栽起源の樹林である マテバシイやアラカシ トウネズミモチ シャリンバイ等の常緑樹が優占する常緑広葉樹の低木林 植栽起源の植分が多いと考えられる 常緑針葉樹のクロマツが優占する低木 ~ 高木林 多くは植栽起源である ヌルデ等の先駆性の夏緑低木が優占する低木林 草地から樹林へと発達する遷移の途中相である モウソウチク等が優占する竹林 かつて生活資材を調達するために植栽されたものである つる植物であるクズが優占するつる植物群落 草地から樹林へと発達する遷移の途中相である 大型湿生草本のヨシが優占する湿生草本群落 造成跡地のうち水はけの悪い場所に成立する チガヤ ヨモギ等 適湿 ~ 乾性の立地に生育する中 ~ 高茎の多年草を主体とする草本群落 植生管理の粗放な場所に成立する エノコログサ メヒシバ等一年草や小型の多年草が疎らに生育する低 ~ 中茎の草本群落 厳しい乾燥や人為的攪乱に晒される場所や 造成後間もない場所に成立する 植栽されたシバ類が密に生育する低茎草本群落 緑化等を目的として植栽されたものである 周辺地域西側の斜面地に断片的にみられる 周辺地域の斜面地にみられる 周辺地域西側の斜面に広がる他 発電所や工場の緑化地にもみられる 周辺地域の斜面上部から尾根の一部にみられる 周辺地域の造成地周辺の斜面等に点在する 周辺地域の人家周辺の斜面地に点在する 周辺地域の 造成や耕作放棄後管理されていない空地等にみられる 対象事業実施区域の北側に接する樹林沿いの水路や周辺の造成地の窪地や水域周辺にみられる 対象事業実施区域や周辺の 造成後時間が経過した場所や草刈りで管理される場所に成立する 対象事業実施区域や周辺の造成跡地に成立する 周辺地域のグラウンドや建物周辺にみられる 面積 (ha) 割合 (%) 対象事業実施区域内 調査地点 対象事業実施区域外 , , ,7,10, , ,8 6, 畑地 果樹や野菜等を栽培する耕作地 周辺地域の市街地や人家周辺に点在する 植栽樹群 対象事業実施区域や周辺植栽された樹木により構成される樹の工場敷地の道路沿い等群 剪定等の管理下にある に列状にみられる 人工裸地 対象事業実施区域や周辺人為的な要因により植被のほとんどの 造成直後や未舗装の場みられない裸地 所にみられる 人工構造物 舗装面や建物等の人工構造物 対象事業実施区域や周辺の工場 市街地に広がる 開放水面 河川や海面等の水域 周辺の海域等にみられる 注 :1. 割合 は四捨五入の関係で合計が 100% にならないことがある 2. 畑地 植栽樹群 人工裸地 人工構造物 開放水面等 植被が見られない区分や植栽種 栽培種を主体とした 区分については調査地点を設けず 現地踏査により確認した 25
26 表 2 群落組成表 ( 樹林植生 その 1) 26
27 表 2 群落組成表 ( 樹林植生 その 2) 27
28 表 2 群落組成表 ( 樹林植生 その 3) 28
29 表 2 群落組成表 ( 樹林植生 その 4) 29
30 表 2 群落組成表 ( 草本植生 ) 30
31 表 3 植生調査票 ( その 1) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 1 群落名 荒地雑草群落 調査地 福山共同発電所敷地 ( 計画地 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 埋立地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 11 草本層 (IV) ギョウギシバ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 4 4 ギョウギシバ 3 3 チガヤ 1 1 コニシキソウ 1 1 コメツブツメクサ 1 1 メリケンカルカヤ + ヤハズエンドウ + セイタカアワダチソウ + ニワゼキショウ + ハマスゲ + ヒメジョオン + ホウキギク 2015 年 11 月 5 日 SPP. 31
32 表 3 植生調査票 ( その 2) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 2 群落名 乾性多年性草本群落 調査地 福山共同発電所敷地 ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 盛土法面 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) E ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 14 草本層 (IV) チガヤ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 4 4 チガヤ 2 2 セイタカアワダチソウ 2 2 ヨモギ 1 2 ヒメジョオン + 2 ギョウギシバ + 2 コニシキソウ + 2 ヒメムカシヨモギ + 2 メリケンカルカヤ + ヤハズエンドウ + スイバ + スギナ + スズメノヒエ + ハマスゲ + ヘクソカズラ 2015 年 11 月 5 日 SPP. 32
33 表 3 植生調査票 ( その 3) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 3 群落名 常緑広葉樹低木群落 調査地 周辺地域 ( 発電所敷地近傍 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 埋立地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 29 高木層 (I) アラカシ 5~ 低木層 (III) イスノキ 1.5~ 草本層 (IV) キヅタ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 年 11 月 5 日 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V SPP. I 3 3 アラカシ IV 2 2 イネ科の一種 IV + タブノキ 3 3 トウネズミモチ 2 2 キヅタ + テイカカズラ 2 2 アカメガシワ 1 2 アラカシ + ノイバラ 1 1 イチョウ 1 2 シャリンバイ + ヒカゲイノコズチ 1 1 ウバメガシ 1 2 トウネズミモチ + ヒヨドリジョウゴ 1 1 センダン + 2 アケビ + ヘクソカズラ 1 1 ムクノキ + 2 ウバメガシ + ムクノキ + 2 スイカズラ + メドハギ III 2 2 イスノキ + アカメガシワ + ヤブガラシ 2 2 トウネズミモチ + シュロ 1 2 アカメガシワ 1 2 アラカシ 1 2 トウカエデ 1 1 ウバメガシ + 2 シャリンバイ + 2 トベラ + エノキ + シュロ + センダン + タチバナモドキ + ナワシログミ + ヌルデ + ムクノキ + ヤマグワ 33
34 表 3 植生調査票 ( その 4) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 4 群落名 コナラ群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 中 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) NW ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 38 高木層 (I) コナラ 亜高木層 (II) シラカシ 8~ 低木層 (III) ヒサカキ 2~ 草本層 (IV) テイカカズラ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 年 11 月 5 日 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V SPP. I 4 4 コナラ IV 1 1 ヤツデ IV + ビワ 2 2 ムクノキ + 2 コシダ + マンリョウ 1 1 クヌギ + 2 ケネザサ + ミゾシダ 1 1 ヤマザクラ + アマチャヅル + ミツバアケビ + イヌビワ + ヤブコウジ II 2 2 シラカシ + ウラジロ + ビワ 1 2 テイカカズラ + オオイタチシダ + マンリョウ 1 1 ネズミモチ + コナラ + ミゾシダ 1 1 ムクノキ + コハシゴシダ + ミツバアケビ 1 1 リョウブ + サルトリイバラ + ヤブコウジ + シシガシラ III 2 3 ヒサカキ + シュロ 1 2 ネズミモチ + ナワシログミ 1 1 イヌツゲ + ヒイラギ 1 1 コバノミツバツツジ + ヒサカキ 1 1 ムクノキ + アラカシ + イスノキ + イヌビワ + ツタ + ヒイラギ + ミツバアケビ + ヤツデ + ヤマウルシ IV 3 3 テイカカズラ 1 2 キヅタ 1 2 サネカズラ 1 2 ベニシダ 1 1 ジャノヒゲ 34
35 表 3 植生調査票 ( その 5) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 5 群落名 ニセアカシア群落 ( 林縁 ) 調査地 周辺地域 ( 東側 ) ( 地形 ) 尾根 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) NE ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 13 高木層 (I) ニセアカシア 9~ 低木層 (III) ニセアカシア 2~ 草本層 (IV) ノイバラ 0.5~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V I 5 5 ニセアカシア 1 1 ヌルデ + クズ 2016 年 7 月 20 日 SPP. III 2 2 ニセアカシア 1 2 トウネズミモチ + 2 クズ + アオツヅラフジ + エノキ + シャリンバイ + ムクノキ IV 2 3 ノイバラ 2 2 クサイチゴ 1 1 ムクノキ + 2 シャリンバイ + 2 トウネズミモチ + 2 ニセアカシア + アオツヅラフジ + クズ + スゲ属の一種 + セイタカアワダチソウ + ヌルデ + ヘクソカズラ 35
36 表 3 植生調査票 ( その 6) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 6 群落名 荒地雑草群落 調査地 周辺地域 ( 東側 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 造成地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 乾 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 14 草本層 (IV) メリケンカルカヤ 0.2~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 3 3 メリケンカルカヤ 2 2 カワラヨモギ 1 2 ギョウギシバ + 2 ピラカンサ属の一種 + 2 メドハギ + 2 ヨモギ + イガオナモミ + コセンダングサ + スイカズラ + スゲ属の一種 + ノイバラ + ハナハマセンブリ + ヒメジョオン + ミヤコグサ 2016 年 7 月 20 日 SPP. 36
37 表 3 植生調査票 ( その 7) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 7 群落名 常緑広葉樹低木群落 ( 林縁 ) 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) SSE ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 13 低木層 (III) シャリンバイ 2~ 草本層 (IV) シャリンバイ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V III 3 3 シャリンバイ 3 3 トウネズミモチ 2 2 ウバメガシ 2 2 コナラ 1 1 アカシア属の一種 1 1 トベラ 1 1 ムクノキ + アカメガシワ + ネズ 2016 年 7 月 20 日 SPP. IV 1 1 シャリンバイ + 2 イネ科の一種 + ウバメガシ + エノキ + トウネズミモチ + トベラ + ナンテン + ネズ + ヘクソカズラ 37
38 表 3 植生調査票 ( その 8) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 8 群落名 荒地雑草群落 調査地 福山共同発電所敷地 ( 計画地 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 埋立地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 11 草本層 (IV) ギョウギシバ 0.1~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 3 3 ギョウギシバ 2 2 オオニワゼキショウ 2 2 チガヤ 1 1 セイタカアワダチソウ + 2 コニシキソウ + コミカンソウ + ハナハマセンブリ + ハハコグサ + ヒメスミレ + ピラカンサ属の一種 + ヨモギ 2016 年 7 月 21 日 SPP. 38
39 表 3 植生調査票 ( その 9) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 9 群落名 乾性多年性草本群落 調査地 福山共同発電所敷地 ( 計画地 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 盛土法面 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 6 草本層 (IV) チガヤ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 5 5 チガヤ 1 2 スギナ 1 1 ヨモギ + 2 ヒメジョオン + ヒメコバンソウ + ヘクソカズラ 2016 年 7 月 21 日 SPP. 39
40 表 3 植生調査票 ( その 10) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 10 群落名 常緑広葉樹低木群落 調査地 周辺地域 ( 発電所敷地近傍 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 埋立地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 21 高木層 (I) ウバメガシ 9~ 低木層 (III) イスノキ 1.0~ 草本層 (IV) キヅタ 0.1~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V I 3 4 ウバメガシ IV + ツユクサ 3 4 トウネズミモチ + トウカエデ 1 1 アカメガシワ + トウネズミモチ 1 1 イスノキ + トベラ 1 1 シャリンバイ + ナワシログミ + ツタ + ナンテン + ヌルデ III 3 4 イスノキ + ムクノキ 2 2 トウネズミモチ + ヤブガラシ + アラカシ + トベラ + ヌルデ + ノブドウ + ムクノキ 2016 年 7 月 21 日 SPP. IV 1 2 キヅタ 1 1 シャリンバイ 1 1 ヘクソカズラ + 2 ジャノヒゲ + アカメガシワ + アラカシ + イスノキ + ウバメガシ + サンゴジュ + タブノキ 40
41 表 3 植生調査票 ( その 11) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 11 群落名 ヨシ群落 調査地 周辺地域 ( 発電所敷地近傍 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 埋立地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 過湿 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 2 草本層 (IV) ヨシ 1.5~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 5 5 ヨシ + ノイバラ 2016 年 7 月 21 日 SPP. 41
42 表 3 植生調査票 ( その 12) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 12 群落名 コナラ群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) NNW ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 42 高木層 (I) コナラ 亜高木層 (II) コナラ 8~ 低木層 (III) ヒサカキ 2.5~ 草本層 (IV) キヅタ 0.5~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 年 7 月 22 日 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V SPP. I 3 4 コナラ IV 2 2 キヅタ IV + コナラ 3 3 アベマキ 2 2 ベニシダ + サネカズラ 2 2 ムクノキ 1 2 オクマワラビ + シュロ 1 1 ナナメノキ 1 2 ケネザサ + スゲ属の一種 1 2 ヤブコウジ + ハゼノキ II 2 2 コナラ + 2 オオイタチシダ + ニセアカシア 1 2 ムクノキ + 2 コチヂミザサ + ヒサカキ 1 1 カキノキ + 2 ツタ + マンリョウ 1 1 カスミザクラ + 2 テイカカズラ + モチノキ 1 1 シャリンバイ + 2 ナガバジャノヒゲ + ヤツデ 1 1 トウネズミモチ + アオツヅラフジ + ヤブニッケイ 1 1 ハゼノキ + アカメガシワ + ヤマウルシ + ツタ + イタドリ + イヌビワ III 3 3 ヒサカキ + オオカナワラビ 1 1 ムクノキ + 2 ヤツデ + アケビ + イヌビワ + カキノキ + サルトリイバラ + シャリンバイ + トウネズミモチ + ナナメノキ + ナワシログミ + ナンテン + ネズ + ネズミモチ + ミツバアケビ + ヤマウルシ 42
43 ( 植生調査 )No. 13 群落名 竹林 調査地 周辺地域 ( 西側 ) 表 3 植生調査票 ( その 13) 植生調査票 ( 地形 ) 斜面 ( 下 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) NW ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 21 高木層 (I) モウソウチク 低木層 (III) アラカシ 3~ 草本層 (IV) ベニシダ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V I 4 5 モウソウチク IV + マンリョウ 2 2 アラカシ + ミツバアケビ 1 1 コナラ + ムクノキ 1 1 ナナメノキ 2016 年 7 月 22 日 SPP. III 2 2 アラカシ 1 1 ネズミモチ 1 1 ヒサカキ + ナナメノキ IV 1 1 ベニシダ + 2 キヅタ + 2 ヤツデ + 2 ヤブコウジ + アラカシ + イヌビワ + オオイタチシダ + コクラン + コナラ + シュロ + トウネズミモチ + ナガバジャノヒゲ + ナワシログミ + ネズミモチ + ヘクソカズラ 43
44 表 3 植生調査票 ( その 14) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 14 群落名 ニセアカシア群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) NW ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 23 高木層 (I) ニセアカシア 18~ 亜高木層 (II) トウネズミモチ 10~ 低木層 (III) マサキ 2~ 草本層 (IV) - 0.5~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V I 4 4 ニセアカシア IV + オニヤブソテツ 1 1 ムクノキ + ケチヂミザサ + シュロ II 3 3 トウネズミモチ + トラノオシダ 2 2 シャリンバイ + ニセアカシア 1 1 ムクノキ + ノイバラ + ヒヨドリジョウゴ III 2 3 マサキ + ベニシダ 1 1 シャリンバイ + ヤマヤブソテツ 1 1 ナワシログミ 1 1 ムクノキ + イヌビワ + シュロ + テイカカズラ + トウネズミモチ + ヒサカキ + ビワ + ヤブニッケイ 2016 年 7 月 22 日 SPP. IV 1 2 ケネザサ 1 2 テイカカズラ 1 2 マサキ + 2 ヤマカモジグサ + エノキ + オクマワラビ 44
45 表 3 植生調査票 ( その 15) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 15 群落名 クズ群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 造成地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 乾 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 7 草本層 (IV) クズ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 4 4 クズ 2 2 ヨモギ 1 1 センダン + アキニレ + エノキグサ + コセンダングサ + ヒメジョオン 2016 年 7 月 22 日 SPP. 45
46 表 3 植生調査票 ( その 16) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 16 群落名 先駆性低木群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 盛土法面 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) W ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 28 低木層 (III) ヌルデ 3~ 草本層 (IV) ミツバアケビ 0.7~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V III 4 5 ヌルデ IV + シャリンバイ 2 2 クロマツ + タカサゴユリ 1 1 アカシア属の一種 + ツルウメモドキ 1 1 イヌビワ + ナワシロイチゴ + イタドリ + ニセアカシア + サルトリイバラ + ネズ + シャリンバイ + ネズミモチ + トウネズミモチ + ノブドウ + ノイバラ + ハナゾノツクバネウツギ + ミツバアケビ + ヤクシソウ 2016 年 7 月 22 日 SPP. IV 2 2 ミツバアケビ 1 2 ノイバラ 1 1 スイカズラ 1 1 ススキ + 2 アオツヅラフジ + 2 ヘクソカズラ + アカメガシワ + イタドリ + エノキ + カスミザクラ + クスノキ + クロマツ + コナラ + サルトリイバラ 46
47 表 3 植生調査票 ( その 17) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 17 群落名 クロマツ群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) W ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 30 低木層 (III) クロマツ 2~ 草本層 (IV) ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 年 7 月 22 日 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V SPP. III 3 4 クロマツ IV + シャリンバイ IV + ヤマツツジ 2 2 ネズ + スイカズラ 2 2 ヒサカキ + スゲ属の一種 1 2 カエデドコロ + テリハノイバラ 1 1 イヌザンショウ + トウネズミモチ 1 1 シャシャンボ + ヌルデ 1 1 シャリンバイ + ネズ 1 1 ヌルデ + ノブドウ 1 1 ネズミモチ + ハマヒサカキ 1 1 ハゼノキ + ムクノキ 1 1 ヤマザクラ + サルトリイバラ IV 1 2 ケネザサ 1 2 ヘクソカズラ 1 2 ミツバアケビ 1 1 アキノキリンソウ 1 1 ススキ + イヌザンショウ + エノキ + オニドコロ + カスミザクラ + クスノキ + コナラ + サルトリイバラ 47
48 表 3 植生調査票 ( その 18) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 18 群落名 荒地雑草群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 造成地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 乾 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 10 草本層 (IV) メヒシバ 0.3~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 4 5 メヒシバ 1 1 ヒメジョオン + エノコログサ + コスズメガヤ + コマツヨイグサ + シロバナシナガワハギ + セイタカアワダチソウ + ヌルデ + ノイバラ + ハナハマセンブリ 2016 年 7 月 23 日 SPP. 48
49 表 3 植生調査票 ( その 19) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 19 群落名 常緑広葉樹低木群落 ( 林縁 ) 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 斜面 ( 上 ) ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 黄 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) SW ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 33 低木層 (III) アカメガシワ 2.5~ 草本層 (IV) - 0.2~ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 年 7 月 23 日 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V SPP. III 3 4 アカメガシワ IV + 2 タカサゴユリ IV + ススキ 3 3 ヌルデ + 2 トウネズミモチ + タンキリマメ 2 2 トウネズミモチ + アケビ + ツタ 2 2 トベラ + イタドリ + ツユクサ 1 2 ミツバアケビ + イヌビワ + ナワシロイチゴ 1 1 シャリンバイ + エノキ + ノイバラ 1 1 ハゼノキ + カスミザクラ + ノブドウ + 2 ノイバラ + サルトリイバラ + ヘクソカズラ + アオツヅラフジ + シャリンバイ + ムクノキ + アケビ + スゲ属の一種 + イヌビワ + エニシダ + エノキ + カエデドコロ + カスミザクラ + カナムグラ + クロマツ + サルトリイバラ + スイカズラ IV 1 2 ケチヂミザサ 1 2 ナガバジャノヒゲ 1 2 ミツバアケビ 1 1 アカメガシワ + 2 シロヨメナ 49
50 表 3 植生調査票 ( その 20) 植生調査票 ( 植生調査 )No. 20 群落名 シバ群落 調査地 周辺地域 ( 西側 ) ( 地形 ) 平地 ( 風当 ) 中 ( 土壌 ) 造成地 ( 日当 ) 陽 ( 海抜 ) m 図幅 ( 土湿 ) 適 ( 方位 ) - ( 階層 ) ( 優占種 ) ( 高さm) ( 植被率 %) ( 種数 ) ( 出現種数 ) 5 草本層 (IV) コウライシバ ( 傾斜 ) ( 面積 ) m 2 S L D S V SPP. S L D S V SPP. S L D S V IV 5 5 コウライシバ + クルマバザクロソウ + シマスズメノヒエ + タチチチコグサ + ヒメジョオン 2016 年 7 月 23 日 SPP. 50
資料 2-3 平成 28 年 11 月 21 日火力部会資料 相馬港天然ガス発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 28 年 11 月 福島ガス発電株式会社 1
資料 2-3 平成 28 年 11 月 21 日火力部会資料 相馬港天然ガス発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 28 年 11 月 福島ガス発電株式会社 1 火力部会補足説明資料目次 1. 煙突高さを変更した経緯 理由について 3 2. ベキ法則を用いた上層気象の設定について 9 3. 準備書の記載の誤りについて 14 2 1. 煙突高さを変更した経緯 理由について
untitled
資料編 -165 資料編 -166 資料編 -167 資料編 -168 資料編 -169 資料編 -170 資料編 -171 資料編 -172 資料編 -173 資料編 -174 資料編 -175 資料編 -176 資料編 -177 資料編 -178 資料編 -179 資料編 -180 資料編 -181 資料編 -182 資料編 -183 資料編 -184 資料編 -185 資料編 -186 資料編
untitled
( ) (%) (m/s) (m 3 ) [6] 1 29 10 24 10:23 11.9 45 WNW 1.0 0.071 [6-1] o - [6-2] m - [6-3] p - [9] 29 10 25 10:30 15.0 47 ESE 3.5 2 29 10 25 10:45 15.7 45 E 4.6 0.070 29 10 26 10:35 13.2 49 NNW 6.4 3 29
untitled
2 3 4 kw kw 5 500 112 6 7 8 9 10 11 0.060 0.060 0.040 0.020 0.040 0.020 0.000 0.003 0.002 0.003 0.002 0.000 0.003 0.001 0.002 0.002 12 13 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N NNE NE ENE
第 12 章環境影響評価の結果 12.1 調査の結果の概要並びに予測及び評価の結果
第 12 章環境影響評価の結果 12.1 調査の結果の概要並びに予測及び評価の結果 12.1.1 大気環境 第 12 章環境影響評価の結果 12.1 調査の結果の概要並びに予測及び評価の結果 12.1.1 大気環境 1. 大気質 (1) 調査結果の概要 1 気象の状況 a. 文献その他の資料調査 気象統計情報 ( 気象庁ホームページ ) 等による気象に係る情報の収集 整理及び解析を行った (a)
untitled
NW WNW W NNW N NNE NE ENE E WSW SW SSW S SSE SE ESE mg/m 3 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 H19 H20 H21 H22 H23 ppm 0.05 112 0.04ppm 0.04 0.03 0.02 0.01 0 H19 H20 H21 H22 H23 ppm 0.05 110.1ppm 0.04 0.03 0.02
資料 2 3 平成 29 年 1 月 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 月 四国電力株式会社 - 1 -
資料 2 3 平成 29 年 1 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 四国電力株式会社 - 1 - 目次 1. 配慮書での大気拡散計算結果について 3 2. 地上気象観測 ( 風向 風速 ) データについて 4 3. 上層気象観測用の風向 風速計の設置場所他について 8 4. 禎瑞小学校における NOx 測定値について 9
<819A967B95B687452E786477>
豊洲新市場事後調査結果の概要 調査期間平成 23 年 10 月 18 日 ~24 日 ( 汚染土壌 汚染地下水対策施工前の1 週間 ) 調査項目大気質 ( ベンゼン シアン化水素 水銀 ベンゾ (a) ピレン トルエン 浮遊粒子状物質 ( 参考 )) 気象 ( 風向 風速 ) 調査結果 ベンゼン期間平均値は 環境基準以下であった 日計測値の最大値 (0.0039mg/m 3 ) が 環境基準を超過した日があったが
写真 1. 保護ネットの有る法面 写真 2. 保護ネットの無い法面 3. 調査方法 (1) 植生調査植物の生育状況を把握するため Braun-Blanguet(1964) 植物社会学的手法による植生調査を行った 植生調査は 各調査地点に 5 個ずつ設置した 1m 1m のコドラートにおいて実施し 1
キーナの森 における法面緑化手法の検証 環境学園専門学校 東明日香 1. はじめに法面とは 道路工事などで人為的に造られた斜面であり 土壌が削り取られた法面を 切土法面 土壌が盛られた法面を 盛土法面 と呼ぶ 法面は 放置していると風雨によって侵食され崩壊する恐れがあるなど 景観保全および防災の観点から早期緑化が望ましい 法面を緑化する際 昔は外来種のイネ科草本などの種子が散布されていたものの 近年では
3. 植生 3. 植生哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため 哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について 調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す 表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種 台地 H( 樹高 ) C(
哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため 哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について 調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す 表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種 台地 1 ヒノキ 15.0 50 2 アカマツ 22.0 200 3 スダジイ 10.0 133 4 ヒノキ 13.0 59 5 ヒノキ 15.0 53
Microsoft Word - 095-101(直江津)土地利用～貯蔵一覧
WSW W W W W NW NNW 50 40 30 N NNE NE (10m/s) WNW 20 ENE 10 W 0 E WSW ESE SW SSW S SSE SE 3.0% kl 千 m3n/ 日 kl (l) (l) (l) (l) 2 1 2 ❶ 2 1 2 ❶ 2 1 2 2 1 2 2 1 2 ❶ 1 1 1 ❶ 1 ❶ 1 ❷ ❷ 1❷ 1❷ 1 1 1 1
武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1
武蔵 狭山台工業団地周辺大気 環境調査結果について 埼玉県環境科学国際センター 化学物質担当 1 調査目的 PRTR 制度が施行され 事業所における化学物質の使用量及び排出量が明らかになってきた 埼玉県において環境への排出量が多い化学物質を中心に 工業団地周辺環境の濃度実態を明らかにするともに排出量との関連を把握する 2 平成 23 年度武蔵 狭山台工業 団地届出大気排出量 (t) 3% 排出量合計
Microsoft Word 悪臭_通し頁_ doc
10-4 悪臭 10-4 悪臭 本事業の供用時における施設の稼働に伴い 計画地周辺への悪臭の影響が考えられるた め その影響について予測及び評価を行った 1 調査 1) 調査内容 (1) 悪臭の状況計画地周辺における現況の臭気指数及び特定悪臭物質 ( 表 10.4.1 の 22 物質 ) の濃度とした (2) 気象の状況気象の状況とした (3) 大気の移流 拡散等に影響を及ぼす地形 地物の状況大気の移流
世田谷区建築にともなう緑化のための植栽ガイドブック
2) 高木 中木 低木樹木を植栽するときには その樹木にどんな効果を期待するのかを考え それに見合った高さの樹木を選ぶことが大切です 中木や低木は あまり大きく生長しないか あるいは大きくならないように刈り込み等の管理をすることが一般的ですが 高木は種類によっては非常に大きく生長します 植栽時の高さだけでなく 将来どの程度の大きさになるのかをイメージして植栽計画を立てることが大切です 1 高木 高木は生長とともに緑陰をつくり
大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る
大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る事後調査報告書 ( 平成 30 年 10 月分 護岸建設工事中 埋立中の共通調査 ) 大気質 水質( 一般項目 ) 騒音 低周波空気振動 国土交通省 近畿地方整備局 大阪市港湾局 大阪湾広域臨海環境整備センター 目 次 Ⅰ 事後調査の概要 1. 調査概要 Ⅰ- 1 2. 工事の実施状況 Ⅰ- 3 3. 調査結果の概要 Ⅰ- 4 Ⅱ 事後調査結果
資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比
![資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比](/thumbs/96/129833705.jpg "資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比")
資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p.115 参照 ] 窒素酸化物総量規制マニュアル( 新版 ) ( 公害研究対策センター, 平成 12 年 ) に示される 基準年の異常年検定 に基づき 港陽における風向及び風速の測定結果を統計手法により検定した この結果 平成 24 年度は 平年と比べ 異常ではないことが認められた 比較年度 統計値 検定年度 判 定 棄却限界 風向標準 Fo : 採択
第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日
第 41 巻 13 号 大分県農業気象速報令和元年 5 月上旬 大分県大分地方気象台令和元年 5 月 1 3 日 天気は周期的に変化した 少雨 令和元年 5 月上旬の気象概況 上旬の天気は 周期的に変化し 前線や気圧の谷及び湿った空気の影響を受け 曇りや雨の日もあったが 高気圧に覆われ晴れる日もあった 降水量は 1 日と 2 日及び 9 日は気圧の谷や前線 湿った空気の影響を受けそれぞれ 0.0~2.0
目次 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について 1 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について 5 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について 7 4. 重要な群落等の文献調査結果について 9 5. 生態系の調査及び予測手法について 緑化計画
資料 2-3 平成 27 年 11 月 30 日火力部会資料 神戸製鉄所火力発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 27 年 11 月株式会社神戸製鋼所 目次 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について 1 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について 5 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について 7 4. 重要な群落等の文献調査結果について
第 5 章調査の結果並びに予測及び評価の結果 5-1 大気環境 大気質本事業の実施によって 工事中には建設機械の稼働に伴う排出ガスや工事用車両の運行に伴う排出ガス 供用時には施設の稼働に伴う煙突排出ガスや施設利用車両の運行に伴う排出ガスがあり これらに含まれている大気汚染物質によって大気
第 5 章調査の結果並びに予測及び評価の結果 5-1 大気環境 5-1-1 大気質本事業の実施によって 工事中には建設機械の稼働に伴う排出ガスや工事用車両の運行に伴う排出ガス 供用時には施設の稼働に伴う煙突排出ガスや施設利用車両の運行に伴う排出ガスがあり これらに含まれている大気汚染物質によって大気質の変化が生じる可能性があることから その影響を検討するため 大気質に関する調査 予測及び評価を実施した
/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 炭焼地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月
![/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 炭焼地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月](/thumbs/99/142750995.jpg "/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 炭焼地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月")
新東名高速道路建設事業 [ 炭焼地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 216 年 2 月 新東名高速道路建設事業 [ 炭焼地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 評価申請者 名称中日本高速道路株式会社 ( 代表取締役社長 CEO 宮池克人 ) 住所名古屋市中区錦 2-18-19 三井住友銀行名古屋ビル 申請番号
樹木等販売一覧表 等 形質分類 販売価格 数量 適用 42 サルスベリ 落葉広葉樹 ,000 1 赤花 43 サルスベリ 落葉広葉樹 ,000 1 白花 44 サルスベリ 落葉広葉樹 ,000 1 赤花 45
樹木等販売一覧表 等形質分類販売価格数量適用 1 アカマツ常緑針葉樹 8.0 0.98 5.0 221,000 1 仕立物 2 アカマツ常緑針葉樹 6.0 1.04 3.0 246,000 1 2 本立仕立物 3 アカマツ常緑針葉樹 6.0 1.11 3.0 344,000 1 仕立物 4 アカマツ常緑針葉樹 8.0 1.42 5.0 400,000 1 仕立物 5 アカマツ常緑針葉樹 6.0 0.92
添付資料 〇添付 -1: 大気質に係る追加調査候補地点 〇添付 -2: 大気質に係る予測手法の変更 〇添付 -3: 騒音 振動 低周波音に係る追加調査候補地点 〇添付 -4: 水質に係る追加調査候補地点 〇添付 -5: 植物 動物に係る環境影響評価項目の変更植物 動物に係る環境影響評価項目選定理由の
添付資料 〇添付 -1: 大気質に係る追加調査候補地点 〇添付 -2: 大気質に係る予測手法の変更 〇添付 -3: 騒音 振動 低周波音に係る追加調査候補地点 〇添付 -4: 水質に係る追加調査候補地点 〇添付 -5: 植物 動物に係る環境影響評価の変更植物 動物に係る環境影響評価選定理由の変更植物 動物に係る調査 予測及び評価手法の変更 〇添付 -6: 温室効果ガス等 ( 二酸化炭素 ) に係る環境影響評価の変更温室効果ガス等
第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日
第 41 巻 21 号 大分県農業気象速報令和元年 7 月下旬 大分県大分地方気象台令和元年 8 月 1 日 令和元年 7 月下旬の気象概況 天気は 大気の状態が不安定で山沿いを中心に雨が降る日が多かった 24 日頃 九州北部地方 ( 山口県を含む ) は梅雨明けしたと見られる ( 福岡管区気象台発表 ) 下旬の天気は 台風の間接的な影響や上空の寒気の影響で雨や曇りとなり 梅雨明け後も午後を中心に日射や暖かく湿った空気の影響で雨が降る日が多かった
/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 栗衣地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月
![/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 栗衣地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月](/thumbs/99/142765412.jpg "/00R1 新東名高速道路建設事業 [ 栗衣地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 2016 年 2 月")
新東名高速道路建設事業 [ 栗衣地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 216 年 2 月 新東名高速道路建設事業 [ 栗衣地区 ] に対する JHEP 認証 ( 竣工確認 ) 審査レポート ( 概要版 ) 評価申請者 名称中日本高速道路株式会社 ( 代表取締役社長 CEO 宮池克人 ) 住所名古屋市中区錦 2-18-19 三井住友銀行名古屋ビル 申請番号
筑波大農林技研第 5 号 :29-36,2017 資料 筑波大学農林技術センター演習林気象報告 井川演習林気象観測データ (2015 年 ) * 上治雄介 筑波大学農林技術センター井川演習林 428-0504 静岡県静岡市葵区井川 1621-2 はじめに 農林技術センター井川演習林では 1967 年より総合気象観測装置による気象観測業務を実施し 1983 年分からは月報を毎年演習林報告に掲載している
地区名 所在地 表 4.1 天然力を活用した森林施業の事例調査地の概要 調査地番号 植栽木 林齢 整備面積 (ha) 所管 宮崎宮崎県宮崎市 J1 スギ 40 年生 2.2 宮崎森林管理署 長崎長崎県大村市 J2 スギ 53 年生 14.9 長崎森林管理署 佐賀佐賀県武雄市 J3 ヒノキ 53 年生
4. 天然力を活用した森林施業の事例調査 成功又は失敗の原因 地況 林況等の各種条件が天然更新に与える影響等について評価分 析を行うため 水源林造成事業の契約地以外において天然力を活用した森林施業の事例の収 集を行った I. 対象地の選定 平成 26 年度の事例調査は西日本 東日本から各 1 地方の計 2 地方から成功事例及び天然力を活用した森林整備を実施したが成功には至らなかったものの参考とすべき取組事例を原則
LAB-S1/LAB-SKY追加・変更マニュアル
KOZO SYSTEM,INC. LAB-S1/ LAB-SKY LABS1 Ver.3.3 LABSKY Ver.1.3 LABS1 Ver.3 LABSKY Ver.1 LABS1 LABSKY LABS1 LABSLABS1 LABSKY LABS1 LAB SKY WindowsWindows NTWordExcel Microsoft Corporation LABS MPZ CAD
平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なか
大分県気象月報 平成 30 年 (2018 年 ) 2 月 大分地方気象台 平成 30 年 2 月の気象概況 2 月は 中旬まで冬型の気圧配置が多く 強い寒気の影響を受け雪や雨の日があった 下旬は短い周期で天気が変化した 県内アメタ スの月降水量は 18.5~88.5 ミリ ( 平年比 29~106%) で 大分 佐賀関 臼杵 竹田 県南部で平年並の他は少ないかかなり少なかった 月間日照時間は 119.
<4D F736F F D2091E6358FCD31328B438FDB A5182F08ADC82DE816A2E646F6378>
注 : 大阪管区気象台における平成 15 年から平成 24 年の観測データを元に作成 図 5-12-3 日最大平均風速の風向出現頻度 346 5.12. 2 施設の存在に伴う影響の予測 評価 (1) 予測内容施設の存在に伴う影響として 建築物の出現が事業計画地周辺の風環境に及ぼす影響について 風洞実験により予測した 予測内容は表 5-12-2 に示すとおりである 表 5-12-2 予測内容 予測項目予測範囲
修正基本設計報告書表紙（和文final）.PDF
WAM SMB Sverdrup, H.U., W.H. Munk and Bretschneider WAM 8.1.1-1 SMB 8.1.1-2 8.1.1-1 8.1.1-2 11 3 2.0m k=2.00 30 Wave Height Wave Direction S SSW-SW SW-WSW W WNW-NW NW-NNW N NNE-NE NE-ENE E ESE-SE SE-SSE
局別風向頻度表 期間平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数
資料 Ⅱ 気象測定結果 局別風向頻度表 期間平成 29 年 4 月 1 日 ~ 平成 30 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数 377 518 763 383 200 221 393 450 564 466 528 388 297 656 1031
ⅱ 調査地点調査地点は 事業実施区域の敷地境界 2 地点とし 調査時において 風上 風下となる地点とした 調査地点を図 7.4-1に示す ⅲ 調査方法調査方法を表 7.4-3に示す 表 悪臭の調査方法 調査項目 悪臭の状況 気象の状況 調査方法 臭気指数 : 三点比較式臭袋法試料採取時の
7.4 悪臭 (1) 調査ア調査方法 ( ア ) 調査項目調査項目を表 7.4-1に示す 調査項目 表 7.4-1 悪臭の調査項目 文献その他の資料調査 現地調査 悪臭の状況 臭気指数 - 特定悪臭物質濃度アンモニア メチルメルカプタン 硫化水素 硫化メチル 二硫化メチル トリメチルアミン アセトアルデヒド プロピオンアルデヒド ノルマルブチルアルデヒド イソブチルアルデヒド ノルマルバレルアルデヒド
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 に 調査 工程を表 に示します だみ 大気質 表 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 -1.1.1.1 に 調査 工程を表 -1.1.1.2 に示します 1.1.1 だみ 大気質 表 -1.1.1.1 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目及び調査時期 調査項目 建設機械の稼働に伴う大気汚染物質 資機材運搬車両等の運行に伴う大気汚染物質 調査時期
資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )
![資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )](/thumbs/93/113255659.jpg "資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )")
資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p107 参照 ] 名古屋地方気象台の風向風速データを用いた平成 18 年度及び平成 17 年度の異常年検定 を行った結果を以下に示す 平成 18 年度は 風向について 危険率 1% で棄却された 平 成 17 年度は 風向 風速ともに採択された [ 平成 18 年度 ] 地 点 : 気象庁 ( 名古屋 ) 統計年度 : 1996-2005 検定年度
中央新幹線（東京都・名古屋市間）環境影響評価書 資料編 【静岡県】
環境影響評価の結果の概要並びに予測及び評価の結果 1 大気質 1-1 気象調査結果 1-1-1 静岡地方気象台における調査年と過去 10 年間との風向風速の出現状況の比較現地に最も近い井川地域気象観測所においては 平成 20 年に風速の最小単位が 1m/s から 0.1m/s へ変更及び平成 21 年に観測所移転が行われたため 現地調査期間と過去 10 年間における風向風速の比較に適さないことから
目 次 1. 気象観測年の異常年検定について 現地調査で説明 3 2. 夏季における内陸地点の高層気象観測結果の評価書への記載について 7 3. 工事関係車両の道路交通騒音予測における交通流や路面舗装状況を踏まえた定数等の設定について 現地調査で説明 騒音 ( 施設の稼働 ) 防音壁の効
資料 2-3 平成 30 年 6 月 22 日火力部会資料 ひびき天然ガス発電所 ( 仮称 ) 設置計画 環境影響評価準備書 補足説明資料 ( 新規 一部修正 ) 平成 30 年 6 月 西部ガス株式会社 - 1 - 目 次 1. 気象観測年の異常年検定について 現地調査で説明 3 2. 夏季における内陸地点の高層気象観測結果の評価書への記載について 7 3. 工事関係車両の道路交通騒音予測における交通流や路面舗装状況を踏まえた定数等の設定について
風力部会補足説明資料目次 1. 事業計画の変更に伴う音の総排出量の増減について 3 2. 冬季の気象条件について 4 3. トランセクト調査について トランセクト調査について 周辺の風力発電事業計画について 陸上の工事について 放射線観測場所の位置
資料 2-2-2 平成 28 年 9 月 26 日風力部会資料 ( 仮称 ) 石狩湾新港洋上風力発電事業 環境影響評価準備書 補足説明資料 平成 28 年 9 月 株式会社グリーンパワーインベストメント 1 風力部会補足説明資料目次 1. 事業計画の変更に伴う音の総排出量の増減について 3 2. 冬季の気象条件について 4 3. トランセクト調査について1 8 4. トランセクト調査について2 14
Microsoft PowerPoint - ⑪（福井（国））砂礫河原再生事業の現状と対応
九頭竜川自然再生事業 ( 砂礫河原再生事業の現状と対応 ) 国土交通省近畿地方整備局 福井河川国道事務所調査第一課 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 九頭竜川の概要 あぶらさかいとしろうちなみ 九頭竜川は その源を福井県と岐阜県の県境の油坂峠に発し 石徹白川 打波川等の支川を合わせ まな て大野盆地に入り 真名川等の支川を合わせ
表 2-2 北海道地方における年平均風速データベース作成に関する仕様 計算領域計算期間水平解像度時間解像度 20 年間 365 日 水平解像度 500m 1991 年 ~2010 年 24 時間 =175,200 メッシュ以下の詳北海道電力供給管内の詳細メッシュの時間分のデータを細メッシュの風況風況
2.2. 風況変動データの作成風力発電事業を事業者やレンダーが評価する際は 期待できる年間総発電量の確率分布を推定することで ある年の年間総発電量が想定よりも低い場合でも事業が継続可能な年間総発電量の下限値を見積もっている この見積りをおこなう際 年間の風況の変動幅を把握することは必須である このように風力発電事業は年間で期待される電力量を基準に評価される 従って 風力発電事業の変動リスクを適切に評価するためには
局別風向頻度表 期間 2010 年 4 月 1 日 ~2011 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数
資料 Ⅱ 気象測定結果 局別風向頻度表 期間 2010 年 4 月 1 日 ~2011 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数 471 626 598 244 268 456 515 514 487 496 371 261 496 933 473
地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 生態系の評価について
資料 2-3 平成 29 年 7 月 11 日地熱部会資料 鬼首地熱発電所設備更新計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 7 月 電源開発株式会社 - 1 - 地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 12 5. 生態系の評価について 21-2 -
(b) 流れ及び波浪の状況 a) 波浪 ( 波向 波高 ) ( ア ) 経時変化及び最大値顕著な高波浪を記録した夏季について 海域ごとの代表地点における経時変化を図 に示します また 各調査地点における最大値を資料編に示します 波浪調査地点 注 ) 波浪の経時変化 ( 図 -6.
(b) 流れ及び波浪の状況 a) 波浪 ( 波向 波高 ) ( ア ) 経時変化及び最大値顕著な高波浪を記録した夏季について 海域ごとの代表地点における経時変化を図 -6.10.1.21に示します また 各調査地点における最大値を資料編に示します 波浪調査地点 注 ) 波浪の経時変化 ( 図 -6.10.1.21) は で示した 4 地点について示しています ア ) 夏季有義波高の最大値を記録したのは
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
(c) (d) (e) 図 及び付表地域別の平均気温の変化 ( 将来気候の現在気候との差 ) 棒グラフが現在気候との差 縦棒は年々変動の標準偏差 ( 左 : 現在気候 右 : 将来気候 ) を示す : 年間 : 春 (3~5 月 ) (c): 夏 (6~8 月 ) (d): 秋 (9~1
第 2 章気温の将来予測 ポイント 年平均気温は 全国的に 2.5~3.5 の上昇が予測される 低緯度より高緯度 夏季より冬季の気温上昇が大きい (2.1.1) 夏季の極端な高温の日の最高気温は 2~3 の上昇が予測される 冬季の極端な低温の日の最低気温は 2.5~4 の上昇が予測される (2.2.2) 冬日 真冬日の日数は北日本を中心に減少し 熱帯夜 猛暑日の日数は東日本 西日本 沖縄 奄美で増加が予測される
局別風向頻度表 期間平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数
資料 Ⅱ 気象測定結果 局別風向頻度表 期間平成 28 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 項目風向 市町村名 測定局 区分 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW CALM 合計 南町 度数 321 577 789 449 221 217 372 408 588 437 457 301 304 742 1091
局別風向頻度表 期間 2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数
資料 Ⅱ 気象測定結果 局別風向頻度表 期間 2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日 項目風向 単位 % 市町村名 測定局 区分 NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW N CALM 合計 南町 度数 499 766 546 212 239 391 489 494 437 478 340 247 703 1033 492
Microsoft Word - format_amedas.doc
地域気象観測 ( アメダス ) データ 全国に約 1,300 地点ある地域気象観測所で観測した値を統計したデータです 配信ファイル名 Z C_JMBS_yyyymmddhhnnss_STA_AMDS_Rjp.tar.gz yyyymmddhhnnss: 年月日時分秒 ( 協定世界時 (UTC)) 通常は 7:00( 日本時 (JST)) にデータが作成され ファイル名は Z C_JMBS_yyyymmdd220000_STA_AMDS_Rjp.tar.gz
（ 更新）風致条例窓口パンフレット.pub
風致地区のしおり 風致地区とは 都市の風致を維持するために定められる都市計画法に基づく地域地区です 本市では片瀬山, 江の島, 鵠沼, 湘南海岸, 太平台の 5 地区に指定されています 藤沢市 1 工事期間申請手続きの流れ 事前相談 ( 必要に応じて ) 許可申請書の提出 条例第 2 条 許可対象行為ごとに必要書類を添付 (P10 参照 ) 許可等決定通知書の受理 規則第 2 条 行為地にて行為許可標の掲示
佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台
佐賀県気象月報 平成 29 年 (2017 年 )6 月 佐賀地方気象台 平成 29 年 6 月の気象概況 佐賀県では 上旬と中旬は高気圧に覆われ晴れる日が多く 下旬は前線や気圧の谷の影響で曇りや雨の日が多かったが降水量は少なかった 県内全域で月降水量は平年より少なく 月間日照時間は平年より多かった 月平均気温は平年並だった 伊万里 白石では 6 月の月間日照時間の多い方からの極値を更新した 佐賀の月平均気温は平年並だった
Ⅲ解説常緑広樹 Ⅲ解説常緑広樹Ⅲ解説常緑広樹ウバメガシブナ科ウバメガシの特徴 61 炭の最高級品といわれる備長炭はウバメガシが原料です は枝先に集まってつき 楕円形で縁が裏側に巻くように反ります 細かい脈まで透けて見えます 小さな鋸歯がまばらにあります よく似たトベラは鋸歯がないことで区別できます
ⅢⅢ解説解説常緑広樹常緑広樹 ヤマモモヤマモモ科 コジイブナ科 は枝先に集まってつく 鋸歯がない場合と 上の方に浅い鋸歯がある場合とがあります ヤマモモの特徴 コジイの特徴 名前はが食べられることに由来しますが モモとはあまり似ていません 雄と雌は異なる株で 雌株は初夏に赤く熟したをたくさん枝先につけ は生食のほか果酒などに利用されます の裏面に金色の光沢があります 鋸歯がない場合と 上の方に浅い鋸歯がある場合とがあります
1 気象状況 (1) 概況 2 月 28 日から 3 月 1 日にかけて 低気圧が急速に発達しながら日本海を北東に進んだ このため 福井県内では 2 月 28 日夜から 3 月 1 日夜遅くかけて強風となり 最大風速は 福井で西南西 14.9m/s(1 日 08 時 12 分 ) 敦賀で北西 16.
福井地方気象台対象地域福井県 平成 30 年 3 月 1 日の急速に発達した低気圧に関する福井県気象速報 目次 1 気象の状況 (1) 概況 (2) 気象レーダー (3) 地上天気図 気象衛星赤外画像 (4) 地域気象観測資料 (5) 沿岸波浪図 2 気象官署と地域気象観測所の極値更新状況 3 警報等の発表状況 4 福井県の被害状況 福井地方気象台 平成 30 年 3 月 5 日 注 : この資料は速報として取り急ぎまとめた暫定値で
< D89BF8F918E9197BF95D2>
3.6 土壌 3.6 土壌 3.6.1 土壌 ( ダイオキシン類 ) 現地調査現地調査結果については表 3.6-1 に示す 表 3.6-1(1) 土壌 ( ダイオキシン類 ) 調査結果 (No.1) 219 表 3.6-1(2) 土壌 ( ダイオキシン類 ) 調査結果 (No.2) 220 表 3.6-1(2) 土壌 ( ダイオキシン類 ) 調査結果 (No.3) 221 3.6.2 既存調査対象事業実施区域には
資料
平成 29 年度地球シミュレータ利用報告会 @ 一橋講堂中会議場 1 MSSG による年間のマイクロスケール風況予測 〇今村博, 植田祐子, 種本純, 佐々木亘 ( 株 ) 風力エネルギー研究所 目次 風力発電に係る社会的 技術的背景 ES 事前評価制度による風況予測 ES 特別推進課題 ( イノベーション推進 ) による風況予測 まとめ 2 風力発電に係る社会的 技術的背景 [1/7] 風力エネルギーに対する社会からの期待
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し
風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 2000kW 定格風車の設備利用率として表示させたものです 数値は風車の定格出力 (2000kW)
綾部測定局 国道 27 号 ( 綾部市味方町アミダジ 20-2) 農業研究センター 新綾部大橋 綾部市清掃工場 凡例 事業予定地 気象測定場所 大気質測定場所 騒音振動測定場所 騒音測定場所 悪臭測定場所 資料 1: 綾部市ごみ中間処理施設整備に係る生活環境影響調査報告書 ( 平成 12 年 綾部市
4-2 環境影響評価を実施しようとする地域の概況 4-2-1 自然的状況 (1) 気象 大気質 騒音 振動その他の大気に係る環境の状況 1) 一般的な気象の状況事業予定地の位置する綾部市は 日本の気候区分によると内陸性気候区に属し 南に山地を控え 北は日本海に近接するため季節風に左右される気象条件にある 秋冬季にかけては時雨や降雪の日が多く また 由良川の影響により霧の発生する日が多い 年間降水量は比較的多い
長野県農業気象速報（旬報） 平成27年9月上旬
長野県農業気象速報 ( 旬報 ) 平成 27(2015) 年 9 月上旬 長野県長野地方気象台平成 27 年 9 月 11 日 9 月上旬の気象概況 今期間は 台風や前線の影響で曇りや雨の日が多くなりました 県内観測所の平均気温は平年よりかなり低いか低いとなりました 降水量は平年よりかなり多いか多いとなりました 日照時間は平年よりかなり少ないか少ないとなりました 1 日は 日本海西部を低気圧が進み
Ⅲ解樹高 オオバヤシャブシカバノキ科 低木 の形 低木 単複分裂針 のつき方 は 1 個 脈は 12~16 対 の縁 対生互生束生 オオバヤシャブシの特徴 全縁 の色 赤いが咲く の色 鋸歯縁 紫のが咲く 白いが咲く 茶色 黄色 緑のが咲く 説菌類と共生するため 養分の乏しい土地でも比較的生長が早い
検索14ⅡⅢ. 解説 解説ページの見方 イボタノキ P.53 ムラサキシキブ P.54 クスノキ P.63 ヤブニッケイ P.64 アイコン表示 アイコン解説 P.16 名称 分類 15 Ⅲ解説黒 紫のがつく木 サカキ P.67 ヒサカキ P.68 イヌツゲ P.71 カクレミノ P.75 オオバヤシャブシカバノキ科 ネズミモチ P.77 トウネズミモチ P.78 は 1 個 オオバヤシャブシの特徴
<92A0955B>
鏡 1. 工事名 工事名 工事地名 仙台湾南部海岸保全施設植栽工事 ( その 2) 宮城県岩沼市寺島及び亘理郡山元町高瀬地内 2. 工事内容 1) 発注年月 平成 28 年 7 月 2) 事務所名 仙台河川国道事務所海岸課 3) 工事番号 4049010003 4) 契約区分 単年度 ( 繰越を含む ) の分任官 5) 変更回数 0 回 6) 主工種 公園工事 7) 工事量 8) 工期 127 日間
7 月沖合定線海洋観測結果 令和元年 7 月 11 日岩手県水産技術センター TEL: FAX: 県南部沖 20~50 海里の 100m 深水温は平年より最大 4 程度低め 1. 水温分布 ( 図
7 月沖合定線海洋観測結果 令和元年 7 月 11 日岩手県水産技術センター TEL:0193-26-7915 FAX:0193-26-7920 Email:CE0012@pref.iwate.jp 県南部沖 20~50 海里の 100m 深水温は平年より最大 4 程度低め 1. 水温分布 ( 図 1 付表) 1) 本県沿岸 10 海里以内の表面水温は 14~17 台 前年は 16~21 台であった
(00)顕著速報(表紙）.xls
対象地域 : 八重山地方 ( 速報 ) 平成 24 年 台風第 14 号について 目 次 資料 1 気象概況 資料 2 台風経路図 資料 3 地上天気図 沿岸波浪実況図 資料 4 気象衛星画像 気象レーダー 資料 5 暴風域 強風域入出日時 資料 6 台風期間における観測値 資料 7 気象警報 注意報発表状況 資料 8 時系列図 ( 降水量 風向 風速 現地気圧 ) 資料 9 観測値表 ( 降水量
<819A8A6D92E C7689E68F91>
臨海のもりづくりの基本理念 臨海部の全体的な課題等を踏まえ 臨海部の再編の契機をとらえた公共用地緑化 事業所緑化の一体的な推進のもと 豊かな緑地環境を整え また 市民に開かれた多様な親水空間のある 次世代に向けた新たな環境の再生 創出に向け 基本理念を以下のとおり定めます 基本理念 地域で暮らし働く人々の協働と連携による緑と海辺に囲まれた臨海のもりづくり 臨海部の景観形成 地域環境の向上 生物多様性の保全
「公園の清掃と小鳥の巣箱かけ」～里山の保全～
事業報告 講座名希少野生動植物種保護支援員研修会 ( 第 1 回 ) 日時 場所 平成 28 年 11 月 13 日 ( 日 ) 9:30~15:00 浅江コミュニティセンター浅江小学校 ( 以上 光市浅江 ) 峨嵋山自然研究路 ( 光市室積 ) 参加者数 39 人 1 スケジュール 9:30~ 9:35 開会所長あいさつ 9:35~10:10 講義 支援員の役割等について 10:10~10:50
風速 ^2 ((m/s)^2) 気圧 (hpa) 観測項目の経時変化 図 2 に各観測項目の時系列を示した. なお, 風速の縦軸は風速の 2 乗 ( 風速 ^2) であり, 項目名末尾のアルファベットは各地点 ( 三宅島 : M, 大島 :
周期時系列の統計解析 (9) 重回帰モデルによる高潮の解析 nino 218 年 11 月 23 日 前報で紹介した潮位偏差の重回帰モデルを台風襲来時の高潮の観測値に適用し, 観測地 点の違いによる高潮の特徴を調べた. また, 重回帰モデルの妥当性や留意点についても 検討した. 使用データと観測地点解析対象の台風は, 217 年 1 月に関東地方に高潮被害をもたらした台風第 21 号である. 台風第
Microsoft Word - 本文（大気）1110.docx
第 4 章 調査 予測及び影響の分析 4.1 大気質大気質については 計画施設の稼働に伴い 排ガスが排出され 大気中の濃度の変化による影響が想定されること また 廃棄物運搬車両の走行に伴い 排ガスが排出され 大気中の濃度の変化による影響が想定されることから 生活環境影響調査項目として選定した 4.1.1 調査 1) 調査内容 (1) 地上気象調査内容を表 4.1.1-1 に示す 通年調査 調査項目
第１章 都市計画対象事業の名称
第 7 章 7-1-1 大気質 (1) 建設機械の稼動 ( 工事の実施 ) 第 7 章調査 予測及び評価の結果 7-1 人の健康の保護及び生活環境の保全 並びに環境の自然的構成要素の良好な状態 の保持を旨として調査 予測及び評価されるべき環境要素 7-1-1 大気質 (1) 建設機械の稼動 ( 工事の実施 ) 1) 調査内容 1 調査項目調査項目は 表 7-1-1-1に示すとおりとした 表 7-1-1-1
資料４ 植樹方針素案について(修正版).exe
第 64 回全国植樹祭の植樹方針 ( 素案 ) について 資料 34 1 植樹は 植栽作業はもちろんのこと 種子の採取から育成 養苗もその対象と の考えの下 県民の手で育てた苗木も使用することを基本とする 2 植栽樹種の選定にあたっては 本県の気候風土に適し, 県民に親しみのある 四季折々の花木など季節感のあるものを基本とする 3 一般参加者が植栽する苗木は 植樹会場の近隣等から採取した種子等からの
石巻市自然環境確認調査報告書
平成 21 年度 石巻市自然環境確認調査結果報告書 平成 22 年 3 月 石巻市 目次 1 自然環境確認調査 について 1 2 調査方法 1 3 調査経過 1 4 調査結果 (1) 網地島 4 (2) 波板大磯 19 (3) 岸山王島 沖山王島 指浜 ( 泊浜 ) 23 (4) 京ヶ森 29 参考資料 石巻市域における宮城県レッドデータブック掲載植物群落一覧 39 1 自然環境確認調査 について
第 4 章環境影響評価の結果 第 1 節大気質 1.1 現況調査 事業計画地及びその周辺の大気質の状況を把握するため 以下の項目について現況を 把握した なお 現況把握は 既存資料調査または現地調査により実施した 1 大気汚染の状況 2 気象の状況 3 土地利用の状況 4 主な発生源の状況 5 交通
第 4 章環境影響評価の結果 第 1 節大気質 1.1 現況調査 事業計画地及びその周辺の大気質の状況を把握するため 以下の項目について現況を 把握した なお 現況把握は 既存資料調査または現地調査により実施した 1 大気汚染の状況 2 気象の状況 3 土地利用の状況 4 主な発生源の状況 5 交通量の状況 6 関係法令等 1.1.1 既存資料調査 1) 大気汚染の状況事業計画地の最も近傍にある王寺大気汚染常時監視測定局の測定結果は
あさひ・いのちの森 10年のあゆみ：森を作る
あさひ いのちの森 は 旭化成富士支社が位置する富士市田子の浦の自然や里地 里山を再生し 地域の生き物たちとその生態系の保全を目指すエコトープです 1ha の面積しかありませんが 池沼植生 水田 湿原から神社にみられる照葉樹の自然林までを含みます そのため地形も尾根から谷 流れ 池などが整備されました 湿原は浮島ヶ原のミニ版です 希少種だけでなく地域に普通にみられる生き物にとって ノアの方舟 のように環境変化に対する退避場所
地域気象観測
1,300 Z C_JMBS_yyyymmddhhnnss_STA_AMDS_Rjp.tar.gz yyyymmddhhnnss UTC 6:00 Z C_JMBS_yyyymmdd210000_STA_AMDS_Rjp.tar.gz 14 MByte 200MByte 1 1.4GByte 6:30 tar.gz amedas 10min_h YYYY MM amd_10minh_yyyymm.sssss
国土技術政策総合研究所資料
1 道路緑化樹木現況調査 1.1 目的 全国の道路緑化樹木 ( 高木 中低木別 ) の現況を調査し 全国 地域別 都道府県別 道路種別等による 集計を行い 今後の道路緑化事業推進のための基礎資料とすることを目的とした 1. 方法調査は 平成 年 8 月に各都道府県 政令市 国土交通省各地方整備局 北海道開発局 沖縄総合事務局及び高速道路会社に道路緑化樹木に関するアンケ-ト調査票を配布し 平成 年 10
Microsoft Word - 資料２－３ WKS82_ doc
別添資料 5 資料 2-3 隔離ほ場試験及び栽培特性試験のための隔離ほ場利用計画 別添資料 5 日本植生株式会社美咲ほ場内隔離ほ場組換え体利用に関する実験従事者及び業務安全委員会委員 ( 平成 17 年度 ) 実験従事者 個人名 所属は個人情報につき非開示 安全委員会 ( 場内委員 ) 個人名 所属は個人情報につき非開示 ( 場外委員 ) 個人名 所属は個人情報につき非開示 ( 事務局 ) 個人名
Microsoft Word - 0評_水質.docx
2) 流れの状況 1 現地調査観測期間中の平均流 ( 恒流 ) は図 6.6-19 に 平均大潮期における上げ潮最強流時及び下げ最強流時の流況は図 6.6-20 に示すとおりである 平均流は 東方向の流れとなっており 流速は 10cm/s を下回る流れとなっている 平均大潮時の流況は 上げ潮時が西方向 下げ潮時が東方向の流れがみられ 上げ潮時の流速は上層で 2.9cm/s 下げ潮時は上層で 16.5cm/s
4 緑化面積の割合 ( 緑化率 = 緑化面積 敷地面積 ) 次に掲げる緑化率を確保して下さい 用途地域新築 全部改築増築 一部改築 商業 近隣商業地域以外の地域 10 分の 2 以上 10 分の 2 以上を目途 商業 近隣商業地域 10 分の 2 以上を目途 1 敷地内に屋外の運動場 ( 野球場 陸
樹木や草花のみどりは 人々の生活にうるおいや安らぎを与え 快適な都市環境を形成する上で重要な役割を果たしています なかでも工場や事業場の緑化は 大気の浄化 ヒートアイランド現象の緩和や雨水浸透の促進など地域環境を維持 改善するとともに 従業員の勤労意欲の増進や企業イメージの向上にも寄与するものと考えられます 名古屋市では 緑のまちづくり条例 において 事業者の責務として 工場 事業場の緑化を義務づけています
Microsoft Word - 本文第６－１章永松先生■砂丘の動植物
第 6 章鳥取砂丘の植物相と主要植物の分布の特徴 永松大 (1) 2010 年夏の植物調査天然記念物鳥取砂丘の指定範囲 ( 約 146ha) とその周辺にあたる砂丘地部分 ( 約 160ha, 以下 鳥取砂丘 ) では, 以前から植物に関する調査が行われてきており, 植物群落の状況が報告されてきた ( 永松 富永 2007など ) 今回, 鳥取砂丘における植物に関する最新の状況を明らかにするとともに,
表 1 調査地点一覧のフィールド 次メッシュ調査区分調査法人調査者調査地点コード調査地点名調査年調査月調査日連番コードコードコードコード YO
全国植生調査データベース (H12-27 年度版 ) 1. 本データベースの構成全国植生調査データベース ( 以下 全国植生調査 DB という ) は 1/2.5 万植生図作成業務における植生調査データを整理したものであり おもに T001 調査地点一覧 T002 植物表 ( 階層別種リスト ) のテーブルから構成されています 2つのテーブルは調査地点コード *1 を主キーとしてリンク このほか T003
<4D F736F F D EA991528AC28BAB82CC95DB915382C68DC490B682CC834B E58B4B96CD8D7388D793CD8F6F8ED A8DC58F E646F6378>
人と自然然の共生を実現するコラボレーーション 自然環環境の保保全と再再生のガイドライン -あいち生物多様様性戦略 2020 の推進に向けて - 大規規模行為為届出者者用 平成 27 年 4 月改訂平成 25 年 3 月策定 愛知県 1 大規模模行為届出出を予定されている皆皆様へ 愛知県県では 開開発に伴う自然への影響を回避避 最小化化 代償の順に検討し 開発区域域外も含めて自然環境の保全 再生を促促す
<95F18D908F915F >
(6) 環境保全と管理に関する検討と設定 1 環境保全と管理の考え方公園再整備にあたっては 原地形を維持し 動物生息環境保全 湧水の保全に配慮する 特に生物多様性の保全の観点から 樹林地の多様な管理のありかたを検討する 計画対象地の空中写真 植生の概要 薪や炭に利用されなくなり 落葉樹から常緑樹へと植生が変わった さらに 開園後 30 年以上が経過し 常緑樹が大きく育ったため 園内全体が暗い印象を与えている
03 年 月 9 日 0 時 6 分 特徴 灰色と茶色 体前面は白色 かすかに縞模様 尾は短く切断されている 他に03 年 0 月 30 日 ( ヘイケボタルの湿地 ) 月 5 日 ( コナラの道 7 番 ) の画像あり 最も活発なネコの一頭 04 年 3 月 日 8 時 3 分 ノギクの広場 ピク
横浜自然観察の森調査報告 9(03) 横浜自然観察の森でのネコ遭遇記録大浦晴壽 ( 横浜自然観察の森友の会カワセミファンクラブ ) 調査場所横浜自然観察の森園内全域調査日 03 年 4 月 日 ~04 年 3 月 3 日調査開始 0 年次年度継続終了予定 - 年調査目的横浜自然観察の森域内でしばしば目にするネコは この森の外来生物とも考えられ この森に生息 繁殖する野鳥などの野生生物に捕食圧を及ぼしている可能性が考えられる
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
平成１６年６月２５日の大雨（気象速報）
名古屋地方気象台対象地域 : 愛知県 平成 29 年 1 月 14 日から 15 日にかけての大雪に関する愛知県気象速報 目次 1 気象概況 2 降雪等の状況 3 風の状況 4 波の状況 5 極値 順位の更新 6 気象台の執った措置 平成 29 年 1 月 1 8 日名古屋地方気象台 注 : これは速報であり 数値等は変わることがあります 問い合わせ先名古屋地方気象台電話 :052-751-5124
生き生き地球館活動
自 然 環 境 野 外 調 査 報 告 上 町 台 地 七 坂 近 辺 生 き 物 調 査 コース No.15 日 時 :2013 年 10 月 13 日 10:00~16:00 晴 れ 調 査 者 : 岩 永 北 川 塩 路 桝 元 コース: 谷 町 線 谷 町 九 丁 目 駅 ~ 高 津 神 社 ~ 真 言 坂 ~ 生 國 魂 神 社 ~ 生 玉 公 園 ~ 生 玉 公 園 地 下 壕 ( 松
ならやま里山林整備事業 樹木調査報告 奈良・人と自然の会 ならやまプロジェクト （平成２０年８月～２２年２月）
ならやまプロジェクト現地の航空写真 1979 年撮影 ならやまプロジェクト樹木調査ならやま里山林整備事業 ならやま里山林樹木調査報告 ( 平成 20 年 9 月 ~22 年 9 月 ) 調査担当 奈良 人と自然の会ならやまプロジェクト 協力 シニア自然大学実習生 データ分析と編集 古川祐司 小嶺敏勝 森英雄 ならやまプロジェクトは 三井物産環境基金の助成を受けて行われています ならやま里山林の 樹木調査の目的
平成22年度 マハゼ稚仔魚の生息環境調査
平成 7 年度朝潮運河を中心としたハゼ釣り調査 報告書 平成 8 年 月 財団法人東京水産振興会 株式会社海洋リサーチ 目次 1. 調査目的...1. 実施年月日...1 3. 調査測点...1. 調査項目...5 5. 調査方法...6 6. 調査結果...8 < 添付資料 > 付表 写真帳 1. 調査目的 本調査は 朝潮運河周辺海域におけるマハゼの生息状況及び海域環境を把握するこ とを目的とする.
5 月の気象概況 上旬と下旬は 前線を伴った低気圧や気圧の谷等の影響で曇りや雨の日が多く 日降水量が 10mm を超える大雨となった所があった 中旬は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が続き 暖かい空気の影響で平年よりも気温が高く推移した また 九州南部 ( 宮崎県を含む ) は26 日ごろ梅雨入り (
宮崎県気象月報 平成 30 年 (2018 年 ) 5 月 宮崎地方気象台 5 月の気象概況 上旬と下旬は 前線を伴った低気圧や気圧の谷等の影響で曇りや雨の日が多く 日降水量が 10mm を超える大雨となった所があった 中旬は 高気圧に覆われて概ね晴れの日が続き 暖かい空気の影響で平年よりも気温が高く推移した また 九州南部 ( 宮崎県を含む ) は26 日ごろ梅雨入り ( 平年より5 日早く 昨年より11
様式 1 資料調査及び更新可能性 1 次判定 (1/4) 林小班名 林班 小班 調査年月 年 月 1. 施業要件の確認 森林調査簿記載内容 検討 機能類型 山地災害防止 ( 土砂 ) 山地災害防止 ( 気象 ) 自然維持 森林空間利用 快適環境形成 水源涵養 施業方法 育成単層林 育成複層林 天然生
野帳様式集 70 様式 1 資料調査及び更新可能性 1 次判定 (1/4) 林小班名 林班 小班 調査年月 年 月 1. 施業要件の確認 森林調査簿記載内容 検討 機能類型 山地災害防止 ( 土砂 ) 山地災害防止 ( 気象 ) 自然維持 森林空間利用 快適環境形成 水源涵養 施業方法 育成単層林 育成複層林 天然生林 法指定等 ( 制限林 ) 無 保安林 国立公園 国定公園特別保護地区 特別地域
実施前 変動幅大 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 実施後 未利用排水路の埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水位の上昇 地下水位変動幅の低減 上昇 変動幅小 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 図 4-7(2) 未利用排水路埋め戻しのイメージ (B 区域 ) 30
4-4-1 未利用排水路の埋め戻し事業区域はかつて耕作地として利用がなされていたため 縦横に小排水路が現存している これら小排水路の近傍では 排水路内の水位の影響を受けて地下水位が低下されるとともに 地下水位の変動幅が大きくなる傾向を示している このため 未利用排水路を埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水の状態を回復させることとする なお 埋め戻しには地盤切り下げによる発生土を利用するが その際には土壌の栄養塩類等の状況を確認し
国土技術政策総合研究所 研究資料
道路緑化樹木の現況まとめ 平成 29 年 3 月 31 日現在 高木街路樹 主として樹高 3m 以上の形状寸法で用いる樹種 数p1-2 参照 都道府県別数 上位 1 国道直轄), 849,819, 13% 国道(補助), 399,741, 6% 市町村道, 4,66,22, 61% 全国数 6,71,233 都道府県道, 1,385,471, 2% 北海道 1,72,81 東京都 52,995 兵庫県
東成・生野周辺で観察された生き物調査報告書 コースNo
東成 生野周辺で観察された生き物調査報告書コース No.23 報告者 : 北川ちえこ日時 :2016 年 2 月 14 日 ( 日 )10:00~15:30 晴れ調査者 : 北川ちえこ 忍喜博 中谷憲一 中道陽子 桝元慶子 松川欣二 (6 名 ) 一般参加者 1 名事務局 : 柳沼宣裕コース : 地下鉄 北巽駅 ~ 加美巽川 ~ 巽公園 ~ 舎利寺小学校 ~ 生野中央公園 ~ 御勝山南公園 ~ 御勝山古墳
Microsoft PowerPoint - shiryou5
平成 27 年度 風力発電施設概要 せたな町洋上風車の愛称 資料 2015.11.26 せたな町の概要 平成 17 年 9 月 1 日 3 町が合併して誕生 瀬棚町 大成町 北檜山町 人口 8,667 人 ( 平成 27 年 10 月末 ) 面積 638.56 平方キロメートル せたな町のまちづくり ~ 豊かで美しい自然 人と人のふれあいを大切にするまちをめざして ~ 自然エネルギーの活用 森づくりから始まる漁業
変化に伴って植生がどのように変化してきたのか. また, 現在の植生にどのように影響を与えているのかを知ることが二次林の適切な保全対策を考える上で重要であると考えられる. 本研究では,1) こんぶくろ池周辺における過去の森林の取り扱いの履歴を復元し, それが現在の森林構造にどのように反映しているのかを
千葉県生物多様性センター研究報告 7:96-100. Feb.2014 千葉県柏市こんぶくろ池周辺における森林の履歴と現在の林分構造 稲岡哲郎 1 福田健二 東京大学大学院新領域創成科学研究科自然環境学専攻 1 ( 現所属 ) 日本製紙株式会社 はじめにかつて人為的な植生管理によって維持されてきた里山林と呼ばれる人里周辺の二次林では, 管理放棄による植生の変化とそれにともなう生物の多様性低下が深刻化している.
金沢地方気象台対象地域石川県 平成 30 年台風第 21 号に関する石川県気象速報 目 次 1 気象概況 2 気象の状況 3 気象官署と地域気象観測所の極値更新状況 4 特別警報 警報 注意報 気象情報等の発表状況 5 石川県の被害状況等 6 金沢地方気象台の対応状況等 平成 30 年 9 月 7
金沢地方気象台対象地域石川県 平成 30 年台風第 21 号に関する石川県気象速報 目 次 1 気象概況 2 気象の状況 3 気象官署と地域気象観測所の極値更新状況 4 特別警報 警報 注意報 気象情報等の発表状況 5 石川県の被害状況等 6 金沢地方気象台の対応状況等 平成 30 年 9 月 7 日 ( 平成 30 年 9 月 20 日修正 ) 金沢地方気象台 注 : この資料は 速報として取り急ぎまとめたもので後日内容の一部訂正や追加をすること
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
8 月の気象概況 上旬と下旬は 高気圧に覆われ概ね晴れの日が多く 強い日射の影響も加わって気温が上がり 日最高気温が 35 以上の猛暑日となる日があった 中旬は 湿った空気の影響で曇りや雨の日が多かった また 台風第 12 号 第 15 号 第 19 号 第 20 号が宮崎県に上陸又は接近し 大雨や
宮崎県気象月報 平成 30 年 (2018 年 ) 8 月 宮崎地方気象台 8 月の気象概況 上旬と下旬は 高気圧に覆われ概ね晴れの日が多く 強い日射の影響も加わって気温が上がり 日最高気温が 35 以上の猛暑日となる日があった 中旬は 湿った空気の影響で曇りや雨の日が多かった また 台風第 12 号 第 15 号 第 19 号 第 20 号が宮崎県に上陸又は接近し 大雨や荒れた天気となった日があった
Microsoft Word 電波障害_通し頁_ doc
10-14 電波障害 10-14 電波障害 施設の存在により 計画地周辺のテレビ受信環境に変化が生じると考えられることから 計画地周辺に及ぼす影響の程度について予測及び評価を行った 1 調査 1) 調査内容 (1) テレビ電波の送信 受信の状況計画地周辺におけるテレビ電波 ( 地上デジタル放送 衛星放送 ) の送信 受信状況及び受信実態とした (2) その他の予測 評価に必要な事項計画地周辺の地形
内湾流動に及ぼす大気の影響 名古屋大学村上智一
内湾流動に及ぼす大気の影響 名古屋大学村上智一 研究背景 沿岸域の海水流動の海水流動はは, 風による吹送流, 日射による成層化, 降水 蒸発などの気象場からの影響気象場からの影響を強く受ける. そのため, 沿岸域の海水流動計算を高精度で行うには, 気象場からの影響を適切に評価することが必須となる. 水収支 熱収支 降水蒸発 短波放射 運動量収支 風 対流顕熱潜熱長波放射 海流 気象場からの影響を正しく評価するためには,
Microsoft Word - 040評価（第7章大気）.docx
第 7 章調査結果の概要並びに予測及び評価の結果 7-1 大気質 7-1-1 現況調査 1) 既存資料調査事業計画地に最も近い一般環境大気測定局は 可部小学校測定局であり 窒素酸化物や浮遊粒子状物質 風向 風速が測定されている また 安佐北区役所においては 降下ばいじん量が測定されており これらの測定結果を整理した (1) 大気質 1 一酸化窒素 (NO) 二酸化窒素(NO 2 ) 窒素酸化物(NOx)