2 この 1 か月に本を読んだか 図 この 1 か月に本を読んだか という問に対する回答 読んだ 読まなかった 未回答 男 (N=4,945) 55.3% 39.2% 女 (N=5,236) 57.0% 38.6% 合計 (N=10,181) 56.2% 38.9% 5.5% 4.4

Size: px
Start display at page:

Download "2 この 1 か月に本を読んだか 図 この 1 か月に本を読んだか という問に対する回答 読んだ 読まなかった 未回答 男 (N=4,945) 55.3% 39.2% 女 (N=5,236) 57.0% 38.6% 合計 (N=10,181) 56.2% 38.9% 5.5% 4.4"

Transcription

1 第 4 章青少年調査集計結果 1. 読書活動 体験活動 意識 能力の実態 (1) 現在の読書活動の実態現在の読書活動の実態についての問いに対し 中学 2 年生 ( 以下 という ) と高校 2 年生 ( 以下 という ) が回答した結果を示す 読書が好きですか という問に対して とても好き わりと好き と答えたは 59.7% は 67.0% である また ともに女子の方が男子よりも読書が好きと回答している割合が多い この 1 か月で本を読みましたか という問に対して 読んだ と答えたは 56.2% は 82.0% である では男女間の差はあまりみられないが では 女子の方が男子よりも本を読んだ割合が多い この 1 か月で本を読んだと回答した のうち 推理小説や恋愛小説 歴史小説 ファンタジー SF などの 物語 フィクション を 1 冊以上読んだと回答したは 81.5% は 89.3% であり 特に女子の方が 物語 フィクション を好んで読んでいる 音楽やスポーツなどの 趣味 の本を 1 冊以上読んだと回答したは 34.5% は 37.7% であり いずれも男子の方が読んだ割合が多い この 1 か月で本を読みましたか という問に対して 読まなかった と回答した の理由は 普段から本を読まないから が 42.0% 42.9% 読みたい本がなかったから が 32.2% 41.0% と高い 学校図書館 地域図書館で 1 か月あたり何冊くらい借りますか という問に対して 0 冊 と回答した割合は学校図書館が 82.0% 72.4% 地域図書館が 85.2% 78.3% である 1 読書が好きかどうか 図 読書が好きですか という問に対する回答 とても好きわりと好きどちらとも言えないあまり好きでないまったく好きでない未回答 男 (N=4,945) 16.5% 39.9% 22.6% 13.0% 8.0% 0.2% 女 (N=5,236) 19.1% 43.8% 20.1% 12.9% 4.1% 0.1% 合計 (N=10,181) 17.8% 41.9% 21.3% 12.9% 6.0% 0.1% 男 (N=5,600) 19.6% 40.1% 22.9% 10.6% 6.7% 0.2% 女 (N=5,311) 30.8% 44.1% 15.0% 7.5% 2.5% 0.2% 合計 (N=10,911) 25.0% 42.0% 19.1% 9.0% 4.7% 0.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 105

2 2 この 1 か月に本を読んだか 図 この 1 か月に本を読んだか という問に対する回答 読んだ 読まなかった 未回答 男 (N=4,945) 55.3% 39.2% 女 (N=5,236) 57.0% 38.6% 合計 (N=10,181) 56.2% 38.9% 5.5% 4.4% 4.9% 男 (N=5,600) 78.2% 18.4% 3.4% 女 (N=5,311) 86.1% 11.2% 2.7% 合計 (N=10,911) 82.0% 14.9% 3.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊未回答 男 (N=2,734) 10.9% 5.9% 22.6% 35.4% 16.4% 8.7% 女 (N=2,987) 6.4% 6.5% 29.8% 44.9% 8.3% 4.2% 合計 (N=5,721) 8.6% 6.2% 26.4% 40.3% 12.2% 6.4% 男 (N=4,377) 12.9% 8.2% 27.9% 33.9% 11.5% 5.7% 女 (N=4,572) 16.1% 12.6% 38.8% 28.1% 3.1% 1.3% 合計 (N=8,949) 14.5% 10.4% 33.5% 30.9% 7.2% 3.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 未回答 0.5% 0.9% 男 (N=2,734) 2.1% 8.3% 59.7% 28.6% 0.1% 0.3% 女 (N=2,987) 1.0% 4.5% 62.0% 32.2% 0.3% 0.6% 合計 (N=5,721) 1.5% 6.3% 60.9% 30.5% 男 (N=4,377) 女 (N=4,572) 合計 (N=8,949) 0.9% 1.7% 4.0% 0.3% 0.3% 1.4% 5.9% 0.6% 1.0% 2.6% 8.2% 10.6% 67.5% 63.3% 58.9% 24.1% 24.7% 24.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 106

3 3-3 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) 男 (N=2,734) 女 (N=2,987) 合計 (N=5,721) 0.3% 0.7% 2.5% 0.3% 0.3% 1.6% 0.3% 0.5% 2.0% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 未回答 9.1% 59.2% 28.2% 8.1% 8.6% 58.3% 31.4% 58.7% 29.9% 0.8% 1.4% 男 (N=4,377) 3.6% 11.0% 0.3% 0.4% 女 (N=4,572) 2.2% 7.3% 0.6% 0.9% 合計 (N=8,949) 2.9% 9.1% 65.2% 58.9% 62.1% 24.3% 24.5% 24.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) 男 (N=2,734) 女 (N=2,987) 合計 (N=5,721) 0.3% 0.5% 1.0% 4.5% 0.1% 0.2% 0.7% 3.2% 0.2% 0.3% 0.8% 3.8% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊未回答 63.6% 30.1% 62.4% 33.4% 63.0% 31.8% 男 (N=4,377) 女 (N=4,572) 合計 (N=8,949) 0.5% 1.1% 1.9% 0.4% 0.3% 1.5% 4.5% 0.4% 0.7% 1.7% 5.6% 6.7% 64.1% 67.9% 66.0% 25.8% 25.3% 25.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊未回答 男 (N=2,734) 女 (N=2,987) 合計 (N=5,721) 0.3% 0.7% 2.7% 0.4% 0.2% 2.0% 0.3% 0.4% 2.3% 11.1% 58.0% 27.3% 11.3% 55.9% 30.1% 11.2% 56.9% 28.8% 男 (N=4,377) 女 (N=4,572) 合計 (N=8,949) 0.8% 0.9% 2.1% 0.5% 0.4% 2.1% 0.7% 0.6% 2.1% 9.4% 8.3% 8.8% 62.1% 64.6% 63.4% 24.7% 24.1% 24.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 107

4 3-6 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) 図 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 未回答 男 (N=2,734) 3.4% 1.9% 11.2% 22.5% 39.2% 21.8% 1.2% 女 (N=2,987) 1.3% 8.0% 19.8% 42.4% 27.3% 2.3% 合計 (N=5,721) 1.6% 9.5% 21.1% 40.9% 24.7% 男 (N=4,377) 4.8% 2.7% 10.7% 2.6% 女 (N=4,572) 2.2% 8.5% 20.2% 23.7% 45.0% 39.5% 18.6% 21.6% 合計 (N=8,949) 3.7% 2.5% 9.6% 21.9% 42.3% 20.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 日の読書時間 ( 本 書籍 ) 図 日の読書時間 ( 本 書籍 ) 3.7% 4.0% 10.4% 18.7% 22.5% 24.9% (N=5,721) 4.6% 4.1% (N=8,949) 10.6% 22.0% 28.2% 21.5% 11.7% 4.2% 6.5% 2.5% 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 未回答 日の読書時間 ( パソコン ) 図 日の読書時間 ( パソコン ) 2.1% 1.2% 3.4% (N=5,721) 4.6% 3.7% 4.6% 60.6% 2.7% 2.1% 4.9% (N=8,949) 6.4% 5.0% 5.3% 56.2% 19.9% 17.5% 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 未回答 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) 図 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) (N=5,721) 3.7% (N=8,949) 6.2% 3.6% 6.6% 9.4% 1.9% 3.5% 4.7% 5.0% 5.7% 7.7% 7.9% 57.9% 43.3% 15.4% 17.6% 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 未回答 108

5 5 本を読まなかった理由 図 本を読まなかった理由 ( 複数回答 ) ア. 普段から本を読まないから イ. 読みたい本がなかったから 32.2% 42.0% 42.9% 41.0% ウ. 部活動や生徒会等で時間がなかったから エ. 勉強で時間がなかったから オ. 友だちとの遊びや付き合いで時間がなかったから 18.1% 26.6% 23.5% 25.3% 21.6% 23.8% カ.TV やビデオを見ていて時間がなかったから 18.8% 29.6% キ. 読む必要を感じなかったから 17.5% 25.4% ク. 本を読むのが嫌いだから 11.8% 23.8% ケ. 活字が苦手だから コ. 学校の図書館に読みたい本がないから サ. 地域の図書館が近くにないから 5.7% 7.9% 2.7% 10.5% 1.5% 3.6% (N=3,957) (N=1,623) シ. その他 2.5% 6.2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% か月に借りた本の冊数 ( 学校図書館 ) 1.7% 1.3% 4.2% 6.8% (N=10,181) 図 学校図書館で借りた本の冊数 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊未回答 82.0% 4.1% (N=10,911) 3.1% 2.4% 7.7% 9.7% 72.4% 4.8% か月に借りた本の冊数 ( 地域図書館 ) 図 地域図書館で借りた本の冊数 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊未回答 1.3% (N=10,181) 2.7% (N=10,911) 1.0% 3.0% 3.2% 1.7% 4.4% 4.5% 85.2% 78.3% 6.3% 8.4% 109

6 (2) 子どもの頃の読書活動の実態 1 子どもの頃の読書活動の実態 就小学生時代までに 家族から昔話を聞いたこと 絵本を読んだこと 地域図書館で本を借りたこと 地域図書館で調べ物をしたこと は よりもの方が少なくなっている 就小学生時代までに 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 本を読んだこと マンガを読んだこと は よりもの方が多くなっている 子どもの頃 ( 就小学生時代まで ) の読書活動に関する設問を得点化し 合計得点の平均得点を算出した それを で比較したのが下図である 図 子どもの頃 ( 就小学生時代まで ) の読書活動の各カテゴリ別合計得点の 平均 ア. 家族から昔話を聞いたこと イ. 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと ウ. 絵本を読んだこと エ. 本を読んだこと オ. マンガを読んだこと カ. 地域図書館で本を借りたこと キ. 地域図書館で調べ物をしたこと 次頁以降では 同じく子どもの頃 ( 就小学生時代まで ) の読書活動を各年齢期ごとに得点化 し ととで比較した 得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2)7 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 就学前 ~ 小学校高学年 ) ごとに合算した得点を算出 110

7 ア. 家族から昔話を聞いたこと 就小学生時代までに 家族から昔話を聞いたこと は よりもの方が少なくなっている 図 ア 家族から昔話を聞いたこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 イ. 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 就学前に 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと は よりもの方が少なくなっている 小学生時代に 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと はの方が よりもの方が多くなっている 図 イ 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前

8 ウ. 絵本を読んだこと 就小学生時代までに 絵本を読んだこと は よりもの方が少なくなっている 図 ウ 絵本を読んだこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 エ. 本を読んだこと 就小学生時代までに 本を読んだこと は よりもの方が多くなっている 図 エ 本を読んだこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前

9 オ. マンガを読んだこと 小学生時代に マンガを読んだこと は よりもの方が多くなっている 図 オ マンガを読んだこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 カ. 地域図書館で本を借りたこと 小学生時代に 地域図書館で本を借りたこと は よりもの方が多くなっている 図 カ 地域図書館で本を借りたこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前

10 キ. 地域図書館で調べ物をしたこと 就小学低学年までに 地域図書館で調べ物をしたこと は よりもの方が少なくなっている 図 キ 地域図書館で調べ物をしたこと 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前

11 2 子どもの頃の読書行動の実態 小学生時代の読書行動について 15 項目中 11 項目においてよりもの方がよりも活発な読書行動を取っている 子どもの頃 ( 小学生時代 ) の読書行動に関する設問を得点化し 合計得点の平均得点を算出した それを学年で比較したのが下図である 図 子どもの頃 ( 小学生時代 ) の読書行動の各カテゴリ別合計得点の平均 ア. 身近な人 ( 友だち 家族 先生 ) からの勧めや評価を参考にする イ. 書店の広告 ポスター 看板を見て参考にする ウ. 本の内容を紹介したパンフレットやリストを参考にする エ. 映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見て参考にする オ. 学校や市で指定された課題図書 推薦図書から選ぶ カ. 著者がどういう人か理解してから読む キ. 目次 前書き 解説などの本以外の部分も読む ク. 途中で分からなくなったときは 前のページに戻る ケ. 同じ本を繰り返し読む コ. 同じ作家や筆者の本を続けて読む サ. 家族や友だちに読んだ本の内容を話す シ. 読んだ本を映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見る ス. 寝る時間も惜しんで読書に夢中になる セ. 本を持ち歩いて読む ソ. 本を自分で買って読む

12 次頁以降では 同じく子どもの頃 ( 小学生時代 ) の読書活動を各年齢期ごとに得点化 し ととで比較した 得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2) 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 小学校低学年 ~ 小学校高学年 ) ごとに合算した得点を算出 116

13 ア. 身近な人 ( 友だち 家族 先生 ) からの勧めや評価を参考にする 小学校低学年に 身近な人( 友だち 家族 先生 ) からの勧めや評価を参考にする は よりもの方が少くなっているが 小学校高学年においてはよりもの方が多くなっている 図 ア 身近な人 ( 友だち 家族 先生 ) からの勧めや評価を参考にする 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 イ. 書店の広告 ポスター 看板を見て参考にする 小学校高学年に 書店の広告 ポスター 看板を見て参考にする は よりもの方が多くなっている 図 イ 書店の広告 ポスター 看板を見て参考にする 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 ウ. 本の内容を紹介したパンフレットやリストを参考にする 小学校高学年に 本の内容を紹介したパンフレットやリストを参考にする は よりもの方が多くなっている 図 ウ 本の内容を紹介したパンフレットやリストを参考にする 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年

14 エ. 映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見て参考にする 小学生時代に 映像化したもの( 映画 ドラマ アニメなど ) を見て参考にする は よりもの方が多くなっている 図 エ 映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見て参考にする 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 オ. 学校や市で指定された課題図書 推薦図書から選ぶ 小学校低学年に 学校や市で指定された課題図書 推薦図書から選ぶ は よりも中 学生の方が少なくなっている 図 オ 学校や市で指定された課題図書 推薦図書から選ぶ 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 カ. 著者がどういう人か理解してから読む 小学生時代に 著者がどういう人か理解してから読む は よりもの方が多くなっている 図 カ 著者がどういう人か理解してから読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年

15 キ. 目次 前書き 解説などの本以外の部分も読む 小学生時代に 目次 前書き 解説などの本以外の部分も読む は よりもの方が多くなっている 図 キ 目次 前書き 解説などの本以外の部分も読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 ク. 途中で分からなくなったときは 前のページに戻る 小学校高学年に 途中で分からなくなったときは 前のページに戻る は よりもの方が多くなっている 図 ク 途中で分からなくなったときは 前のページに戻る 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 ケ. 同じ本を繰り返し読む 小学生時代に 同じ本を繰り返し読む は よりもの方が多くなっている 図 ケ 同じ本を繰り返し読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年

16 コ. 同じ作家や筆者の本を続けて読む 小学校高学年に 同じ作家や筆者の本を続けて読む は よりもの方が多くなっている 図 コ 同じ作家や筆者の本を続けて読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 サ. 家族や友だちに読んだ本の内容を話す 小学校低学年に 家族や友だちに読んだ本の内容を話す は よりもの方が少なっているが 小学校高学年においてはよりもの方が多くなっている 図 サ 家族や友だちに読んだ本の内容を話す 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 シ. 読んだ本を映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見る 小学生時代に 読んだ本を映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見る は よりもの方が多くなっている 図 シ 読んだ本を映像化したもの ( 映画 ドラマ アニメなど ) を見る 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年

17 ス. 寝る時間も惜しんで読書に夢中になる 小学校低学年に 寝る時間も惜しんで読書に夢中になる は よりもの方が少なっているが 小学校高学年においてはよりもの方が多くなっている 図 ス 寝る時間も惜しんで読書に夢中になる 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 セ. 本を持ち歩いて読む 小学校低学年に 本を持ち歩いて読む は よりもの方が少なっているが 小学校高学年においてはよりもの方が多くなっている 図 セ 本を持ち歩いて読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 ソ. 本を自分で買って読む 小学生時代に 本を自分で買って読む は よりもの方が多くなっている 図 ソ 本を自分で買って読む 各年齢期得点の平均 小学校高学年 小学校低学年

18 (3) 子どもの頃の体験活動の実態 就小学生時代までの 自然体験 動植物とのかかわり 友だちとの遊び 家事手伝い は よりもの方が少なくなっている 就小学生時代までの 家族行事 は よりもの方が多くなっている 子どもの頃 ( 就小学生時代 ) の体験に関する設問を得点化し 合計得点の平均得点を算出した それを学年で比較したのが下図である 図 子どもの頃 ( 就小学生時代 ) の体験活動の各カテゴリ別合計得点の平均 ア. 自然体験 イ. 動植物とのかかわり ウ. 友だちとの遊びエ. 地域活動 オ. 家族行事 カ. 家事手伝い 次頁以降では 同じく子どもの頃 ( 就小学生時代 ) の体験活動を各年齢期ごと に得点化 し ととで比較した 得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2) 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 就学前 ~ 小学校高学年 ) ごとに平均得点を算出 122

19 ア. 自然体験 就小学校低学年までの 自然体験 は よりもの方が多くなっているが小学校高学年の 自然体験 は よりもの方が少なくなっている 図 ア 自然体験 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 [ 自然体験 ] (1) 海や川で貝を採ったり 魚を釣ったりしたこと (2) 太陽が昇るところや沈むところを見たこと (3) 夜空いっぱいに輝く星をゆっくり見たことイ. 動植物とのかかわり 就小学校低学年までの 動植物とのかかわり は よりもの方が少なくなっている 小学校高学年の 動植物とのかかわり は よりもの方が多くなっている 図 イ 動植物とのかかわり 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 [ 動植物とのかかわり ] (4) 花を育てたこと (5) 蝶やトンボ バッタなどの昆虫をつかまえたこと (6) 野鳥を見たり 鳴く声を聞いたこと 123

20 ウ. 友だちとの遊び 就小学生時代までの 友だちとの遊び は よりもの方が少なくなっている 図 ウ 友だちとの遊び 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 エ. 地域活動 [ 友だちとの遊び ] (7) かくれんぼや缶けりをしたこと (8) ままごとやヒーローごっこをしたこと (9) 弱い者いじめやケンカを注意したり やめさせたこと 就小学校低学年までの 地域活動 は よりの方が少なくなっている 小学校高学年の 地域活動 は よりもの方が多くなっている 図 エ 地域活動 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 [ 地域活動 ] (10) 近所の小さい子どもと遊んであげたこと (11) バスや電車で体の不自由な人やお年寄りに席をゆずったこと (12) 地域清掃に参加したこと 124

21 オ. 家族行事 就小学生時代までの 家族行事 は よりもの方が多くなっている 図 オ 家族行事 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 カ. 家事手伝い [ 家族行事 ] (13) 家族の誕生日を祝ったこと (14) 家族の病気の看病をしたこと (15) 家族で家の大掃除をしたこと 就小学校低学年までの 家事手伝い は よりもの方が少なくなっている 小学校高学年の 家事手伝い は よりもの方が多くなっている 図 カ 家事手伝い 各年齢期総得点の平均 小学校高学年 小学校低学年 就学前 [ 家事手伝い ] (16) 食器をそろえたり 片付けたりしたこと (17) ゴミ袋を出したり 捨てたこと (18) 家の中の掃除や整頓を手伝ったこと 125

22 (4) 現在の意識 能力の実態 現在の意識 能力について 自尊感情 共生感 意欲 関心 規範意識 自己啓発 論理的思考 未来志向的 協調性 は よりもの方が低い得点を示す傾向がみられる 現在の意識 能力について 人間関係能力 職業意識 文化的作法 教養 市民性 充実感 において よりもの方が高い得点を示す傾向がみられる 現在の意識 能力のカテゴリごとに各項目を得点化 し 合計得点の平均得点を比較した 図 現在の意識 能力の各カテゴリ別合計得点の平均 1 ア. 自尊感情 イ. 共生感 ウ. 意欲 関心 エ. 規範意識 オ. 人間関係能力カ. 職業意識キ. 文化的作法 教養ク. 将来展望ケ. 自己啓発コ. 市民性サ. 充実感 シ. 論理的思考

23 未来志向 人生設計や生き方に役立つ情報を 積極的に収集している 社会性 [ 人間関係能力 ] 自己肯定図 現在の意識 能力の各カテゴリ別合計得点の平均 2 ス. 未来志向 セ. 社会性 ソ. 自己肯定 得点化方法 1) 各項目の回答を とてもあてはまる を 3 点, ややあてはまる を 2 点, あまりあてはまらない を 1 点, まったくあてはまらない を 0 点と得点化 2) 各カテゴリを構成する3 設問の得点 (1 設問 0~3 点 3 設問 =0~9 点 ) の平均得点を算出 参考 現在の意識 能力の質問項目 自分にはなりたい職業ややってみたい仕事がある [ 職業意識 ] できれば 社会や人のためになる仕事をしたいと思う お金が十分にあれば できれば仕事はやりたくないと思う 努力すれば夢はかなうと思う [ 将来展望 ] 将来は楽しいことが待っていると思う 私には将来の目標がある 自分の能力を発揮するために学習や能力開発に取り組みたい [ 自己啓発 ] 科学技術の進展に対応して新たな技能を習得したい 休みの日は自然の中で過ごすことが好きである [ 共生感 ] 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる 友達がとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる 叱るべき時はちゃんと叱れる親が良いと思う [ 規範意識 ] 交通規則など社会のルールは守るべきだと思う 電車やバスに乗ったとき お年寄りや身体の不自由な人には席をゆずろうと思う けんかをした友達を仲直りさせることができる 初めて会った人とでもすぐに話ができる 近所の人に挨拶ができる 自分のことが好きである 家族を大切にできる人間だと思う 学校が好きである 毎日の生活に満足している [ 充実感 ] 自分の人生を主体的に送っている 自分の好きなことがやれていると思える なんでも最後までやり遂げたい わからないことはそのままにしないで調べたい 経験したことのないことには何でもチャレンジしてみたい お盆やお彼岸にはお墓参りに行くべきだと思う [ 自尊感情 ] [ 意欲 関心 ] [ 文化的作法 教養 ] 日本の昔話を話すことができる ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ 生徒会の委員会活動や学級活動などで立候補する [ 市民性 ] 政治 社会的論争に関して自分の意見を持ち議論する 新聞やテレビ インターネットで政治に関する報道を閲覧 視聴する 複雑な問題について順序立てて考えるのが得意である [ 論理的思考 ] 考えをまとめることが得意である 物事を正確に考えることに自信がある 各設問に対して 自分にとって とても当てはまる やや当てはまる あまり当てはまらない まったくあてはまらない を回答 127

24 2. 子どもの頃の読書活動と現在の読書活動や生活実態との関係 (1) 子どもの頃の読書活動と現在の読書活動との関係現在の読書活動についての問いに対し が回答した結果と子どもの頃 ( 就学前 小学校低学年 高学年 中学時代 ) の読書活動の多寡をクロス集計した結果を示す 子どもの頃の読書活動が豊富であるほど, 読書が好きである割合が多い 1 か月に本を読む割合が多く 読む本の冊数 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) も多い 好きな本 や 忘れられない本 に出会っている 図書館で本を借りるという傾向がみられる 子どもの頃の読書活動の得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2)7 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 就学前 ~ 中学時代 ) ごとに合算した後 各年齢期の合計得点を合算し 子どもの頃の読書活動の得点を算出 3) 合算した得点の平均 (M) 及び標準偏差 (SD) を算出し 平均 + 標準偏差の 2 分の 1 以上の者を 多 平均 - 標準偏差の 2 分の 1 以下の者を 少 多 と 少 の中間の者の三群に分類 128

25 1 子どもの頃 ( 就中学時代まで ) の読書活動と読書好きとの関係 図 就中学時代までの読書活動と読書が好きかどうかとの関係 ( ) (N=2,597) (N=3,815) (N=2,970) 9.2% とても好きわりと好きどちらとも言えないあまり好きでないまったく好きでない 17.8% 28.4% 35.8% 45.4% 44.2% 25.0% 21.1% 17.1% 18.5% 7.7% 2.7% 12.2% 11.5% 3.5% 図 就中学時代までの読書活動と読書が好きかどうかとの関係 ( ) (N=2,943) (N=3,971) (N=3,055) とても好きわりと好きどちらとも言えないあまり好きでないまったく好きでない 13.6% 23.7% 40.1% 35.7% 47.6% 41.8% 25.8% 18.7% 15.0% 11.9% 4.8% 1.4% 7.3% 2.6% 9.9% 2-1 子どもの頃の読書活動と 1 か月に本を読んだかとの関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に本を読んだかどうかとの関係 ( ) (N=2,456) (N=3,690) (N=2,848) 48.8% 67.3% 61.8% 読んだ 読まなかった 51.2% 32.7% 38.2% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に本を読んだかどうかとの関係 ( ) (N=2,879) (N=3,873) (N=2,962) 読んだ 74.4% 92.5% 87.6% 読まなかった 25.6% 7.5% 12.4% 129

26 2-2 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 ( ) (N=1,690) (N=2,262) (N=1,380) 11.0% 8.3% 7.3% 5.4% 6.6% 7.4% 24.6% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 29.1% 28.5% 44.1% 40.2% 43.2% 13.2% 12.6% 18.6% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 ( ) (N=2,662) (N=3,345) (N=2,156) 13.5% 10.3% 20.6% 7.1% 10.6% 14.1% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 32.3% 36.3% 34.0% 37.8% 33.1% 25.7% 5.6% 6.5% 12.4% 2-3 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.2% 0.4% 3.1% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=1,300) 11.7% 0.4% 0.4% 1.7% (N=1,686) 8.7% 0.3% 0.2% 1.5% (N=1,017) 5.3% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 82.7% 88.8% 92.7% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.6% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,129) 0.6% (N=2,637) 0.6% (N=1,679) 1.0% 4.7% 13.4% 0.7% 3.1% 10.1% 0.4% 2.4% 7.7% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 85.4% 88.9% 78.3% 130

27 2-4 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.0% 0.6% 4.5% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=1,311) 16.8% 0.4% 0.6% 2.7% (N=1,703) 10.3% 0.0% 0.1% 1.4% (N=1,022) 8.5% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 86.0% 90.0% 76.1% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.4% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,124) 0.6% (N=2,641) 0.5% (N=1,681) 1.0% 6.0% 16.4% 0.6% 3.1% 11.3% 0.5% 2.4% 8.1% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 84.3% 88.5% 74.2% 2-5 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(1.6% 0.5% 2.4% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=1,278) 8.4% 0.2% 0.1% 0.8% (N=1,657) 4.6% 0.1% 0.0% 0.4% (N=993) 3.7% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 94.3% 95.8% 87.1% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.0% 1.3% 3.6% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,099) 10.7% 0.4% 0.3% 2.1% (N=2,594) 6.7% 0.2% 0.1% 0.8% (N=1,662) 4.8% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 90.4% 94.1% 82.3% 131

28 2-6 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(1.8% 1.0% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=1,340) 5.0% 19.5% 0.1% 0.2% 2.6% (N=1,724) 14.7% 0.2% 0.0% 1.4% (N=1,037) 12.0% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 82.5% 86.4% 72.7% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(1.9% 1.7% 4.2% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,126) 14.6% 0.4% 0.4% 2.3% (N=2,649) 12.0% 0.2% 0.5% 1.4% (N=1,673) 7.7% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 84.8% 90.2% 77.6% 2-7 子どもの頃の読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 ( ) (N=1,411) 5.6% 2.7% 15.9% 28.0% 2.0% 1.9% (N=1,815) 10.9% 29.5% 1.9% 1.7% (N=1,090) 10.1% 21.7% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 64.5% 55.6% 47.8% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 ( ) (N=2,251) 7.1% 4.0% 16.0% 3.3% (N=2,773) 3.1% 11.0% 27.3% 3.0% 1.9% (N=1,775) 9.1% 22.8% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 30.4% 63.2% 55.3% 42.6% 132

29 3-1 子どもの頃の読書活動と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 ( ) (N=1,736) (N=2,299) (N=1,409) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 4.8% 5.5% 12.2% 20.0% 3.7% 3.6% 10.8% 19.7% 2.6% 3.2% 10.1% 16.7% 21.4% 23.1% 24.5% 28.0% 21.3% 26.4% 11.8% 12.6% 18.0% 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 ( ) (N=2,664) (N=3,390) (N=2,194) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 6.8% 5.5% 13.6% 4.0% 3.7% 10.7% 3.0% 3.3% 7.7% 17.6% 23.5% 25.9% 27.4% 30.7% 28.0% 29.5% 21.3% 16.1% 4.2% 6.1% 11.5% 3-2 子どもの頃の読書活動と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 4.0% 2.0% 高得点群 ( 読書活動 ) 4.6% (N=1,467) 7.8% 5.5% 5.7% 1.9% 1.2% 4.0% 5.1% (N=1,949) 4.6% 6.1% 2.4% 1.1% 4.1% 4.9% (N=1,157) 3.6% 5.3% 70.3% 77.1% 78.5% 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 4.1% 3.1% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,331) 7.5% 10.0% 6.8% 7.4% 61.1% 2.8% 2.7% (N=2,866) 5.4% 7.5% 6.3% 6.4% 68.9% 2.6% 1.6% (N=1,820) 5.4% 5.6% 4.9% 5.0% 74.9% 133

30 3-3 子どもの頃の読書活動と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 ( ) (N=1,547) (N=2,050) (N=1,226) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 9.3% 7.2% 3.9% 7.8% 5.1% 3.0% 5.7% 6.9% 8.7% 10.6% 10.3% 12.3% 7.9% 8.9% 7.9% 10.5% 10.4% 9.0% 44.5% 51.6% 58.6% 図 就中学時代までの読書活動と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 ( ) (N=2,325) (N=2,852) (N=1,831) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 2.5% 5.5% 2.2% 4.0% 2.1% 4.1% 5.3% 6.6% 6.6% 7.6% 3.8% 5.9% 6.1% 6.5% 3.8% 4.3% 5.5% 6.6% 65.8% 71.5% 73.6% 4 子どもの頃の読書活動と 好きな本 や 忘れられない本 の有無との関係 図 就中学時代までの読書活動と 好きな本 や 忘れられない本 の有無との関係 ( ) (N=2,571) (N=3,783) (N=2,939) 56.5% ある 75.8% 84.3% 43.5% 24.2% 15.7% ない 図 就中学時代までの読書活動と 好きな本 や 忘れられない本 の有無との関係 ( ) (N=2,936) (N=3,958) (N=3,044) 64.0% ある 82.1% 91.1% 36.0% 17.9% 8.9% ない 134

31 5-1 子どもの頃の読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 学校図書館 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 学校図書館 ) との関係 ( ) (N=2,527) (N=3,719) (N=2,834) 3.2% 1.8% 1.5% 1.4% 0.5% 0.8% 6.3% 4.7% 7.4% 2.3% 4.7% 9.2% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 79.5% 85.1% 91.6% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 学校図書館 ) との関係 ( ) (N=2,847) (N=3,814) (N=2,897) 2.4% 5.8% 2.6% 1.5% 1.4% 3.5% 8.0% 10.6% 5.8% 8.0% 10.7% 11.6% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 76.3% 83.3% 68.5% 5-2 子どもの頃の読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 地域図書館 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 地域図書館 ) との関係 ( ) (N=2,477) (N=3,620) (N=2,778) 3.2% 2.1% 1.2% 0.7% 2.5% 0.3% 0.4% 1.0% 6.5% 6.5% 3.0% 1.5% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 92.6% 96.9% 81.8% 図 就中学時代までの読書活動と 1 か月あたりに借りた本の冊数 ( 地域図書館 ) との関係 ( ) (N=2,768) (N=3,678) (N=2,765) 1.6% 7.1% 0.7% 0.4% 1.6% 3.8% 3.6% 5.3% 1.4% 2.5% 10.0% 7.3% 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 95.1% 87.9% 71.8% 135

32 (2) 子どもの頃の読書活動と生活実態との関係現在の生活実態について設けた設問に対し が回答した結果と子どもの頃の読書の多寡をクロス集計した結果を示す 子どもの頃の読書活動が豊富であるほど 国語が得意であるという傾向がみられる 子どもの頃の読書活動の得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2)7 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 就学前 ~ 中学時代 ) ごとに合算した後 各年齢期の合計得点を合算し 子どもの頃の読書活動の得点を算出 3) 合算した得点の平均 (M) 及び標準偏差 (SD) を算出し 平均 + 標準偏差の 2 分の 1 以上の者を 多 平均 - 標準偏差の 2 分の 1 以下の者を 少 多 と 少 の中間の者の三群に分類 1-1 子どもの頃の読書活動と教科の得意度 ( 国語 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 国語 ) との関係 ( ) (N=2,599) (N=3,815) (N=2,969) 12.3% 7.2% 21.5% 20.1% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 27.8% 29.7% 34.5% 32.8% 28.9% 17.3% 15.3% 11.5% 20.9% 8.4% 11.8% 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 国語 ) との関係 ( ) (N=2,939) (N=3,962) (N=3,050) 8.5% 6.3% 15.9% 19.1% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 27.9% 32.0% 36.0% 36.5% 32.0% 20.8% 16.5% 12.6% 17.8% 7.6% 10.6% 136

33 1-2 子どもの頃の読書活動と教科の得意度 ( 社会 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 社会 ) との関係 ( ) (N=2,598) (N=3,813) (N=2,967) 16.4% 11.8% 10.6% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 24.4% 19.8% 24.8% 31.5% 33.1% 32.3% 17.8% 14.8% 16.8% 11.7% 13.9% 20.4% 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 社会 ) との関係 ( ) (N=2,931) (N=3,958) (N=3,048) 18.1% 14.5% 12.1% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 21.2% 25.0% 27.0% 29.5% 29.2% 28.5% 18.1% 17.6% 15.8% 10.6% 13.7% 19.1% 1-3 子どもの頃の読書活動と教科の得意度 ( 数学 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 数学 ) との関係 ( ) (N=2,598) (N=3,811) (N=2,964) 9.9% 10.4% 12.9% 17.3% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 20.2% 21.6% 21.9% 23.7% 23.9% 18.6% 17.5% 15.3% 32.3% 28.1% 26.3% 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 数学 ) との関係 ( ) (N=2,934) (N=3,957) (N=3,049) 15.8% 13.3% 12.4% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 20.6% 22.0% 21.7% 22.3% 23.7% 24.8% 19.0% 19.3% 17.6% 22.4% 21.7% 23.4% 137

34 1-4 子どもの頃の読書活動と教科の得意度 ( 理科 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 理科 ) との関係 ( ) (N=2,596) (N=3,814) (N=2,966) 8.8% 7.2% 9.0% 18.0% 19.1% 17.2% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 30.8% 31.4% 30.8% 21.4% 22.9% 20.7% 21.0% 19.3% 22.3% 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 理科 ) との関係 ( ) (N=2,934) (N=3,957) (N=3,049) 15.9% 13.5% 12.0% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 22.6% 21.4% 19.8% 28.4% 29.4% 28.8% 19.4% 18.2% 19.5% 14.9% 16.2% 19.9% 1-5 子どもの頃の読書活動と教科の得意度 ( 英語 ) との関係 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 英語 ) との関係 ( ) (N=2,597) (N=3,811) (N=2,967) 12.1% 8.2% 7.7% 17.4% 14.2% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 17.7% 25.9% 26.9% 27.3% 19.4% 18.7% 21.6% 24.2% 25.8% 32.8% 図 就中学時代までの読書活動と教科の得意度 ( 英語 ) との関係 ( ) (N=2,934) (N=3,963) (N=3,051) 19.0% 16.5% 11.9% 得意やや得意どちらともいえないやや不得意不得意 15.6% 21.0% 19.5% 22.5% 21.4% 21.5% 17.9% 16.8% 18.3% 32.0% 21.7% 24.2% 138

35 2 子どもの頃の読書活動と兄弟 姉妹の有無との関係 図 就中学時代までの読書活動と兄弟 姉妹の有無との関係 ( ) (N=2,596) (N=3,812) (N=2,957) 9.3% 9.6% 8.8% 3 人以上いる 2 人いる 1 人いるいない 32.0% 31.5% 32.7% 49.3% 50.5% 49.2% 9.4% 8.4% 9.3% 図 就中学時代までの読書活動と兄弟 姉妹の有無との関係 ( ) (N=2,927) (N=3,954) (N=3,048) 8.7% 8.6% 9.6% 28.8% 29.2% 30.5% 3 人以上いる 2 人いる 1 人いるいない 51.7% 51.4% 48.3% 10.9% 10.7% 11.6% 3 子どもの頃の読書活動と祖父 祖母との同居との関係 図 就中学時代までの読書活動と祖父 祖母との同居との関係 ( ) (N=2,594) (N=3,813) (N=2,956) 29.5% 29.7% 29.8% 住んでいる 住んでいない 70.5% 70.3% 70.2% 図 就中学時代までの読書活動と祖父 祖母との同居との関係 ( ) (N=2,927) (N=3,952) (N=3,048) 26.6% 27.6% 26.0% 住んでいる 住んでいない 73.4% 72.4% 74.0% 139

36 4-1 子どもの頃の読書活動と 1 週間あたりの塾 ( 勉強以外の習い事を除く ) の日数との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 週間あたりの塾 ( 勉強以外の習い事を除く ) の日数との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(2.2% 高得点群 ( 読書活動 ) 2.5% (N=2,590) 1.6% 1.9% (N=3,810) 1.3% 2.1% (N=2,953) 7.6% 5.4% 13.0% 4.7% 9.8% 14.1% 毎日 5~6 日 3~4 日 1~2 日通っていない 73.5% 78.0% 82.1% 図 就中学時代までの読書活動と 1 週間あたりの塾 ( 勉強以外の習い事を除く ) の日数との関係 ( ) (N=2,920) (N=3,945) (N=3,040) 1.1% 2.3% 0.6% 1.8% 0.6% 2.1% 24.8% 23.4% 20.6% 毎日 5~6 日 3~4 日 1~2 日通っていない 30.8% 31.5% 31.6% 41.0% 42.8% 45.0% 4-2 子どもの頃の読書活動と 1 週間あたりの習い事 ( 勉強のための塾を除く ) の日数との関係 図 就中学時代までの読書活動と 1 週間あたりの習い事 ( 勉強のための塾を除く ) の日数との関係 ( ) 中学時代まで)就読書活動(1.2% 1.1% 2.4% 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,588) 0.8% 0.7% 1.7% (N=3,803) 0.9% 1.0% 1.5% (N=2,947) 13.9% 11.8% 7.9% 毎日 5~6 日 3~4 日 1~2 日通っていない 81.4% 85.1% 88.7% 図 就中学時代までの読書活動と 1 週間あたりの習い事 ( 勉強のための塾を除く ) の日数との関係 ( ) (N=2,906) (N=3,933) (N=3,036) 2.4% 3.6% 1.9% 3.3% 2.2% 3.8% 7.6% 6.9% 6.2% 24.0% 18.2% 毎日 5~6 日 3~4 日 1~2 日通っていない 28.4% 58.1% 64.0% 69.7% 140

37 5 子どもの頃の読書活動と朝食 ( 平日 ) の有無との関係 図 就中学時代までの読書活動と朝食 ( 平日 ) の有無との関係 ( ) (N=2,318) (N=3,411) (N=2,588) 毎日食べるときどき食べる食べない日が多い食べない 85.3% 78.7% 86.0% 10.1% 8.2% 4.1% 2.4% 7.6% 3.8% 2.6% 5.9% 5.3% 図 就中学時代までの読書活動と朝食 ( 平日 ) の有無との関係 ( ) (N=2,920) (N=3,934) (N=3,028) 毎日食べるときどき食べる食べない日が多い食べない 90.0% 88.5% 82.0% 10.2% 6.3% 6.9% 4.9% 2.0% 3.1% 1.6% 1.5% 2.9% 141

38 (3) 現在までの 好きな本 や 忘れられない本 の有無と現在の読書活動との関係現在の読書活動について設けた設問に対し が回答した結果と現在までの 好きな本 や 忘れられない本 の有無をクロス集計した結果を示す 子どもの頃の 好きな本 や 忘れられない本 があるほど, 読書が好きである割合が多い 1 か月に本を読む割合が多く 読む本の冊数 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) も多いという傾向がみられる 1 好きな本 や 忘れられない本 の有無と読書が好きかどうかとの関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と読書が好きかどうかとの関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 とても好きわりと好きどちらとも言えないあまり好きでないまったく好きでない 好きな本 や 忘 ある (N=7,213) 23.5% 48.4% 17.4% 8.3% 2.4% ない (N=2,800) 3.7% 25.8% 31.1% 24.3% 15.1% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と読書が好きかどうかとの関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 とても好きわりと好きどちらとも言えないあまり好きでないまったく好きでない 好きな本 や 忘 ある (N=8,526) 30.8% 45.9% 16.1% 5.5% 1.7% ない (N=2,306) 4.1% 28.7% 30.0% 21.6% 15.6% 142

39 2-1 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 ヶ月に本を読んだかとの関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 ヶ月に本を読んだかとの関係 ( ) 読んだ読まなかった 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=6,899) ない (N=2,676) 38.0% 68.0% 62.0% 32.0% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 ヶ月に本を読んだかとの関係 ( ) 忘好読んだ読まなかった 現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=8,323) 90.3% 9.7% ない (N=2,213) 64.0% 36.0% 2-2 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 好きな本 や 忘 ある (N=4,703) 10.2% 7.3% ない (N=1,021) 3.8% 2.6% 17.5% 29.5% 48.7% 40.8% 27.3% 12.1% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 物語 フィクション ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=7,441) ない (N=1,391) 16.7% 5.2% 5.1% 11.9% 27.9% 35.7% 45.7% 29.2% 16.1% 6.5% 143

40 2-3 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好れきらなれ本 なや い本 の 有 0.8% 0.4% 2.4% ある (N=3,476) 1.1% 9.2% 0.2% 1.6% 87.2% ない (N=802) 7.6% 89.4% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 自然科学に関する本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 好きな本 や 忘 1.5% 0.8% 3.8% ある (N=5,843) 0.5% 11.5% 0.5% 1.7% 82.5% ない (N=1,097) 6.9% 90.2% 2-4 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 好きな本 や 忘 0.8% 0.6% 3.3% ある (N=3,505) 0.7% 13.2% 0.1% 1.4% 82.2% ない (N=806) 8.1% 89.7% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 社会科学に関する本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好れきらなれ本 なや い本 の 有 1.3% 0.8% 4.1% ある (N=5,829) 1.1% 12.5% 0.1% 2.5% 81.2% ない (N=1,105) 9.8% 86.5% 144

41 2-5 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(0.6% ある (N=3,405) 0.8% 0.3% 1.4% 6.0% 0.1% 0.8% 91.7% ない (N=791) 4.0% 94.3% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 伝記などの本 ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(1.0% ある (N=5,757) 0.6% 0.7% 2.4% 8.1% 0.2% 1.2% 87.8% ない (N=1,076) 4.6% 93.4% 2-6 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 好きな本 や 忘 0.6% 0.5% 3.6% ある (N=3,566) 16.8% 78.5% 0.7% 0.1% 1.5% ない (N=814) 10.8% 86.9% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 生き方 人間関係に関する本 ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(0.9% ある (N=5,841) 0.6% 1.0% 3.0% 12.4% 0.3% 1.5% 82.6% ない (N=1,098) 7.7% 89.8% 145

42 2-7 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(3.4% ある (N=3,762) 2.2% 13.4% 27.9% 53.1% 1.9% 1.5% ない (N=864) 8.4% 25.6% 62.6% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 か月に読んだ本の冊数 ( 趣味に関する本 ) との関係 ( ) 6 冊以上 4~5 冊 2~3 冊 1 冊 0 冊 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=6,167) 5.0% 3.4% 12.9% 27.5% 51.2% 2.5% 1.2% ない (N=1,157) 8.0% 25.8% 62.4% 3-1 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 好きな本 や 忘 ある (N=4,782) 4.3% 4.6% 12.2% 1.6% 1.2% ない (N=1,054) 5.2% 11.9% 20.7% 19.4% 23.9% 36.1% 22.8% 24.5% 11.5% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 書籍 本 ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 好きな本 や 忘 ある (N=7,490) 1.0% ない (N=1,429) 5.4% 4.7% 12.1% 1.1% 4.1% 12.0% 24.4% 28.3% 28.8% 38.1% 18.9% 15.5% 5.6% 146

43 3-2 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 ( ) 現在まで)無(れられない本 の有 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 好きな本 や 忘 3.0% ある (N=4,009) 1.8% 1.5% 4.6% 5.9% 5.1% 5.9% 1.1% 73.9% ない (N=883) 2.4% 3.2% 5.5% 5.0% 81.0% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( パソコン ) との関係 ( ) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(3.4% 2.6% ある (N=6,363) 6.3% 8.2% 6.3% 6.4% 66.7% 2.6% 1.9% ない (N=1,196) 5.4% 5.9% 5.4% 6.2% 72.6% 3-3 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 ( ) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=4,227) 7.7% 4.4% 8.3% 11.2% 9.2% 9.4% 49.8% ない (N=935) 6.7% 3.5% 5.8% 10.4% 8.9% 8.2% 56.5% 図 好きな本 や 忘れられない本 の有無と 1 日の読書時間 ( 携帯電話 スマートフォン タブレット ) との関係 ( ) 3 時間以上 2~3 時間未満 1~2 時間未満 30~1 時間未満 15~30 分未満 0~15 分未満 0 分 忘好現れき在らなまれ本 で)なや い本 の有無(ある (N=6,357) 2.4% 4.6% 1.8% 4.5% 5.8% 6.2% 7.1% 3.6% 69.4% ない (N=1,185) 5.3% 5.6% 5.2% 6.3% 72.2% 147

44 3. 子どもの頃の読書活動 体験活動の関係 子どもの頃の読書活動と体験活動について設けた設問に対し が回答 した結果について 読書活動 体験活動の多寡をクロス集計した結果を示す 就中学時代までに読書活動が多い は 就中学時代までの体験活動も多い 子どもの頃の読書活動 体験活動の得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点, 少しある 1 点, ほとんどない 0 点と得点化 2) 各設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期ごとに合算した後 各年齢期の合計得点を合算し 子どもの頃の読書活動及び体験活動の得点を算出 3) 合算した得点の平均 (M) 及び標準偏差 (SD) を算出し 平均 + 標準偏差の 2 分の 1 以上の者を 多 平均 - 標準偏差の 2 分の 1 以下の者を 少 多 と 少 の中間の者の三群に分類 図 就中学時代までの読書活動 体験活動の関係 ( ) の体験活動 ( 就中学時代まで ) 就高得点群 ( 体験活動 ) 中得点群 ( 体験活動 ) 低得点群 ( 体験活動 ) 学高得点群 ( 読書活動 ) 前読 (N=2,410) 55.8% 35.4% 8.8% から書 中活 (N=3,586) 25.0% 47.8% 27.3% 学動(時 (N=2,757) 11.1% 31.7% 57.2% 代まで) 図 就中学時代までの読書活動 体験活動の関係 ( ) の体験活動 ( 就中学時代まで ) 就中動(学時代まで)読書活 高得点群 ( 読書活動 ) (N=2,710) (N=3,627) (N=2,791) 10.6% 24.0% 高得点群 ( 体験活動 ) 中得点群 ( 体験活動 ) 低得点群 ( 体験活動 ) 53.6% 30.5% 47.3% 37.0% 59.0% 28.8% 9.4% 148

45 4. 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力との関係 (1) 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力との関係現在の意識 能力について設けた設問に対し が回答した結果と子どもの頃の読書の多寡をクロス集計した結果を示す 就中学時代までに読書活動が多い ほど 未来志向 社会性 自己肯定 意欲 関心 文化的作法 教養 市民性 論理的思考 のすべてにおいて 現在の意識 能力が高い 1 子どもの頃の読書活動の得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を 何度もある 2 点 少しある 1 点 ほとんどない 0 点と得点化 2)7 設問の得点 (1 設問 0~2 点 ) を年齢期 ( 就学前 ~ 中学時代 ) ごとに合算した後 各年齢期の合計得点を合算し 子どもの頃の読書活動の得点を算出 3) 合算した得点の平均 (M) 及び標準偏差 (SD) を算出し 平均 + 標準偏差の 2 分の 1 以上の者を 多 平均 - 標準偏差の 2 分の 1 以下の者を 少 多 と 少 の中間の者の三群に分類 2 現在の意識 能力の得点化及び多寡の分類方法 1) 各項目の回答を とてもあてはまる を 4 点 ややあてはまる を 3 点 あまりあてはまらない を 2 点 まったくあてはまらない を 1 点と得点化 2)12 設問の得点 (1 設問 1~4 点 ) をカテゴリ (1 カテゴリごとに 3 設問 ) ごとに合算 現在の意識 能力 カテゴリ: 自尊感情 共生感 意欲 関心 規範意識 人間関係能力 職業意識 文化的作法 教養 将来展望 自己啓発 市民性 充実感 論理的思考 合成尺度 未来志向 のカテゴリ : 職業意識 将来展望 自己啓発 合成尺度 社会性 のカテゴリ : 共生感 規範意識 人間関係能力 合成尺度 自己肯定 のカテゴリ : 自尊感情 充実感 3) 合算した得点の平均 (M) 及び標準偏差 (SD) を算出し 平均 + 標準偏差の 2 分の 1 以上の者を 多 平均 - 標準偏差の 2 分の 1 以下の者を 少 多 と 少 の中間の者の三群に分類 149

46 1 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 未来志向 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 未来志向 との関係 ( ) の現在の意識 能力 未来志向 学読前高得点群 ( 読書活動 ) 42.3% 37.7% 20.1% か書 (N=2,568) ら活中 (N=3,788) 32.3% 40.1% 27.6% 学動(就 高得点群 中得点群 低得点群 時 代 まで (N=2,939) 23.4% 36.2% 40.4% 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 未来志向 との関係 ( ) の現在の意識 能力 未来志向 (N=2,879) (N=3,856) (N=2,971) 19.4% 29.2% 41.9% 高得点群中得点群低得点群 40.9% 44.6% 40.8% 39.7% 26.2% 17.3% 2 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 社会性 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( ) の現在の意識 能力 社会性 (N=2,580) (N=3,795) (N=2,930) 23.4% 34.8% 50.0% 高得点群中得点群低得点群 33.7% 37.1% 31.7% 42.9% 28.1% 18.3% 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( ) の現在の意識 能力 社会性 (N=2,899) (N=3,911) (N=2,982) 18.6% 33.9% 49.8% 高得点群中得点群低得点群 36.5% 42.3% 35.6% 45.0% 23.9% 14.6% 150

47 3 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 自己肯定 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 自己肯定 との関係 ( ) の現在の意識 能力 自己肯定 (N=2,571) (N=3,790) (N=2,932) 27.8% 35.4% 43.2% 高得点群中得点群低得点群 30.2% 33.6% 29.3% 42.1% 27.5% 31.0% 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 自己肯定 との関係 ( ) (N=2,884) (N=3,892) (N=2,988) 26.6% 36.4% の現在の意識 能力 自己肯定 45.4% 高得点群中得点群低得点群 37.6% 40.3% 35.9% 35.8% 18.8% 23.3% 4 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 意欲 関心 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 意欲 関心 との関係 ( ) の現在の意識 能力 ( 意欲 関心 ) (N=2,596) (N=3,810) (N=2,956) 29.0% 21.9% 38.4% 高得点群中得点群低得点群 36.7% 40.9% 36.5% 41.4% 25.1% 30.1% 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 意欲 関心 との関係 ( ) (N=2,927) (N=3,946) (N=3,040) 18.0% 25.8% 39.5% の現在の意識 能力 意欲 関心 高得点群中得点群低得点群 32.8% 36.5% 34.3% 49.2% 37.7% 26.2% 151

48 5 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( ) の現在の意識 能力 文化的作法 教養 高得点群中得点群低得点群就高得点群 ( 読書活動 ) 学読 (N=2,582) 38.6% 49.6% 11.8% 前か書ら活 (N=3,794) 22.2% 57.8% 20.0% 中学動(時 代 (N=2,955) 12.2% 50.8% 37.0% まで) 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( ) (N=2,908) (N=3,920) (N=3,004) 12.9% 27.2% 44.5% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 32.5% 高得点群中得点群低得点群 38.9% 35.9% 54.6% 33.9% 19.6% 6 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 市民性 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 市民性 との関係 ( ) の現在の意識 能力 市民性 高得点群中得点群低得点群就学高得点群 ( 読書活動 ) 読 (N=2,575) 33.7% 47.3% 前か書ら活 中 (N=3,806) 22.5% 51.7% 学動(時代 (N=2,951) 18.3% 47.8% まで)33.9% 18.9% 25.8% 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 市民性 との関係 ( ) の現在の意識 能力 市民性 高得点群中得点群低得点群就学読高得点群 ( 読書活動 ) 前 (N=2,911) 40.2% 34.3% 25.6% か書ら活 中 (N=3,927) 26.2% 36.5% 37.3% 学動(時代 (N=3,036) 18.4% 34.3% 47.3% まで) 152

49 7 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力 論理的思考 との関係 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 論理的思考 との関係 ( ) の現在の意識 能力 論理的思考 高得点群中得点群低得点群就学高得点群 ( 読書活動 ) 読 33.2% 49.6% 17.2% 前 (N=2,591) か書ら活 中 (N=3,805) 24.6% 54.4% 21.0% 学動(時代 (N=2,955) 20.3% 52.7% 26.9% まで) 図 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力 論理的思考 との関係 ( ) の現在の意識 能力 論理的思考 高得点群中得点群低得点群就学高得点群 ( 読書活動 ) 読 42.4% 36.9% 20.7% 前 (N=2,922) か書ら活 中 (N=3,940) 31.2% 42.0% 26.8% 学動(時 代 (N=3,034) 23.6% 39.5% 36.9% まで) 153

50 (2) 子どもの頃の読書活動と現在の意識 能力のカテゴリ間との関係 就小学校低学年までの 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと といった読書活動は 現在における 社会性 や 文化的作法 教養 との関係が強い 青少年調査の結果の結果を用いて 子どもの頃の読書活動 (7 項目 4 年齢期 ) と現在の意識 能力 (36 項目 ) との関係をみるため それぞれの項目同士の相関係数を算出した その結果 相関係数が 0.2 以上だった組み合わせを示す 表 就高校時代までの読書活動と現在の意識 能力の項目間の相関係数 ( ) 就中学時代までの読書活動 現在の意識 能力 相関係数 就学前 1 昔話 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.274 就学前 1 昔話 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ.200 小学校低学年 1 昔話 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.247 小学校低学年 1 昔話 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ.216 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 規範意識 1) 叱るべきときはちゃんと叱れる親がいいと思う.202 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 規範意識 2) 交通規則など社会のルールは守るべきだと思う.201 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.207 就学前 3 絵本 社会性( 規範意識 1) 叱るべきときはちゃんと叱れる親がいいと思う.235 就学前 3 絵本 社会性( 規範意識 2) 交通規則など社会のルールは守るべきだと思う.232 就学前 3 絵本 社会性( 規範意識 3) 電車やバスに乗ったとき お年寄りや身体の不自由な人に席をゆずろうと思う.206 就学前 3 絵本 社会性( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.208 就学前 3 絵本 社会性( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.207 小学校低学年 3 絵本 社会性( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.202 小学校低学年 3 絵本 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.208 小学校低学年 3 絵本 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ

51 表 就中学時代までの読書活動と現在の意識 能力の項目間の相関係数 ( ) 就中学時代までの読書活動 現在の意識 能力 相関係数 就学前 1 昔話 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.276 小学校低学年 1 昔話 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.275 小学校低学年 1 昔話 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ.232 小学校低学年 1 昔話 社会性( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.228 小学校低学年 1 昔話 社会性( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.216 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.252 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.235 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 規範意識 1) 叱るべきときはちゃんと叱れる親がいいと思う.225 就学前 2 読み聞かせ 社会性 ( 規範意識 2) 交通規則など社会のルールは守るべきだと思う.218 就学前 2 読み聞かせ 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ.218 就学前 2 読み聞かせ 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.204 小学校低学年 2 読み聞かせ 社会性 ( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.211 小学校低学年 2 読み聞かせ 社会性 ( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.205 就学前 3 絵本 社会性( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.249 就学前 3 絵本 社会性( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.239 就学前 3 絵本 社会性( 規範意識 2) 交通規則など社会のルールは守るべきだと思う.215 就学前 3 絵本 社会性( 規範意識 1) 叱るべきときはちゃんと叱れる親がいいと思う.207 小学校低学年 3 絵本 社会性( 共生感 2) 悲しい体験をした人の話を聞くとつらくなる.245 小学校低学年 3 絵本 社会性( 共生感 3) 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら 私までうれしくなる.245 小学校低学年 3 絵本 文化的作法 教養 2 日本の昔話を話すことができる.211 小学校低学年 3 絵本 文化的作法 教養 3 ひな祭りや子どもの日 七夕 お月見などの年中行事が楽しみだ

52 1 子どもの頃の 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと の多寡と現在の意識 能力 社会性 との関係 図 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( ) (就中学時と 代まで) 絵し本てをも読らんっだたここと の現在の意識 能力 社会性 本家族から昔話を聞いたをこと や絵本の読み聞かせ 高得点群 (N=2,831) 中得点群 (N=3,995) 低得点群 (N=2,762) 22.6% 34.7% 49.1% 高得点群中得点群低得点群 32.3% 37.2% 33.2% 45.1% 28.1% 17.8% 図 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( ) の現在の意識 能力 社会性 ( 高得点群中得点群低得点群 就絵し本家学本てや族前をも絵か高得点群 (N=2,660) 51.4% 35.7% 12.9% か読ら本ららんっの昔中だた読話中得点群 (N=4,338) 33.9% 42.2% 23.9% 学ここみを時と と 聞聞低得点群 (N=3,115) 代かい 18.8% 36.0% 45.2% ませたで)をこ と 2 子どもの頃の 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと の多寡と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 図 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( ) ( の現在の意識 能力 文化的作法 教養 就絵し本家学本てや族高得点群中得点群低得点群前をも絵かか読ら本ららんっの昔高得点群 (N=2,837) 37.7% 50.7% 11.6% 中だた読話学ここみを時と 聞聞中得点群 (N=3,997) 22.2% 57.0% 20.8% 代かいませた低得点群 (N=2,782) 11.1% 51.1% 37.9% で)をこと と 図 家族から昔話を聞いたこと 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( ) ( の現在の意識 能力 文化的作法 教養 就絵し本家学本てや族高得点群中得点群低得点群前をも絵かか読ら本ららんっの昔高得点群 (N=2,681) 45.8% 34.3% 20.0% 中だた読話学ここみを時と 聞聞中得点群 (N=4,333) 27.3% 40.3% 32.4% 代かいませた低得点群 (N=3,144) 13.3% 32.1% 54.6% で)をこと と 156

53 3-1 子どもの頃の 家族から昔話を聞いたこと の多寡と現在の意識 能力 社会性 との関係 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) (の現在の意識 能力 社会性 就家高得点群中得点群低得点群 学族前)か何度もあるら (N=3,831) 46.8% 33.1% 20.1% 昔話少しあるを (N=3,718) 31.0% 36.7% 32.3% 聞いほとんどないた (N=2,430) 24.9% 33.0% 42.1% こと 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関 年)係 ( 小学校高学年 ) 話少しあるを (N=2,440) 聞 39.1% 35.7% 25.2% (の現在の意識 能力 社会性 小家低得点群 学族 高得点群中得点群 校か何度もある高ら (N=1,006) 50.7% 30.4% 18.9% 学昔 い たこと ほとんどない (N=6,463) 31.8% 34.7% 33.5% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校低学年 ) (小学校低学 年)話少しあるを (N=4,331) 聞 36.3% 36.8% 26.9% の現在の意識 能力 社会性 家低得点群 高得点群 族 中得点群 か何度もあるら (N=1,924) 52.3% 31.0% 16.6% 昔 い たこと ほとんどない (N=3,667) ほとんどない (N=7,483) 25.9% 33.4% 40.7% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関 代)係 ( 中学時代 ) 時か何度もあるら (N=940) 48.7% 30.5% 20.7% (の現在の意識 能力 社会性 中家低得点群 学族 高得点群中得点群 昔 話少しあるを (N=1,510) 聞 36.8% 35.8% 27.4% い たこと 33.7% 34.7% 31.7% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) 前)か何度もある (N=3,518) 46.4% 37.6% 16.0% (の現在の意識 能力 社会性 就家低得点群 高得点群中得点群 学族 ら昔話を聞い たこと 少しある (N=4,110) ほとんどない (N=2,953) 30.1% 23.8% 41.6% 35.7% 28.3% 40.5% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校高学年 ) (小学校高学 中得点群年)話少しあるを (N=2,358) 聞 40.0% 40.2% 19.8% の現在の意識 能力 社会性 家高得点群低得点群 族 か何度もあるら (N=907) 54.6% 29.7% 15.8% 昔 い たこと ほとんどない (N=7,250) 29.1% 39.2% 31.7% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校低学年 ) (小学校低学 年)話少しあるを (N=4,554) 聞 37.2% 40.4% 22.4% の現在の意識 能力 社会性 家低得点群 高得点群 族 中得点群 か何度もあるら (N=1,566) 53.4% 34.4% 12.3% 昔 い たこと ほとんどない (N=4,416) 23.2% 38.2% 38.6% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 中学時代 ) (中学時 中得点群代)か何度もあるら (N=908) 51.7% 31.4% 17.0% の現在の意識 能力 社会性 家高得点群低得点群 族 昔 話少しあるを (N=1,372) 聞 37.2% 40.0% 22.8% い たこと ほとんどない (N=8,279) 31.2% 39.2% 29.6% 157

54 3-2 子どもの頃の 家族から昔話を聞いたこと の多寡と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) (就学 の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家高得点群中得点群低得点群 族前)か何度もある (N=3,832) 35.7% 51.0% 13.3% ら昔話を聞い たこと 少しある (N=3,737) ほとんどない (N=2,439) 18.1% 13.4% 57.9% 49.7% 24.0% 36.9% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高学年 ) (小学校高学 中得点群年)話少しあるを (N=2,443) 聞 28.2% 52.6% 19.2% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家高得点群低得点群 族 か何度もあるら (N=1,010) 37.1% 49.1% 13.8% 昔 い たこと ほとんどない (N=6,486) 19.8% 54.3% 25.9% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低学年 ) (小学校低学 年)話少しあるを (N=4,337) 聞 23.9% 56.5% 19.6% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家低得点群 高得点群 族 中得点群 か何度もあるら (N=1,930) 40.8% 48.1% 11.1% 昔 い たこと ほとんどない (N=3,685) 14.3% 52.4% 33.4% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) (中学時 中得点群代)か何度もあるら (N=946) 34.5% 48.4% 17.1% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家高得点群低得点群 族 昔 話少しあるを (N=1,514) 聞 25.8% 54.0% 20.2% い たこと ほとんどない (N=7,503) 21.8% 53.9% 24.3% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) (就学 の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家高得点群中得点群低得点群 族前)か何度もある (N=3,531) 42.6% 35.5% 21.9% ら昔話を聞い たこと 少しある (N=4,140) ほとんどない (N=2,959) 23.7% 16.0% 33.5% 38.8% 37.5% 50.5% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高学年 ) (小学校高学 年)話少しあるを (N=2,365) 聞 32.7% 38.7% 28.6% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家低得点群 高得点群 族 中得点群 か何度もあるら (N=918) 47.1% 33.1% 19.8% 昔 い たこと ほとんどない (N=7,282) 23.8% 35.8% 40.4% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低学年 ) (小学校低学 年)話少しあるを (N=4,572) 聞 30.4% 39.6% 29.9% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家低得点群 高得点群 族 中得点群 か何度もあるら (N=1,572) 50.2% 32.3% 17.5% 昔 い たこと ほとんどない (N=4,442) 17.0% 34.3% 48.7% 図 家族から昔話を聞いたこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) (中学時 中得点群代)か何度もあるら (N=919) 40.8% 34.6% 24.6% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 家高得点群低得点群 族 昔 話少しあるを (N=1,390) 聞 32.6% 36.8% 30.6% い たこと ほとんどない (N=8,301) 25.6% 36.3% 38.1% 158

55 4-1 子どもの頃の 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと の多寡と現在の意識 能力 社会性 との関係 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) (就学 の現在の意識 能力 社会性 て本も高得点群中得点群低得点群 や前)ら絵何度もある (N=6,124) 42.1% 34.9% 23.0% っ本たのこ読と 少しあるみ (N=2723) 26.1% 35.1% 38.8% 聞かほとんどないせ (N=1,084) 22.6% 29.3% 48.1% をし 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校高学年 ) (の現在の意識 能力 社会性 小て本高得点群中得点群低得点群 学もや校ら絵っ何度もある高本 (N=731) 45.8% 32.8% 21.3% 学たこの年)読と 少しある (N=1,684) 37.8% 35.6% 26.5% (就学 み聞かほとんどない (N=7,426) せをし 34.0% 34.3% 31.7% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) の現在の意識 能力 社会性 て本高得点群中得点群も低得点群 や前)ら絵何度もある (N=6,205) 41.8% 39.3% 18.9% ったこと 本の読少しあるみ (N=3,053) 聞かほとんどない (N=1,225) せをし 22.3% 20.7% 40.7% 30.3% 36.9% 49.1% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校高学年 ) 小て本高得点群中得点群低得点群 学もや校ら絵何度もある (N=994) 46.3% 35.4% 18.3% 高っ本学たの年)こ読少しあると み ( N=2,270) 36.8% 39.6% 23.6% (の現在の意識 能力 社会性 聞かほとんどないせ (N=7,148) をし 31.0% 38.8% 30.2% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校低学年 ) (小学校高学 の現在の意識 能力 社会性 て本も高得点群中得点群低得点群 やら絵何度もあるっ本 (N=2,817) 46.1% 34.2% 19.7% たの年)こ読少しあると み (N=3,489) 34.5% 36.1% 29.5% 聞か (中学時 ほとんどないせ (N=3,570) をし ほとんどない (N=9,107) 28.1% 33.0% 38.9% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 中学時代 ) ての現在の意識 能力 社会性 本も高得点群中得点群低得点群 やら絵何度もある代)っ本 (N=190) 47.4% 26.3% 26.3% たのこ読少しあると み (N=554) 37.7% 35.2% 27.1% 聞か せをし 35.1% 34.5% 30.3% 図 本や絵本の読み聞かせをして もらったこと と現在の意識 能力 社 会性 との関係 ( 小学校低学年 中学 生 ) 小て本高得点群中得点群低得点群 学もや校ら絵何度もある (N=3,084) 46.7% 36.5% 16.8% 低っ本学たの年)こ読少しあると (N=3,986) 31.4% 41.8% 26.7% み (の現在の意識 能力 社会性 聞かほとんどないせ (N=3,375) 24.7% 36.6% 38.7% をし 図 本や絵本の読み聞かせをして もらったこと と現在の意識 能力 社 会性 との関係 ( 中学時代 ) (の現在の意識 能力 社会性 中て高得点群中得点群低得点群 も本や時ら絵何度もある学)代っ本 (N=250) 50.4% 31.2% 18.4% たのこ読少しあると み (N=766) 34.7% 40.2% 25.1% 聞か せをし ほとんどない (N=9,441) 33.2% 38.7% 28.1% 159

56 4-2 子どもの頃の 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと の多寡と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) 学年 ) (の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (就て本高得点群中得点群低得点群 小て高得点群学もや学もやら絵何度もある校ら絵前)何度もあるっ本 (N=6,129) 29.5% 53.8% 16.7% 低っ本 (N=2,821) 33.5% たの学たのここ読読少しある少しあると み ( N=2,743) 15.0% 55.2% 29.9% と み (N=3,492) 22.9% 聞聞かかほとんどないほとんどない (N=1,088) 12.8% 46.8% 40.4% (N=3,592) せをし 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高 年)学年 ) (の現在の意識 能力 文化的作法 教養 小て本高得点群中得点群低得点群 学もや校ら絵何度もある高っ本 (N=731) 35.4% 49.0% 15.6% 学たの読少しあると み (N=1,688) 27.5% 53.7% 18.8% 聞 かほとんどないせ (N=7,452) 21.5% 53.9% 24.6% をし 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低 の現在の意識 能力 文化的作法 教養 本低得点群 中得点群 52.5% 14.0% 55.9% 21.2% せをし 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) (の現在の意識 能力 文化的作法 教養 中て本も高得点群中得点群低得点群 学や時らっ絵何度もある代)本 (N=190) 37.9% 42.1% 20.0% たこと の読み聞か 少しある (N=557) せほとんどない (N=9,134) をし 16.3% 51.9% 31.8% 28.2% 23.0% 51.3% 53.8% 20.5% 23.2% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) (就学 前)て本高得点群中得点群低得点群 もや絵何度もあるっ本 (N=6,217) 35.1% 37.7% 27.2% たのこ読少しあると み (N=3,077) 18.7% 35.4% 45.9% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 聞 かほとんどない (N=1,237) 13.7% 30.4% 55.9% せをし 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高 年)学年 ) (ての現在の意識 能力 文化的作法 教養 小本高得点群中得点群学もや低得点群 校ら絵何度もある高っ本 (N=995) 39.9% 35.0% 25.1% 学たの読と み少しある (N=2,293) 31.7% 36.4% 32.0% 聞 か せほとんどないを (N=7,172) 24.9% 36.3% 38.8% し 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低学年 ) 年)(の現在の意識 能力 文化的作法 教養 小て本高得点群中得点群低得点群 学もや校ら絵何度もある低っ本 (N=3,089) 39.1% 36.1% 24.7% 学たの読少しあると み (N=4,004) 26.1% 38.4% 35.5% 聞 かほとんどないせ (N=3,399) をし 19.6% 33.7% 46.6% 図 本や絵本の読み聞かせをしてもらったこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) (中学時 の現在の意識 能力 文化的作法 教養 て本も高得点群中得点群低得点群 やら絵何度もある代)っ本 (N=252) 46.8% 31.7% 21.4% たのこ読と 少しあるみ (N=772) 32.1% 35.1% 32.8% 聞か ほとんどないせ (N=9,481) をし 26.9% 36.4% 36.6% 160

57 5-1 子どもの頃の 絵本を読んだこと の多寡と現在の意識 能力 社会性 との関係 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校低学年 ) (高得点群中得点群低得点群 高得点群中得点群(低得点群 就絵何度もある小絵何度もある学本 (N=7,176) 40.5% 34.9% 24.6% 学本 (N=4,277) 44.9% 34.1% 21.0% 前)を校を読少しある低読少しあるん (N=2,132) 23.2% 34.8% 42.0% 学ん (N=3,570) 29.2% 36.7% 34.1% だだここほとんどないほとんどないと (N=619) 21.3% 28.6% 50.1% と (N=2,017) 26.5% 31.9% 41.6% 年)の現在の意識 能力 社会性 の現在の意識 能力 社会性 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校高学年 ) 年)と の現在の意識 能力 社会性 高読少しある学ん (N=2,565) 39.6% 36.2% 24.2% だ 高得点群中得点群(低得点群 小絵何度もある学本 (N=961) 50.9% 29.6% 19.6% 校を こ 31.4% 34.7% 33.9% ほとんどない (N=6,315) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 中学時代 ) の現在の意識 能力 社会性 高得点群中得点群(低得点群 中絵何度もある学本 (N=432) 51.9% 28.0% 20.1% 時を代)読少しあるん (N=1,073) 41.9% 33.2% 24.9% だこほとんどないと (N=8,346) 33.8% 35.1% 31.1% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 就学前 ) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校低学年 ) 中得点群中得点群前)と の現在の意識 能力 社会性 の現在の意識 能力 社会性 就絵小絵何度もある何度もある学本 (N=7,151) 39.6% 39.6% 20.8% 学本 (N=4,193) 44.2% 38.9% 16.9% を校を読低読少しある少しあるん (N=2,511) 21.8% 38.9% 39.3% 学ん (N=3,953) 29.4% 40.4% 30.1% だ年)だ (低得点群 高得点群 (低得点群 高得点群 こ こ ほとんどないほとんどない (N=825) 19.3% 28.8% 51.9% と (N=2,313) 22.4% 34.8% 42.8% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 小学校高学年 ) 年)と だ の現在の意識 能力 社会性 (低得点群 高得点群中得点群 小絵何度もある学本 (N=892) 50.7% 33.6% 15.7% 校を 高読少しある学ん (N=2,613) 39.0% 40.1% 21.0% こ 29.7% 38.7% 31.6% ほとんどない (N=6,916) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 社会性 との関係 ( 中学時代 ) の現在の意識 能力 社会性 高得点群中得点群(低得点群 中絵何度もある学本 (N=446) 54.7% 30.0% 15.2% 時を代)読少しあるん (N=1,152) 40.0% 38.8% 21.2% だこほとんどないと (N=8,863) 31.9% 38.9% 29.2% 161

58 5-2 子どもの頃の 絵本を読んだこと の多寡と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) 前)就絵何度もある学本 (N=7,192) を 27.8% 54.3% 17.9% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 読 少しあるん (N=2,139) だこ 12.9% 53.2% 33.9% ほとんどないと (N=625) 12.6% 42.7% 44.6% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高学年 ) 年)と 少しある学ん (N=2,570) だ 28.4% 54.9% 16.8% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 小絵何度もある学本 (N=968) 40.9% 校を 45.1% 13.9% 高読 こ 19.0% 54.1% 26.9% ほとんどない (N=6,333) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低学年 ) 年)と だ の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 小絵何度もある学本 (N=4,282) 31.9% 53.7% 14.4% 校を 低読少しある学ん (N=3,576) 18.9% 55.7% 25.4% こ 14.3% 48.9% 36.8% ほとんどない (N=2,035) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) 代)と 読少しあるん (N=1,071) だ 33.1% 50.5% 16.4% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 中絵何度もある学本 (N=437) 44.9% 時を 41.0% 14.2% こ ほとんどない (N=8,371) 21.3% 54.4% 24.3% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 就学前 ) 前)と を の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 就絵何度もある学本 (N=7,171) 33.2% 37.5% 29.3% 読少しあるん (N=2,536) 16.4% 35.2% 48.3% だ こ ほとんどない (N=830) 15.3% 28.0% 56.7% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校低学年 ) 年)と 低読少しある学ん (N=3,962) だ 22.5% 38.8% 38.7% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 小絵何度もある学本 (N=4,206) 38.4% 校を 36.0% 25.6% こ 17.5% 32.4% 50.1% ほとんどない (N=2,338) 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 小学校高学年 ) の現在の意識 能力 文化的作法 教養 高得点群中得点群(低得点群 小絵何度もある (N=899) 45.6% 32.0% 22.4% 学本校を高読少しある学ん (N=2, % 37.9% 28.0% 年)だこほとんどないと (N=6,948) 23.1% 36.1% 40.8% 図 絵本を読んだこと と現在の意識 能力 文化的作法 教養 との関係 ( 中学時代 ) 代)と 読少しあるん (N=1,153) 36.1% 37.3% 26.6% の現在の意識 能力 文化的作法 教養 (低得点群 高得点群中得点群 中絵何度もある学本 (N=451) 49.4% 29.0% 21.5% 時を だ こほとんどない (N=8,907) 25.6% 36.4% 38.0% 162

子どもの読書活動の実態とその影響 効果に関する調査研究報告書 概要 - 子どもの頃の読書活動は 豊かな人生への第一歩!- 国立青少年教育振興機構では 子どもの読書活動と人材育成に関する調査研究会 を設 置し 成人の読書活動の実態や現在の意識 能力 さらには 子ども ( 特に中高校生 ) の読書 活動

子どもの読書活動の実態とその影響 効果に関する調査研究報告書 概要 - 子どもの頃の読書活動は 豊かな人生への第一歩!- 国立青少年教育振興機構では 子どもの読書活動と人材育成に関する調査研究会 を設 置し 成人の読書活動の実態や現在の意識 能力 さらには 子ども ( 特に中高校生 ) の読書 活動 子どもの読書活動の実態とその影響 効果に関する調査研究報告書 概要 - 子どもの頃の読書活動は 豊かな人生への第一歩!- 国立青少年教育振興機構では 子どもの読書活動と人材育成に関する調査研究会 を設 置し 成人の読書活動の実態や現在の意識 能力 さらには 子ども ( 特に中高校生 ) の読書 活動の実態や現在の意識 能力を把握し 子どもの読書活動の推進に資する資料を収集する ことを目的とした調査を実施しました

More information

.....N-.q \1.eps

.....N-.q \1.eps 第 2 章調査研究結果の概要青年調査結果 1 幼期から中学生期までの体験がい高校生ほど, 思いやり, やる気, 人間関係能力等の資質 能力が高い 青年調査 ( 高 2 結果 ) 高校 2 年生の結果を用いクロス集計を行ったところ, 幼期から中学生期までに 動植物とのかかわり, 地域活動, 家事手伝い 等の体験が豊富な高校生ほど, 友だちがとても幸せな体験をしたことを知ったら, 私までうれしくなる といった

More information

Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 77 交際中 (n=671) 交際経験あり (n=956) 交際経験なし (n=767) 早く結婚したいいい

Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 77 交際中 (n=671) 交際経験あり (n=956) 交際経験なし (n=767) 早く結婚したいいい 76 Ⅲ 調査研究報告 / 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 4 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 キーワード 結婚していない理由 子供の存在 地域とのつながり 1. 調査の目的国立青少年教育振興機構が文部科学省の委託を受けて平成 20 年度に実施した これから親となる若者の就労観 結婚観 子育て観に関する調査研究 ( 以下 平成 20 年度調査 という ) の結果も踏まえ 日本の若者の結婚観

More information

Microsoft Word - 1.表紙.doc

Microsoft Word - 1.表紙.doc 子どもの体験活動の実態に関する調査研究 報告書 概要 - 子どもの頃の体験は, その後の人生に影響する - 平成 22 年 10 月 14 日 要旨 国立青年教育振興機構では, 幼児期から義務教育修了までの各年齢期における多様な体験 ( 以下, 子どもの頃の体験 という) とそれを通じて得られる資質 能力 ( 以下, 体験の力 という) の関係性を把握し, 学校や地域, 家庭において, どの年齢期にどういった体験が重要になるのかを明らかにするため,

More information

調査結果概要

調査結果概要 地域における読書活動推進のための体制整備に関する調査研究 アンケート調査結果概要 平成 28 年 3 月 株式会社浜銀総合研究所 平成 2 7 年度文部科学省委託調査 1. 調査目的 調査種類 調査事項 調査目的 小学生 中学生 高校生の読書の実態や不読の背景 理由等を把握するための調査を実施し 課題を明確にするとともに 不読解消のための方策等について検討を行う 調査種類 調査事項 対象分類調査票名称主な内容

More information

平成 22 年 7 月 15 日 子どもの頃の体験は その後の人生に影響する 子どもの体験活動の実態に関する調査研究 中間報告 ( 改訂版 ) 国立青少年教育振興機構では, 幼児期から義務教育修了までの各年齢期における様な体験 ( 以下, 子どもの頃の体験 という ) とそれを通じて得られる資質 能力 ( 以下, 体験の力 という ) の関係性を把握し, 学校や地域, 家庭において, どの年齢期にどういった体験が重要になるのかを明らかにするため,

More information

Microsoft Word - 第3章(3.1)(最終).docx

Microsoft Word - 第3章(3.1)(最終).docx 第 3 章調査の結果 本調査は 調査の概要 ( 第 1 章 ) でも述べたように 青少年教育関係者が実施する事業の企画立案 運営等に資するために実施した 青少年の体験活動や意識等の実態についての全国規模調査である 分析にあたっては 青少年の自然体験や生活体験 生活習慣等の実態について 平成 24 年の実態 学年間の比較 平成 10 年 ~24 年の 14 年間または平成 18 年 ~24 年の 6

More information

[ 中学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 自分の体力 運動能力に自信がある 部活動やスポーツクラブに所属している 3 運動やスポーツは大切 [ 中学校女子

[ 中学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 自分の体力 運動能力に自信がある 部活動やスポーツクラブに所属している 3 運動やスポーツは大切 [ 中学校女子 3 児童生徒質問紙調査 (~P25) (1) 運動習慣等の状況 -1 運動に対する意識 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 103.6 5 中学校に進んだら 授業以外でも自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 104.5 99.0 2 自分の体力 運動能力に自信がある 86.3 4 運動部やスポーツクラブに入っている 106.0 3 運動やスポーツは大切 [ 小学校女子 ]

More information

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx 生徒数 1,016,395 243,798 148,222 519,029 96,228 18,755 学校数 9,689 1,757 1,097 4,977 1,573 938 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.8 9.7 4.7 1.9 0.0 0.0 大都市 82.4 10.1 5.2 2.2 0.0 0.0 中核市 83.4 9.7 4.9 2.0 0.0 0.0 その他の市 84.2

More information

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成 年度平成 29 年度平成 28 年度平成 26 年度平成 25 年度 調査実施生徒数 133 130 126 154 134 133 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 33.1 49.6 15.8 1.5 0.0 0.0 平成 29 年度 22.3 53.8 21.5 2.3 0.0 0.0 平成 28 年度 30.2 45.2 20.6 4.0 0.0 0.0 20.8 49.4

More information

結果 5 子育て願望について平成 20 年度調査と比較すると 結婚したらすぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では すぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇しているが 女性では すぐにでも欲しい 割合と 子供は欲しくない 割合がと

結果 5 子育て願望について平成 20 年度調査と比較すると 結婚したらすぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇している 性別でみると 男性では すぐにでも欲しい 割合が低下し 子供は欲しくない 割合が上昇しているが 女性では すぐにでも欲しい 割合と 子供は欲しくない 割合がと 若者の結婚観 子育て観等に関する調査 [ 結果の概要 ] 平成 28 年 11 月 1 日 国立青少年教育振興機構では 日本の若者の結婚観 子育て観の現状及びそれらに関係する要因を 明らかにするため 全国の 20 代から 30 代を対象とした調査を平成 27 年度に実施しました この調査では 国立青少年教育振興機構が文部科学省の委託を受けて平成 20 年度に実施した こ れから親となる若者の就労観

More information

<4D F736F F D C815B918D8CA4836A B A81778E7182C782E E B92B28DB E81788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63>

<4D F736F F D C815B918D8CA4836A B A81778E7182C782E E B92B28DB E81788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63> アスキー総研ニュース 報道関係各位 212 年 3 月 15 日株式会社アスキー メディアワークスアスキー総合研究所 小学生の 65% 小学生の 71% が 電子雑誌 電子書籍を知らない と回答 子どもライフスタイル調査 212 冬 結果のお知らせ 株式会社アスキー メディアワークス ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長 : 髙野潔以下アスキー メディアワークス ) は 子どもライフスタイル調査

More information

資料1 団体ヒアリング資料(ベネッセ教育総合研究所)

資料1 団体ヒアリング資料(ベネッセ教育総合研究所) 第 2 回読書活動推進に関するヒアリングご説明資料 子どもたちの読書活動の 実態に関して 2017 年 9 月 12 日 ( 火 ) 木村治生邵勤風橋本尚美 目的 1 子どもたちの読書活動の状況を明らかにする 2 高校生をはじめとする子どもたちの意識や価値観 行動の特性について明らかにする 3 発達段階に応じた読書習慣の形成や読書推進にあたってのヒントを得る 内容 1 本を読む時間 の学年変化 性差などの基本情報

More information

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1 資料3 平成年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 京都府教育振興プランにおける 目標指標の目標を表示 中学校1年では同じ内容の質問は過去形で表記している 赤文字 平成年度新たに入れた質問

More information

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか (1) 朝食を毎日食べていますか 84.7 9.5 4.6 1.2 0.0 0.0 88.7 7.4 3.1 0.8 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていない (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 39.3 20.9 7.0 0.0 0.0 36.4 41.0 18.1 4.6 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない

More information

H26子どもの読書活動に関する実態調査結果(分析記入)1

H26子どもの読書活動に関する実態調査結果(分析記入)1 平成 2 6 年度子どもの読書活動に関する実態調査結果 実施時期 調査対象 調査対象者数 平成 27 年 2 月小学校県内 20 校の5 年生の1クラスずつ中学校県内 20 校の2 年生の1クラスずつ高等学校県内 16 校の2 年生の1クラスずつ 645 名 611 名 601 名 1 1 か月の読書量 ( 朝の読書など学校の読書活動で読んでいる本も含む ) 1 か月の読書量を比較すると 全体として学齢が上がるごとに本を読まない者が増加する傾向がある

More information

小学校国語について

小学校国語について 小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の

More information

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか 生徒数 9,264 学校数 133 (1) 朝食を毎日食べていますか 85.0 10.0 3.7 1.2 0.0 0.0 82.7 10.5 4.9 1.9 0.0 0.0 1. している 2. どちらかといえば, している 3. あまりしていない 4. 全くしていないその他無回答 (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 32.8 44.1 19.4 3.7 0.0 0.0 31.1 44.5

More information

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている Ⅲ 質問紙調査の結果と考察 1 児童生徒質問紙調査 (1) 学習に対する関心 意欲 態度 (2) 基本的生活習慣 (3) 自尊意識 規範意識等 (4) 家庭でのコミュニケーション (5) 学習習慣 読書習慣 (1) 学習に対する関心 意欲 態度 国語の勉強が好き 国語の勉強が好き 24.6 35.8 26.0 13.5 22.9 34.7 27.9 14.4 2 35.8 28.3 14.2 19.8

More information

(1) 電子書籍 雑誌について 子どもライフスタイル調査 2017 春 電子書籍の閲読の有無女子小 4~6 年生の 44% が電子書籍を読んだことがある 電子書籍 ( 雑誌 コミックスを含む ) を読んだことがあるかどうか尋ねたところ 女子小学生の 29% が電子書籍を 読んだことがあると回答 女子

(1) 電子書籍 雑誌について 子どもライフスタイル調査 2017 春 電子書籍の閲読の有無女子小 4~6 年生の 44% が電子書籍を読んだことがある 電子書籍 ( 雑誌 コミックスを含む ) を読んだことがあるかどうか尋ねたところ 女子小学生の 29% が電子書籍を 読んだことがあると回答 女子 NEWS RELEASE 報道関係各位 2017 年 3 月 16 日株式会社 KADOKAWA 株式会社角川アスキー総合研究所 女子小 4~6 年生の 44% が電子書籍の読書経験有り 子どもライフスタイル調査 2017 春 結果のお知らせ 株式会社 KADOKAWA( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 松原眞樹 ) アスキー メディアワークスは 株式会社角川アスキー総合研究所 ( 本社

More information

表紙(A4)

表紙(A4) 6 保護者の利用 意識について (1) 携帯電話 スマートフォンの利用について 利用状況 保護者 Q27. あなたは携帯電話 ( またはスマートフォン ) を使っていますか 保護者回答 携帯電話 スマホ使用状況 スマホのみ使っている携帯電話とスマホの両方を使っている携帯電話のみ使っているどちらも使っていない 70.5 6.5 0.4 67.2 6.5 23.0 0.8 63.8 4.9 27.7 1.8

More information

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか 児童数 学校数 72,036 998 (1) 朝食を毎日食べていますか 83.4 10.4 4.8 1.3 0.0 0.0 87.3 8.2 3.5 0.9 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていないその他無回答 (2) 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 33.8 42.2 19.0 5.0 0.1 0.0 38.2 41.9 16.3 3.5 0.0

More information

1

1 平成 21 年度全国学力 学習状況調査 児童質問紙調査結果報告 - 40 - 児童質問紙調査結果 1. 朝食を毎日食べていますか 2. 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか 1.0 3.8 87.1 8.0 3.9 65.0 19.7 11.4 0.7 3.2 88.5 7.5 3.2 65.6 20.9 1 3. 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 4. 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか

More information

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ

More information

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが 5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある 109.8 104.3 99.7 2 自分の体力 運動能力に自信がある 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や12 地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある

More information

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか 生徒数 学校数 66,077 470 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 29.0 43.7 18.8 8.4 0.0 0.1 33.7 45.1 15.2 6.0 0.0 0.0 (2) 先生は, あなたのよいところを認めてくれていると思いますか 28.7 49.3 16.1 5.7 0.0 0.2 32.5 49.7 13.6 4.2 0.0 0.1 (3) 将来の夢や目標を持っていますか

More information

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対 学習に対する関心 意欲等についてのデータ分析 平成 25 年度全国学力 学習状況調査質問紙調査から 教科教育部 要旨平成 25 年度 全国学力 学習状況調査 の学習に対する関心 意欲等に関する質問項目に対する本県の児童生徒の回答状況について 統計処理ソフトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し分析したところ 国語の学習に対する意識と算数 数学の学習に対する意識に校種間で違いがあることが分かった キーワード

More information

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果から ( 平成 30 年 4 月 17 日実施 ) 小諸市教育委員会文部科学省では 次の目的で小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 原則として全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を毎年実施しています 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて

More information

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分 資料 平成 26 年度全国学力 学習状況調査における生駒市立学校の調査結果について 本調査は 分析結果から 成果と課題を明確にし 学校における教育指導の充実や学習状況の改善に役立 てること また 今後の教育施策に反映させていくことを目的として実施しています 結果は児童生徒の学 力の一部分を示しているものです 生駒市の調査の結果及び分析等を以下のとおり取りまとめました 調査内容 < 教科に関する調査

More information

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 ) ホームページ掲載資料 平成 29 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 29 年 4 月 18 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用

More information

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の結果概要報告書 平成 26 年 12 月 1 日清里町教育委員会 1 はじめに清里町教育委員会では 平成 19 年度より文部科学省の調査目的をふまえて 全国学力 学習状況調査 を実施しています この調査により測定できるのは 学力の一部分ではありますが これまでの各学校の取り組みにより 清里町の児童 生徒の学力は比較的高い水準にあるといえます しかしながら 知識

More information

高校生の生活と意識に関する調査 問 1 あなたの性別を教えてください 1. 男 2. 女 問 2 あなたが在学している高校は次のどれですか ( は 1 つ ) 1. 普通科高校 2. 職業科高校 問 3 あなたの学年を教えてください ( は 1 つ ) 1. 高校 1 年生 2. 高校 2 年生 3

高校生の生活と意識に関する調査 問 1 あなたの性別を教えてください 1. 男 2. 女 問 2 あなたが在学している高校は次のどれですか ( は 1 つ ) 1. 普通科高校 2. 職業科高校 問 3 あなたの学年を教えてください ( は 1 つ ) 1. 高校 1 年生 2. 高校 2 年生 3 高校生の生活と意識に関する調査 について 国立青少年教育振興機構 この調査は 日本 中国 韓国 米国の高校生の生活と意識を探り 我が国の青少年教育の参考にすることを目的としています ご記入に際してのお願い (1) あなたの名前を書く必要はありません 調査の結果は と回答した日本の高校生が何 % といったように集計等されますので 個人がどの質問に どのように回答したかなど 学校名や個人の名前が明らかになることはありませんので

More information

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公 (1) 朝食を毎日食べていますか 貴教育委員会 88.7 7.8 3.1 0.5 0.0 0.1 島根県 ( 公立 ) 89.6 7.2 2.7 0.4 0.0 0.0 87.1 8.3 3.7 0.8 0.0 0.0 している どちらかといえ, している あまりしていない 全くしていない (2) 学校に持って行くものを, 前日か, その日の朝に確かめていますか 貴教育委員会 59.6 24.5 12.2

More information

<4D F736F F D208E7182C782E082CC90B68A888EC091D492B28DB870302D70362E646F63>

<4D F736F F D208E7182C782E082CC90B68A888EC091D492B28DB870302D70362E646F63> 3. 家族との関係 家庭での生活 (1) 家庭での会話の内容 子どもたちが家庭でどのような話をしているかは 図 3-1-1 図 3-1-2 のとおりである 学校でのできごと 友達のこと 部活動のこと が多く とくに 友達のこと は 中 2より小 5の方が話をする子どもの割合が高い 男女別では 小 5では 学校でのできごと 友達のこと 先生のこと について 中 2では それに加えて 部活動のこと 勉強や塾のこと

More information

表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30

表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30 睡眠行動等からみた児童生徒の生活実態と学力 体力への影響に関する考察 -2016 年調査と 2013 年調査の結果の比較を含む 琉球大学教育学部笹澤吉明 はじめにここでは 睡眠行動及び睡眠との関連 影響を及ぼすであろう生活実態と 学力への影響に関する考察を 2013 年調査に引き続き行う 考察にあたり 調査内容を詳細に見ていくため関連する設問項目のクロス集を行い 意識や実態を俯瞰した また 2016

More information

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63> 6 分析 5 質問紙調査質問紙調査の結果結果の分析及分析及び考察 ここでは, 児童生徒の意識 実態, 学校の指導内容 指導方法等の実態や課題をより明らかにするために, 質問紙調査の分析を行った 基礎 基本 定着状況調査における過去の設問の回答状況や全国学力 学習状況調査における全国の回答状況との比較を中心に行い, 実態が改善されてきているものや改善が必要なものはどのような内容なのかについて考察した

More information

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3( テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 29 年 8 月 28 日 ( 月 )17:00 解禁平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 朝刊解禁 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る

More information

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 ( 速報版 ) 1 調査実施日小 中学校 : 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火曜日 ) 2 調査目的本町の児童生徒の学力や学習状況を把握 分析した上で 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善のサイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況 生活習慣の改善等に役立てる

More information

平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本

平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本 平成 27 年度全体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本調査は 平成 20 21 25 26 27 年度は悉皆調査 22 24 年度は抽出調査 ( 抽出率 20%

More information

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード] 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果 1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率

More information

Water Sunshine

Water Sunshine 全国英語教育学会 2016 年 8 月 20 日 ( 土 ) 第 42 回埼玉大会 獨協大学 中高生の英語学習に関する実態調査 2014 学習実態と学習への意識の関係性などを探る 工藤洋路 ( 玉川大学 ) 大規模調査 調査の背景 2008 年 中学校英語に関する基本調査 ( 教員調査 ) 2009 年 中学校英語に関する基本調査 ( 生徒調査 ) ヒアリング調査 2013 年 中高生に対する聞き取り調査

More information

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 -

家族時間アンケート結果報告書 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 家族時間 に関する アンケート調査の結果 平成 23 年 6 月 福井県 - 1 - 目 次 Ⅰ 調査方法の概要 1 1 調査目的 2 調査対象 3 抽出方法 4 調査方法 5 実施時期 6 回収結果 Ⅱ 調査結果 1 保護者向けアンケート ( 家族時間 に関するアンケート調査 ) 2 (1) 回答者の属性 (2) (2) 設問別の調査結果 問 1 家族時間 を伸ばすことについて (4) 問 2 97%

More information

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている る やや当る あまり当て ら る計 % 14

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている る やや当る あまり当て ら る計 % 14 1/9 ページ 1. 授業前に学習用具の準備をしている る 77 27.3 27.3 2やや当る 146 51.8 79.1 3あまり当て 47 16.7 95.8 11 3.9 99.7 ら 1 0.4 100.0 3あまり 当らない 16.7% 0.4% 27.3% 51.8% 2. チャイムまでに着席し 授業が開始できるように心を整えている 3あまり る 118 41.8 41.8 当てはら

More information

世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も

世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も 5 社会に対する意識 成績上位ほど 努力すればたいていのことはできる と感じている 中 1 生から中 2 生にかけて 努力すればたいていのことはできる の比率が減少し 自分ががんばっても社会を変えることはできない の比率が増加する これらを成績別にみると 上位の子どもほど できる と感じている傾向にある また 子どものほうが保護者より比率が高いのは 人生で起こったことは本人の責任だ 競争に負けた人が幸せになれないのは仕方ない

More information

平成 30(2018) 年度子どもの読書活動に関する実態調査結果 実施時期 調査対象 調査対象者数 平成 31(2019) 年 1 月 ~2 月小学校県内 20 校の5 年生の1クラスずつ中学校県内 20 校の2 年生の1クラスずつ高等学校県立全日制高等学校全校 及び学悠館高等学校の2 年生の1クラ

平成 30(2018) 年度子どもの読書活動に関する実態調査結果 実施時期 調査対象 調査対象者数 平成 31(2019) 年 1 月 ~2 月小学校県内 20 校の5 年生の1クラスずつ中学校県内 20 校の2 年生の1クラスずつ高等学校県立全日制高等学校全校 及び学悠館高等学校の2 年生の1クラ 平成 30(2018) 年度子どもの読書活動に関する実態調査結果 実施時期 調査対象 調査対象者数 平成 31(2019) 年 1 月 ~2 月小学校県内 20 校の5 年生の1クラスずつ中学校県内 20 校の2 年生の1クラスずつ高等学校県立全日制高等学校全校 及び学悠館高等学校の2 年生の1クラスずつ ただし 1クラスが30 人に満たず 複数クラスを対象とした学校がある 626 名 616 名

More information

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている 1よく当てはまる 当て 当ては まらな 5わから い % 5 6. 自

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている 1よく当てはまる 当て 当ては まらな 5わから い % 5 6. 自 1/9 ページ 1. 授業前に学習用具の準備をしている 1よく当てはまる 41 45.1 45.1 38 41.8 86.9 当て 11 12.1 99.0 1 1.1 100.0 5わから 0 0.0 100.0 当てはまらない 12.1% 45.1% 41.8% 2. チャイムまでに着席し 授業が開始できるように心を整えている 3あま 1よく当てはまる 40 44.0 44.0 り当て 41 45.1

More information

<8A DFB8E712E786C73>

<8A DFB8E712E786C73> 平成 年度立小中学校 児童生徒 運動能調査の概要 教育委員会 目次 格の平均値 新テストの平均値 ( 男子 ) 1 ( 全国 年度 本市 年度 ) 格の平均値 新テストの平均値 ( 女子 ) ( 全国 年度 本市 年度 ) 格 新テストの全国と本市の比較 ( 学年別グラフ ) 3 ( 全国 3 年度を とし本市 年度比較 ) 生活実態調査の結果 運動部や地域スポーツクラブへ所属状況 と 新テスト合計得点の平均

More information

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果根室市教育委員会 調査の概要 平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 実施 調査内容 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年の全児童生徒を対象 教科に関する調査は 国語 算数 数学を出題 主として 知識 に関する問題と 活用 ( 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力など ) に関する問題を出題 また 生活習慣 学習環境等に関する質問紙調査を実施

More information

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3.

3 学校の部活動部活動についてについてお聞きします 問 7: あなたは 学校の部活動に参加していますか 学校の部活動に参加していますか 部活動部活動に参加している人は 所属している部活動の名前も記入してください 1. 運動部活動に参加 ( 問 8へ ) 2. 文化部活動に参加 ( 問 9へ ) 3. 中学 高校学 高校生のスポーツに関するアンケート このアンケートにおいて スポーツ 運動 とは 競技としての運動のほか 健康づくり のために行う散歩 サイクリングやレクリエーションなど身体を使う運動全般を指します 1 あなた自身についてお聞き聞きします 該当する番号に をご記入下さい ( 回答は各 1 つ ) 問 1: あなたは中学生ですか 高校生ですか 1. 中学生 2. 高校生 問 2: あなたの性別を教えてください

More information

アスキー総研ニュース

アスキー総研ニュース NEWS RELEASE 報道関係各位 2015 年 3 月 9 日株式会社 KADOKAWA アスキー メディアワークスブランドカンパニー株式会社角川アスキー総合研究所 女子小学生の 65% が動画共有サイトを視聴 10% が 毎日 ほぼ毎日 見ている見ているのは アニメ ゲーム攻略 音楽 子どもライフスタイル調査 2015 春 結果のお知らせ 株式会社 KADOKAWA アスキー メディアワークスブランドカンパニー

More information

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等によ活動的な授業の方が積極的に参加できてい 1よく当てはま やや当てはま 当て よく当 てはま 5わから % 3 あま

2/9 ページ 5. 一斉授業より 4 人班等によ活動的な授業の方が積極的に参加できてい 1よく当てはま やや当てはま 当て よく当 てはま 5わから % 3 あま 1/9 ページ 1. 授業前に学習用具の準備をしてい 1よく当てはま 18 19.4 19.4 2やや当てはま 51 54.8 74.2 当て 17 18.3 92.5 6 6.5 99.0 5わから 1 1.1 100.0 3あま り当て 18.3% 1.1% 19.4% 2. チャイムまでに着席し 授業が開始できように心を整えてい 1よく当てはま 40 43.0 43.0 2やや当てはま 36

More information

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立 平成 29 年度 学力 学習状況調査の結果について ~ の児童生徒の概況 ~ Ⅰ 調査の目的 (1) 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 各地域における児童生徒の学力や学習状況をきめ細かく把握 分析することにより, 教育及び教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図る (2) 各市町村教育委員会及び各学校が, 自らの教育及び教育施策の成果と課題を把握し, その改善を図るとともに,

More information

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき 平成 6 年度生徒アンケート 6 7 8 9 0 6 浦和北高校へ入学してよかったと感じている : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択できた : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 科目選択の際に先生と必要な相談ができた : 当てはまる : だいたい当てはまる

More information

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について 綾部市教育委員会 1 実施概要 ⑴ 実施日 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) ⑵ 実施学年 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 ⑶ 調査内容 ア学力状況調査 ( 国語 算数 数学 理科 ) ( ア ) 国語 算数 数学 A 主に知識に関する問題 とB 主に活用に関する問題 ( イ ) 理科 主に知識に関する問題 と 主に活用に関する問題

More information

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会 ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 )

More information

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73>

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73> 平成 23 年度未来の科学者養成講座 受講生アンケート全体集計 & グラフ アンケート実施 : 平成 23 年 12 月 16 日 ~ 平成 24 年 1 月 16 日 平成 24 年 3 月 1 日 JST 未来の科学者養成講座事務局 H23 未来の科学者養成講座 参加者アンケート全機関集計グラフ 問 1. 参加しようと思った動機は何ですか?( 複数回答 ) 選択肢 回答数 割合 1. 面白そうだから

More information

H30全国HP

H30全国HP 平成 30 年度 (2018 年度 ) 学力 学習状況調査 市の学力調査の概要 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 2 本市における実施状況について 1 調査期日平成

More information

睡眠調査(概要)

睡眠調査(概要) 睡眠を中心とした生活習慣と子供の自立等との関係性に関する調査の結果 ( 概要 ) 調査の概要 調査目的 : 睡眠を中心とした生活習慣等についての調査を実施し 全国的な実態を把握するとともに 自立や心身の不調等についても質問を行い 生活習慣との関係性を明らかにする 調査対象 : 小学校第 5 学年から高等学校第 3 学年までの学年毎に100 校 ( 各校 1クラス 計 800 クラス ) を抽出 (

More information

❷ 学校の宿題をする時間 宿題に取り組む時間は すべての学年で増加した 第 1 回調査と比較すると すべての学年で宿題をする時間は増えている 宿題に取り組むはおよ そ 40~50 分で学年による変化は小さいが 宿題を しない 割合はになると増加し 学年が上がるに つれて宿題を長時間する生徒としない生

❷ 学校の宿題をする時間 宿題に取り組む時間は すべての学年で増加した 第 1 回調査と比較すると すべての学年で宿題をする時間は増えている 宿題に取り組むはおよ そ 40~50 分で学年による変化は小さいが 宿題を しない 割合はになると増加し 学年が上がるに つれて宿題を長時間する生徒としない生 1 基本的な生活時間 ❶ 睡眠時間 就寝 起床の平均時刻が早くなった 睡眠時間には大きな変化は見られない 第 1 回調査と比較すると すべての学校段階で就寝 起床の平均時刻が早くなった 朝 6 時ごろ までに起 床する割合は で 4.9 ポイント で 6.3 ポイント で 2.8 ポイント増えた 睡眠時間は 学 年が上がるにつれて短くなる 図 1-1 ふだん ( 学校がある日 ) の 朝 起きる時間

More information

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・ 平成 23 年度 高知市の小学生 中学生の保護者の皆様へ教科に関する調査結果 小学校の平均率は, 実施した4 調査 ( B 問題と算数 A B 問題 ) とも, 高知県の平均率を上回る結果 (+0.1~+2.3ポイント) でした 中学校においては, 国語 数学とも高知県の平均率に着実に近づく結果 (-1.5~-1.9 ポイント ) となりました 小 中学生ともに, 基礎的 基本的な知識や技能を活用する力に課題があります

More information

5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている てはまる らはまら 2やや当てはまる % はまら り当ててはま ら はまらる

5. 一斉授業より 4 人班等による活動的な授業の方が積極的に参加できている てはまる らはまら 2やや当てはまる % はまら り当ててはま ら はまらる 1/9 ページ 1. 授業前に学習用具の準備をしている てはまる 48 52.2 52.2 2やや当てはまる 22 23.9 76.1 19 20.7 96.8 はまら 3 3.3 100.0 ら 0 0.0 100.0 0 0.0 100.0 4 当 てはらまら り 3.3% 当てはまら 20.7% 5 2. チャイムまでに着席し 授業が開始できるように心を整えている 34 あま当て てはまる 55

More information

.10.中高美術

.10.中高美術 中 学 校 美 術 / 特 別 支 援 学 校 中 学 部 高 等 部 美 術 第 1 問 第 2 問 第 3 問 第 4 問 第 5 問 第 6 問 ア イ ウ エ オ カ キ ク ケ コ サ シ ス セ ソ タ チ ツ テ ト ナ ニ ヌ ネ ノ 正 答 b c 配 点 3 3 備 考 ア イ ウ エ オ カ キ ク ケ コ サ シ ス セ ソ タ チ ツ テ ト ナ ニ ヌ ネ ノ 正 答 c

More information

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 30(2018) 年 7 月 31 日 ( 火 )17:00 解禁平成 30(2018) 年 8 月 1 日 ( 水 ) 朝刊解禁 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

More information

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに, 平成 26 年度宮城県学力 学習状況調査結果について ( 速報 ) 宮城県教育委員会 1 実施状況 (1) 調査の目的 1 宮城県の児童生徒の学力や学習状況及び学校の学習に係る取組, 意識等を調査することにより, 児童生徒の一層の学力向上に向け, 学習指導の改善と家庭学習の充実を図るとともに, 今後の教育施策の企画 立案に活用する 2 本調査の結果と全国学力 学習状況調査の結果を関連付けて分析することにより,

More information

小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54)

小学生対象アンケート調査 低学年調査 () 基本属性 学年 ( 問 ) 学年は 年生 (33.0 %) 2 年生 ( 34.2 %) 3 年生 ( 32.5 %) ともに 30% 台前半と なっている ( 図表 --) 図表 -- 学年 ( 全体 ) 年生 2 年生 3 年生 全体 (N=,54) 低学年調査 小学生対象アンケート調査 調査の目的この調査は 世田谷区子ども計画 ( 第 2 期 ) の策定にあたり 小学生の生活実態 悩み 不安 子どもが求めていること等を把握し 今後の子ども施策の検討に資することを目的とする 2 調査対象 区立小学校に通う児童 2,933 人 ( 低学年 5 校,573 人 高学年 5 校,360 人 ) 3 抽出方法 5 総合支所ごとに低学年 校 高学年 校を調査対象校として抽出し

More information

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2 (5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)

More information

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん 地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち

More information

家庭における教育

家庭における教育 (2) 学校教育への満足と要望 期待 1 学校教育に対する満足度問 14 あなたは 学校教育についてどの程度満足していますか ( とても満足している 満足している どちらともいえない 満足していない 全く満足していないから選択 ) A 教師の子どもに対する理解 B 教師間での教育方針の一致度 C 先生と保護者との話し合い D 施設 設備などの教育環境 問 14A 教師の子どもに対する理解 ( 小学生保護者

More information

特別世論調査

特別世論調査 北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 25 年 11 月 7 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,848 人 (61.6%) 調査時期 平成 25 年 9 月 26 日 ~10 月 6 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目

More information

< このアンケートの中の言葉の意味 > 情報通信機器 携帯電話やスマートフォン パソコンなど他の人とメッセージのやりとりができるような機 器 インターネット世界中の情報通信機器をつなげてメッセージのやりとりができるようにした仕組み 例えば インターネットを利用して 次のようなことができます 友だちと

< このアンケートの中の言葉の意味 > 情報通信機器 携帯電話やスマートフォン パソコンなど他の人とメッセージのやりとりができるような機 器 インターネット世界中の情報通信機器をつなげてメッセージのやりとりができるようにした仕組み 例えば インターネットを利用して 次のようなことができます 友だちと インターネットの利用に関するアンケート ( 小学生 中学生用 ) 近年 みなさんのような小中学生が インターネットを利用する中で困ったことや犯罪に巻き込まれることが増えています このアンケートは みなさんが 携帯電話 スマートフォンなどの情報通信機器を生活の中でどのように使っているか 困っていることはないかなど 情報通信機器の使用に関することについて質問するものです このアンケートをとおして みなさんが安心して

More information

Microsoft Word - 概要表紙(最終).docx

Microsoft Word - 概要表紙(最終).docx 青少年の体験活動等に関する実態調査 平成 24 年度調査報告書 概要 体験が豊富で 保護者との関わりが多い子供は 自己肯定感が高い 平成 26 年 3 月 25 日国立青少年教育振興機構では 平成 18 年度から青少年の自然体験 生活体験 生活習慣の実態や自立に関する意識等について全国規模の調査を行っている 平成 24 年度の調査においては 新たに 保護者の子供との関わり ( しつけ等 ) について詳細な調査を行い

More information

1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22)

1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1.2 今回 (H27) 経年 1.7 前回 (H22) 1 家庭生活について 朝食及び就寝時刻 早寝早起き朝ごはん の生活リズムが向上している ( 対象 : 青少年 ) 朝食を食べている 8 11.8 5.3 0.8 経年 80.0 12.7 5.3 比較 0.3 2.1 74.9 14.4 7.6 毎日食べている だいたい食べている あまり食べていない まったく食べていない 就寝時刻 経年 比較 2.5 4.2 3.1 2 16.4 26.1 27.7

More information

51066_hontai.indd

51066_hontai.indd 9. LiveCampus LiveCampus を利用した中間アンケート実施結果 前期中間アンケート 1. 実施日時 :2013 年 5 月 20 日 ~2013 年 5 月 31 日 2. 実施科目数 :30 科目 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :26 科目 ) 3. 実施対象者数 ( 履修登録者数 ): 延べ 2,192 人 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :2,174

More information

ニュースレター 報道関係各位 2018 年 10 月 26 日 株式会社ベネッセホールディングス広報 IR 部 小学生の読書に関する実態調査 研究 読書は学力が低い子どもたちに大きなプラス効果 自分で調べる 話題が増える 幅広いメリットが明らかに 株式会社ベネッセホールディングスの子会社 株式会社ベ

ニュースレター 報道関係各位 2018 年 10 月 26 日 株式会社ベネッセホールディングス広報 IR 部 小学生の読書に関する実態調査 研究 読書は学力が低い子どもたちに大きなプラス効果 自分で調べる 話題が増える 幅広いメリットが明らかに 株式会社ベネッセホールディングスの子会社 株式会社ベ ニュースレター 報道関係各位 2018 年 10 月 26 日 株式会社ベネッセホールディングス広報 IR 部 小学生の読書に関する実態調査 研究 読書は学力が低い子どもたちに大きなプラス効果 自分で調べる 話題が増える 幅広いメリットが明らかに 株式会社ベネッセホールディングスの子会社 株式会社ベネッセコーポレーション ( 本社 : 岡山市 代表取締役社長 : 小林仁 ) の社内シンクタンク ベネッセ教育総合研究所では

More information

本調査では 学習時間を十分に取っている子どもほど学業成績がよいという結果が明らかになりました 学習の 量 と 成績 は ある程度比例します この意味で 一定の学習時間を確保することは 学力を高めるのに重要な要素といえます しかし一方で 相対的に短い学習時間でも 学習方法の工夫によって成果を上げること

本調査では 学習時間を十分に取っている子どもほど学業成績がよいという結果が明らかになりました 学習の 量 と 成績 は ある程度比例します この意味で 一定の学習時間を確保することは 学力を高めるのに重要な要素といえます しかし一方で 相対的に短い学習時間でも 学習方法の工夫によって成果を上げること 報道関係各位 2014 年 11 月 19 日 株式会社ベネッセホールディングス代表取締役会長兼社長原田泳幸 小の学びに関する実態調査 速報 の 40% の 55% が 上手な勉強のやり方が分からない 成績上位で学習時間が短い子どもは 答え合わせをした後に解き方や考え方を確かめる 株式会社ベネッセホールディングス ( 本社 : 岡山市 ) の社内シンクタンク ベネッセ教育総合研究所 では 全国の小学

More information

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す 平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:~11: 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題 (A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語 算数はいずれも全国平均を上回っており,

More information

Ⅱ 調査研究部門所員会 今求められる道徳授業のあり方について ~ 児童生徒アンケートから ~ 目 次 1 調査研究の概要と構成 2 アンケート用紙 3 集計結果一覧 4 アンケート結果の分析と考察 1/36

Ⅱ 調査研究部門所員会 今求められる道徳授業のあり方について ~ 児童生徒アンケートから ~ 目 次 1 調査研究の概要と構成 2 アンケート用紙 3 集計結果一覧 4 アンケート結果の分析と考察 1/36 Ⅱ 調査研究部門所員会 今求められる道徳授業のあり方について ~ 児童生徒アンケートから ~ 目 次 1 調査研究の概要と構成 2 アンケート用紙 3 集計結果一覧 4 アンケート結果の分析と考察 1/36 1 調査研究の概要と構成 1 調査研究の目的平成 30 年度より 道徳の時間が特別の教科として実施される しかし 平成 26 年 10 月 21 日の中央教育審議会答申 道徳に係る教育課程の改善について

More information

Microsoft Word - 表紙・目次.doc

Microsoft Word - 表紙・目次.doc 資料 9 A 小 中学生 高校生アンケート調査 報告書 帯広市こども未来部 平成 21 年 2 月 目次 1. アンケート調査集計結果 (1) 小学生アンケート調査集計結果 1 (2) 中学生アンケート調査集計結果 13 (3) 高校生アンケート調査集計結果 24 アンケート調査結果 ( 小学生対象 ) 問 1 はじめに あなたの性別を選んでください あてはまる番号 1 つに をつけてください 問

More information

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと 平成 27 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査として 本年度から新たな形で実施することとなりました 本調査は 小学校 4 年生以上の児童生徒を対象に毎年実施されます そのことにより 児童生徒一人一人の学力がどれだけ伸びているのか と言う視点で 教師が一人一人の学力の伸びを把握できることや児童生徒が学力の伸びを実感することによって

More information

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6. 平成 3 年度花乃井中のあゆみ 教育委員会では 保護者や地域の皆様に説明責任を果たすことが重要であると考え より一層教育に関心をお持ちいただき 教育活動にご協力いただくため が各調査の結果や各調査結果から明らかになった現状等について公表するものとしています 本校でも 各調査結果の分析を行い これまでの成果や今後取り組むべき課題について明らかにし 本市教育委員会の方針に則り公表いたします なお 本調査により測定できるのは

More information

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927

アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親およびその子どものうち小学 4 年生 ~ 中学 3 年生までの子 該当子が複数いる場合は最年長子のみ 2. サンプル数父親 母親 1,078 組子ども 567 名 3. 有効回収数 ( 率 ) 父親 927 子どもの生活に関するアンケート調査 より 小中学生の放課後生活 ~ 小学生男子 ボール遊びをするところがない 3 割弱小学生女子 塾や習い事で忙しい 2 割強 ~ 08 年 3 月 第一生命保険相互会社 ( 社長斎藤勝利 ) のシンクタンク ( 株 ) 第一生命経済研究所 ( 社長小山正之 ) では 全国の中学 3 年生までの子どもをもつ父親 母親とその子どもを対象に 標記についてのアンケート調査を実施いたしました

More information

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー

十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー 第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育

More information

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 ) 平成 22 年度学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 2 日 ( 火 )AM8:5~11:5 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立学校第 6 学年い ろ は に組 (15 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題(A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語の平均正答率が 85.3% 算数の平均正答率が

More information

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4 平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査です 平成 27 年度からは 調査対象を小学校 4 年生以上の児童生徒に広げ 毎年実施することにより 児童生徒一人一人の学習内容の定着状況や学力の伸びの様子が把握できるものとなっています このような 一人一人の学力の伸び に注目した調査は 全国でも初めての取組となります

More information

H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象

H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象 : 平成 31 年度全学科入学者 272 名回収率 : 99.6 % ( 回収数 271 名 / 在籍者数 272 名 ) 分析方法 : 回収した回答のうち 信頼性のない回答に関しては分析対象から外したため

More information

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値 平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 全国学力 学習状況調査 別府市の結果 別府市教育委員会 1 調査結果公表の目的平成 30 年度 大分県学力定着状況調査 及び 全国学力 学習状況調査 の調査結果 及び別府市全体の課題と課題解決の方策を公表することにより 別府市児童生徒の学力向上に向けて 学校 家庭 地域がそれぞれの果たすべき役割を認識し 一体となって取組を推進する機運を高めることを目的としています

More information

◎公表用資料

◎公表用資料 中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で

More information

高校生の心と体~報告書.indd

高校生の心と体~報告書.indd Ⅳ 経年比較でみる高校生の心と体の健康 本調査の設問の一部は 財団法人青少年研究所が実施した 高校生の心と体の健康に関する調査 ( ) と 中学生 高校生の生活と意識 (2008 年 ) とほぼ同一内容である この章では 当該調査との経年的な変化をみる *2013 年度からは 日 米 中 韓 4か国調査を国立青少年教育振興機構が継承している 1 起床と就寝時刻 2008 年調査と比較してみる 起床時刻について

More information

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査 蘭越町における 全国学力 学習状況調査 の結果について ( 平成 29 年度 ) 蘭越町教育委員会 はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査で実施され

More information

平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は

平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は 平成 8 年度体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 8 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,85 人 女子 5,531 人 本調査は 平成 0 1 5 6 7 8 年度は悉皆調査 4 年度は抽出調査 ( 抽出率 0% 程度 ) 3 年度は未実施である

More information

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎 平成 29 年度岡山学力 学習状況調査 はじめに 平成 29 年 7 月 18 日教育委員会学校教育課 の概要について 平成 29 年度岡山学力 学習状況調査の結果が公表されました 本調査の目的は 学力 学習状況の把握と 教育指導の検証 改善サイクルを確立するとともに 小 中学校が連携した授業改善を推進し 本児童生徒の学力向上を図ることです 本調査の内容は 身に付けるべき学力の特定一部分や 学校が行う教育活動の一側面ではありますが

More information

小 4 小 5 小 6 男子 女子 小計 男子 女子 小計 男子 女子 小計 合計 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9

小 4 小 5 小 6 男子 女子 小計 男子 女子 小計 男子 女子 小計 合計 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9 F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9% 4 4.8% 6 3.2% 2 2.4% 4 4.0% 6 3.3% 17 2.8% 3 人家族 15 12.3% 21 17.2% 36 14.8% 18 17.5% 9 10.7% 27 14.4% 15 18.1% 12 12.0% 27 14.8% 90 14.7% 4 人家族

More information

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自 平成 26 年度全国学力 学習状況調査和光市教育委員会調査結果概要 教科に関する調査結果 < 小学校概要 > 平均正答率 ( 単位 %) 教科 和光市 埼玉県 全国 国語 A 72.8 72.5 72.9 国語 B 54.4 55.5 55.5 算数 A 79.1 76.9 78.1 算数 B 61.8 57.8 58.2 国語では主に知識に関する A 問題及び主に活用に関する B 問題ともに ほぼ全国平均並みの正答率となっている

More information

<4D F736F F D D5792B28DB8838C837C815B A81778E7182C782E E B92B28DB E81788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63>

<4D F736F F D D5792B28DB8838C837C815B A81778E7182C782E E B92B28DB E81788C8B89CA82CC82A8926D82E782B E646F63> NEWS RELEASE 報道関係各位 2014 年 3 月 14 日株式会社 KADOKAWA アスキー メディアワークスブランドカンパニー株式会社角川アスキー総合研究所 女子小 4~6 年生の 37% は 電子書籍 雑誌 の利用経験あり 非利用者も 38% は 今後読んでみたい 子どもライフスタイル調査 2014 冬 結果のお知らせ 株式会社 KADOKAWA アスキー メディアワークスブランドカンパニー

More information

中 1 中 2 中 3 男子 女子 小計 男子 女子 小計 男子 女子 小計 合計 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9

中 1 中 2 中 3 男子 女子 小計 男子 女子 小計 男子 女子 小計 合計 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9 F-3 あなたの家庭はあなた自身を入れて何人ですか 2 人家族 2 1.6% 3 2.5% 5 2.0% 2 1.9% 4 4.8% 6 3.2% 2 2.4% 4 4.0% 6 3.3% 17 2.8% 3 人家族 15 12.3% 21 17.2% 36 14.8% 18 17.5% 9 10.7% 27 14.4% 15 18.1% 12 12.0% 27 14.8% 90 14.7% 4 人家族

More information

平成25年度 青少年のインターネット利用環境実態調査 調査結果(速報)

平成25年度 青少年のインターネット利用環境実態調査 調査結果(速報) 平成 25 年度青少年のインターネット利用環境実態調査 調査結果 ( 速報 ) 平成 26 年 2 月 内閣府 調査概要 1. 調査目的 平成 21 年度 ~ 平成 24 年度に引き続き 青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律 ( いわゆる 青 少年インターネット環境整備法 平成 21 年 4 月 1 日施行 ) の施行状況のフォローアップのための基礎データを得ることを目的として実施

More information

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B 平成 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ). 調査の概要 実施日平成 年 4 月 日 ( 火 ) 調査内容 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 ( 年に 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B 問題 : 主として活用に関する問題 学習意欲や学習方法 生活の諸側面等に関する児童生徒質問紙調査 学校質問紙調査 調査に参加した学校数

More information

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65 平成 年度全国学力 学習状況調査 ( 小学校 ) 集計結果 児童数 ( 人 ) () 大山町 6 85. 78.9 7. 9.6 鳥取県, 85.8 8. 76.5 5. 全国 6,8 8. 77.8 7. 9. ひとつの設が複数の区分に該当する場合があるため, それぞれの分類について各区分の設数を合計した数は, 実際の設数とは一致しない場合がある 設別調査結果 [ 国語 A: 主として知識 ] 分類

More information

調査方法等 実施機関 国立青少年教育振興機構 BuzzHunter( 委託 ) 青少年研究センター 青少年活動振興院 調査期間 10~11 月 9~11 月 10~11 月 11 月 学校数 調査方法 集団質問紙法 有効回答数 1,850 1,560 2,518 1,833

調査方法等 実施機関 国立青少年教育振興機構 BuzzHunter( 委託 ) 青少年研究センター 青少年活動振興院 調査期間 10~11 月 9~11 月 10~11 月 11 月 学校数 調査方法 集団質問紙法 有効回答数 1,850 1,560 2,518 1,833 高校生の生活と意識に関する調査報告書 概要 の比較 平成平成 27 27 年年 8 月 8 月 28 28 日 このたび 国立青少年教育振興機構では 平成 26 年度に高校生を対象として実施した標記の国際比較調査について その結果を取りまとめたので報告する の高校生の主な特徴 ( ) 内のページ数は 本概要の掲載ページである 〇体験活動 家族や親族のお墓参りをしたこと 野菜や果実の栽培や収穫などの農作業を体験したこと

More information

Microsoft Word - 小学生調査(FINAL) _.doc

Microsoft Word - 小学生調査(FINAL) _.doc 報道関係各位 12 年 7 月 25 日株式会社博報堂 DY メディアパートナーズ 小学生の 8 割強がパソコンを利用 高学年女子の携帯電話所有率は 6 割 ~ 小学生のメディア行動に関する調査報告 ~ 株式会社博報堂 DYメディアパートナーズメディア環境研究所 ( 東京都港区 所長 : 吉田弘 以下メディア環境研究所 ) は 1 都 3 県 ( 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 ) の小学生のメディア接触や生活実態に関する調査を行いました

More information