サービス産業の特徴・課題に対応したこれまでの取り組み

Size: px

Start display at page:

Download "サービス産業の特徴・課題に対応したこれまでの取り組み"

ちかこふじつぐ
5 years ago
Views:

1 健康経営銘柄 2017 の選定基準等について経済産業省商務情報政策局ヘルスケア産業課

2 健康経営銘柄選定の背景と経緯 1

3 医科診療費の傷病別内訳 (2013 年度 ) 医科診療費 (2013 年度 ) の 3 分の 1 以上が生活習慣病関連生活習慣病関連のほか老化に伴う疾患精神神経の疾患の占める割合が高い医科診療費の傷病別内訳 (2013 年度総額 28.7 兆円 ) 4 器官系の疾患 (13.3%) 3 精神神経の疾患 (10.9%) 消化器系 5.9% その他 ( 腎不全感染症等 ) 26.1% 呼吸器系 ( 肺炎等 ) 7.4% 悪性新生物 11.7% 生活習慣病が全体の 3 分の 1 以上を占める (34.4%) 神経系精神疾患 ( アルツ 6.5% ハイマー ) 4.4% 眼科 3.6% 高血圧性疾患 6.2% 筋骨格系 ( 関節等 ) 7.8% 骨折 3.9% 脳血管疾患 6.1% 糖尿病 4.2% 心疾患 6.2% 1 生活習慣病 (34.4%) 2 老化に伴う疾患 (15.3%) 傷病悪性新生物高血圧性疾患脳血管疾患心疾患糖尿病筋骨格系 ( 関節等 ) 骨折眼科神経系 ( アルツハイマー等 ) 精神疾患呼吸器系 ( 肺炎等 ) 消化器系その他 ( 腎不全感染症等 ) 合計 2013 年度医科診療費 3 兆 3,792 億円 1 兆 8,890 億円 1 兆 7,730 億円 1 兆 7,878 億円 1 兆 2,076 億円 2 兆 2,422 億円 1 兆 1,313 億円 1 兆 0,431 億円 1 兆 2,768 億円 1 兆 8,810 億円 2 兆 1,211 億円 1 兆 7,015 億円 7 兆 3,111 億円 28 兆 7,447 億円出典 : 厚生労働省平成 25 年度国民医療費の概況 2

4 重症化のパターン QOL 発症ライフイベントと予防のイメージ 1 次予防 ( 健康づくり ) 2 次予防 ( 重症化予防 ) 重症化要介護 3 次予防 ( 重篤な発作予防再発予防 ) 発作 ( 脳卒中心臓発作がん透析呼吸不全 ) 死亡青年壮年老年年齢出所 ) 永井良三自治医科大学 3

未受診者をターゲットにした予防対策の必要性特定健康診査の未受診者数は約 2,790 万人このうち特定保健指導対象者数は約 472 万人と推定未受診者をターゲットにして 1 次予防の網を掛けていくことが重要対象者数 ( 約 5,327 万人 ) 未受診率 (52.4%) 特定指導対象者割合 (16.

40% 40% 41% 40% 36% 38% 40% 特定健康診査受診者約 2,537 万人 10% 7% 6% 3% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 50% 17% 18% 17% 14% 28% 27% 28% 32% 43% 50% 52% 50% 53% 51% 50% 51% 56% 55% 54%

50-54 歳 55-59 歳 60-64 歳 65-69 歳 70-74 歳約 472 万人 1 特定健康診査医療保険者 ( 国保被用者保険 ) が 40~74 歳の加入者 ( 被保険者被扶養者 ) を対象として毎年度計画的に ( 特定健康診査等実施計画に定めた内容に基づき ) 実施する

5 未受診者をターゲットにした予防対策の必要性特定健康診査の未受診者数は約 2,790 万人このうち特定保健指導対象者数は約 472 万人と推定未受診者をターゲットにして 1 次予防の網を掛けていくことが重要対象者数 ( 約 5,327 万人 ) 未受診率 (52.4%) 特定指導対象者割合 (16.9%) 出典 : 25 年度特定健診保健指導実施状況 ( 厚生労働省 ) 100% < 男性 > 約 2,600 万人 100% < 女性 > 約 2,700 万人受診済指導の必要なし受診済指導の必要あり未受診指導の必要なし未受診指導の必要あり 43% 43% 45% 44% 36% 33% 34% 40% 40% 41% 40% 36% 38% 40% 特定健康診査受診者約 2,537 万人 10% 7% 6% 3% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 50% 17% 18% 17% 14% 28% 27% 28% 32% 43% 50% 52% 50% 53% 51% 50% 51% 56% 55% 54% 特定健康診査未受診者約 2,790 万人潜在的保健指導対象者 0% 11% 11% 10% 10% 11% 10% 8% 歳歳歳歳歳歳歳 0% 4% 5% 5% 5% 5% 4% 4% 歳歳歳歳歳歳歳約 472 万人 1 特定健康診査医療保険者 ( 国保被用者保険 ) が 40~74 歳の加入者 ( 被保険者被扶養者 ) を対象として毎年度計画的に ( 特定健康診査等実施計画に定めた内容に基づき ) 実施するメタボリックシンドロームに着目した検査項目での健康診査 2 特定保健指導医機関における治療医療保険者が特定健康診査の結果により健康の保持に努める必要がある者に対し毎年度計画的に ( 特定健康診査等実施計画に定めた内容に基づき ) 実施する動機付け支援積極的支援出典 : 特定健康診査特定保健指導の円滑な実施に向けた手引き ( 厚生労働省 ) 4

6 自立度の変化パターン 1 自立 - 全国高齢者 20 年の追跡調査 - 手段的日常生活動作に援助が必要基本的 & 手段的日常生活動作に援助が必要 Early Decline(12.1%) 女性 Graduate Decline(87.9%) 死亡年齢出所 ) 秋山弘子長寿時代の科学と社会の構想科学岩波書店,

7 自立度の変化パターン 2 - 全国高齢者 20 年の追跡調査 - 3 自立男性 Resilient (10.9%) (10.9%) 手段的日常生活動作に援助が必要 2 (19.0%) Graduate Decline (70.1%) 基本的 & 手段的日常生活動作に援助が必要 1 死亡年齢出所 ) 秋山弘子長寿時代の科学と社会の構想科学岩波書店,

8 健康経営銘柄 2017 の選定方法と基準について 7

健康経営健康投資とは健康経営とは従業員の健康保持増進の取組が将来的に収益性等を高める投資であるとの考えの下健康管理を経営的視点から考え戦略的に実践すること健康投資とは健康経営の考え方に基づいた具体的な取組企業が経営理念に基づき従業員の健康保持増進に取り組むことは従業員の活力向上や生産性の向上等の組織の活性化をもたらし

9 健康経営健康投資とは健康経営とは従業員の健康保持増進の取組が将来的に収益性等を高める投資であるとの考えの下健康管理を経営的視点から考え戦略的に実践すること健康投資とは健康経営の考え方に基づいた具体的な取組企業が経営理念に基づき従業員の健康保持増進に取り組むことは従業員の活力向上や生産性の向上等の組織の活性化をもたらし結果的に業績向上や組織としての価値向上へ繋がることが期待される従業員の健康増進従業員の活力向上組織の活性化生産性の向上優秀な人材の獲得人材の定着率の向上業績向上企業価値向上人的資本に対する投資 ( 従業員への健康投資 ) 社会への効果国民の QOL( 生活の質 ) の向上ヘルスケア産業の創出あるべき国民医療費の実現企業理念 ( 長期的なビジョンに基づいた経営 ) 8

健康経営銘柄 2017 選定の流れステップ 3 < 平成 29 年 2 月 > 3 財務指標スクリーニング * を経て健康経営銘柄 2017 の選定

選定候補がいない業種は非選定健康経営に優れた企業平成 28 年度健康経営度調査に回答のあった企業ステップ 2 < 平成 28 年 10 月

優良法人認定基準を満たしている企業を銘柄選定企業候補として選定東京証券取引所上場企業 (3,520 社 ) 外国会社及び TOKYO PRO

10 健康経営銘柄 2017 選定の流れステップ 3 < 平成 29 年 2 月 > 3 財務指標スクリーニング * を経て健康経営銘柄 2017 の選定 ROE の直近 3 年平均が 8% 以上又は業種中央値以上であり 2 の評価結果が業種内で最上位の企業を選定 *1~3 を経た結果選定候補がいない業種は非選定健康経営に優れた企業平成 28 年度健康経営度調査に回答のあった企業ステップ 2 < 平成 28 年 10 月 ~11 月 > 健康経営に優れた企業を選出回答結果を元に健康経営度が上位 20% に入りかつ必須項目をすべて満たすとともに優良法人認定基準を満たしている企業を銘柄選定企業候補として選定東京証券取引所上場企業 (3,520 社 ) 外国会社及び TOKYO PRO Market 上場会社を除くステップ1 < 平成 28 年 8 月 ~10 月 > 平成 28 年度健康経営度調査の実施経済産業省が従業員の健康管理に関する取組やその成果を把握するためのアンケート調査を実施 9

11 平成 28 年度健康経営銘柄選定における評価の視点今年度はより取り組みの質を評価する観点から選考のポイントは以下のとおり 1. 評価モデル調査項目のフレームワーク各側面の重みづけは昨年度と同一健康経営度を 1 経営理念方針 2 組織体制 3 制度施策実行 4 評価改善 5 法令順守リスクマネージメントの 5 フレームワークで評価各フレームワークの評価のウエイトは昨年と同様 2. 実施している施策のカバー率や参加率等で施策の機能度実効性を評価各社が設定した健康課題に応じて効果的な施策の実施が行われているか図るため施策の対象者数の範囲設定や施策への参加率を評価する質問を追加 3. 健康銘柄選定に係る優良法人認定基準の設定健康経営が特に優良な企業として選定するに上で必要となる取組を定め当該項目を実施していることを銘柄選定の条件として設定 1 経営理念方針 2 組織体制 3 制度施策実行 4 評価改善フレームワークウェイト 1 経営理念方針 3 2 組織体制 2 3 制度施策実行 3 4 評価改善 2 5 法令遵守リスクマネジメント -* 5 法令遵守リスクマネジメント各企業の点数をフレームワーク毎に偏差値評価に換算した後ウエイトを掛け合わせ健康経営度を測る 5 は定量値ではなく適否判定のためウエイトは非設定健康経営継続の重要性に鑑み今年度調査に回答した企業を来年度の健康経営銘柄選定時に加点評価する予定 10

平成 28 年度健康経営度調査について第 3 回となる平成 28 年度健康経営度調査の回答法人数は第 2 回 (573 法人 ) から 153 法人の増加の 726 法人回答法人のうち上場会社は 608 社非上場会社 ( 法人 ) は 118 社 ( 法人 ) であり上場企業の回答企業数は第 2 回 (561 社 ) から 47 社増加した企業による健康投資

12 平成 28 年度健康経営度調査について第 3 回となる平成 28 年度健康経営度調査の回答法人数は第 2 回 (573 法人 ) から 153 法人の増加の 726 法人回答法人のうち上場会社は 608 社非上場会社 ( 法人 ) は 118 社 ( 法人 ) であり上場企業の回答企業数は第 2 回 (561 社 ) から 47 社増加した企業による健康投資に係る情報開示の方向性について ( 平成 28 年 4 月 ) を踏まえた積極的な情報発信を促進するため平成 28 年度健康経営度調査から情報開示を行っていることを健康経営銘柄の選定等のための必須要件とした調査名調査結果概要平成 28 年度健康経営度調査 ( 従業員の健康に関する取り組みについての調査 ) 過去 3 回の回答企業数の変化 153 社 ( 法人 )UP 調査期間平成 28 年 8 月 ~10 月 80 社 ( 法人 )UP 調査対象国内の法人組織 ( 平成 28 年 8 月時点 ) 726 回答数 726 社 ( 法人 ) ( 参考 ) 前回回答企業数 573 社第 1 回 ( 平成 26 年度 ) 第 2 回 ( 平成 27 年度 ) 第 3 回 ( 平成 28 年度 ) 11

13 平成 28 年度健康経営度調査の概要 1 < 業界における関心の高さ > 業種名全回答数うち上場企業回答数上場企業対象数上場企業回答率前年度上場企業回答率業種名全回答数うち上場企業回答数上場企業対象数上場企業回答率前年度上場企業回答率水産農林業 % 18.2% 精密機器 % 13.5% 鉱業 % 0.0% その他製品 % 16.8% 建設業 % 17.6% 電気ガス業 % 39.1% 食料品 % 19.5% 陸運業 % 20.3% 繊維製品 % 12.5% 海運業 % 21.4% パルプ紙 % 16.7% 空運業 % 60.0% 化学 % 17.6% 倉庫運輸関連業 % 10.5% 医薬品 % 28.1% 情報通信業 % 12.2% 石油石炭製品 % 23.1% 卸売業 % 14.2% ゴム製品 % 36.8% 小売業 % 13.4% ガラス土石製品 % 12.1% 銀行業 % 29.9% 鉄鋼 % 21.7% 証券商品先物取引業 % 23.8% 非鉄金属 % 20.0% 保険業 % 50.0% 金属製品 % 7.1% その他金融業 % 28.6% 機械 % 12.3% 不動産業 % 15.3% 電気機器 % 19.1% サービス業 % 12.0% 輸送用機器 % 19.6% 総計 % 15.7% 12

14 平成 28 年度健康経営度調査の概要 2 < 明文化及び情報開示の状況 > 健康経営の実施について明文化している法人は回を追うごとに増加している他方でその旨を情報開示している法人は明文化している法人に比べまだまだ少なく今後より積極的な情報開示が望まれる従業員の健康保持増進について全社方針を明文化しているか? N=726 0% 20% 40% 60% 80% 100% 従業員の健康保持増進に関して目的体制取組内容成果等を社外に公開しているか? N=726 0% 20% 40% 60% 80% 100% はいいいえ無回答はいいいえ無回答 26 年度年度年度年度年度年度

15 平成 28 年度健康経営度調査の概要 3 < 投資家との対話の状況 > 健康経営銘柄企業では投資家等に向けた積極的な対話が行われている今後アニュアルレポートや統合報告書等の媒体も活用した戦略的な情報開示も期待される全体上位 20% 以内銘柄投資家との対話の中で健康経営を話題にしているか? N=726 0% 20% 40% 60% 80% 100% はい 24.0 いいえ 63.2 無回答アニュアルレホート統合報告書 CSR 報告書コーホレートカハナンス報告書海外投資家向けの多言採用情報サイト文書上記以外の文書サイト無回答情報開示の媒体は何か? N=726 全体上位 20% 以内銘柄 14

16 平成 28 年度健康経営度調査の概要 4 < 取引先に対する把握考慮 > 更なる健康経営の深化として取引先の健康経営についても考慮確認していくことが考えられる健康経営銘柄企業では 90% 以上が実施しており今後このような取り組みが全企業に拡大することが期待される製品サービスの購入や業務を発注する際に取引先の労働衛生や従業員の健康の状況を把握考慮しているか? 全回答企業 0% 20% 40% 60% 80% 100% 28 年度内訳 N=726 0% 20% 40% 60% 80% 100% 把握考慮している把握考慮していない無回答把握考慮している把握考慮していない無回答 26 年度全体年度上位 20% 以内年度銘柄

サービス産業の特徴・課題に対応したこれまでの取り組み

サービス産業の特徴・課題に対応したこれまでの取り組み 0 健康経営銘柄 2018 の選定について経済産業省商務サービスグループヘルスケア産業課 1 健康経営銘柄選定の背景超高齢社会の課題社会の高齢化率が急速に高まる中社会保障費の拡大が財政を圧迫する要因となるとともに労働力の減少に伴う経済活動の停滞が懸念される他方 65 歳以上の高齢者人口は横ばい急速な高齢化は若年層の減少が原因超高齢社会の懸念 1 社会保障費の増加による財政の圧迫