2. メタン化導入見通し 効果の評価 2.1. 評価にあたっての基礎条件メタン化導入見通し 効果の評価に当たって バウンダリーや原単位については 基本的には平成 24 年度廃棄物系バイオマス利用推進事業 ( 以下 平成 24 年度事業 ) の成果を踏襲することとする 図 評価の基礎条件バ
|
|
|
- せぴあ つなかわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2. メタン化導入見通し 効果の評価 2.1. 評価にあたっての基礎条件メタン化導入見通し 効果の評価に当たって バウンダリーや原単位については 基本的には平成 24 年度廃棄物系バイオマス利用推進事業 ( 以下 平成 24 年度事業 ) の成果を踏襲することとする 図 評価の基礎条件バウンダリ (1) マテリアルフロー算出に係る原単位 ( 共通部分 ) 1 ごみ組成 平成 24 年度事業においては 以下のごみ組成を用いた 表 平成 24 年度ごみ組成区分数値食品廃棄物 ( 生ごみ ) 紙ごみその他合計 39kg 322kg 369kg 1,kg 本年度は 各自治体におけるごみ組成が示されているため それらの値を用いて算出を行う 111
2 (2) マテリアルフロー算出に係る原単位 ( バイオガス化施設 ) 1 バイオガス発生量 バイオガス発生量に関しては 以下の値を用いた 表 バイオガス発生量 区分数値単位備考 乾式 : 紙類 488 N m3 /t 京都バイオサイクルプロジェクト高効率メタン発酵技術開発 ( 第 1 報 ) 乾式 : 食品廃棄物 137 N m3 /t 湿式 : 食品廃棄物 12 N m3 /t 中空知衛生施設組合リサイクリーン ( 北海道滝川市 ) による実績値 公表値 (H23 年度 ) 乾式 : 脱水汚泥 66 N m3 /t 自治体ヒアリング結果より 2 残渣率 残渣率に関しては 以下の値を用いた 表 残渣率 区分数値単位備考 乾式 : 残渣率 13.3 % 業界ヒアリング結果 (H23 年度当該事業報告書 ) 湿式 : 残渣率 3.9 % 追加ヒアリングにより妥当性を確認済み ここでは メタン発酵槽に投入された処理対象物のうち 残渣として生じる割合 を残渣率と して示している 乾式と比較して湿式の残渣率が小さくなっているが 湿式は割り箸や竹串 貝 殻 ガムなど事前の分別で取り除くように求められているものが多いためであり システム全体 としての残渣率は 乾式と湿式でほぼ同程度である なお 残渣量に関して システムに投入される廃棄物に発酵不適物 ( 乾式であれば食品廃棄物 と紙ごみ以外 湿式であれば食品廃棄物以外 ) が多い場合は トータルの残渣量が多くなる 112
3 3 バイオガスの利用用途 バイオガスの利用用途として 発電 と ガス売り に係るパラメータを以下に示す 表 バイオガスの利用用途 区分数値単位備考 発電量 1.9 kwh/n m3 業界ヒアリング結果 (H23 年度当該事業報告書 ) 発電効率 35 % 固定買取価格 39 円 /kwh 経済産業省固定買取価格 ( 税別 ) 売ガス価格事業者における原料調達費の開示情報 (H24 59 円 / m3 ( ガス管直接導入 ) 年度 ) (3) マテリアルフロー算出に係る原単位 ( 焼却施設 ) 焼却施設に係るパラメータを以下に示す 表 焼却施設に係るパラメータ 区分数値単位備考 発電量 発電効率 固定買取価格 ( バイオマス分 ) 固定買取価格 ( バイオマス以外 ) ( 規模により変動 ) % 17 円 /kwh 税別 1.3 円 /kwh 環境省高効率ごみ発電より引用 : 規模ごと (H23 年度報告書においては 38 kwh/t を利用 ) 平成 21 年度施設台帳 ( 廃棄物研究財団 ) による調査結果 ( ごみ発電施設における余剰電力売買価格 ) の中央値 113
4 高効率ごみ発電施設整備マニュアル (H22.3 改訂版 ) 5 において 規模毎の発電効率の目安が示 されている 個々の焼却施設の発電量 発電効率に関しては この目安に従い 規模ごとに設 定することとする 表 焼却施設の発電量 発電効率の目安 超 施設規模 以下 発電効率 t/ 日 t/ 日 % , 22 1, 1,4 23 1,4 1,8 24 1,8-25 (4) マテリアルフロー算出に係る原単位 ( コンポスト ) コンポストに係るパラメータを以下に示す 表 コンポストに係るパラメータ 区分 数値 単位 備考 コンポスト生産量.7 t/t 投入量 1t あたり コンポスト価格 9.6 千円 /t 平成 22 年度農林水産省環境保全型農業調査において用いられた値 ( 実際には相対取引であり個別状況により異なる )
5 (5) コスト 算出する費用を以下に示す 表 イニシャルコスト ランニングコストイニシャルコストランニングコスト ( 1) 施設整備費 減価償却費 ( 2) 諸調査費 ( アセス 建築基準法対応等 ) 電力費 系統連携費用 燃料費 上水道費 下水道費 薬品費 埋立処分費 修繕費 1 人件費の取扱は 平成 24 年度事業の比較検討では 焼却施設が市町村の行政管轄内であること等を踏まえて 対象外としているが 必要に応じて含むことも想定 2 減価償却費は 施設整備費を 2 年で割った値とした 1 乾式メタンシステム乾式メタン発酵システムに関するコスト情報は明示されていない ここでは 平成 24 年度事業で用いた 乾式メタンコンバインドシステム ( 乾式メタンシステム 41t/ 日 焼却施設 3t/ 日 ) のコストを用いて 乾式メタンシステムのコストを算出した 処理量の変化によるコストの変化に関しては 環境省 平成 24 年度廃棄物処理の 3R 化 低炭素化改革支援事業委託業務報告書 ( 以下 環境省 24 年度 3R 化等報告書 ) を参考として.6 乗則に基づき試算を行った また 乾式メタンコンバインドシステムのコストから 該当する規模の焼却施設に係るコストを差し引くことで 乾式メタンシステムのコストを算出した なお 規模の焼却施設に係るコストは 後述の通り 環境省 24 年度 3R 化等報告書を参考として試算を行った これらの計算により 処理規模が 25t/ 日 および 5t/ 日の乾式メタンシステムに係るコストを算出した 115
6 表 乾式メタンシステムに係るコスト 項目 施設規模 25t/ 日 5t/ 日 イニシャルコスト 施設整備費 千円 71,822 1,63,763 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 35,91 53,188 電力費 千円 / 年 7,661 11,612 燃料費 千円 / 年 722 1,95 上水道費 千円 / 年 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 5,4 7,639 最終処分費 ( 1) 千円 / 年 修繕費 千円 / 年 29,26 44,268 年間費用合計 千円 / 年 83, ,746 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 48,53 73,558 1 焼却施設とのコンバインドシステムを想定しており 最終処分費は とした コンバインドシステムではない場合 1t あたり 1, 円で処理委託をすると想定 施設規模 1t あたりの施設整備費は 2, 万円から 3, 万円程度となり これはプラントメ ーカーのヒアリング結果から 妥当と言える値である なお これらの費用は 前処理設備 ( 受入装置 他の前処理設備 ) メタン発酵装置( 発酵槽 ガスホルダ ) バイオガス利用装置( 脱硫装置 発電装置 ( ガスエンジン 受変電設備を含む )) に対する費用である また ここでは以下の設備に係る費用を計上していない システム方式によって これらの施設整備が必要となるので 留意いただきたい コンバインドシステムを設けることで生じる残渣輸送に係る費用 車両輸送や ポンプ圧送 コンベヤー運用等が必要となる これらは 残渣の輸送方式によって異なる 他のバイオマスの受入に係る費用 家畜排せつ物や脱水汚泥等 廃棄物以外のバイオマスを受け入れる際には 必要に応じて 受入のための前処理設備が必要となる ガス精製設備 生成したバイオガスを 発電ではなくガスとして利用する場合は ガス精製設備が必要となる ガスの利用形態によって求められるガス質が異なるため それに伴い必要なガス精製設備も異なる エコノマイザー等の附属設備 熱利用 排水利用等 システムの附属設備として様々な装置を用いる場合がある 116
7 2 湿式メタンシステム湿式メタンシステムに関して 乾式メタンシステムと同様に 平成 24 年度事業で用いた 湿式メタンコンバインドシステム ( 湿式メタンシステム 2t/ 日 焼却施設 46t/ 日 ) のコストを用いて 湿式メタンシステムのコストを算出した 処理量の変化によるコストの変化 および 焼却施設に係るコストの算出方法は 乾式メタンシステムと同様である これらの計算により 処理規模が 2t/ 日の湿式メタンシステムに係るコストを算出した また 湿式メタンシステムに関しては 公表データが存在するため 大規模な湿式メタンシステムに関しては 鹿追町のデータを参考に 5t/ 日の湿式メタンシステムに係るコストを算出した 表 湿式メタンシステムに係るコスト 項目 施設規模 2t/ 日 5t/ 日 イニシャルコスト 施設整備費 千円 534,41 654,325 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 26,72 32,716 電力費 千円 / 年 5,2 6,815 燃料費 千円 / 年 上水道費 千円 / 年 78 1,59 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 6,321 8,58 最終処分費 5,68 千円 / 年 4,131 ( ) 修繕費 千円 / 年 23,766 32,259 年間費用合計 千円 / 年 67,611 88,246 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 4,99 55,53 残渣を堆肥等に利用する場合は 最終処分費は要さない ( 有価であれば 収入となる ) 施設規模 1t あたりの施設整備費は およそ 2, 万円となり これはプラントメーカーのヒア リング結果から 妥当と言える値である なお これらの費用は 前処理設備 ( 受入装置 他の前処理設備 ) メタン発酵装置 ( 発酵槽 ガスホルダ ) バイオガス利用装置 ( 脱硫装置 発電装置 ( ガスエンジン 受変電設備を含む )) 後処理設備 ( 消化液貯留槽 排水処理装置 ) に対する費用である 117
8 3 焼却施設焼却施設に関して 施設規模ごとの施設整備費を 平成 24 年度廃棄物処理の 3R 化 低炭素化改革支援事業委託業務報告書 ( 環境省 ) に示された数式に基づき算出した また 修繕費に関しては プラントメーカーのヒアリング結果から 施設整備費の 5% と設定した その他のランニングコスト項目に関しては 施設整備費とそれぞれの項目の費用の割合を平成 24 年度事業で用いた値と等しいとして 算出を行った 以下に 一例として 25t/ 日 および 5t/ 日の焼却施設のコストを示す 表 焼却施設のコスト 項目 処理規模 25t/ 日 5t/ 日 イニシャルコスト 施設整備費 千円 11,432,192 18,843,958 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 571,61 942,198 電力費 千円 / 年 243,56 41,376 燃料費 千円 / 年 13,719 22,613 上水道費 千円 / 年 11,432 18,844 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 13, ,821 最終処分費 千円 / 年 197, , 修繕費 千円 / 年 571,61 942,198 年間費用合計 千円 / 年 1,739,98 2,868,5 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 1,168,37 1,925,853 図 ごみ処理施設建設費と施設規模との関係 ( 出所 ) 環境省 平成 24 年度廃棄物処理の 3R 化 低炭素化改革支援事業委託業務報告書 118
9 なお これらの費用は 受入供給設備 燃焼 / 溶融設備 ( ガス冷却 排ガス処理設備を含む ) 発電設備 ( ボイラ 蒸気タービン 受変電設備を含む ) に対する費用である 今回は試算の一例として 最終処分費のみ処理量に応じた計算を その他の費用は処理規模に 応じた計算を行った 4 コンポストコンポストに関しては 北海道大学廃棄物処理工学研究室 さまざまな有機性廃棄物を対象とする堆肥化施設 メタン発酵施設に関する調査分析 に示されたデータに基づき 食品廃棄物由来堆肥化施設に関するコストを設定した ランニングコストについては イニシャルコストとの比率により一括の計上としている 以下に 処理規模 1.1t/ 日コンポストのコストを示す 表 コンポストのコスト 項目 処理規模 1.1t/ 日 イニシャルコスト 施設整備費 千円 95,227 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 4,761 維持管理経費 千円 / 年 12,144 年間費用合計 千円 / 年 16,95 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 12,144 なお これらの費用は 前処理装置 ( 破砕機 ) 堆肥化施設 ( 切返し装置を含む ) 後処理装置 ( 振動選別 ) に対する費用である 5 埋立処分埋立処分に関しては 北海道大学廃棄物処理工学研究室 一般廃棄物埋立処分コストの要因分析に関する研究 より 埋立処分場の施設整備費 ( イニシャルコスト ) の総額と 維持費 ( ランニングコスト ) の総額の比率を.561:.439 と設定した 施設整備費には 埋立地建設費 浸出水処理施設建設費などが含まれるが 埋立地処分費が施設整備費の 56.7% を占めるため 埋立地建設費を用いて施設整備費全体を算出した 維持費 ( ランニングコスト ) には 施設維持費 ( 排水処理 管理 埋戻材 ( 盛り土 ) 費用など ) モニタリング費 委託費等が含まれる 維持費は 前述の比率を用いて建設費より算出した 導出した施設整備費 維持費を使用年数で割った値を単年の費用として用いた 以下に 8t/ 日の埋立処分のコストを示す 119
10 表 埋立処分のコスト 項目 処理規模 8t/ 日 イニシャルコスト 施設整備費 千円 13,491,299 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 674,565 施設維持費 ( 排水処理 管理 埋戻材 ( 盛り土 ) 費用など ) モニタリング費 千円 / 年 296,134 委託費等 年間費用合計 千円 / 年 97,699 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 296,134 なお これらの費用は 埋立地建設費 浸出水処理施設建設費 用地取得費 大規模工事費 に対する費用である (6) 事業性評価 事業性評価におけるパラメータを以下に示す 表 事業性評価パラメータ 費用 備考 施設整備費 システムの施設整備に係る費用 年間費用 システムの運用に係る費用 系統連系費用 昇圧費用および電源線整備に係る費用 それぞれ 15, 千 円 12, 千円と想定 電気主任技術者人件費 電気主任技術者の人件費 ( 委託費 ) 5 千円 / 年と設定 損害保険料 施設整備費の.6% と設定 租税公課 備考 減価償却率 法定耐用年数 (2 年 ) での定率償却 ( 期初残存価格の 1%/ 年 ) 固定資産税率.14% と設定 撤去費用 撤去費用 施設整備費の 5% と設定 収入 バイオガス発電 / ガス販売額 バイオガス化施設における売電およびガス売却による収入 焼却発電 焼却施設における売電収入 処理費 処理費による収入 12
11 (7) 環境負荷 環境負荷算出における システム毎の諸元を示す なお 温暖化係数は以下のとおりである 表 環境負荷温暖化係数 項目 数値 備考 CO 2 1 算定 報告 公表制度における算 CH 4 21 定方法 排出係数一覧 ( 参考 2) 地 N 2 O 31 球温暖化係数 1 バイオガス化施設 エネルギー起源 表 バイオガス化施設 項目 数値 備考 消費電力 ( 電力使用量 ) 発電 ( 発電量 ).55 t- CO 2 /kwh 算定 報告 公表制度における算定方法.398 t- CO 2 /kwh 排出係数一覧 (H23 年度使用数値 ) バイオガス化施設においては バイオガスが発生するものの それらは閉鎖系で処理され 最 終的に完全燃焼されるため GHG(N 2 O) が発生しないと想定 2 焼却施設 表 焼却施設 項目 数値 エネルギー起源 消費電力 ( 電力使用量 ).55 t- CO 2 /kwh 算定 報告 公表制度における算定 燃料消費 ( 燃料使用量 ) 2.49 t- CO 2 /L 方法 排出係数一覧 (H23 年度使用 発電 ( 発電量 ).398 t- CO 2 /kwh 数値 ) 非エネルギー起源 燃焼 ( 合成繊維くず ) 2.29 t- CO 2 /t 算定 報告 公表制度における算定 燃焼 ( プラスチック ) 2.69 t- CO 2 /t 方法 排出係数一覧 (H23 年度使用 焼却工程.95 t-ch 4 /t 数値 ) 焼却工程.567 t-n 2 O/t 燃焼時の排ガスとして CO 2 CH 4 N 2 O が発生すると想定 121
12 3 コンポスト 表 コンポスト項目数値非エネルギー起源算定情報公表制度別表 8 及び別表 14 家畜排せつ物の管理に関する排出係数.38 t-ch 4 /t バイオガス放出 家畜排せつ物との混合処理であることと.83 t-n 2 O/t 食品廃棄物比率が極小なため家畜排せつ物の原単位を用いて計算コンポストに係るエネルギーは小さいため ここでは考慮せず 4 埋立処分 表 埋立処分 項目 数値 非エネルギー起源 バイオガス放出 ( 食品廃棄算定情報公表制度別表 1 廃棄.145 t-ch 4 /t 物 ) 物の埋立処分に関する排出係数 バイオガス放出 ( 紙くず ).136 t-ch 4 /t バイオガス放出 ( 繊維くず ).15 t-ch 4 /t バイオガス放出 ( 木くず ).151 t-ch 4 /t バイオガス放出 ( 下水汚泥 ).133 t-ch 4 /t 122
13 2.2. 規模別のメタン化導入の検討 ( 算出例 ) (1) バイオガス化施設と焼却施設の組み合わせの検討 : 地方中心都市 ここでは 新システムとして 乾式メタンコンバインドシステム を 既存システムとして 全 量焼却処理 を想定し コストおよび環境負荷を比較する 1 システム概要 処理対象物 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量を以下に示す 表 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量項目内容処理対象物事業系食品廃棄物 :9,456t/ 年 (28.6t/ 日 ) 事業系紙ごみ :7,92t/ 年 (21.4t/ 日 ) それ以外の焼却対象ごみ :51,834 t/ 年 (157.1t/ 日 ) ( 新システムの場合のみ 下水汚泥 (2.6t/ 日 ) を投入 ) 新システム乾式メタンコンバインドシステム処理規模バイオガス化施設 ( 乾式 ):25t/ 日 (25t/ 日 1 炉 ) 焼却施設 :3t/ 日 (15t/ 日 2 炉 ) 処理量バイオガス化施設 ( 乾式 )( 投入量 ):3t/ 日焼却施設 :188t/ 日既存システム焼却施設処理規模 3t/ 日 (15t/ 日 2 炉 ) 処理量 27t/ 日 本検討では 協力をいただいた自治体との協議の上 新システムの焼却施設能力を既存システムの能力と同一としたが 理論的には メタン発酵システムと組み合わせることで 焼却施設の施設規模をダウンサイズすることは可能である 2 マテリアルフロー バイオガス化施設 ( 乾式 ) 投入量 ( 機械選別前 ) 処理量 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 新システム ) 項目数値 紙ごみ :13.7t/ 日食品廃棄物 :13.7t/ 日下水汚泥 :2.6t/ 日 紙ごみ :8.9t/ 日食品廃棄物 :13.7t/ 日 合計 :3.t/ 日 123
14 ( 機械選別後 ) 下水汚泥 :2.6t/ 日 選別残渣量 発酵残渣量 発生ガス量 焼却施設 投入量 紙ごみ :4.8t/ 日食品廃棄物 :t/ 日下水汚泥 :t/ 日 3.4t/ 日 バイオマス比率 73.1% 発電量 焼却施設 投入量 紙ごみ由来 :4,346Nm 3 / 日食品廃棄物由来 :1,877Nm 3 / 日下水汚泥由来 :172 Nm 3 / 日 直接投入量 :179.7t/ 日選別残渣量 :4.8t/ 日発酵残渣量 :3.4t/ 日 総発電量 :78,54 kwh/ 日自家消費 ( 2):18,733 kwh/ 日売電量 :59,321 kwh/ 日 合計 :25.2t/ 日 合計 :4.8t/ 日 合計 :6,394Nm 3 / 日 合計 :187.8t/ 日 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 既存システム ) 項目数値 27.1t/ 日 バイオマス比率 77.2% 発電量 総発電量 :86,54 kwh/ 日 自家消費 ( 2):2,653 kwh/ 日 売電量 :65,41 kwh/ 日 1 バイオガス化施設における発電の自家消費量は総発電量の 3% とした 2 焼却施設における発電の自家消費量は総発電量の 24% とした 124
15 3 コスト以下に 新システムおよび既存システムの年間コストを示す ここでは 新システム 既存システムともにイニシャルコストに対して 1/2 の補助がある場合を想定し 試算を行った 結果的に 既存システムに比べ 新システムの方が コストが安くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの年間コスト 新システム 既存システム 乾式メタン項目焼却施設焼却施設システム合計 (3t/ 日 ) (3t/ 日 ) (25t/ 日 ) イニシャルコスト 施設整備費 千円 35,911 6,519,123 6,87,34 6,519,123 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 17, , ,52 325,956 電力費 千円 / 年 7, , , ,715 燃料費 千円 / 年 ,646 16,368 15,646 上水道費 千円 / 年 62 13,38 13,658 13,38 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 5,4 148, , ,636 最終処分費 千円 / 年 191, , ,563 修繕費 千円 / 年 29,26 651, , ,912 ( 年間費用合計 ) 千円 / 年 6,795 1,624,799 1,685,594 1,644,466 減価償却を除く費用千円 / 年 43,25 1,298,843 1,342,92 1,318,51 収入 発電 千円 / 年 297, , ,993 売ガス 千円 / 年 124, ,494 合計 千円 / 年 124, , ,38 333,993 合計 費用 千円 / 年 -63,699 1,327,254 1,263,556 1,31,
16 2, 1,5 1, 5-5 1,264 1,31 新システム 既存システム 減価償却費電力費燃料費上水道費下水道費薬品費修繕費最終処分費売電売りガス合計 -1, 図 単年度コスト比較 単位 : 百万円 / 年 126
17 ④ 環境負荷 以下に 新システムおよび既存システムの環境負荷を示す 既存システムに比べ 新システムの方が 環境負荷が低くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの環境負荷 新システム 項目 乾式メタン 焼却施設 システム 既存システム 合計 焼却施設 エネルギー起源 686 5,216 5,93 5,751 燃料消費 燃料使用量 ,21 売電量 -7,791-7,791-8,59-4,75-4,75 非エネルギー起源 焼却処理 合成繊維くず 5,678 5,678 6,26 焼却処理 プラスチック 8,324 8,324 9,177 CH4 発生 連続焼却 N2O 発生 連続焼却 1,9 1,9 65-4,19 13,445 9,425 14,3 消費電力 電力使用量 ガス売却 合計 GHG 排出量 単位 t-co2/年 2, 15, 14,3 1, 焼却施設 9,425 乾式メタンシステム 合計 5, 新システム 既存システム -5, 図 単年度 環境負荷比較 単位 t-co2/年 127
18 (2) バイオガス化施設と焼却施設の組み合わせの検討 : 小規模都市ここでは 新システムとして 乾式メタンコンバインドシステム を 既存システムとして 全量焼却処理 参考システムとして 最終処分場 ( 全量埋立処理 ) を想定し コストおよび環境負荷を比較する 1 システム概要 処理対象物 新システム 既存システム 参考システムにおける処理規模と処理量を以下に示 す 表 新システム 既存システム 参考システムにおける処理規模と処理量項目内容 処理対象物家庭ごみ 事業ごみ :2.67 万 t/ 年 (81t/ 日 ) 新システム 乾式メタンコンバインドシステム 処理規模バイオガス化施設 ( 乾式 ):25t/ 日 (25t/ 日 1 槽 ) 処理量 既存システム 処理規模 処理量 参考システム 処理量 焼却施設 :9t/ 日 (45t/ 日 2 炉 ) バイオガス化施設 ( 乾式 )( 投入量 ):3t/ 日 焼却施設 :64t/ 日 焼却施設 12t/ 日 81t/ 日 最終処分場 81t/ 日 2 マテリアルフロー 新システム 既存システム 参考システムのマテリアルフローを以下に示す 項目バイオガス化施設 ( 乾式 ) 投入量 ( 機械選別前 ) 処理量 ( 機械選別後 ) 選別残渣量 表 新システムのマテリアルフロー数値 紙ごみ :5.9t/ 日食品廃棄物 :15.t/ 日その他 :9.1t/ 日 紙ごみ :3.8 t/ 日食品廃棄物 :14.9t/ 日その他 :1.8t/ 日 紙ごみ :2.1t/ 日 合計 :3.t/ 日 合計 :2.5t/ 日 128
19 発酵残渣量発生ガス量 バイオガスを用いた発電量 焼却施設投入量 食品廃棄物 :t/ 日その他 :7.3t/ 日合計 :9.4t/ 日 4.3t/ 日紙ごみ由来 :1,865Nm3/ 日食品廃棄物由来 :2,47Nm3 / 日合計 :3,912Nm3/ 日総発電量 :7,433kWh/ 日自家消費 ( 1):2,23kWh/ 日売電量 :5,23kWh/ 日 直接投入量 :5.6t/ 日選別残渣量 :9.4t/ 日発酵残渣量 :4.3t/ 日 バイオマス比率 57.8% 発電量総発電量 :18,868kWh/ 日自家消費 ( 2):4,528kWh/ 日売電量 :14,339kWh/ 日 表 既存システムのマテリアルフロー項目数値焼却施設投入量 8.6t/ 日バイオマス比率 69.4% 発電量総発電量 :27,572kWh/ 日自家消費 ( 2):6,617kWh/ 日売電量 :2,954kWh/ 日 合計 :64.3t/ 日 最終処分場 投入量 項目 表 参考システムのマテリアルフロー数値 8.6t/ 日 1 バイオガス化施設における発電の自家消費量は総発電量の 3% とした 2 焼却施設における発電の自家消費量は総発電量の 24% とした 3 コスト以下に 新システムおよび既存システムの年間コストを示す ここでは 新システム 既存システムともにイニシャルコストに対して 1/2 の補助がある場合を想定し 試算を行った 結果的に 既存システムと新システムは 同等のコストになることがわかった 129
20 項目 イニシャルコスト 表 新システム 既存システム 参考システムの年間コスト新システム既存システム参考システム乾式メタンシ焼却施設焼却施設ステム合計埋立処分場 (9t/ 日 ) (12t/ 日 ) (25t/ 日 ) 施設整備費千円 35,911 2,736,488 3,87,399 3,367,243 13,541,797 ランニングコスト 減価償却費千円 / 年 17, , ,37 168, ,9 電力費千円 / 年 7, , , ,445 1 燃料費千円 / 年 722 6,568 7,29 8,81 1 上水道費千円 / 年 62 5,473 6,93 6,734 1 下水道費千円 / 年 1 薬品費千円 / 年 5,4 62,392 67,432 76,773 1 最終処分費千円 / 年 65,72 65,72 82,337 1 修繕費千円 / 年 29,26 273,649 32, ,724 1 施設維持費 ( ) ( 年間費用 合計 ) 減価償却を 除く費用 収入 千円 / 年 297,242 千円 / 年 6, ,2 727, , ,332 千円 / 年 43,25 53, , ,95 297,242 発電千円 / 年 66,961 67,6 134,21 13,377 合計 費用千円 / 年 -6,165 6,14 593, ,8 974,332 ( ) 埋立処分場の試算に当たっては 以下の文献を用いた ( 出所 ) 北海道大学大学院工学研究科環境循環システム専攻廃棄物処理工学研究室 一般廃棄物埋立処分コスト の要因分析に関する研究 H2 年 3 月 埋立処分場の建設費 ( イニシャルコスト ) の総額と 維持費 ( ランニングコスト ) の総額の比率は.561:.439 建設費 ( イニシャルコスト ) には 埋立地建設費 浸出水処理施設建設費などが含まれるが 埋立地処分費が建設費 ( イニシャルコスト ) の 56.7% を占める つまり埋立地建設費 倍で建設費 ( イニシャルコスト ) 全体を試算することが可能 ここで 埋立地建設費 C 百万円 / 総埋立量 S 万 m 3 = 45.6 (S/1) -.5 (1+.6) (t-198) (t は埋立開始年 ( 西暦 )) を用いて算出 維持費 ( ランニングコスト ) には施設維持費 ( 排水処理 管理 埋戻材 ( 盛り土 ) 費用など ) モニタリング費 委託費等が含まれる 維持費 ( ランニングコスト ) は 前述の比率を用いて建設費 ( イニシャルコスト ) の.439/.561 倍により試算 上記により導出した建設費 ( イニシャルコスト ) 維持費 ( ランニングコスト ) を使用年数で割った値を単年の費用として用いた 13
21 1,5 売電収入 施設維持費 排水処理 管理 埋戻材など 974 1, 修繕費 最終処分費 薬品費 5 下水道費 上水道費 新システム 既存システム 参考システム 燃料費 電力費 (5) 減価償却費 合計 (1,) 図 単年度 コスト比較 単位 百万円/年 ④ 環境負荷 以下に 新システムおよび既存システムの環境負荷を示す 既存システム及び参考システムに比べ 新システムの方が 環境負荷が低くなることがわかっ た 表 新システムおよび既存システムの環境負荷 単位 t-co2/年 新システム 項目 乾式メタン システム 焼却施設 合計 既存システム 参考システム 焼却施設 埋立処分場 エネルギー起源 817 1,45 2,222 2, ,883-2,567-2,752 ガス売却 非エネルギー起源 焼却処理 合成繊維くず 1,53 1,53 2,436 焼却処理 プラスチック 2,242 2,242 3,572 CH4 発生 連続焼却 1 N2O 発生 連続焼却 消費電力 電力使用量 燃料消費 燃料使用量 売電量 64,489 CH4 発生 埋立発酵 合計 GHG 排出量 133 3, ,97 6,36 64,489
22 7, 6, 64,489 5, 4, 3, 2, 1, 3,97 6,36 新システム既存システム参考システム 埋立処分焼却施設乾式メタンシステム合計 図 単年度環境負荷比較 ( 単位 :t-co 2 / 年 ) 132
23 (3) バイオガス化施設と焼却施設 ( 基幹改良 ) の組み合わせの検討 : 大都市ここでは 新システムとして 乾式メタンコンバインドシステム を 既存システムとして 全量焼却処理 を想定し コストおよび環境負荷を比較する なお 新システムにおいては 焼却施設の基幹的設備改良事業と乾式メタン化システムの新設 を行ない 既存システムにおいては 焼却施設の新設 を行うこととする 1 システム概要 処理対象物 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量を以下に示す 表 自治体 C 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量項目内容 処理対象物家庭ごみ :6.98 万 t/ 年 (211t/ 日 ) 事業ごみ :9.83 万 t/ 年 (298t/ 日 ) 新システムバイオガス化施設 ( 乾式 ) 処理規模バイオガス化施設 ( 乾式 ):5t/ 日 (25t/ 日 2 槽 ) 焼却施設 :7t/ 日 (35t/ 日 2 炉 ) 処理量バイオガス化施設 ( 乾式 ):85t/ 日 ( 投入量 ) 既存システム 処理規模 処理量 焼却施設 :466t/ 日 焼却施設 7t/ 日 59t/ 日 バイオガス化施設と組み合わせることで 焼却施設の基幹的設備改良を行う際 処理能力のダ ウンサイズの可能性について業界ヒアリングを行ったが そのためには 炉の大きさだけでなく その周辺設備や 計装機器等も変更が必要になるため 現実的ではないとの意見があり 本検討 では 既存システムと同じ規模とした 2 マテリアルフロー 新システムと既存システムのマテリアルフローを以下に示す 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 新システム ) 項目数値バイオガス化施設 ( 乾式 ) 投入量紙ごみ :36.t/ 日 ( 機械選別前 ) 食品廃棄物 :2.t/ 日その他 :29.1t/ 日合計 :85.t/ 日処理量紙ごみ :23.4t/ 日 ( 機械選別後 ) 食品廃棄物 :2.t/ 日その他 :5.8t/ 日 133
24 合計 :49.2t/ 日選別残渣量紙ごみ :12.6t/ 日食品廃棄物 :t/ 日その他 :23.3t/ 日合計 :35.8t/ 日発酵残渣量 6.5t/ 日発生ガス量紙ごみ由来 :11,45Nm 3 / 日食品廃棄物由来 :2,737Nm 3 / 日合計 :14,142Nm 3 / 日バイオガスを用いた発電量総発電量 :26,869kWh/ 日自家消費 ( 1):8,61kWh/ 日売電量 :18,88kWh/ 日焼却施設投入量直接投入量 :424t/ 日選別残渣量 :35.8t/ 日発酵残渣量 :11.6t/ 日合計 :471t/ 日バイオマス比率 61.9% 発電量総発電量 :241,994kWh/ 日自家消費 ( 2):58,78 kwh/ 日売電量 :183,915 kwh/ 日 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 既存システム ) 項目数値焼却施設投入量 59t/ 日バイオマス比率 65.8% 発電量総発電量 :261,285kWh/ 日自家消費 ( 2):62,78kWh/ 日売電量 :198,577 kwh/ 日 1 バイオガス化施設における発電の自家消費量は総発電量の 3% とした 2 焼却施設における発電の自家消費量は総発電量の 24% とした なお ここでは 新システムにおける発電に関して バイオガス化施設と焼却施設でそれぞれ発電 (2 回線引き込み ) を行うことを想定している 実際には全体のシステムとして 1 回線で発電を行う事例もある その場合 発電量や売電価格 発電設備に係る設備投資額が変動することに留意する必要がある 2 回線引き込みを行う際は 認定発電設備とそれ以外の負荷設備を明確に分け 契約する電力会社との協議によって 二需要場所 との認定を受けることが必要となる 6 6 環境省 廃棄物処理施設における固定価格買取制度 (FIT 制度 ) ガイドブック 134
25 3 コスト以下に 新システムおよび既存システムの年間コストを示す ここでは 新システム 既存システムともにイニシャルコストに対して 1/2 の補助がある場合を想定し 試算を行った 結果的に 既存システムに比べ 新システムの方が コストが安くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの年間コスト 新システム 既存システム 項目 乾式メタンシ焼却施設焼却施設ステム ( 7t/ 日 ) 合計 ( 7t/ 日 ) (5t/ 日 ) 基幹改良 新設 イニシャルコスト 施設整備費 ( 1) 千円 531,881 6,4,412 6,536,293 12,8,823 ランニングコスト 減価償却費 ( 2) 千円 / 年 26,954 6, ,35 6,441 電力費 千円 / 年 11, , , ,576 燃料費 千円 / 年 1,95 28,821 29,916 28,821 上水道費 千円 / 年 94 24,18 24,958 24,18 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 7, ,81 281,44 273,81 最終処分費 千円 / 年 481, , ,969 修繕費 千円 / 年 44,268 1,2,882 1,245,15 1,2,882 ( 年間費用合計 ) 千円 / 年 92,148 3,121,118 3,213,266 3,159,58 減価償却を除く費用千円 / 年 65,554 2,52,677 2,586,231 2,559,67 収入 売電 千円 / 年 242,61 876,635 1,118, ,859 合計 費用 千円 / 年 -149,913 2,244,482 2,94,569 2,195,65 1 基幹的改良事業費は 現段階では未定であるが 自治体 C の過去の基幹的設備改良事業事例を確認し およそ新設の 1/2 程度の金額を要していることを踏まえ 新設費用の 1/2 と設定した 2 設備の耐用年数は 新設が 2 年 基幹改良事業が 1 年とした 135
26 3,5 3, 2,5 減価償却費 2,196 2,95 電力費 2, 燃料費 上水道費 1,5 下水道費 1, 薬品費 修繕費 5 最終処分費 新システム 売電 既存システム -5 合計 -1, -1,5 図 単年度 コスト比較 単位 百万円/年 ④ 環境負荷 以下に 新システムおよび既存システムの環境負荷を示す 既存システムに比べ 新システムの方が 環境負荷が低くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの環境負荷 単位 t-co2/年 新システム 既存システム 項目 乾式メタン 焼却施設 合計 焼却施設 システム エネルギー起源 消費電力 電力使用量 燃料消費 燃料使用量 売電量 ガス売却 非エネルギー起源 焼却処理 合成繊維くず 焼却処理 プラスチック CH4 発生 連続焼却 N2O 発生 連続焼却 合計 GHG 排出量 1,338-2,47 13,91 2,324-24,155 14,429 2,324-26,626 14,25 2,89 3 2,734 14,25 2,89 3 2,734 15,386 22, ,132 29,138 28,6 29, ,135 2,59-26,81
27 35, 3, 25, 28,6 29,185 2, 15, 1, 焼却施設 乾式メタン化施設 合計 5, -5, 新システム 既存システム 図 単年度環境負荷比較 ( 単位 :t-co 2 / 年 ) 137
28 (4) バイオガス化施設の検討 : 大都市 ここでは 新システムとして 乾式メタンシステム を 既存システムとして 処理委託 ( 全 量を民間事業者による焼却処理 ) を想定し コストおよび環境負荷を比較する 1 システム概要 処理対象物 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量を以下に示す 表 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量項目内容 処理対象物事業ごみ :5,412t/ 年 (16.4t/ 日 ) 新システムバイオガス化施設 ( 乾式 ) 処理規模 25t/ 日 (25t/ 日 1 槽 ) 処理量 16.4t/ 日 既存システム処理委託 ( 民間事業者による焼却処理を想定 ) 処理量 16.4t/ 日 2 マテリアルフロー 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 新システム ) 項目数値 バイオガス化施設 ( 乾式 ) 投入量 発酵残渣量 発生ガス量 バイオガスを用いた発電量 紙ごみ :2.1t/ 日 食品廃棄物 :14.3t/ 日 2.2t/ 日 紙ごみ由来 :1,24Nm 3 / 日 食品廃棄物由来 :1,959Nm 3 / 日 総発電量 :5,669kWh/ 日 自家消費 ( 1):1,71kWh/ 日 売電量 :3,968kWh/ 日 合計 :16.4t/ 日 合計 :2,984Nm 3 / 日 焼却施設 投入量 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 既存システム ) 項目数値 16.4t/ 日 1 バイオガス化施設における発電の自家消費量は総発電量の 3% とした 138
29 3 コスト 以下に 新システムおよび既存システムの年間コストを示す 結果的に 既存システムに比べ 新システムの方が コストが安くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの年間コスト 新システム 既存システム 項目 乾式メタンシステム 焼却処理 ( 委託 ) (25t/ 日 ) イニシャルコスト 施設整備費 千円 71,822 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 35,91 電力費 千円 / 年 7,661 燃料費 千円 / 年 722 上水道費 千円 / 年 62 下水道費 千円 / 年 薬品費 千円 / 年 5,4 最終処分費 / 処理委託 7,961 千円 / 年費 ( 1) 修繕費 千円 / 年 29,26 年間費用合計 千円 / 年 86,32 59,86 ( 減価償却を除く費用 ) 千円 / 年 51,211 59,86 収入 発電 ( 2) 千円 / 年 56,488 合計 費用 千円 / 年 29,815 59,86 1 処理委託費は 1, 円 /t とした 2 既存の焼却処理に関しては 発電を行っていないと仮定した 139
30 1 減価償却費 8 電力費 6 6 燃料費 上水道費 3 4 下水道費 2 薬品費 新システム 修繕費 既存システム -2 最終処分費/ 処理委託費 売電 -4 合計 -6-8 図 単年度 コスト比較 単位 百万円/年 ④ 事業性評価 ここでは 新システムにおける事業性評価を行った 具体的には 処理費用を 1, 円 15, 円/t とした時の IRR 内部収益率 を計算した /t 12,5 円/t IRR は それぞれ 6.13% 8.42% 1.5%となった 12% 1.5% 1% 8.42% IRR 8% 6.13% 6% 4% 2% % 1,円/トン 図 ,5円/トン 処理料金 15,円/トン 新システムにおける事業性評価 IRR 14
31 1,2, 1,, 累積CF 千円/年 8, 6, 1,円/トン 4, 12,5円/トン 2, 年数 ,円/トン -2, -4, -6, -8, 図 新システムにおける事業性評価 累積キャッシュ フロー ⑤ 環境負荷 以下に 新システムおよび既存システムの環境負荷を示す 既存システムに比べ 新システムの方が 環境負荷が低くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの環境負荷 単位 t-co2/年 新システム 項目 既存システム 乾式メタン 焼却施設 システム エネルギー起源 非エネルギー起源 焼却処理 合成繊維くず 548 焼却処理 プラスチック 84 CH4 発生 連続焼却 29 N2O 発生 連続焼却 ,625 消費電力 電力使用量 燃料消費 燃料使用量 売電量 合計 GHG 排出量 141
32 3, 2,5 2, 2,625 1,5 1, 焼却施設 乾式メタンシステム 合計 5-5 新システム -83 既存システム 図 単年度環境負荷比較 ( 単位 :t-co 2 / 年 ) 142
33 (5) バイオガス化施設の検討 : 農山漁村 ここでは 新システムとして 湿式メタンシステム を 既存システムとして 全量堆肥化 を想定し コストおよび環境負荷を比較する 1 システム概要 処理対象物 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量を以下に示す 表 新システムおよび既存システムにおける処理規模と処理量 項目 内容 処理対象物 家畜排せつ物 :3.1 万 t/ 年 (93.9t/ 日 ) 食品廃棄物 :.4 万 t/ 年 (1.1t/ 日 ) 新システム バイオガス化施設 ( 湿式 ) 処理規模 1t/ 日 処理量 95t/ 日 ( うち 食品廃棄物分 1.1t/ 日 ) 既存システム 堆肥化 処理規模 95t/ 日 ( うち 食品廃棄物分 1.1t/ 日 ) 処理量 95t/ 日 ( うち 食品廃棄物分 1.1t/ 日 ) 2 マテリアルフロー 新システムと既存システムのマテリアルフローを以下に示す 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 新システム ) 項目数値 バイオガス化施設 ( 湿式 ) 投入量 発酵残渣量発生ガス量 家畜排せつ物 :93.9t/ 日食品廃棄物 :1.1/ 日合計 :95.t/ 日 3.7t/ 日家畜排せつ物由来 :3,342Nm 3 / 日食品廃棄物由来 :133Nm 3 / 日合計 :3,476Nm 3 / 日 表 新システムと既存システムのマテリアルフロー ( 既存システム ) 項目数値堆肥化投入量投入量 :95.t/ 日 3 コスト以下に 新システムおよび既存システムの年間コストを示す 既存システムにおける家畜排せつ物の堆肥化施設のコストを算出するのが困難であるため ここでは 新システム 既存システムともに食品廃棄物分のみの試算を行った 具体的には 新システムについては 処理量 95t/ 日のメタン発酵システムのコストを用いて 食品廃棄物 1.1t/ 日分を按分計算した 既存システムに 143
34 ついては 処理量 1.1t/ 日の堆肥化施設のコストを用いた 結果的に 既存システムに比べ 新システムの方がコストが安くなることが示唆された 表 新システムおよび既存システムの年間コスト 新規システム 既存システム 項目湿式メタンシステム 堆肥化 イニシャルコスト 施設整備費 千円 4,842 95,227 ランニングコスト 減価償却費 千円 / 年 242 4,761 電力費 千円 / 年 11 燃料費 千円 / 年 13 上水道費 千円 / 年 17 下水道費 千円 / 年 7 薬品費 千円 / 年 139 最終処分費 千円 / 年 92 修繕費 千円 / 年 522 ( 年間費用合計 ) 千円 / 年 1,141 16,95 減価償却を除く費用 千円 / 年 ,144 収入 売ガス千円 / 年 868 敷料売却千円 / 年 57 液肥売却千円 / 年 7 堆肥売却 千円 / 年 2,73 合計 費用 千円 / 年 28 14,22 既存システムの電力費 燃料費等は 減価償却を除く費用の中に含まれている 144
35 2, 施設維持費 減価償却費 , 電力費 燃料費 上水道費 下水道費 1, 薬品費 修繕費 最終処分費 5, 売電 28 売りガス 敷料売却 新システム 既存システム 液肥売却 堆肥売却 -5, 図 単年度 コスト比較 単位 千円/年 ④ 事業性評価 ここでは 新システムにおける事業性評価を行った 具体的には 処理費用を 1, 円/t 1,5 円/t 2, 円/t とした時の IRR 内部収益率 を計算した IRR は それぞれ 4.33% 9.12% 12.97%となった 14% 12.97% 12% 1% 9.12% 8% 6% 4% 4.33% 2% % 1,円/トン 1,5円/トン 2,円/トン 図 新システムにおける事業性評価 IRR 145
36 8, 累積CF 千円/年 6, 4, 1,円/トン (IRR=4.5% 2, 1,5円/トン IRR=8.44% 年数 ,円/トン IRR=11.97% 2-2, -4, -6, 図 新システムにおける事業性評価 累積キャッシュフロー ⑤ 環境負荷 以下に 新システムおよび既存システムの環境負荷を示す 既存システムに比べ 新システムの方が 環境負荷が低くなることがわかった 表 新システムおよび既存システムの環境負荷 単位 t-co2/年 新規システム 項目 乾式メタン 既存システム 堆肥化 システム エネルギー起源 2,466 燃料消費 燃料使用量 売電量 -2,753 非エネルギー起源 焼却処理 合成繊維くず 焼却処理 プラスチック CH4 発生 連続焼却 2,767 N2O 発生 連続焼却 8, ,713 消費電力 電力使用量 ガス売却 合計 GHG 排出量 146
37 14, 12, 1, 11,713 8, 6, 4, 堆肥化施設 乾式メタンシステム 合計 2, -2, -287 新システム 既存システム 図 単年度環境負荷比較 ( 単位 :t-co 2/ 年 ) 147
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
東洋インキグループの環境データ（2011〜2017年）
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
バイオ燃料
別添 1 熱利用エコ燃料の導入量の目安の考え方 (1) 短期的な導入量 2010 年度の導入量目標は 京都議定書目標達成計画により定められているので ここでは 各バイオマスのエコ燃料への変換可能量を試算した これらのエコ燃料変換可能量の数字から 目標達成に必要となる熱利用比率を算定した なお エコ燃料変換可能量は 各バイオマスを既存の技術を用いてすべて熱利用した場合を仮定した数字であり 実際にはバイオマスの性状に応じて熱利用以外のマテリアル利用も行われていることから
メタン発酵の基礎知識 糸状性 Methanosaeta 連球状 Methanosarcina 5
メタン発酵の基礎知識 糸状性 Methanosaeta 連球状 Methanosarcina 5 メタン発酵ってなに? 嫌気性細菌であるメタン生成細菌は 地上に出現して以来 35 億年もの歴史を有し 古細菌とも呼ばれています 人類はじめ好気性生物に必要な酸素を消費することがない古細菌は 嫌気的な環境の中で生命活動を営んでいます この縁の下の力ともいえる古細菌の働きを借りて 私たちの生活の営みの中で排出される廃棄物中の有機物を分解し
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
プロジェクト概要 ホーチミン市の卸売市場で発生する有機廃棄物を分別回収し 市場内に設置するメタン発酵システムで嫌気処理を行なう また 回収したバイオガスを利用してコジェネレーション設備で発電および熱回収を行ない市場内に供給する さらに メタン発酵後の残さから堆肥メタン発酵後の残さから堆肥 液肥を生産
JCM 実証案件組成調査 卸売市場における有機廃棄物メタン発酵及びコジェネレーション 2014 年 3 月 4 日 日立造船株式会社株式会社サティスファクトリーインターナショナル 1 プロジェクト概要 ホーチミン市の卸売市場で発生する有機廃棄物を分別回収し 市場内に設置するメタン発酵システムで嫌気処理を行なう また 回収したバイオガスを利用してコジェネレーション設備で発電および熱回収を行ない市場内に供給する
別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 A4.2. CO 2 排出量の差異について 1990~2012 年度における CO 2 排出量の差異の変動幅は -1.92%(2002 年度 )~1.96%(2008 年度 ) となっている なお エネルギーとして利用された廃
CGER-I111-2013, CGER/NIES 別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 別添 (Annex)4. レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較と エネルギー収支 ここでは UNFCCC インベントリ報告ガイドライン (FCCC/SBSTA/2006/9) のパラグラフ 31 に則り レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較を行う A4.1.
Microsoft Word 尾張東部基本計画.docx
第 4 章ごみ処理基本計画 1. 基本方針 以下の基本方針に基づき 循環型社会の形成に向けた活動を行います 基本方針 1 循環型社会の形成推進 構成市の行う排出抑制や資源化の取り組みに対する適切な情報のフィードバックを行うとともに 民間事業者と連携した中間処理段階における剪定木等の新たな資源化の検討 あるいは民間資源化施設の活用を促す等 収集 運搬から中間処理 最終処分までを含めた中で最適な資源化の方法を見出し
方法論 EN-S-031(ver.1.0) サーバー設備の更新 方法論番号 EN-S-031 Ver.1.0 本方法論に基づいてプロジェクトを計画する場合は 方法論名称 サーバー設備の更新 方法論の改定が必要となる場合があるので 計画書作成前に制度管理者へ確認してください < 方法論の対象 > <
方法論番号 EN-S-031 Ver.1.0 本方法論に基づいてプロジェクトを計画する場合は 方法論名称 サーバー設備の更新 方法論の改定が必要となる場合があるので 計画書作成前に制度管理者へ確認してください < 方法論の対象 > < 確認先メールアドレス> help@jcre.jp 本方法論は 省電力のサーバー設備へ更新することにより 電力使用量を削減する排出削減活 動を対象とするものである 1.
PowerPoint プレゼンテーション
総合資源エネルギー調査会省エネルギー 新エネルギー分科会新エネルギー小委員会 ( 第 13 回 ) 資料 6 バイオマス発電事業の 現状と課題 一般社団法人日本有機資源協会 バイオガス事業推進協議会 一般社団法人日本木質バイオマスエネルギー協会 バイオマスくん 平成 27 年 7 月 28 日 ( 火 ) Biomass Mark 内容 1. バイオマス発電事業の現状と課題 2. バイオマス発電事業のコスト低減策例
) まとめ シート 複数の電源に共通する条件等を設定します 設定する条件は 以下の 6 つです. 割引率 - 0% % % 5% から選択. 為替レート - 任意の円 / ドルの為替レートを入力. 燃料価格上昇率 ( シナリオ ) - 現行政策シナリオ 新政策シナリオを選択 4. CO 価格見通し
) シートの構成発電コストレビューシートは大きく 種類のシートより構成されています まとめ 電源別及び基準年度 (04 年 00 年 00 年 ) 別の発電コストの計算結果をまとめて表示します 条件を変更した時の計算は自動的になされますので 各条件の下での電源種別毎の発電コストを比較することができます ( 内容は後述 ) 電源 基準年度別レビューシート 電源別及び基準年度別に詳細を計算するシートです
Microsoft Word - 報告書_第4章_rev docx
4. ごみ処理システムの検討 4.1 検討目的及び検討方法 4.1.1 検討目的施設全体の規模や整備費に影響する各設備 ( 処理方式 排ガス処理設備 余熱利用設備等 ) の方式について 導入実績や各特長等を踏まえた検討を行い その上で ごみ処理の単独処理及び広域処理の経済面 ( 整備費用のコスト等 ) を比較するための仮の想定として ごみ処理システムを設定しました 4.1.2 検討方法本検討会においては
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の 収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
参考資料２ プラスチック製品の生産・廃棄・再資源化・処理処分の状況 2016年
216 Reduce Reuse Recycle 21712 216年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 処 理 処 分 段 階 一 般 系 廃 棄 物 再生利用 68万t 樹脂生産量 1,75万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2 98万t 国内樹脂投入量 使用 9万t 使用済製品 排出量 固形燃料
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 ) 1. ごみ処理について 1 ごみ処理の概要 (1) ごみの排出状況京都府における27 年度のごみの排出量 ( 集団回収量を除く ) は約 78.4 万トンであり 26 年度の約 8.8 万トンから約 2.4 万トン減少している また
Microsoft Word doc
廃棄物焼却施設紹介 ( オランダアムステルダム市 Affval Energie Bedrijf) 欧州における廃棄物処理は 埋立処理が主流であったが埋立指令発効およびCO 2 排出削減という観点から 焼却処理が見直されてきている 今回訪問したアムステルダム市にある焼却施設 ( 写真右参照 ) は アムステルダム市の共同出資企業であるAfval Energie Bedrijfによって 廃棄物を最大限に利用した
プラ協マテリアル2017.indd
217 Reduce Reuse Recycle 21812 217年 プラスチックのマテリアルフロー図 プラスチック製品 廃棄物 再資源化フロー図 樹脂製造 製品加工 市場投入段階 排 出 段 階 一般社団法人 プラスチック循環利用協会 処 理 処 分 段 階 1 一 般 系 廃 棄 物 マテリアル リサイクル 再生利用 67万t 樹脂生産量 1,12万t 高炉 コークス炉原料 ガス化 油化 2
Microsoft PowerPoint - 資料4-2_131216現状分析
資料 4-2 下水道における 資源 エネルギー施策の現状分析 1 1. 省エネルギー対策 1 電力力使用量 ( 億 kwh/ 年 ) 下水道は我が国の年間消費電力量の約.7% を占める大口需要家 (1 万 kw 級の原子力発電所 1 基分の年間電力使用量 ) 処理水量当たりの電力使用量原単位は H17 年度以降横ばい状況 下水道施設での電力使用量のうち 水処理工程が約 5 割を占めるが 水処理に係る電力使用量原単位は若干悪化
PowerPoint プレゼンテーション
日本のバイオマス利用の現状と課題 2015 年 2 月 13 日 ( 金 ) ( 独 ) 新エネルギー 産業技術総合開発機構 (NEDO) 新エネルギー部バイオマスグループテクニカルコーディネーター只隈祐輔 本日の内容 1. バイオマスエネルギーについて 2. NEDO のこれまでの取り組み 3. 何故 バイオマス発電が進まないのか! 4. 国内に熱需要と資源は有るのか? 5. 地域自立システム化実証事業の概要
日本基準基礎講座 有形固定資産
有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 は有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 は減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産とは 原則として 1 年以上事業のために使用することを目的として所有する資産のうち 物理的な形態があるものをいいます 有形固定資産は その性質上 使用や時の経過により価値が減少する償却資産 使用や時の経過により価値が減少しない非償却資産
資料４ 国土交通省資料
資料 4 国土交通省における 循環型社会形成の取組 平成 23 年 10 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目次 1. 建設リサイクルの推進 1 2. 下水道における未利用資源 エネルギーの有効利用の促進 2 3. リサイクルポート施策の推進 6 4. 海面処分場の計画的な整備 10 5. 広域地方計画における地域循環圏
0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回
資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下
A.3 排出削減量の算定方法 A.3.1 排出削減量 ER EM BL EM PJ ( 式 1) 定義単位 数値 4 ER 排出削減量 1 kgco2/ 年 0 t<1 年 年 t<2.5 年 年 <t EM BL ベースライン排出量 2 kgco2/
A.2 追加性の評価 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする 注 ) 投資回収年数の算定式などを記載すること 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする (2) 追加性評価に必要な情報の入手方法 注 )(1) の評価に必要な情報の入手方法について記載すること全削減活動について同一の想定値などを用いる場合は
日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社
日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測
第 3 章隠岐の島町のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは 隠岐の島町におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー (
第 3 章のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー ( 太陽光 太陽熱 ) について 資源エネルギー庁から出される公式統計 総合 エネルギー統計 での最終エネルギー消費量 28
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007 2. 方法論名称 コージェネレーションの導入 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを導入すること 条件 2: コージェネレーションの導入を行わなかった場合 事業実施前のボイラー設備を継続して利用できること 1 条件 3: 燃料転換を伴う場合 燃料転換後に複数の種類の燃料を使用しないこと 事業実施前後において単一の燃料を用いること
3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1
経営指標の概要 1. 経営の健全性 効率性 1 経常収支比率 (%) 経常収益 経常費用 経常収支比率は 当該年度において 給水収益等の収益で維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 収益に長期前受金戻入が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は上がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 単年度の収支が黒字であることを示す
37_nasugurikonyuugyoukabushikigaisyak
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 2017 年 6 月 20 日 栃木県知事福田富一 様 提出者 住所栃木県那須塩原市下厚崎 247 番地 氏名那須グリコ乳業株式会社 代表取締役社長早田繁喜 電話番号 0287-62-0876 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使用量 m3 / 年 A 木質チップ供給会社からの請求書等より把握する 対象期間で累計 1,26. PV
(2) 技術開発計画 1 実施体制 環境省 明和工業株式会社 ( 共同実施者 ) 国立大学法人東京工業大学 (2) ガス利用システムの技術開発エンジン発電機の試験運転における稼働状況の確認 評価 (3) 軽質タール利用技術開発エンジン発電機を用いた燃焼試験 (4) トータルシステムの技術開発物質 熱
事業名 バイオマスの熱分解による低コスト型液体 気体燃料製造技術の研究開発 代表者 明和工業株式会社北野滋 実施予定年度 平成 25~27 年度 (1) 技術開発概要 1 技術開発の概要 目的 バイオマスの熱分解は エネルギーへ変換できる簡易な技術として期待されている だが 副生するタールや設備費が障壁となり普及していない 本技術開発では 簡易なアップドラフト型ガス化によりタールを副生 回収すると同時にガスを清浄化することで
Microsoft Word - ⑥ pp61-81 タクマ様 原稿.doc
第 35 回 優秀環境装置 日本産業機械工業会会長賞 株式会社タクマ 1. 開発経過 1.1. 開発の趣旨乙類焼酎 ( いわゆる本格焼酎 ) の生産において 蒸留過程で有機物を含む余剰廃液である焼酎粕が発生する 焼酎粕の利用としては飼料化 肥料化があるが エネルギーを加えて製造したにもかかわらず飼料 肥料は供給過剰になり 現状は未利用のまま廃棄されているものが多い 一方 焼酎製造には蒸留工程等で熱エネルギーを必要とする
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007-A 2. 方法論名称 コージェネレーションの新設 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを新設すること 1 条件 2: 新設したコージェネレーションでは複数の種類の燃料を使用しないこと 条件 3: コージェネレーションを新設した事業者が コージェネレーションで生産した蒸気又は温水 及び電力を自家消費すること
概要：プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価（LCA）
プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価 (LCA) 2019 年 5 月 14 日 海洋プラスチック問題対応協議会 (JaIME) 受託 : 一般社団法人プラスチック循環利用協会 1. 背景 目的 海洋プラスチック問題を契機として プラスチック資源の循環利用を推進する動きが 国際的に活発になってきている プラスチック資源の循環利用を推進するにあたり の有効利用手法
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...
PowerPoint プレゼンテーション
日本におけるバイオガス利用の概要 バイオガス事業推進協議会 岡庭良安 日本におけるバイオガス利用の概要 1. バイオガス事業推進協議会について 2. バイオマス利用の背景 3. バイオマス利用の状況 4. バイオガス施設の分類と課題 1 バイオガス事業推進協議会 Introduction of Biogas Process Council バイオガス事業推進協議会の目的と概要 (1) 設立趣意 有機性資源をメタン発酵させてバイオガスを生成し利用することは
EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 削減方法 園芸用施設における CO2 施用について 別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から CO2 を回収し施用するシステムを導入することで 化石燃料方式により施用していた CO2 を削減する 適用条件 1 プロジェクト実施前
EN-S-041: 園芸用施設における炭酸ガス施用システムの導入 削減方法 園芸用施設における 施用について 別途設置している空調用ボイラーの排気ガス等から を回収し施用するシステムを導入することで 化石燃料方式により施用していた を削減する 適用条件 1 プロジェクト実施前に炭酸ガス発生装置を設置している園芸用施設において 別途設置している空調用ボイラー等から発生するを回収し施用するシステムを導入すること
番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 -
制度文書改定案新旧対照表 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 別紙 番号文書項目現行改定案 1 モニタリング 算定規程 ( 排出削減プロジェクト用 ) 別表 : 各種係数 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 燃料の単位発熱量 排出係数等 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位 ] 排出係数 [t-co2/gj] 換算係数 ( 高位 低位発熱量 ) 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
Microsoft PowerPoint - 参考資料3_排ガス対策について
参考資料 3 廃棄物処理施設の 排ガス対策について 平成 26 年 7 月 1 廃棄物処理施設における排ガス対策 排ガスとしての水銀の排出を抑制するため 主に入口 出口両方での対策を行っている 入口における対策 分別 回収等による水銀混入防止対策 産廃は WDS( 廃棄物データシート ) による情報提供を受けての水銀混入防止対策 出口における対策 排ガス処理システムの導入 2 水銀添加廃製品 ( 一般廃棄物
Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]
![Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]](/thumbs/94/118171842.jpg "Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]")
第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー 第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー... 79 第 1 節排ガス処理方式別の標準プロセスの考え方... 80 1. 排ガス処理方式別の標準プロセスの考え方... 80 第 2 節新ごみ焼却施設の標準処理フロー... 83 第 3 節技術委員会より示された技術的留意事項... 85 1. 標準処理フローに関する技術的留意事項... 85 第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー
1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっ
湘南東ブロック藤沢市域における 焼却施設整備方針 平成 27 年 1 月 1 経過及び趣旨平成 20 年 3 月に策定された 湘南東ブロックごみ処理広域化実施計画 の基本方針として リサイクル推進型 +バイオガス利用 ( 残渣焼却 ) 最終処分場負荷軽減型 のごみ処理システムの構築があり バイオガス化施設導入の調査 検討を進めてきました バイオガス化施設導入の検証にあたっては バイオガス化品目戸別収集及び市民アンケート調査を実施し
条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代
条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 3 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 132-2 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 268-67-2128 廃棄物の適正な処理の確保に関する条例第 55 条第 1
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 3-2 1. 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施設組合第二事業所 ( 焼却施設及び粗大ごみ処理施設 ) と熊取町環境センター ( 焼却施設及び資源化施設
横浜ゴム国内生産事業所 ( 平塚製造所 三重 三島 新城 尾道 茨城 長野 平塚東の各工場 ) 温室効果ガス排出量と基準年 (1990 年度 ) を100とした指数廃棄物発生量 埋立量と再資源化率エネルギー使用量と基準年 (1990 年度 ) を100とするエネルギー原単位の指数水使用量と生産高原単位排水量とBOD COD 負荷量 NOx Soxの排出量と生産高原単位揮発性有機化合物 (VOCs)
鈴鹿市不燃物リサイクルセンター 2 期事業 特定事業の選定について 平成 19 年 4 月 12 日
鈴鹿市公告第 102 号 鈴鹿市では, 民間資金等の活用による公共施設等の整備等の促進に関する法律 (PFI 法 ) 第 6 条の規定により, 鈴鹿市不燃物リサイクルセンター 2 期事業 を特定事業として選定したので, 同法第 8 条の規定により, 特定事業選定の客観的な結果について公告する 平成 19 年 4 月 12 日 鈴鹿市長川岸光男 鈴鹿市不燃物リサイクルセンター 2 期事業 特定事業の選定について
Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 24 年 6 月 5 日 山口県知事殿 提出者 住所山口県宇部市大字小串 1978-10 氏名宇部興産株式会社 エネルキ ー 環境事業部電力ヒ シ ネスユニット 電話番号 0836-31-5972 ユニット長藤本定雄 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
家庭生ごみ 堆肥化 飼料化 バイオプラスチック化 水素化 炭化 固形燃料化 流体燃料化 ( メタン エタノール ) 3 廃食用油廃食用飼料化 BDF 化 4 木質系 5 汚泥系 製材廃材 建設廃材 剪定枝 堆肥化 木質材料化 堆肥化 木質材料化 堆肥化 飼料化 ボイラー発電 ( 薪 チップ ペレット
第 3 章廃棄物系バイオマス利活用のための処方箋の作成 本章における今年度の研究内容 廃棄物系バイオマス利活用の実態を診断し その診断書を基に改善点を抽出した処方箋を作成するための診断フローを試案し いくつかの日本国内の事例について検証した 1. はじめに 社会的に廃棄物系バイオマスの利活用を推進する目的には 大きく分けて以下の 5 つが挙げられる 1) 地球温暖化防止 : 地球温暖化の要因である二酸化炭素排出量の抑制
対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度
対策名 1 温室効果ガスの排出の抑制等に資する設備の選択キ未利用エネルギーの活用のための設備導水 送水 配水等における管路の残存圧力等を利用した小水力発電設備の導入 概要 地形の高低差から生じる水の位置エネルギーがある場所や導水管路 送水管路 配水池入口等で余剰圧力が利用できる場所 あるいは弁の開度調整や減圧弁等で減圧している場所等に設置することでエネルギーの回収を図ることができる 最小流量の確保ができれば年間を通じて安定した運転が可能である
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
資料 1 家庭ごみ有料化制度に関する 意見交換会 資料 検討の背景 意義 効果について 静岡市環境局廃棄物対策部廃棄物政策課 1 静岡市の廃棄物処理事業における使命 現在及び将来のすべての市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な環境の創造 環境共生都市しずおか の実現へ向けて 静岡市環境基本条例 より 天然資源の消費を抑制し 環境への負荷を低減した 循環型社会 への転換が必要 静岡市一般廃棄物処理基本計画
スライド 1
太陽光発電の新たな買取制度について 平成 21 年 9 月 24 日 経済産業省資源エネルギー庁 省エネルギー 新エネルギー部 太陽光発電の意義 日本のエネルギー事情 化石燃料依存度が一次エネルギー供給の 8 割 その 9 割超を輸入 エネルギー源の多様化 地球温暖化問題への対応が必要 太陽光発電は ほぼ無尽蔵の純国産エネルギー 発電時に CO 2 を排出しないエネルギー 産業 経済面での重要性 日本の技術力が優位
中央環境審議会廃棄物・リサイクル部会（第４９回）
資料 3 放射性物質に汚染されたおそれのある 廃棄物の処理について 2011 年 10 月 廃棄物 リサイクル対策部 目次 放射性物質に汚染されたおそれのある廃棄物の処理について 放射性物質に汚染されたおそれのある廃棄物の処理について 1. 福島県内の災害廃棄物の取扱いについて (1) 当面の取扱いのとりまとめ ( 環境省 経済産業省 厚生労働省 )(5 月 2 日 ) 避難区域及び計画的避難区域については
1. 太陽光発電の事業性検討シート太陽光発電を導入した際の簡易的な事業性を判断するためのツールを用意しました 推定発電量 売電収入と事業年度毎の収支を簡易的に予測します 入力項目は 黄色に塗りつぶした以下に示す 1~9の項目になります 詳細については 以降のページから解説します 表 1-1 必須入力
巻末資料 : 事業性検討シートの利用法 ( 太陽光発電 ) 1. 太陽光発電の事業性検討シート太陽光発電を導入した際の簡易的な事業性を判断するためのツールを用意しました 推定発電量 売電収入と事業年度毎の収支を簡易的に予測します 入力項目は 黄色に塗りつぶした以下に示す 1~9の項目になります 詳細については 以降のページから解説します 表 1-1 必須入力項目 入力項目 単位 説明 1 発電出力
の経営改善に向けた取組が必要である 当該指標が 100% 以上の場合であっても 現金等の流動資産が減少傾向にある場合や一時借入 金等の流動負債が増加傾向にある場合には 将来の見込みも踏まえた分析が必要である 4 累積欠損金比率 (%) 当年度未処理欠損金 営業収益 事業の規模に対する累積欠損金 (
SS< 別紙 1> 経営指標の概要 交通事業 ( 自動車交通事業 ) 1. 経営の健全性 1 経常収支比率 (%) 経常収益 経常費用 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 分析の考え方 当該指標は 単年度の経常収支が黒字であることを示す 100% 以上となっていることが必要である 数値が 100% 未満の場合 単年度の経常収支が赤字であることを示しているため
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 認証番号 :CO 有効期間満了報告書受領済み 持続可能な島嶼社会の発展に
取組概要 ( 申請書からの転記 ) 全 般 排 出 量 の 認 識 取組名称 認証取得者名取組の概要 適用したカーボン オフセット第三者認証基準のバージョン認証の有効期間オフセット主体認証ラベルの使途 認証対象活動 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議 の開催に係る国内での CO2 排出量のカーボン オフセット株式会社コングレ 2014 年 6 月 29 日 ~30 日に開催された 持続可能な島嶼社会の発展に関する専門家会議
事例2_自動車用材料
省エネルギーその 1- 自動車用材料 ( 炭素繊維複合材料 ) 1. 調査の目的自動車用材料としての炭素繊維複合材料 (CFRP) は 様々な箇所に使用されている 炭素繊維複合材料を用いることにより 従来と同じ強度 安全性を保ちつつ自動車の軽量化が可能となる CFRP 自動車は 車体の 17% に炭素繊維複合材料を使用しても 従来自動車以上の強度を発揮することができる さらに炭素繊維複合材料を使用することによって機体の重量を低減することができ
2018年度第1四半期 決算説明資料
2018 年度第 1 四半期 決算説明資料 2018 年 7 月 31 日 目次 01 2018 年度第 1 四半期決算概要 < スライド番号 > 決算概要販売電力量発受電電力量および燃料諸元 ( 参考 ) 燃料費調整制度の期ずれ影響のイメージ ( 実績 ) 2018 年度業績見通しの概要 ( 参考 ) 燃料費調整制度の期ずれ影響のイメージ ( 年度見通し ) 01 04 05 06 07 09 02
産業廃棄物の処理に係る管理体制に関する事項 ( 管理体制図 ) ゼロエミッション推進体制 ( 第 2 面 ) 滋賀水口工場長 定期会議事務局会議 1 回 /W 担当者会議 1 回 /M 推進報告会 1 回 /2M 推進責任者 : 工務安全環境部長 実行責任者 : 安全環境課長 事務局 中間膜製造部機
様式第二号の八 様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 27 年 6 月 23 日 滋賀県知事三日月大造殿 提出者 住所滋賀県甲賀市水口町泉 1259 氏名 電話番号 積水化学工業株式会社滋賀水口工場工場長武智昌裕 0748-62-3381 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
北杜市新エネルギービジョン
概 要 版 平 成 18 年 3 月 山 梨 県 北 杜 市 1 新エネルギーとは 深刻化する地球温暖化 心配される化石燃料の枯渇といった課題への対策として注目されているのが 新エネル ギー です 新エネルギー とは 太陽や風 森林などの自然のエネルギーなどを活用するもので 石油代替エネ ルギーとして導入が期待されているものの コストなどの制約から普及が十分でないため 積極的に促進を図る必 要があるもの
１
資料 2 1 有機性廃棄物等の処理方式の検討 1.1 有機性廃棄物等の処理方針検討の背景 平成 17 年度に策定した 一般廃棄物処理基本計画 は ごみ処理の基本をごみと汚泥を混焼する 焼却処理 とし, 焼却後の灰は ( 財 ) 兵庫県環境クリエイトセンターに溶融処理委託することとした このうち有機性廃棄物については, 焼却処理以外にも種々の処理方式があることが知られており, 検討の必要性を指摘する声もあった
福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および
福井県建設リサイクルガイドライン 平成 16 年 3 月 福井県 福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および建設副産物の再資源化等の促進という観点を持ち
<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>
資料編 91 92 甲府市実績及び将来予測 1/3 1 行政区域内人口 人 200,250 199,924 199,361 198,982 198,594 198,336 198,445 197,460 196,229 194,898 193,656 192,663 191,670 190,401 189,132 187,863 186,594 185,325 2 計画処理区域内人口 人 200,250
<4D F736F F F696E74202D E9197BF322D B E096BE89EF288E4F954889BB8D488B4029>
資料２ １ 下水バイオガス原料による水素創エネ技術 導入ガイドライン 案 三菱化工機 福岡市 国立大学法人九州大学 豊田通商 共同研究体 1 第 1 章総則 目的 ガイドラインの適用範囲 ガイドラインの構成 用語の定義 第 2 章技術の概要と評価 目的 概要 特徴 適用条件 導入シナリオ例 技術の評価項目 評価結果 第 3 章導入検討 導入検討手順 基礎調査 導入効果の検討 導入判断 第 4 章計画
目 次 ( 補足説明資料 1) 入札価格算書作成用算シート ( 補足説明資料 2) 入札価格算書記載例 ( 補足説明資料 3) 合成比率の算定書作成要領 ( 補足説明資料 4) 入札価格と受給料金の関係 ( 補足説明資料 5) 二酸化炭素排出係数 - 特定排出者の事業活動に伴う温室効果ガスの排出量算
補足説明資料 ( 案 ) 平成 26 年 4 月 10 日 目 次 ( 補足説明資料 1) 入札価格算書作成用算シート ( 補足説明資料 2) 入札価格算書記載例 ( 補足説明資料 3) 合成比率の算定書作成要領 ( 補足説明資料 4) 入札価格と受給料金の関係 ( 補足説明資料 5) 二酸化炭素排出係数 - 特定排出者の事業活動に伴う温室効果ガスの排出量算定に関する省令別表第 1 - 補足説明資料
目 次 1 本書の位置付け 落札者決定の手順 落札者の決定... 5
一般廃棄物処理施設整備 運営事業 落札者決定基準 平成 30 年 5 月香芝 王寺環境施設組合 目 次 1 本書の位置付け... 1 2 落札者決定の手順... 2 3 落札者の決定... 5 1 本書の位置付け 本書は 香芝 王寺環境施設組合 ( 以下 本組合 という ) が 一般廃棄物処理施設整備 運営事業 ( 以下 本事業 という ) を実施する民間事業者 ( 以下 事業者 という ) を募集及び選定するに当たり
教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を
教務厚生常任委員会行政視察報告書 1. 視察期間 平成 26 年 10 月 14 日 ( 火 ) から 10 月 16 日 ( 木 ) まで 2. 視察事項 ( 視察地 ) 及び選定理由 (1) 幼保一体化施設 コロポックルの森 について ( 北海道登別市 ) 登別市では 新たに建設する市立保育所を幼保連携型の認定子ども園とし その運営も私立幼稚園を運営する学校法人に委託することで 公立保育所の建て替えと統合
図 12 HACCP の導入状況 ( 販売金額規模別 ) < 食品販売金額規模別 > 5,000 万円未満 ,000 万円 ~1 億円未満 億円 ~3 億円未満
平成 29 年 6 月 30 日食料産業局食品製造課 平成 28 年度食品製造業における HACCP の導入状況実態調査 HACCP を導入済みの企業は 29 導入途中の企業は 9 HACCP( ハサップ : Hazard Analysis and Critical Control Point) とは原料受入れから最終製品までの各工程ごとに 微生物による汚染 金属の混入等の危害を予測 ( 危害要因分析
Microsoft Word - 報告書.doc
第 4 節 電力市場自由化の先進地域の現状 PPS 事業者 オンサイト事業者などの新規参入者はターゲットとなる需要家が多い地域から優先的に事業展開を図る傾向があるため 参入状況は地域によって大きく異なる 図表 23 に示すとおり PPS 事業者の販売量シェアが高い地域のうち関東 近畿及び九州地域を先進地域と位置づけ 新規参入者の参入状況 その結果としての電力価格の推移等の情報を整理する 図表 24
既設風力発電事業の採算性（事業者）
資料 5 第 3 回調達価格等算定委員会 ご説明資料 2012 年 3 月 19 日 一般社団法人日本風力発電協会 本日のご説明内容 Ⅰ. 風力発電の収益性について Ⅱ. 買取価格 期間及び対象設備について 2 Ⅰ-1 コスト等検証委員会の試算結果について 陸上風力発電の発電コスト (2010 年時点 ) に関するコスト等検証委員会の前提条件および試算結果は下記の通り シナリオ 前提条件 設備利用率操業期間建設費割引率
4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度
第 4 章将来予測 79 4.1 はじめに 二酸化炭素 (CO 2 ) メタン (CH 4 ) 一酸化二窒素 (N 2 O) ハイドロフルオロカーボン (HFCs) パーフルオロカーボン (PFCs) 六ふっ化硫黄 (SF 6 ) 三ふっ化窒素 (NF 3 ) について 温室効果ガス別 部門別に 以下のとおり 2020 年度及び 2030 年度における排出 吸収量の将来見通しを推計した 4.2 予測シナリオ
スライド 1
IFRS 基礎講座 IAS 第 16 号 有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 では有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 では減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産の 定義 と 認識規準 を満たす項目は IAS 第 16 号に従い有形固定資産として会計処理を行います 有形固定資産の定義として 保有目的と使用期間の検討を行います 保有目的が 財またはサービスの生産や提供のための使用
ＡＭ部会用資料（土木・建築構造物）
1. 検討ケース 1 現有資産の全更新を前提とした検討手法 現有資産を全て更新することを前提として 過去の更新履歴や診断と評価に基づいて更新需要を算定する検討手法であり 将来の更新需要のピークや規模を把握する上で 基本となる手法 A 案法定耐用年数で更新した場合 B 案企業団が実績等を基に独自で定めた年数で更新した場合 ( 以下 更新基準年数 ) 2 再構築や施設規模の適正化を考慮した検討手法 現有資産を全て更新することを前提とせず
Microsoft Word - 施設概要
稚内市生ごみ中間処理施設整備 運営事業に関する情報公開を以下により行っています 稚内市ホームページ http://www.city.wakkanai.hokkaido.jp/ 暮らし 手続き情報 ( 環境衛生 ) 廃棄物処理 ( 廃棄物処理施設 ) 稚内市生ごみ中間処理施設整備 運営事業 稚内市 1. 施設名称稚内市バイオエネルギーセンター 2. 所在地北海道稚内市新光町 1789 番地 3. 施設内容現在
目次 LCA 実施委託概要 3 LCI 結果 製品データシート 8 リユース食器 PSP トレイライフサイクルフロー 13 参照資料
イベント用食器類 LCI Ver.3 実施者 : 横浜 LCA 環境教育研究会 委託者 : 財団法人 地球 人間環境フォーラム 2011 年 1 月 目次 LCA 実施委託概要 3 LCI 結果 製品データシート 8 リユース食器 PSP トレイライフサイクルフロー 13 参照資料 No.201007 LCA 実施委託概 LCA 実施者 : LCA 依頼者 : 委託日時 : 横浜 LCA 環境教育研究会財団法人地球
参考 内部評価結果調書 ( 施策評価 4) 施策名 新しいしいエネルギーエネルギーの導入導入と活用 担当部局 農林水産環境部 担当部局長の氏名 緒方和之 PLAN 総合計画 ( 前期基本計画 ) 基本方針 ( 政策 ) 計画項目 ( 施策 ) Ⅱ 環境循環都市 2 新しいエネルギーの導入と活用 施策
参考 内部結果調書 ( 施策 4) 施策名 新しいしいエネルギーエネルギーの導入導入と活用 長の氏名 緒方和之 総合計画 ( 前期基本計画 ) 基本方針 ( 政策 ) 施策目的 ( 何を対象に どのようにすることを目的としているか ) 地球温暖化防止対策として 本市では 京都エコエネルギープロジェクト によりバイオガス発電等の実証研究を行うとともに 京丹後エコファミリー を設立して小型風力発電施設の普及を推進しているが
Qfuel, ベースラインエネルギー使用量 GJ/ 年 Qheat, 事業実施後使用熱量 GJ/ 年 事業実施前のボイラーのエネルギー消費効率 4 % Fheat, ΔTheat, 事業実施後の設備で加熱された温水の使用量又は熱媒油の流量事業実施後の設備で加熱された温水又は熱媒油の熱利用前後の温度差
1. 方法論番号 001 2. 方法論名称ボイラーの更新 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: 事業実施前のボイラーよりも高効率のボイラーに更新すること ただし バイオマスへの燃料転換を伴う場合は ボイラー効率の改善については問わない 条件 2: ボイラーの更新を行わなかった場合 事業実施前のボイラーを継続して利用することができること 1 条件 3:
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (08
様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (848)67-2 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29 年度の産業廃棄
2017(平成29)年度第1四半期 決算説明資料
2017( 平成 29) 年度第 1 四半期 決算説明資料 2017 年 7 月 28 日 目次 01 2017 年度第 1 四半期決算概要決算概要販売電力量発受電電力量 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 実績 ) 2017 年度業績見通しの概要 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 年度見通し ) 01 04 05 06 07
答申
ごみ減量化対策について 答申書 網走市廃棄物減量化等推進懇話会 1. はじめに網走市は もったいない の心で築く 循環型社会の実現 に向け 平成 22 年度に 網走市一般廃棄物処理基本計画 ( 以下 基本計画 ) を策定しました 基本計画の中では 1 日 1 人当たりのごみの排出量 ( 原単位 ) を 目標年度である平成 26 年度の時点で1,000gまで減量させることとし 市民 事業者の協力のもと
営業活動によるキャッシュ フロー の区分には 税引前当期純利益 減価償却費などの非資金損益項目 有価証券売却損益などの投資活動や財務活動の区分に含まれる損益項目 営業活動に係る資産 負債の増減 利息および配当金の受取額等が表示されます この中で 小計欄 ( 1) の上と下で性質が異なる取引が表示され
設例で解説 キャッシュ フロー計算書 第 1 回 : 営業活動によるキャッシュ フロー (1) 2015.11.18 新日本有限責任監査法人公認会計士山岸正典 新日本有限責任監査法人公認会計士七海健太郎 1. はじめにこれから 4 回にわたり キャッシュ フロー計算書について設例を使って解説していきます キャッシュ フロー計算書は そのキャッシュ フローを生み出した企業活動の性格によって 営業活動によるキャッシュ
資料３－１ 温室効果ガス「見える化」の役割について
資料 3-1 温室効果ガス 見える化 の役割について (1) 本検討の目的 (2) 温室効果ガス 見える化 の意義と範囲 (3) 温室効果ガス 見える化 の目的 (4) 温室効果ガス 見える化 の構成要素の検討 (5) 温室効果ガス 見える化 取組の現状整理 (6) 温室効果ガス削減の対象と 見える化 の活用範囲 (1) 本検討の目的 温室効果ガス 見える化 推進戦略会議では 温室効果ガス排出量削減を目的とした温室効果ガス
『学校法人会計の目的と企業会計との違い』
学校法人会計の目的と企業会計との違い ( 平成 27 年度以降 ) 平成 27 年度より 学校法人会計基準が一部改正されました 社会 経済状況の大きな変化 会計のグローバル化等を踏まえた様々な企業会計基準の改正等を受け 学校法人の経営状態を社会に分かりやすく説明する仕組みが求められていることが背景にあります これにより 主に以下の変更がありました (1) 資金収支計算書に加えて 新たに活動区分ごとの資金の流れがわかる
緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成 28 年 2
カーボンプライシングのあり方に関する検討会 における議論にあたって 平成 29 年 10 月 13 日電気事業連合会 緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成
FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため 非 FIT 認定設備からの逆潮流は禁止されている (FIT 法施行規則第 5
資料 10 逆潮流に関する検討状況 ~FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 資源エネルギー庁新エネルギーシステム課 FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため
様式第二号の二(第八条の四の四関係)
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 29 年 6 月 22 日 栃木県知事福田富一 様 提出者 住所栃木県佐野市出流原町 1677 氏名ニューアーボン株式会社 代表取締役社長寺内利夫 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 0283-25-0131 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
平成 30 年度朝倉市地球温暖化対策実行計画 ( 事務事業編 ) 実施状況報告書 ( 平成 29 年度実績 ) 平成 30 年 9 月 朝倉市環境課
平成 30 年度朝倉市地球温暖化対策実行計画 ( 事務事業編 ) 実施状況報告書 ( 平成 29 年度実績 ) 平成 30 年 9 月 朝倉市環境課 1 はじめに 私たちの日常生活や事業活動に伴って排出される二酸化炭素等の温室効果ガスは地球温暖化を引き起こす大きな要因となっています 朝倉市は 地球温暖化対策の推進に関する法律 ( 以下 温対法 という ) 第 21 条に基づき 市の事務事業に伴い排出される温室効果ガスの削減を進めるため
メタンガス化施設整備マニュアル ( 改正案 ) 平成 28 年 3 月 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課
メタンガス化施設整備マニュアル ( 改正案 ) 平成 28 年 3 月 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 目次第 1 章総則... 1 1-1 目的... 1 1-2 メタンガス化施設整備計画策定の検討手順... 5 第 2 章メタンガス化に係る基本的事項の確認... 6 2-1 メタン発酵 ( メタンガス化 )... 6 2-2 処理フロー... 7 2-3 メタンガス化施設の標準的な設備の構成...
<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5>
1-1. 1-2. 1-3. 1-4. 1-5. 1-6. 1-7. 1-8. 1-9. 1-10. 1-11. 京都メカニズムとはクリーン開発メカニズム (CDM) とは CDMプロジェクト活動の分類項目 ( スコープ ) 新規植林 / 再植林 CDM(A/R CDM) プロジェクト活動とは A/R CDMプロジェクト活動の適格地クレジット獲得量の算定方法クレジット期間 A/R CDMにおいて発行される期限付きクレジット
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
2 政策体系における政策目的の位置付け 3 達成目標及び測定指標 1. 地球温暖化対策の推進 1-2 国内における温室効果ガスの排出抑制 租税特別措置等により達成しようとする目標 2030 年の電源構成における再生可能エネルギーの割合を 22~24% とする 租税特別措置等による達成目標に係る測定指
1 政策評価の対象とした租税特別措置等の名称 租税特別措置等に係る政策の事前評価書 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置の拡充及び延長 ( 地方税 7)( 固定資産税 : 外 ) 2 要望の内容特例措置の対象 ( 支援措置を必要とする制度の概要 ) 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電 気の調達に関する特別措置法第三条第二項に規定する認定発電設備 ) につ
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
資料２－１ 環境省説明資料
カーボン オフセットの普及促進 国民運動の実施 7 現在の取組 我が国におけるカーボン オフセットのあり方について ( 指針 ) の策定 (28 年 2 月 ) カーボン オフセットにカーボン オフセッカーボン オフセッ関する情報提供や相トの対象活動からトの取組に係る信談支援等を行うカーボ生じるGHG 排出頼性構築のためン オフセットフォーラ量の算定方法ガイの情報提供ガイドム (J-COF) の設立ドラインの策定ラインの策定
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
(3) 中規模改修工事費 建設年代別にm2単価を設定する 大規模改修後及び改築後は 水準別にm2単価を設定し 冷房設備ありの場合は別途m2単価を設定して加算する 表 中規模改修工事費 大規模改修前 大規模改修後 改築後 中規模改修建設年代改築後改築後大規模改修後円 / m2従来改築一般施
1-1: ライフサイクルコスト算出標準コストの設定 LCC 算出のための標準コストは LCCの算出やシミュレーションを簡便に行えるよう 工事費や維持管理費 光熱水費等のあらゆるコストを平均的なm2単価に置き換えを行う その中でも 用途や建設年代 所在地等によってm2単価に違いがあるものについては それぞれ分類し それぞれの特性を反映させる 各施設の用途 建設年代 延床面積 所在地等の把握には 出納局で管理している公有財産台帳を使用した
< E93788E598BC694708AFC95A88F88979D8C7689E68F912D332E786477>
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 静岡県知事 川勝平太殿 産業廃棄物処理計画書 H25 年 6 月 6 日 提出者 住所 静岡県榛原郡吉田町川尻 4000 番地 氏名富士フイルム株式会社吉田南工場 執行役員吉田南工場長久村讓 電話番号 0548327319 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>
資料 4 事業系ごみの減量について 1 事業系ごみの現状と課題 本市の事業系ごみの処理量は 図 -1 に示すとおり年々減少しておりますが 事業系ごみが占める割合は 総ごみ量の約 40% であり 一般廃棄物処理基本計画の目標値を達成するためには 事業系ごみの減量は欠かせないものとなっています 現在実施している事業系ごみの施策としては 上質古紙のリサイクル推進 エコストアの推進 排出指導などですが 今後
< D AC48DB C88B BE2836C C888E5A8F B835E2E786C73>
貸借対照表平成 23 年 3 月 3 日現在 一般社団法人全国銀行資金決済ネットワーク 科 目 当 年 度 前 年 度 増 減 Ⅰ 資産の部. 流動資産現金預金 2,856,529 0 2,856,529 前払金,260 0,260 流動資産合計 2,857,789 0 2,857,789 2. 固定資産 () 特定資産運営経費積立資産 52,80,000 0 52,80,000 基金対応資産 500,000,000
( 太陽光 風力については 1/2~5/6 の間で設定 中小水力 地熱 バイオマスについては 1/3~2/3 の間で設定 )) 7 適用又は延長期間 2 年間 ( 平成 31 年度末まで ) 8 必要性等 1 政策目的及びその根拠 租税特別措置等により実現しようとする政策目的 長期エネルギー需給見通
1 政策評価の対象とした租税特別措置等の名称 租税特別措置等に係る政策の事前評価書 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置 2 対象税目 ( 地方税 8) ( 固定資産税 : 外 ) 3 租税特別措置等の内容 内容 新設 拡充 延長 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電気 の調達に関する特別措置法第二条第三項に規定する発電設備 )( ) に係る 課税標準の特例について