「生活意識に関するアンケート調査」（第62回）の結果

Size: px

Start display at page:

Download "「生活意識に関するアンケート調査」（第62回）の結果"

ひでたつかみいしづ
5 years ago
Views:

1 年 7 月 2 日日本銀行情報サービス局生活意識に関するアンケート調査 ( 第 62 回 ) の結果 2015 年 6 月調査 <はじめに> 日本銀行では政策業務運営の参考とするため本支店や事務所を通じた広報活動のなかで国民各層の意見や要望を幅広く聴取するよう努めておりその一環として 1993 年以降全国の満 20 歳以上の個人 4,000 人を対象に生活意識に関するアンケート調査を実施していますこの調査は日本銀行が別途行っている企業短期経済観測調査 ( 短観 ) のような統計調査とは異なり生活者の意識や行動を大まかに聴取する一種の世論調査です < 目次 > 1. 要旨 1-1. 景況感等 2 頁 1-2. 暮らし向き消費意識物価に対する実感先行きの地価動向日本経済の成長力日本銀行に関する認知度信頼度等集計対象標本の属性分布アンケート調査結果の詳細 26 調査概要調査実施期間 :2015 年 5 月 9 日 ( 土 )~6 月 5 日 ( 金 ) 調査対象 : 全国の満 20 歳以上の個人標本数 :4,000 人 ( 有効回答者数 2,177 人 < 有効回答率 54.4%>) 抽出方法 : 層化二段無作為抽出法調査方法 : 質問票によるアンケート調査 ( 郵送調査法 ) < 本件に関する照会先 > 情報サービス局総務企画グループ岸杉山円福寺阿部 ( 直通 : ) 1

2 1. 要旨 1-1. 景況感等景況感景況感のうち現在 (1 年前対比 ) については良くなったとの回答が増加し悪くなったとの回答が減少したことから景況感 D.I. は改善した先行き (1 年後 ) については悪くなるとの回答が減少したことから景況感 D.I. は改善したなお現在の景気水準については良いどちらかと言えば良いとの回答の合計が増加した一方どちらかと言えば悪い悪いとの回答の合計が減少した ( 図表 1) 景況感 Q1 3 4 < 現在を 1 年前と比べると > <1 年後を現在と比べると > [ 良くなった ] [ 変わらない ] [ 悪くなった ] < 景況感 D.I. の推移 > [ 良くなる ] [ 変わらない ] [ 悪くなる ] (% ポイント ) 景況感 D.I.= 良くなった ( 良くなる ) - 悪くなった ( 悪くなる ) 年現在 1 年後現在の景況感 D.I. ( 前回比 ) 1 年後の景況感 D.I. ( 前回比 ) 12/9 12/12 13/3 13/6 13/9 13/12 14/3 14/6 14/9 14/12 15/3 15/ ( 3.6) ( 7.5) (+28.0) (+17.8) ( 3.5) ( 0.9) (+2.8) ( 3.6) ( 10.4) ( 12.5) (+8.3) (+9.2) ( 10.1) (+3.0) (+39.9) (+0.7) ( 17.1) ( 4.4) ( 2.5) (+1.2) ( 5.5) ( 9.7) (+14.6) (+2.0) ( 注 ) /6 月調査までは訪問留置法 2006/9 月調査からは郵送調査法 (2006/6 月の予備調査を含む ) /6 月調査までの D.I. は良くなっていると思う - 悪くなっていると思う 3. 本調査は 1998/3 月まで年 1 回 1998/11 月から 2004/3 月までは年 2 回 2004/6 月からは年 4 回実施 2005/9 月は実施せず 4. 現在の景況感 D.I. のこれまでのピークは 6.1(2006/3 月 ) ボトムは 88.9(2009/3 月 ) 1 年後の景況感 D.I. のこれまでのピークは 7.5(2013/6 月 ) ボトムは 58.3(2008/6 月 ) 5. シャドー部分は景気後退期 2

3 < 現在の景気水準 > [ どちらかと言えば良い ] [ どちらとも [ 良い ] 言えない ] [ どちらかと言えば悪い ] [ 悪い ] 景況判断の根拠等景況判断の根拠については自分や家族の収入の状況からとの回答が最も多く次いで勤め先や自分の店の経営状況から商店街繁華街などの混み具合をみてといった回答が多かった ( 図表 2) 景況判断の根拠 (2 つまでの複数回答 ) Q 自分や家族の収入の状況から勤め先や自分の店の経営状況から商店街繁華街などの混み具合をみてマスコミ報道を通じて景気関連指標経済統計をみてその他 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3

4 金利水準についての見方は金利が低すぎるとの回答が増加したことから金利水準 D.I. はマイナス幅を拡大した ( 図表 3) 金利水準についての見方 Q5 [ 金利が低すぎる ] [ 適当な水準である ] [ 金利が高すぎる ] < 金利水準 D.I. の推移 > 0 (% ポイント ) 金利水準 D.I.= 金利が高すぎる金利が低すぎる /09月 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/03 12/09 13/03 13/09 14/03 14/09 15/03 ( 注 ) 1. 本設問は 2006/9 月から実施 2. 金利水準 D.I. のこれまでのピークは 27.9(2009/3 月 ) ボトムは 56.5(2006/9 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 4

5 1-2. 暮らし向き消費意識現在の暮らし向き現在の暮らし向き (1 年前対比 ) についてはゆとりが出てきたとの回答が増加しゆとりがなくなってきたとの回答が減少したことから暮らし向きD.I. は改善した ( 図表 4) 現在の暮らし向き Q [ ゆとりが出てきた ] [ どちらとも言えない ] [ ゆとりがなくなってきた ] < 暮らし向き D.I. の推移 > (% ポイント ) 暮らし向き D.I.= ゆとりが出てきた - ゆとりがなくなってきた現在の景況感 D.I.= 良くなった - 悪くなった暮らし向きD.I. 現在の景況感 D.I 年暮らし向き D.I. ( 前回比 ) 現在の景況感 D.I. ( 前回比 ) 12/9 12/12 13/3 13/6 13/9 13/12 14/3 14/6 14/9 14/12 15/3 15/ ( 1.8) ( 1.9) (+6.4) (+6.4) ( 2.6) (+0.7) (+2.7) ( 6.3) ( 4.3) ( 3.1) (+3.7) (+1.8) ( 3.6) ( 7.5) (+28.0) (+17.8) ( 3.5) ( 0.9) (+2.8) ( 3.6) ( 10.4) ( 12.5) (+8.3) (+9.2) ( 注 )1.2006/6 月調査までは訪問留置法 2006/9 月調査からは郵送調査法 (2006/6 月の予備調査を含む ) /6 月調査までの景況感 D.I. は良くなっていると思う - 悪くなっていると思う暮らし向き D.I. はどちらかと言えばゆとりが出てきたと思う - どちらかと言えば苦しくなってきたと思う 3. 本調査は 1998/3 月まで年 1 回 1998/11 月から 2004/3 月までは年 2 回 2004/6 月からは年 4 回実施 2005/9 月は実施せず 4. 暮らし向き D.I. のこれまでのピークは 33.5(2014/3 月 ) ボトムは 62.6(2008/9 月 ) 現在の景況感 D.I. のこれまでのピークは 6.1(2006/3 月 ) ボトムは 88.9(2009/3 月 ) 5. シャドー部分は景気後退期 5

6 収入支出収入の増減については実績 (1 年前対比 ) は減ったとの回答が減少したことから現在の収入 D.I. はマイナス幅を縮小した先行き (1 年後 ) は増えるとの回答が増加し減るとの回答が減少したことから 1 年後の収入 D.I. はマイナス幅を縮小した ( 図表 5) 収入 Q7 8 < 現在を1 年前と比べると> [ 増えた ] [ 変わらない ] [ 減った ] <1 年後を現在と比べると > [ 増える ] [ 変わらない ] [ 減る ] < 収入 D.I. の推移 > 0 (% ポイント ) 収入 D.I.= 増えた ( 増える ) 減った ( 減る ) 現在 1 年後 80 06/09月 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/03 12/09 13/03 13/09 14/03 14/09 15/03 現在の収入 D.I. ( 前回比 ) 1 年後の収入 D.I. ( 前回比 ) 12/9 12/12 13/3 13/6 13/9 13/12 14/3 14/6 14/9 14/12 15/3 15/ ( 5.3) (+1.5) (+3.1) (+7.9) ( 0.2) ( 1.5) (+2.4) ( 0.2) ( 2.5) (+0.9) (+3.5) (+0.7) ( 5.8) (+1.4) (+11.6) (+4.4) ( 4.6) ( 2.0) (+0.3) (+1.9) ( 4.8) ( 2.6) (+7.1) (+2.8) ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 2. 現在の収入 D.I. のこれまでのピークは 28.1(2015/3 月 ) ボトムは 57.3(2009/9 月 ) 1 年後の収入 D.I. のこれまでのピークは 23.1(2013/6 月 ) ボトムは 44.3(2009/3 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 6

7 支出の増減については実績 (1 年前対比 ) は増えたとの回答が増加し減ったとの回答が減少したことから現在の支出 D.I. はプラス幅を拡大した 1 年後の支出 D.I. については増やすとの回答が増加し減らすとの回答が減少したことからマイナス幅を縮小した ( 図表 6) 支出 Q9 11 < 現在を1 年前と比べると> <1 年後を現在と比べると > [ 増えた ] [ 変わらない ] [ 減った ] [ 増やす ] [ 変えない ] [ 減らす ] < 支出 D.I. の推移 > 40 (% ポイント ) 支出 D.I.= 増えた ( 増やす ) 減った ( 減らす ) 現在 1 年後 /09月 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/03 12/09 13/03 13/09 14/03 14/09 15/03 現在の支出 D.I. ( 前回比 ) 1 年後の支出 D.I. ( 前回比 ) 12/9 12/12 13/3 13/6 13/9 13/12 14/3 14/6 14/9 14/12 15/3 15/ ( 4.1) (+2.0) (+2.3) (+6.4) (+2.8) ( 0.9) ( 0.9) (+7.0) ( 1.4) (+4.6) ( 4.9) (+3.8) ( 3.3) (+2.4) (+5.9) (+5.7) ( 3.5) (+1.1) ( 2.7) ( 0.4) ( 0.3) ( 3.5) ( 0.6) (+6.5) ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 2. 現在の支出 D.I. のこれまでのピークは 28.3( ) ボトムは 2.7(2009/12 月 ) 1 年後の支出 D.I. のこれまでのピークは 38.2(2013/6 月 ) ボトムは 63.4(2009/3 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 7

8 雇用環境 ( 注 1 年後を見た勤労者 ) の勤め先での雇用処遇の不安についてはあまり感じないとの回答が増加しかなり感じるとの回答が減少したことから雇用環境 D.I. は改善した ( 注 ) 勤労者 : 会社員公務員 ( 会社役員を含む ) およびパートアルバイトなど ( 図表 7)1 年後を見た勤め先での雇用処遇についての不安 ( 勤労者 ) Q20< うち勤労者 > [ あまり感じない ] [ 少し感じる ] [ かなり感じる ] < 雇用環境 D.I. の推移 > (% ポイント ) 雇用環境 D.I.= 不安をあまり感じないかなり感じる /09月 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/03 12/09 13/03 13/09 14/03 14/09 15/03 ( 注 ) 1. 郵送調査となった2006/9 月以降を掲載 2. 雇用環境 D.I. のこれまでのピークは 11.2(2013/12 月 ) ボトムは 34.7(2009/3 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 8

9 1-3. 物価に対する実感現在の物価 ( 注 1) 現在の物価に対する実感 (1 年前対比 ) は上がった ( 注 2) との回答が増加したまた 1 年前に比べ物価は何 % 程度変化したかについて具体的な数値による回答を求めたところ平均値は+6.1%( 前回 :+5.6%) 中央値は +5.0%( 前回 :+5.0%) となった ( 注 1) あなたが購入する物やサービスの価格全体と定義 ( 注 2) 上がったはかなり上がったと少し上がったの合計 ( 図表 8) 現在の物価に対する実感 Q12 13 < 現在を1 年前と比べると> 2014/12 9 月月 2014/ / 月 3 月 2015/ 6 月 [[ 少し下がった ] ] [[ かなり [[ かなり上がった ]] [[ 少し上がった ]] [[ ほとんど変わらない ] ] 下がった ]] <1 年前に比べ現在の物価は何 % 程度変化したと思うか> < 今回調査の回答の分布 > ( ) 内は前回調査 (2015/3 月実施 ) の結果 ( 注 1) 平均値 ( 注 2) 中央値 14/12 月 % % 15/ 3 月 % % 15/ 6 月 % % ( 注 )1. 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値なお全サンプルの単純平均値は +6.3% ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+5.7%) 2. 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 [5.1~10.0%] 27.7 (24.2) [10.1% 以上 ] (0.2) (7.1) [ 5.1% 以下 ] [ 2.1~ 5.0%] [0%] 10.8 (13.2) [2.1~5.0%] 40.9 (38.0) 0.2 (0.6) [ 0.1~ 2.0%] 0.2 (0.4) [0.1~2.0%] 12.0 (16.1) 9

10 年後の物価 1 年後の物価については上がる ( 注 ) との回答はほぼ横ばいとなったまた 1 年後の物価は現在と比べ何 % 程度変化すると思うかについて具体的な数値による回答を求めたところ平均値は+4.8%( 前回 :+4.8%) 中央値は+3.0%( 前回 :+3.0%) となった ( 注 ) 上がるはかなり上がると少し上がるの合計 ( 図表 9)1 年後の物価に対する見方 Q14 15 <1 年後を現在と比べると > [ かなり上がる ] [ 少し上がる ] [ ほとんど変わらない ] [ 少し下がる ] [ かなり下がる ] <1 年後の物価は現在と比べ何 % 程度変化すると思うか> ( 注 1) 平均値 ( 注 2) 中央値 14/12 月 % % 15/ 3 月 % % 15/ 6 月 % % ( 注 )1. 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値なお全サンプルの単純平均値は +5.1% ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+4.9%) 2. 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 < 今回調査の回答の分布 > ( ) 内は前回調査 (2015/3 月実施 ) の結果 [5.1~10.0%] 17.4 (17.5) (0.4) (6.1) [10.1% 以上 ] [2.1~5.0%] 35.0 (37.5) [ 5.1% 以下 ] [ 2.1~ 5.0%] [0%] 15.6 (15.8) 0.1 (0.4) [ 0.1~ 2.0%] 0.4 (0.7) [0.1~2.0%] 24.2 (21.6) 10

11 年後の物価 ( 注 1) 5 年後の物価については上がる ( 注 2) との回答はほぼ横ばいとなったまたこれから5 年間で物価は現在と比べ毎年平均何 % 程度変化すると思うかについて具体的な数値による回答を求めたところ平均値は+3.9% ( 前回 :+4.0%) 中央値は+2.0%( 前回 :+2.5%) となった ( 注 1) 消費税率引上げの影響を除くベース ( 注 2) 上がるはかなり上がると少し上がるの合計 ( 図表 10)5 年後の物価に対する見方 Q16 17 <5 年後の見通し > [ かなり上がる ] [ 少し上がる ] [ ほとんど変わらない ] [ 少し下がる ] [ かなり下がる ] <5 年後の物価は現在と比べ毎年平均何 % 程度変化すると思うか> < 今回調査の回答の分布 > ( ) 内は前回調査 (2015/3 月実施 ) の結果 ( 注 1) 平均値 ( 注 2) 中央値 14/12 月 % % 15/ 3 月 % % 15/ 6 月 % % ( 注 )1. 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値なお全サンプルの単純平均値は +4.1% ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+4.1%) 2. 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 [5.1~10.0%] 10.7 (11.5) (0.4) (0.8) (5.7) [10.1% 以上 ] [2.1~5.0%] 31.9 (32.8) [ 5.1% 以下 ] [0%] 10.4 (10.4) [ 2.1~ 5.0%] [ 0.1~ 2.0%] 1.0 (1.1) [0.1~2.0%] 40.2 (37.2) 11

12 物価上昇下落についての感想 1 年前と比べて物価が上がった ( 注 1) と答えた人 (8 割台後半 ) にその感想を聞くと 8 割台前半の人がどちらかと言えば困ったことだと回答したまた 1 年前に比べて物価が下がった ( 注 2) と答えた人 (1.4%) にその感想を聞くとどちらかと言えば好ましいことだとの回答が1 割台後半どちらかと言えば困ったことだとの回答が5 割台前半となった ( 注 1) 上がったはかなり上がったと少し上がったの合計 ( 注 2) 下がったはかなり下がったと少し下がったの合計 ( 図表 11) 物価上昇についての感想 Q12-a [ どちらかと言えば好ましいことだ ] [ どちらとも言えない ] [ どちらかと言えば困ったことだ ] ( 図表 12) 物価下落についての感想 Q12-b [ どちらかと言えば好ましいことだ ] [ どちらとも言えない ] [ どちらかと言えば困ったことだ ]

13 1-4. 先行きの地価動向先行きの地価については下がるとの回答が増加したことから地価見通し D.I. はマイナス幅を拡大した ( 図表 13) 先行きの地価動向に対する見方 Q18 [ 上がる ] [ 変わらない ] [ 下がる ] < 地価見通し D.I. の推移 > 40 (% ポイント ) 地価見通し D.I.= 上がる下がる /09月 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/03 12/09 13/03 13/09 14/03 14/09 15/03 ( 注 ) 1. 本設問は 2006/9 月から実施 2. 地価見通し D.I. のこれまでのピークは 31.9(2006/9 月 ) ボトムは 37.5(2011/12 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 13

14 1-5. 日本経済の成長力日本経済の成長力についてはより高い成長が見込めるとの回答が増加しより低い成長しか見込めないとの回答が減少したことから経済成長力 D. I. はマイナス幅を縮小した ( 図表 14) 日本経済の成長力に対する見方 Q19 [ より高い成長 [ 現状並みの成長が見込める ] が見込める ] [ より低い成長しか見込めない ] < 経済成長力 D.I. の推移 > (% (% ポイントポイント ) 経済成長力経済成長力 D.I.= D.I.= より高い成長が見込めるより高い成長が見込めるより低い成長しか見込めないより低い成長しか見込めない /09 07/03 07/09 08/03 08/09 09/03 09/09 10/03 10/09 11/03 11/09 12/0312/09 12/0913/03 13/0313/09 13/09 14/03 14/03 14/09 14/09 15/03 15/03 月 ( 注 ) 1. 本設問は 2006/9 月から実施 2. 経済成長力 D.I. のこれまでのピークは 26.7(2013/6 月 ) ボトムは 68.3(2012/3 月 ) 3. シャドー部分は景気後退期 14

15 1-6. 日本銀行に関する認知度信頼度等 ( 注 ) 原則 6 月 12 月調査において質問ただし 2011 年 6 月は実施していない日本銀行の目的日本銀行が物価の安定を目的としていることについては知っているとの回答が 3 割台前半となった ( 図表 15(1)) 日本銀行が消費者物価の前年比上昇率 2% の物価安定の目標を掲げていることについては知っているとの回答が 2 割台後半となった ( 図表 15(2)) また量質ともに次元の違う金融緩和 ( 量的質的金融緩和 ) を行っていることについては知っているとの回答が 3 割台前半となった ( 図表 15(3)) 日本銀行が金融システムの安定を図ることを目的としていることについては知っているとの回答が約 3 割となった ( 図表 16) ( 図表 15) 日本銀行の目的物価の安定に関する認知度 (1) 日本銀行は物価の安定をその目的の一つとしている Q21(1) [ 知っている ] [ 見聞きしたことはあるがよく知らない ] [ 見聞きしたことがない ] 2014/ 6 月知っている見聞きしたことはあるがよく知らない見聞きしたことがない 06/12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 15

16 (2) 日本銀行が消費者物価の前年比上昇率 2% の物価安定の目標を掲げている Q21(2) [ 知っている ] 27.4 [ 見聞きしたことはあるがよく知らない ] 33.2 [ 見聞きしたことがない ] (3) 日本銀行が量質ともに次元の違う金融緩和 ( 量的質的金融緩和 ) を行っている Q21(3) [ 知っている ] [ 見聞きしたことはあるがよく知らない ] [ 見聞きしたことがない ]

17 ( 図表 16) 日本銀行の目的金融システムの安定に関する認知度 Q22 [ 知っている ] [ 見聞きしたことはあるがよく知らない ] [ 見聞きしたことがない ] 2014/ 6 月知っている見聞きしたことはあるがよく知らない見聞きしたことがない /12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 17

18 日本銀行に対する関心や認知度評価日本銀行に対する関心や認知度等について尋ねたところ日本銀行の活動に日頃から関心がある ( 注 1) と回答した人の割合は2 割台半ば ( 図表 17(1)) 日本銀行は私たちの生活に関係がある ( 注 2) と回答した人の割合は約 7 割 ( 図表 17(2)) 日本銀行は私たちの生活に役立っている ( 注 3) と回答した人の割合は4 割台半ばとなった ( 図表 17(3)) ( 注 1) 関心があるは関心があるとどちらかと言えば関心があるの合計 ( 注 2) 関係があるは関係があるとどちらかと言えば関係があるの合計 ( 注 3) 役立っているは役立っているとどちらかと言えば役立っているの合計 ( 図表 17) 日本銀行に対する関心や認知度評価 (1) 日本銀行の活動に日頃から関心がある Q23(1) 関心があるどちらとも言えない関心はない 2014/ 6 月 ( 注 ) 1. 関心があるは関心があるとどちらかと言えば関心があるの合計 2. 関心はないは関心はないとどちらかと言えば関心はないの合計関心があるどちらとも言えない関心はない /12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 18

19 (2) 日本銀行は私たちの生活に関係がある Q23(2) 2014/ 6 月関係がある 70.3 どちらとも言えない関係がない ( 注 ) 1. 関係があるは関係があるとどちらかと言えば関係があるの合計 2. 関係がないは関係がないとどちらかと言えば関係がないの合計関係があるどちらとも言えない関係がない /12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず (3) 日本銀行は私たちの生活に役立っている Q23(3) 2014/ 6 月役立っている 44.5 どちらとも言えない 43.2 役立っていない ( 注 ) 1. 役立っているは役立っているとどちらかと言えば役立っているの合計 2. 役立っていないは役立っていないとどちらかと言えば役立っていないの合計役立っているどちらとも言えない役立っていない /12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 19

20 日本銀行の外部に対する説明への評価日本銀行の外部に対する説明への評価について尋ねたところわかりにくい ( 注 ) と回答した人の割合は5 割台半ばとなった ( 図表 18(1)) またわかりにくいと回答した人にその理由を尋ねたところ日本銀行について基本的知識がないとの回答が最も多く次いで金融や経済の仕組み自体がわかりにくい日本銀行の説明や言葉が専門的で難しいといった回答が多かった ( 図表 18(2)) ( 注 ) わかりにくいはわかりにくいとどちらかと言えばわかりにくいの合計 ( 図表 18) 日本銀行の外部に対する説明への評価 (1) 日本銀行の外部に対する説明はわかりやすい Q23(4) 2014/ 6 月わかりやすい 6.9 どちらとも言えないわかりにくい ( 注 ) 1. わかりやすいはわかりやすいとどちらかと言えばわかりやすいの合計 2. わかりにくいはわかりにくいとどちらかと言えばわかりにくいの合計わかりやすいどちらとも言えないわかりにくい 0 06/12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 20

21 (2) 日本銀行の説明がわかりにくい理由 (2 つまでの複数回答 ) Q23-a 2014/ 6 月日本銀行について基本的知識がない金融や経済の仕組み自体がわかりにくい日本銀行の説明や言葉が専門的で難しいそもそも日本銀行の説明を見聞きしたことがない日本銀行についての情報の入手方法がわからない日本銀行のホームページが使いにくいその他 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 21

22 日本銀行への信頼度日本銀行への信頼度を尋ねたところ信頼している ( 注 1) と回答した人の割合は4 割台前半となり信頼していない ( 注 2) と回答した人の割合は約 1 割となった ( 図表 19(1)) 信頼しているとの回答の理由としては日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っていると思うからとの回答が最も多く次いで中立の立場で政策が行われていると思うからとの回答が多かった ( 図表 19(2)) 一方信頼していないとの回答の理由としては中立の立場で政策が行われていると思わないから日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っていると思わないから日本銀行の活動について分かりやすい広報や意見聴取の努力が不足していると思うからとの回答が多かった ( 図表 19(3)) ( 注 1) 信頼しているは信頼しているとどちらかと言えば信頼しているの合計 ( 注 2) 信頼していないは信頼していないとどちらかと言えば信頼していないの合計 ( 図表 19) 日本銀行への信頼度 (1) 日本銀行を信頼している Q23(5) 信頼しているどちらとも言えない信頼していない 2014/ 6 月 ( 注 ) 1. 信頼しているは信頼しているとどちらかと言えば信頼しているの合計 2. 信頼していないは信頼していないとどちらかと言えば信頼していないの合計信頼しているどちらとも言えない信頼していない /12 月 07/06 07/12 08/06 08/12 09/06 09/12 10/06 10/12 11/06 11/12 12/06 12/12 13/06 13/12 14/06 14/12 15/06 ( 注 ) 1. 郵送調査となった 2006/9 月以降を掲載 /6 月までは年 4 回それ以降は年 2 回実施 2011/6 月は実施せず 22

23 (2) 日本銀行を信頼している理由 (2 つまでの複数回答 ) Q23-b / 6 月日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っていると思うから中立の立場で政策が行われていると思うから組織や職員に誠実なイメージを持っているから政策の内容や意図に賛成だから日本銀行の活動について分かりやすい広報や意見聴取の努力をしていると思うからその他 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% (3) 日本銀行を信頼していない理由 (2 つまでの複数回答 ) Q23-c / 6 月中立の立場で政策が行われていると思わないから日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っていると思わないから日本銀行の活動について分かりやすい広報や意見聴取の努力が不足していると思うから組織や職員に誠実なイメージを持っていないから政策の内容や意図に反対だからその他 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 23

24 銀行券 ( 紙幣 ) の汚れ具合 ( クリーン度 ) 日常生活で使っている銀行券の汚れ具合 ( クリーン度 ) について尋ねたところ引続き低額券に比べ高額券のクリーン度が高いとの評価となったまた各券種については一万円券五千円券千円券のいずれについてもきれいだ ( 注 1) との回答が増加した ( 注 1) きれいだはきれいだとどちらかと言えばきれいだの合計 ( 注 2) 汚れているは汚れているとどちらかと言えば汚れているの合計 ( 図表 20) 銀行券 ( 紙幣 ) のクリーン度 Q24 [ どちらかと言えば汚れている ] [ 汚れている ] [ どちらとも言えない ] [ どちらかと言えばきれいだ ] [ きれいだ ] (1) 一万円券 2014/ 6 月 (2) 五千円券 2014/ 6 月 (3) 千円券 2014/ 6 月

25 2. 集計対象標本の属性分布 ( 構成比 :% 母集団対比 :% ポイント ) 2015/6 月調査 ( 注 ) 母集団母集団対比抽出標本 (A) (B) (A)-(B) ( 参考値 ) ( 性別構成 ) 男性女性 ( 年齢別構成 ) 20~29 歳 ~39 歳 ~49 歳 ~59 歳 ~69 歳歳以上 ( 地域別構成 ) 北海道東北関東北陸中部近畿中国四国九州 ( 注 ) 住民基本台帳に記録された 2014 年 1 月 1 日現在の市区町村別人口による 25

26 3. アンケート調査結果の詳細生活意識に関するアンケート調査 ( 第 62 回 ) 2015 年 6 月調査選択肢ごとに付記した数値は有効回答者数を 100 としたときの各選択肢の回答比率 ( 単位 % 小数点以下第 2 位を四捨五入 ) 回答は特に断りのない限り択一四捨五入等の関係から択一回答項目についてもその回答比率の合計は必ずしも 100 とはならない ( ) 内の数値は特に断りのない限り前回調査結果 ( 第 61 回 2015 年 3 月実施 ) Q1. 1 年前と比べて今の景気はどう変わりましたか 1 良くなった 11.9 ( 7.0 ) 2 変わらない 60.4 ( 61.0 ) 3 悪くなった 27.3 ( 31.6 ) Q2. Q1 のご回答についてそのようにお考えになるのは主にどのようなことからですか 2 つまでの複数回答 1 マスコミ報道を通じて 20.7 ( 17.4 ) 2 景気関連指標経済統計をみて 9.1 ( 9.0 ) 3 勤め先や自分の店の経営状況から 32.4 ( 35.0 ) 4 自分や家族の収入の状況から 60.2 ( 60.5 ) 5 商店街繁華街などの混み具合をみて 22.0 ( 25.1 ) 6 その他 5.5 ( 4.5 ) Q3. 現在の景気をどう感じますか 1 良い 1.1 ( 0.5 ) 2 どちらかと言えば良い 13.0 ( 9.9 ) 3 どちらとも言えない 41.3 ( 39.9 ) 4 どちらかと言えば悪い 35.1 ( 39.8 ) 5 悪い 9.0 ( 9.7 ) Q4. 1 年後の景気は今と比べてどうなると思いますか 1 良くなる 11.4 ( 11.2 ) 2 変わらない 62.8 ( 61.1 ) 3 悪くなる 25.3 ( 27.1 ) Q5. 景気の状況を考えたとき現在の金利水準をどのようにお考えになりますか 1 金利が低すぎる 52.5 ( 51.7 ) 2 適当な水準である 33.2 ( 33.6 ) 3 金利が高すぎる 11.3 ( 10.9 ) Q6. 1 年前と比べてあなたの暮らし向きがどう変わったと感じますか 1 ゆとりが出てきた 4.5 ( 4.0 ) 2 どちらとも言えない 49.1 ( 48.2 ) 3 ゆとりがなくなってきた 46.2 ( 47.5 ) 26

27 Q6-a. Q6-b. (Q6 で 1 ゆとりが出てきたと答えた方へ ) その理由は次のうちどれですか複数回答 1 給与や事業などの収入が増えたから 56.1 ( 55.6 ) 2 利子や配当などの収入が増えたから 14.3 ( 7.8 ) 3 不動産の売却などの収入があったから 3.1 ( 2.2 ) 4 物価が下がったから 0.0 ( 2.2 ) 5 不動産株式などの資産の価格が上がったから 17.3 ( 13.3 ) 6 扶養家族が減ったから 20.4 ( 20.0 ) 7 その他 14.3 ( 18.9 ) (Q6 で 3 ゆとりがなくなってきたと答えた方へ ) その理由は次のうちどれですか複数回答 1 給与や事業などの収入が減ったから 47.9 ( 48.7 ) 2 利子や配当などの収入が減ったから 9.7 ( 9.6 ) 3 不動産の購入などの支出があったから 2.8 ( 3.7 ) 4 物価が上がったから 68.8 ( 67.8 ) 5 不動産株式などの資産の価格が下がったから 3.0 ( 1.5 ) 6 扶養家族が増えたから 9.3 ( 8.5 ) 7 その他 19.3 ( 19.8 ) Q7. 1 年前と比べてあなたの世帯の収入はどう変わりましたか 1 増えた 10.2 ( 10.2 ) 2 変わらない 51.5 ( 51.3 ) 3 減った 37.6 ( 38.3 ) Q8. 1 年後のあなたの世帯の収入は現在と比べてどうなると思いますか 1 増える 9.7 ( 8.7 ) 2 変わらない 54.9 ( 54.5 ) 3 減る 34.7 ( 36.5 ) Q9. 1 年前と比べてあなたの世帯の支出はどう変わりましたか 1 増えた 45.2 ( 43.7 ) 2 変わらない 35.3 ( 35.0 ) 3 減った 18.0 ( 20.3 ) Q9-a. Q9-b. (Q9 で 1 増えたと答えた方へ ) 支出が増えたのはなぜですか複数回答 1 収入が増えたから 5.6 ( 5.5 ) 2 将来の収入増が見込まれるから 1.0 ( 1.3 ) 3 不動産など実物資産が値上がりしたから 0.9 ( 1.0 ) 4 株式や債券などの金融資産が値上がりしたから 1.7 ( 0.9 ) 5 住宅など不動産を購入したから 5.3 ( 4.9 ) 6 車など耐久消費財を購入したから 15.4 ( 16.3 ) 7 扶養家族の増加などに伴う支出があったから 20.1 ( 20.4 ) 8 生活関連の物やサービスの値段が上がったから 73.0 ( 72.4 ) 9 その他 18.2 ( 18.0 ) (Q9 で 3 減ったと答えた方へ ) 支出が減ったのはなぜですか複数回答 1 収入が減ったから 70.3 ( 75.6 ) 2 将来の収入増が見込まれないから 54.2 ( 45.0 ) 3 不動産など実物資産が値下がりしたから 4.6 ( 2.0 ) 4 株式や債券などの金融資産が値下がりしたから 4.1 ( 1.8 ) 5 扶養家族の減少などに伴い支出が減ったから 12.3 ( 8.2 ) 6 その他 7.7 ( 10.0 ) 27

28 Q10-1. Q9の支出のうちあなたの世帯では生活費や教育費などの日常的な支出をどうしていますか 1 増やしている 13.2 ( 12.4 ) 2 変えていない 52.5 ( 51.9 ) 3 減らしている 32.3 ( 34.6 ) Q10-2. それでは趣味やレジャーなど選択的な支出をどうしていますか 1 増やしている 5.3 ( 4.5 ) 2 変えていない 40.4 ( 38.7 ) 3 減らしている 52.9 ( 55.9 ) Q11. 今後 1 年間あなたの世帯では支出をどうされますか 1 増やす 5.6 ( 5.0 ) 2 変えない 46.0 ( 41.2 ) 3 減らす 47.2 ( 53.1 ) Q12. 次に物価についておうかがいしますあなたご自身の感じでは物価は1 年前と比べてどう変わりましたか ( 物価とはあなたが購入される物やサービスの価格全体のことです) 1 かなり上がった 22.4 ( 21.1 ) 2 少し上がった 63.9 ( 62.9 ) 3 ほとんど変わらない 11.6 ( 13.1 ) 4 少し下がった 1.1 ( 2.0 ) 5 かなり下がった 0.3 ( 0.5 ) Q12-a. (Q12 で 1 または 2 上がったと答えた方へ ) 物価が上がったことをどのように思いますか 1 どちらかと言えば好ましいことだ 3.7 ( 2.8 ) 2 どちらかと言えば困ったことだ 81.4 ( 83.7 ) 3 どちらとも言えない 13.8 ( 12.8 ) Q12-b. (Q12 で 4 または 5 下がったと答えた方へ ) 物価が下がったことをどのように思いますか 1 どちらかと言えば好ましいことだ 16.7 ( 33.9 ) 2 どちらかと言えば困ったことだ 53.3 ( 39.3 ) 3 どちらとも言えない 26.7 ( 19.6 ) Q13. それでは 1 年前に比べ現在の物価は何 % 程度変わったと思いますか数値をご記入のうえ上下いずれかにをお願いしますなお 0% と思われる方は記入欄に 0 とご記入下さい上がった ( )% 下がった ( 注平均値 1) : +6.1 ( +5.6 ) ( 注中央値 2) : +5.0 ( +5.0 ) ( 注 1) 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値全サンプルの単純平均値は +6.3 ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+5.7) ( 注 2) 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 28

29 Q14. 1 年後の物価は現在と比べるとどうなると思いますか 1 かなり上がる 13.1 ( 14.6 ) 2 少し上がる 68.9 ( 67.0 ) 3 ほとんど変わらない 16.3 ( 15.9 ) 4 少し下がる 1.2 ( 1.7 ) 5 かなり下がる 0.2 ( 0.2 ) Q15. それでは 1 年後の物価は現在と比べ何 % 程度変わると思いますか数値をご記入のうえ上下いずれかにをお願いしますなお 0% と思われる方は記入欄に 0 とご記入下さい上がる ( )% 下がる ( 注平均値 1) : +4.8 ( +4.8 ) ( 注中央値 2) : +3.0 ( +3.0 ) ( 注 1) 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値全サンプルの単純平均値は +5.1 ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+4.9 ) ( 注 2) 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 Q16. 5 年後の物価は現在と比べるとどうなると思いますか消費税率引上げ分は含めずにご回答下さい 1 かなり上がる 26.2 ( 28.1 ) 2 少し上がる 58.0 ( 55.8 ) 3 ほとんど変わらない 12.2 ( 11.4 ) 4 少し下がる 2.1 ( 2.4 ) 5 かなり下がる 0.3 ( 0.6 ) Q17. それでは 5 年後の物価は現在と比べ毎年平均何 % 程度変わると思いますか消費税率引上げ分は含めずにご回答下さい数値をご記入のうえ上下いずれかにをお願いしますなお 0% と思われる方は記入欄に 0 とご記入下さい上がる毎年平均 ( )% 下がる平均値 ( 注 1) : 中央値 ( 注 2) : +3.9 ( +4.0 ) +2.0 ( +2.5 ) ( 注 1) 極端な値を排除するために上下各々 0.5% のサンプルを除いて計算した平均値全サンプルの単純平均値は +4.1 ( 前回調査 <2015/3 月実施 >:+4.1) ( 注 2) 回答を数値順に並べた際に中央に位置する値 Q18. 先行きの土地の価格 ( 地価 ) はどうなると思いますか 1 上がる 26.2 ( 26.4 ) 2 変わらない 37.5 ( 40.4 ) 3 下がる 34.5 ( 31.9 ) 29

30 Q19. 長い目で見たとき日本経済の成長力についてどう思いますか 1 より高い成長が見込める 3.7 ( 2.7 ) 2 現状並みの成長が見込める 50.2 ( 46.0 ) 3 より低い成長しか見込めない 44.6 ( 50.4 ) Q20. これから 1 年後を見たときあなた ( またはご家族 ) は勤め先での雇用処遇 ( 給与ポスト福利厚生など ) に不安を感じますか ( 注 ) うち勤労者 1 あまり感じない 18.1 ( 17.0 ) 18.3 ( 16.5 ) 2 少し感じる 49.3 ( 49.9 ) 49.3 ( 48.7 ) 3 かなり感じる 30.9 ( 31.3 ) 32.2 ( 34.9 ) ( 注 ) 勤労者 : 会社員公務員 ( 会社役員を含む ) およびパートアルバイトなど以降の Q21~24 は日本銀行に関する質問です原則 6 月 12 月調査において質問ただし第 46 回調査 (2011 年 6 月 ) は実施していない ( ) 内は第 60 回調査 (2014 年 12 月実施 ) 結果ただし Q21(2)(3) は第 61 回調査 (2015 年 3 月実施 ) 結果 Q21. 次の (1)~(3) の項目は日本銀行の 2 つの目的のうち物価の安定について述べたものですもっともあてはまると思われる番号に 1 つずつを付けて下さい (1) 日本銀行は物価の安定をその目的の一つとしていることをご存知ですか 1 知っている 32.4 ( 33.4 ) 2 見聞きしたことはあるがよく知らない 45.4 ( 47.2 ) 3 見聞きしたことがない 21.9 ( 19.2 ) (2) (3) 日本銀行が消費者物価の前年比上昇率 2% の物価安定の目標を掲げていることをご存知ですか 1 知っている 28.5 ( 26.8 ) 2 見聞きしたことはあるがよく知らない 31.3 ( 39.4 ) 3 見聞きしたことがない 39.9 ( 33.1 ) 日本銀行が量質ともに次元の違う金融緩和 ( 量的質的金融緩和 ) を行っていることをご存知ですか 1 知っている 31.5 ( 25.3 ) 2 見聞きしたことはあるがよく知らない 37.3 ( 38.2 ) 3 見聞きしたことがない 31.1 ( 35.6 ) Q22. 日本銀行は金融システムの安定をもう1つの目的としていることをご存知ですか 1 知っている 29.4 ( 30.8 ) 2 見聞きしたことはあるがよく知らない 39.7 ( 39.9 ) 3 見聞きしたことがない 30.5 ( 28.8 ) 30

31 Q23. 日本銀行について以下の (1)~(5) の項目のそれぞれに対しあなたの考えにもっともあてはまると思われる番号に 1 つずつを付けて下さい (1) 日本銀行の活動に日頃から関心を持たれていますか 1 関心がある 5.1 ( 6.7 ) 2 どちらかと言えば関心がある 19.1 ( 20.8 ) 3 どちらとも言えない 30.8 ( 28.8 ) 4 どちらかと言えば関心はない 30.7 ( 30.1 ) 5 関心はない 13.9 ( 13.1 ) (2) 日本銀行は私たちの生活に関係があると思いますか 1 関係がある 34.1 ( 36.9 ) 2 どちらかと言えば関係がある 36.2 ( 35.1 ) 3 どちらとも言えない 18.6 ( 17.4 ) 4 どちらかと言えば関係がない 6.9 ( 6.9 ) 5 関係がない 3.8 ( 3.2 ) (3) 日本銀行は私たちの生活に役立っていると思いますか 1 役立っている 15.7 ( 15.2 ) 2 どちらかと言えば役立っている 29.6 ( 29.1 ) 3 どちらとも言えない 41.3 ( 42.1 ) 4 どちらかと言えば役立っていない 7.8 ( 8.1 ) 5 役立っていない 5.1 ( 4.8 ) (4) 日本銀行の外部に対する説明はわかりやすいと思いますか 1 わかりやすい 1.1 ( 1.5 ) 2 どちらかと言えばわかりやすい 5.8 ( 5.8 ) 3 どちらとも言えない 36.3 ( 34.1 ) 4 どちらかと言えばわかりにくい 37.3 ( 39.7 ) 5 わかりにくい 18.3 ( 17.6 ) Q23-a. ((4) で 4 または 5 わかりにくいと答えた方へ ) わかりにくいと思われる理由は何ですか 2 つまでの複数回答 1 日本銀行の説明や言葉が専門的で難しい 39.1 ( 38.0 ) 2 日本銀行について基本的知識がない 41.7 ( 42.8 ) 3 金融や経済の仕組み自体がわかりにくい 39.4 ( 40.6 ) 4 そもそも日本銀行の説明を見聞きしたことがない 27.7 ( 27.2 ) 5 日本銀行についての情報の入手方法がわからない 13.2 ( 14.1 ) 6 日本銀行のホームページが使いにくい 0.7 ( 0.5 ) 7 その他 2.6 ( 3.3 ) (5) 日本銀行を信頼していますか 1 信頼している 13.0 ( 14.2 ) 2 どちらかと言えば信頼している 30.6 ( 29.0 ) 3 どちらとも言えない 45.9 ( 45.3 ) 4 どちらかと言えば信頼していない 7.2 ( 7.7 ) 5 信頼していない 2.6 ( 3.0 ) 31

32 Q23-b. Q23-c. ((5) で 1 または 2 信頼していると答えた方へ ) 信頼している理由は何ですか 2 つまでの複数回答 1 日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っている 66.8 ( 64.1 ) と思うから 2 政策の内容や意図に賛成だから 10.4 ( 9.3 ) 3 中立の立場で政策が行われていると思うから 37.7 ( 40.4 ) 4 日本銀行の活動について分かりやすい広報や意見聴取の努力 2.2 ( 2.1 ) をしていると思うから 5 組織や職員に誠実なイメージを持っているから 18.9 ( 14.2 ) 6 その他 5.3 ( 6.2 ) ((5) で 4 または 5 信頼していないと答えた方へ ) 信頼していない理由は何ですか 2 つまでの複数回答 1 日本銀行の活動が物価や金融システムの安定に役立っている 34.3 ( 38.2 ) と思わないから 2 政策の内容や意図に反対だから 10.8 ( 13.7 ) 3 中立の立場で政策が行われていると思わないから 49.3 ( 56.8 ) 4 日本銀行の活動について分かりやすい広報や意見聴取の努力 31.5 ( 28.6 ) が不足していると思うから 5 組織や職員に誠実なイメージを持っていないから 17.4 ( 18.7 ) 6 その他 10.3 ( 5.0 ) Q24. 日常生活で使っている銀行券は汚れていると思いますか (1) 一万円券についてお答え下さい 1 汚れている 2.2 ( 1.8 ) 2 どちらかと言えば汚れている 8.5 ( 7.1 ) 3 どちらとも言えない 25.5 ( 28.4 ) 4 どちらかと言えばきれいだ 51.3 ( 50.6 ) 5 きれいだ 12.0 ( 11.8 ) (2) 五千円券についてお答え下さい 1 汚れている 2.1 ( 2.1 ) 2 どちらかと言えば汚れている 12.6 ( 10.8 ) 3 どちらとも言えない 30.1 ( 32.8 ) 4 どちらかと言えばきれいだ 44.1 ( 44.0 ) 5 きれいだ 10.6 ( 9.8 ) (3) 千円券についてお答え下さい 1 汚れている 7.5 ( 6.9 ) 2 どちらかと言えば汚れている 25.8 ( 27.3 ) 3 どちらとも言えない 33.5 ( 34.6 ) 4 どちらかと言えばきれいだ 27.7 ( 26.0 ) 5 きれいだ 5.0 ( 4.8 ) 32

33 あなたご自身のことやご家族のことについてお尋ねします立ち入ったことも含まれていますが調査結果を分析するうえで重要な情報ですご理解のうえご回答のほどお願いいたします Q25. あなたの性別は次のどちらですか 1 男性 48.3 ( 47.5 ) 2 女性 51.7 ( 52.5 ) Q26. あなたの年齢 ( 満年齢 ) は次のどれにあてはまりますか 1 20~29 歳 10.3 ( 9.7 ) 2 30~39 歳 14.4 ( 16.0 ) 3 40~49 歳 15.8 ( 18.8 ) 4 50~59 歳 17.8 ( 18.2 ) 5 60~69 歳 21.6 ( 19.3 ) 6 70 歳以上 20.0 ( 18.1 ) Q27. あなたのご職業は次のどれにあてはまりますか 1 農林漁業 2.3 ( 2.0 ) 2 自営業自由業 9.3 ( 9.2 ) 3 常雇 ( 会社員公務員など< 会社役員を含む>) 35.5 ( 37.7 ) 4 臨時日雇 ( パートアルバイト ) 16.6 ( 16.1 ) 5 上記 1~4 以外 ( 主婦学生年金生活者無職など ) 35.4 ( 34.8 ) Q28. あなたご自身および配偶者の昨年 1 年間の合計収入 ( 税込 ) は次のどの区分に入りますかただし退職金や土地の売却代金など一時的な収入は除き年金は含めて下さい 1 1 円 ~300 万円未満 38.5 ( 38.2 ) 万円 ~500 万円未満 31.2 ( 29.1 ) 万円 ~1,000 万円未満 21.7 ( 23.3 ) 4 1,000 万円以上 5.1 ( 5.8 ) 5 収入はない 2.7 ( 2.7 ) Q29. 現在一緒に住んでいるご家族の構成は次のどれにあてはまりますか 1 単身世帯 ( 一人暮らし ) 11.1 ( 11.3 ) 2 1 世代世帯 ( 夫婦のみ ) 26.4 ( 26.9 ) 3 2 世代世帯 ( 親と子供の世帯 ) 48.5 ( 49.8 ) 4 3 世代世帯 ( 祖父母と親と子の世帯 ) 11.0 ( 9.5 ) 5 その他の世帯 ( 兄弟姉妹のみ友人同士祖父母と孫など ) 2.3 ( 2.4 ) 日本銀行の政策や活動についてご意見やご要望などがありましたらご自由にお書き下さい 1 記入あり 19.7 ( 16.8 ) 2 記入なし 80.3 ( 83.2 ) 33

「生活意識に関するアンケート調査」（第66回）の結果

「生活意識に関するアンケート調査」（第66回）の結果 2016 年 7 月 12 日日本銀行情報サービス局生活意識に関するアンケート調査 ( 第 66 回 ) の結果 2016 年 6 月調査日本銀行では政策業務運営の参考とするため本支店や事務所を通じた広報活動のなかで国民各層の意見や要望を幅広く聴取するよう努めておりその一環として 1993 年以降全国の満 20 歳以上の個人 4,000 人を対象に生活意識に関するアンケート調査