20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )

Size: px
Start display at page:

Download "20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )"

Transcription

1 [ 二人以上世帯調査 ] 調査要綱 9 標本設計とサンプル誤差 10 調査結果の概要 11 Ⅰ. 金融資産の状況 金融資産の保有状況 金融資産の有無 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 金融資産構成の前年比較 金融資産の増減 増減理由 金融資産の保有目的 金融資産の選択 17 Ⅱ. 借入金の状況 住居の取得計画 老後の生活への心配 年金に対する考え方 25 Ⅳ. 日常の資金決済手段 26 BOX1 平均値と中央値 27 BOX2 今回調査の標本属性 28 調査結果 調査票 ( 単純集計データ ) 29 統計表 ( 利用上の注意 ) 53 各種分類別データ 55 設問間クロス集計 130 時系列表 借入金額の状況 借入の目的 20 Ⅲ. 家計のバランス 生活設計等 家計のバランス評価 生活設計 22 統計表目次 ( 利用上の注意 ) 53 < 各種分類別データ> 1 年間手取り収入 ( 臨時収入を含む ) からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 55 2 臨時収入等からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 56 3 金融資産の有無 預貯金口座または証券会社等の口座の有無 現在の預貯金残高 57 4 金融資産保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 58 5 金融資産保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 59 6 種類別金融商品保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 60 7 種類別金融商品保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 61 8 NISA( 少額投資非課税制度 ) ジュニアNISA( 未成年者少額投資非課税制度 ) 個人型確定拠出年金 (ideco) 外貨建金融商品の保有額 62 9 金融資産構成の前年比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産保有世帯 ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 元本割れの経験 元本割れの経験の受け止め方 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融資産残高が増加した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が増えた世帯 ) 金融資産残高が減少した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が減った世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 遺産についての考え方

2 20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き ) 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段 平均手持ち現金残高 借入金の有無 借入金残高 ( 借入金がある世帯 ) 借入金残高 ( 借入金有無回答世帯 ) 住宅ローン残高 ( 借入金額回答世帯 ) 新規借入額 ( 借入金有無回答世帯 ) 年間返済額 ( 借入金有無回答世帯 ) 借入の目的 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 生活設計策定の有無 生活設計の策定期間 資金運用計画策定の有無 住居の状況 自家取得予定 住宅取得必要資金 この1 年以内の土地 住宅の取得 増改築 売却の有無 この1 年以内の土地 住宅取得 増改築資金 売却金額 老後のひと月当たり最低生活費 年金支給時に最低準備しておく金融資産残高 老後の生活についての考え方 老後の生活についての考え方 ( 世帯主の年令が 60 歳未満の世帯 ) 老後の生活を心配していない理由 老後の生活を心配する理由 老後における生活資金源 老後における生活資金源 ( 世帯主の年令が 60 歳以上の世帯 ) 年金に対する考え方 年金ではゆとりがないと考える理由 ( ゆとりがない世帯 ) こどものこづかい額 仕送りの支払い 受取り 預金保険制度の認知度 金融資産をより安全にするためにとった行動 金融機関の選択理由 経済的な豊かさ 心の豊かさの実感 経済的な豊かさを実感する条件 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感している世帯 ) 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感していない世帯 ) 心の豊かさを実感する条件

3 61 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感している世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感していない世帯 ) 金融に関する知識 情報の入手先 金融に関する知識 情報の提供主体として望ましく思う先 金融広報中央委員会の認知度 世帯人数 世帯主の年令 世帯主の性別 長期不在の有無 世帯主の学歴 世帯主の就業 就学の有無 世帯主の就業先産業 配偶者の学歴 配偶者の就業 就学の有無 世帯の就業者数 年間手取り収入 ( 税引後 ) 129 < 設問間クロス集計 > 1 金融資産保有額 ( 年令 年収別 ) 借入金残高 ( 年令 年収別 ) 金融資産保有額 ( 世帯の就業者数 年収別 ) 借入金残高 ( 世帯の就業者数 年収別 ) 老後の生活についての考え方 ( 金融資産保有額別 ) 今後の金融商品の保有希望 ( 金融資産保有額別 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有額別 ) 借入の目的 ( 借入金残高別 ) 生活設計策定の有無 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 ( 金融資産保有額 借入金残高 年収など別 ) 136 < 時系列表 > 1 年間手取り収入 ( 臨時収入を含む ) からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 臨時収入等からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の有無 預貯金口座または証券会社等の口座の有無 現在の預貯金残高 金融資産保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) NISA( 少額投資非課税制度 ) ジュニアNISA( 未成年者少額投資非課税制度 ) 個人型確定拠出年金 (ideco) 外貨建金融商品の保有額 金融資産構成の前年比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産保有世帯 ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産を保有していない世帯を含む )

4 12 元本割れの経験 元本割れの経験の受け止め方 ( 元本割れの経験がある世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融資産残高が増加した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が増えた世帯 ) 金融資産残高が減少した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が減った世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 遺産についての考え方 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き ) 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段 平均手持ち現金残高 ( 金額回答世帯 ) 借入金の有無 借入金残高 ( 借入金がある世帯 ) 借入金残高 ( 借入金有無回答世帯 ) 住宅ローン残高 ( 借入金額回答世帯 ) 新規借入額 ( 借入金有無回答世帯 ) 年間返済額 ( 借入金有無回答世帯 ) 借入の目的 ( 借入金がある世帯 ) 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 生活設計策定の有無 生活設計の策定期間 資金運用計画策定の有無 ( 生活設計を立てている世帯 ) 住居の状況 自家取得予定 ( 非持家世帯 ) 住宅取得必要資金 ( 金額回答世帯 ) この1 年以内の土地 住宅の取得 増改築 売却の有無 この1 年以内の土地 住宅取得 増改築資金 売却金額 ( 金額回答世帯 ) 老後のひと月当たり最低生活費 年金支給時に最低準備しておく金融資産残高 ( 金額回答世帯 ) 老後の生活についての考え方 老後の生活を心配していない理由 ( 老後を心配していない世帯 ) 老後の生活を心配する理由 ( 老後を心配している世帯 ) 老後における生活資金源 老後における生活資金源 ( 世帯主の年令が 60 歳以上の世帯 ) 年金に対する考え方 年金ではゆとりがないと考える理由 ( ゆとりがない世帯 ) こどものこづかい額 ( 金額回答世帯 ) 仕送りの支払い 受取り ( 金額回答世帯 ) 預金保険制度の認知度

5 53 金融資産をより安全にするためにとった行動 金融機関の選択理由 経済的な豊かさ 心の豊かさの実感 経済的な豊かさを実感する条件 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感している世帯 ) 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感していない世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感している世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感していない世帯 ) 金融に関する知識 情報の入手先 金融に関する知識 情報の提供主体として望ましく思う先 金融広報中央委員会の認知度 世帯人数 世帯主の年令 世帯主の性別 長期不在の有無 世帯主の学歴 世帯主の就業 就学の有無 世帯主の就業先産業 ( 就業者 ) 配偶者の学歴 ( 配偶者あり ) 配偶者の就業 就学の有無 ( 配偶者あり ) 世帯の就業者数 年間手取り収入 ( 税引後 )

6 [ 単身世帯調査 ] 調査要綱 190 調査結果の概要 192 Ⅰ. 金融資産の状況 金融資産の保有状況 金融資産の有無 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 金融資産構成の前年比較 金融資産の増減 増減理由 金融資産の保有目的 金融資産の選択 198 Ⅱ. 借入金の状況 借入金額の状況 借入の目的 201 Ⅲ. 家計のバランス 生活設計等 家計のバランス評価 生活設計 住居の取得計画 老後の生活への心配 年金に対する考え方 206 Ⅳ. 日常の資金決済手段 207 BOX1 今回調査の標本属性 208 BOX2 平均値と中央値 208 調査結果 調査票 ( 単純集計データ ) 209 統計表 ( 利用上の注意 ) 231 各種分類別データ 232 設問間クロス集計 302 時系列表 309 統計表目次 ( 利用上の注意 ) 231 < 各種分類別データ> 1 年間手取り収入 ( 臨時収入を含む ) からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 臨時収入等からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の有無 預貯金口座または証券会社等の口座の有無 現在の預貯金残高 金融資産保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) NISA( 少額投資非課税制度 ) 個人型確定拠出年金(iDeCo) 外貨建金融商品の保有額 金融資産構成の前年比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産保有世帯 ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 元本割れの経験 元本割れの経験の受け止め方 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融資産残高が増加した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が増えた世帯 ) 金融資産残高が減少した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が減った世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 遺産についての考え方 金融資産目標残高

7 21 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き ) 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段 平均手持ち現金残高 借入金の有無 借入金残高 ( 借入金がある世帯 ) 借入金残高 住宅ローン残高 ( 借入金額回答世帯 ) 新規借入額 年間返済額 借入の目的 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 生活設計策定の有無 生活設計の策定期間 資金運用計画策定の有無 住居の状況 自家取得予定 住宅取得必要資金 この1 年以内の土地 住宅の取得 増改築 売却の有無 この1 年以内の土地 住宅取得 増改築資金 売却金額 老後のひと月当たり最低生活費 年金支給時に最低準備しておく金融資産残高 老後の生活についての考え方 老後の生活についての考え方 ( 世帯主の年令が 60 歳未満の世帯 ) 老後の生活を心配していない理由 老後の生活を心配する理由 老後における生活資金源 老後における生活資金源 ( 世帯主の年令が 60 歳以上の世帯 ) 年金に対する考え方 年金ではゆとりがないと考える理由 ( ゆとりがない世帯 ) 仕送りの支払い 受取り 預金保険制度の認知度 金融資産をより安全にするためにとった行動 金融機関の選択理由 経済的な豊かさ 心の豊かさの実感 経済的な豊かさを実感する条件 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感している世帯 ) 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感していない世帯 ) 心の豊かさを実感する条件

8 60 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感している世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感していない世帯 ) 金融に関する知識 情報の入手先 金融に関する知識 情報の提供主体として望ましく思う先 金融広報中央委員会の認知度 世帯主の年令 世帯主の性別 世帯主の学歴 世帯主の就業 就学の有無 世帯主の就業先産業 年間手取り収入 ( 税引後 ) 301 < 設問間クロス集計 > 1 金融資産保有額 ( 年令 年収別 ) 借入金残高 ( 年令 年収別 ) 老後の生活についての考え方 ( 金融資産保有額別 ) 今後の金融商品の保有希望 ( 金融資産保有額別 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有額別 ) 借入の目的 ( 借入金残高別 ) 生活設計策定の有無 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 ( 金融資産保有額 借入金残高 年収など別 ) 308 < 時系列表 > 1 年間手取り収入 ( 臨時収入を含む ) からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 臨時収入等からの貯蓄割合 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産の有無 預貯金口座または証券会社等の口座の有無 現在の預貯金残高 金融資産保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産保有世帯 ) 種類別金融商品保有額 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) NISA( 少額投資非課税制度 ) 個人型確定拠出年金(iDeCo) 外貨建金融商品の保有額 金融資産構成の前年比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産保有世帯 ) 金融商品の選択基準 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 元本割れの経験 元本割れの経験の受け止め方 ( 元本割れの経験がある世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産保有世帯 ) 金融資産残高の1 年前との増減比較 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 金融資産残高が増加した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が増えた世帯 ) 金融資産残高が減少した理由 ( 金融資産保有世帯のうち金融資産残高が減った世帯 ) 金融資産の保有目的 ( 金融資産保有世帯 )

9 18 金融資産の保有目的 ( 金融資産を保有していない世帯を含む ) 遺産についての考え方 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き ) 定期的な支払い ( 公共料金等 ) の主な資金決済手段 平均手持ち現金残高 ( 金額回答世帯 ) 借入金の有無 借入金残高 ( 借入金がある世帯 ) 借入金残高 ( 借入金有無回答世帯 ) 住宅ローン残高 ( 借入金額回答世帯 ) 新規借入額 ( 借入金有無回答世帯 ) 年間返済額 ( 借入金有無回答世帯 ) 借入の目的 ( 借入金がある世帯 ) 家計全体のバランス評価 家計運営の評価 生活設計策定の有無 生活設計の策定期間 資金運用計画策定の有無 ( 生活設計を立てている世帯 ) 住居の状況 自家取得予定 ( 非持家世帯 ) 住宅取得必要資金 ( 金額回答世帯 ) この1 年以内の土地 住宅の取得 増改築 売却の有無 この1 年以内の土地 住宅取得 増改築資金 売却金額 ( 金額回答世帯 ) 老後のひと月当たり最低生活費 年金支給時に最低準備しておく金融資産残高 ( 金額回答世帯 ) 老後の生活についての考え方 老後の生活を心配していない理由 ( 老後を心配していない世帯 ) 老後の生活を心配する理由 ( 老後を心配している世帯 ) 老後における生活資金源 老後における生活資金源 ( 世帯主の年令が 60 歳以上の世帯 ) 年金に対する考え方 年金ではゆとりがないと考える理由 ( ゆとりがない世帯 ) 仕送りの支払い 受取り ( 金額回答世帯 ) 預金保険制度の認知度 金融資産をより安全にするためにとった行動 金融機関の選択理由 経済的な豊かさ 心の豊かさの実感 経済的な豊かさを実感する条件 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感している世帯 )

10 57 経済的な豊かさを実感する条件 ( 経済的な豊かさを実感していない世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感している世帯 ) 心の豊かさを実感する条件 ( 心の豊かさを実感していない世帯 ) 金融に関する知識 情報の入手先 金融に関する知識 情報の提供主体として望ましく思う先 金融広報中央委員会の認知度 世帯主の年令 世帯主の性別 世帯主の学歴 世帯主の就業 就学の有無 世帯主の就業先産業 ( 就業者 ) 年間手取り収入 ( 税引後 )

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成29年度)

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成29年度) 2 17 年 1 1 月 1 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 単身世帯調査 ] (217 年 ) 1. 調査時期 217 年 6 月 23 日 ( 金 )~ 7 月 5 日 ( 水 ) 2. 調査対象 全国 2,5 世帯 (2 歳以上 7 歳未満で 単身で世帯を構成する者 ) 3. 調査方式 インターネットモニター調査 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 3 1. 金融資産の保有状況

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成28年度)

「家計の金融行動に関する世論調査」[単身世帯調査](平成28年度) 2 16 年 1 1 月 4 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 単身世帯調査 ] (216 年 ) 1. 調査時期 216 年 6 月 24 日 ( 金 )~ 7 月 7 日 ( 木 ) 2. 調査対象 全国 2,5 世帯 (2 歳以上 7 歳未満で 単身で世帯を構成する者 ) 3. 調査方式 インターネットモニター調査 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要 Ⅰ. 金融資産の状況 3 1. 金融資産の保有状況

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成28年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成28年) 216 年 11 月 4 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (216 年 ) 1. 調査時期 216 年 6 月 17 日 ( 金 )~7 月 26 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 7,88 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) * 標本として 8, 世帯を設定後 熊本地震の発生に伴い熊本県および大分県の 192 世帯を除いた 3. 回収率

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成29年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成29年) 11 月 1 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] ( ) 1. 調査時期 6 月 16 日 ( 金 )~7 月 25 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 47.1% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合 選択式 目 次 調査要綱 1 調査結果の概要

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成23年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成23年) 212 年 2 月 22 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (211 年 ) 1. 調査時期 211 年 1 月 7 日 ( 金 )~11 月 14 日 ( 月 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 47.5% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成27年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成27年) 215 年 11 月 5 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (215 年 ) 1. 調査時期 215 年 6 月 12 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 43.4% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合

More information

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成25年)

「家計の金融行動に関する世論調査」[二人以上世帯調査](平成25年) 213 年 1 1 月 7 日 家計の金融行動に関する世論調査 [ 二人以上世帯調査 ] (213 年 ) 1. 調査時期 213 年 6 月 14 日 ( 金 )~7 月 23 日 ( 火 ) 2. 調査対象 全国 8, 世帯 ( 世帯主が 2 歳以上でかつ世帯員が 2 名以上の世帯 ) 3. 回収率 48.7% 4. 調査対象世帯の抽出方法 層化二段無作為抽出法 5. 調査方式 訪問と郵送の複合

More information

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成23年)

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成23年) 調査結果( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は-で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない

More information

今を生きる「貯蓄ゼロ」世帯

今を生きる「貯蓄ゼロ」世帯 資産運用 投資主体 218 年 4 月 2 日全 13 頁 今を生きる 貯蓄ゼロ 世帯 世代間 世代内格差の拡大と今の生活を重視する傾向 金融調査部主任研究員土屋貴裕 [ 要約 ] 金融資産を保有しない いわゆる 貯蓄ゼロ 世帯が増えている 世代間格差として 高齢層に金融資産が偏在し 4 歳代などで年収の伸び悩みが見られる また 歳代や 7 歳以上の世帯で 金融資産の保有のばらつきが大きくなる世代内格差が拡大している可能性が指摘できる

More information

Microsoft Word - .\...doc

Microsoft Word - .\...doc Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8

More information

野村資本市場研究所|「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択(PDF)

野村資本市場研究所|「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択(PDF) 個人マーケット 家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 宮本佐知子 要約 1. 金融広報中央委員会が 2 月 27 日 家計の金融行動に関する世論調査 の調査結果を発表した これは全国の世帯に対し金融資産や金融行動に関する考え方を調査するものである 2. この調査は当初 貯蓄に関する内容が中心であったが その後幅広い内容へ変化し 今回は金融行動に焦点を当てた内容となっている

More information

野村資本市場研究所|「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択(PDF)

野村資本市場研究所|「家計の金融行動に関する世論調査」に見る家計の資産選択(PDF) 家計の金融行動に関する世論調査 に見る家計の資産選択 宮本佐知子 要約 1. 金融広報中央委員会が 29 年 1 月 23 日 家計の金融行動に関する世論調査 の平成 21 年調査結果を発表した これは全国の世帯における金融資産や金融行動に関する考え方を調査するもので 昭和 28 年から長期にわたって実施されており 設問も 35 項目にわたるユニークな内容であるため 家計の資産選択を考える上で参考になる点が多い

More information

質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業

質問 1 企業 団体にお勤めの方への質問 あなたの職場では定年は何歳ですか?( 回答者数 :3,741 名 ) 定年は 60 歳 と回答した方が 63.9% と最も多かった 従業員数の少ない職場ほど 定年は 65 歳 70 歳 と回答した方の割合が多く シニア活用 が進んでいる 定年の年齢 < 従業 ニッセイインターネットアンケート ~ セカンドライフ に関する意識調査 ~ 2018 年 9 月 1 1 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて セカンドライフ に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

ジュニアNISAって どんな制度 ジュニアNISA とは 未成年者少額投資非課税制度の愛称で お子様 お孫様の将来の資産形成に活用できる制度です まずはジュニアNISA まずは ジュニアNISAを簡単にご紹介 を簡単にご紹介 1. 2. 3. 4. 18 日本に住む未成年者 0 19歳 が対象 資産

ジュニアNISAって どんな制度 ジュニアNISA とは 未成年者少額投資非課税制度の愛称で お子様 お孫様の将来の資産形成に活用できる制度です まずはジュニアNISA まずは ジュニアNISAを簡単にご紹介 を簡単にご紹介 1. 2. 3. 4. 18 日本に住む未成年者 0 19歳 が対象 資産 ! NISA! ジュニアNISAって どんな制度 ジュニアNISA とは 未成年者少額投資非課税制度の愛称で お子様 お孫様の将来の資産形成に活用できる制度です まずはジュニアNISA まずは ジュニアNISAを簡単にご紹介 を簡単にご紹介 1. 2. 3. 4. 18 日本に住む未成年者 0 19歳 が対象 資産運用は原則 親権者等が行います すべての金融機関を通じて ジュニア NISA 口座は

More information

質問 1 11 月 30 日は厚生労働省が制定した 年金の日 だとご存じですか? あなたは 毎年届く ねんきん定期便 を確認していますか? ( 回答者数 :10,442 名 ) 知っている と回答した方は 8.3% 約 9 割は 知らない と回答 毎年の ねんきん定期便 を確認している方は約 7 割

質問 1 11 月 30 日は厚生労働省が制定した 年金の日 だとご存じですか? あなたは 毎年届く ねんきん定期便 を確認していますか? ( 回答者数 :10,442 名 ) 知っている と回答した方は 8.3% 約 9 割は 知らない と回答 毎年の ねんきん定期便 を確認している方は約 7 割 平成 27 年 11 月 25 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~11 月 : 年金の日 に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 年金の日 に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

Economic Indicators   定例経済指標レポート

Economic Indicators	  定例経済指標レポート Financial Trends 経済関連レポート 家計の金融行動に関する世論調査 (10 年 ) を読む発表日 :10 年 12 月 3 日 ( 金 ) ~ 国内株式投資への関心が後退 ~ 第一生命経済研究所経済調査部担当熊野英生 ( :03-5221-5223) 家計の貯蓄保有残高は 預貯金を中心に増加した 国内株式の人気は低下し 外貨建金融商品へと関心は移っている 貯蓄の目的では 老後の準備を考える割合が増えたが

More information

(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ

(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ 第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算

More information

ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (

ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ ( ニッセイインターネットアンケート ~ 夏のボーナス について ~ 2019 年 6 月 2 8 日日本生命保険相互会社 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 清水博 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつ として ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 夏のボーナス に関するアンケート調査を実施いたしました アンケート概要

More information

図表 1 金融や貯蓄への関心

図表 1 金融や貯蓄への関心 図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2

More information

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正)

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正) Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545

More information

目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について

目次 P. 1 調査の概要 P 年を振り返って P 年の展望 P 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P 今 一番買いたいもの P お金の支払いをする際の決済方法 P 資産運用について 生活とお金に 関するアンケート 2018 年 2 月 22 日 目次 P. 1 調査の概要 P. 2 1.2017 年を振り返って P. 5 2.2018 年の展望 P. 8 3. 備えが必要 ( 経済的に不安 ) と感じること P. 9 4. 今 一番買いたいもの P.10 5. お金の支払いをする際の決済方法 P.11 6. 資産運用について 調査の概要 (1) 調査概要 調査目的 近年 上場企業の純利益は2

More information

<調査Ⅱ>住宅所有者への老後生活に関する調査

<調査Ⅱ>住宅所有者への老後生活に関する調査 国土交通省平成 28 年度住宅ストック維持 向上促進事業採択 既存住宅ストックによる市場の好循環を促す品質の維持 性能の向上 評価 金融 流通の一体的仕組みの開発 周知 試行事業 < 調査 Ⅱ> 住宅所有者への老後生活に関する調査結果 平成 29 年 6 月 6 日 一般社団法人全国住宅産業協会 目次 < 調査結果概要 > 別冊 < 調査 Ⅰ> 住宅所有者等への維持管理と対処状況に関する調査結果別冊

More information

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成29年)

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成29年) 調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない

More information

2009年9月●日

2009年9月●日 平成 27 年 9 月 16 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~9 月 : 敬老の日と老後 相続 について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイル メニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用 サービス にて 敬老の日と老後 相続 に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

貯蓄率の国際比較 図表 家計貯蓄率の国際比較 図表 家計の金融資産構成の国際比較 図表 負 債 借入金のある世帯の割合と借入残高 図表 住宅ローンのタイプ別新規貸出額 図表 借入の目的 図表 勤労

貯蓄率の国際比較 図表 家計貯蓄率の国際比較 図表 家計の金融資産構成の国際比較 図表 負 債 借入金のある世帯の割合と借入残高 図表 住宅ローンのタイプ別新規貸出額 図表 借入の目的 図表 勤労 目 次 1 家計の収支 1 1 収 入 賃金支給額の内訳 図表 1-1 2 性別 年代別収入 図表 1-2 2 都道府県別常用労働者現金給与総額 図表 1-3 3 都道府県別女性労働者パートタイム賃金 図表 1-4 4 転職時の賃金変化 図表 1-5 5 退職者 1 人平均退職給付額 ( 学歴 退職給付制度 企業規模別 ) 図表 1-6 6 退職事由別退職者 1 人平均退職給付額 図表 1-7 7

More information

積立 NISA の創設 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 家計の安定的な資産形成を支援する観点から 少額の積立 分散投資を促進するための 積立 NISA が創設される (2) 内容 1 積立 NISA は 20 歳以上の居住者等が金融機関に開設した非課税口座内に 積立 NISA 専用の累

積立 NISA の創設 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 家計の安定的な資産形成を支援する観点から 少額の積立 分散投資を促進するための 積立 NISA が創設される (2) 内容 1 積立 NISA は 20 歳以上の居住者等が金融機関に開設した非課税口座内に 積立 NISA 専用の累 積立 NISA の創設 1. 改正のポイント (1) 趣旨 背景 1 家計の安定的な資産形成を支援する観点から 少額の積立 分散投資を促進するための 積立 NISA が創設される (2) 内容 1 積立 NISA は 20 歳以上の居住者等が金融機関に開設した非課税口座内に 積立 NISA 専用の累積投資勘定 を設定し 毎年の投資額の上限額を とし 投資対象は 一定の公募等株式投資信託 に限定される

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 金融リテラシー ベーシック セミナー 家計管理とライフプラン 未来を設計しよう! Index 1. 給与明細を見てみよう ( 社会保険料と税金 ) 2. 年齢別に見た月々の貯蓄額 3. 年収別に見た貯蓄と生活意識 4. 月々の黒字はどのくらい? ( 家計の収支 2017 年 ) 5. 象チャートって なに? ( 先進国中間層の所得の伸び ) 6. ライフプラン ( 生活設計 ) とは 7. 会社員の生涯収入

More information

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項 第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)

More information

日本の富裕層は 122 万世帯、純金融資産総額は272 兆円

日本の富裕層は 122 万世帯、純金融資産総額は272 兆円 2016 年 11 月 28 日株式会社野村総合研究所 日本の富裕層は 122 万世帯 純金融資産総額は 272 兆円 ~ いずれも 2013 年から 2015 年にかけて増加 今後富裕層の生前贈与が活発化する見込み ~ 株式会社野村総合研究所 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 此本臣吾 以下 NRI ) は このたび 2015 年の日本における純金融資産保有額別の世帯数と資産規模を

More information

Microsoft PowerPoint - ライフプランニング HP公表用.ppt

Microsoft PowerPoint - ライフプランニング HP公表用.ppt 何から始めればいの? ライフプランニング ライフイベント表の作成 キャッシュフロー表の作成 ライフイベント表とは 夢や希望 予定などを年度毎にそのイベント名 ( 結婚 出産 育児 住宅など ) と概算費用を時系列で示してある表 将来の行動予定表 ライフイベント表 西暦 28 29 21 211 212 213 214 215 216 217 218 経過年数今年 1 年後 2 年後 3 年後 4 年後

More information

基本方針に関する取組状況

基本方針に関する取組状況 1. お客さまお一人おひとりに寄り添った 課題解決に取り組みます 方針 当金庫は お客さまお一人おひとりに寄り添い 夢の実現や悩み 不安など課題解決に向けた取り組みを徹底します また お客さまの課題解決に向けた取り組みを 継続的に実践するために 職員への教育を徹底します 主な取り組み お客さまのライフステージ ライフイベントごとに発生するくらしの課題や不安を整理 共有し 課題を解決する活動を徹底します

More information

III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況

III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の年齢階級別 (1) 世帯主が40 歳未満の世帯で負債現在高は前年に比べ16.6% の増加二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,40 歳未満の世帯が574 万円となっているのに対し,60 歳以上の各年齢階級では2000 万円を超える貯蓄現在高となっており, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多い傾向にある 負債現在高をみると,40

More information

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成30年)

【調査結果(単純集計データ)】[二人以上世帯調査](平成30年) 調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 ) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断りのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100 にならない

More information

先方へ最終稿提出0428.indd

先方へ最終稿提出0428.indd 平成 28 年 3 月 仕事 住まい 生活費にお困りの方への貸付制度 生活福祉資金のご案内 総合支援資金 臨時特例つなぎ資金 緊急小口資金 平成 27 年 4 月から生活困窮者自立支援法の施行に伴い 生活福祉資金制度においても より効果的に低所得世帯等の自立支援を図るために 生活困窮者自立支援法に基づく自立相談支援事業の支援 ( 利用 ) を受けることが原則として貸付の要件とすることになりました 貸付や必要な相談支援を行うことで

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 金融リテラシー ベーシック セミナー 家計管理とライフプラン 未来を設計しよう! Index 1. 給与明細を見てみよう ( 社会保険料と税金 ) 2. 年齢別に見た月々の貯蓄額 3. 年収別に見た貯蓄と生活意識 4. 月々の黒字はどのくらい? ( 家計の収支 2017 年 ) 5. 象チャートって なに? ( 先進国中間層の所得の伸び ) 6. ライフプラン ( 生活設計 ) とは 7. 会社員の生涯収入

More information

「個人投資家の証券投資に関する意識調査」の結果について

「個人投資家の証券投資に関する意識調査」の結果について 個人投資家の証券投資に関する意識調査 の結果について 日証協 平 22.9.15 本協会では 平成 年度の税制改正要望に当たっての参考とするため 個人投資家約 人を対象に 個人投資家の証券投資に関する意識調査 を実施 その調査結果 ( 概要 ) を別添のとおり取りまとめた なお 調査結果の詳細については 本協会ホームページを参照 ( ) 個人投資家の証券投資に関する意識調査 平成 22 年 9 月

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ( 注 ) 当該データ及び数値を利用したことについて生じる結果について NRI は 一切の責任を負うものではなく また 当該データ及び数値の内容について 完全性 最新性 特定目的への適合性等 一切の保証を行いません また 利用者が 利用者の判断の主要な根拠として依拠すべきものではなく 利用者は 行おうとする取引について 必要に応じ ビジネス アドバイザー 弁護士 税理士 会計士等の専門家と相談するようお願いいたします

More information

参考 調査結果を踏まえた NISA DC 年金 ファンドラップの潜在的利用者数および資産額 NISA DC 年金 ファンドラップを通じた資産額は 2016 年 3 月末で合計 18 兆円 (NISA は累計投資 額 DC 年金は投資信託資産額 (2015 年 3 月末 ) ファンドラップは資産額 )

参考 調査結果を踏まえた NISA DC 年金 ファンドラップの潜在的利用者数および資産額 NISA DC 年金 ファンドラップを通じた資産額は 2016 年 3 月末で合計 18 兆円 (NISA は累計投資 額 DC 年金は投資信託資産額 (2015 年 3 月末 ) ファンドラップは資産額 ) 関係各位 2016 年 10 月 25 日 野村アセットマネジメント株式会社 貯蓄から投資へ に関する意識調査 の結果について ~ 積立投資は 資産形成のみならず 投資家特性の改善に効果 ~ 野村アセットマネジメント株式会社 (CEO 兼執行役社長 : 渡邊国夫 ) は NISA( 少額投資非課税制度 ) やDC 年金 ( 確定拠出年金制度 ) ファンドラップ サービスなどの利用状況を通じて 貯蓄から投資へ

More information

質問 1 敬老の日 のプレゼントについて (1) 贈る側への質問 敬老の日 にプレゼントを贈りますか? ( 回答数 :11,202 名 ) 敬老の日にプレゼント贈る予定の方は 83.7% となり 今年度実施した父の日に関するアンケート結果を約 25% 上回る結果となった 敬老の日 父の日 贈らない

質問 1 敬老の日 のプレゼントについて (1) 贈る側への質問 敬老の日 にプレゼントを贈りますか? ( 回答数 :11,202 名 ) 敬老の日にプレゼント贈る予定の方は 83.7% となり 今年度実施した父の日に関するアンケート結果を約 25% 上回る結果となった 敬老の日 父の日 贈らない 平成 25 年 9 月 13 日日本生命保険相互会社 敬老の日 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp ) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日 に関するアンケート調査を実施いたしました ( 回答数 :18,069

More information

2017 年度税制改正大綱のポイント ~ 積立 NISA の導入 配偶者控除見直し ~ 大和総研金融調査部研究員是枝俊悟

2017 年度税制改正大綱のポイント ~ 積立 NISA の導入 配偶者控除見直し ~ 大和総研金融調査部研究員是枝俊悟 2017 年度税制改正大綱のポイント ~ 積立 NISA の導入 配偶者控除見直し ~ 大和総研金融調査部研究員是枝俊悟 本日の構成 1.2017 年度税制改正大綱の概要 2.NISA の見直し (1) 積立 NISA( 案 ) の概要 (2) 積立 NISA( 案 ) の対象銘柄 (3)NISA のロールオーバー限度額の撤廃 (4) 現行 NISA と積立 NISA( 案 ) どちらを選ぶ? 3.

More information

税・社会保障等を通じた受益と負担について

税・社会保障等を通じた受益と負担について 資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.

More information

47 Vol.1 年)家計の金融行動に関する世論調査 を参照しています まずは 世帯年収(手取り)ですが 2人以上世帯(既婚者等)が中央値450万円で シングル世帯の場合は中央値0万円です 2人以上世帯の場合は 配偶者の就業で見ると フルタイム が27 0% パートタイム が32 1% 働いていない

47 Vol.1 年)家計の金融行動に関する世論調査 を参照しています まずは 世帯年収(手取り)ですが 2人以上世帯(既婚者等)が中央値450万円で シングル世帯の場合は中央値0万円です 2人以上世帯の場合は 配偶者の就業で見ると フルタイム が27 0% パートタイム が32 1% 働いていない 図表1 代の生活設計 住まい 中央値 0 万円 中央値 450 万円 配偶者の就業 フルタイム 27.0 % パートタイム 32.1 働いていない 35.5 生活設計 は 立てている 35.2 今後立てるつもり 55.7 立てている 27.2 今後立てるつもり 45.1 生活設計の 期間は 3 5 年先まで 29.6 20 年より先まで 20.7 10 年先まで 20.0 20 年先まで 17.8

More information

目 次 1-1. 勤労者財産形成貯蓄制度の概要 財形持家融資制度の概要 勤労者の貯蓄をめぐる状況について 財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の貯蓄と財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の持家をめぐる状況について 10 3

目 次 1-1. 勤労者財産形成貯蓄制度の概要 財形持家融資制度の概要 勤労者の貯蓄をめぐる状況について 財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の貯蓄と財形貯蓄制度をめぐる状況について 勤労者の持家をめぐる状況について 10 3 資料 1 H26.10.29 第 15 回勤労者生活分科会資料 財形制度をめぐる状況及び 平成 25 年度の業務実施状況に ついて 目 次 1-1. 勤労者財産形成貯蓄制度の概要 1 1-2. 財形持家融資制度の概要 2 2-1. 勤労者の貯蓄をめぐる状況について 3 2-2. 財形貯蓄制度をめぐる状況について 7 2-3. 勤労者の貯蓄と財形貯蓄制度をめぐる状況について 9 3-1. 勤労者の持家をめぐる状況について

More information

Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017

Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017 調査の概要 1 調査方法 217 年度民間住宅ローン借換の実態調査 インターネット調査インターネット調査会社のモニター 23 万件のうち 2 の調査対象の要件を満たす方に対し インターネットによるアンケート調査を実施し 先着順に回答があった民間住宅ローン借換者 945 件を調査対象とした 2 調査対象 現在 民間住宅ローンを借入されている方で 217 年 4 月から 218 年 3 月までに借換された方

More information

平成19年6月 

平成19年6月  受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して

More information

「77スマートネクスト」のインターネット契約取扱開始およびカードローンの商品内容拡充について

「77スマートネクスト」のインターネット契約取扱開始およびカードローンの商品内容拡充について 平成 28 年 9 月 23 日 株式会社七十七銀行 77 スマートネクスト のインターネット契約取扱開始およびカードローンの商品内容拡充について ~77 スマートネクストのご契約がインターネット上で完結します ~ 株式会社七十七銀行 ( 頭取氏家照彦 ) は 当行のカードローン商品である 77スマートネクスト につきまして お客さまにより便利にご利用いただくため ご来店不要でご契約が完結するインターネット契約の取扱いを開始するとともに

More information

Microsoft Word - ‰L”Òfl�Ł\”‚Š¿.doc

Microsoft Word - ‰L”Òfl�Ł\”‚Š¿.doc 平成 19 年度住宅市場動向調査概要 Ⅰ 調査の内容 1 調査方法アンケート調査は 各市場ごとに下表のような方法で行った 市場対象対象地域調査方法 注文住宅 平成 18 年 4 月から平成 19 年 全国 建築物動態統計調査のうち 補正 3 月までの間に自分自身の住 調査 の対象から抽出した世帯主 宅を建築して入居済みの人 への郵送による調査 分譲住宅 平成 18 年 4 月から平成 19 年 首都圏

More information

第49回「山形県内家計の消費動向調査」結果

第49回「山形県内家計の消費動向調査」結果 第 49 回 山形県内家計の消費動向調査 結果 ( 平成 30 年 9 月調査 ) 消費マインドはほぼ横ばい 先行きは引き続き慎重姿勢 調査の要旨 消費指数は 54.7( 前期比 0.5 ポイント下落 ) とほぼ横ばいとなった 内訳は景気判断指数が 22.7( 前期比 2.0 ポイント下落 ) 暮らし向き判断指数が 32.0( 前期比 1.5 ポイント上昇 ) と 景気判断指数が 2 期ぶりに悪化した一方

More information

35 Vol.131 世帯は63 5% シングルも25 5%と 代までに比べ増加しています( 代の持ち家率は 2人以上世帯47 9% シングル世帯11 9%) 非持ち家の 代で 親や親族の家 に住んでいるのは 2人以上世帯8 6% シングル2 6%と低く やはり賃貸マンション アパート 借家が中心で

35 Vol.131 世帯は63 5% シングルも25 5%と 代までに比べ増加しています( 代の持ち家率は 2人以上世帯47 9% シングル世帯11 9%) 非持ち家の 代で 親や親族の家 に住んでいるのは 2人以上世帯8 6% シングル2 6%と低く やはり賃貸マンション アパート 借家が中心で 家庭経済設計 年代別で考えるライフプラン 第 3回 代のライフプラン だすのが 後期高齢期にさしかかる親の健 年代でもあり 一方で そろそろ気になり ライフコースが固定化する年代 今 回の 年 代 別で考 えるライフプラン は 代を取り上げます パートタイム フルタイム 8 % 4 働いていない 2 で パ ートタイム が最も高くなっています 代 代では 配偶者は 働いていない が最 20 も多かった

More information

「生活意識に関するアンケート調査」(第6回)の結果

「生活意識に関するアンケート調査」(第6回)の結果 2 0 1 6 年 6 月 1 7 日 金融リテラシー調査 の結果 ( 抜粋 ) 1. 調査の概要 ( 趣旨 ) 金融リテラシー調査は わが国における 18 歳以上の個人の金融リテラシー ( お 金の知識 判断力 ) の現状を把握するために 金融リテラシー マップ の体 系を踏まえて 実施したアンケート調査である 金融経済教育推進会議 ( 事務局 : 金融広報中央委員会 ) が作成した 最低限身に付けるべき金融リテラシー

More information

個人投資家の証券投資に関する意識調査(結果概要)

個人投資家の証券投資に関する意識調査(結果概要) 個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 結果概要 ) 平成 25 年 9 月 17 日日本証券業協会 調査概要 1 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 歳以上の証券保有者 3 サンプル数 :2300( うち 回収 1108) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 平成 25 年 8 月 1 日 ~8 月 12 日 Japan Securities Dealers Association.All

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 個人投資家の証券投資に関する意識調査 インターネット調査 ( 概要 ) 平成 30 年 10 月 1 日 日本証券業協会 目次 調査概要 1. 回答者のプロフィール 2. 証券の保有状況と投資に対する考え方 2-1. 証券全体 2-2. 株式 2-3. 投資信託 3. 金融機関への満足度 4. 金融に関する知識の現状 5. 行動心理 6.NISA 口座等の利用状況等 6-1. NISA 及びつみたて

More information

資産運用として考える アパート・マンション経営

資産運用として考える アパート・マンション経営 税務 資産運用クラス 税金は払わないと財産は残らない ~ アパート マンション経営の収益性 ~ 経済ジャーナリスト 阪南大学講師 堀 浩司 1. なんのための 土地の有効活用ですか? 2. 税金対策の意味を誤解していませんか 3. 税金を払わないと財産は残りません 4. アパート マンション経営の収益性確保には 土地の有効活用土地を活用して財産を守り増やし 次の世代に承継すること アパート マンション経営による有効活用

More information

01 公的年金の受給状況

01 公的年金の受給状況 Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている

More information

16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %

16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 % 16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 3.0 7.0 9 8 22 2.9 6 8.8 8.0 2 上記は 住民基本台帳 (H22.3) の 15~79 歳の性年代別人口構成比にあわせたもの これ以降の集計値は

More information

 

  5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う

More information

家計と景気に関する意識・実態調査報告書

家計と景気に関する意識・実態調査報告書 2010 年 2 月 わが国経済は 最悪期を脱しつつあるものの 世界同時不況が与えた痛手は大きく 円高 デフレの進行 厳しい雇用情勢など 未だ予断を許さない状況にあります そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社会広聴会員 を対象に 家計と景気に関するアンケート と題して 現状の景気についての認識と 家計について アンケートを実施しました 今回の調査からは

More information

~親世代の資産に関する意識調査~:東京スター銀行

~親世代の資産に関する意識調査~:東京スター銀行 News Release 2015 年 12 月 18 日 ~ 親世代の資産に関する意識調査 ~ 将来に対する不安に備えて 資産を自分達のために使おうと考える人が増加 親世代の約 9 割が 自分の資産は自分達のために使いたい 子世代の約 7 割は 親の資産をあてにしていない 株式会社東京スター銀行 ( 東京都港区 代表執行役頭取 CEO 入江優 以下 当行 ) は 55 歳 ~ 75 歳の親世代 700

More information

<342D318A B A2E786C73>

<342D318A B A2E786C73> ライフステージ別の状況 調査対象世帯のうち 夫婦のみの世帯からは世帯主の年齢がそれぞれ0 歳以下 0~9 歳 0 歳以上の世帯と 夫婦と子 人の世帯からは長子がそれぞれ未就学児 小学生 中高生 大学生の世帯を抽出し ライフステージ別 に世帯のくらしの状況を特別集計 対象世帯 夫婦のみ ( 世帯主 0 歳以下 ) 夫婦と子 人 ( 長子 : 中高生 ) 夫婦のみ ( 世帯主 0~9 歳 ) 夫婦のみ

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税

More information

設問 1. 今年の冬のボーナス支給額は昨年の冬に 比べどうなると予想されますか? ~ 全体は 同じくらい の回答割合が増加 製造業は悪化 非製造業は改善 ~ 1 全体今年の冬のボーナス支給額について 昨年冬と比較して 上回る と予想する世帯割合 は 10.3%( 昨年冬比 1.3 ポイ

設問 1. 今年の冬のボーナス支給額は昨年の冬に 比べどうなると予想されますか? ~ 全体は 同じくらい の回答割合が増加 製造業は悪化 非製造業は改善 ~ 1 全体今年の冬のボーナス支給額について 昨年冬と比較して 上回る と予想する世帯割合 は 10.3%( 昨年冬比 1.3 ポイ 株式会社山陰合同銀行 地域振興部産業調査グループ 2018 年冬季ボーナスアンケート調査 今冬のボーナス予想支給額は 同じくらい の回答割合が増加 ~ 製造業は悪化 非製造業は改善 ~ 2018 年冬季のボーナスについて 予想支給額 使い道などを官公庁 民間企業で勤 務する給与所得世帯を対象にアンケート調査を行いました ポイント ボーナス支給額の増減予想 ( 昨年冬比 ) 全体では 上回る が 10.3%

More information

ディスクロージャー誌2005

ディスクロージャー誌2005 31 30 33 32 預金業務 定期性関連商品 家庭の銀行 として お客さまの豊かな生活 設計のお手伝いをさせていただくため さまざま 総合口座定期預金 な種類の預金商品をご用意しております 超低金 新型変動金利定期預金 する定期預金です あずけ上手 お預け入れ日から6ヵ月間の据置期間経過後はいつでもお引出 夢をお届けするため 第25回懸賞金付き定期預 成17年2月28日まで期間限定で販売し ご好評

More information

【調査結果(単純集計データ)】<単身世帯調査>(平成22年)

【調査結果(単純集計データ)】<単身世帯調査>(平成22年) 調査結果 ( 単純集計データ ) ( 注 1) 回答欄に併記された計数は 断りのない限り 選択肢形式の場合は回答比率 (% 小数第 2 位四捨五入 ) 数値記入形式の場合は合計項目の回答世帯を分母とする平均値 ( 単位未満四捨五入 特に断わりのない限りゼロは含めない ) を示す 回答ゼロの項目は - で示す なお 無回答者を掲記していないため 単数回答項目についてその回答比率の合計は必ずしも 100

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除

More information

税調第19回総会 資料3-3

税調第19回総会 資料3-3 4. 貯蓄 投資等に係る税制について 利子等並びに上場株式の配当等及び譲渡益に係る税制の沿革年金 貯蓄制度及びNISAの加入者等の推移 預貯金 公社債等の利子等上場株式の配当等上場株式の譲渡益 ~ 昭和 62 年 総合課税 源泉分離選択課税(35%[ 国税のみ ]) 申告不要( 普通預金等のみ ) 選択 ( 源泉 :20%[ 国税のみ ]) マル優 ( 少額貯蓄非課税制度 )[S38 年創設 ] 総合課税

More information

家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況

家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況 家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要... 4 2 貯蓄の種類別内訳... 6 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況... 10 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況... 13 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況... 17 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況...

More information

<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63>

<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63> 平成 21 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 21 年冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 受取予想と生活実感 概 況 鳥取県内における今年の冬のボーナス受取予想額 ( 回答者 1 人当たりの平均 ) は 対前年増加率 4.6 ポイントの 36 万 8 千円と 1 万 8 千円の減額予想となった ボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 25.3% 買物などの消費

More information

(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の

(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の 平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目

More information

<4D F736F F D205B46696E616C5D E815B836C F C F82C98AD682B782E992B28DB88CB48D652E646F63>

<4D F736F F D205B46696E616C5D E815B836C F C F82C98AD682B782E992B28DB88CB48D652E646F63> NEWS RELEASE 2011 年 7 月 21 日 楽天リサーチ株式会社 モバイルバンキングの利用拡大利用拡大 スマフォスマフォが鍵か?! 利用手段 85.4% が パソコンパソコンのみのみ ~ インターネットバンキングに関するする調査 ~ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : 森学 以下楽天リサーチ ) は インターネットバンキングに関するインターネット調査を実施しました

More information

係を決めよう (1) 班の意見をまとめて発表する班長 (2) 金額を計算し マネープランシートに記入する記録 計算係 (3) 思い出ポイントを管理する思い出係 (4) カードをひくカード係 5 人の班はカード係を 2 人にしましょう 1

係を決めよう (1) 班の意見をまとめて発表する班長 (2) 金額を計算し マネープランシートに記入する記録 計算係 (3) 思い出ポイントを管理する思い出係 (4) カードをひくカード係 5 人の班はカード係を 2 人にしましょう 1 進行資料 50 分用 係を決めよう (1) 班の意見をまとめて発表する班長 (2) 金額を計算し マネープランシートに記入する記録 計算係 (3) 思い出ポイントを管理する思い出係 (4) カードをひくカード係 5 人の班はカード係を 2 人にしましょう 1 マネープランシートの使い方 収入を記入 支出を記入 思い出ポイントを記入 カードの色 名前と連動 網掛け部分に数字は入らない 2 カードを並べよう

More information

2017年1月31日セミナー配布用

2017年1月31日セミナー配布用 あなたのお金を 見える化 しよう! 2017/01/31 LIFE MAP,LLC 代表 / ファイナンシャル ジャーナリスト竹川美奈子 LIFE MAP,LLC, all rights reserved 2017 自己紹介竹川美奈子 ( たけかわ みなこ ) LIFE MAP,LLC 代表 / ファイナンシャル ジャーナリスト 出版社や新聞社勤務などを経て独立 2000 年 FP 資格を取得 新聞

More information

金融リテラシーと老後への準備-ライフプランの設計に必要な知識が不足している

金融リテラシーと老後への準備-ライフプランの設計に必要な知識が不足している ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2016-03-03 金融リテラシーと老後への準備ライフプランの設計に必要な知識が不足している 金融研究部主任研究員北村智紀 (03)3512-1584 kitamura@nli-research.co.jp 1 はじめに 2004 年に公的年金の実質的な削減が決まり 老後の生活のための準備は ますます自助努力による資産形成の重要性が高まっている 老後を豊かに暮らすためには

More information

質問 1 敬老の日 について (1) 贈る側への質問 プレゼントは何を贈る予定ですか? ( 回答者数 :4,450 名 ) (2) 贈られる側への質問 プレゼントは何がほしいですか? ( 回答者数 :1,061 名 ) 昨年同様 贈る側 贈られる側ともに 食事 グルメ がトップ 贈られる側は 旅行

質問 1 敬老の日 について (1) 贈る側への質問 プレゼントは何を贈る予定ですか? ( 回答者数 :4,450 名 ) (2) 贈られる側への質問 プレゼントは何がほしいですか? ( 回答者数 :1,061 名 ) 昨年同様 贈る側 贈られる側ともに 食事 グルメ がトップ 贈られる側は 旅行 平成 2 8 年 9 月 1 4 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~9 月 : 敬老の日と老後 相続 について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日と老後 相続 に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さまは 7 割弱 ご主人は9 割弱 P.1

1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さまは 7 割弱 ご主人は9 割弱 P.1 主婦のボーナスに関する意識調査 ~2016 年度冬季 ~ - 平成 29 年 1 月発行 - ご回答者のプロフィール ( ご年齢 お仕事 お住まい等 ) この調査は ボーナスの支給時期にあわせ 県内 10 市にご在住のビジネスパーソン ( サラリーマン ) 家庭の主婦を対象として ボーナス受給額や使いみちなどを尋ね その意識と実態を把握するために 夏と冬の年 2 回実施しております 調査時期 : 平成

More information

税調第19回総会 資料3-1

税調第19回総会 資料3-1 平 3 0. 1 0. 2 3 総 1 9-3 説明資料 個人所得課税 平成 30 年 10 月 23 日 ( 火 ) 財務省 目 次 1. 論点整理 で示された方向性 2. 老後に備える資産形成について (1) 高齢者の所得 貯蓄等の状況 (2) 諸制度の概観 3. 企業年金 個人年金等に係る税制について 4. 貯蓄 投資等に係る税制について P3 P5 P12 P16 P29 1. 論点整理 で示された方向性

More information

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>

<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63> 2010 年 5 月 31 日 ~ 子供手当に関する意識調査 ~ 子供手当は子育て環境の安心 安定にはつながらない 53.7% 出産の後押しになると思う 3 割以下にとどまる 子供手当の問題点は 財源が決まっていないこと 子供手当の使い道支給金額増えたら その分は 娯楽費 へ 国に期待する施策は 保育施設の増設 整備 生命保険の相談サイト みんなの生命保険アドバイザー (http://www.41fp.com/)

More information

なるほどNISA 第9回 財形貯蓄・確定拠出年金などとの違い

なるほどNISA 第9回 財形貯蓄・確定拠出年金などとの違い なるほど金融 なるほど 第 9 回 2014 年 7 月 1 日全 7 頁 財形貯蓄 確定拠出年金などとの違い 金融調査部研究員是枝俊悟 は上場株式や株式投資信託の配当 分配金 譲渡益が非課税となる制度ですが 金融商品の運用益が非課税となる制度は の他にも 財形貯蓄や確定拠出年金などがあります これらの制度はそれぞれ目的が異なるので本来は同列に比較できないものですが 今回は これらの制度と比べて はどのような特徴を持っているのか

More information

2014(平成26)年度決算 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF

2014(平成26)年度決算 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF ( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2014( 平成 26) 年度決算確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 28 年 6 月 2 日企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に

More information

<4D F736F F D B F838F578C768C8B89CA F4390B394C5816A2E646F63>

<4D F736F F D B F838F578C768C8B89CA F4390B394C5816A2E646F63> 高齢者の金融資産の有効活用及び社会的責任投資等への 資金流入の可能性に関する調査 アンケート単純集計結果 - 平成 18 年 3 月 1. 調査の概要 1) 調査の時期 方法 平成 18 年 1 月 ~2 月に調査票を郵送により配布 回収 首都圏に住む 50 代 60 代の男女を対象に実施 社団法人中央調査社の保有するモニターに対して実施 2) 回収状況 配布数 3,000 回収数 1,491 回収率

More information

- 16 -

- 16 - 2. 金融商品保有の実態 意向 (1) 税込み年収 (F6) (2) 保有金融商品 ( 問 1) (3) 保有金融商品の合計額 ( 問 2) (4) 有価証券の保有額 ( 問 3) (5) 月々の収入から金融商品にまわす割合 ( 問 4-a) (6) ボーナスから金融商品にまわす割合 ( 問 4-b) (7) 金融商品保有目的 ( 問 5) (8) 金融商品に対する重視点 ( 問 6) (9) 株式購入意向

More information

図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代

図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代 (6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが

More information

1 見直したい費目のトップは 光熱費 で 82.9% 電力自由化の認知率も 97.1% を超える 各世帯の支出が発生している中で 見直したい費目の 1 位は 光熱費 で 82.9% 携帯電話料金 が 76.3% 食費 が 76.2% と続きました なお 光熱費を見直したい という意識は ライフステー

1 見直したい費目のトップは 光熱費 で 82.9% 電力自由化の認知率も 97.1% を超える 各世帯の支出が発生している中で 見直したい費目の 1 位は 光熱費 で 82.9% 携帯電話料金 が 76.3% 食費 が 76.2% と続きました なお 光熱費を見直したい という意識は ライフステー 報道関係各位 2016 年 3 月 31 日 K D D I 株式会社沖縄セルラー電話株式会社 2016 年 家計に関する調査 今 見直したい家計費目トップは 光熱費 世帯の 約半数 が 今年を機に家計の見直しを検討 ~ 電力自由化が始まる 2016 年は 家計見直しの年 となるか?~ KDDI は 電力自由化が始まる 2016 年 4 月 1 日に先がけ 家計に関する調査 を全国 20 歳以上の男女を対象に

More information

主要結果表目次 1. 単純集計 クロス集計 158 表 1 世帯の所得階級別支出項目別平均支出額 158 表 2 世帯の所得階級別家計簿の作成状況別世帯数 160 表 3 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 160 表 4 世帯の所得階級別必要なも

主要結果表目次 1. 単純集計 クロス集計 158 表 1 世帯の所得階級別支出項目別平均支出額 158 表 2 世帯の所得階級別家計簿の作成状況別世帯数 160 表 3 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 160 表 4 世帯の所得階級別必要なも 主要結果表目次 1. 単純集計 132 2. クロス集計 158 表 1 世帯の所得階級別支出項目別平均支出額 158 表 2 世帯の所得階級別家計簿の作成状況別世帯数 160 表 3 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 食料 ) 別世帯数 160 表 4 世帯の所得階級別必要なものが購入できなかった経験 ( 衣料 ) 別世帯数 161 表 5 世帯の所得階級別未払い経験 ( 電気料金

More information

Chapter 1 お客様に求められる窓口担当者とは 1. 今 お客様が金融機関に求めていること 取引深耕と新規取引 家計のメイン化とは 窓口担当者に求められていること 窓口での提案型セールス ライフステージ別の提案型セールスのポ

Chapter 1 お客様に求められる窓口担当者とは 1. 今 お客様が金融機関に求めていること 取引深耕と新規取引 家計のメイン化とは 窓口担当者に求められていること 窓口での提案型セールス ライフステージ別の提案型セールスのポ はじめに 昨今の金融業界は ネット銀行といわれる店舗展開を極力抑えたインターネットでの取引をメインとした銀行が台頭し インターネットやダイレクトバンキングなどもお客様の利用窓口として加速的に広がっています また フィンテック (Financial Technology) という 金融と情報技術 (IT) を掛け合わせることによって 最新のサービスとテクノロジーをお客様に提供しようという動きが活発になり

More information

. 個人投資家の年齢層と年収 個人投資家 ( 回答者 ) の年齢層 8% 6% 28% 2~3 代 5% 2% 3% 4 代 5 代 6~64 歳 65~69 歳 7 代以上 個人投資家 ( 本調査の回答者 ) の過半数 (56%) は 6 歳以上のシニア層 昨年調査 6 歳以上の個人投資家 56%

. 個人投資家の年齢層と年収 個人投資家 ( 回答者 ) の年齢層 8% 6% 28% 2~3 代 5% 2% 3% 4 代 5 代 6~64 歳 65~69 歳 7 代以上 個人投資家 ( 本調査の回答者 ) の過半数 (56%) は 6 歳以上のシニア層 昨年調査 6 歳以上の個人投資家 56% 個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 概要 ) 9 月 5 日 日本証券業協会 調査概要 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 日本全国の 2 歳以上の証券保有者 熊本県 大分県を除く 3 サンプル数 :5,( うち 回収 2,24) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 6 月 日 ~6 月 2 日 前年調査結果との比較に当たっては 下記の通り調査概要が若干異なる点 ( 下線箇所

More information

個人型確定拠出年金(iDeCo)の加入状況

個人型確定拠出年金(iDeCo)の加入状況 資産運用 投資主体 08 年 日全 頁 個人型確定拠出年金 (ideco) の加入状況 07 年の 年間で 加入者数は. 倍 公務員は % が加入 金融調査部研究員佐川あぐり [ 要約 ] 07 年 末時点で ideco の加入者数は 7. となり 0 年 末 (0. ) から. 倍の規模となった 07 年の新規加入者数は.8 で 第 号加入者 ( 会社員 公務員 ) 数が 9.7 と全体の 9 割近くを占めた

More information

平成13年8月29日

平成13年8月29日 1. ----------- 2. -------------- 3. ------- 4. --------------- 1. ------------------------------------------ 2. 4050 ---------------- 1. %---------------------- 2. -------------------------------------------------------------------

More information

140 証券レビュー第 58 巻第 5 号が本稿の分析には一定の意義があるといえるだろう 本稿の構成は以下のとおりである 次の二節ではデータの概要を説明し 当時の家計の資産保有の実態について概観する そして三節では簡単な実証分析を行う 最後の四節では本稿の議論をまとめ 今後の課題について言及する 二

140 証券レビュー第 58 巻第 5 号が本稿の分析には一定の意義があるといえるだろう 本稿の構成は以下のとおりである 次の二節ではデータの概要を説明し 当時の家計の資産保有の実態について概観する そして三節では簡単な実証分析を行う 最後の四節では本稿の議論をまとめ 今後の課題について言及する 二 139 証券税制の改正に関する知識と家計の株式 投信保有山田直夫一 はじめに本稿の目的は 証券税制の改正に関する知識と家計の資産保有の関係を明らかにすることである⑴ より具体的には 二〇〇三年一月から証券税制が大きく変わることを知っているかどうかと家計の株式保有や投資信託保有の関係について検証する 分析に用いるデータは 株式会社日経リサーチの金融総合定点調査 金融RADAR (以下 金融RADAR)の二〇〇二年のデータである

More information

図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...

図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比... 平成 21 年貯蓄 負債の概況目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1638 万円で2.5% の減少 4 (2) 貯蓄現在高が1 万円未満の世帯の割合は1.7% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に有価証券が減少 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は479

More information

要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に

要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 平成 19 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 19 年 冬のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調 査 目 的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調 査 対 象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調 査 期 間 平成 19

More information

ニュースリリース 野村アセットマネジメント 第8回「NISAに関する意識調査」結果について (PDF)

ニュースリリース 野村アセットマネジメント 第8回「NISAに関する意識調査」結果について (PDF) News Release 関係各位 21 年 7 月 23 日 野村アセットマネジメント株式会社 第 8 回 NISA に関する意識調査 結果について ~ ジュニア NISA は当初 約 1 万口座の利用が見込まれる ~ 野村アセットマネジメント株式会社 (CEO 兼執行役社長 : 渡邊国夫 ) は 少額投資非課税制度 ( 以下 NISA ) に関する認知や利用意向などについて 4 万人を対象として4

More information

他制度より圧倒的に自由度が高いNISA~「使いづらさ」とうまく付き合ってNISAを活用する方法を考える

他制度より圧倒的に自由度が高いNISA~「使いづらさ」とうまく付き合ってNISAを活用する方法を考える なるほど金融 徹底活用! 投資優遇税制第 2 回第 1 部 1NISA 2015 年 10 月 13 日 全 7 頁 他制度よりも圧倒的に自由度が高い NISA 使いづらさ とうまく付き合って NISA を活用する方法を考える 金融調査部研究員 是枝俊悟 このシリーズでは 個人投資家の視点に立って 複数の制度を横断的に比較分析し 各制度の活用法を徹底研究します 第 1 部でこの制度はどのような場合に利用するべきか

More information

平成25年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧(案)

平成25年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧(案) 平成 25 年国民生活基礎調査 所得票 結果表一覧 ( 案 ) ( 表題の前に * が付してある表は 新規作成表である ) 年次推移 第 1 表平均所得金額 - 平均世帯人員 - 平均有業人員, 年次別 第 2 表世帯数の相対度数分布 - 累積度数分布, 年次 所得金額階級別 第 3 表 1 世帯当たり平均所得金額 - 構成割合, 年次 所得の種類別 第 4 表当該所得のある世帯数の構成割合, 年次

More information

日本、中国、米国の貯蓄に対する意識調査:東京スター銀行

日本、中国、米国の貯蓄に対する意識調査:東京スター銀行 News Release 2011 年 2 月 17 日 の貯蓄に対する意識調査 人の 8 割が目的なく念のために貯蓄 4 割は人生設計を考えたことがない ~3 ヵ国比較調査により 貯蓄に対する意識の違いが明らかに ~ 株式会社東京スター銀行 ( 東京都港区 代表執行役頭取 CEO ロバート エム ベラーディ ) は 1 在住の 20~40 代のビジネスパーソン 900 人 ( 各国 300 人 )

More information

公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の マイナスか いやいやいや 税

公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の マイナスか いやいやいや 税 12345670123 ヤマダタロウ 12345678 山田太郎 つみたて生協 25 6 15 11 45 10 10 10 20 公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の

More information

Microsoft Word - 80_2

Microsoft Word - 80_2 老後のための資産形成 4 代以下に赤信号 < 要旨 > 老後の生活資金として必要な貯蓄残高を高齢世帯の平均的な家計収支データを用い て試算すると 夫婦共に健康な世帯でおよそ 2,2 万円になる 現在 3 代 ~ 代の資産形成層世帯が これまでと同じペースで貯蓄の積み増しを続 けた場合 6 代時点の予想貯蓄残高はこの 2,2 万円に届かない見込みである 不足 額は 現在 代の世帯では 13 万円程度だが

More information

個人型確定拠出年金(iDeCo)の加入状況

個人型確定拠出年金(iDeCo)の加入状況 金融資本市場 07 年 0 日全 頁 個人型確定拠出年金 (ideco) の加入状況 07 年 ~8 は会社員や公務員の加入が増加 加入者数は約 倍に 金融調査部研究員佐川あぐり [ 要約 ] 個人型確定拠出年金 (ideco) は 07 年 から加入対象範囲が拡大し 基本的に 0 歳未満の成人国民は誰もが利用できる制度となった 加入対象範囲が拡大した影響により 07 年 以降 ideco の加入者数は急増してい

More information

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>

<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63> 平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24

More information