< F2D817988C4817A B E93788EC08E7B8C7689E62E6A7464>

Size: px

Start display at page:

Download "< F2D817988C4817A B E93788EC08E7B8C7689E62E6A7464>"

ひできはぎにわ
5 years ago
Views:

1 第二種特定鳥獣管理計画 - ニホンザル - 平成 30 年度事業実施計画京都府農村振興課

2 目次 1 管理すべき鳥獣の種類 1 2 計画の期間 1 3 管理すべき区域 1 (1) 対象地域 1 (2) 地域個体群 ( 管理ユニット ) の区分 1 4 管理の目標 2 5 捕獲等又は数の調整に関する事項 2 (1) 被害防止捕獲 2 (2) 個体数調整 2 6 被害防除対策に関する事項 3 (1) 人身被害等 3 (2) 農作物被害 3 (3) 被害防除対策 3 (4) 集落環境整備 3 7 生息地の保護及び整備に関する事項 3 8 その他管理のために必要な事項 3 (1) 近隣府県との連携 3 (2) モニタリング 4 (3) 個体群管理手法の検討 4 (4) 住居集合地域等における麻酔銃猟 4 別添個体数管理実施マニュアル

3 1 管理すべき鳥獣の種類ニホンザル 2 計画の期間平成 30 年 4 月 1 日から平成 31 年 3 月 31 日まで 3 管理すべき区域 (1) 対象地域京都府全域 (2) 地域個体群 ( 管理ユニット ) の区分現在府内には 37 群程度 2 千頭程度が生息していると推測される府ではこれらニホンザルの群れの連続性を考慮して 5 地域に設定した管理ユニットごとに生息状況等を整理し管理を進めている図 1 府内のニホンザルの群れの分布 - 1 -

4 表 1 管理ユニット毎の群れ数管理ユニット群れ数群れ名丹後 8 群程度丹後 B,C,D 群伊根 A,B,C,D 群宮津 A 群丹波 20 群程度美山 A,B 群園部 A 群和知 A,B,C 群三和 A 群舞鶴 A,B,C,D,E,F,G,J,K 群綾部 A,B,C,E 群京都東 2 群程度京都 A 群京都 D 群京都西 1 群程度亀岡 A 群山城合計 6 群程度 37 群程度宇治田原 A 群和束 A,B 群加茂 A 群南山城 A 群山城 A 群 4 管理の目標人身被害の回避と農作物等被害及び生活被害の軽減を図るとともに地域個体群の安定的維持を図るため加害レベルが高い群れについて計画的に個体数調整及び加害性の高い個体の除去を実施し群れの加害レベルを半減させる平成 30 年度は引き続き被害対策を実施するとともに加害レベルを下げるための個体数調整を新たに 1 群で実施するとともに加害性の高い個体の除去を 1~ 2 群で実施する加害レベル : 群れの加害程度を集落や農地への出没頻度などから判定したもの 5 捕獲等又は数の調整に関する事項捕獲については第二種特定鳥獣管理計画 - ニホンザル - の個体数管理実施マニュアル ( 以下個体数管理実施マニュアル ) に基づき加害個体及び加害群を特定して適正な捕獲を実施する (1) 被害防止捕獲被害防止捕獲は群れ頭数の10% を年間の捕獲頭数の上限とし一つの群れについてはメス成獣を10 頭以上残すこととしている例外として群れに対して移出入を行う可能性のあるオスの個体については被害防止捕獲の許可頭数として定めた捕獲上限数に含めない (2) 個体数調整市町村は府の許可のもと地域個体群 ( 管理ユニット ) の安定維持を損なわないことを前提として個体数調整を実施することができる平成 30 年度に個体数調整を継続する群れは 6 群 ( 宮津 A 群丹後 B C 群伊根 B D 群舞鶴 C 群 ) とする ( 表 4 参照 ) 加害レベルが高く群の頭数が多い山城管理ユニット 1 群 ( 和束 B 群 ) で個体 - 2 -

5 数調整を実施する ( 表 4 参照 ) また個体数調整が進んでいない丹波管理ユニットにおいて加害レベルが高く調査が進んでいない群れの調査を進め個体数調整計画の策定を促進するなおこの他の群れであっても被害が甚大であり早急に対策を講じる必要が生じた場合は個体数調整計画を作成し協議した上で個体数調整を実施することができるまたこれまでに個体数調整実施後の加害レベル判定や被害調査等の効果調査が進んでいない群れがあることから個体数調整実施後の効果調査を進める 6 被害防除対策に関する事項 (1) 人身被害等集落環境整備を進め人身被害の回避に努める農作物被害調査で市町村から情報を収集する際に人身被害及び生活環境被害に関する情報を収集する (2) 農作物被害農作物被害は面積金額とも減少傾向にあるが依然として年間で 2 千万円の被害が発生し家庭菜園での被害も発生していることから引き続き被害対策の強化を図り被害減少に努める (3) 被害防除対策サルを対象とした複合型防護柵の設置に対して支援するとともに効果的な設置方法維持管理手法等について普及を行う表 2 平成 30 年度サル用複合防護柵設置計画井手町宇治田原町和束町綾部市伊根町計計画延長 2,000m 400m 2,800m 2,000m 1,158m 8,358m (4) 集落環境整備ニホンザルに農耕地及び人家周辺等人の生活圏を餌場と認識させないように餌となるものをできるだけ集落内から除去する被害対策としては野生鳥獣被害対策チーム活動等で集落内での生ゴミ等の適正な管理不要な果樹の除去や早期収穫サル用の複合型防護柵の設置や維持管理の徹底など普及啓発を実施する 7 生息地の保護及び整備に関する事項農業関係団体等と連携し誘引物の除去や冬場の農地管理について普及啓発を進めるとともに人と野生動物との住み分けを促進するため広葉樹植栽強度間伐による自然植生の回復を図りバッファーゾーン整備を進める 8 その他管理のために必要な事項 (1) 近隣府県との連携 - 3 -

6 隣接する滋賀県兵庫県福井県三重県奈良県及び大阪府と分布状況被害状況捕獲状況等について情報交換を実施する大丹波地域サル対策広域協議会において兵庫県との県境を行き来する群れである園部 A 群 ( 兵庫県 : 篠山 B 群 ) 三和 A 群 ( 兵庫県 : 篠山 A 群 ) について広域的な被害対策に取り組む平成 30 年度の主な協議会活動として ICT を活用したサルの出没状況を共有するサル広域監視システムによる効率的な追い払いの実施被害対策の研修を行う大丹波地域サル対策広域協議会平成 28 年度に NPO 法人里地里山問題研究所が事務局となりサル被害対策の広域連携のため設立構成員は篠山市丹波市福知山市南丹市京丹波町 (2) モニタリング府内の地域個体群の管理を進め計画に基づく対策の効果を把握するためのモニタリングを実施する 1 電波発信機の装着平成 30 年度は加害レベルが高いものの発信器が未装着又は電池寿命が切れると推測される群れへの装着を進める 2 群れの分布調査及び行動圏調査群れ数群れの行動圏分布状況地域個体群の遺伝的多様性の把握を進めるため現地調査等による情報収集を実施する 3 加害レベル判定手法の検討環境省の特定鳥獣保護管理計画作成のためのガイドライン ( 平成 28 年 3 月発行 ) に示された判定手法を現場に導入するに当たり適正に判定するための実施者や実施時期等の検討を行う 4 個体数管理実施マニュアルの改訂加害レベルを適正に判定するための実施者や実施時期等の検討を行いマニュアルを改訂する (3) 個体群管理手法の検討加害性の高い悪質な個体を麻酔銃等により選択的に捕獲することにより群れの加害レベル低減効果を評価する平成 30 年度は平成 29 年度に悪質個体の選択的捕獲を実施した 2 群 ( 舞鶴 D J 群 ) の効果検証を引き続き実施するとともに各地域での被害状況等を把握し加害レベルの高い群れで悪質個体の選択的捕獲を 1~2 群で実施する (4) 住居集合地域等における麻酔銃猟ハナレザル対策や群れの加害レベル低減効果を検討するに当たり住宅地等に出没するサルについて捕獲作業の安全性迅速性を考慮して麻酔銃猟を許可する - 4 -

7 表 3 京都府内のニホンザルの群れの概要管理発信器装着状況加害レヘル悪質個体の群れ名推定個体数加害レヘル ( 試行 ) 個体数調整ユニット追跡年度 (H27) 選択的捕獲丹後 B 99 頭 (H26.8) 可 2017 年度 H26 実施中 (H26~) - 丹後 C 192 頭 (H29.2) 可 2017 年度 - 4 H28 実施中 (H29~) - 丹後 D 50 頭 (H28.3) 可 2015 年度 H26 済 (H28) - 伊根 A 29 頭以上 (H26.8) 可 2014 年度 1 3 H 伊根 B 19 頭 (H30.2) 追跡不能 H26 実施中 (H28~) - 伊根 C 30 頭 (H29.1) 可 2017 年度 H26 済 (H29) - 伊根 D 30 頭 (H30.2) 可 2014 年度 2 4 H26 実施中 (H28~) - 宮津 A 52 頭 (H30.2) 可 2015 年度 2 4 H25 実施中 (H25~) - 舞鶴 A 25 頭 (H29.5) 可 2016 年度 H27 済 (H29) - 舞鶴 B 50 頭 (H28.3) 可 2015 年度 H 舞鶴 C 62 頭 (H27.8) 可 2015 年度 2 4 H24 実施中 (H24~) - 舞鶴 D 34 頭 (H29.7) 可 2017 年度 H29 - 済 (H28,29) 舞鶴 E 不明可 2014 年度 2 3 H 舞鶴 F 24 頭 (H29.2) 追跡不能 H25 済 (H29) - 舞鶴 G 53 頭 (H28.8) 可 2016 年度 H 舞鶴 J 47 頭 (H30.1) 可 2016 年度 - 3 H28 - 済 (H28,29) 舞鶴 K 不明可 2016 年度 H 綾部 A 40~50 頭可 2017 年度 H 丹波綾部 B 30~50 頭追跡不能 2 2 H 綾部 C 10~15 頭追跡不能 H 綾部 E 61 頭 (H28.12) 可 2017 年度 2 4 H 美山 A 20~30 頭追跡不能 1 2 H 美山 B 15~20 頭可 2013 年度 H 和知 A 不明可 2016 年度 H28 - 和知 B 15 頭程度 (H28) 可 2016 年度 2 4 H28 - 済 (H28) 和知 C 33 頭以上 (H28.12) 可 2014 年度 H 園部 A 49 頭 (H29,11) ( 篠山 B) 兵庫県森林動物研究センター調可 2016 年度 H 三和 A 46 頭 (H29,10) ( 篠山 A) 兵庫県森林動物研究センター調可 2011 年度 H 京都 A 京都東 ( 大津 D) 30 頭程度 (H28.3) 可 2017 年度 - 3 H28 済 (H25,27) - 京都 D 43 頭 (H29.3) 可 2017 年度 3 3 H 京都西亀岡 A 70~75 頭追跡不能 3 4 H 宇治田原 A 35~45 頭追跡不能 3 3 H 和束 A 30 頭程度可 2016 年度 H23 済 (H24) - 山城和束 B 281(H26.2) 可 2016 年度 H28 予定 (H30) - 加茂 A 67 頭 (H28.2) 可 2015 年度 - 4 H 南山城 A 61 頭 (H28.2) 可 2013 年度 H 山城 A 40~50 頭追跡不可は個体数調整で全頭捕獲を実施済の群れ発信機装着状況の着色セルは未装着又は電池切れとなる可能性が高い群れ表 4 個体数調整捕獲完了悪質個体の選択的捕獲完了発信機の装着個体数調整悪質個体の選択的捕獲の実施計画及び発信機の装着計画 H29 年度実績 H30 年度計画 H31 年度計画 H32~33 年度計画 4 群 3 群 8 群 ( 累積 :30 群 ) 6 群 (H29~ 継続 ) 1~2 群 1 群 (H30~ 継続 ) 4~5 群未装着又は更新が必要な群れで実施 H33 年度計画 ( 最終 ) H29 からの累計 20 群 - 5 -

9 第二種特定鳥獣管理計画 - ニホンザル - 個体数管理実施マニュアル京都府農村振興課

10 目次 1. マニュアルの目的個体数管理の方法... 2 (1) 被害防止捕獲市町村許可... 2 (2) 個体数調整府許可 ) 実施にあたっての手順 ) 協議書の内容について ) 許可にあたっての検討項目 ) 許可手続の例外個体数調整に必要な検討項目... 8 (1) 捕獲の方法 ) 銃器による捕獲 ) 檻による捕獲... 8 (2) 捕獲個体の処分方法... 9 (3) モニタリング調査の方法 ) 捕獲個体情報の収集 ) 個体数のモニタリング方法 ) 行動圏のモニタリング方法 ) 被害状況のモニタリング方法

11 1. マニュアルの目的京都府は平成 19 年度にニホンザルによる人身被害の回避農作物等被害及び生活環境被害の軽減を図るとともに地域個体群の長期に渡る安定維持を図ることを目的としてニホンザルの特定鳥獣保護管理計画 ( 以下特定計画 ) を定めた平成 24 年度から計画は第 2 期計画に移行したが鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律 ( 鳥獣保護法 ) の一部改正に伴い平成 27 年から第二種特定鳥獣管理計画が実施されている特定計画は被害管理個体数管理生息地管理の 3 つを柱とした総合的施策により人とニホンザルとの適切な関係を構築することを目標としているこのマニュアルは特定計画に基づく対策のうち個体数管理に係る対策を実施する際の手順方法等について具体的に定めるものである 2. 個体数管理の方法 (1) 加害群の特定と個体数の把握加害群の特定とその個体数の把握は適切な個体数管理を進める上で最も重要な作業である加害群はその群れのメス成獣等に電波発信機を装着することで識別特定することができるまた電波発信機を利用したラジオテレメトリー調査等により群れを追跡し群れが見通しのよい道路等を渡る際に数え漏れがないようにカウントすることで個体数を把握することができる適切な個体数管理を進めるためには個体数だけでなく群れの性年齢構成を把握することが必要であるただしこのような個体数調査は高度な知識経験技術を要することから専門家または専門機関に調査を依頼して行うことが望ましい (2) 被害防止捕獲市町村許可農耕地あるいは市街地周辺に強く依存し農作物等被害又は生活環境被害を繰り返す個体が存在し追い払いや防除対策を実施しても被害を軽減できない場合や人身被害が発生した場合あるいは人家等への侵入や人に対する攻撃的行動があって人身被害が発生するおそれのある場合は市町村は加害性の高い個体を特定した緊急的な捕獲 ( 被害防止捕獲 ) を行うことができる被害防止捕獲は群れ頭数の 10% を年間の捕獲頭数の上限とするただし例外として群れに対して移出入を行う可能性のあるオスの個体については被害防止捕獲の許可頭数として定めた捕獲上限数に含めない ( 図 1) ニホンザルの適切な管理を推進するためには捕獲個体の頭数や性年齢に関する情報が必要不可欠であるため市町村は捕獲個体の情報収集と府への情報提供を必ず行うことなお効率的かつ効果的な個体数管理を進める場合は次の (3) 個体数調整の実施を検討すること 2

12 メス対象群 50 頭メス捕獲オスメス有害個体捕獲許可捕獲許可頭数 5 頭オスメスメスオスオス捕獲オスオスオス捕獲オス有害個体捕獲許可ハナレザル捕獲許可頭数上限数なし図 1 被害防止捕獲許可による捕獲と許可上限数と実施例 (3) 個体数調整府許可各種被害対策を実施してもなお恒常的に被害が発生する場合や個体数の増加率が高く分布の拡大とそれに伴う被害地の拡大が不可避である場合あるいは個体数が多い群れで各種被害対策の効果が得られにくい場合については市町村は府の許可のもと地域個体群の安定維持を損なわないことを前提として個体数調整を実施することができる個体数調整は群れの一部を捕獲する部分捕獲と群れ全体を捕獲除去する全体捕獲に大別される全体捕獲を含む個体数調整の計画実施にあたっては長期的な地域個体群の維持に影響を与えないよう市町村は専門家会議の意見を聴きながら捕獲個体の齢構成や雌雄比頭数や捕獲方法等について計画を作成しなくてはならない個体数調整の実施にあたって手順協議書への記載項目許可にあたっての検討項目については以下 1)~3) に従う 3

13 副申1) 実施にあたっての手順個体数調整を実施するにあたっては以下の1~15の手順に従う ( 図 1) 被害地域の市町村 ( 申請者 ) は個体数調整に関する協議書及び添付資料を広域振興局あるいは京都林務事務所 ( 以下広域振興局等という ) に提出する (1) 広域振興局等は協議書の内容について意見を付して農村振興課へ副申する (2) 農村振興課は協議書について内容を検討するため近隣府県等関係機関及び専門家会議での意見を聴いた上で回答書を作成し広域振興局等を経由して市町村へ通知するこのとき実施にあたっての条件課題を提示する場合がある (3~8) 市町村は回答書の内容を確認した上で広域振興局等へ個体数調整の捕獲許可申請を行う 8で課題が示された場合にはその対応と合わせて申請する (9) 地域振興局等は捕獲許可申請と回答書の内容を確認の上捕獲許可を行う (10) 市町村は申請の内容に従い捕獲を実施するまた広域振興局等は市町村に対し捕獲実績 ( 捕獲日時場所捕獲個体の情報等 ) の報告を求めることができる (11~12) 市町村は捕獲完了後被害状況及び目撃情報のモニタリングを行い効果検証の上その結果を広域振興局等を通じて農村振興課に報告する ( 13 ) 農村振興課は効果検証の結果を専門家会議に報告する (1415) 捕獲実施団体 11 依頼市町村 1 協議書の提出 9 申請 12 状況報告 8 回答通知 10 捕獲許可 13 効果検証結果報告広域振興局等専門家会議 514 意見聴取 615 意見 7回答23 調整 4 意見近隣府県等関係機関農村振興課図 2 個体数調整の実施に関する必要事項と手順 4

14 2) 協議書の内容について市町村が広域振興局等に提出する協議書に記載する項目は以下 1~4の通りである 1 個体数調整の目的 2 対象とする群れ関する情報対象とする群れの概要行動圏 ( 遊動域 ) ( 任意の地図にまとめること ) 個体数及び性年齢構成加害レベルの判定結果 ( 添付資料 1: 群の加害レベルの判定 ) 周辺に生息する群れの概要についても情報収集に努めること被害地域における被害防止捕獲実績捕獲個体の性年齢クラス写真捕獲方法捕獲日時捕獲地点の位置図 ( 添付資料 2: 捕獲個体記録票 ) ( 添付資料 3: ニホンザル性年齢判別マニュアル ) 被害状況人身被害生活環境被害農作物被害等の発生状況被害発生場所の位置図 ( 添付資料 4: ニホンザル被害出没状況記録票 ) これまでの被害対策の実施内容とその効果検証結果群れの行動圏 ( 遊動域 ) については特定計画や既存資料等により整理すること 2については過去 5 年間程度の資料を提出すること 3 事業計画捕獲頭数 ( 申請数 ) 捕獲方法捕獲実施者実施期間 ( 開始から目標達成までに想定される期間 ) 捕獲個体の処分方法捕獲実施後の被害対策およびモニタリング体制地域住民への説明意見交換等の取組 4 地域住民等の意見要望等 5

15 3) 許可にあたっての検討項目個体数調整の許可にあたっては以下を主な検討項目とする項目加害レベルおよび人馴れレベル評価被害管理生息地管理個体数管理合意形成対策の評価内容被害発生地域において適切な加害レベルの評価が行われているかサルが集落へ出没する要因となっているものが特定され可能な限り除去されているか侵入防止柵棲み分け柵が周辺の群れの移入防止の観点からも適切に設置されているか群れが出没する集落において花火やエアガン等による組織的な追い払いが積極的に行われているかサルが侵入しにくいような環境整備が行われているか個体数調整実施後も誘引物の適切な管理が継続的に実施することが可能で周辺群の監視体制が整っているか生息地の植生について評価が行われており今後植生の保全再生等の対策の方向性が定められているか可能な地域においては森林の間伐等によりサルが生息しやすい環境整備が行われているか群れの行動域や個体数移動経路等が把握できているか被害防止捕獲が効果的に実施されており情報が整理できているか現在までの捕獲状況が十分に把握できているか個体数調整を実施することによる地域個体群への影響を考慮しているか群れの生息被害状況を地域住民に周知しているか住民が正しい知識に基づき対策を総合的かつ広域的に実施する必要性が理解されているか被害対策について住民と行政とで現状と問題点を共通認識しているか座談会等で正しい被害防除等の知識普及に努めているか上記 3 つの管理方法が総合的かつ広域的に実施できているか実施前後のモニタリング体制が十分に整備されているか対策の効果測定がされておりその評価に基づく計画の見直し体制が整備されているか 6

16 4) 許可手続の例外加害レベルが高くかつ個体数の大きな群れは群れによって引き起こされる被害の程度が大きく各種被害対策の効果が十分に得られにくいまた群れの分裂による被害地の拡大が懸念されるこのような大規模群については被害の軽減と各種被害対策の効果の向上および群れの分裂リスクの低下のため効果的な個体数調整を早急に検討する必要がある大規模な群れに対する個体数調整については早期実施が必要であることから許可手続の例外として以下の通りとする ( 図 3) 1100 頭以上の群れで群れ頭数の 50% 未満を捕獲する場合 2100 頭未満の群れで群れ頭数の 50 頭以上を残す場合以上については捕獲の結果ただちに地域個体群の安定維持に影響を及ぼす可能性が低い事から例外的に京都府が専門家の意見を聴いた上で捕獲許可を行うただしいずれの場合においても群れのメス成獣を 10 頭以上残さなくてはならない個体数調整の計画や途中経過および結果については京都府から専門家会議に適宜報告する 3100 頭以上の群れで群れ頭数の 50% 以上を捕獲する場合 4100 頭未満の群れで群れ頭数を 50 頭未満にする場合以上については捕獲の結果周辺群への影響が大きくまた地域個体群の安定維持に影響を及ぼす可能性がある事から通常の許可手続を必要とする 7

17 図 3 個体数調整の許可手続の例外について 3. 個体数調整に必要な検討項目 (1) 捕獲の方法 1) 銃器による捕獲捕獲従事者は銃の取扱いに熟練していることニホンザルの行動や生態を熟知していること自己ならびに周囲の安全に対して十分な配慮ができることが条件である散弾銃やライフルのような銃器により捕獲を行う場合は発砲音による威嚇効果も期待されるが逆にニホンザルの学習により捕獲効率が下がってしまう場合があるまた銃器による捕獲法単独では大型捕獲檻 ( あるいは柵 ) のように一度に多くの個体を捕獲することは困難であるため非効率的であることに留意が必要である 2) 檻による捕獲被害防止捕獲等による特定個体の捕獲を目的とする場合は小型の移動式捕獲檻をその個体の行動域内に設置し捕獲するこの場合特定個体あるいは個体が所属する群れの行動を十分に観察し頻繁に出没する場所を特定し移動先を予測した上で檻を設置することが効率的で望ましい個体数調整のように群れの個体数を大幅に減少させることを目的とする場合は大型の据置式捕獲檻 ( あるいは捕獲柵 ) により捕獲を実施することが効率的であるこの 8

18 場合捕獲効率を上げるため捕獲許可が下りた後一定期間檻の入り口を開放した状態で餌付けを行うことが必要となるこの餌付け行為は個体の加害レベルを一層高める危険が伴う事個体数調整の対象となる群れを特定して実施しなくてはならないことに留意が必要であるまた捕獲檻 ( あるいは捕獲柵 ) は群れの多くの個体が同時に収容できるようなサイズを検討する必要であるさらに捕獲実施にあたっては餌付けされた個体が最も多く檻内部に入ったタイミングで入口を封鎖して捕獲を完了する必要があるため高度で専門的な知識技術が必要不可欠である檻による捕獲において十分な成果をあげるためにはニホンザルの行動や捕獲方法時期等について十分な知識と経験を有する専門家等に指導助言を受けながら実施することが望ましい (2) 捕獲個体の処分方法被害防止捕獲による捕獲個体については必要以上の苦痛を与えることがないように十分配慮した上で止め刺しを行うその後 3-3.(1) に該当する記録を行う個体数調整による捕獲個体は性年齢の判別および殺処分対象個体の選別を行う必要があるため原則として個体を識別した上で安楽殺処分を実施し 3-3.(1) に該当する記録を行う作業にあたっては人獣共通感染症のおそれがある事から作業者はゴム手袋やマスクを着用することなど衛生面への配慮が必要である死体の処分については原則として土中への埋設あるいは焼却処分とする個体数調整では短期間に大量の捕獲個体が確保される場合があるため一時保管運搬処分等に関して予め準備調整しておく必要がある (3) モニタリング調査の方法 1) 捕獲個体情報の収集市町村その他の捕獲実施主体は被害防止捕獲および個体数調整により捕獲された個体について添付資料 2( 捕獲個体記録票 ) に基づき捕獲日時捕獲場所性別年齢クラス処分方法などを全身の写真外部生殖器の写真と合わせて記録する性年齢の判別については添付資料 3( ニホンザル性年齢判別マニュアル ) を参考にすること 2) 個体数のモニタリング方法前述のとおりラジオテレメトリー調査等により群れを追跡し群れが見通しのよい道路等を渡る際に数え漏れがないようにカウントする同時に個体数だけでなく群れの性年齢構成を把握することが望ましいただし上記の個体数調査は高度な知識技術を要するため専門家または専門機 9

19 関に調査を依頼することが望ましい 3) 行動圏のモニタリング方法定期的にラジオテレメトリー調査を実施し群れの位置確認を行う群れの位置確認は出来るだけ多く実施し各季節の情報を得ることが望ましい得られた群れの位置情報のうち最も外側の測位点を直線で結んだ線により囲まれた区域をその群れの行動圏とする ( 最外郭法 ) ただしラジオテレメトリー調査を実施することが困難である場合は被害発生地域において添付資料 4( ニホンザル被害出没状況記録票 ) による記録を蓄積することで出没状況を把握する 4) 被害状況のモニタリング方法添付資料 4( ニホンザル被害出没状況記録票 ) による記録を蓄積し被害状況を把握する 10

20 添付資料 1 群れの加害レベル判定 1 表 1の各項目について 1 現地調査 2アンケート調査 3 専門家または行政担当者による調査のいずれかあるいは複数の方法を用いて判定を行い各項目のポイントを算定する表 1 加害レベル判定表 2 1で算定したポイントの合計値を表 2に照らし合わせて群の加害レベルを判定する表 2 加害レベル

21 判定の例出没頻度 :1 平均的な出没規模 :2 人への反応 :2 合計値 10 集落への加害状況 :2 生活被害 :3 この群れの加害レベルは 3

22 アンケート調査の例ニホンザル群れの加害レベルアンケート調査 ( 京都府 ) アンケート調査に御協力ください当地域に出没するニホンザルによる被害状況を把握するためのアンケート調査を実施いたします皆さんのお住まいの地域に出没するニホンザルについて次の質問にお答えくださいなおアンケート結果はニホンザルによる被害状況の現状把握と今後の被害対策に大変役立ちます < 記入者情報 > 以上御協力よろしくお願いいたしますお住まいの地区性別年齢男女歳上記の欄にご記入をお願いしますアンケート実施者 : お問い合わせ連絡先 :

23 質問お住まいの地域に出没するニホンザルの群れの加害レベルについて下記の表の 1 出没頻度 2 平均的な出没規模 3 人への反応 4 集落への加害状況 5 生活被害の 5 項目についてそれぞれ最も該当するものに印をつけてください 1 出没頻度 2 平均的な出没規模 3 人への反応 4 集落への加害状況 5 生活被害山奥にいるためみかけない群れは山から出てこない遠くにいても人の姿を見るだけで逃げる被害集落は無い被害は無い季節的にみかけるときがある 2 3 頭程度の出没が多い遠くにいても人が近づくと逃げる軽微な被害を受けている集落がある宅地周辺で見かける通年週に 1 回程度どこかの集落で見かける 10 頭未満の出没が多い遠くにいる場合逃げないが 20m 以内までは近づけない大きな被害を受けている集落がある庭先に来る屋根に登る通年週に 2,3 回近くどこかの集落で見かける 10~20 頭程度の出没が多い群れの中に 20m まで近づいても逃げないサルがいる甚大な被害を受けている集落がある器物を破損する通年ほぼ毎日どこかの集落で見かける 20 頭以上の出没が多い追い払っても逃げないまたは人に近づいて威嚇するサルがいる甚大な被害を受けている集落が 3 集落以上ある住居侵入が常態化記入例 1 出没頻度 2 平均的な出没規模 3 人への反応 4 集落への加害状況 5 生活被害山奥にいるためみかけない群れは山から出てこない遠くにいても人の姿を見るだけで逃げる被害集落は無い被害は無い季節的にみかけるときがある 2 3 頭程度の出没が多い遠くにいても人が近づくと逃げる軽微な被害を受けている集落がある宅地周辺で見かける通年週に 1 回程度どこかの集落で見かける 10 頭未満の出没が多い遠くにいる場合逃げないが 20m 以内までは近づけない大きな被害を受けている集落がある庭先に来る屋根に登る通年週に 2,3 回近くどこかの集落で見かける 10~20 頭程度の出没が多い群れの中に 20m まで近づいても逃げないサルがいる甚大な被害を受けている集落がある器物を破損する通年ほぼ毎日どこかの集落で見かける 20 頭以上の出没が多い追い払っても逃げないまたは人に近づいて威嚇するサルがいる甚大な被害を受けている集落が 3 集落以上ある住居侵入が常態化御協力ありがとうございました

24 添付資料 2 ( 整理番号 ) ニホンザル捕獲個体記録票記入者氏名 : 捕獲日年月日捕獲実施者氏名所属捕獲方法銃器檻 ( 大きさ ) その他 ( ) 該当する項目のにチェックを入れて下さい捕獲場所市町村裏面に捕獲地点を示した地図を添付してください捕獲時の状況サルが単独でいた集団でいた ( 頭くらい ) 不明該当する項目のにチェックを入れて下さいオスメス不明捕獲個体の性別該当する項目のにチェックを入れて下さい ( 体の特徴 ) 捕獲個体の年齢アカンボウコドモワカモノオトナ不明 0 歳 1~3 歳 4~5 歳 6 歳以上該当する項目のにチェックを入れて下さい性別年齢の判定はニホンザル性年齢判定マニュアルを参考にしてください裏面も必ず記録してください

25 必ず記録してください ( 裏面 ) ( 捕獲地点を示した地図を添付 ) ( 捕獲個体の生殖器全身の写真を添付 ) 写真の撮り方はニホンザル性年齢判定マニュアルを参考にしてください

26 添付資料 3 ニホンザル性年齢判別マニュアル捕獲個体の性別や年齢はその地域に生息しているニホンザル個体群の構成を知るための基本的な情報です特にその地域のニホンザルが今後増えるのか減るのかを判断するのに役立ちますこのマニュアルを利用して捕獲個体の性年齢の判別に努めてください < 性別と年齢クラスをみわけるポイント > 1 オスなのかメスなのか外部生殖器をみれば簡単に判別できますその他サルの顔つきや犬歯の長さ乳頭の長さなどが参考になります 2 オトナなのかコドモなのかサルの顔つきや体格外部生殖器の状態などにより判別ができますその他顔やおしりの色などが参考になりますそれではサルの写真を示しながら特徴を解説します

27 ニホンザル性年齢判別マニュアル性別の見分け方の基本尾肛門外陰部尻だこメス < ポイント!> 尻だこの間に外陰部がある肛門尾尻だこ陰嚢オス < ポイント!> 陰嚢があるただしコドモの陰嚢はわかりにくいので注意!! 1

28 ニホンザル性年齢判別マニュアルオトナのサルの特徴見るところメスオス顔特徴顎が短く丸みを帯びた顔顔が赤い顎が長く面長な顔顔が赤い歯特徴犬歯が短い犬歯が長く尖っている 2

29 ニホンザル性年齢判別マニュアルオトナのサルの特徴見るところメスオス乳頭特徴乳頭が長くて目立つ乳頭が目立たない生殖器尻ダコの間に外陰部がある特徴お尻や内股が赤い陰茎陰嚢がついていない陰嚢が大きく目立つお尻が赤い 3

30 ニホンザル性年齢判別マニュアルワカモノのサルの特徴見るところメスオス顔特徴オトナに比べて顔が幼い顎は短く丸みを帯びている顔はやや赤みを帯びているオトナに比べて顔が幼い顎が少し長い顔はやや赤みを帯びている生殖器特徴尻ダコの間に外陰部があるオトナメスと比べて内股の赤い部分が狭く色がやや白い陰茎陰嚢がついていない陰茎陰嚢がわかりやすいオトナオスに比べて陰嚢が小さく色がやや白い 4

31 ニホンザル性年齢判別マニュアルコドモのサルの特徴見るところメスオス顔特徴頭部は丸くて小さく顔は白っぽいオスとメスで顔の特徴の差は殆どない生殖器特徴お尻や内股が白いオスメスともに生殖器がわかりにくいその他 < オスのコドモ > 特徴オスのコドモの陰茎陰嚢は小さくとてもわかりにくいメスを間違わないようにしっかり確認しましょう 5

32 ニホンザル性年齢判別マニュアルサルを捕獲したら必ず写真を撮影して捕獲個体記録票に添付してくださいこのような写真を撮影してください 1 尾を持ち上げた状態のお尻の写真 2 仰向けにした状態の全身の写真このような写真により性別の判定ができるだけでなく年齢がある程度判定できるようになります 6

33 添付資料 4 整理番号情報提供者 < 群れ名 > 氏名地区いつニホンザル被害出没状況記録票平成年月該当するにチェックを入れてください連絡先午前午後時分頃から午前午後時分頃まで目撃した地点を別添の地図に記号 (1,2,3 など ) を用いて記録してくださいどこで地図記号 ( 複数回答可 ) 山中林内田畑果樹園人家周辺 ( 庭屋根 ) 他その他の内容 ( ) 日目撃内容目撃個体人馴れレベルサルの行動特徴など頭みた声や物音だけ不明赤ちゃんザルがいたいなかった不明裏面の人慣れレベル判定基準表を参考に数字を記入してください農作物被害生活環境被害人身被害果樹園田畑家屋の破壊 ( 屋根アンテナ樋等 ) 威嚇された種類家庭菜園糞尿追いかけられた ( 複数回答可 ) ゴミ ( 野菜クズ ) 家屋侵入引っ掻かれた咬まれた被害内容被害なしその他 ( 内容 : ) 被害の状況被害の程度を出来るだけ詳しく記入してください被害状況メモ実施対策何をしたその結果追い払った ( 追い払いに使用した道具等 : ) 見ていただけ自分がその場から離れたその他サルが逃げたサルが逃げなかったサルが一度逃げたがすぐに戻ってきた ( 再出没 ) サルに威嚇されたその他特記事項 ( 意見等 )

34 ここに地図を添付してください ( 裏面 ) 人馴れレベル判定表人馴れレベル 1 人馴れレベル 2 人馴れレベル 3 人馴れレベル 4 人馴れレベル 5 人を見ると逃げる人を見ても逃げない個体がいるが多くは追い払うと逃げる女性や高齢者が追い払っても逃げない個体がいる壮年男性が追い払っても逃げない個体がいる多くの個体が人を恐れない

<81798DC58F498CB48D65817A8A C55F B91E693F18EED93C192E892B98F628AC7979D8C7689E62E786C7378>

<81798DC58F498CB48D65817A8A C55F B91E693F18EED93C192E892B98F628AC7979D8C7689E62E786C7378> 第二種特定鳥獣管理計画 - ニホンザル - ( 平成 29 年 4 月 1 日から平成 34 年 3 月 31 日まで ) 京都府目次 1 管理すべき鳥獣の種類 1 2 計画の期間 1 3 計画の対象地域 1 4 計画策定の目的と背景 1 (1) 目的 1 (2) 背景 1 5 ニホンザルをとりまく現状 2 (1) 生息状況 2 (2) 生息環境 4 (3) 捕獲状況 4 (4) 被害状況 5