2.3 哺乳類調査調査方法対象地域の哺乳類相を把握することを目的にデジタルカメラによる自動撮影調査を実施した具体的な手法についてはマニュアルを基本とした自動撮影装置 (DIGITAL GAME CAMERA MOULTRIE) は撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていな

Size: px

Start display at page:

Download "2.3 哺乳類調査調査方法対象地域の哺乳類相を把握することを目的にデジタルカメラによる自動撮影調査を実施した具体的な手法についてはマニュアルを基本とした自動撮影装置 (DIGITAL GAME CAMERA MOULTRIE) は撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていな"

れんかこやぎ
5 years ago
Views:

1 2.3 哺乳類調査調査方法対象地域の哺乳類相を把握することを目的にデジタルカメラによる自動撮影調査を実施した具体的な手法についてはマニュアルを基本とした自動撮影装置 (DIGITAL GAME CAMERA MOULTRIE) は撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていない常緑広葉樹林及び治山事業施工箇所のそれぞれに設定した森林調査プロット周辺を各 1 箇所 ( 各 1 台 ) 選定し沢や獣道を目安に対象動物がよく利用すると想定される場所に設置した各装置設置期間を以下に示す調査結果は自動撮影調査記録用紙 ( 様式 -11) に整理した [ 自動撮影装置設置期間 ] 撹乱を受けていない落葉広葉樹林:9 月 28 日 ~12 月 11 日 (75 日間 ) 撹乱を受けていない常緑広葉樹林:9 月 27 日 ~12 月 10 日 (75 日間 ) 治山事業施工箇所 :9 月 19 日 ~12 月 10 日 (83 日間 ) 直接観察 / 痕跡調査では森林調査及び動物調査時に直接観察あるいは鳴き声等によって生息種を確認するとともに糞足跡食痕等の痕跡を確認し種名と痕跡の種類位置情報等を記録した調査結果は任意様式により整理したキュウシュウジカによる食害状況調査では森林調査時に森林への被害が確認された場合に別途以下の項目を記録した被害を受けている植物の種名被害の種類( 食害皮剥ぎ等 ) 被害の程度( 確認された生育個体のうちの被害個体の割合被害箇所等 ) 写真撮影調査結果 a 自動撮影調査自動撮影装置設置箇所及び確認種一覧をそれぞれ図表にまた様式 -11 撮影された主な動物を報告書資料編に示す 28

2 図自動撮影装置設置位置図分類群科目表自動撮影装置確認種一覧種名撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていない常緑広葉樹林治山事業施工箇所鳥類カラスカケスキジコシジロヤマドリハトキジバトツグミトラツグミツグミ科の一種チメドリソウシチョウシジュウカラヤマガラカラスヒュウガカケス哺乳類ウサギキュウシュウノウサギイタチホンドテンイヌイヌホンドタヌキイノシシニホンイノシシ計 3 種 10 種 3 種調査期間 9/28~12/11 9/27~12/10 9/19~12/10 日数撹乱を受けていない落葉広葉樹林 ( 森林調査プロット No.1 付近 ) 装置設置箇所はブナが生育する落葉広葉樹林内を通る登山道沿いで登山客がよく訪れる場所である装置は林内より登山道に向けて設置した当箇所は 2m 弱のスズタケが密生 29

3 し鳥類ではツグミ科の一種 ( 不鮮明で判別困難 ) とヒュウガカケスが確認された哺乳類はイヌのみであった撹乱を受けていない常緑広葉樹林 ( 森林調査プロット No.7 付近 ) 装置設置箇所はスダジイが優占する常緑広葉樹林で今は使われていない旧登山道付近林冠の閉じた薄暗い地点である装置は動物が利用していると思われる獣道に向けて設置した 3 地点中最も多い種が記録され鳥類では準絶滅危惧種であるコシジロヤマドリ特定外来生物であるソウシチョウが確認された哺乳類ではキュウシュウノウサギホンドテンホンドタヌキニホンイノシシの 4 種が確認された治山事業施工箇所 ( 森林調査プロット No.13 付近 ) 装置設置箇所はススキの多い開けた地点である当箇所は平成 6 年度に斜面崩壊跡地にコンクリート谷止工が施工され林床にはススキが優占していた哺乳類はキュウシュウノウサギホンドテンホンドタヌキの 3 種が確認された b 直接観察 / 痕跡調査直接観察 / 痕跡調査で確認された種を表に示す表直接観察 / 痕跡調査確認種一覧科目種名峰越林道御岳登山道ウサギキュウシュウノウサギ目撃痕跡 ( 糞 ) イタチホンドテン痕跡 ( 糞 ) 痕跡 ( 糞 ) イヌイヌ目視イノシシニホンイノシシ合計目撃痕跡 ( 堀跡 ) 4 種 1 種保存林内では目視によりキュウシュウノウサギイヌニホンイノシシが糞などの痕跡によりキュウシュウノウサギホンドテンニホンイノシシが確認された c キュウシュウジカによる食害状況調査キュウシュウジカによる食害及び糞等による痕跡は見られなかったが治山工事関係者によるシカの目撃情報が得られた 2.4 鳥類調査調査方法対象地域の鳥類相を把握することを目的に登山道林道等を用いてラインセンサス及び定点観察調査を行った具体的な調査手法はマニュアルを基本とした調査は秋期及び越冬期に各 1 回行った調査結果はラインセンサス調査野帳 ( 様式 -22) 定点観察調査野帳 ( 様式 -23) に整理したまた保存林周辺の鳥類相について表に示す既存文献資料を収集し高隈山周辺の鳥類相リストを作成した 30

4 表収集文献資料 No. 文献名管理機関 1 鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物動物編鹿児島県環境生活部環境保護課 2 高隈山森林生物遺伝資源保存林概要九州森林管理局 3 高隈山県立自然公園鹿児島県 4 高隈演習林の鳥類相鹿児島大学農学部 5 H9 高隈山森林生物遺伝資源保存林計画九州森林管理局調査結果ラインセンサスルート位置図及び確認種一覧をそれぞれ図表にまた様式 -22~23 及び高隈山周辺の鳥類相リストを報告書資料編に示す図ラインセンサス ( 鳥類 ) ルート位置図 31

5 表鳥類確認種一覧調査確認 No. 目名科名和名学名渡り 1 環境省 RL 2 鹿児島 RDB 3 外来生物秋期調査越冬期調査 1 タカ目タカ科ハイタカ属の一種 Accipiter sp. 冬鳥 2 キジ目キジ科コシジロヤマドリ Syrmaticus soemmerringii ijimae 留鳥準絶滅危惧 (NT) 準絶滅危惧 3 ハト目ハト科キジバト Streptopelia orientalis 留鳥 4 アオバト Sphenurus sieboldii 留鳥 5 アマツバメ目アマツバメ科アマツバメ Apus pacificus 夏鳥 6 キツツキ目キツツキ科ナミエオオアカゲラ Dendrocopos leucotos namiyei 留鳥 7 キュウシュウコゲラ Dendrocopos kizuki kizuki 留鳥 8 スズメ目セキレイ科キセキレイ Motacilla cinerea 漂鳥または留鳥 9 ヒヨドリ科ヒヨドリ Hypsipetes amaurotis 留鳥 10 ツグミ科ジョウビタキ Phoenicurus auroreus 冬鳥 11 チメドリ科ソウシチョウ Leiothrix lutea 留鳥特定外来生物 4 12 ウグイス科ウグイス Cettia diphone 留鳥 13 ヒタキ科コサメビタキ Muscicapa dauurica 夏鳥 14 エナガ科キュウシュウエナガ Aegithalos caudatus kiusiuensis 留鳥 15 シジュウカラ科ヒガラ Parus ater 留鳥 16 ヤマガラ Parus varius 留鳥 17 シジュウカラ Parus major 留鳥 18 メジロ科メジロ Zosterops japonicus 留鳥 19 ホオジロ科ホオジロ Emberiza cioides 留鳥 20 クロジ Emberiza variabilis 冬鳥 21 アトリ科カワラヒワ Carduelis sinica 留鳥 22 カラス科ヒュウガカケス Garrulus glandarius hiugaensis 留鳥 23 ハシボソガラス Corvus corone 留鳥 24 ハシブトガラス Corvus macrorhynchos 留鳥合計 :17 科 24 種 *1 留鳥 : 一年中同じ地域にすむ鳥夏鳥 : 春に繁殖の為に現れる鳥冬鳥 : 冬季に北部地域から渡ってくる鳥漂鳥 : 国内を季節移動する鳥 *2 環境省 RL: 環境省レッドリスト ( 環境省報道発表,2006~2007) *3 鹿児島県 RDB: 鹿児島県レッドデータブック ( 鹿児島県,2003) *4 特定外来生物 : 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律で指定された種 : 移入種外来種 : 希少種貴重種 18 種 15 種 2 種 2 種 1 種確認種数は秋期及び越冬期合わせて 24 種 ( それぞれ 18 種及び 15 種 ) であった秋期調査において林道周辺でヤマガラウグイスホオジロなどが林道周辺の沢沿いではキセキレイ御岳上空ではアマツバメが確認されたまた特定外来生物に指定されているソウシチョウが保存林全域で多く確認された調査期間外にはトビ ( ワシタカ類 ) が確認された冬期調査においてはヒヨドリメジロが保存林全域で多く確認されたまたクロジヤマガラなどが林道周辺で多く確認された希少種では環境省 RL 準絶滅危惧(NT) 及び鹿児島県 RDB 準絶滅危惧に記載されているコシジロヤマドリが林道付近で確認されたまたハイタカ属 ( オオタカ絶滅危惧 Ⅱ 類もしくはハイタカ準絶滅危惧 ) が保存林周辺を飛翔するのが確認されたが確認距離が遠く種の判別は困難であった秋期に続きソウシチョウ特定外来生物が確認されたが秋期と比較し確認数が減少していた両期ともに尾根上よりも林道での確認種が多かった 32

2.5 昆虫類調査 2.5.1 調査方法対象地域の昆虫類相を把握することを目的に登山道林道等をラインセンサスルートとして設定し原則として直接観察法により確認種を記録した必要に応じてスウィーピング法ビーティング法等捕獲的な手法を実施したが捕殺は行わず確認後に放虫した

6 2.5 昆虫類調査調査方法対象地域の昆虫類相を把握することを目的に登山道林道等をラインセンサスルートとして設定し原則として直接観察法により確認種を記録した必要に応じてスウィーピング法ビーティング法等捕獲的な手法を実施したが捕殺は行わず確認後に放虫した具体的な調査手法はマニュアルを基本とした調査は秋期に1 回行った調査結果は昆虫類調査記録用紙 ( 様式 -25) に整理した調査結果ラインセンサスルート位置図及び確認種一覧をそれぞれ図表にまた様式 -25 を報告書資料編に示す図ラインセンサス ( 昆虫類 ) ルート位置図 33

7 表昆虫類確認種リスト確認ルートと確認個体数 No. 目名科名和名学名ルートA ( 林道 ) ルートB ( 登山道 ) 1 トンボ目オニヤンマ科オニヤンマ Anotogaster sieboldii 1 2 トンボ科ウスバキトンボ Pantala flavescens カマキリ目カマキリ科チョウセンカマキリ Tenodera angustipennis 1 4 バッタ目キリギリス科クサキリ Ruspolia lineosa 1 5 コオロギ科ツヅレサセコオロギ Velarifictorus mikado バッタ科ショウリョウバッタ Acrida cinerea イナゴ科ハネナガイナゴ Oxya japonica 2 8 オンブバッタ科オンブバッタ Atractomorpha lata ナナフシ目ナナフシ科ニホントビナナフシ Micadina phluctaenoides 1 10 カメムシ目セミ科クマゼミ Cryptotympana facialis 4 11 ツクツクボウシ Meimuna opalifera ヨコバイ科ツマグロオオヨコバイ Bothrogonia ferruginea 1 13 マエジロオオヨコバイ Kolla atramentaria 1 14 ヨコバイ科の一種 1 Cicadellidae sp ヨコバイ科の一種 2 Cicadellidae sp カメムシ科オオクチブトカメムシ Picromerus bidens 1 17 チャバネアオカメムシ Plautia crossota stali 2 18 キンカメムシ科オオキンカメムシ Eucorysses grandis 1 19 アメンボ科アメンボ Aquarius paludum paludum 5 20 シリアゲムシ目シリアゲムシ科ヤマトシリアゲ Panorpa japonica 1 21 チョウ目セセリチョウ科イチモンジセセリ Parnara guttata guttata キマダラセセリ Potanthus flavus flavus 3 23 マダラチョウ科アサギマダラ Parantica sita niphonica シジミチョウ科ルリシジミ Celastrina argiolus ladonides 1 25 ツバメシジミ Everes argiades hellotia 1 26 タテハチョウ科ツマグロヒョウモン Argyreus hyperbius hyperbius アカタテハ Vanessa indica 1 28 アゲハチョウ科カラスアゲハ Papilio bianor ジャコウアゲハ Atrophaneura alcinous アオスジアゲハ Graphium sarpedon nipponum モンキアゲハ Papilio helenus nicconicolens キアゲハ Papilio machaon hippocrates 1 33 シロチョウ科キチョウ Eurema hecabe モンシロチョウ Pieris rapae crucivora 3 35 ジャノメチョウ科ヒメウラナミジャノメ Ypthima argus ツトガ科オオキノメイガ Botyodes principalis シャクガ科エグリヅマエダシャク Odontopera arida arida オオゴマダラエダシャク Parapercnis giraffata シャクガ科の一種 1 Geometridae sp シャクガ科の一種 2 Geometridae sp シャクガ科の一種 3 Geometridae sp シャクガ科の一種 4 Geometridae sp シャクガ科の一種 5 Geometridae sp スズメガ科ホシホウジャク Macroglossum pyrrhosticta 2 45 ハエ目ミズアブ科コウカアブ Ptecticus tenebrifer 1 46 アブ科ヤマトアブ Tabanus rufidens ハナアブ科ホソヒラタアブ Episyrphus balteatus オオハナアブ Phytomia zonata ヒラタアブ亜科の一種 Syrphinae sp ニクバエ科ニクバエ科の一種 Sarcophagidae sp イエバエ科イエバエ科の一種 Muscidae sp ハエ目の一種 Diptera sp コウチュウ目オサムシ科マイマイカブリ Damaster blaptoides blaptoides ハンミョウ科ハンミョウ Cicindela japonica センチコガネ科オオセンチコガネ Phelotrupes auratus auratus 1 56 クワガタムシ科コクワガタ Dorcus rectus rectus 1 57 コガネムシ科マメコガネ Popillia japonica テントウムシ科ナナホシテントウ Coccinella septempunctata カミキリムシ科ゴマダラカミキリ Anoplophora malasiaca 1 60 ハチ目ミフシハバチ科ルリチュウレンジバチ Arge similis アリ科ムネアカオオアリ Camponotus obscuripes アリ科クロヤマアリ Formica japonica ミツバチ科トラマルハナバチ Bombus diversus diversus ハチ目の一種 Hymenoptera sp バッタ目カマドウマ科カマドウマ科の一種 Rhaphidophoridae sp. 1 種数個体数合計種数 :65 合計個体数 : 環境省レッドリスト及び鹿児島県レッドデータブックに記載された種は確認できなかった 34

8 確認種数はルート A 及びルート B 合わせて 65 種 ( それぞれ 56 種及び 37 種 ) 確認個体数は 271 個体 ( 同じく 169 個体及び 102 個体 ) であったルート A では全域でウスバキトンボが多く確認された林道のカーブにある開けた草地にはバッタ目セセリチョウ科などが多く見られ林道沿いの木の陰ではシャクガ科が確認されたチョウ類は林道を飛行しているのが確認されたルート B では登山口周辺にマメコガネオオハナアブツマグロヒョウモントラマルハナバチなどが見られるが御岳までの登山道には昆虫類は少なく標高が低い程チョウ目ハエ目が多かった御岳山頂ではマイマイカブリやハンミョウウスバキトンボが多く確認された御岳山頂から妻岳に至る登山道でも昆虫類は少なくシャクガ科やハエ目が主な確認種であった 3. 保存林の評価及び必要措置の企画提案 3.1 保存林の評価 (1) 植物相について分布の南限とされている高隈山系のブナであるが大箆柄岳のブナは胸高直径や樹冠半径の割に樹高が特異的に低かったこうした垂直方向と水平方向の成長のトレードオフ関係が変化した原因として高木性樹種の優占度が低かったことが間接的に関連していると考えられている ( 石井基礎調査報告書 : 植 -16 参照 ) さらに石井は高隈ブナは更新不良の状態にあり本地域のブナ林は他の高木生樹種やスズタケと低木種の群落に変化する可能性が示唆されるとしているまた板谷 ( 同 : 植 -17~19 参照 ) の研究では大箆柄岳及び平岳のプロットとも標高とブナ個体の増減に関係は見られないが平岳については 1966~81 年に行われた皆伐が中標高でのブナの分布範囲を狭くした可能性があるとしている本地域のブナは後継樹がほとんど見られず保存林の周辺には 50 年生以下の森林が多い温暖化により低標高域の常緑広葉樹が高標高域へ移動してくることも考えられ今後ブナの分布域がさらに減少する可能性がある希少種についてはタカクマホトトギス環境省 RL:NT( 準絶滅危惧 ) 鹿児島県 RDB: 絶滅危惧 Ⅱ 類やホソバシュロソウ鹿児島県 RDB: 絶滅危惧 Ⅰ 類シコクママコナ鹿児島県 RDB: 絶滅危惧 Ⅱ 類などが林道や登山道沿いで多く確認された高隈山に生育するとされているタシロノガリヤス環境省 RL:EN( 絶滅危惧 ⅠB 類 ) 鹿児島県 RDB: 絶滅危惧 Ⅰ 類については今回確認されなかったタシロノガリヤスは主に標高 1200m 以上のブナ帯山腹の陰地岩上に生育するとされ ( 館山 1985) それより低い標高で行われている治山事業による影響は少ないと思われる崩落後に治山事業を施工された箇所では航空実播や吹き付け由来と思われる外来のイネ科草本が広く地表を覆い浸食防止機能を果たしていると思われるヤブツバキやヒサカキなど在来木本種の侵入も見られこのまま順調に遷移していくと考えられるまた外来種の近隣の森林への侵入は特に見られず治山事業の影響は少ない (2) 動物相について哺乳類相自動撮影調査及び直接観察 / 痕跡調査により 4 科 5 種が確認された 35

9 イノシシの堀跡等は多少見られたが森林への被害は特に見られなかったまた保存林内でのシカの目撃情報 ( 少数 ) はあったが食害や糞等痕跡は見られず保存林及びその周辺への侵入は少ないと思われるしかし今後増加が懸念されることから注視する必要がある鳥類相定点観察ラインセンサス及び自動撮影調査により 17 科 26 種が確認された希少種としてはコシジロヤマドリ環境省 RL:NT( 準絶滅危惧 ) 鹿児島県 RDB: 準絶滅危惧が目視観察自動撮影調査により確認されたコシジロヤマドリは山地の下生えの多い広葉樹林を好むがスギヒノキの密林かん木叢林雑木林などにも生息樹木の伐採が進行しているところでは比較的開けた所でもみられるようになっている ( 鹿児島県 RDB) 鹿児島県での生息数等の詳細は不明であるが現在のところは顕著な減少傾向は認められていないまた特定外来生物に指定されているソウシチョウが秋期に多く確認された越冬期には秋期より確認数が減少しており低地へ移動したと思われるソウシチョウは九州で広く分布しており在来鳥類 ( ウグイス等 ) への生息空間競合が懸念される昆虫類相ラインセンサスにより 31 科 65 種が確認された今回確認されたものはごく普通種で季節的な関係もあり希少種は確認できなかった異常に増殖している種もなく昆虫による森林への害も見られなかった現地調査内容及び総括整理表を表に示す 36

10 表現地調査内容及び総括整理表保護林名整理番号森林管理局名高隈山森林生物遺伝資源保存林生物 -2 九州森林管理局 1 現地調査内容代表的な林況写真調査項目森林調査動物調査御岳より大箆柄岳を望む 2 総括整理表保護林の概況調査箇所 [ 選定理由 ] ルート ( 所要時間 ) 調査時期 ( 平成 22 年度 ) 回数調査項目調査方法当該保存林は標高約 1000m 以上の範囲に南限のブナを含む冷温帯性の落葉広葉樹林がそれ以下に暖温帯性の常緑広葉樹林が分布しているまた台風の常襲地であり斜面崩壊等の災害が頻発しているため治山施業の適切な実施が課題となっている調査箇所 :( 本文図参照 ) [ 選定理由 ] 落葉広葉樹林常緑広葉樹林治山事業施工箇所の状況を把握する上で適切な箇所でありかつアクセスが容易である 9 月 16 日 ~29 日 1 回毎木調査植生調査定点写真 ( 林内 ) 更新状況調査方形プロットを設置 9 月 24~28 日及び 12 月 10~12 日各 1 回植物相調査希少種調査ラインセンサス調査箇所 :( 本文図参照 ) [ 選定理由 ] 植生の違いに対応した動物相を把握することができ登山道や林道をラインセンサスのルートとして利用できる 9 月 19~12 月 12 日随時哺乳類調査自動撮影直接観察 / 痕跡調査 9 月 23~24 日及び 12 月 10~11 日各 1 回 9 月 24 日 1 回鳥類調査昆虫類調査ラインセンサス調査項目基礎調査森林調査動物調査結果概要評価委員会における評価当保存林は複数のピークを有する高隈山系の比較的高標高域 ( 標高 600m 以上 ) に位置しその大半を天然生林が占め一部が育成天然林である標高 1000m 以上には冷温帯落葉広葉樹林がみられブナ等の分布南限地となっているがブナの更新失敗等による植生の変化が懸念されている低標高域ではシイカシ類を中心とした常緑広葉樹林が広い面積を覆っている一方台風の常襲地であることから斜面崩壊等が頻発し谷止工や航空実播といった治山事業が実施されているタシロノガリヤスの基礎情報を収集する治山事業関係資料を報告書に記載する保存林の低標高域にはスダジイやタブノキヤブツバキなど常緑広葉樹が広く分布し 1000m 前後の比較的高標高域にはブナやナツツバキなどの落葉広葉樹がイヌガシアセビなどの常緑広葉樹と混生する大箆柄岳や御岳山頂付近ではリョウブやマンサクなどの低木林が見られ大箆柄岳 ~ 小箆柄岳の稜線沿いには 2m 弱のスズタケが密生し林床に実生や草本種はあまり見られない横岳 ~ 平岳や御岳北東尾根ではオオマルバノテンニンソウが林床に群落を形成し当保存林を縦断する九州自然歩道ではタカクマホトトギスやシコクママコナタカクマヒキオコシスズコウジュなどが多く見られるまたところどころに崖崩れが目立ち白い山肌を見せているブナ林が残っているのがここの一番重要なところ見たところブナとしてまだ高齢になっていないのではないか 5 年に 1 回更新される空中写真を用いて板谷氏の調査 ( 基礎調査報告書資料編 : 植 - 17~19) を継続していくととりあえず全域のブナの上物の動態が分かって良い基本的に良い状態で残っている林のようなのでそれの変化が起きそうなところにねらいを付けてモニタリングをしていくのが効率的 [ 哺乳類調査 ] 常緑広葉樹林の林分で最も多くの哺乳類を確認した確認種はキュウシュウノウサギホンドテンホンドタヌキニホンイノシシイヌであったまたシカの目撃情報が得られた森林への被害等は特に見られなかった [ 鳥類調査 ] 希少種であるコシジロヤマドリや特定外来生物であるソウシチョウが確認された [ 昆虫類調査 ] 希少種や固有種は今回は確認されなかった [ 哺乳類調査 ] 生息していそうな種が得られているので良いシカが気になるのでシカを狙った調査の実施や目撃情報収集に努める [ 鳥類調査 ] [ 昆虫類調査 ] ターゲットとなる種が得られればそれに適した調査手法があるし精度も上がる

11 3.2 必要な措置ブナの分布域減少に注視し現況のまま経過観察を行うブナ林がほかの高木性樹種等の群落へ移行する可能性を考慮し長期的な調査を行うまた今回の調査でナラ枯れは認められなかったが現在全国でナラ枯れによる深刻な被害が見られるため今後ナラ枯れの侵入に注意を払う平成 19 年に鹿児島県が策定した特定鳥獣 ( ニホンジカ ) 保護管理計画では当地域にシカは分布していないとされているしかし今回保存林内でシカの目撃情報が得られたことから森林事務所職員からの報告システムの構築や登山客からの目撃情報収集等を行い今後のシカの動向に注意を払う 3.3 今後の調査計画 ( 案 ) 保護林モニタリング調査として 5 年毎に調査を行う (1) 森林調査今回実施した調査箇所と同じ地点で毎木調査 ( 治山事業施工箇所は実施しない ) 植生調査定点撮影 ( 林内 ) 更新状況調査を行う調査は仕様書別紙 2 に示された手法のほかマニュアルに基づき行う樹冠投影図群落断面図については今回作製したものに変化があれば修正を加えるまた必要に応じてブナの分布調査を現地調査あるいは空中写真判読により行う ( 板谷 ( 基礎調査報告書 : 植 -17~19) の調査を継続して行うと良い ) 調査は夏期から秋期に 1 回行う (2) 植物相調査今回実施したラインセンサスルートを用いてマニュアルに基づき植物相調査希少種調査を行う希少種については環境省 RL 及び鹿児島県 RDB に記載されている種を基本とするが記載種すべてを網羅するのは困難であるため過去に確認記録があるが今回は確認できなかった種に重点を置き調査を行う調査は春期夏期秋期の 3 回行うことが望ましい (3) 哺乳類調査撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていない常緑広葉樹林及び治山事業施工箇所の 3 区分に設置した森林調査プロット周辺で各 1 箇所 ( 計 3 箇所 ) 自動撮影調査を行う治山事業施工箇所においてはシカがエサ場として利用する可能性があるためシカに重点を置いて調査箇所を選定する設置期間は春期 ~ 冬期の間で 3 ヶ月程度とするまた保存林内で直接観察 / 痕跡調査を実施する森林調査時等に確認した痕跡等についてマニュアルに基づき記録する (4) 鳥類調査今回実施したラインセンサスルートを用いてマニュアルに基づきラインセンサス及び定点観察調査を行うその際現在九州に広く分布するソウシチョウ特定外来生物の個体数の増減に注意を払う調査は繁殖期 (5~6 月 ) 及び越冬期 (11~2 月 ) に各 1 回行う 38

12 (5) 昆虫類調査昆虫類調査は必要に応じて行うこととする調査方法は今回実施したラインセンサスルートを用いてマニュアルに基づき調査を行うあるいは希少種等特定の種に着目して調査を行う原則として直接観察法により確認種を記録必要に応じてスウィーピング法ビーティング法等捕獲的な手法を実施するが捕殺は行わず確認後に放虫する特定種をターゲットとする場合は種ごとの生息環境の特殊性等から当該種の専門家や研究者の協力を得ながら当該昆虫の個体数や生息環境の変化が把握できるような調査手法を個別に検討する調査は春期 ~ 冬期 ( 特定種の成虫期を考慮して調整 ) に 1 回行う現地調査項目方法 ( 案 ) の概要を表に示す 39

13 項目表現地調査項目方法 ( 案 ) の概要区分調査地点調査プロット細項目目的調査方法調査時期備考撹乱を受けていない落葉広葉樹林撹乱を受けていない常緑広葉樹林 No.01~03 No.04~11 毎木調査樹種構成林分構造を量的に把握胸高直径 (DBH) 測定 (DBH5cm 以上対象ナンバーテープ付す ) 樹高測定群落としての構成や植プロット内で階層別の植被率全ての種名優占度を植生調査被率を把握記録森林の概況の経時的変調査プロットの中心直上 1.5m 高でプロットの各頂点と定点写真撮影化を把握天頂方向各 1 枚の写真を撮影方形プロット (20m 四方 0.04ha) コドラート (2m 四方 4 か所 ) 更新状況調査樹木の実生稚樹の定着状況を把握樹冠投影図プロットの 4 角に 2m 四方 (4m 2 ) のコドラートを設置 DBH5cm 未満の樹木個体を対象に ( 萌芽を除く ) 1. 胸高以上の個体 : 樹種 DBH 測定 2. 胸高未満樹高 50cm 以上の個体 : 樹種樹高測定 3. 樹高 50cm 未満の個体 : 樹種個体数を記録 (1, 2 の対象個体にはナンバーテープ付す ) 森林の空間構造を把握今回作図したものに変化があれば修正を加える夏期 ~ 秋期に 1 回林況の将来的な変化予測に資するためブナ及び常緑広葉樹種の更新状況の把握及び追跡を目的として更新状況調査を継続する地形が急峻等のためにコドラート設置が困難な場合には相当の間隔を空けて設置森林調査群落断面図森林の空間構造を把握今回作図したものに変化があれば修正を加える治山事業施工箇所 No.12~17 方形プロット (20m 四方 0.04ha) コドラート (2m 四方 4 か所 ) 群落としての構成や植プロット内で階層別の植被率全ての種名優占度を植生調査被率を把握記録植生の概況の経時的変各コドラート全体の様子がわかる写真 1 枚ずつと施定点写真撮影化を把握工箇所の遠景写真 1 枚 DBH5cm 未満の樹木個体を対象 ( 萌芽を除く ) 1. 胸高以上の個体 : 樹種 DBH 測定樹木の実生稚樹の定更新状況調査着状況を把握 2. 胸高未満樹高 50cm 以上の個体 : 樹種樹高測定 3. 樹高 50cm 未満の個体 : 樹種個体数を記録 (1, 2 の対象個体にはナンバーテープ付す ) 夏期 ~ 秋期に 1 回地形が急峻不安定等のために 20m 四方のプロット設置が困難である場合には 20m 四方にこだわらずおよそ 0.04ha の範囲で植生調査を実施コドラートは相当の間隔を空けてプロット内に設置胸高以上の樹木がほとんど存在しないため毎木調査を省略する森林の再生過程を追跡するため樹木種の更新状況の把握を目的として更新状況調査を継続する - 御岳ルート峰越ルート垂水ルートラインセンサス植物相調査登山道林道をルートとして踏査しルート周辺に出現希少種を含めた植物相した植物種を記録する希少種については確認位置の把握の座標をGPSにより確認し株数を記録する春期夏期秋期に各 1 回過去に確認記録があり今回確認できなかった種に重点を置き希少種調査を行う - - 垂直分布が把握できるよう設定ブナの分布調査分布南限のブナの分布域変化を追跡調査区域を指定し現地調査あるいは空中写真判読により行う [ 現地調査 ] ブナ ( 稚樹を含む ) の確認位置 (GPSによる ) DBH 樹高樹形を記録夏期 ~ 秋期に 1 回必要に応じて行う板谷 ( 基礎調査報告書 : 植 -17~19) の調査を継続して行うと良い - 自動撮影装置設置ラインセンサス哺乳類調査哺乳類相の把握自動撮影調査 : 森林調査の 3 区分に設置した森林調査プロット周辺に各 1 箇所 ( 計 3 箇所 ) 自動撮影装置を一昼夜設置直接観察 / 痕跡調査 : 登山道林道をラインセンサスルートとして利用し確認種観察個体数痕跡を記録春期 ~ 冬期の間で 3 ヶ月程度自動撮影調査 : 治山事業施工箇所に設置する際シカがエサ場として利用することを考慮し設置箇所を選定するラインセンサス定点観察鳥類調査鳥類相の把握登山道林道をラインセンサスルートとして利用しその両端に定点を設定一定時間調査し確認種を記録繁殖期 (5~6 月 ) 及び越冬期 (11~2 月 ) に各 1 回ルート B( 御岳登山道 ) を植物相調査ルートで使用した垂水ルートに振り替えても良いソウシチョウ特定外来生物の個体数の増減に注意する動物調査 - ルート A ルート B ラインセンサスなど昆虫類調査昆虫相の把握 ( 特に希少種の生息状況 ) 登山道林道をラインセンサスルートとして利用し原則として直接観察法により確認種を記録必要に応じてスウィーピング法ビーティング法等捕獲的な手法で補うが基本的に捕殺は行わず種を確認後に放虫する特定の種をターゲットとする場合は種にあった調査時期調査手法を検討する春期 ~ 秋期に 1 回 ( 希少種の成虫期を考慮し微調整 ) 必要に応じて行うルート B( 御岳登山道 ) を植物相調査ルートで使用した垂水ルートに振り替えても良い具体的な調査日時を調整する際には希少種として生息が報告されている下記の種について考慮する ( トンボ類 ) アオハダトンボムカシトンボムカシヤンマヒメクロサナエアオサナエトゲオトンボミナミヤンマ ( 甲虫類 ) オニクワガタオオチャイロハナムグリホソカミキリセダカコブヤハズカミキリ ( チョウ類 ) キリシマミドリシジミコツバメスギタニルリシジミ : マニュアルからの変更点 40

14 4. 評価委員会 4.1 議事 < 日時 > 平成 23 年 1 月 28 日午後 1 時 30 分 ~3 時 30 分 < 場所 > 九州森林管理局 2 階第一会議室 < 議事 > (1) 業務内容について (2) 調査結果について ( 質問意見等 ) (3) 当保護林の現況に関する考察 ( 質問意見等 ) (4) 保護林の機能に関する評価 ( 質問意見等 ) (5) 必要な措置及び今後必要な調査項目等 ( 質問意見等 ) < 出席者 > 評価委員 ( 五十音順敬称略 ) 浅野志穂野宮治人 ( 独 ) 森林総合研究所九州支所山地防災研究グループ長 ( 独 ) 森林総合研究所九州支所森林生態系研究グループ堀田委員は当日ご欠席林野庁九州森林管理局石神智生岸川正博茂野潤廣石功松本輝生本村明広井野常雄計画部指導普及課長計画部指導普及課企画官計画部指導普及課保護林係長計画部計画課森林施業調整官計画部計画課経営計画第三係長計画部計画課経営計画第六係長森林整備部治山課治山技術専門官事務局株式会社一成平野阿矢浅野陽介環境事業部調査課環境事業部調査課 41

15 4.2 議事概要番号発言者意見回答委員対応森林管理局対応 ( 株 ) 一成対応 1 石神シカの確認場所雌雄個体数はわかるか一成 : 場所は峰越林道の治山工事施工箇所付近性別は不明個体数は分シカに注視するからないが多くはない 2 野宮委員シカを目撃した時期はいつか高隈はシカはいないエリアになっているはずであるが 3 茂野 4 本村 5 茂野全くいないのか少ししかいないのか何かに分断されていて移動してこれないのか一成 :12 月の時点で 3 ヶ月程前とのこと野宮委員 : 全くいない鹿児島県の特定鳥獣管理計画でも記録されていない南は佐多北は霧島に生息するが田舎なので移動はしてこれると思うしかし佐多からにしても霧島からにしても遠いのでどこから来たのかはわからないナラ枯れに注意を払うとあるが実際に調査でナラ枯れを確認したのか一成 : 確認はしていないナラ枯れの侵入に注意するということである九州ではマテバシイなどのナラ枯れは見られるがミズナラのナラ枯れはないのか 6 野宮委員高隈山の100 年前の森林はどういうものを想像したら良いのか今と全く同じ森林と考えて良いのか林齢は 7 野宮委員既存資料 ( 基礎調査報告書資料編 : 植 -18) について低標高でブナの密度が減少しているとあるが 880m 付近が低標高というのか低標高と言いながら高標高のエリアの中の低標高なのかと思う 8 野宮委員既存資料 ( 基礎調査報告書資料編 : 植 -18) について保存林内でブナが減ったかどうかはわからないのか 9 野宮委員委員会資料ではブナ分布域が減っていると言うことであるが論文要旨では本数が増えているという風に読めるブナが定着した時期が遅いのではないか昔の空中写真はあるのか 10 野宮委員昨年の高隈山のブナは元気が良いと思ったが振り返ってみるとまだ若かったような気がするブナとして高齢になっていないのではないかそう言うことが分かるように昔の状況を抑えてあると良い山頂の付近だけでも空中写真を少し遡って調べてみては地元の郷土史などにも写真が残っているかも知れないそれで林齢が推察できれば良い 11 野宮委員航空実播で蒔いた種は何か蒔いた時期場所種の一覧表があれば資料に一緒に綴じていると良い別口で調査があるのであればその報告書名あるいは要約を載せる 12 野宮委員自動撮影で使用したカメラの機種は何か機種名を記載しておくと性能や精度が類推できるので良い 13 茂野野宮委員 : あまり聞かない森林総研の後藤が専門である一成 : 林齢は 174 年生が多い他は 164 年生 93 年生など一成 : そうだと思う一成 : 資料の調査は保存林内で行われており保存林内のブナが減ったと解釈している一成 : 空中写真は 2001~2002 年に撮影されたものがある局 : ある程度遡ることはできると思うカメラの機種はそろえておいた方が良いか野宮委員 : そういうわけではない 14 野宮委員アクセス経路図はないのか次回の調査時に必要である経路図がないのであれば林道沿いの調査地は林道の上か下かを記載する 15 野宮委員昆虫調査についてターゲットとなる昆虫があればその動態がわかる時期に調査をすると効率が良い昆虫類を網羅する目的で調査したのであれば中途半端で心許ない 1 回目は良いが 2 回目以降これを続けるのはどうかターゲットがあればそれに合った調査法を用いるのが効率が良い 16 野宮委員イトトンボは小川のあたりを指標するので良いと思う鳥類もそうだがターゲットを絞った方が良いのではないかソウシチョウとそれに拮抗するウグイス等への影響などまたシカが増えるとスズタケがなくなりヤブを使う種に影響するのでそれも指標となる局 : 平成 20 年度に策定された方針では侵略的な外来種は蒔かないようにしている一成 : 平成 18 年度にはトールフェスククリーピングレッドフェスクオーチャードグラスバミューダグラスホワイトクローバーが蒔かれている (1/3) 報告書への治山事業関係資料名の記載一成 : 了解報告書への自動撮影カメラの機種の記載局 : 経路図は昨年度の基礎調査で作成している報告書へのアクセス経路図の記載局 : 平成 9 年に策定された計画では高隈山の要保護種としてヤマイトトンボ科が記載されているこれを使うのも手ではないかと思うチョウ類ではジャノメチョウサカハチチョウも記載がある局, 一成 : 了解ターゲット調査法の検討 42

16 番号発言者意見回答委員対応森林管理局対応 ( 株 ) 一成対応 17 野宮委員シカが気になる被害とまでは行かないが自動撮影カメラを治山事業施工箇所などエサ場となる所に設置するあるいはそこの食痕の調査をする等すると痕跡を捕まえやすい局, 一成 : 了解調査地調査法の検討 18 浅野委員モニタリングについては何を対象とするか何を中心に据えるかということで調査のどこに力を入れるかが変わってくると思う調査した箇所についてはこの保護林を代表するところだという根拠が欲しいモニタリングして変化があった場合それをどう評価するかある程度指標というものがあればそれを抑えておくのが良い 19 浅野委員鳥類調査の評価で減少傾向は見られないとされと書かれているが 1 回目の調査で減少傾向が見られないというのは何を根拠にしたのか 20 石神 21 茂野 22 茂野保護林の現状を維持すれば生息に問題はないと思われるというのも鹿児島県 RDB に書いてあったのか局, 一成 : 了解一成 : 鹿児島県 RDB に記載されているものの引用である一成 : それはこちらで書いたものである調査でも確認できたので今のところ特に問題はないと判断した植物相の調査ルートについては代表的な植物相のルートか一成 : 林道沿い御岳を含む登山道沿い大箆柄を含む登山道沿いである堀田委員の資料とどうにか比較することはできないか野宮委員 : 調査努力が全然違うので難しいと思う 23 野宮委員植物リストに記載されているのは森林調査プロットに出現した種のみか一成 : 森林調査及び植物相調査で出現した種である書きぶりを見直す (2/3) 24 野宮委員植物相調査は歩きながら確認種をリストアップする方法か一成 : そうである 25 本村 26 本村 27 茂野資料編の植物リストは左側の列が今回確認されたもの右側の列が基礎的な資料堀田委員等のリストか H9 計画で出ている高隈の動植物種との比較は作ってはいないのかそれを作るべきではないか一成 : そうである右側は堀田委員が標本を調べてリストにしたものである調査ルートを増やしていくのが良いと思うが野宮委員 : モニタリングの場合は増やしても良いが同じところで調査することを優先させた方が良い全域のフロラファウナの調査は難しいと思うブナ林が残っているのがここの一番重要なところ空中写真は 5 年に 1 回撮られるので文献調査で挙がっている板谷氏の調査を継続していくようなやり方で仕事が 1 個あればとりあえず全域のブナの上物の動態が分かって良いと思う今後のためにブナの位置が抑えてあったら良い 28 浅野委員治山工事に係る方針として特に重点的に遺伝資源の保全を図る必要のある種としてイネ科ではタシロノガリヤスがあるが今回の調査では確認できたのか 29 茂野一成 : 作っていないリストに H9 計画の記載種を加える一成 : 今回は確認されなかった治山課の方で何か情報はないか基礎的な情報も不足しているのか局 : 森林総研から頂いた回答の中ではタシロノガリヤスの記載がある一成 : 堀田委員のリストの中にもあるので保存林内かは分からないが高隈山系で確認されているのだと思う野宮委員 : 本来ならばタシロノガリヤスのような種が生育するところに航空実播で播種したものが入り負けてしまっているという可能性はある 30 浅野委員自動撮影カメラはどのくらいの期間仕掛けているのか一成 :9~12 月の約 3 ヶ月である 31 野宮委員自動撮影カメラは何箇所何台か一成 : 落葉広葉樹林常緑広葉樹林治山事業施工箇所の3 箇所に各 1 台であるタシロノガリヤスの基礎情報の収集 32 野宮委員治山事業施工箇所では誤作動が多くなかったか下刈りしたところでシカを撮ろうとするとすごく反応して3 日持たなかったことがある 3ヶ月もったか一成 : 前の草が動く度にシャッターが切れた電池交換に行ったので電池切れにはならなかった 43

17 (3/3) 番号発言者意見回答委員対応森林管理局対応 ( 株 ) 一成対応 33 茂野自動撮影カメラの設置箇所数としては今回は3 箇所であったがなるべく把握するために数を増やすと言うのはどうか失敗はカバーできると思う野宮委員 :3 箇所は圧倒的に足りない足りない中でもこれだけの種類が確認できたことを評価する増やすのも何を撮るかによるトラブルがなかったのであれは上手くいっているのではないか基本的に良い状態で残っている林のような気がするのでその変化が起きそうなところにねらいを付けてモニタリングをしていくのが効率的と思う 34 野宮委員ここは森林官は巡視しているのか台風が通った後などは林道を全部チェックしているのか局 : 林道沿いは少なくとも車で通ることはあると思うが基本的に人工林が少ない地域なので業務で通るということは少ないと思う台風後はチェックする 35 野宮委員森林官がシカを見たら上に報告を上げるというシステムはあるのか局 : そういう体制はないかも知れない 36 野宮委員巡視時にシカを確認すれば報告をするあるいは登山者が気付いたこと ( 目撃情報結実情報等 ) を報告してもらうという道があれば早めに抑えられるので良い局 : 了解 37 浅野委員調査項目 ( 案 ) は昨年度提案された内容と同じか一成 : 同じである 38 野宮委員植生調査表に優占度の記載はあるが個体のサイズ ( 胸高直径等 ) は別に記録してあり資料に納めるのか一成 : 毎木調査表に記載してあり報告書に添付する 39 石神想定は胸高直径 5cm 以上のものか一成 : そうである 5cm 未満の個体については小コドラートで実生の調査を行っている 40 浅野委員調査プロットは次回調査時に分かるような目印を付けてあるのか一成 :4 角に杭を打ち付けている 41 廣石 42 本村 43 廣石 44 廣石 45 茂野必要な措置についてブナの分布域減少を防ぐために保存林周辺の人工林の皆伐を行わずとあるが皆伐をするとブナの分布域が減少するという結果がどこかに出ているのか保護林設定要領の取り扱い方針で保存林内を含めて保存林の隣接箇所については原則的に皆伐は行わないことになっているこの書きぶりではあたかも皆伐を行うように読み取れる書きぶりの変更を保護林のネットワークや拡充の関係が取り沙汰されているが高隈山のまわりの林相状態はどのようなものだったか気になったことがあれば今後調査を考えなければいけない一成 : 既存調査資料 ( 基礎調査報告書資料編 : 植 -18) でそのように記載されている一成 : 了解書きぶりの見直し一成 : 了解図面について見にくいところがある少し工夫を一成 : 了解図面の修正欠席された堀田委員にはまたご意見を聴取し報告書に反映したいと思う一成 : 了解堀田委員へヒアリングを行う 44

<8CF6955C977095F18D908F912D E786477>

<8CF6955C977095F18D908F912D E786477> 2.1.1.3 生態系 2.1.1.3.1 注目種 : 鳥類 (1) 調査目的本調査は慶佐次川とその周辺地域における鳥類の生息状況の把握を目的とする (2) 調査方法調査方法を表 2.1.1.3.1-1 に示すまた確認種における重要種の選定基準については表 2.1.1.3.1-2 の選定基準に従って重要な種の抽出を行ったなお使用した基準文献のカテゴリー等を表 2.1.1.3.1-3~4