<4D F736F F D20964C936392CA8FA48CF68A4A94C595F18D908F E616C>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D20964C936392CA8FA48CF68A4A94C595F18D908F E616C>"

あかりごちょう
5 years ago
Views:

2 はしがき近年世界的な鉱物資源の需要拡大による原料確保のための権益獲得競争の動きが一層活発化する中で環境保全対策や循環型社会構築への積極的な対応が求められるなど我が国の金属資源産業が置かれている状況は大きく変化している一方で資源開発の現場は採掘対象の低品位化探査ターゲットの奥地化や潜頭化などより技術的リスクの高い鉱床の開発へと移行しておりより効果的な選鉱製錬等の生産技術が求められているこうした状況に対応する技術の有無が資源開発企業の競争力を左右しているのが現状であるこのような背景のもとに独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構では我が国の金属資源産業が抱える技術課題等を把握し我が国企業が関与する操業現場や鉱山開発等の案件を対象とし生産技術や鉱山開発 FS 評価に対する技術支援を行うために平成 1 7 年度から現場ニーズ等に対する技術支援事業を開始した本報告書は平成 21 年度の提案公募において採択した支援事業のうちアルゼンチンプーナ地域塩湖かん水リチウム分離精製プロセス開発に関する共同スタディの成果をとりまとめたものである本共同スタディで対象となっているリチウムは自動車が電気化されるにつれて将来需要増加が見込まれておりリチウム資源の安定供給源を確保すると共に現在チリに偏在しているリチウム供給リスクを緩和すべくアルゼンチンにおいて塩湖かん水から最適なリチウムの分離精製プロセス開発の実施を目的としている本報告書が関係各位の参考になれば幸甚である平成 23 年 2 月独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構金属資源技術部

3 目次 1. 共同スタディの概要共同スタディ従事者実施場所共同スタディの目的共同スタディの内容実施期間所在地の特徴プロセスの概要試験結果気象データ天日蒸発試験石灰処理ホウ酸プロセス塩化カリウム炭酸リチウムプロセスホウ酸除去分析結果の解析研究開発プログラムプロセスのシミュレーション ⅰ

4 I II L3 L ⅱ

5 1. 共同スタディの概要共同スタディテーマ名 : アルゼンチンプーナ地域塩湖かん水リチウム分離精製プロセス開発支援対象鉱種 : リチウム 1-1 共同スタディ従事者独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構金属資源技術部豊田通商株式会社 1-2 実施場所アルゼンチン共和国フフイ州 Olaroz 塩湖サルタ大学 (Universidad Nacional de Salta) 1-3 共同スタディの目的本プロジェクトは自動車が電気化されるにつれて将来需要増加の見込まれるリチウム資源の安定供給源の確保及びチリ偏在のリチウム供給リスクを緩和すべくアルゼンチンにおいて塩湖産リチウムの開発を実施することを念頭においている本共同スタディの目的は前記プロジェクト実現のための F/S( フィージビリティスタディ ) における最適なリチウム分離精製プロセスの開発の実施を目的とするまた将来の事業主眼としては生産物である炭酸リチウムの長期引取権の獲得とする 1-4 共同スタディの内容 1: かん水事前処理シミュレーション塩湖かん水の採取から天日濃縮のプロセスの開発と検証 2: かん水精製法研究マグネシウムカルシウム塩化ナトリウムホウ素等のかん水からの除去法の開発と検証 3: 炭酸リチウム沈殿分離プラントシミュレーション炭酸リチウム製造 ( 沈殿分離 ) プラントのモデル化とそのシミュレーション 4: 重量及び温度バランス試験 2 及び3での投入原料副資材と温度の関係に関する実証試験 5: 水溶性試験炭酸リチウムの水溶性試験 - 1 -

6 6: 精製工程試験及び開発 3 のプラント ( 試験 ) で得られる粗炭酸リチウムの高純度化粒度調整試験 1-5 実施期間平成 21 年 11 月 25 日 ~ 平成 22 年 5 月 31 日 - 2 -

2. 所在地の特徴 Olaroz 塩湖はアルゼンチンのアンデス山脈にある Jujuy 州に位置しているチリとの国境に比較的に近く San Pedro de Atacama と Salta を結ぶ国際舗装道路 52 号から見渡せるそして非常に優れた地便の利を有しているチリの北部の新巨大港の Mejallones や

7 2. 所在地の特徴 Olaroz 塩湖はアルゼンチンのアンデス山脈にある Jujuy 州に位置しているチリとの国境に比較的に近く San Pedro de Atacama と Salta を結ぶ国際舗装道路 52 号から見渡せるそして非常に優れた地便の利を有しているチリの北部の新巨大港の Mejallones や Antofagasta への道路が使用できることチリの北部の新巨大港の Mejallones や Antofagasta への鉄道が使用できること塩湖の北 15 km の場所に加圧ステーションを有するガス供給ラインがあること San Salvador de Jujuy や Salta から支援が得られること地元の労働力が使えること図 1 位置図 - 3 -

8 Orocobre 社の鉱区には次の特徴がある塩湖上の固結した土地の中心部にあたり塩湖開発プロジェクトの必要条件を備えている土地は塩湖の中心部及び周辺部の 21,000 ヘクタール鉱区は100% 社の所有となるか 100% 購入する権利を有するすべての鉱区について全面的な地上権を有する 3. プロセスの概要 Olaroz 塩湖のかん水は Mg/Li の比率が小さい従って最良のプロセスは米国 Chemetall 社の Silver Peak で使われているプロセスに類似したプロセスでマグネシウムを消石灰で除去しつづいてかん水がリチウムの濃度 0.5% まで濃縮され最終的には炭酸リチウムを析出するプロセスであるこれまでこのプラントの産物は純度の高くない市販用級と考えられていたその理由は 400 ppmのホウ素を含んでいることそして主な不純物が硫酸塩ナトリウム及びカリウムでその他微量のカルシウムマグネシウム及び水分を含んでいるからである現在では炭酸リチウムはこのプラントで水酸化リチウムに変換されているのでホウ素を含むことによる制限が少なくなっている ( 以前は水酸化リチウムの生産プラントは Kings Mountain にあったが Silver Peak に移された ) 1990 年代においては市場はホウ素の含有率が低い炭酸リチウムを求めていたそのためにチリの Antofagasta の La Negra にある Chemetall 社は操業方法を変えホウ素を取り除く工程を導入した知られている限りではホウ素を取り除く新しい工程は Silver Peak では実施されなかったこのプロセスは Olaroz 塩湖のかん水に対して開発中のプロセスに類似しているが気象状態が異なることリチウムの含有量が高いこと Mg/Li の比率が高いこと及びホウ素の濃縮が高いことの理由で調整が必要である - 4 -

9 表 1 他の塩湖かん水との成分比較 Salar de Salar de Salar de Salar de Salar de Salar de Silver Olaroz Cauchari Atacama Hombre Uyuni Rincón Peak (LAC) 1 Average Muerto Average (Clayton Valley) Li(mg/l) , K(mg/l) 6,660 5,127 22,626 7,404 8,719 7,513 5,655 Mg(mg/l) 2,289 1,770 11,741 1,020 7,872 3, Ca(mg/l) SO 4 (mg/l) 14,328 19,110 20,180 10,236 10,342 12,209 7,576 B(mg/l) 822 1, Mg/Li SO 4 /Li K/Mg SO 4 /K SO 4 /Mg Cauchari 塩湖は Olaroz 塩湖の南に隣接しており一部は Orocobre 社の所有であるそのかん水は glaserite ( 以下グラセライト ) と ternadite ( 以下テルナダイト ) の部分の境界に位置している硫酸塩の含有率が非常に高いので処理のプロセスを少し複雑にしているがともかく Mg/Li の比率が小さいのでマグネシウムを消石灰で除去することを可能にしているアルゼンチン地方のかん水はホウ素の濃度が高いのが特徴で Cauchari 塩湖の鉱床に関して Lithium Americas 社が発表した結果では例外的に高くなっている Atacama 塩湖のかん水 (SQM 社及び Chemetall 社 ) はリチウムやカリウムの濃度が高い Atacama 塩湖には硫酸塩の高いかん水硫酸塩が低くてカルシウムの高いかん水がある硫酸塩の低いかん水及びカルシウムの高いかん水は炭酸リチウムの生産に使われる様々な Atacama 塩湖のかん水の処理効率は Olaroz 塩湖のかん水の処理効率より低い Olaroz 塩湖のかん水の処理効率が高いのはマグネシウムの含有率が高く部分的な結晶化によって除去できるからである Uyuni 塩湖においてはある部分でははるかに高いリチウム濃度を有するかん水があるこれは文献に発表されている全体の平均値である硫酸塩やマグネシウムの含有量が高くな 1 N Lithium Americas Corp. February 15th 2010, Table

10 るとかん水処理の複雑さが増してゆく Olaroz 塩湖のプロセスへの代替案は I. 石灰を井戸のかん水に直接加える II. 最初に蒸発させた後に石灰を加える案 Ⅰはリチウムの回収率が良い ( 案 II の 66% に対して 72%) 2 つの代替案ともホウ素の回収プロセスに関しては不確実さが残っている蒸発池は有用な成分の損失を最小限にし天日乾燥による蒸発量を増加させるため順番に使用する Olaroz 塩湖のプロセスはおそらくホウ素を回収し間違いなくカリウムも回収するであろう Silver Peak のプロセスではホウ素やカリウムの回収の恩恵を受けていない I. Lime addition directly at the well brine (I. 井戸かん水に直接石灰を加える ) Well Brine ( 井戸かん水 ) Magnesium Removal Step Solar Evaporation Ponds Boric Acid Plant ( ホウ酸フラント ) Solar Evaporation Ponds Lithium Carbonate Plant ( マクネシウム除去段階 ) ( 蒸発池 ) ( 蒸発池 ) ( 炭酸リチウムフラント ) Potassium Chloride Plant ( 塩化カリウムフラント ) 図 2 Olaroz 塩湖案 I の全体フローシート II. Lime addition after initial evaporation (II. 最初の蒸発後に石灰を加える ) ( 蒸発池 ) Well Brine ( 井戸かん水 ) Solar Evaporation Ponds Boric Acid Plant ( ホウ酸フラント ) Magnesium Removal Step Solar Evaporation Ponds Lithium Carbonate Plant ( 蒸発池 ) ( マクネシウム除去段階 ) ( 炭酸リチウムフラント ) Potassium Chloride Plant ( 塩化カリウムフラント ) 図 3 Olaroz 塩湖案 II の全体フローシート - 6 -

11 炭酸リチウムの析出についてその詳細は知られておらず微妙調整が必要となる実際にどの炭酸リチウムのプラントもプロセスの条件や析出物が得られる凝縮したかん水の状態に左右されるが独自の産物を生産しているマグネシウムが除去された後かん水は蒸発池にポンプで送られ glaubersalt ( 以下グラウバー塩 ) や石膏と共に岩塩が結晶化するグラウバー塩が結晶する量は周囲温度によって決まる更に凝縮が進み周囲温度が高くなるとかん水はグラセライト (Na 2 SO 4 *3K 2 SO 4 ) で飽和する可能性がある濃縮のある段階でホウ素が回収されるがどこでどのようにして回収するかは研究段階である最終的には sylvite (KCl 以下カリ岩塩 ) で飽和するかん水がリチウムの濃度が 0.7% まで調整されたら炭酸リチウムのプラントに送られる準備ができたことになるもしマグネシウムが初期の蒸発の段階で除去することができたらプロセスは似たようなものとなるしかしながら第 1の蒸発池でグラウバー塩が多く析出することになるので冬季にかん水を更に調整しなければならないホウ素を回収するために蒸発池での挙動が実際に調査されている 2010 年 1 月から試験用の池がマグネシウムが無い状態で塩基性の環境で操業している期待した通りこれらの池でのホウ素の溶解度は減少しおそらく tetraborate (Na 2 B 4 O 7 *10H 2 O 以下四ホウ酸塩 ) や calcium borate ( 以下ホウ酸カルシウム ) の形で析出している濃縮した池から得られた塩は殆んどカリプラントで処理されるこのプラントではカリ岩塩 (KCl) を浮遊させ洗浄後フィルターで濾されるしかしながらこれらの池でどのくらいの量のグラセライトが結晶化するかを分析することが重要であるカリウムの損失を招くからである炭酸リチウムの溶解度が低いため最終の蒸発池でリチウムを 0.7~0.8% まで濃縮したかん水から炭酸リチウムを析出させることが可能であるしかしながら尾液 (mother liquor) あるいは炭酸リチウムを回収した後のかん水中には利用可能な量のリチウムが含まれており蒸発池とマグネシウム除去プラントの両方またはいずれか一方でほぼ完全に再循環される炭酸リチウムの市場での実際の仕様を満足させるためにも残留しているホウ素を除去しなければならない Chemetall 社や SQM 社で採用されているのと同じように溶媒抽出法によりホウ素の除去が達成できるまた選択的なイオン交換樹脂の適用も可能であろう初期の濃縮を少なくするために塩化カルシウムを使ってホウ酸カルシウムを析出させることも可能である炭酸リチウムのプラントでホウ素除去が行われた後溶液は消石灰とソーダ灰の混合物で処理されホウ素が無いかん水中に残っているマグネシウムとカルシウムを除去するかん水中に形成されている水酸化マグネシウムや炭酸カルシウムの固体を取り除くためかん水はフィルターで濾される - 7 -

12 その次に 28% のソーダ灰溶液を加え温度を上げて炭酸リチウムが析出される温度は 65 ~75 が好ましい 4. 試験結果 4-1 気象データこのプロジェクトを実施している地域の年間の平均気温は約 7 で最高気温は 30 最低気温は-15 である最も寒い月は 5 月から 8 月で氷点下の温度となる 11 月から 3 月までは殆ど霜が下りることは無い気温が変動しているのが見られる最低気温 10 ~ -5 平均気温 0 ~ 15 最高気温 5 ~ 25 主な雨季は12 月から 3 月で年間の降雨量は殆どこの時期のものであるしばしばアマゾン川流域で発生した小さい嵐が北東に進む 4 月と 11 月は典型的な乾季である雨が降るのは局地的であるこの季節は風は主に湿気のある空気を伴って東から吹いて来る昨年は約 120 mm の降雨量が記録されたこの量はやや大目と思われるが 1 月初めにデータを紛失したので断言できない Atacama 塩湖や Hombre Muerto 塩湖では年間 100 mm 以上の降雨量は記録されていない Puna では強い風が頻繁に発生する乾季の暖かい時期には風速が 80 km/hr にも達する夏の間は風は昼過ぎに吹き夜は静まるこの期間は風は暖かったり涼しかったりである冬の間は風はもっと強くそしてもっと頻繁である風の方向について詳しく調べられなければならないが盆地には太平洋からの風と大西洋からの風が同時に吹き込んだりして風の向きが非常に変わりやすいことが確認されている初期のデータは Olaroz 塩湖の太陽放射熱は Atacama 塩湖とほぼ同じであることを示している太陽放射熱は蒸発にとっては最も重要な熱源である 2009 年 5 月から 2010 年 3 月にかけて重要度の高い選鉱パン A で 2 回測定を行ったがその結果によると等級 A のパンの蒸発量は年間 2600~2900 mm の範囲で初期のシミュレーションに用いられた控え目な数値 ( 年間 2100 mm) よりはるかに良い数値であったこの蒸発率は Hombre Muerto 塩湖と同じかそれより少し良い数値で Atacama 塩湖より少し低い数値である蒸発率は年々変動するもので簡単に 10~15% は変わってしまうものであると言わなければならない - 8 -

13 4-2 天日蒸発試験 2009 年 5 月末に Olaroz 塩湖に一連の 4 つの実験規模の蒸発池 ( 各 25m 2 ) が設置された蒸発池における漏出とかん水の損失に備えて 2009 年 7 月中旬に続いて 4 つの蒸発池が設置された予期しない方角からの強風により 2 つの蒸発池が破損したため 11 月に実験用の蒸発池は補強され改良された蒸発池のかん水を石灰処理によりマグネシウムを除去できるようにするために 11 月中旬に石灰処理の実験プラントが建設された 12 月の終わりにライン 1( 新ライン 3) が 2010 年 1 月初めにライン 2( 新ライン 4) がマグネシウムを含まないかん水の処理を開始した 2010 年 3 月末ホウ素の回収 / 除去に主眼を置き最終的には炭酸リチウムを析出させる処理が実験規模で成功した 2009 年 5 月から 12 月までのデータはマグネシウムを含んだかん水を蒸発させるプロセスを紹介したそして最初の蒸発の後に石灰を加えるプロセスに対して有益な情報を提供するものであったマグネシウムを含まないかん水を作るためにかん水は石灰処理プラントで処理されたパイロットプラントの運転によりかん水を石灰で処理するためにはマグネシウムの含有量がどの位が最適かが分った 2010 年 1 月からのデータは主に井戸から汲み上げたかん水に直接石灰を加えるプロセスについて示している主として蒸発池の中では塩化ナトリウムがグラウバー塩と共に析出するが寒い冬の夜に結晶化が促進される 9 月以降に硫酸塩の濃縮が強く増加したこれは明らかに春には気温が高くなるのが原因である量は少ないが結晶化するその他の塩はグラウバー塩 (Na 2 SO 4 *10H 2 O 2~6%) 及び硫酸カルシウム (CaSO 4 *2H 2 O 1 % ) であり最も濃縮が進行した蒸発池ではグラセライト (Na2SO4*3K2SO4) やグラウバー塩カリ岩塩 (KCl) 及びホウ酸塩が僅か濃縮しているマグネシウムを含まないかん水の池では主に塩化ナトリウム (NaCl>94%) が結晶化するこの蒸発池の量の少ない濃縮物はグラセライト (Na 2 SO 4 *3K 2 SO 4 ) グラウバー塩及びホウ酸塩であるカルシウム塩が炭酸カルシウムとしてまた量は少ないが硫酸カルシウムとして析出する最終の蒸発池 (L3-P5) ではカリ岩塩 (sylvite 14%) 及びグラセライト (glaserite 3%) が析出する現在までのところカリウムは飽和していないが将来濃縮度が増して行くであろうかん水の蒸発率に関してもう一つ明確にしておかなければならない要素はかん水の活性度であるかん水の活性度とはかん水の蒸気圧を規定した温度の水の蒸気圧で割った数値であるかん水の活性度は蒸発パンでの蒸発率と池における蒸発率とを関連付ける数値であるこれは 2010 年の研究開発プログラムでは重要な分析テーマである - 9 -

図 4 新規オペレーション蒸発池 L3 及び L4 4-3 石灰処理初め Orocobre 社は実験のために水酸化カルシウム (Ca(OH) 2 ) を Jujuy の近くの業者から購入していた生産コストや輸送コストを下げるためにこれを活性石灰 (CaO) に変更し同じ業者から購入したこの活性石灰は高品位のもので 83% の CaO を含んでいる

14 図 4 新規オペレーション蒸発池 L3 及び L4 4-3 石灰処理初め Orocobre 社は実験のために水酸化カルシウム (Ca(OH) 2 ) を Jujuy の近くの業者から購入していた生産コストや輸送コストを下げるためにこれを活性石灰 (CaO) に変更し同じ業者から購入したこの活性石灰は高品位のもので 83% の CaO を含んでいるパイロット規模ではこの石灰は非常に良く反応し要求を完全に満足させたマグネシウムは消石灰と瞬時に反応するその結果解放されたカルシウムが硫酸塩と反応を開始し約 60 分で完了するカルシウムが石灰から解放されたばかりの初期の時点である部分のホウ素もカルシウムと反応する時間が経つと析出していたホウ酸カルシウムは再び溶解するマグネシウムを全て取り除くためには一般的には ph を 10.5 以上にする必要があり統計的な数値より 15~30% 余分の石灰が必要である化学的には石灰で処理されても構わないしかしながら濃縮したかん水のハンドリングがはるかに複雑になる何故ならば固体を移し変えるのが困難な作業でかん水の損失が増すことになりかねない井戸のかん水を石灰処理する間に生成した固体は 2 時間以内に容易に移し変えることができるかん水中の 0.2% までのマグネシウムは容易に管理できるものであることが確認されている

15 4-4 ホウ酸プロセスマグネシウムが無いかん水で ph が 10 近辺であればホウ素が連続的に析出することが認められるマグネシウムが無ければホウ素は約 0.43% まで濃縮されるホウ素は過飽和する傾向がある実際の規模の蒸発池では過飽和したホウ素は時間と共に過飽和の度合いが下がってゆく 2010 年 2 月に Salta 大学において実験室規模でホウ素の析出を避けることを狙いとして実験作業が始まった現時点ではまだ結果は得られていない %Li %B % wt % Li 図 5 マグネシウムを含まないかん水中でのホウ素とリチウム濃縮の関係 4-5 塩化カリウム実験作業はまだ実施されていない最初の作業はマグネシウムの無いかん水からカリウム塩が結晶化するときに開始されるであろう捕集剤は Clariant 社から提供される予定である 4-6 炭酸リチウムプロセス実験作業はまだ実施されていない最初の作業はマグネシウムを除去した濃縮かん水ができさらにホウ素が除去された時に開始される予定である

16 4-7 ホウ素除去かん水からホウ素を除去する方法で良く知られているのはホウ酸を溶媒抽出する方法であるこの方法は Chemetall 社と SQM 社で使われているこの方法は当初塩化マグネシウム溶液からホウ素を取り除くために研究されたものである特許 ( 例えば US 5,219,550) によればかん水には 2~7% 欲を言えば 4~6.5% の濃度のリチウムがなければならない我々の場合はリチウムの濃度がはるかに低い初めの試験作業は 0.7~0.75% の濃度のリチウムを含むかん水で行われた必要とされる溶液の抽出回数を明確にするために McCabe Thiele 図が作られた 4~5 回の抽出回数が必要と予想されたしかしながら最大の関心事は液相においてホウ素の濃度が低いところにおける平衡曲線の部分である抽出過程でのリチウム損失は高度にリチウムが濃縮したかん水の場合よりはるかに少ない液相における有機物の損失については定量化されなければならない [B] 0 mg/l [B] A mg/l 図 6 ホウ素抽出に関する McCabe Thiele 図

17 4-8 分析結果の解析まとめると Alex Stewart による分析が示すように陰イオンと陽イオンが程よくバランスしていて許容できる程度に正確で精密である ALS Environment により分析された試料は Alex Stewart による分析との相関関係が高く許容できる程度に正確で精密であるが無機物 (Li K 及び Mg) の分析が Alex Stewart 分析より高目に偏っていることを示している Antofagasta 大学で分析された試料は Alex Stewart での分析との相関関係が高く許容できる程度に正確で精密であるが無機物 (Li K 及び Mg) の分析が Alex Stewart での分析より高目に偏っていることを示している ALS(ALS Environment) や UA(University of Antofagasta) のデータで確認された低目への偏りは分析に使用された ICP や AA の測定計器間の較正の違いによるもののようである今後も引き続き試料を二重に採ってかん水の分析に経験のある研究所の標準と比較して品質管理を続けることとなるであろうこの考え方は研究所産業界及び塩湖開発者にとって有益なことである 4-9 研究開発プログラム蒸発率かん水の活性度ホウ素の回収及びホウ素の除去等の基本ならびに詳細なエンジニアリングに関する重要な研究開発は 2010 年に実施する計画である 5. プロセスのシミュレーション基準として次の条件を用いて炭酸リチウムを年間 15,000 トン生産するプロセスのシミュレーションを実施した井戸から汲み上げたかん水に直接石灰を投入するリチウムの濃度が 0.7% になるまでかん水を濃縮する等級 A のパンの蒸発率は 2,600 mm/ 年とする降雨量は 200 mm/ 年とする複数の蒸発池が並べられる炭酸リチウムを年間 15,000 トン生産するとき塩化カリウムの年間生産量は 25,000 トンであると推定されるプロセスが決定された訳ではないのでホウ素の生産量は推定できない計算ではリチウムの回収率は全体で 72% カリウムは 53% である

18 炭酸リチウム 1 トン当たり 2.6 トンの石灰と 1.8 トンのソーダ灰が必要である炭酸リチウム 1 トン当たり 106 トンの塩が採取され 20 トンのマグネシウムスラッジが処理されなければならない炭酸リチウムを年間 15,000 トン生産するためには 5.35 km 2 の蒸発池と 0.4 km 2 のスラッジ処理池が必要と推定される貯蔵層からのかん水汲上げ量は毎秒約 167 リットルであると推定される水理地質学を検討することにより井戸の数は約 24 本と推定されるこのプロセスシミュレーションに使われた詳細なプロセスフローが図 7 に示されている W ell Br ine Slak ed ( 井戸かん水 ) 1 Lime ( 消石灰 ) water ( 水 ) 2 2a Mag. Solar Pond Solar Pond Solar Pond Solar Pond 3 Re mo va l Solar Pond 5 ( 尾液の循環処理 ) Mother Licor Recycle 19 (Mg 除去 ) ( 蒸発池 1) ( 蒸発池 2) ( 蒸発池 3) ( 蒸発池 4) ( 蒸発池 5) Mg(OH) 2 Ca SO 4 *2H 2 0 CaC O 3 ( 水酸化マクネシウム ) ( 硫酸カルシウム ) ( 炭酸カルシウム ) Na Cl ( 塩化ナトリウム ) Ca SO4 *2 H20 ( 硫酸カルシウム ) +Leakage +( 漏出 ) NaCl Na 2 SO 4 *1 0H 2 0 Na 2 SO4* 3K 2 SO 4 +Leaka ge ( 塩化ナトリウム ) ( クラウハー塩 ) ( クラセライト ) +( 漏出 ) 16 ( ソーダ灰 ) Soda Ash 32 LiCO 2 3 Plant 15 ( 炭酸リチウムフラント ) Lit hiu m Carbonate 31 Boron Rem ov al Plant H 2 SO 4 14 ( 硫酸 ) ( ホウ素除去フラント ) 13 Brine t o pla nt 0.7 % Li 12 Solar Pond 11 Solar Pond 10 Solar Pond ( 蒸発池 8) ( 蒸発池 7) ( 蒸発池 6) 308 H 308 H 30 8 H ( フラントへのかん水 Li 濃度 0.7%) ( カリ岩塩 ) KCl ( クラセライト ) Na2 SO4 *3 K2SO 4 NaCl ( 塩化ナトリウム ) ( 炭酸リチウム ) KCl 28 Pot ash Plant ( カリウムフラント ) ( カリ岩塩 ) NaC l ( 塩化ナトリウム ) 29 図 7 プロセスの詳細フローシート

澤田世界のリチウム資源開発の動向 3 軽くて高出力でかつ充電が可能な為 1993 年に量産が産されている 6 また一部の用途では鉱石由来のリチウ始まって以降携帯電話やノートパソコンなどの携帯機器ム精鉱がそのまま使われることもあるしかし多くの化に使われてきたこれが冒頭で述べたよ

澤田世界のリチウム資源開発の動向 3 軽くて高出力でかつ充電が可能な為 1993 年に量産が産されている 6 また一部の用途では鉱石由来のリチウ始まって以降携帯電話やノートパソコンなどの携帯機器ム精鉱がそのまま使われることもあるしかし多くの化に使われてきたこれが冒頭で述べたよ Bull. Soc. Sea Water Sci., Jpn., 66, 2 7 2012 Bulletin of the Society of Sea Water Science, Japan Current Situation of Lithium Resource Development in the World Akira SAWADA 1997 Prius 2010 315,669 1990