<4D F736F F D BA493AF E F18D908F CF68A4A94C5816A>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D BA493AF E F18D908F CF68A4A94C5816A>"

ふじよしちゃわんや
4 years ago
Views:

1 平成 24 年度現場ニーズ等に対する技術支援事業チタン鉱床開発のための鉱物分離回収プロセスの検討に関する共同スタディ報告書 ( 公開版 ) 平成 25 年 3 月独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構住友商事株式会社

2 はしがき近年世界的な鉱物資源の需要拡大による原料確保のための権益獲得競争の動きが一層活発化する中で環境保全対策や循環型社会構築への積極的な対応が求められるなど我が国の金属資源産業が置かれている状況は大きく変化している一方で資源開発の現場は採掘対象の低品位化探査ターゲットの奥地化や潜頭化などより技術的リスクの高い鉱床の開発へと移行しておりより効果的な選鉱製錬等の生産技術が求められているこうした状況に対応する技術の有無が資源開発企業の競争力を左右しているのが現状であるこのような背景のもとに独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構では我が国企業による資源権益確保や我が国の資源供給活動の競争力強化に資することを目的として我が国の金属資源産業が抱える技術課題等を把握し我が国企業が関与する操業現場における技術課題への対処や鉱山開発 F/S 評価における生産技術の検討に対する技術支援を行うために現場ニーズ等に対する技術支援事業制度の本格運用を平成 18 年度より開始している本報告書は平成 24 年度の提案公募において採択した支援事業のうちチタン鉱床開発のための鉱物分離回収プロセスの検討に関する共同スタディの成果をとりまとめたものである本共同スタディで対象となっているチタンは軽く強く錆びないことやアルミ錫等と合金にすると引張強さを比重で割った比強度が実用金属中で最も高いため純チタンは発電所や化学プラントなどにチタン合金は航空宇宙関係を中心に使用されている他にも医療材料などの機能材料としても使われ最近では酸化チタンが光触媒として脱臭防汚抗菌等の用途に利用されている本共同スタディは日本企業がその全量を輸入に頼らざるを得ないチタンの新規原料供給源となり得る可能性を検討すべくベトナム南部のチタン鉱床開発で障害となる赤土とチタン鉱物を分離するプロセス及びその設備の検討のための調査開発を実施した本報告書が関係各位の参考になれば幸甚である平成 25 年 3 月独立行政法人石油天然ガス金属鉱物資源機構金属資源技術部

3 目次 1. 共同スタディの概要背景目的実施内容実施鉱区実施期間実施従事者共同スタディの調査内容及び結果赤土解析を実施するための追加ボーリングボーリングサンプルの分析鉱区内の赤土量分布の解析及び 3D モデル化採掘選鉱時の赤土インパクトの分析量産ベースでの設備を用いた分離プロセスの確立結論

4 図表一覧図 1 Ninh Thuan 鉱区の所在地図 2 Ninh Thuan 鉱区の詳細図年と 2012 年のボーリング実施箇所図年及び 2012 年のサンプル作成方法の概略図図 5 オリジナルとツインホールの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 6 オリジナルとツインホールの分析結果比較 ( 赤土 ) 図 7 異なるサンプル作成法にて処理したオリジナルサンプルの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 8 異なるサンプル作成法にて処理したオリジナルサンプルの分析結果比較 ( 赤土 ) 図 9 PJ Robbins 及び MCGD によるツインホールサンプルの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 10 PJ Robbins 及び MCGD によるツインホールサンプルの分析結果比較 ( 赤土 ) 図年の赤土分析方法の比較 A 図年の赤土分析方法の比較 B 図年の赤土分析方法の比較 C 図 14 赤土の量及び含有率図 15 イルメナイトの量及び含有率図 16 赤土の含有率が高い領域 ( >19.5%) 図 17 赤土の含有率が低い領域 ( <6.5% ) 図 18 イルメナイトの含有率が高い領域 ( >0.75% ) 図 19 イルメナイトの含有率が低い領域 ( <0.4% ) 図 20 B 社の既存量産設備図 21 水洗分離設備の概略図図 22 振動分離設備の概略図表 1 業務実施期間表年と 2012 年のボーリング内容の比較表 3 間隔毎のボーリング本数表 4 サンプル作成方法比較表 5 B 社の既存設備のイルメナイト成分表 6 比重選鉱プロセス改善後のイルメナイト成分表 7 比重選鉱 + 振動分離プロセス追加後のイルメナイト成分

5 1. 共同スタディの概要 1.1. 背景目的ベトナムはイルメナイトの 2011 年の生産量が世界第 5 位で我が国の 2010 年の輸入でチタン鉱石の第 3 位であるためチタン原料供給における重要な国と言える現在進行中のチタン鉱床開発プロジェクトの大部分がアフリカで日本から遠いだけでなく採掘と選鉱のみで付加価値の低いチタン原料の生産しか行わない一方本件は日本に近いと言う地理的優位性以外に日本のチタンスポンジメーカーが必要としている加工度を高めたチタンスラグを生産する計画であるベトナム南部に位置するチタン鉱床は全体的に 10-15% の赤土を含有しており開発を進める上で一般的に大きな問題となっている赤土が多く分布すると CAPEX/OPEX が高くなるばかりでなく最悪赤土が分離できず目的とする鉱物を採掘又は選鉱できないという事態を招く本スタディでは対象鉱区における赤土量分布の解析及び探鉱選鉱時の赤土のインパクトの分析を含む分離プロセスを検討し適用することによりチタン鉱山を効率的に開発することを目的としている 1.2. 実施内容チタン鉱物と赤土を分離するプロセス及びその設備の検討を行う為に以下の項目について調査開発を行う (1) 赤土の解析を実施するための追加ボーリング調査 (2) ボーリングサンプルの分析 (3) 鉱区内の赤土量分布の解析及び3D モデル化 (4) 採掘選鉱時の赤土インパクトの分析 (5) 分離プロセスの検討及びその設備提案 1.3. 実施鉱区鉱区所在地 : ベトナム南部ニントゥアン (Ninh Thuan) 省鉱区エリア : 11km 2 推定資源量 : 4,800 千トン - 1 -

6 図 1 Ninh Thuan 鉱区の所在地図 2 Ninh Thuan 鉱区の詳細 1.4. 実施期間平成 24 年 8 月 31 日 ~ 平成 25 年 3 月 5 日 ( 表 1) - 2 -

7 表 1 業務実施施期間業務項目内容 8 月平成 24 年 9 月 10 月 11 月 12 月平成 25 年 1 月 2 月 3 月 (1) (2) (3) (4) (5) 赤土解析を実施するための追加ボーーリング調査ボーリングサンプルの分析鉱区内の赤赤土量分布布の解析及び 3D モデル化採掘選鉱鉱時の赤土インパクトの分析分離プロセスの検討及びその設設備提案 1.5. 実施従事事者独立行政政法人石油天天然ガス金金属鉱物資源源機構金属資源技術術部住友商事事株式会社無機鉱産機能化学品品部業務委託託先 (1) 赤土解解析を実施するための追加ボーリング調査 : Mid-Central Geological Division(MCGD 越) (2) ボーリングサンプルの分析 :MCGD A 社 ( 越 ) CPG( 豪 ) (3) 鉱区内内の赤土量分布の解析析及び3D モデル化 :M Minarco Mineconsultant ( 豪 ) (4) 採掘選鉱時の赤赤土インパクトの分析 :Minarco Mineconsultant( 豪 ) (5) 分離プロセスの検検討及び設備備提案 :CPG 2. 共同スタディの調査内内容及び結果 2.1. 赤土解析析を実施するための追加加ボーリング (1) 背景 2010 年に対象鉱区でボーリング調査が実施施されておりその際の保管サンプル及び分析結結果を活用できれば短期期間かつ経済的に赤土土を解析できるそのために - 3 -

8 追加ボーリング調査と次項のボーリングサンプル分析により手法 ( ボーリング手法サンプル作成方法 ) を含めた過去調査サンプル及び分析結果の有効性を確認する本項ではまずボーリング調査の内容について述べる (2) 調査概要保管サンプルの有効性を確認するために今回ツインホールボーリングを実施した 2010 年は 80m 400m 及び 40m 200m の間隔で 788 本のボーリング調査が行われ今回の追加ボーリング 31 本と合わせ合計 819 本総延長 28,000m 分のボーリングサンプルとなる表 2 に 2010 年と 2012 年のボーリング内容の比較を表 3 に間隔毎のボーリング本数を示す表年と 2012 年のボーリング内容の比較 2010 年ボーリング調査 2012 年追加ボーリング調査本数 788 本 31 本総距離 26,000 m 2,000 m 方法 Single tube with bead valve Double tube 内径 70 mm 72 mm リカバリー * 95~100 % 95~100 % 実施業者 A 社 MCGD * ボーリングコアの充填率表 3 間隔毎のボーリング本数ボーリング間隔 m m その他ボーリング本数 334 本 458 本 27 本 - 4 -

9 (3) 掘削箇所 2010 年と 2012 年のボーリング実施個所をそれぞれ緑色と青色で図 3 に示す今回のツインホールボーリングは 2010 年に実施したボーリング箇所の 1m 以内で実施した図年と 2012 年のボーリング実施箇所 (4) 掘削方法 GPS で位置確認を行った上で内径 72mm の Double head tube の掘削機を用いてボーリングを実施なお回収したボーリングコアから分析に必要な量を防水紙に載せて空気乾燥させ分取することでサンプリングを行った (5) 調査結果今回の追加ボーリング調査では国際基準 (JORC 基準 ) に則したボーリングとサンプリングを実施することができた次節では 2010 年のボーリング方法及びサンプル作成方法の正確性を検証し 2010 年ボーリング調査結果の活用の可否を評価する 2.2. ボーリングサンプルの分析 (1) 背景 2010 年の保管サンプルを適切な方法で再分析し元の分析結果と比較することで当時の分析方法が適切であったかの確認を行うまた前節で追加ボーリングにより取得したツインホールのサンプルと 2010 年のオリジナルホールのサンプ - 5 -

10 ルを分析比較することで当時のボーリング方法の適切さを確認するボーリング方法分析方法共に適切と判断されれば分析結果の補正により 2010 年のボーリング分析結果を活用する事が可能となる (2) 検証概要 2010 年の調査サンプルと追加ボーリング調査サンプル合計約 15,000 点のサンプルについて分析を行うなお赤土の分析のみでは 2010 年の分析結果の検証を正しく行えないため主鉱物であるイルメナイトについても考察した (3) 検証方法 2010 年の分析結果を活用するために下記 4 点に関して検証した年のボーリング方法年のサンプル作成方法 3 ベトナムの分析方法年の赤土分析方法以下においてこれらの検証の詳細及び検証結果に関して記述する年のボーリング方法の検証 2010 年に Radioactive and Rare Earth Division (RREGD) が分析したオリジナルサンプルと同じ方法でサンプル処理した 2012 年のツインホールサンプルの分析結果を比較することで 2010 年のボーリング方法が適切であったか検証する年のサンプル作成方法の検証 2010 年のサンプル作成では 1mm の篩掛で異物を除去した後に水洗により赤土を分離したしかし微粒子は選鉱工程で回収することが困難であり分析結果がサンプル作成の手順 ( 水洗 ) による影響を受ける可能性が高くなるそのため 2012 年のサンプル作成では 1mm の篩掛の前に 45μm の篩掛を行い 45μm 篩上のみ分析した図 4 に上記 2 種類のサンプル作成の概略図を示す本検証では同一サンプルを 2 種類のサンプル作成方法で処理しサンプル作成方法の影響について検証したなお原鉱石の粒径は基本的に 100~250 μm であり 45μm 篩上に残る - 6 -

図 4 2010 年及び 2012 年のサンプル作成方法の概略図 3 ベトナムの分析方法の検証今回サンプル分析のコスト抑制を目的としてベトナムの分析機関である MCGD を採用した MCGD はベトナムでは鉱物の分析に関して高い実績を有しているものの同機関の分析方法が国際基準に則しているか確認する必要があるそのため MCGD と PJ Robbins(

11 図年及び 2012 年のサンプル作成方法の概略図 3 ベトナムの分析方法の検証今回サンプル分析のコスト抑制を目的としてベトナムの分析機関である MCGD を採用した MCGD はベトナムでは鉱物の分析に関して高い実績を有しているものの同機関の分析方法が国際基準に則しているか確認する必要があるそのため MCGD と PJ Robbins( 豪州にあるヘビーミネラルサンドの国際的な分析機関 ) のツインホールサンプルの分析結果を比較することで MCGD の分析方法について検証した 4 過去の赤土分析方法の検証 1~3の調査結果の詳細は次項にて述べるが上記 1~3の比較分析において主鉱物であるイルメナイトは全ての比較について高い相関性が見られた一方で赤土は水洗によりサンプルを作成した際の分析では相関性が低い結果となったそのためサンプル作成の影響を受けた可能性が高いと推測し本検証を実施した本検証では表 4 に示すように A~C の 3 種類の比較をすることで過去の赤土分析方法が適切であったか検証した - 7 -

年の分析結果を活用することができるか検証した比較 B : 異なる分析機関が同一サンプルを用いて共に水洗により作成した試料の分析結果を比較することで分析機関が赤土分析に与える影響を検証した比較 C : 同一の分析機関がツインホールサンプルを水洗と篩掛の 2

12 表 4 サンプル作成方法比較サンプル作成方法年分析機関サンプル作成方法年分析機関 45μm A 同一サンプル篩掛 2012 MCGD B オリジナルサンプル水洗 (Wash) 2010 RREGD 同一サンプル (Sieved) 水洗 (Wash) 2012 MCGD C ツインホールサンプル水洗 (Wash) 2012 MCGD 同一サンプル 45μm 篩掛 (Sieved) 2012 MCGD 比較 A : 2010 年の分析結果と 45μm 篩掛の処理を施した同一サンプルの分析結果を比較し 2010 年の分析結果を活用することができるか検証した比較 B : 異なる分析機関が同一サンプルを用いて共に水洗により作成した試料の分析結果を比較することで分析機関が赤土分析に与える影響を検証した比較 C : 同一の分析機関がツインホールサンプルを水洗と篩掛の 2 種類のサンプル作成方法で作成した試料の分析結果を比較することでサンプル作成方法が赤土分析に与える影響を検証した (4) 検証結果 1 過去のボーリング方法の検証図 5 にイルメナイトに関して図 6 に赤土に関して 2010 年に実施したオリジナルサンプルの分析結果と 2012 年に実施したツインホールサンプルの分析結果を比較したグラフを示す - 8 -

図 6 に示すように赤土に関しては分析結果間の相関性が低いツインホールサンプルもオリジナルと同様に 2010 年のサンプル作成方法を適用しているがこの方法は選鉱工程で回収が困難である 45μm

13 図 5 オリジナルとツインホールの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 5 に示すようにイルメナイトに関してはオリジナルサンプルとツインホールサンプルの分析結果の間に高い相関性が見られた従って 2010 年の分析結果は補正することで使用可能であることが分かったまた 2010 年のリカバリー率が 95~100% と高いこと並びに相関性が高いことから 2010 年のボーリング方法が適切であったことが示唆された一方図 6 に示すように赤土に関しては分析結果間の相関性が低いツインホールサンプルもオリジナルと同様に 2010 年のサンプル作成方法を適用しているがこの方法は選鉱工程で回収が困難である 45μm 以下の微粒子を除去することなく水洗処理のみを行っておりその影響を受けた可能性があるそのため 2において過去のサンプル作成方法についての検証を行った図 6 オリジナルとツインホールの分析結果比較 ( 赤土 ) - 9 -

以下のイルメナイト鉱石はほぼ存在しないことサンプル作成方法の影響をほぼ受けないことが分かったまた 2010 年の分析結果は補正することで使用可能であることが確認された一方図 8 に示すように

14 2 過去のサンプル作成方法の検証図 7 にイルメナイトに関して図 8 に赤土に関して 2010 年並びに 2012 年のサンプル作成方法を用いて処理したオリジナルサンプルの分析結果を比較したグラフを示す図 7 異なるサンプル作成法にて処理したオリジナルサンプルの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 7 に示すようにイルメナイトに関してはサンプル作成方法に関わらず高い相関性が見られた従って 45μm 以下のイルメナイト鉱石はほぼ存在しないことサンプル作成方法の影響をほぼ受けないことが分かったまた 2010 年の分析結果は補正することで使用可能であることが確認された一方図 8 に示すように赤土に関しては分析結果間に相関性が見られるもののバラつきが多いことからサンプル作成工程の影響を受けることが確認された図 8 異なるサンプル作成法にて処理したオリジナルサンプルの分析結果比較 ( 赤土 )

3 ベトナムの分析方法の検証図 9 にイルメナイトに関して図 10 に赤土に関して MCGD と PJ Robbins のツインホールサンプルの分析結果を比較したグラフを示す図 9 PJ Robbins 及び MCGD によるツインホールサンプルの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 10 PJ Robbins 及び MCGD

15 3 ベトナムの分析方法の検証図 9 にイルメナイトに関して図 10 に赤土に関して MCGD と PJ Robbins のツインホールサンプルの分析結果を比較したグラフを示す図 9 PJ Robbins 及び MCGD によるツインホールサンプルの分析結果比較 ( イルメナイト ) 図 10 PJ Robbins 及び MCGD によるツインホールサンプルの分析結果比較 ( 赤土 ) 図 9 及び図 10 に示すようにイルメナイト及び赤土に関して高い相関性が見られた従って MCGD の分析方法は国際基準に則していることが確認された上記 1~3の検証結果より下記 4 点が確認されたベトナムのボーリング方法は適切であることベトナムの分析方法は適切であること

イルメナイトに関しては全ての比較分析において高い相関性を示しているため 2010 年のボーリング分析結果を補正することで活用できること赤土に関しては分析結果がサンプル作成工程の影響を受けるため赤土の分析方法に関して更なる検証が必要であることさらに 4 2010 年の赤土分析方法の検証を実施することで 2010 年の赤土の分析結果を活用することができるか検証した 4 2010

16 イルメナイトに関しては全ての比較分析において高い相関性を示しているため 2010 年のボーリング分析結果を補正することで活用できること赤土に関しては分析結果がサンプル作成工程の影響を受けるため赤土の分析方法に関して更なる検証が必要であることさらに年の赤土分析方法の検証を実施することで 2010 年の赤土の分析結果を活用することができるか検証した年の赤土分析方法の検証図 11 に比較 A を図 12 に比較 B を図 13 に比較 C を示す図年の赤土分析方法の比較 A 2010 年の分析結果と 45μm 篩掛の処理を施した同一サンプルの分析結果を比較したところ図 11 に示すように相関性があることが確認された従って赤土に関して 2010 年の分析結果は補正することで活用できることが分かった図年の赤土分析方法の比較 B

17 異なる分析機関が同一サンプルを用いて水洗により作成した試料の分析結果を比較したところ図 12 に示すように相関性があることが確認されたしかし近似直線の傾きが 0.7 程度と低いことから 2010 年の水洗が不十分であったことが推測される図年の赤土分析方法の比較 C 同一の分析機関がツインホールサンプルを水洗と篩掛の 2 種類のサンプル作成方法で作成した試料の分析結果を比較したところ図 13 に示すように非常に高い相関性があり分析結果がほぼ一致することが確認されたこのことから 45μm 以下の赤土はほとんど存在しないこと並びに水洗を適切に実施することで赤土を全て分離できる可能性があることが示唆された上記 1~4の検証結果より下記 2 点が確認された 2010 年のイルメナイト及び赤土の分析結果は補正することで活用できること水洗により赤土を全て分離できる可能性があること補正することで 2010 年のボーリング調査結果を活用できることが確認できたため 2010 年の分析結果を基に赤土及びイルメナイトの量分布を解析し 3D モデル作成をしたその詳細を次節に記載するまた量産ベースの設備においてサンプル作成における水洗は水流を用いた比重選鉱となり篩は振動分離となる 2.3. 鉱区内の赤土量分布の解析及び 3D モデル化 (1) 背景本鉱区で探鉱選鉱する際の赤土インパクトを分析考察する上で鉱区内の

18 赤土の総量含有率及び分布を把握することが必要となるこれらのデータ解析及び 3D モデル化の結果をもって赤土インパクトの考察を行なう (2) 調査概要全ボーリング調査の分析結果を基に外注予定先の持つ解析ソフト ( ブロックモデル ) を利用し赤土の存在量及びその分布を把握するとともに 3D モデル化を行う (3) 調査結果 ( 量分布 ) 本鉱区における赤土の量及び含有率を東西方向にプロットした結果を図 14 にイルメナイトの結果を図 15 に示す図 14 赤土の量及び含有率

19 図 15 イルメナイトの量及び含有率赤土の平均含有率は 13% であり総量は 81 百万トンであったまたイルメナイトの平均含有率は 0.6% であり総資源量は 4 百万トンであった (4) 調査結果 (3D モデル化 ) 図 16 図 17 にそれぞれ本鉱区において赤土の含有率が高い領域と低い領域を示すまた図 18 図 19 にそれぞれイルメナイトの含有率が高い領域と低い領域を示す図 16 赤土の含有率が高い領域 ( >19.5%) 図 17 赤土の含有率が低い領域 ( <6.5% )

20 図 18 イルメナイトの含有率が高い領域 ( >0.75% ) 図 19 イルメナイトの含有率が低い領域 ( <0.4% ) 図 16~19 に示すように主鉱物であるイルメナイトと赤土の含有率に関して相関性は見られなかったそのため赤土を回避して採掘するといった採掘プランを作成する事が困難であることが分かった従い本鉱区のイルメナイトを採掘する上で赤土を分離することが重要となる 2.4. 採掘選鉱時の赤土インパクトの分析 (1) 調査概要鉱区内の赤土量分布の解析 /3D モデルボーリングサンプル分析の結果及び外注先の知見に基づき当該採掘鉱区において赤土が採掘及び選鉱の際に及ぼす影響を評価する (2) 調査結果本鉱区の赤土の含有率は平均 13% であり体積ベースでは 20% を超えるまた 3D モデルからも赤土を避けての採掘は出来ない一方で赤土の分離はある程度可能でありボーリングサンプル分析で考察した通り本鉱区の赤土は適切な水洗により篩掛と同程度に赤土を分離できることが確認されている従って選鉱の際に赤土インパクトは避けられないものの適切な設備を導入する事でインパクトを最小限に抑えられる可能性があるなお量産ベースでは水洗による分離は水流を用いた比重選鉱設備篩による分離は振動分離設備を用いる事となる次節で量産ベースの設備を用いた赤土分離プロセスの確立を目指す

2.5. 量産ベースでの設備を用いた分離プロセスの確立 (1) 調査概要 A 社のグループ会社である B 社の量産設備を用いて比重選鉱プロセスの改善並びに振動分離プロセスの追加により赤土を除去できるかを検討した図 20 に B 社の量産設備を示す本設備ではドレッジャーで採掘をした後にスパイラル選鉱機を用い比重選鉱により赤土及び珪砂を除去しているその後磁力選鉱

21 2.5. 量産ベースでの設備を用いた分離プロセスの確立 (1) 調査概要 A 社のグループ会社である B 社の量産設備を用いて比重選鉱プロセスの改善並びに振動分離プロセスの追加により赤土を除去できるかを検討した図 20 に B 社の量産設備を示す本設備ではドレッジャーで採掘をした後にスパイラル選鉱機を用い比重選鉱により赤土及び珪砂を除去しているその後磁力選鉱静電選鉱の工程を経てイルメナイトルチルジルコンを分離している本調査ではこの工程の比重選鉱プロセスを改善した上で振動分離プロセスを追加した ( 水と共に原鉱石を螺旋状の流路に流下させることで比重の軽い SiO 2 や赤土と比重の重いヘビーミネラルサンドを分離する設備 ) 図 20 B 社の既存量産設備比重選鉱プロセスの改善ではスパイラル比重選鉱機にクリーナースパイラルを追加した上でスパイラルによる比重選鉱では分離することができなかった珪砂及び赤土を更に水洗分離 ( 比重選鉱 ) するため新たに水洗分離設備を導入した水洗分離設備を図 21 に示す

22 図 21 水洗分離設備の概略図振動分離プロセスの追加ではベトナムでは一般的ではない振動分離設備を導入した振動分離設備は図 22 に示す図 22 振動分離設備の概略図 (2) 調査方法本調査では前項の通り B 社の量産設備の改善及び追加設備導入により赤土分離効果の確認テストを実施したベトナムではチタンスラグまで生産するため原料のイルメナイトに付着した赤土残存量を評価する必要があるそこで下記の条件で赤土を分離したイルメナイトを分析した

23 1 既存設備による赤土分離 2 比重選鉱プロセス改善後の設備を用いた赤土分離 3 比重選鉱プロセス改善に加え振動分離プロセス追加後の設備を用いた赤土分離次項にてイルメナイトの分析結果の比較及び試験設備の効果について検証する (3) 調査結果表 5 に1の分析結果を表 6 に2の分析結果を表 8 に3の分析結果を示すまたイルメナイト中において赤土の主成分はカルシウム分やリン分等であるためそれらを合計し Clay と表記している表 5 1B 社の既存設備のイルメナイト成分 TiO % Al 2 O % SiO % Clay 2.16 % B 社の量産設備による選鉱では TiO 2 分が 50% 以下 Clay の含有率が 2% 以上である事を確認した表 6 2 比重選鉱プロセス改善後のイルメナイト成分 TiO % Al 2 O % SiO % Clay 1.35 % 比重選鉱プロセスを改善した結果 TiO 2 分が 1% 増加 Clay の含有率が 0.8% 減少した比重選鉱プロセス改善によりのイルメナイトの品質は改善したものの Clay の含有率が 1% 以上あり赤土の分離が十分であるとは言えないしかし大型分離設備でなくとも赤土を更に分離できることが確認できた

24 表 7 3 比重選鉱 + 振動分離プロセス追加後のイルメナイト成分 TiO % Al 2 O % SiO % Clay 0.07 % 比重選鉱プロセスの改善と振動分離プロセスの追加を行った結果既存設備による選鉱結果と比較して TiO 2 分が 3% 増加 Clay の含有率が 2% 減少した絶対水準としても Clay の含有率が 0.1% 以下 TiO 2 分が 52% 以上となっており他国のイルメナイトと比較しても全く遜色ない水準となった従って本鉱区の赤土量は多いものの比重選鉱プロセス改善及び振動分離プロセスを追加することで容易に分離できることが確認できた 3. 結論本スタディでは対象鉱区の赤土量及びその分布を解析し量産ベースにおける分離プロセスを検討することで対象鉱区のチタン鉱床を効率的に開発できるか検討したその結果ベトナム南部のチタン鉱床に含まれる赤土の特性を把握し分離方法及び設備フローを確立することができたまたその分離設備への大型投資も必要なく経済的なインパクトが殆どないことも確認できた

平成22年度事故情報収集調査結果について（概要速報）

平成22年度事故情報収集調査結果について（概要速報） Product Safety Technology Center 製品事故解析に必要なアルミニウム合金の引張強さとウェブ硬さ及びバーコル硬さとの関係について九州支所製品安全技術課清水寛治説明内容目的アルミニウム合金の概要硬さの測定方法引張強さとビッカース硬さの関係ビッカース硬さとウェブ硬さバーコル硬さの関係引張強さとウェブ硬さバーコル硬さの関係効果と活用事例 2 1. 目的