, 19, Evaluation of the Biotope Improvement Effect of the Aquatic by the Dam Discharge Tomonori NAGATA, Yasuharu WATANABE and Akashi ITO

Size: px

Start display at page:

Download ", 19, Evaluation of the Biotope Improvement Effect of the Aquatic by the Dam Discharge Tomonori NAGATA, Yasuharu WATANABE and Akashi ITO"

うきえかわらい
5 years ago
Views:

1 , 19, Evaluation of the Biotope Improvement Effect of the Aquatic by the Dam Discharge Tomonori NAGATA, Yasuharu WATANABE and Akashi ITO 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) In the Satsunai River, many groins have been built as countermeasures of stabilizing the water channels for the purpose of flood control. But recently, gravel riverbeds are rapidly disappearing because of the said countermeasures. Stabilization of channels might simplify the hydraulic characteristics and deteriorate habitat conditions of water species, therefore immediate countermeasures are being required. In this study, I investigate quantity of creature and physics. In addition, I analyze findings and make the index that used a quantity of no dimension. Furthermore, I apply this index in an ecosystem evaluation model and evaluate the influence that dam discharge gave to river environment from a respect of habitation environment. Key Words : Satsunai River, Dam Discharge, Ecosystem Evaluation Model PHABSIM PHABSIM 2. (1) KP km

పỈㆤᓊ 調査区画撮影 2011.11 㧗Ỉ ᮐ ෆᶫ Ỉไᕤ 4m ㄪᰝ 㛫 Ỉ ㄪᰝ 4m Ỉ ィ ᶓ 㔞図 1 調査区間札内川中流 KP34.6 35.6 調査手順 ①下流側から網を左右に展開調査区間の概要を図 1 に示す水生生物は種によって季節生活史に応じた生息適 ②隅を押さえ上流へ展開 ③調査区画を網で包囲 ④定量採集 ( 底生昆虫 ) 定量採集 4.

0m に大きな差異が生じることも想定されるよって調査箇所の選定にあたっては目視により判断された瀬 ⑤ｴﾚｸﾄﾛﾌｨｯｼｬｰ等を用いて調査区画内の底生魚を捕獲 ⑥遊泳魚を下流側へ追い込む ⑦網を手繰り寄せる淵等の主要な河川構造ハビタットのほか細流止水域などの特殊な環境も含め河道内に存在する様々 ⑧物理量の測定物理量測定追込撹乱ｴﾚｸﾄﾛﾌｨｯｼｬｰ

2 పỈㆤᓊ 調査区画撮影㧗Ỉ ᮐ ෆᶫ Ỉไᕤ 4m ㄪᰝ 㛫 Ỉ ㄪᰝ 4m Ỉ ィ ᶓ 㔞図 1 調査区間札内川中流 KP 調査手順 ①下流側から網を左右に展開調査区間の概要を図 1 に示す水生生物は種によって季節生活史に応じた生息適 ②隅を押さえ上流へ展開 ③調査区画を網で包囲 ④定量採集 ( 底生昆虫 ) 定量採集 4.0m m 張網 Flow m 展開地を持つものと考えられ調査箇所によっては捕獲数サデ網支持 4.0m に大きな差異が生じることも想定されるよって調査箇所の選定にあたっては目視により判断された瀬 ⑤ｴﾚｸﾄﾛﾌｨｯｼｬｰ等を用いて調査区画内の底生魚を捕獲 ⑥遊泳魚を下流側へ追い込む ⑦網を手繰り寄せる淵等の主要な河川構造ハビタットのほか細流止水域などの特殊な環境も含め河道内に存在する様々 ⑧物理量の測定物理量測定追込撹乱ｴﾚｸﾄﾛﾌｨｯｼｬｰな水理条件を有する箇所を複数選定した図 2 調査手法手順水生生物の生息状況の季節的な変化を捉えるため調査時期は各季節を網羅するよう春期夏期秋期冬期の計 4 回実施した各調査の時期及び箇所数は下表の通りであるなお本調査はいずれも低水平水流量規模上札内観測所 KP41.8 Q=5 20 m3 /s 程度で実施されたものである (3) 調査箇所の物理環境秋期調査時に確認された代表的なハビタット区分の物理環境を以下に要約する早瀬は表面流速が高く河床面には粗粒化の傾向が強く見られ礫表面には藻類の付着がほとんど見られない平瀬の流速は m/s 程度で底質はやや粗粒化の傾向があり表面には藻類表 1 調査時期箇所数の付着が見られる一方淵や止水域は水深が深く流時期箇所数春期夏期秋期冬期 H24.6 H24.8 H23.11 H 藻類が多く付着しており止水域では細泥が厚く堆積し平水時はほぼ主流から隔離された環境にある細速はほとんど無い淵の河床材料は砂礫質で死滅した流の流速は平瀬同等で m/s 程度底質には細粒土砂 (2) を多く含み湧水箇所も多く見られる調査手法生物調査は調査の時期や箇所が異なるデータを定 (4) ハビタット区分の妥当性検証野上ら1) の研究では Fr は水深と河床材料の粒径量的に比較できるよう捕獲方法及び作業強度は可能な限り統一して行うものとしコドラード法区画法 h/d84 及び水面勾配 iw によって規定されこのにより一定区画内の魚類及び底生生物の捕獲採集を Fr から河川構造を定量的に区分できることが示されて行った魚類に関しては一区画あたりの作業強度を 3 人 30 分と定め 4m 四方の調査プロット内を張網で包いるここではこの手法に倣い視覚的に判断されたハビタット区分の妥当性を物理的な側面から検証する囲した後エレクトロフィッシャーやサデ網等を用いて急流河川であることを考慮し河床抵抗には (1) 式で捕獲採集を行ったなお札内川は礫床河川であるた表される Hey の式を用い実測の物理量 h d84 iw をめ礫間に潜む底生魚も隈無く捕獲できるよう調査 (2) 式へと代入することで勾配等の地形特性を考慮し時は手足を用いて河床面の撹乱を行っているた F r2 を求めるなお下式の ie は iw で代用する物理環境については横断測量による河道断面形状 h = 5.75 log 3.5d84 Cf ie 11.16h F r2 = = ie 5.75 log 3.5d84 Cf の計測と各調査プロット内における水深流速水温河床材料の粒径のほか調査区間内に計 6 箇所の自記水位計を設置し水位の自動観測を行った魚類底生生物および物理環境の測定を含めた一区画あたりの作業手順を図 2 に示すここで Cf 河床摩擦係数である (1) (2)

3 Fr Velocity [m/s] Fr=8 Fr=5 0.1 R 2 = Fr 2 3 Fr Water depth [m] 5 Ie 1e-02 1e-03 1e-04 1e-05 Fr=8 Fr=5 50%185 75% 2 1e-06 1e h/d84 4 Fr 2 Fr 1 (3) Fr 3 Fr 2 = [ i e 7.45 log 11.16h ] (3) 3.5d (3) Fr Fr=5 Fr=8 5 - (5) %

4 Cottus nozawae Noemacheilus barbatulus tonni Spring Age1μ = 67.5σ = 4.5 Age2μ = 93.2σ = 3.8 Age3μ = 113.9σ = Age0μ = 35.8σ = 2.4 Age1μ = 75.7σ = 5.9 Age2μ = 102.6σ = 5.6 Age3μ = 119.8σ = Age0μ = 41.5σ = 3.7 Age1μ = 78.9σ = 8.5 Age2μ = 100.1σ = 6.6 Age3μ = 114.0σ = Winter Age0μ = 45.5σ = 6.0 Age1μ = 81.7σ = 5.3 Age2μ = 109.5σ = 4.0 Age3μ = 138.8σ = 1 0 0~5 5~10 10~15 15~20 20~25 25~30 30~35 35~40 40~45 45~50 50~55 55~60 60~65 65~70 70~75 75~80 80~85 85~90 90~95 95~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~160 Bady length division [mm] 7 (6) 1 Hasselblad 7 34 Age03 34 Age cm (7) 7 μ σ 3 (4) Bertalanffy (5) Gompertz (6) Logistic L t = L (1 e K(t t0)) (4) L t = L (e Ce Kt) (5) L t = L ( 1+e b(t c) ) (6) L K

5 10 N = 17 Spring SI curve 10 Spring SI curve N = Spring SI curve N = 17 SI (Habitat density) 0 SI (Habitat density) 0 SI (Habitat density) 0 R 2 = 00 R 2 = 75 R 2 = 65 1 Water depth [m] 0 1 Velocity [m/s] Froude number 9 Bady length [mm] Average bady length Bertalanffy Gompertz Logistic Duration of feeding period [year] (4)(6) 3 1 5cm 23 10cm (1) iric Nays2D ver4.0 3) 4) PHAB- SIM 9 CSIComposite Suitability Index WUAWeighted Usable Area WUA WUA L=1kmB=km CSI CSI1 i = SI(h i )SI(v i ) (7) CSI2 i = SI(Fr i ) (8) N WUA1= CSI1 i a(i) (9) WUA2= i=1 N CSI2 i a(i) (10) i=

KP35.6 400m KP35.6 400m KP34.6 1000m Survey section 1000m Survey section KP34.6 Elevation difference (m) 4.0 2.0 10 KP34.635.

WUA2 [m 2 ] ~SI(Fr)~ (3) (7)(8) 2 12 WUA1 WUA2 CSI SI CSI CSI CSI WUA2 Q=10m 3 /s 7.33% 8.47% 1% 15% 35000 30000 25000 20000 26900m 2 (7.33%) 4200m 2 (1.14%) 31100m 2 (8.

6 KP m KP m KP m Survey section 1000m Survey section KP34.6 Elevation difference (m) KP (2) H-Q 112m 3 /s 100m 3 /s Discharge [m 3 /s] WUA1 [m 2 ] ~SI(h)SI(v)~ WUA2 [m 2 ] ~SI(Fr)~ (3) (7)(8) 2 12 WUA1 WUA2 CSI SI CSI CSI CSI WUA2 Q=10m 3 /s 7.33% 8.47% 1% 15% m 2 (7.33%) 4200m 2 (1.14%) 31100m 2 (8.47%) Time [sec] WUA 5. WUA 15% 1) 47 pp ) Cottus nozawae Snyder -I.: 26(1): ) irichttp://i-ric.org/ja/ 4) 47, pp , ( )

2011河川技術論文集

2011河川技術論文集 , 17, 2011 7 2010 2 STUDY OF A RIVER ICE JAM IN THE SHOKOTSU RIVER IN FEBRUARY 2010 1 2 3 4 Yasuhiro YOSHIKAWA, Yasuharu WATANABE, Hiroshi HAYAKAWA, Yasuyuki HIRAI 1 ( 062 7602 1 3 ) 2 ( ) ( 090 8507 165