Microsoft Word - 土木計画学2006修正論文_final2.doc
|
|
|
- うのすけ あきくぼ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 交 通 時 間 節 約 価 値 の 日 独 比 較 - 私 的 交 通 に 着 目 して- * Comparative Analysis of Value of Travel Time Savings between Japan and Germany * 加 藤 浩 徳 **,カイ アクスハウゼン ***, 今 井 誠 **** By Hironori Kato **, Kay W. Axhausen *** and Makoto Imai **** 1.はじめに 交 通 時 間 節 約 価 値 は, 交 通 プロジェクトの 便 益 評 価 や 交 通 行 動 を 説 明 する 上 で 重 要 な 役 割 を 果 たす 1).そのため, 多 数 の 実 証 的 な 研 究 が 行 われてきた 2),3),4),5),6). 一 般 に, 交 通 時 間 価 値 を 分 析 することは, 個 人 の 効 用 関 数 を 特 定 化 することに 他 ならない.これまでの 交 通 行 動 に 関 わる 多 数 の 研 究 でも 指 摘 されてきているように, 個 人 の 効 用 関 数 特 性 は, 個 人 の 属 性 や 交 通 サービスの 特 性 によって 異 なる. さらに,これらに 加 えて, 個 人 の 生 活 環 境 や 社 会 的 背 景 に よっても, 交 通 時 間 価 値 は 当 然 異 なりうる. 一 般 に, 時 間 価 値 には, 人 々の 時 間 に 対 する 考 え 方 が 投 影 されていると 考 えられる.したがって, 余 暇 に 関 わる 交 通 時 間 価 値 を 異 な る 地 域 間 で 分 析 することにより, 人 々の 余 暇 活 動 時 間,あ るいは 余 暇 活 動 実 施 のための 交 通 時 間 短 縮 の 価 値 意 識 の 違 いを 検 討 することが 可 能 と 思 われる. ところで, 我 が 国 の 余 暇 活 動 の 事 情 を 鑑 みると,1988 年 の 労 働 基 準 法 の 改 正 後,わが 国 の 労 働 時 間 が 大 幅 に 短 縮 してきているにもかかわらず, 欧 米 諸 国 と 比 べて, 余 暇 に 対 する 満 足 感 が 減 少 している 人 が 年 々 増 加 しているとの 報 告 がある 7).この 背 景 には, 労 働 環 境 の 違 いに 加 えて, 余 暇 に 対 する 人 々の 考 え 方 に, 欧 米 諸 国 と 根 本 的 な 違 い が 存 在 するためとも 考 えられる. 今 後, 我 が 国 における 余 暇 に 関 連 する 諸 政 策 のあり 方 を 見 直 す 上 で, 労 働 あるい は 余 暇 に 対 する 考 え 方 の 大 きく 異 なる 欧 米 諸 国 と, 余 暇 活 動 時 間 の 価 値 意 識 を 比 較 分 析 することは, 意 義 の 大 きいこ とと 思 われる. これまで, 特 定 の 国 を 対 象 とした 交 通 時 間 価 値 の 実 証 分 析 4),5),6) や, 我 が 国 のデータを 用 いた 余 暇 活 動 時 間 の 価 8) 値 意 識 に 関 する 実 証 分 析 はあるものの, 異 なる 社 会 的 背 *キーワード: 交 通 時 間 節 約 価 値, 日 独 比 較 ** 正 員, 博 ( 工 ), 大 学 大 学 院 工 学 系 研 究 科 社 会 基 盤 学 専 攻 (kato@civil.t.u-tokyo.ac.jp) *** 非 会 員,Ph.D,スイス 連 邦 工 科 大 学 チューリッヒ 校 (ETHZ) 交 通 システム 研 究 所 **** 正 会 員, 修 ( 工 ), 国 土 交 通 省 景 を 持 つ 人 々の 間 での 時 間 価 値 の 比 較 が 行 われたものは, チリとドイツとの 比 較 を 行 った 研 究 9) を 除 いて, 筆 者 の 知 る あたり 見 あたらない.そこで, 本 研 究 は, 日 本 の と,ド イツので 実 施 された 活 動 ダイアリー 調 査 デ ータを 用 いて, 両 都 市 間 の 時 間 や 費 用 の 配 分 行 動 の 違 い を 比 較 するとともに, 調 査 データにそれぞれ 全 く 同 一 の 消 費 者 行 動 モデルに 適 用 することによって, 余 暇 活 動 の 交 通 時 間 節 約 価 値 をそれぞれ 求 め,その 結 果 を 両 者 間 で 比 較 することを 目 的 とする. 2. 分 析 手 法 の 概 要 (1)モデルの 基 本 構 造 本 研 究 では, 消 費 者 行 動 モデルとして, 加 藤 今 井 1) が 提 案 している 自 由 時 間 所 得 の 制 約 を 考 慮 した 資 源 配 分 モデルを 用 いる.ここでは, 個 人 の 資 源 配 分 問 題 が, 1 週 間 に 個 人 はどこで 何 回 寄 り 道 外 出 余 暇 を 行 うか という 選 択 と, 寄 り 道 外 出 余 暇 活 動 を 行 う 際 に 時 間 と 費 用 をい くら 費 やすか という2 段 階 の 問 題 として 取 り 扱 われている. 具 体 的 には, 個 人 属 性, 地 域 属 性,1 日 の 時 間 と 所 得 の 制 約 を 入 力 すると, 場 所 k での 余 暇 をする 際 に 費 やす 時 間 費 用 を 出 力 する 下 位 のモデル( 1 日 モデル )と,その 時 間 費 用 と 個 人 属 性,および1 週 間 の 時 間 と 所 得 の 制 約 を 入 力 すると,1 週 間 に 場 所 k で 行 う 余 暇 活 動 の 回 数 を 出 力 する 上 位 のモデル( 1 週 間 モデル )から 構 成 される( 図 - 1).これら2つのモデルの 出 力 から,1 週 間 の 資 源 配 分 が 2 段 階 の 意 思 決 定 構 造 活 動 場 所 回 数 選 択 場 所 1 場 所 2 場 所 k N 1 回 回 N k 回 時 間 所 得 配 分 時 間 所 得 配 分 一 週 間 の 時 間 所 得 配 分 一 週 間 一 日 図 -1 分 析 に 使 用 するモデルの 構 造
2 求 まる.なお, 後 述 する 実 証 分 析 においては,1 日 モデル について, 勤 務 日 と 休 日 の2ケースを 設 定 している.モデル の 詳 細 については, 加 藤 今 井 1) を 参 照 されたい. (2) 分 析 の 対 象 本 研 究 では, 余 暇 時 間 中 に 行 われる 活 動 を 分 析 対 象 と し, 私 的 交 通 の 時 間 節 約 価 値 を 求 めることとする. 本 研 究 で 対 象 とする 余 暇 時 間 中 の 活 動 とは, 以 下 の 通 りである. 寄 り 道 余 暇 : 出 勤 日 の 帰 宅 途 中 に 行 われる 買 物, 外 食 な どの 余 暇 活 動. 勤 務 先 から 出 発 して 活 動 が 行 われること を 想 定 する 外 出 余 暇 : 休 日 に 移 動 を 伴 って 行 われる 買 物, 外 食 など の 余 暇 活 動. 自 宅 から 出 発 して 活 動 が 行 われることを 想 定 する 日 常 余 暇 : 自 宅 およびその 周 辺 で 行 われる 余 暇 活 動 (テ レビ 鑑 賞,ゲーム, 盆 栽 等 ). 移 動 を 伴 わないことを 想 定 する. その 上 で, 本 研 究 では, 私 的 交 通 を, 寄 り 道 余 暇 または 外 出 余 暇 に 伴 う 移 動 と 定 義 する.なお, 寄 り 道 余 暇 外 出 余 暇 には 宿 泊 を 伴 う 旅 行 など 遠 方 への 移 動 を 伴 う 余 暇 は 含 まないものとする.また, 日 常 的 な 買 い 物 や 単 身 者 の 外 食 のように 生 活 上 必 要 な 外 出 (いわゆる Maintenance activity)については, 義 務 活 動 と 見 なすこととする. (3) 交 通 時 間 節 約 価 値 の 定 義 本 研 究 で 求 めるのは,DeSerpa 11) の 提 案 した 交 通 時 間 節 約 価 値 (Value of Travel Time Saving: VTTS)である. 消 費 者 は 式 (1)で 示 されるような 制 約 条 件 付 き 効 用 最 大 化 行 動 を 行 っているものと 考 える. ( G, T, t) MaxU = U (1a) G, T, t s.t. G + c = I [ λ ] + t T [ μ ] (1b) T = (1c) t tˆ [ κ ] (1d) t ただし, U ( ) : 効 用 関 数, G : 余 暇 活 動 の 消 費 金 額,T : 余 暇 活 動 の 消 費 時 間, t : 交 通 時 間, c : 交 通 費 用, I : 予 算 制 約, T : 時 間 制 約, tˆ : 交 通 時 間 の 下 限 値 ( 以 下, 最 小 交 通 時 間 ), λ, μ, κ :ラグランジュの 未 定 乗 数 である. t このとき, 交 通 時 間 節 約 価 値 は, 以 下 のように 定 義 される. * * κ μ U t t U = (2) * * λ λ λ なお, 変 数 の 右 肩 のアスタリスクは, 最 適 状 態 の 値 であ ることを 表 す. 交 通 時 間 節 約 価 値 とは, 交 通 時 間 の 消 費 制 約 条 件 の 緩 和 によって 生 み 出 される 微 少 時 間 が 他 の ( 無 制 約 の) 活 動 に 転 換 されることに 対 して, 効 用 が 無 差 別 になる 所 得 水 準 の 変 化 と 定 義 できるものである. 式 (2)より, 交 通 時 間 節 約 価 値 は, 右 辺 の2つの 項 に 分 解 することが できる.ここで,DeSerpa 11) は, 右 辺 の 第 1 項 を 資 源 として の 時 間 価 値 (value of time as a resource), 第 2 項 を 商 品 としての 時 間 価 値 (value of time as a commodity)とそれぞ れ 呼 んでいる. 3. 分 析 に 使 用 したデータ 圏 と 市 で 実 施 された 活 動 ダイアリー 調 査 データの 概 略 を 示 したものが, 表 -1である. 分 析 に 使 用 したデータの 作 成 方 法 の 概 略 は 以 下 の 通 りである. (1) 圏 の 活 動 ダイアリー 調 査 データの 概 略 圏 については,JR 東 日 本 企 画 (21) 関 東 移 動 者 調 査 のデータ 12) を 用 いる.この 調 査 は,21 年 3 月 に 東 京 駅 を 中 心 とした 半 径 7 km 圏 において,12~69 歳 の 男 女 を 対 象 に 実 施 されたものであり, 個 人 ベースの 以 下 のデ ータを 含 むものである. トリップダイアリーデータ:1 週 間 の 交 通 機 関 ( 自 動 車 公 共 交 通 )を 用 いた 移 動 についての 出 発 時 刻, 到 着 時 刻, 移 動 目 的 などの 実 績 データ. 消 費 活 動 データ:1 週 間 の 買 物, 飲 食, レジャー そ 表 -1 分 析 に 使 用 したデータの 概 略 都 市 名 ( 日 本 ) (ドイツ) 使 用 データ 関 東 移 動 者 調 査 '1 Mobidrive 調 査 実 施 者 ( 株 )ジェイアール 東 日 本 企 画 スイス 連 邦 工 科 大 学 (ETH) 交 通 研 究 チーム 調 査 年 21 年 1999 年 調 査 機 関 1 週 間 6 週 間 調 査 方 法 紙 ベースのアンケート 調 査 紙 ベースのアンケート 調 査 データサイズ 389 人 の389 週 分 の 活 動 データ 55 人 分 の315 週 分 の 活 動 データ
3 の 他 の3 種 類 の 消 費 活 動 に 関 する 実 績 データ. 個 人 属 性 データ: 性 別, 年 齢, 職 業, 居 住 形 態 等 を 含 む データ. 留 意 点 は, 調 査 対 象 者 が, 平 日, 鉄 道 を 利 用 して 通 勤 している 人 ( 休 日 の 交 通 手 段 は 問 わない)に 限 定 されてい る 点 である.また, 買 い 物 における 購 入 金 額 については, 22 年 11 月 に 圏 居 住 者 を 対 象 として 独 自 のアンケ ート 調 査 を 実 施 してデータを 入 手 している. 個 人 の 制 約 条 件 については, 次 のように 設 定 している. まず, 自 由 時 間 制 約 については, 休 日 は,1 日 当 たりの 義 務 活 動 ( 睡 眠 や 食 事 等 ) 時 間 を 9 時 間 と 仮 定 して,1 日 当 たり 15 時 間 を 自 由 時 間 として 設 定 した. 一 方 で, 勤 務 日 については,15 時 間 から 各 個 人 の 労 働 時 間 ならびに 通 勤 時 間 および 帰 宅 交 通 時 間 を 控 除 したものを 自 由 時 間 とし て 設 定 した. 次 に, 所 得 については, 関 東 移 動 者 調 査 デ ータ 中 に 含 まれる 1ヶ 月 の 小 遣 い というデータを4で 割 る ことで1 週 間 の 所 得 制 約 としている.データの 詳 細 ならびに 加 工 については, 加 藤 今 井 1) を 参 照 されたい. 最 終 的 に, 389 人 分 の 個 人 データを 推 定 用 のサンプルとして 使 用 して いる. (2) 市 の 活 動 ダイアリー 調 査 データの 概 略 スイス 連 邦 工 科 大 学 チューリッヒ 校 (ETHZ)を 中 心 とする 研 究 チームは,1999 年, 市 民 を 対 象 とし, 6 週 間 の 行 動 を 追 跡 するダイアリー 活 動 調 査 を 実 施 した. この 調 査 データは,Mobidrive と 命 名 されている. 調 査 方 法 ならびに 基 礎 データ 特 性 については,Axhausen et al. 13) を 参 照 されたい.この 調 査 では, 個 人 の 活 動 の 種 類, 活 動 の 開 始 終 了 時 刻, 各 活 動 への 支 出 金 額, 交 通 時 間 費 用, 個 人 と 世 帯 の 属 性 に 関 するデータが 収 集 されている. Mobidrive データと の 調 査 データとを 整 合 させるため に,18 歳 以 上 の 個 人 のみを 対 象 とする, 労 働 者 のみを 対 象 とする, 自 宅 を 起 点 とし 外 出 余 暇 を 行 っている 平 日 のデ ータを 対 象 外 とする,という 条 件 に 従 って,オリジナルデー タから 分 析 に 用 いるサンプル 個 人 の 抽 出 を 行 った.ここで, 最 後 の 条 件 は, のデータにおいて, 勤 務 日 に 自 宅 を 起 点 とする 外 出 余 暇 が 皆 無 であったことを 受 けて,モデル の 構 造 上,このケースを 考 慮 していないことに 起 因 する. 一 方 で, 個 人 の 制 約 条 件 についても 設 定 を 行 っている. まず, 自 由 時 間 については, 休 日 は,1 日 当 たりの 義 務 活 動 ( 睡 眠 や 食 事 等 ) 時 間 を 9 時 間 と 仮 定 して,1 日 当 たり 15 時 間 を 自 由 時 間 として 設 定 した. 勤 務 日 は,15 時 間 か ら 労 働 時 間 ならびに 通 勤 時 間 と 帰 宅 交 通 時 間 を 控 除 した ものを 自 由 時 間 として 設 定 した. 次 に, 所 得 については, Mobidrive データには, 個 人 の 所 得 に 関 する 情 報 が 含 まれ ていないので, 賃 金 率 の 推 定 を 別 途 行 った.この 推 定 方 法 の 詳 細 は,Greeven et al. 14) を 参 照 されたい.ここで, 賃 金 率 推 定 式 は, 個 人 属 性 を 変 数 とする 重 回 帰 式 である.この 回 帰 式 の 重 相 関 係 数 は.286 であり,その 推 定 精 度 は 必 ずしも 高 くないために, 推 定 される 交 通 時 間 節 約 価 値 の 精 度 にも 影 響 を 与 えることが 考 えられる.しかし, 全 ての 変 数 について 統 計 的 な 優 位 性 が 得 られていることと, 賃 金 率 を 推 計 する 他 の 方 法 が 見 あたらなかったことから, 今 回 の 分 析 に 使 用 することに 決 めた.この 結 果 をもとに,データに 含 まれる 全 個 人 の 自 由 所 得 を 設 定 している. 以 上 の 手 続 きを 経 て, 最 終 的 には 55 人 の 個 人 に 対 す る 315 週 分 の 個 人 データを 準 備 した.データ 分 析 に 当 た っては, 同 一 個 人 であっても 各 週 で 独 立 した 行 動 を 行 って いると 仮 定 し,315 のサンプルデータがあるものと 見 なした. (3) ととのデータ 比 較 両 都 市 の 活 動 ダイアリー 調 査 データについて, 余 暇 活 動 への 配 分 時 間 と 配 分 費 用, 自 由 時 間 および 予 算, 個 人 属 性 を 比 較 した 結 果 を 示 したものが, 表 -2 である.これより 次 のような 点 が 読 み 取 れる. 第 一 に,1 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 回 数 についてみる と,の 方 が よりも 約 4 倍 も 多 いことがわ かる.この 原 因 の1つは, 外 出 余 暇 の 定 義 の 違 いによると 思 われる.Mobidrive データでは,いかなる 短 時 間 の 外 出 であっても 外 出 と 記 録 されているが, のデータでは 比 較 的 長 時 間 の 外 出 のみが 外 出 と 記 録 されている.ただし, そうしたデータ 特 性 の 違 いを 取 り 除 いても, 依 然 としてカー ルスルーエの 人 々は の 人 よりも 休 日 の 外 出 を 選 好 す る 傾 向 にあるようである. 第 二 に,1 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 回 数 に ついてみると,やはりの 方 が よりも 約 2.5 倍 多 いことがわかる.この 原 因 の1つは, 両 都 市 間 での 労 働 時 間 の 差 によると 思 われる. 例 えば,22 年 の 統 計 データによれば, 日 本 の 平 均 年 間 労 働 時 間 は 1,954 時 間 であるのに 対 し,ドイツは 1,525 時 間 にすぎない. 第 三 に, 休 日 の 外 出 余 暇 1 回 あたりの 平 均 交 通 時 間 につ いて 見 てみると,では 約 2 分 であるのに 対 し, では 約 75 分 となっている.この 原 因 の1つは, 都 市 圏 の 空 間 スケールの 違 いにあると 考 えられる.
4 表 -2 との 活 動 ダイアリー 調 査 データの 特 性 比 較 単 位 平 均 標 準 偏 差 観 測 された 個 人 数 =389 女 性 ダミー (もし 女 性 ならば1,そうでなければ) 既 婚 者 ダミー (もし 既 婚 ならば1, 未 婚 ならば) 歳 代 ダミー (もし 年 齢 が3 歳 代 ならば1,そうでなければ) 歳 代 ダミー (もし 年 齢 が4 歳 代 ならば1,そうでなければ) 歳 代 ダミー (もし 年 齢 が5 歳 代 ならば1,そうでなければ) 観 測 された 週 数 =389 1 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 回 数 回 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 回 数 回 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 目 的 の 交 通 時 間 時 間 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 目 的 の 交 通 費 用 円 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 時 間 * 時 間 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 費 用 ** 円 週 間 当 たりの 自 由 所 得 円 休 日 に 外 出 余 暇 が 行 われた 総 日 数 =287 休 日 1 日 当 たり 外 出 余 暇 活 動 時 間 時 間 休 日 1 日 当 たり 外 出 余 暇 活 動 費 用 円 平 日 に 帰 宅 時 余 暇 が 行 われた 総 日 数 =29 勤 務 日 1 日 当 たり 寄 り 道 余 暇 活 動 時 間 時 間 勤 務 日 1 日 当 たり 寄 り 道 余 暇 活 動 費 用 円 観 測 された 個 人 数 =55 世 帯 中 子 供 存 在 ダミー (もし 世 帯 に 同 居 する 子 供 がいれば 1,そうでなければ) 賃 貸 住 宅 ダミー(もし 賃 貸 住 宅 ならば1,そうでなければ) 世 帯 人 数 歳 代 ダミー (もし 年 齢 が5 歳 代 ならば1,そうでなければ) 公 共 交 通 定 期 券 保 有 ダミー(もし 保 有 していれば1,そうでな ければ) 観 測 された 週 数 =315 1 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 回 数 回 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 回 数 回 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 目 的 の 交 通 時 間 時 間 週 間 当 たり 休 日 の 外 出 余 暇 目 的 の 交 通 費 用 DM 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 時 間 * 時 間 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 費 用 ** DM 週 間 当 たりの 自 由 所 得 DM 休 日 に 外 出 余 暇 が 行 われた 総 日 数 =527 休 日 1 日 当 たり 外 出 余 暇 活 動 時 間 時 間 休 日 1 日 当 たり 外 出 余 暇 活 動 費 用 DM 平 日 に 帰 宅 時 余 暇 が 行 われた 総 日 数 =1,493 勤 務 日 1 日 当 たり 寄 り 道 余 暇 活 動 時 間 時 間 勤 務 日 1 日 当 たり 寄 り 道 余 暇 活 動 費 用 DM *[1 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 時 間 ] = [1 週 間 の 勤 務 地 から 帰 宅 時 余 暇 活 動 場 所 までの 交 [1 週 間 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 場 所 から 自 宅 までの 交 通 時 間 ] - [1 週 間 当 たり 勤 務 地 から 自 宅 までの **[1 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 目 的 の 交 通 費 用 ] = [1 週 間 の 勤 務 地 から 帰 宅 時 余 暇 活 動 場 所 までの [1 週 間 の 帰 宅 時 余 暇 活 動 場 所 から 自 宅 までの 交 通 費 用 ] - [1 週 間 当 たり 勤 務 地 から 自 宅 までの #1 US ドル = 円 (21 年 3 月 平 均 値 ) = DM (1999 年 9 月 平 均 値 ) 第 四 に, 平 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 1 回 あたりの 追 加 的 な 平 均 交 通 時 間 についてみると, はわずか 8 分 である のに 対 し,は 約 3 分 である.これは, 都 市 内 の 余 暇 施 設 密 度 の 差 に 起 因 すると 思 われる. では, 帰 宅 時 経 路 の 途 上 に 余 暇 施 設 ( 居 酒 屋 等 )があるのに 対 して,ではわざわざ 帰 宅 時 経 路 から 大 きく 離 れた 場 所 へ 立 ち 寄 る 必 要 性 が 高 い. 第 五 に, 平 均 的 な1 回 あたり 余 暇 活 動 時 間 は, 両 都 市 間 でそれほど 大 きく 変 わらないこともわかる. 4.パラメータ 推 定 と 交 通 時 間 価 値 の 推 定 結 果 比 較 (1)モデルパラメータの 推 定 結 果 加 藤 今 井 1) で 示 された 方 法 を 用 いて,1 日 モデルなら びに1 週 間 モデルの 未 知 パラメータの 推 定 を 行 った.パラ メータの 推 定 結 果 を 示 したものが 表 -3 および 表 -4 である. なお,ここでは ととの 比 較 を 行 うために, 両 都 市 のパラメータを 示 している.いずれも 概 ね 良 好 な 推 定 結 果 が 得 られている.
5 表 -3 1 日 モデルのパラメータ 推 定 結 果 比 較 説 明 変 数 勤 務 日 休 日 説 明 変 数 勤 務 日 休 日 記 号 推 定 値 t 値 推 定 値 t 値 推 定 値 t 値 推 定 値 t 値 A 単 位 面 積 当 たり 小 売 店 舗 数 定 数 自 家 用 車 保 有 ダミー B 自 家 用 車 保 有 ダミー 定 数 C 定 数 歳 代 ダミー 女 性 の 既 婚 ダミー 自 家 用 車 保 有 台 数 歳 代 ダミー 男 性 ダミー 歳 代 ダミー 歳 代 5 歳 代 ダミー D 定 数 歳 代 ダミー 女 性 ダミー 世 帯 人 数 既 婚 者 ダミー 自 家 用 車 保 有 台 数 歳 代 5 歳 代 ダミー 賃 貸 住 宅 ダミー σ 時 間 分 散 時 間 分 散 費 用 分 散 費 用 分 散 初 期 対 数 尤 度 初 期 対 数 尤 度 最 終 対 数 尤 度 最 終 対 数 尤 度 観 測 データ 数 観 測 データ 数 表 -4 1 週 間 モデルのパラメータ 推 定 結 果 比 較 説 明 変 数 説 明 変 数 記 号 推 定 値 t 値 推 定 値 t 値 E(work day) 3 歳 代 4 歳 代 ダミー 歳 代 ダミー 世 帯 人 数 F(work day) 単 位 面 積 当 たり 小 売 店 舗 数 βt(work day) 鉄 道 利 用 交 通 時 間 交 通 時 間 E(non-work day) 4 歳 代 5 歳 代 ダミー 公 共 交 通 定 期 券 保 有 ダミー F(non-work day) 単 位 面 積 当 たり 小 売 店 舗 数 自 家 用 車 保 有 ダミー 居 住 地 都 心 ダミー βt(non-work day) 鉄 道 利 用 交 通 時 間 自 家 用 車 利 用 交 通 時 間 交 通 時 間 G 定 数 世 帯 内 子 供 存 在 ダミー H 定 数 女 性 ダミー 既 婚 者 ダミー 賃 貸 住 宅 ダミー σ 勤 務 日 分 散 休 日 分 散 初 期 対 数 尤 度 最 終 対 数 尤 度 観 測 データ 数 (2) 交 通 時 間 節 約 価 値 の 推 定 結 果 比 較 パラメータ 推 定 値 を 用 いて, 推 定 に 使 用 したサンプル 個 人 および 行 動 実 績 に 対 して, 交 通 時 間 節 約 価 値 を 求 めた. 交 通 時 間 節 約 価 値 の 平 均 値, 中 央 値, 標 準 偏 差 を 両 都 市 間 で 比 較 したものが, 表 -5 である. まず,いずれの 都 市 も, 勤 務 日 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 の 交 通 時 間 節 約 価 値 の 方 が, 休 日 外 出 余 暇 の 交 通 時 間 節 約 価 値 よりも 高 い.これは, 平 日 の 方 が 自 由 時 間 の 制 約 が 厳 し いことを 考 えれば, 自 然 な 結 果 だと 思 われる. 次 に, では, 勤 務 日, 休 日 のいずれの 余 暇 の 交 通
6 交 通 時 間 節 約 価 値 / 賃 金 率 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 交 通 休 日 の 外 出 余 暇 交 通 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 交 通.2 休 日 の 外 出 余 暇 交 通 交 通 時 間 節 約 価 値 / 賃 金 率 図 -1 両 都 市 の 交 通 時 間 節 約 価 値 / 賃 金 率 の 分 布 時 間 節 約 価 値 についても 平 均 賃 金 率 より 高 いが,カール スルーエについては, 勤 務 日 は 平 均 賃 金 率 より 高 い 一 方 で, 休 日 は 平 均 賃 金 率 よりも 低 い.これは, 両 都 市 間 の 消 費 特 性 の 違 いを 反 映 しているためと 思 われる. では, 1 回 あたりの 余 暇 において 金 銭 消 費 を 伴 う 活 動 ( 例 えば, 勤 務 日 帰 宅 時 寄 り 道 では 飲 食, 休 日 外 出 余 暇 では 買 い 物 等 )を 行 う 傾 向 があるが,では, 散 歩 や 友 人 訪 問 のように 単 位 活 動 時 間 当 たりの 消 費 金 額 の 少 ない 余 暇 活 動 が 好 まれる 傾 向 にあると 考 えられる. 表 -5 交 通 時 間 節 約 価 値 の 都 市 間 比 較 勤 務 日 休 日 平 均 賃 金 率 平 均 値 円 / 時 平 均 値 / 平 均 賃 金 率 中 央 値 円 / 時 中 央 値 / 平 均 賃 金 率 標 準 偏 差 円 / 時 平 均 値 DM/ 時 平 均 値 / 平 均 賃 金 率 中 央 値 DM/ 時 中 央 値 / 平 均 賃 金 率 標 準 偏 差 DM/ 時 勤 務 日 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 交 通 時 間 節 約 価 値 勤 務 日 の 資 源 としての 時 間 価 値 交 通 時 間 節 約 価 値 または 時 間 価 値 / 賃 金 率 休 日 外 出 余 暇 交 通 時 間 節 約 価 値 休 日 の 資 源 としての 時 間 価 値 交 通 時 間 節 約 価 値 または 時 間 価 値 / 賃 金 率 図 -2 の 交 通 時 間 節 約 価 値 / 賃 金 率 と 資 源 としての 時 間 価 値 / 賃 金 率 の 分 布 勤 務 日 帰 宅 時 寄 り 道 交 通 時 間 節 約 価 値 勤 務 日 の 資 源 としての 時 間 価 値 交 通 時 間 節 約 価 値 または 時 間 価 値 / 賃 金 率 1. (3) 交 通 時 間 節 約 価 値 の 分 布 の 比 較 両 都 市 の( 個 人 の 交 通 時 間 節 約 価 値 )/( 個 人 の 賃 金 率 )の 分 布 を 比 較 したものが 図 -1 である.これより, の, しかも 特 に 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 交 通 では,この 比 率 がかなり 分 散 していることがわかる.ただし, 交 通 時 間 節 約 価 値 の 分 布 に 関 しては, 使 用 されているサンプルのサイ ズの 違 いや, 分 析 途 上 で 設 定 されているデータの 推 定 精 休 日 外 出 余 暇 交 通 時 間 節 約 価 値 休 日 の 資 源 としての 時 間 価 値 交 通 時 間 節 約 価 値 または 時 間 価 値 / 賃 金 率 図 -3 の 交 通 時 間 節 約 価 値 / 賃 金 率 と 資 源 としての 時 間 価 値 / 賃 金 率 の 分 布
7 度 ( 例 えば,における 賃 金 率 回 帰 式 の 推 定 精 度 ) 等 にも 依 存 することから, 都 市 間 で 分 布 の 違 いを 直 接 比 較 することには 十 分 な 留 意 が 必 要 と 思 われる. 次 に, ( 個 人 の 資 源 としての 時 間 価 値 )/( 個 人 の 賃 金 率 )の 分 布 を, 各 都 市 について 勤 務 日 と 休 日 で 示 したものが,それ ぞれ 図 -2 と 図 -3 である.これを 見 ると, 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 の 方 が, 休 日 の 外 出 余 暇 よりも, 交 通 時 間 節 約 価 値 全 体 に 対 する 資 源 としての 時 間 価 値 の 割 合 が, 低 いこと が 読 み 取 れる.これは, 商 品 としての 時 間 価 値,すなわち 交 通 時 間 そのものによる 不 効 用 が 削 減 されることによる 価 値 は, 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 の 方 が 休 日 の 外 出 余 暇 よりも, 相 対 的 に 見 て, 高 いことを 意 味 する.このことは, 混 雑 等 の 原 因 により, 帰 宅 時 交 通 の 方 が 休 日 交 通 よりも 提 供 されてい る 交 通 サービス 水 準 が 低 いか, 労 働 時 間 後 の 疲 れ 等 の 原 因 により 帰 宅 時 交 通 の 方 が 休 日 交 通 よりも 交 通 による 不 快 感 が 大 きいことを 反 映 しているものと 考 えられる. 5.おわりに 本 研 究 では, ととの 活 動 ダイアリー 調 査 データを 用 いて, 両 都 市 間 の 資 源 配 分 特 性 の 違 いを 考 察 し, 次 に 同 一 の 資 源 配 分 モデルに 基 づいて 推 定 され た 交 通 時 間 節 約 価 値 を 比 較 することによって, 人 々の 行 動 特 性 の 比 較 を 行 った. まず, 表 -2 に 示 される 活 動 ダリアリー 調 査 データ 結 果 の 比 較 から,ある 程 度, とでの 時 間 ある いは 費 用 の 配 分 特 性 の 違 いを 分 析 できたと 考 えられる. 例 えば,の 人 々は, の 人 よりも 休 日 の 外 出 を 選 好 する 傾 向 にあること 等 が 推 察 されている.これらは, 人 々の 余 暇 に 対 する 意 識 や 都 市 の 余 暇 施 設, 交 通 サービ スの 違 いを 反 映 している 可 能 性 を 指 摘 できる. 次 に, 交 通 時 間 節 約 価 値 の 分 析 結 果 から, では, 余 暇 活 動 のための 交 通 時 間 節 約 価 値 が, 平 均 賃 金 率 の 2 ~5 倍 程 度 である 一 方 で,では,ほぼ 同 程 度 となること 等 が 明 らかとなった.ここで, 都 市 間 比 較 にあ たっては, 比 較 に 意 味 を 持 たせるために, 平 均 賃 金 率 との 比 率 を 用 いるなどの 工 夫 を 行 っている.しかし, 依 然 として, 分 析 にあたって 設 定 された 予 算 制 約 データの 定 義 が 両 都 市 で 異 なるなど, 分 析 作 業 において 仮 定 あるいは 前 提 とさ れたデータに 様 々な 相 違 点 が 存 在 する,という 限 界 がある. 例 えば, 今 回 使 用 した Mobidrive データには 含 まれていな い 賃 金 率,あるいは 自 由 に 使 用 できる 金 額 ( における 小 遣 いにあたるもの)のデータが 追 加 されることによって,より 正 確 に 資 源 配 分 行 動 を 分 析 可 能 となり, 結 果 として 交 通 時 間 節 約 価 値 を 推 定 できることが 期 待 できる. また,さらに 精 緻 な 資 源 配 分 特 性 あるいは 交 通 時 間 節 約 価 値 の 都 市 間 比 較 を 行 うためには, 同 一 の 調 査 方 法 と データ 設 定 方 法 による 分 析 が 不 可 欠 であると 考 えられる. 特 に,Meister et al. 15) も 指 摘 するように,これまでの 活 動 ダ イアリー 調 査 では, 時 間 配 分 に 関 するデータは 含 まれる 一 方 で, 所 得 や 使 用 金 額 に 関 するデータが 含 まれないことが 多 かった.これは, 人 々の 時 間 と 予 算 の 配 分 行 動 を 的 確 に 分 析 する 上 で, 大 きな 制 約 となっている. 現 在, 世 界 各 地 において, 様 々な 交 通 調 査 データのデータベース 作 り 等 が 進 められつつある( 例 えば,EU の Optimizing the Use of Partial Information in Urban and Regional Systems (OPUS)プロジェクト)が, 精 度 の 高 い 国 際 間 比 較 を 行 うた めには, 活 動 ダイアリー 調 査 の 中 で, 時 間 と 費 用 の 両 面 を カバーするよう, 調 査 設 計 段 階 から 関 係 者 間 の 調 整 が 必 要 と 言 えるであろう. 最 後 に, 今 後,さらに, 国 際 比 較 等 を 通 して, 人 々の 余 暇 や 労 働 に 対 する 意 識 を 丹 念 に 分 析 することによって, 我 が 国 の 余 暇 に 関 連 する 諸 政 策 のあり 方 を 検 討 していくこと が, 豊 かな 社 会 の 実 現 に 向 けて 重 要 になると 考 えられる. 謝 辞 : 圏 の 活 動 ダイアリー 調 査 データの 使 用 に 当 たっ ては,( 株 )ジェイアール 東 日 本 企 画 のご 協 力 をいただいた.ここ に 深 く 感 謝 する 次 第 である.また, 本 研 究 は, 平 成 18 年 度 科 学 研 究 費 補 助 金 ( 若 手 研 究 (A), 課 題 番 号 : )の 支 援 を 受 けて 行 われたものである. 参 考 文 献 1) Small, K. A.: Project evaluation. Essays in transportation economics and policy: A handbook in honor of John R. Meyer, eds. by Gomez-Ibanez, J., Tye, W. B. and Winston, C., The Brookings Institution, Washington D.C., ) Hess, S., Bierlaire, M., Polak, J. W.: Mixed logit estimation of value of travel-time savings, Transportation Research Part A, Vol. 39, pp , 25. 3) Crillo, C. and Axhausen, K. W.: Evidence on the distribution of values of travel time savings from a six-week diary, Transportation Research Part A, Vol.4, pp , 26. 4) Axhausen, K. W., König, A., Abay, G., Bates, J. J. and Bierlaire, M. (24) Swiss value of travel time savings, Presented at the 24 European Transport Conference, Strasbourg, October 24. 5) Wardman, M.: The value of travel time: A review of British evidence, Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 32, , ) Hensher, D. A.: The valuation of commuter travel time savings for car drivers in New Zealand: evaluating
8 alternative model specifications, Transportation, Vol.28, pp , 21. 7) 経 済 産 業 省, 国 土 交 通 省, 自 由 時 間 デザイン 協 会 : 休 暇 改 革 は コロンブスの 卵 ~12 兆 円 の 経 済 波 及 効 果 と 15 万 人 の 雇 用 創 出 ~, 休 暇 制 度 のあり 方 と 経 済 社 会 への 影 響 に 関 する 調 査 研 究 委 員 会 報 告 書,22. 8) 胡 内 健 一, 加 藤 浩 徳 : 時 間 価 値 を 用 いた 休 日 の 余 暇 活 動 の 価 値 意 識 に 関 する 分 析, 土 木 計 画 学 研 究 講 演 集,No.28 (CD-ROM),23. 9) Jara-Díaz, S. R., Munizaga, M., Greeven, P., and Romero, P.: The activities time assignment model system: The value of work and leisure for Germans and Chileans, Presented at the 24 European Transport Conference, Strasbourg, 24. 1) 加 藤 浩 徳, 今 井 誠 : 時 間 所 得 制 約 を 考 慮 した 資 源 配 分 モ デルに 基 づく 鉄 道 利 用 通 勤 者 の 私 的 交 通 時 間 節 約 価 値 の 実 証 分 析, 土 木 学 会 論 文 集,No.793/IV-68,pp.85-14, ) De Serpa, A.C. :A theory of the economics of time, The Economic Journal, Vol.81, No324, pp , ) ジェイアール 東 日 本 企 画 移 動 者 マーケティング 研 究 会 : 動 く 標 的 基 本 編, ) Axhausen, K. W., A. Zimmermann, S. Schönfelder., G. Rindsfueser and T. Haupt: Observing the rhythms of daily life: a six-week travel diary, Transportation, Vol.29, pp , ) Greeven, P., Jara-Díaz, S. R., Munizaga, M. A. and Axhausen, K. W.: Calibration of a joint time assignment and mode choice model system, Arbeitsberichte Verkehrsund Raumplanung, 38, IVT, ETH, Zürich, ) Meister, K., Frick, M., and Axhausen, K. W.: A GA-based Household Scheduler, Transportation, Vol. 32, pp , 25. 交 通 時 間 節 約 価 値 の 日 独 比 較 - 私 的 交 通 に 着 目 して- 加 藤 浩 徳,カイ アクスハウゼン, 今 井 誠 本 研 究 は, ととの 活 動 ダイアリー 調 査 データを 用 いて,まず, 両 都 市 間 の 資 源 配 分 特 性 の 違 いを 考 察 し, 次 に, 同 一 の 資 源 配 分 モデルに 基 づいて 推 定 された 交 通 時 間 節 約 価 値 を 比 較 することによって, 人 々の 行 動 特 性 の 比 較 を 行 うものである, 二 都 市 の 活 動 ダリアリー 調 査 データ 結 果 の 比 較 から, の 人 々は, の 人 よりも 休 日 の 外 出 を 選 好 する 傾 向 にあること,1 週 間 当 たり 勤 務 日 の 帰 宅 時 寄 り 道 余 暇 回 数 についてみると,やはりの 方 が よりも 約 2.5 倍 多 いこと 等 がわかった.また, 交 通 時 間 節 約 価 値 の 分 析 結 果 から, では, 余 暇 活 動 のための 交 通 時 間 節 約 価 値 が, 平 均 賃 金 率 の 2~5 倍 程 度 である 一 方 で,では,ほぼ 同 程 度 となること 等 が 明 らかとなった.これらは, 人 々の 余 暇 に 対 する 意 識 や 都 市 の 余 暇 施 設, 交 通 サービスの 違 いを 反 映 している 可 能 性 を 指 摘 できる. Comparative Analysis of Value of Travel Time Savings between Japan and Germany By Hironori Kato, Kay W. Axhausen and Makoto Imai This paper compares the resource allocation with the activity diary data of Tokyo, Japan and Karlsruhe, Germany. First, we compare the time and money budget allocation between two cities. The analysis shows that the people in Tokyo prefer engaging in the out-of-home leisure on a non-work day to the people in Karlsruhe. Then, we analyze the values of travel time saving (VTTS) in private travel for leisure in the two cities. The analysis results show that the ratio of VTTS to average wage rate is two to five in Tokyo whereas the ratio is almost one in Karlsruhe. These differences may reflect the preference in leisure activities, leisure facilities and transportation facilities of the two cities.
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.
別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
平成21年9月29日
新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 Q&A 平 成 22 年 4 月 新 潟 県 高 齢 福 祉 保 健 課 ( 問 1) 国 の 介 護 職 員 処 遇 改 善 交 付 金 事 業 実 施 要 領 では 交 付 金 とされているが 新 潟 県 介 護 職 員 処 遇 改 善 補 助 金 では 補 助 金 と 名 称 が 異 なる 理 由 はなにか また 承 認 申 請 書 等
第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です 第 3 四 半 期
第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 組 合 積 立 金 運 用 状 況 東 京 都 職 員 共 済 組 合 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 2,976 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は +1.79%となりました なお 実 現 収 益 率 は +0.67%です
平 成 22 年 度 女 性 雇 用 環 境 調 査 結 果 報 告 書 長 野 県 商 工 労 働 部 目 次 第 1 調 査 の 概 要... 2 第 2 調 査 結 果 の 概 要... 6 1 事 業 所 調 査... 6 (1) 回 答 事 業 所 の 属 性... 6 (2) 雇 用 管 理 について... 7 ア 新 規 学 卒 者 及 び 中 途 採 用 者 の 採 用 状 況...
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
Microsoft Word - 05_roumuhisaisoku
医 療 介 護 ロボット 未 来 戦 略 事 業 における 労 務 費 の 計 算 に 係 る 実 施 細 則 ( 健 保 等 級 ルール) 平 成 26 年 9 月 公 益 財 団 法 人 鳥 取 県 産 業 振 興 機 構 平 成 26 年 9 月 以 降 に 実 施 される 医 療 介 護 ロボット 未 来 戦 略 事 業 ( 以 下 本 事 業 と いう )に 係 る 労 務 費 の 算 出
平成２４年度 業務概況書
平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 厚 生 年 金 保 険 給 付 調 整 積 立 金 運 用 状 況 ( 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 ) 平 成 27 年 度 第 3 四 半 期 運 用 状 況 の 概 要 第 3 四 半 期 末 の 運 用 資 産 額 は 10 兆 1,895 億 円 となりました 第 3 四 半 期 の 修 正 総 合 収 益 率 ( 期 間 率 )は
別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>
国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給
技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()
Microsoft PowerPoint - 2010a1.ppt
21 年 度 秋 学 期 金 曜 4 限 財 政 学 2 個 人 所 得 課 第 2 回 担 当 : 石 川 達 哉 当 講 義 用 ホームページはhttp://www1.meijigakuin.ac.jp/~ishikawa 2-1. 家 計 の 経 済 的 選 択 行 動 と 課 の 全 体 像 公 共 サービス の 享 受 ( 譲 渡 所 得 課 ) 効 用 ( 経 済 的 な 充 足 ) 消
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
別紙３
別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Taro-Ｈ１９退職金（修正版）.jtd
調 査 結 果 の 概 要 1 退 職 金 制 度 (1) 採 用 状 況 ( 表 1) 集 計 第 1 表 第 2 表 退 職 金 制 度 の 採 用 状 況 をみると 退 職 一 時 金 制 度 のみ 14 社 ( 退 職 金 制 度 採 用 企 業 246 社 の5.7 %) 退 職 年 金 制 度 のみ 27 社 ( 同 11.0%) 退 職 一 時 金 制 度 と 退 職 年 金 制 度
<81696D373188A4955191E58A77816A3233944E93788D9191E5834B83438368838983438393976C8EAE82502E786C73>
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 大 学 法 人 愛 媛 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 22 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 の 期 末 特 別 手 当 の 額 は 国 立 大 学 法 人 愛
Microsoft Word - H25年度の概要
1 県 民 経 済 計 算 の 概 要 1. 平 成 25 年 度 県 民 経 済 計 算 の 概 要 平 成 25 年 度 の 県 民 経 済 計 算 の 推 計 結 果 について 主 な 経 済 指 標 は 次 のとおりです 3 千 葉 県 [ 参 考 ] 全 国 実 数 増 加 率 実 数 増 加 率 1 県 ( 国 ) 内 総 生 産 県 ( 国 ) 民 所 得 名 目 19 兆 8,112
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35
別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)
Ｑ IFRSの特徴について教えてください
Q 改 正 後 の 退 職 給 付 に 関 する 会 計 基 準 と 改 訂 IAS 第 19 号 との 差 異 を 教 え てください A 数 理 計 算 上 の 差 異 過 去 勤 務 費 用 の 会 計 処 理 退 職 給 付 見 込 額 の 期 間 配 分 方 式 および 期 待 運 用 収 益 という 概 念 の 廃 止 が 主 な 差 異 として 残 っています 平 成 24 年 5 月
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
Microsoft Word ）40期決算公開用.doc
貸 借 対 照 表 [ 株 式 会 社 ニラク] ( 平 成 21 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 現 金 及 び 預 金 売 掛 金 有 価 証 券 商 品 貯 蔵 品 前 払 費 用 短 期 貸 付 金 未 収 入 金 繰 延 税 金 資 産 貸 倒 引 当 金 固 定
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
Microsoft Word - 奨学金相談Ｑ＆A.rtf
奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済
技 能 労 務 職 平 均 年 齢. 7. 9.9 歳,7 平 均 給 料 月 額 歳 7,,8, 歳,9,57, 7,7 7,9 9,5 - (8,85) (5,) 類 似 団 体 5. 歳 9,8 9, 85, ( 注 ) 平 均 給 料 月 額 とは 平 成 5 年 月 日 現 在 における
の 給 与 定 員 管 理 等 について 職 員 の 給 与 などは 村 議 会 の 審 議 を 経 て 給 与 条 例 で 定 められています その 内 容 についてお 知 らせします 新 島 村 の 職 員 は 平 成 5 年 月 日 で ( 特 別 職 の 村 長 副 村 長 教 育 長 を 含 む) 福 祉 医 療 教 育 土 木 観 光 産 業 など みなさんの 暮 らしに 関 わるさまざまな
一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (4 年 4 月 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 級 級 級 4 級 5 級 号 給 の 給 料 月 額 5, 85,,9,9 89, 最 高 号 給 の 給 料 月 額 4,7 7,8 54,7 88, 4, ( 注 ) 給 料 月 額 は 給 与
の 給 与 定 員 管 理 等 について の 職 員 は 平 成 4 年 4 月 日 現 在 で7 ( 特 別 職 を 含 む)です 皆 さんの 生 活 に 密 接 にかかわる 福 祉 医 療 教 育 土 木 産 業 観 光 消 防 などさまざま な 野 で 働 いています 村 職 員 の 給 与 は 村 議 会 の 議 決 を 経 て 定 められた 給 与 条 例 により 支 給 されています その
(2) 支 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 支 状 況 は 次 とおりです 1 総 入 構 成 比 は 割 合 が88.1% 活 動 外 入 が2.1% 特 別 入 が9.8%でした 2 構 成 比 は 運 営 費 入 が80.1% 経 常 経 費 補 助 金 入 が17.8%
認 可 保 育 所 経 営 析 参 考 指 標 ( 平 成 22 年 度 決 算 ) 1. 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) (1) 機 能 性 状 況 保 育 所 ( 定 員 60 人 以 上 ) 有 効 集 対 象 3,086 施 設 機 能 性 状 況 は 次 とおりです 1 平 均 認 可 定 員 数 は108.5 人 で 利 用 率 は110.0%でした 2 在 所 児 1 人
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
H28記入説明書（納付金・調整金）8
1 常 用 雇 用 労 働 者 の 総 数 の 把 握 ( STEP1 ) (1) 常 用 雇 用 労 働 者 とは 障 害 者 雇 用 納 付 金 制 度 における 常 用 雇 用 労 働 者 とは あなたの 企 業 で の 形 式 の 如 何 を 問 わず 1 雇 用 ( 契 約 ) の 定 めがなく 雇 用 されている 労 働 者 及 び 一 定 の 雇 用 ( 契 約 ) を 定 めて 雇
Microsoft Word - A04◆／P006-008.doc
Ⅰ 簡 易 生 命 表 の 概 要 生 命 表 とは 生 命 表 とは 一 定 期 間 ( 作 成 基 礎 期 間 )におけるある 集 団 の 死 亡 状 況 を 年 齢 の 関 数 ( 生 命 関 数 )として 表 したものである 生 命 関 数 の 中 で 最 も 広 く 使 われている 平 均 余 命 は ある 年 齢 の 者 が 当 該 期 間 での 死 亡 状 況 で 死 亡 していった
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
る 等 級 単 価 を 使 用 する ア. 健 康 保 険 料 を 徴 収 する 事 業 者 との 雇 用 関 係 に 基 づき 当 該 補 助 事 業 に 従 事 す る 者 ただし 役 員 及 び 日 額 または 時 給 での 雇 用 契 約 者 については 健 保 等 級 適 用 者 以 外
人 件 費 積 算 時 における 健 保 等 級 単 価 計 算 について 平 成 26 年 度 ふるさと 名 物 応 援 事 業 補 助 金 (ふるさと 名 物 普 及 事 業 )に 係 る 補 助 事 業 者 の 人 件 費 について 健 保 等 級 単 価 計 算 により 算 出 する 場 合 は 以 下 のとおり 運 用 する こととする 1. 健 保 等 級 による 積 算 における 原
130117_『高齢社会をむかえた東京２３区の将来 人口と建物の関係から見て
第 60 回 (n300)nsri 都 市 環 境 フォーラム 2013.1.17 超 高 齢 社 会 をむかえた 東 京 23 区 の 将 来 人 口 と 建 物 の 関 係 から 見 て 早 稲 田 大 学 特 命 教 授 伊 藤 滋 1 総 人 口 の 推 移 予 測 東 京 23 区 の 人 口 東 京 23 区 の 総 人 口 は 2010 年 の907 万 人 から 2030 年 には985
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
Microsoft Word - Ⅱ章.doc
Ⅱ. 公 営 住 宅 需 要 の 把 握 1. 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 (1) 公 営 住 宅 需 要 予 測 ここでは 将 来 必 要 となる 公 営 住 宅 の 整 備 目 標 量 を 算 出 する なお 本 市 における 公 営 住 宅 の 需 要 予 測 を 行 うに 当 たっては 平 成 20 年 を 基 準 年 次 として 目 標 年 次 を 平 成 29 年 とする 以 下
事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
文化政策情報システムの運用等
名 開 始 終 了 ( 予 定 ) 年 度 番 号 0406 平 成 25 年 行 政 レビューシート ( 文 部 科 学 省 ) 文 化 政 策 情 報 システム 運 用 等 担 当 部 局 庁 文 化 庁 作 成 責 任 者 平 成 8 年 度 なし 担 当 課 室 長 官 官 房 政 策 課 政 策 課 長 清 水 明 会 計 区 分 一 般 会 計 政 策 施 策 名 根 拠 法 令 ( 具
39_1
三 井 住 友 信 託 銀 行 調 査 月 報 215 年 7 月 号 高 齢 化 財 政 悪 化 が 変 える 個 人 消 費 構 造 < 要 旨 > 日 本 では 年 金 受 給 者 数 が 給 与 所 得 者 数 の 約 7 割 に 達 し 高 齢 者 が 消 費 全 体 に 与 え る 影 響 は 年 々 増 してきている 214 年 は 給 与 所 得 環 境 が 改 善 したにもかかわらず
192 1925 193 1935 194 1945 195 1955 196 1965 197 1975 198 1985 199 1995 2 25 21 215 22 225 23 235 24 245 25 255 26 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人
北 海 道 人 口 ビジョン 骨 子 全 体 構 成 Ⅰ 人 口 の 現 状 分 析 1 人 口 動 向 分 析 (1) 時 系 列 による 人 口 動 向 分 析 1 年 齢 3 区 分 別 人 口 の 推 移 と 将 来 推 計 2 自 然 増 減 ( 出 生 死 亡 )の 推 移 (ⅰ) 出 生 数 死 亡 数 の 推 移 (ⅱ) 出 生 数 合 計 特 殊 出 生 率 の 推 移 3 社 会
1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越
平 成 25 事 業 年 度 財 務 諸 表 の 概 要 1. 決 算 の 概 要 法 人 全 体 として 2,459 億 円 の 当 期 総 利 益 を 計 上 し 末 をもって 繰 越 欠 損 金 を 解 消 しています ( : 当 期 総 利 益 2,092 億 円 ) 中 期 計 画 における 収 支 改 善 項 目 に 関 して ( : 繰 越 欠 損 金 792 億 円 : 利 益 剰
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
-2-
-1- -2- -3- < 別 表 > FLP 演 習 教 育 活 動 補 助 費 の 補 助 項 目 および 補 助 支 出 基 準 ( 取 扱 要 綱 第 3 条 関 係 ) ( 注 記 ) 補 助 額 は 特 段 の 注 記 がない 場 合 は 税 込 額 を 表 示 している 1. 見 学 調 査 補 助 項 目 支 払 対 象 補 助 額 備 考 交 通 費 学 生 参 加 学 生 1 人
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 161,7 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41
の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 件 費 率 22 年 度 158,172 44,66,25 1,13,136 7,281,69 16.3 16.7 (2) 職 員 給 与
波佐見町の給与・定員管理等について
波 佐 見 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) (24 年 度 末 ) A B B/A 23 年 度 の 人 件 費 24 年 度 15,253 人 5,698,68 113,830 46,156 13.1 %
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 11. 15. 1. 95. H.4.1 94.6 H5.4.1 15.1 H5.4.1 ( 参 考 値 ) 97.1 H5.7.1 14.9 H.4.1 97.1 H5.4.1 14.5 H5.4.1 H5.7.1 13. 1. H5.4.1 ( 参 考
石 井 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (4 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 4 年 度 6,69 8,136,675 373,713 1,54,11 18.95 19.18 () 職 員 給 与
市 の 人 口 密 度 は 5,000 人 を 超 え 図 4 人 口 密 度 ( 単 位 : 人 /k m2) に 次 いで 高 くなっている 0 5,000 10,000 15,000 首 都 圏 に 立 地 する 政 令 指 定 都 市 では 都 内 に 通 勤 通 学 する 人 口 が 多
政 令 指 定 都 市 市 の 特 徴 ~ 他 都 市 等 との 比 較 と 政 策 の 方 向 性 市 が 政 令 指 定 都 市 となって 4 年 経 過 した 2007( 平 成 19) 年 4 月 に 市 と 市 が 加 わり 政 令 指 定 都 市 は 全 国 で 17 市 となった そこで 改 めて 他 の 政 令 指 定 都 市 と 比 較 分 析 を 実 施 した 図 1 政 令 指
１ 変更の許可等（都市計画法第35条の2）
第 11 章 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ( 都 市 計 画 法 第 41 条 ) 法 律 ( 建 築 物 の 建 ぺい 率 等 の 指 定 ) 第 四 十 一 条 都 道 府 県 知 事 は 用 途 地 域 の 定 められていない 土 地 の 区 域 における 開 発 行 為 につい て 開
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf
![Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf](/thumbs/41/22775858.jpg "Microsoft Word - 様式（Ｈ22）[1].rtf")
別 紙 3 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 (21 年 度 末 ) 21 年 度 18,774 当 別 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 A B B/A 9,004,766 161,383 1,749,847 19.4 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
第３１６回取締役会議案
貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 30,235,443 流 動 負 債 25,122,730 現 金 及 び 預 金 501,956 支 払 手 形 2,652,233 受 取 手 形 839,303 買 掛 金 20,067,598 売 掛 金 20,810,262
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
12 大 都 市 の 人 口 と 従 業 者 数 12 大 都 市 は 全 国 の 人 口 の 約 2 割 従 業 者 数 の 約 3 割 を 占 める 12 大 都 市 の 事 業 所 数 従 業 者 数 及 び 人 口 は 表 1 のとおりです これらの 12 大 都 市 を 合 わせると 全
はははは 平 成 25 年 12 月 3 日 平 成 26 年 2 月 26 日 改 訂 統 計 トピックスNo.75 経 済 センサスでみる12 大 都 市 の 産 業 特 性 と 主 要 産 業 - 平 成 24 年 経 済 センサス 活 動 調 査 の 分 析 事 例 2 地 域 分 析 - 経 済 センサスは 我 が 国 の 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 状 態 を 全
<4D6963726F736F667420576F7264202D208FE3927291DC926E8BE6926E8BE68C7689E681408C7689E68F912E646F63>
東 京 都 市 計 画 地 区 計 画 の 決 定 ( 豊 島 区 決 定 ) 都 市 計 画 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 を 次 のように 決 定 する 名 称 上 池 袋 二 三 四 丁 目 地 区 地 区 計 画 位 置 豊 島 区 上 池 袋 二 丁 目 上 池 袋 三 丁 目 上 池 袋 四 丁 目 及 び 池 袋 本 町 一 丁 目 各 地 内 面 積 約 46.5ha
( 別 途 調 査 様 式 1) 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 等 1 列 2 列 3 列 4 列 5 列 6 列 7 列 8 列 9 列 10 列 11 列 12 列 13 列 14 列 15 列 16 列 17 列 18 列 19 列 20 列 21 列 22 列 固 定
資 料 10 減 損 損 失 及 び 資 本 金 の 変 動 に 関 する 調 査 記 載 上 の 注 意 事 項 当 調 査 は 減 損 損 失 を 認 識 するに 至 った 経 緯 資 本 金 の の 変 動 等 を 把 握 するために 調 査 する ものである 調 査 対 象 は 地 方 公 営 企 業 状 況 調 査 の 対 象 となっている 法 適 用 企 業 とする Ⅰ 提 出 物 について
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
(Microsoft Word - \220\305\220\247\211\374\220\263.doc)
国 から 地 方 への 税 源 移 譲 による 税 率 構 造 の 改 正 平 成 18 年 度 税 制 改 正 で 所 得 税 から 個 人 住 民 税 への3 兆 円 規 模 の 本 格 的 な 税 源 移 譲 が 実 施 されます この 税 源 移 譲 にあたっては 所 得 税 及 び 個 人 住 民 税 の 役 割 分 担 を 明 確 化 する とともに 全 ての 納 税 者 の 負 担 が
(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2
平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94
<483233899396EC8E73904588F58B8B975E8CF6955C8CB48D652E786C73>
の 給 与 定 員 管 理 等 について ( 平 成 23 年 4 月 1 日 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (21 年 度 末 ) A 21 年 度 3,455 19,33,478 実 質 収 支 472,685 件 費 B 3,364,471 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 2 年 度 の 件 費 率 17.7
大 田 区 保 育 従 事 職 員 宿 舎 借 り 上 げ 支 援 事 業 Q&A 目 次 Ⅰ 補 助 事 業 全 般 について P3~P4 Ⅱ 補 助 対 象 施 設 について P5 Ⅲ 補 助 対 象 職 員 について P6~P10 Ⅳ 補 助 対 象 経 費 について P11~P13 2
待 機 児 解 消 に 向 けた 保 育 施 設 の 新 規 開 設 ラッシュにより 都 内 及 び 隣 接 県 の 自 治 体 での 保 育 士 の 需 要 が 急 増 しております これを 受 け 大 田 区 では 保 育 人 材 の 確 保 定 着 及 び 離 職 防 止 を 図 り 安 定 的 な 保 育 所 の 運 営 を 可 能 にするため 平 成 27 年 4 月 より 大 田 区 保
平成１６年度
平 成 28 年 度 町 県 民 税 申 告 書 の 書 き 方 ( 説 明 ) ご 自 分 で 申 告 書 を 記 入 される 方 はこの 書 き 方 を 参 考 に 申 告 書 に 記 入 のうえ 申 告 会 場 にお 持 ちくだ さい 申 告 期 限 は3 月 5 日 です 説 明 をよくお 読 みになり それぞれ 記 入 のうえ 申 告 相 談 日 においで ください この 申 告 をされないと
6 謝金(給与等)
(7) 謝 金 ( 給 与 等 ) アルバイトの 雇 用 平 成 27 年 度 研 究 費 執 行 マニュアル P33-36 差 替 版 ア 研 究 協 力 者 への 謝 金 所 得 税 法 上 の 謝 金 の 種 類 によって 手 続 きが 異 なりますので ご 注 意 ください 1 協 力 に 基 づく 研 究 遂 行 のための 資 料 整 理 又 は 実 験 補 助 2 協 力 に 基 づく
Microsoft Word - 公表資料（H２２）.doc
総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 野 迫 川 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 (2 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 2 年 度 の 件 費 率 2 年 度 556,96,86 8,9 27,59 2..9 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (5 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 区 類 団 府 分 似 体 平 均 年 齢
1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 4 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 平 成 5 年 3 月 31 日 ) 1, 歳 出 額 5,95,3 A の 給 与 定 員 管 理 等 について 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) B B/A 3 年 度 の 件 費 率 1,4 1,3,9.9 7. () 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
<4D6963726F736F667420576F7264202D2081698F4390B3816A91E6398D8681758A948EE58E91967B939995CF93AE8C768E5A8F9182C98AD682B782E989EF8C768AEE8F8082CC934B97708E77906A81762E646F63>
企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 第 9 号 株 主 資 本 等 変 動 計 算 書 に 関 する 会 計 基 準 の 適 用 指 針 平 成 17 年 12 月 27 日 改 正 平 成 22 年 6 月 30 日 最 終 改 正 平 成 25 年 9 月 13 日 企 業 会 計 基 準 委 員 会 本 適 用 指 針 は 平 成 26 年 11 月 18 日 に 公 表 された 企 業
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
東近江行政組合職員の育児休業等に関する条例
東 近 江 行 政 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 条 例 改 正 平 成 6 年 12 月 27 日 条 例 第 5 号 平 成 10 年 3 月 12 日 条 例 第 1 号 平 成 11 年 12 月 24 日 条 例 第 7 号 平 成 13 年 3 月 19 日 条 例 第 3 号 平 成 14 年 3 月 11 日 条 例 第 5 号 平 成 18 年 3 月 16
2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2
日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275
第5回法人課税ディスカッショングループ 法Ｄ５－４
平 2 6. 5. 9 法 D 5-4 税 制 調 査 会 ( 法 人 課 税 DG5) 中 小 法 人 公 益 法 人 等 ( 地 方 税 ) 平 成 26 年 5 月 9 日 ( 金 ) 総 務 省 目 次 中 小 企 業 に 対 する 特 別 な 取 扱 い( 主 なもの) 地 方 税 1 中 小 法 人 と 個 人 事 業 主 との 税 負 担 率 の 比 較 ( 国 税 地 方 税 ) 2
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
3 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 ( ベース) 43.7 歳 32,743 353,826 341,321
平 成 24 年 度 職 員 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 千 千 千 23 年 度 16,465 1,969,859 183,816 2,34,765 21.3
１ 調査名称：太田市総合交通体系調査
( 様 式 -1 表 紙 ) 1 調 査 名 称 : 太 田 市 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 2 調 査 主 体 : 太 田 市 3 調 査 圏 域 : 群 馬 県 太 田 市 ( 両 毛 都 市 圏 ) 4 調 査 期 間 : 平 成 23 年 度 ~ 平 成 24 年 度 5 調 査 費 :7,980 千 円 ( 当 年 度 までの 合 計 :7,980 千 円 ) ( 総 合 都