裁判員制度
|
|
|
- ゆみか ごちょう
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 裁 判 員 制 度 ~もしもわたしが 裁 判 員 になったなら~ 花 村 充 留 安 部 志 帆 子 小 林 沙 紀 長 谷 川 力 也 担 当 教 諭 二 木 明 1. 研 究 の 動 機 裁 判 員 制 度 は, 平 成 21 年 (2009 年 )5 月 までに 導 入 される 私 たちが 選 挙 権 を 持 ち, 裁 判 員 に なることができるようになるのは,その 翌 年 である 最 も 早 くて2 年 後 には 私 たちが 裁 判 員 となり, 事 件 を 裁 く 立 場 に 立 つ 可 能 性 がある そこで,この 制 度 について 知 識 を 得, 自 分 たちなりの 意 見 を 持 つ 必 要 があると 思 い,この 研 究 をスタートさせた 2. 制 定 までの 経 緯 と 目 的 司 法 制 度 改 革 の 三 本 柱 の 一 つとして 国 民 の 司 法 参 加 を 掲 げ,その 中 核 として,この 制 度 を 位 置 づけた 意 義 としては 一 般 の 国 民 が, 裁 判 の 過 程 に 参 加 し, 裁 判 内 容 に 国 民 の 健 全 な 社 会 常 識 がより 反 映 さ れるようになることにより, 国 民 の 司 法 に 対 する, 理 解 支 持 が 深 まり, 司 法 はより 強 固 な 基 盤 を 得 ることができるとした 要 するに 国 民 にとって 身 近 な 司 法 を 実 現 するための 手 段 そのほかの 利 点 として, 刑 事 事 件 が 抱 える 審 理 の 長 期 化 などを 迅 速 にするためとしている ( 細 か いことを 言 えばその 他 にもあるがここでは 端 折 ります 難 しいので ) 3. 裁 判 員 制 度 とは 法 律 家 などを 除 いた 有 権 者 の 選 挙 人 名 簿 から,くじで 選 ばれた 裁 判 員 6 人 が,3 人 の 職 業 裁 判 官 とともに, 刑 事 事 件 を 審 理 する 制 度 である 対 象 となる 事 件 は, 殺 人 強 盗 致 傷 などの 国 民 の 関 心 が 高 い 重 大 事 件 で, 刑 罰 に 死 刑 や 無 期 懲 役 があるものも 含 まれる( 資 料 1) 裁 判 への 市 民 参 加 は, 戦 前 に 実 施 されながら,15 年 間 で 停 止 された 陪 審 制 以 来 である 1) 裁 判 員 の 選 ばれ 方 1 裁 判 員 候 補 者 名 簿 の 作 成 選 挙 権 のある 人 の 中 から, 翌 年 の 裁 判 員 候 補 者 となる 人 を 毎 年 抽 選 で 選 び, 裁 判 所 ごとに 裁 判 員 候 補 者 名 簿 が 作 成 される( 資 料 2) 2 事 件 ごとにくじで, 裁 判 員 候 補 者 が 選 ばれる 事 件 ごとに,1の 名 簿 の 中 からさらに 抽 選 でその 事 件 の 裁 判 員 候 補 者 を 選 ぶ 選 ばれた 人 には, 裁 判 所 に 行 く 日 時 等 が 通 知 される 3 裁 判 所 で, 候 補 者 から 裁 判 員 を 選 ぶための 手 続 が 行 われる 裁 判 長 から, 被 告 人 や 被 害 者 と 関 係 がないかどうか, 不 公 平 な 裁 判 をするおそれがないか どうか, 辞 退 希 望 がある 場 合 はその 理 由 などについて 質 問 される 検 察 官 や 弁 護 人 は,その 10 1
2 質 問 の 結 果 などをもとに 裁 判 員 候 補 者 から 除 外 されるべき 人 を, 双 方 4 人 まで 理 由 を 示 さず に, 指 名 することができる 4 裁 判 員 が 選 ばれる 除 外 されなかった 候 補 者 から, 裁 判 員 が 選 ばれる 選 ばれた 人 は, 原 則 として 辞 退 できな い( 資 料 3) 資 料 1 裁 判 員 の 担 当 する 事 件 死 刑 無 期 懲 役 禁 錮 にあたる 罪 法 律 によって 合 議 で 裁 判 することが 定 められ 故 意 の 犯 罪 行 為 によって 被 害 者 を 死 亡 させ た 罪 1. 人 を 殺 した 場 合 ( 殺 人 ) 2. 強 盗 が, 人 にけがをさせ,あるいは, 死 亡 させてしまった 場 合 ( 強 盗 致 死 傷 ) 3. 人 にけがをさせ, 死 亡 させてしまった 場 合 ( 傷 害 致 死 ) 4. 泥 酔 した 状 態 で, 自 動 車 を 運 転 して 人 をひき, 死 亡 させてしまった 場 合 ( 危 険 運 転 致 死 ) 5. 人 の 住 む 家 に 放 火 した 場 合 ( 現 住 建 造 物 等 放 火 ) 6. 身 の 代 金 を 取 る 目 的 で, 人 を 誘 拐 した 場 合 ( 身 の 代 金 目 的 誘 拐 ) 7. 子 供 に 食 事 を 与 えず, 放 置 したため 死 亡 してしまった 場 合 ( 保 護 責 任 者 遺 棄 致 死 ) その 他 強 制 わいせつ 致 死 傷 強 盗 強 姦 覚 せい 剤 取 締 法 違 反 偽 造 通 貨 行 使 銃 砲 刀 剣 類 所 持 等 取 締 法 違 反 通 貨 偽 造 組 織 的 な 犯 罪 の 処 罰 および 犯 罪 収 益 の 規 制 等 に 関 する 法 律 違 反 集 団 強 姦 致 死 傷 麻 薬 特 例 法 違 反 麻 薬 および 向 精 神 薬 取 締 法 違 反 逮 捕 監 禁 致 死 資 料 2 裁 判 員 になることができない 職 業 国 会 議 員, 国 務 大 臣, 国 の 行 政 機 関 の 幹 部 職 員, 裁 判 官 及 び 裁 判 官 であった 者, 検 察 官 及 び 検 察 官 であった 者, 弁 護 士 及 び 弁 護 士 であった 者, 弁 理 士, 司 法 書 士, 公 証 人, 司 法 警 察 職 員 としての 職 務 を 行 う 者, 裁 判 所 の 職 員 ( 非 常 勤 の 者 を 除 く), 法 務 省 の 職 員 ( 非 常 勤 の 者 を 除 く), 国 家 公 安 委 員 会 委 員 都 道 府 県 公 安 委 員 会 委 員 警 察 職 員 ( 非 常 勤 の 者 を 除 く), 判 事 判 事 補 検 事 または 弁 護 士 となる 資 格 を 持 つ 者, 学 校 教 育 法 に 定 められた 大 学 の 学 部 専 攻 科 または 大 学 院 の 法 律 学 の 教 授 准 教 授, 司 法 修 習 生, 都 道 府 県 知 事, 市 町 村 長, 自 衛 官, 逮 捕 されている 者, 勾 留 されている 者 裁 判 員 になることができない 経 歴 国 家 公 務 員 になる 資 格 の 無 い 者 ( 例 成 年 被 後 見 人 被 保 佐 人 懲 戒 免 職 の 処 分 を 受 けた 日 から2 年 を 経 過 していない 者 など), 義 務 教 育 を 終 了 しない 者, 禁 錮 以 上 の 刑 に 処 せられた 者, 心 身 の 故 障 のため 裁 判 員 の 職 務 の 遂 行 に 著 しい 支 障 がある 者 その 事 件 について 裁 判 員 になることができない 人 被 告 人, 被 害 者, 被 告 人 または 被 害 者 の 親 族 親 族 であったもの, 被 告 人 または 被 害 者 の 法 定 代 理 人 後 見 監 督 人 保 佐 人 保 佐 監 督 人 補 助 人 補 助 監 督 人, 被 告 人 または 被 害 者 の 同 居 人 被 用 者, 事 件 について 関 わりがあるもの 告 発 または 請 求 をした 者, 証 人 または 鑑 定 人 になった 者, 被 告 人 の 代 理 人 弁 護 人 または 補 佐 人, 検 察 官 または 司 法 警 察 職 員 とし て 職 務 を 行 った 者, 事 件 について 検 察 審 査 員 または 審 査 補 助 員 として 職 務 を 行 った 者, 補 充 員 として 検 察 審 査 会 儀 を 傍 聴 した 者, 裁 判 の 基 礎 となった 取 調 べに 関 与 した 者 ( 受 託 裁 判 官 として 関 与 した 場 合 を 除 く), 裁 判 所 がこの 法 律 の 定 めるところにより 不 公 平 な 裁 判 をする 恐 れがあると 認 めた 者 10 2
3 資 料 3 裁 判 員 を 辞 退 できる 理 由 裁 判 員 は, 特 定 の 職 業 や 立 場 の 人 に 偏 らず, 原 則 として 辞 退 できない ただし, 国 民 の 負 担 が 過 重 なものとならないようにとの 配 慮 などから, 法 律 で 次 のような 辞 退 事 由 を 定 めてお り, 裁 判 所 からそのような 事 情 にあたると 認 められれば 辞 退 することができる 70 歳 以 上 の 人 地 方 公 共 団 体 の 議 会 の 議 員 (ただし 会 期 中 に 限 る) 学 生, 生 徒 5 年 以 内 に 裁 判 員 や 検 察 審 査 員 などの 職 務 に 従 事 した 人,3 年 以 内 に 選 任 予 定 裁 判 員 に 選 ばれた 人 及 び1 年 以 内 に 裁 判 員 候 補 者 として 裁 判 員 選 任 手 続 の 期 日 に 出 頭 した 人 一 定 のやむを 得 ない 理 由 があって, 裁 判 員 の 職 務 を 行 うことや 裁 判 所 に 行 くことが 困 難 な 人 やむを 得 ない 理 由 としては, 例 えば 重 い 疾 病 や 傷 害 同 居 の 親 族 の 介 護 養 育 事 業 上 の 重 要 な 用 務 を 自 分 で 処 理 しないと 著 しい 損 害 が 生 じるおそれがある 父 母 の 葬 式 への 出 席 など 社 会 生 活 上 の 重 要 な 用 務 がある 2) 裁 判 員 の 仕 事 や 役 割, 義 務 ほか 1 公 判 に 立 ち 会 う 裁 判 員 に 選 ばれたら, 裁 判 官 と 一 緒 に, 刑 事 事 件 の 法 廷 ( 公 判 という )に 立 ち 会 い, 判 決 まで 関 与 することになる 公 判 は, 連 続 して 開 かれる 公 判 では, 証 拠 書 類 を 取 り 調 べるほ か, 証 人 や 被 告 人 に 対 する 質 問 が 行 われる 裁 判 員 から, 証 人 等 に 質 問 することもできる 2 評 議, 評 決 証 拠 を 全 て 調 べたら, 今 度 は, 事 実 を 認 定 し, 被 告 人 が 有 罪 か 無 罪 か, 有 罪 だとしたらど んな 刑 にするべきかを, 裁 判 官 と 一 緒 に 議 論 し( 評 議 ), 決 定 する( 評 決 )ことになる 評 議 を 尽 くしても, 意 見 の 全 員 一 致 が 得 られなかったとき, 評 決 は, 多 数 決 により 行 われ る (ただし, 裁 判 官, 裁 判 員 のそれぞれ1 名 以 上 の 賛 成 が 必 要 ) 有 罪 か 無 罪 か, 有 罪 の 場 合 の 刑 に 関 する 裁 判 員 の 意 見 は, 裁 判 官 と 同 じ 重 みを 持 つ 3 判 決 宣 告 裁 判 員 の 任 務 終 了 評 決 内 容 が 決 まると, 法 廷 で 裁 判 長 が 判 決 を 宣 告 する 裁 判 員 としての 役 割 は, 判 決 の 宣 告 により 終 了 する 4 裁 判 員 の 出 廷 義 務 及 び 守 秘 義 務 裁 判 員 および 補 充 裁 判 員 は, 公 判 期 日 や, 証 人 尋 問 検 証 が 行 われる 公 判 準 備 の 場 に 出 廷 しなければならない 正 当 な 理 由 なく 出 廷 しない 場 合,10 万 円 以 下 の 過 料 が 課 される また, 裁 判 員 及 び 補 充 裁 判 員 並 びにこれらの 職 であった 者 は, 評 議 の 経 過 や 各 裁 判 官, 裁 判 員 の 意 見 など 職 務 上 知 り 得 た 秘 密 を 漏 らしてはいけない 正 当 な 理 由 なく 秘 密 を 漏 らした 場 合 は,6か 月 以 下 の 懲 役,50 万 円 以 下 の 罰 金 が 科 せられる 5 裁 判 員 の 報 酬 裁 判 所 に 行 く 日 の 日 当 や 交 通 費 のほか, 裁 判 所 から 家 が 遠 いなどの 理 由 で 宿 泊 しなければ ならない 場 合 は 宿 泊 費 が 払 われる 日 当 の 具 体 的 な 金 額 は, 裁 判 員 候 補 者 に 対 しては,1 日 当 たり 8000 円 以 内, 裁 判 員 および 補 充 裁 判 員 に 対 しては,1 日 当 たり1 万 円 以 内 である ま た, 宿 泊 する 地 域 によって 7800 円 または 8700 円 になる 10 3
4 3) 裁 判 員 制 度 の 流 れ + 長 野 県 を 例 に 考 えてみると 前 年 12 月 までに 裁 判 員 候 補 者 名 簿 を 作 成 地 方 裁 判 所 の 管 内 にある 市 区 町 村 選 挙 管 理 委 員 会 が, 有 権 者 からくじで 候 補 者 を 選 んで 名 簿 を 作 成 する 候 補 者 に 通 知 が 届 く 候 補 者 は 調 査 票 を 返 送 事 件 発 生 公 訴 提 起 公 判 前 整 理 手 続 ( 資 料 4) 連 日 的 開 廷 裁 判 の6~8 週 間 前 に 事 件 ごとにくじで 裁 判 員 を 選 ぶ 候 補 者 に 呼 び 出 し 状 と 質 問 票 が 届 く 候 補 者 は 質 問 票 を 返 送 選 任 手 続 ( 裁 判 長 と 面 接 ) 裁 判 員 6 人 を 選 出 公 判 審 理 評 議 評 決 判 決 長 野 県 松 本 市 で 裁 判 員 制 度 の 対 象 となる 事 件 が 起 きると, 松 本 市 の 事 件 を 担 当 する 長 野 地 方 裁 判 所 松 本 支 部 の 管 轄 する 地 域 の 裁 判 員 候 補 者 から,くじで,さらに 裁 判 員 候 補 者 を しぼっていく 長 野 県 には 裁 判 員 裁 判 を 行 う 裁 判 所 が 長 野 地 方 裁 判 所 本 庁 と 松 本 支 部 の 計 2つある 詳 しい 管 轄 区 域 は 以 下 のとおりであるが, 選 任 手 続, 裁 判 のために 行 く 裁 判 所 は, 東 北 信 に 住 む 人 は 本 庁 へ, 中 南 信 の 人 は 松 本 支 部 へ 行 くことになる 本 庁 ( 東 南 信 ) 松 本 支 部 ( 中 南 信 ) 長 野 地 裁 本 庁 長 野 市, 須 坂 市, 上 水 内 郡, 上 高 井 郡 上 田 支 部 上 田 市, 千 曲 市, 東 御 市, 小 県 郡, 埴 科 郡 佐 久 支 部 佐 久 市, 小 諸 市, 南 佐 久 郡, 北 佐 久 郡 松 本 支 部 松 本 市, 塩 尻 市, 安 曇 野 市, 東 筑 摩 郡, 木 曽 郡, 大 町 市, 北 安 曇 郡 諏 訪 支 部 諏 訪 市, 茅 野 市, 諏 訪 郡, 飯 田 支 部 伊 那 支 部 岡 谷 市 飯 田 市, 下 伊 那 郡 伊 那 市, 駒 ヶ 根 市, 上 伊 那 郡 10 4
5 資 料 4 公 判 前 整 理 手 続 公 判 期 間 は,できるだけ 連 日 開 かれ, 集 中 した 審 理 が 行 われる こうした 審 理 に 対 応 するため, 裁 判 官, 警 察 官, 弁 護 人 が 初 公 判 前 に 非 公 開 で 協 議 し, 証 拠 や 争 点 を 絞 り 込 んで 審 理 計 画 を 立 てること 検 察 官 は 証 明 予 定 事 実 を 明 らかにし, 証 拠 を 開 示 弁 護 人 も 争 点 を 明 示 し, 自 らの 証 拠 を 示 さなければ ならない 手 続 には 被 告 人 も 出 席 できる 採 用 する 証 拠 や 証 人, 公 判 日 程 はこの 場 で 決 まり, 終 了 後 は 新 たな 証 拠 請 求 が 制 限 される 公 判 前 整 理 手 続 の 終 了 後 は 新 たな 証 拠 請 求 が 制 限 されるため, 被 告 人 に 不 利 になる 場 合 もあると 言 わ れている 4. 海 外 との 比 較 裁 判 員 制 度 との 類 似 制 度 としては 陪 審 制 度 と 参 審 制 度 がある 世 界 各 国 では 以 前 から 市 民 が 裁 判 に 参 加 する 制 度 として 主 にこの2つが 行 われてきた しかし, 一 口 に 陪 審 制 度 や 参 審 制 度 と 言 っても 国 によって 内 容 が 異 なるため,ここでは 代 表 例 としてアメリ カの 陪 審 制 度,ドイツとフランスの 参 審 制 度,そして 日 本 の 裁 判 員 制 度 を 比 較 する 1) 参 審 制 度 一 般 的 に 裁 判 員 制 度 は 参 審 制 度 に 似 ているといわれている 人 数 や 任 期, 評 決 方 法 など 細 か い 部 分 は 異 なるものの, 職 業 裁 判 官 と 参 審 員 が 一 緒 に 話 し 合 い, 判 決 や 量 刑 を 決 めるという 重 要 な 部 分 は 同 じである だが 実 際 に 参 審 制 度 といっても 国 によって 微 妙 に 異 なる 部 分 も 多 く,ここでは 省 いたがイタリアでは 次 ページの 表 に 掲 載 してあるフランスとドイツの2ヶ 国 と は 違 う 参 審 制 度 が 行 われている 2) 陪 審 制 度 次 に 陪 審 制 度 だが, 裁 判 員 制 度 と 陪 審 制 度 には 大 きな 違 いがある それは, 陪 審 制 度 は 判 決 を 陪 審 員 のみで 話 し 合 って 決 定 し,その 後 職 業 裁 判 官 が 量 刑 を 決 めることである 陪 審 制 度 が 行 われている 国 としてはアメリカがあげられる 表 に 掲 載 してあるものは 最 も 一 般 的 なものであるが,アメリカは 州 によって 法 律 が 定 められているのでそれによって 制 度 も 微 妙 に 異 なる 例 えばカリフォルニア 州 では 検 察, 弁 護 側 双 方 が 陪 審 員 の 候 補 者 に 直 接 質 問 し,その 結 果 に よって 偏 った 判 断 をする 恐 れがある 候 補 者 の 排 除 を 求 めることができる このため, 選 任 だけ で 数 日, 時 には 数 週 間 かかるというというケースさえある 一 方,ニューハンプシャー 州 では 殺 人 事 件 以 外 では 裁 判 官 が 候 補 者 全 員 に 質 問 を 読 み 上 げ, 選 任 に 15 分 前 後 しかかけない また, 陪 審 員 の 意 見 が 一 致 するまで 協 議 を 続 けるか, 多 数 決 で 意 見 を 決 めるかも 州 によって 異 なっている アメリカ 以 外 で 陪 審 制 度 が 行 われている 国 としてはイギリスがあげられる このように 比 較 してみると, 裁 判 員 制 度, 陪 審 制 度, 参 審 制 度 の3つの 制 度 は 市 民 が 裁 判 に 参 加 するという 大 前 提 は 一 緒 であるが, 詳 細 は 異 なる よって 日 本 で 実 施 される 裁 判 員 制 度 という 制 度 は 参 審 制 度 に 似 ているものの, 厳 密 には 異 なる 新 しい 制 度 だということが 分 かる 10 5
6 日 本 の 裁 判 員 制 度, 諸 外 国 の 陪 審 制 度 参 審 制 度 の 概 要 日 本 ド イ ツ フ ラ ン ス ア メ リ カ 裁 判 員 制 度 参 審 制 度 参 審 制 度 陪 審 制 度 対 象 事 件 殺 人, 強 盗 致 死, 放 火, 通 貨 偽 造, 傷 害 4 年 を 超 える 自 由 刑 地 方 裁 判 所 法 定 刑 が 無 期,また は 最 低 10 年 以 上 の 1 年 以 上 の 有 期 の 犯 罪 致 死, 覚 せい 剤 取 り 締 まり 法 違 反 などの 重 罪 事 件 2 年 ~4 年 の 自 由 刑 区 裁 判 所 重 罪 自 白 自 白 否 認 とも 自 白 否 認 とも 否 認 事 件 のみ 否 認 事 件 のみ 否 認 事 件 構 成 裁 判 員 6 人 ( 地 方 裁 判 所 ) 裁 判 官 3 人 裁 判 官 1 人 裁 判 官 3 人 or 裁 判 員 4 人 裁 判 官 1 人 裁 判 官 3 人 参 審 員 2 人 ( 区 裁 判 所 ) 裁 判 官 1 人 参 審 員 9 人 陪 審 員 12 人 ただし,より 少 ない 人 数 (6 人 など)を 導 入 している 州 もある 参 審 員 2 人 選 任 方 法 裁 判 員 候 補 者 をくじ で 選 んで 候 補 者 名 簿 を 作 る その 後 事 件 政 党 の 推 薦 が 重 視 さ れる 所 もあれば 無 作 為 抽 出 に 近 い 所 参 審 員 候 補 者 を 抽 選 で 選 び, 候 補 者 名 簿 を 作 る 具 体 的 な 事 無 作 為 抽 出 された 候 補 者 の 中 から, 質 問 手 続 きを 経 て 選 出 ごとの 裁 判 員 が 名 簿 の 中 から 更 にくじで 選 ばれる もある 件 の 参 審 員 はその 名 簿 の 中 から 更 に 抽 選 で 選 ばれる 任 期 1 回 の 公 判 のみ 4 年 間 数 週 間 ( 開 廷 期 ) 事 件 ごと 評 議 方 法 裁 判 官 との 合 議 裁 判 官 との 合 議 裁 判 官 との 合 議 陪 審 員 のみの 判 断 表 決 方 法 多 数 決 特 別 多 数 決 特 別 多 数 決 全 員 一 致 が 原 則 (ただし 多 数 決 の 州 もある) 自 由 刑 刑 罰 の 一 種 で, 受 刑 者 の 身 体 を 拘 束 することで 自 由 を 奪 うもののこと 自 由 刑 以 外 の 刑 罰 は 死 刑, 身 体 刑, 財 産 刑 がある 特 別 多 数 決 被 告 人 に 不 利 益 な 判 断 をするためには, 裁 判 官 と 参 審 員 を 合 わせた3 分 の2 以 上 の 賛 成 が 必 要 な 多 数 決 10 6
7 5. 裁 判 員 制 度 の 問 題 点 1) 模 擬 裁 判 から 見 えること 全 国 各 地 の 裁 判 所 を 中 心 に 模 擬 裁 判, 模 擬 選 任 手 続 きなどが 盛 んに 行 われている その 中 か ら 見 えてきた 問 題 点, 改 善 点 について, 最 高 裁 判 所, 日 本 弁 護 士 連 合 会 の 対 応 をまとめてみた 1 難 しい 法 廷 用 語 今 までの 裁 判 は, 法 律 の 専 門 家 である 裁 判 官, 検 察 官, 弁 護 士 のみで 行 われていたため, 法 廷 用 語 には 日 常 生 活 で 口 にしない 言 葉 や, 難 解 な 専 門 用 語 が 数 多 く 存 在 する しかし, 裁 判 員 制 度 では 口 頭 のやり 取 りが 中 心 に 審 議 が 進 められる そのため,これらのことばは 一 般 の 人 にわかりやすい 語 に 置 き 換 えられることが 求 められる 1 模 擬 裁 判 体 験 者 の 声 専 門 家 でない 人 が 常 識 に 照 らして 判 断 するのが 制 度 の 趣 旨 難 しい 用 語 は 困 る ( 朝 日 新 聞 2007 年 6 月 2 日 付 ) 2 日 本 弁 護 士 連 合 会 の 取 り 組 み 法 廷 用 語 の 日 常 語 化 に 関 するプロジェクトチームを 発 足 し, 難 しい 法 廷 用 語 の 言 い 換 えを 行 った 2007 年 12 月 21 日, 計 61 語 の 検 討 結 果 を 含 んだ 最 終 報 告 書 をまとめた 2008 年 春 に 報 告 書 を 収 めた 書 籍 が 刊 行 される 予 定 である 主 な 言 い 換 え 案 ( 朝 日 新 聞 2006 年 1 月 15 日 付 ) 公 訴 事 実 検 察 官 が 裁 判 を 求 める 事 件 の 要 点 裁 判 のはじめに 検 察 官 が 朗 読 する 起 訴 状 に 書 かれている 冒 頭 陳 述 検 察 官 が 描 いた 事 件 のストーリー 自 白 の 任 意 性 脅 かされたり,だまされたりすることなく 自 らの 意 思 で 自 白 すること 合 理 的 疑 い 証 拠 に 基 づいて, 常 識 に 照 らして 有 罪 であることに 少 し でも 疑 問 があること 未 必 の 故 意 必 ず 殺 してやろうとまで 思 っていなくても, 死 ぬなら 死 んでもかまわないと 思 うこと 3 考 察 日 本 弁 護 士 連 合 会 の 取 り 組 みは, 裁 判 員 の 視 点 から 見 て 評 価 されると 思 う 裁 判 員 が 積 極 的 に 参 加 できる 裁 判 となるためには,1 裁 判 員 裁 判 では 使 ってはいけない 言 葉 を 定 める,2 難 解 用 語 は 口 頭 だけではなく,プロジェクター 等 で 文 字 で 表 記 しながら 使 う ようにする, 等 の 工 夫 がまだまだ 必 要 だと 思 う 2 裁 判 官 の 誘 導 裁 判 長 一 人 を 含 む 裁 判 官 3 人 とともに 評 議 し, 有 罪 無 罪 を 決 定 する 際 に, 裁 判 官 の 誘 導 が 問 題 となる 法 律 や 裁 判 に 関 して 全 くの 素 人 と 言 っていい 裁 判 員 には, 裁 判 官 にある 片 側 からの 意 見 を 主 張 されたら,それを 覆 すことは 困 難 である しかし, 裁 判 員 一 人 一 人 が 個 人 として 意 見 を 持 ち 評 議 に 参 加 しなくては, 国 民 の 意 見 を 取 り 入 れた 裁 判 という 目 的 は 達 成 されない 裁 判 員 そして 裁 判 官 それぞれの 意 見 が, 尊 重 される 裁 判 にするためには, どのような 工 夫 が 必 要 だろうか 1 模 擬 裁 判 体 験 者 ( 裁 判 員 )の 声 裁 判 員 3 人 が 同 じ 考 えなら, 裁 判 員 2 人 を 取 り 込 めばいい 裁 判 員 に 納 得 させよう 10 7
8 ではなく, 評 決 が 自 分 たちと 同 じになるように,というのが 見 え 見 えだった 疑 わしきは 被 告 人 の 利 益 に,という 原 則 を 意 識 していたが, 裁 判 長 の 殴 ったと 考 えるのが 自 然 という 意 見 に 影 響 されて, 有 罪 に 一 票 を 投 じた ( 以 上, 朝 日 新 聞 2007 年 4 月 10 日 付 ) 裁 判 官 は 裁 判 員 の 発 言 を 引 き 出 して, 後 から 意 見 を 言 う この 形 だけは 崩 してはい けないと 思 った ( 朝 日 新 聞 2007 年 6 月 2 日 付 ) 2 模 擬 裁 判 体 験 者 ( 裁 判 官 )の 声 裁 判 員 に 自 由 に 意 見 を 言 ってもらうのは 大 変 誘 導 的 になってはいけないと 裁 判 官 が 遠 慮 しすぎることもある ( 朝 日 新 聞 2006 年 12 月 15 日 付 ) 3 最 高 裁 判 所 の 意 見 裁 判 官 の 意 見 に 誘 導 されるおそれはないのでしょうか という 問 いに 対 して 最 高 裁 判 所 は 次 のように 述 べている そのようなことはありません 事 件 について 裁 判 員 と 裁 判 官 が 議 論 ( 評 議 )する 際, 裁 判 長 は, 裁 判 員 に 対 して 必 要 な 法 令 に 関 する 説 明 を 丁 寧 に 行 うとともに, 評 議 が 裁 判 員 に 分 かりやすいものとなるように 整 理 し, 裁 判 員 が 発 言 する 機 会 を 十 分 に 設 けるな ど, 裁 判 員 がその 仕 事 を 十 分 に 行 えるように 配 慮 しなければならないとされています 裁 判 員 制 度 には, 法 律 の 専 門 家 ではない 裁 判 員 の 経 験, 感 覚 を 裁 判 に 生 かすという 目 的 がありますので, 裁 判 官 は, 評 議 において, 裁 判 員 が 気 軽 に 意 見 を 言 えるような 雰 囲 気 を 作 るとともに, 裁 判 員 の 意 見 を 先 に 聴 くなど, 裁 判 員 に 意 見 を 十 分 に 述 べてもらえる ような 工 夫 をすることになります ( 最 高 裁 判 所 HP より) 4 考 察 裁 判 官 一 人 一 人 の 意 識 の 中 にまず 裁 判 員 の 意 見 を 聞 きだす,という 考 えが 必 要 だと 思 う おそらく 裁 判 官 が 誘 導 しようと 思 えば, 容 易 に 出 来 ると 思 われる しかし, どんなに 裁 判 官 が 誘 導 しないように 気 をつけていても,なくすことは 出 来 ないだろう なぜなら, 日 本 社 会 の 中 で 裁 判 官 は 正 しい 判 断 が 出 来 るための 勉 強 をしてきた 人,とい う 信 頼 が 培 われてきているからである 裁 判 員 制 度 を 実 施 する 中 でどうしたら 裁 判 員 裁 判 官 双 方 の 立 場 で,それぞれの 意 見 を 主 張 することが 可 能 な 裁 判 となるか, 模 索 が 必 要 だと 思 う 3 量 刑 の 判 例 の 有 無 現 在 の 刑 事 裁 判 ではプロの 裁 判 官 が 相 場 に 応 じて 判 断 するため, 量 刑 のばらつきが 非 常 に 少 ない 健 全 な 市 民 感 覚 の 反 映 を 目 的 とする 裁 判 員 制 度 において,これまでの 相 場 は 必 要 なのだろうか, 必 要 でないのだろうか 裁 判 官 と 一 般 市 民 の 間 には, 少 なから ず 刑 の 重 さを 判 断 する 材 料 として 何 を 利 用 するか 差 があるようだ 例 えば, 各 地 の 裁 判 所 が 同 じ 強 盗 致 死 事 件 を 題 材 に 模 擬 裁 判 を 行 ったところ, 被 告 に 宣 告 された 刑 の 重 さは 無 期 懲 役 から 懲 役 16 年 まで 幅 が 出 た ( 朝 日 新 聞 2007 年 8 月 6 日 付 ) また, 最 高 裁 判 所 は 過 去 の 刑 事 裁 判 で 言 い 渡 された 刑 をパソコンで 調 べられる 量 刑 検 索 システム の 開 発 を 進 めている このシステムは 評 議 の 場 で 使 われることを 想 定 してい る その 検 索 条 件 の 項 目 には,1 罪 名 2 犯 行 の 態 様 3 凶 器 4 傷 害 の 程 度 5 被 害 額 6 計 画 性 9 共 犯 関 係 10 反 省 など 10 余 りに 絞 られる 見 込 みだ このシステムの 使 い 方 に 対 しても, 意 見 は 分 かれている 10 8
9 どちらで もない 50% 裁 判 員 制 度 向 け 最 高 裁 調 査 被 告 が 少 年 < である 市 民 場 側 合 > の 刑 市 民 被 側 告 が 少 年 である 場 合 の 被 刑 告 が 少 年 である < 裁 場 判 合 官 の 側 刑 > ( 裁 判 官 側 ) 重 くする 0% 重 くする 12% やや 重 く する 13% どちらで もない 9% ( 朝 日 新 聞 2006 年 3 月 16 日 付 より 作 成 ) やや 重 く する0% やや 軽 く する 19% 軽 くする 6% 軽 くする 44% やや 軽 く する, 47% 飲 酒 で 被 告 の 判 断 力 が 低 飲 下 酒 していた で 被 告 場 の 合 判 の 断 刑 力 が 低 下 していた 場 合 の 刑 市 民 側 ) 飲 酒 で 被 告 の 判 断 力 が 低 下 していた 場 合 の 刑 < 市 民 側 > < 裁 判 ( 裁 官 判 側 官 > 側 ) 重 くする 重 くする やや 重 1% 18% くする 3% どちらで もない 56% 軽 くする 2% やや 重 く する 19% やや 軽 く する 5% どちらで もない 63% 軽 くする 2% やや 軽 くする 31% どちらで もない 58% 被 害 者 が 配 偶 者 の 場 合 の 刑 被 害 者 が < 配 市 偶 者 民 の 側 場 > 合 の 刑 ( 市 民 ) 被 害 者 が 配 < 偶 裁 者 判 の 場 官 合 側 ( > 裁 判 官 ) 重 くする 1% 軽 くする 2% 重 くする 20% やや 重 く する 16% やや 軽 く する4% どちらで もない 80% やや 重 く する 5% やや 軽 く する 13% 軽 くする 1% 1 模 擬 裁 判 体 験 者 ( 裁 判 員 )の 声 朝 日 新 聞 が 2005 年 8~9 月 に 実 施 したアンケートに 対 して 市 民 の 82 パーセントは 量 刑 を 決 めるには 類 似 事 件 の 裁 判 例 が 必 要 と 回 答 している 2 模 擬 裁 判 体 験 者 ( 裁 判 官 )の 声 過 去 の 類 似 事 件 での 量 刑 を 一 覧 にまとめた 量 刑 分 布 表 を 配 布 した 模 擬 裁 判 で 評 議 の 最 初 は 意 見 がばらついたが, 資 料 を 見 せて 議 論 すると,あまり 外 れた 量 刑 に ならない 資 料 を 最 初 に 渡 すより,まず 第 一 印 象 の 量 刑 を 述 べてもらった 後 に 配 ったほうがい い ( 以 上, 朝 日 新 聞 2007 年 8 月 6 日 付 ) 10 9
10 公 平 性 を 維 持 するため 相 場 を 裁 判 員 に 理 解 してもらうべきだ 相 場 を 絶 対 視 するべきではない ( 以 上, 朝 日 新 聞 2007 年 10 月 8 日 付 ) 3 最 高 裁 判 所 より 刑 の 内 容 を 決 めるにあたって 何 か 基 準 は 示 されるのですか という 問 いに 対 して 最 高 裁 判 所 は 次 のように 述 べている どのような 刑 にするかについては, 検 察 官 や 弁 護 人 が 自 ら 適 正 と 思 うところを 主 張 し ますし, 審 理 を 一 緒 に 担 当 する 裁 判 官 から, 必 要 に 応 じて, 同 じような 事 件 で 過 去 にど のような 刑 が 科 されているのかが 分 かる 資 料 などが 提 供 されることも 考 えられます こ れらを 参 考 にした 上, 裁 判 員 は 自 分 自 身 の 感 覚 を 前 提 にして,どのような 刑 にすべきか, 意 見 を 積 極 的 に 述 べていただきたいと 思 います ( 最 高 裁 判 所 HP より) 4 考 察 量 刑 の 判 例 は 使 われても 問 題 ないと 思 う ただ, 判 例 はあくまで 参 考 であるか ら,それを 見 たうえで 自 分 の 意 見 をもつ 強 さが 求 められることになるだろう また, 死 刑 判 決 についてなど, 思 想 の 違 いをどのように 調 節 するか 課 題 はまだ 残 っている 2) 制 度 上 の 問 題 点, 課 題 1 被 告 人 は 裁 判 員 裁 判 を 拒 否 できない 裁 判 員 制 度 は 被 告 人 のための 制 度 ではないため, 被 告 人 には 裁 判 員 裁 判 を 拒 否 する 権 利 はない 裁 判 官 と 一 緒 に 裁 判 を 行 うといっても, 裁 判 員 は 法 律 の 素 人 であり, 絶 対 に 性 別, 年 齢, 容 姿, 社 会 的 地 位 に 影 響 され, 偏 見 を 持 たないという 保 証 はない くじ 引 き でたまたま 選 ばれた 人 たちに 有 罪 か 無 罪 かを 判 定 され, 刑 罰 まできめられ てしまう 2 裁 判 員 のプライバシー 保 護 裁 判 員 法 は, 裁 判 員 等 の 氏 名, 住 所,その 他 の 個 人 を 特 定 するに 足 りる 情 報 を 公 にして はならないことを 明 記 している 過 去 に 裁 判 員 等 であった 人 を 特 定 する 情 報 も, 本 人 が 同 意 しない 限 り, 公 にされない また, 評 議 の 際 にどの 裁 判 員 がどんな 意 見 を 述 べたかは 明 らかにされない 裁 判 員 の 思 想 や 信 条,プライバシーにかかわる 情 報 が 裁 判 所 に 保 存 される 公 にはなら ないとしても, 不 安 ではないか また, 裁 判 所 内 の 人 間 には 裁 判 員 の 選 出 時, 質 問 票 に 多 くの 個 人 情 報 を 書 き 込 んだ 上, 裁 判 官, 検 察 官, 弁 護 人 のさまざまな 質 問 に 答 えなければ ならない この 場 合 プライバシーはどうなるのか 3 どんな 判 決 も 多 数 決 で 決 める 裁 判 員 は 全 員 一 致 を 目 指 して 議 論 するが,どうしても 全 員 一 致 に 至 らない 場 合 には 多 数 決 による 評 決 を 行 う この 場 合, 裁 判 官 1 人 以 上 が 多 数 意 見 に 賛 成 していることが 必 要 だ が,1 票 差 で 量 刑 が 決 まることは 十 分 ありえる わずか1 票 差 で 死 刑 を 決 めてもいいのか 重 大 判 決 を 決 める 際 にはもっと 慎 重 に 行 うべきではないのか また, 多 数 決 の 場 合, 裁 判 員 と 裁 判 官 の 意 見 は 同 じ 重 みを 持 つ しかし, 被 告 人 が 犯 人 かどうかについて, 裁 判 員 5 人 が 犯 人 である という 意 見 を 述 べたのに 対 し, 裁 判 員 1 人 と 裁 判 官 3 人 が 犯 人 ではない という 意 見 を 述 べた 場 合 には, 犯 人 である というの が 多 数 意 見 だが,この 意 見 には 裁 判 官 が1 人 も 賛 成 していないので, 裁 判 官 1 人 以 上 が 多 数 意 見 に 賛 成 していることが 必 要 という 要 件 を 満 たしていないことになる したがって, この 場 合 は, 被 告 人 が 犯 人 である とならずに 無 罪 ということになる 裁 判 員 の 多 10 10
11 数 の 意 見 はよりも, 裁 判 官 の 意 見 が 尊 重 されることになる はたしてこれは 裁 判 員 と 裁 判 官 の 意 見 の 重 みは 同 じ であるといえるのだろうか 6. 裁 判 員 制 度 についての 意 識 2 学 年 150 人 に 対 して, 裁 判 員 制 度 に 対 するアンケートを 行 った それを 基 に 内 閣 府 が 行 った 同 内 容 のアンケート( 朝 日 新 聞 2007 年 度 12 月 30 日 付 )と 比 較 した Q1 裁 判 員 制 度 を 知 っているか?( 数 値 は%) 木 曽 高 校 2 年 生 一 般 1 知 っている 人 知 らない 知 らない 20% 木 曽 校 生 知 らない 19.3% 一 般 知 ってい る80% 知 ってい る80.7% Q2 裁 判 員 として, 裁 判 に 参 加 することについてどう 思 うか?( 数 値 は%) 木 曽 校 生 一 般 1 参 加 したい 参 加 してもよい あまり 参 加 したくないが, 義 務 であるなら 参 加 せざるをえない 義 務 であっても 参 加 したくない わからない 14 1 木 曽 高 校 生 朝 一 日 新 般 聞 義 務 で あって も 参 加 したくな い 18% わから ない 14% 参 加 し たい 2% 参 加 し てもよ い 14% あまり 参 加 し たくな いが 義 務 で あるな ら 参 加 せざる をえな い 52% 義 務 で あって も 参 加 したく ない 34% わから ない1% 参 加 し たい6% あまり 参 加 し たくな いが 義 務 で あるな ら 参 加 せざる を 得 な い44% 参 加 し てもよ い15% 10 11
12 考 察 グラフを 比 較 して 見 ると 認 知 度 は 同 じ 数 字 を 表 した 8 割 の 人 は 少 なくとも 名 前 だけは 知 ってい る しかし,2 割 の 人 (150 人 中 21 人 )は 知 らないという 結 果 であるが,これは 問 題 ではないだろ うか? 私 たち 高 校 生 は 確 かに 今, 裁 判 員 候 補 の 対 象 となる 年 齢 に 達 してはいないものの 実 際 に 施 行 が 始 まる 翌 年 には, 私 たちに 選 挙 権 が 与 えられる 少 なくとも, 裁 判 員 に 選 ばれる 確 率 が0パーセント ではないのだから, 制 度 のことを 簡 単 にでも 知 っておくべきである 次 に 裁 判 に 参 加 することについてどう 思 うか という 質 問 に 対 してであるが,2 学 年 に 行 った アンケートと, 一 般 のアンケートではわずかながら 差 があった 2 学 年, 一 般 のアンケートとも あ まり 参 加 したくないが, 義 務 であるなら 参 加 せざるをえない というのが 多 かったことに 変 わりは ないが, 一 般 では 義 務 であっても 参 加 したくない と 答 えた 人 が 34 パーセントと 多 かった これ はやはり, 専 門 家 でない 自 分 が 実 際 に 人 を 裁 いていいのだろうか? という 不 安 や 政 治 お 上 任 せ という 今 の 日 本 の 体 質 が 影 響 しているのではないだろうか ( あくまで 推 測 なので(-_-;)) 裁 判 所 としては,この 裁 判 員 制 度 のまだまだ 拭 い 切 れない 不 安 要 素 をいかに 解 決 して, 国 民 の 支 持 理 解 を 得 て 施 行 までにもっていくかがこれからの 課 題 であるのは 勿 論 のこと, 実 際 に 裁 判 員 制 度 を 行 って 浮 上 してきた 問 題 にも 柔 軟 な 対 応 が 求 められるだろう 7. 考 察 裁 判 員 制 度 はもう 決 まってしまったことで 仕 方 がない で 終 わらせ 無 関 心 のままではいけない これが 大 前 提 だろう 海 外 の 制 度 を 調 べたら, 裁 判 員 制 度 との 意 識 の 違 いが 分 かり 始 めた 陪 審 制 度, 参 審 制 度 これは 調 査 をするうちに 共 に 国 民 が 勝 ち 取 った 権 利 であると 感 じた それに 対 し,わが 国 の 裁 判 員 制 度 は 市 民 の 権 利 を 守 るために 市 民 が 勝 ち 取 ったというよりも, 国 から 与 えられた ものであると 思 い 始 めた 確 かに 今 までのものとは 違 い 法 律 の 専 門 家 でない 国 民 が 他 人 を 裁 く,という 重 大 な 責 任 もある 裁 判 員 になれば,さまざまな 義 務 も 課 されてくる 今 の 制 度 のままでは 不 安 な 部 分 がたくさんあることは 否 定 できない しかし 国 民 が 直 接 的 な 権 利 が 持 てる 素 晴 らしい 制 度 である この 制 度 が 吉 と 出 るか 凶 と 出 るかは 私 たちにかかっているし,これが 日 本 の 司 法 制 度 についてよく 考 えるよい 機 会 なのだろう 参 考 文 献 及 びホームページ 解 説 裁 判 員 法 立 法 の 経 過 と 課 題 池 田 修 著 ( 弘 文 堂 2005 年 ) 裁 判 員 制 度 丸 田 隆 著 ( 平 凡 社 2004 年 ) 朝 日 新 聞 ( 本 文 中 に 記 載 ) 中 日 新 聞 (2007 年 7 月 29 日 付 ) 最 高 裁 判 所 HP 検 察 庁 HP 日 本 弁 護 士 連 合 会 裁 判 員 制 度 はいらない 大 運 動 陪 審 員 制 度 を 復 活 する 会
13 [ 研 究 を 終 えて] 今 回 研 究 の 中 で 裁 判 員 制 度 を 取 り 上 げたDVDを 数 本 みたのだが,その 中 に 何 一 つ 他 人 事 では ない 無 関 心 こそ, 最 大 の 罪 である 同 じ 社 会 に 生 きる 人 間 として, 一 人 ひとりが 問 題 を 共 有 し, 考 えようという 意 識 を 作 り 上 げることが 裁 判 員 制 度 の 意 義 である というセリフがあり,とても 印 象 に 残 った 今 回 選 挙 権 を 持 つ 年 齢 になる 前 に 制 度 について 知 識 を 深 められたのは 良 い 経 験 にな ったし,もし 自 分 が 裁 判 員 に 選 ばれることがあったら 誇 りに 思 って 責 務 を 全 うしたい 花 村 充 留 この 研 究 を 通 して, 裁 判 員 について 私 なりの 意 見 を 持 てるようになれた 将 来 裁 判 員 に 選 ばれる ことがあったら 今 回 の 研 究 で 得 た 知 識 を 生 かして 積 極 的 に 参 加 したい それまでに 今 回 提 起 したよ うな 問 題 点 が 少 しでも 改 善 されていることを 願 う 反 省 としては,もっとアンケートなどを 多 くとり, 具 体 的 な 点 を 上 げられればよかった 安 部 志 帆 子 平 成 21 年 5 月 までには 導 入 されることになっており,これをストップさせることはできない 私 たちが 選 挙 権 を 持 ったときにはすでに 導 入 されているはずだ だからこそ, 今 回 の 研 究 で 浮 かび 上 がった 問 題 点 がよりよいかたちで 反 映 されればと 思 う 小 林 沙 紀 今 回 の 研 究 により, 裁 判 員 制 度 の 形 がぼんやりとだが 見 えてきたような 気 がした メリット,デメリットなど 把 握 をして 自 分 の 意 見 をしっかり 持 ってこの 制 度 と 向 き 合 いたいと 思 った ( 選 ばれる 割 合 が 67 人 に1 人 なのでホントに 他 人 事 じゃないし ) 長 谷 川 力 也 10 13
<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>
資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45
もの( 交 通 事 故 事 件 に 係 るものを 除 く ) 3 重 大 な 交 通 事 故 事 件 とは 次 に 掲 げる 交 通 事 故 事 件 をいう (1) 死 亡 ひき 逃 げ 事 件 車 両 等 の 交 通 により 人 が 死 亡 した 場 合 において 道 路 交 通 法 ( 昭 和
静 岡 県 警 察 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 の 制 定 について ( 平 成 19 年 3 月 6 日 例 規 刑 企 ほか 第 11 号 ) この 度 被 害 者 連 絡 の 一 層 の 推 進 を 図 るため 別 添 のとおり 静 岡 県 警 察 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 を 定 めたので 通 達 する なお 身 体 犯 等 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 の 制 定
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約
1 在 留 特 別 許 可 について 在 留 特 別 許 可 された 事 例 及 び 在 留 特 別 許 可 されなかった 事 例 について( 平 成 27 年 ) 平 成 28 年 3 月 法 務 省 入 国 管 理 局 入 管 法 第 50 条 に 規 定 する 在 留 特 別 許 可 は, 法 務 大 臣 の 裁 量 的 な 処 分 であり,その 許 否 判 断 に 当 たっては, 個 々の
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Taro-２９職員退職手当支給規程
国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究 教 育 機 構 職 員 退 職 手 当 支 給 規 程 平 成 1 8 年 4 月 1 日 付 け 1 7 水 研 本 第 2 0 5 8 号 改 正 平 成 1 8 年 1 0 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 0 7 7 号 改 正 平 成 1 9 年 4 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 7 8 0 号 改 正 平 成
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部
1 部 改 案 旧 照 文 昭 和 百 傍 線 部 改 部 改 案 現 服 服 管 研 修 研 修 罰 罰 附 附 総 総 休 懲 戒 服 管 研 休 懲 戒 服 研 修 修 福 祉 益 保 護 福 祉 益 保 護 根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
(2) 勤 続 5 年 を 超 え 10 年 までの 期 間 については 勤 続 期 間 1 年 につき 本 俸 月 額 の100 分 の140 (3) 勤 続 10 年 を 超 え 20 年 までの 期 間 については 勤 続 期 間 1 年 につき 本 俸 月 額 の100 分 の180 (4)
独 立 行 政 法 人 労 働 政 策 研 究 研 修 機 構 職 員 退 職 手 当 支 給 規 程 ( 平 成 15 年 10 月 1 日 施 行 ) ( 平 成 19 年 3 月 1 日 改 正 ) ( 平 成 26 年 3 月 31 日 改 正 ) ( 平 成 26 年 5 月 31 日 改 正 ) ( 目 的 ) 第 1 条 独 立 行 政 法 人 労 働 政 策 研 究 研 修 機 構
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
Microsoft Word - 12 職員退職手当規程_H 改正_
全 国 健 康 保 険 協 会 職 員 退 職 手 当 規 程 ( 総 則 ) 第 1 条 全 国 健 康 保 険 協 会 ( 以 下 協 会 という )の 職 員 ( 全 国 健 康 保 険 協 会 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 20 年 規 程 第 4 号 以 下 職 員 就 業 規 則 という ) 第 2 条 に 規 定 する 職 員 を いう )に 対 する 退 職 手 当 の 支 給
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>
日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役
公表表紙
国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
委員会規程
役 員 候 補 者 選 出 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 公 益 社 団 法 人 日 本 三 曲 協 会 ( 以 下 協 会 という) 定 款 第 25 条 に 基 づ く 役 員 の 選 任 に 先 立 ち その 候 補 者 を 選 出 するための 選 挙 ( 以 下 選 挙 という)に 必 要 な 事 項 を 定 めることを 目 的 とする ( 選 挙
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
役員退職手当規程
役 員 退 職 手 当 規 程 平 成 15 年 10 月 1 日 規 程 第 5 号 改 正 平 成 16 年 1 月 21 日 規 程 第 21 号 改 正 平 成 23 年 9 月 30 日 規 程 第 17 号 改 正 平 成 25 年 3 月 29 日 規 程 第 10 号 改 正 平 成 27 年 6 月 4 日 規 程 第 4 号 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 独 立
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
Microsoft Word - 制度の概要_ED.docx
退 職 手 当 制 度 について 制 度 の 概 要 1 退 職 手 当 の 支 給 根 拠 退 職 手 当 は 地 方 自 治 法 第 204 条 第 2 項 ( 諸 手 当 )の 規 定 に 基 づき 地 方 公 共 団 体 が 職 員 に 支 給 する 手 当 の 一 つです 同 条 第 3 項 において その 額 及 びその 支 給 方 法 は 条 例 で 定 めなければならな いとしており
Microsoft Word - 101 第１章 定款.doc
第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
退職手当とは
第 3 退 職 手 当 について 1 退 職 手 当 とは 退 職 手 当 は 教 職 員 が 退 職 ( 又 は 死 亡 )した 場 合 に その 者 又 は 遺 族 に 一 時 金 として 支 給 される 給 与 で 給 料 の 補 充 的 な 性 格 をもつ 他 の 手 当 とは 異 なり 勤 続 報 償 的 な 性 格 を 有 する 手 当 であ って その 取 扱 いは 教 職 員 及 び
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
(1) 事 実 の 認 定 について 1 地 方 自 治 法 第 92 条 の2 及 び 公 職 選 挙 法 第 104 条 の 解 釈 について 慎 重 に 審 査 を 行 うため まず 地 方 自 治 法 第 92 条 の2や 公 職 選 挙 法 第 104 条 に 定 める 兼 業 禁 止 規
平 成 23 年 7 月 22 日 関 係 各 位 大 府 市 議 会 議 員 政 治 倫 理 委 員 会 委 員 長 大 西 勝 彦 政 治 倫 理 委 員 会 ( 平 成 23 年 第 9 回 )の 概 要 について 下 記 のとおり 大 府 市 議 会 議 員 政 治 倫 理 委 員 会 ( 平 成 23 年 第 9 回 )を 開 催 しましたので その 議 事 の 概 要 について 御 報
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
財団法人山梨社会保険協会寄付行為
一 般 財 団 法 人 山 梨 社 会 保 険 協 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 山 梨 社 会 保 険 協 会 と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 主 たる 事 務 所 を 山 梨 県 甲 府 市 に 置 く 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条 この 法 人 は 山 梨
2 前 項 に 定 める 日 に 支 給 する 給 与 は 総 額 給 与 を12 分 割 した 額 ( 以 下 給 与 月 額 という ) 扶 養 手 当 住 居 手 当 通 勤 手 当 単 身 赴 任 手 当 寒 冷 地 手 当 及 び 業 績 手 当 並 びに 前 月 分 の 超 過 勤 務
定 年 制 職 員 ( 研 究 系 ) 給 与 規 程 ( 平 26 規 程 第 75 号 平 成 27 年 3 月 31 日 ) 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 国 立 研 究 開 発 法 人 海 洋 研 究 開 発 機 構 ( 以 下 機 構 とい う )の 定 年 制 職 員 ( 研 究 系 ) 就 業 規 程 ( 平 25 規 程 第 80 号 以 下 就
スライド 1
公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要
< F2D824F C D9197A791E58A C938C8B9E>
国 立 大 学 法 人 東 京 外 国 語 大 学 職 員 退 職 手 当 規 程 平 成 18 年 3 月 22 日 規 則 第 23 号 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 国 立 大 学 法 人 東 京 外 国 語 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 則 第 52 号 以 下 職 員 就 業 規 則 という ) 第 38 条 の 規 定 に 基 づき 国 立 大
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
4 参 加 資 格 要 件 本 提 案 への 参 加 予 定 者 は 以 下 の 条 件 を 全 て 満 たすこと 1 地 方 自 治 法 施 行 令 ( 昭 和 22 年 政 令 第 16 号 ) 第 167 条 の4 第 1 項 各 号 の 規 定 に 該 当 しない 者 であること 2 会 社
北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンターエネルギー 回 収 推 進 施 設 等 長 期 包 括 的 運 転 維 持 管 理 業 務 委 託 に 係 る 発 注 支 援 業 務 公 募 型 プロポ-ザル 実 施 要 領 1 プロポーザルの 目 的 この 要 領 は 平 成 30 年 4 月 から 運 転 を 予 定 している 北 秋 田 市 クリーンリサイクルセンター エネルギー 回 収 推 進 施
Taro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
5 長 野 地 裁 H23.3.25 強 盗 殺 人, 死 体 遺 棄 H23.3.25 H24.3.22 ( 東 京 高 裁 ) H24.3.22 6 横 浜 地 裁 H23.6.17 殺 人 H23.6.29 H23.7.4 7 静 岡 地 裁 H23.6.21 殺 人, 死 体 遺 棄, 強
平 成 25 年 5 月 日 :00 以 降 に 報 道 願 います 裁 判 員 裁 判 の 概 況 平 成 25 年 5 月 日 最 高 検 察 庁 公 判 1 裁 判 員 裁 判 対 象 事 件 起 訴 人 員 ( 平 成 25 年 4 月 30 日 現 在 ) 6,025 名 ( 起 訴 件 数 :6,800 件 ) 2 裁 判 員 裁 判 判 決 人 員 ( 平 成 25 年 4 月 30
当 が 支 払 われない 場 合 において 前 項 第 2 号 に 該 当 するときは 機 構 は 当 該 遺 族 に 対 し 第 2 項 に 規 定 する 事 情 を 勘 案 して 当 該 退 職 手 当 の 全 部 又 は 一 部 を 支 給 しないこととする 措 置 を 行 うことができる 5
職 員 退 職 金 支 給 規 程 ( 平 成 15 年 10 月 1 日 平 成 15 年 規 程 第 10 号 ) 改 正 平 成 19 年 3 月 28 日 平 成 19 年 規 程 第 7 号 平 成 20 年 5 月 20 日 平 成 20 年 規 程 第 12 号 平 成 22 年 6 月 23 日 平 成 22 年 規 程 第 15 号 平 成 25 年 9 月 30 日 平 成 25
無罪判決後の勾留に関する意見書
無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い
国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則
国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 育 児 休 業 等 規 則 平 成 16 年 4 月 1 日 規 則 第 3 3 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は 国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 程 第 2 号 以 下 就 業 規 則 という ) 第 37 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき 国
Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要
行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第２章～第４章
第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
定款 変更
公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入
入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
平 成 34 年 4 月 1 日 から 平 成 37 年 3 月 31 日 まで 64 歳 第 2 章 労 働 契 約 ( 再 雇 用 希 望 の 申 出 ) 第 3 条 再 雇 用 職 員 として 継 続 して 雇 用 されることを 希 望 する 者 は 定 年 退 職 日 の3か 月 前 まで
定 年 後 再 雇 用 職 員 就 業 規 則 01- 一 般 -00006 平 成 13 年 4 月 1 日 改 正 03- 一 般 -00030 平 成 15 年 12 月 4 日 改 正 06- 一 般 -00117 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 09- 一 般 -00109 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 10- 一 般 -00258 平 成 22 年 6 月 30 日
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている
清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
Taro-2220（修正）.jtd
株 式 会 社 ( 募 集 株 式 の 発 行 ) 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 商 号 商 事 株 式 会 社 1. 本 店 県 市 町 丁 目 番 号 1. 登 記 の 事 由 募 集 株 式 発 行 ( 情 報 番 号 2220 全 25 頁 ) 1. 登 記 すべき 事 項 変 更 ( 注 ) 変 更 の 年 月 日 は, 払 込 期 日 又 は 払 込 期 間 の 末
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
2 前 項 前 段 の 規 定 にかかわらず 年 俸 制 教 職 員 から 申 し 出 があった 場 合 においては 労 使 協 定 に 基 づき その 者 に 対 する 給 与 の 全 額 又 は 一 部 を 年 俸 制 教 職 員 が 希 望 する 金 融 機 関 等 の 本 人 名 義 の 口
国 立 大 学 法 人 横 浜 国 立 大 学 年 俸 制 教 職 員 給 与 規 則 ( 平 成 19 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 ) 改 正 平 成 19 年 11 月 29 日 規 則 第 130 号 平 成 20 年 2 月 28 日 規 則 第 14 号 平 成 20 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 平 成 21 年 5 月 29 日 規 則 第 67 号 平
Microsoft PowerPoint - 経営事項審査.ppt
経 営 事 項 審 査 建 設 業 を 取 り 巻 く 環 境 工 事 不 足 は 深 刻 化 しており 建 設 業 者 の 統 廃 合 も 活 発 化 している 中 選 ばれる 企 業 となる 事 が 生 き 残 りをかけた 最 重 要 課 題 といえる 選 ばれる 企 業 の 指 標 となるものが 経 営 事 項 審 査 であり この 評 点 はインターネット 等 にて 公 開 されている 事
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
募集要項
大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 コピー 用 紙 購 入 における 単 価 契 約 の 入 札 参 加 者 募 集 要 領 1 趣 旨 大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 ( 以 下 公 社 という )において コピー 用 紙 の 納 入 を 行 う 業 者 を 募 集 する 2 入 札 に 付 する 事 項 (1) 調 達 件 名 大 阪 府 住 宅 供 給 公 社 コピー 用 紙 購 入 における
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 請 求 の 受 付 1 請 求 の 受 付 日 平 成 25 年 10 月 15 日 2 請 求 人 ( 省 略 ) 3 請 求 の 趣 旨 ( 原 文 のまま 掲 載 ) 請 求 の 要 旨 阿 波 町 大 道 北 54 番 地 1 と
阿 波 市 監 査 委 員 公 告 第 4 号 地 方 自 治 法 ( 昭 和 22 年 法 律 第 67 号 ) 第 242 条 第 4 項 の 規 定 に 基 づき 住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 の 結 果 を 公 表 します 平 成 25 年 12 月 12 日 阿 波 市 監 査 委 員 上 原 正 一 阿 波 市 監 査 委 員 中 野 修 一 阿 波 市 監 査 委 員 原
Taro-条文.jtd
- 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
学校教育法等の一部を改正する法律の施行に伴う文部科学省関係省令の整備に関する省令等について（通知）
27 文 科 初 第 1593 号 平 成 28 年 3 月 22 日 各 都 道 府 県 知 事 各 都 道 府 県 教 育 委 員 会 各 指 定 都 市 教 育 委 員 会 殿 附 属 学 校 を 置 く 各 国 立 大 学 法 人 学 長 構 造 改 革 特 別 区 域 法 第 12 条 第 1 項 の 認 定 を 受 けた 地 方 公 共 団 体 の 長 文 部 科 学 省 初 等 中 等
2 特 別 給 人 事 委 員 会 の 勧 告 区 分 民 間 の 支 給 割 公 務 員 の 支 給 格 差 勧 告 年 間 支 給 数 合 A 数 B A-B ( 改 定 数 ) 年 度 ( 注 ) 民 間 の 支 給 割 合 は 民 間 事 業 所 で 支 払 われた 賞 与 等 の 特 別
梼 原 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 ( 一 般 会 計 松 診 四 万 診 会 計 ) 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 区 分 人 口 23 年 度 の ( 年 度 末 ) A B (B/A) 人 件 費 率 H25.3.31 千 千 千 %
●労働基準法等の一部を改正する法律案
第 一 八 九 回 参 第 六 号 労 働 基 準 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 ( 労 働 基 準 法 の 一 部 改 正 ) 第 一 条 労 働 基 準 法 ( 昭 和 二 十 二 年 法 律 第 四 十 九 号 )の 一 部 を 次 のように 改 正 する 第 三 十 五 条 第 一 項 中 少 くとも を 少 なくとも に 改 め 休 日 を の 下 に 直 前 の 休
shokuin-taisyoku
職 員 退 職 手 当 支 給 規 程 ( 平 成 27 年 4 月 1 日 平 成 27 年 規 程 第 19 号 ) ( 総 則 ) 第 1 条 国 立 研 究 開 発 法 人 日 本 医 療 研 究 開 発 機 構 ( 以 下 機 構 という )の 職 員 ( 定 年 制 職 員 就 業 規 程 ( 平 成 27 年 4 月 1 日 平 成 27 年 規 程 第 6 号 ) 第 2 条 に 規
所 得 税 と 住 民 税 の 税 率 表 所 得 税 と 住 民 税 の 税 率 は 以 下 の 通 りです 退 職 所 得 の 場 合 も この 税 率 表 を 使 います 1. 平 成 19 年 1 月 1 日 以 降 ( 所 法 891) 課 税 所 得 所 得 税 率 控 除 額 ~195
平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 の 法 令 等 に 準 拠 UP!Consulting Up Newsletter 所 得 税 と 住 民 税 の 税 率 表 退 職 所 得 の 計 算 退 職 金 の 選 択 課 税 特 例 外 国 税 額 控 除 と 役 員 従 業 員 の 差 異 http://www.up-firm.com 1 所 得 税 と 住 民 税 の 税 率 表 所 得 税
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
平 成 25 年 1 月 目 次 ( Q1 後 見 人 の 仕 事 と 証 明 方 法 1 Q2 家 庭 裁 判 所 との 関 係 2 Q3 後 見 人 の 責 任 3 Q4 後 見 人 の 最 初 の 仕 事 4 Q5 被 後 見 人 の 収 入 支 出 の 計 画 5 Q6 被 後 見 人 の 収 入 支 出 の 管 理 6 i Q7 預 貯 金 の 管 理 の 仕 方 7 Q8 被 後 見
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
< B4B92F F8D F591DE90458EE893968B4B92F FC90B329>
独 立 行 政 法 人 郵 便 貯 金 簡 易 生 命 保 険 管 理 機 構 職 員 退 職 手 当 規 程 平 成 19 年 10 月 1 日 規 程 第 1 0 号 最 新 改 正 平 成 24 年 12 月 28 日 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 独 立 行 政 法 人 郵 便 貯 金 簡 易 生 命 管 理 機 構 就 業 規 則 ( 以 下 就 業 規
スライド 1
平 成 28 年 度 市 県 民 税 の 計 算 方 法 ( 鳥 取 市 ) まず 計 算 の 全 体 の 流 れを 示 すと 以 下 のようになります 総 所 得 金 - 所 得 控 除 = ( 千 円 未 満 切 り 捨 て ) 課 税 標 準 所 得 割 の 税 率 6% 所 得 割 の 税 率 4% 算 出 調 整 税 控 均 等 割 所 得 割 - - + 控 除 除 = 算 出 調 整
類 ( 番 号 を 記 載 ) 施 設 名 事 所 名 所 在 事 開 始 年 月 日 事 規 模 ( 定 員 ) 公 益 事 必 要 な 者 に 対 し 相 談 情 報 提 供 助 言 行 政 や 福 祉 保 健 医 療 サービス 事 者 等 との 連 絡 調 整 を 行 う 等 の 事 必 要
Ⅰ 基 本 情 報 所 轄 庁 法 人 名 ホーム ページアド レス 代 表 者 祉 法 人 氏 名 人 見 君 子 年 齢 公 表 / 非 公 表 主 たる 事 務 所 の 所 在 メールアド レス 9 祉 法 人 現 況 報 告 書 平 成 6 年 4 月 日 現 在 606-8336 京 都 市 左 京 区 岡 崎 北 御 所 町 番 の 電 話 番 号 075-77 - 388 FAX 番
理化学研究所の役職員への兼業（兼職）依頼について
理 化 学 研 究 所 の 役 職 員 への 兼 業 ( 兼 職 ) 依 頼 について 役 職 員 が 兼 業 を 行 なう 場 合 事 前 に 弊 所 の 承 認 が 必 要 です 役 職 員 へ 兼 業 を 依 頼 さ れる 場 合 は 下 記 を 御 一 読 戴 き 役 職 員 本 人 宛 に 御 依 頼 くださいますようお 願 い 致 し ます 1. 兼 業 依 頼 から 承 認 までの 流
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
(3) その 他 市 長 が 必 要 と 認 める 書 類 ( 補 助 金 の 交 付 決 定 ) 第 6 条 市 長 は 前 条 の 申 請 書 を 受 理 したときは 速 やかにその 内 容 を 審 査 し 補 助 金 を 交 付 すべきものと 認 めたときは 規 則 第 7 条 に 規 定 す
篠 山 市 防 犯 カメラ 設 置 費 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 25 年 9 月 30 日 要 綱 第 55 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 市 民 が 安 心 して 暮 らせるまちづくりを 目 指 し 自 主 防 犯 活 動 を 補 完 するため 防 犯 カメラの 設 置 に 係 る 経 費 の 一 部 を 補 助 することに 関 し 篠 山 市 補 助 金 交 付
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
２００４年度第２回定期監査（学校）事情聴取事項
写 10 町 監 第 75 号 の3 2010 年 7 月 29 日 請 求 人 様 町 田 市 監 査 委 員 小 西 弘 子 同 木 下 健 治 同 佐 藤 洋 子 同 藤 田 学 町 田 市 住 民 監 査 請 求 監 査 結 果 通 知 書 ( 町 田 市 職 員 措 置 請 求 について) 2010 年 6 月 2 日 付 けで 請 求 のあった 標 記 のことについて 地 方 自 治 法
(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条
学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6
1 正 規 団 員 希 望 者 は 入 団 希 望 日 から1ヶ 月 間 の 仮 団 員 期 間 を 経 て 団 員 となることができる 仮 団 員 期 間 は 団 費 は 発 生 せず 入 団 届 けに 明 記 した 入 団 日 がその 月 の15 日 以 前 ならば 当 月 16 日 以 降 な
( 名 称 ) 第 1 条 1 当 団 は うらかぜ 吹 奏 楽 団 と 称 する うらかぜ 吹 奏 楽 団 規 約 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 2 条 1 当 団 の 主 たる 目 的 は 演 奏 活 動 であり これを 通 じて 豊 かな 音 楽 性 と 技 術 的 な 向 上 および 地 域 社 会 への 文 化 的 貢 献 をめざす ( 事 業 ) 第 3 条 1 当 団 は 前
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36
独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要