聖 徳 教 育 A3 聖 徳 教 育 初 次 履 修 単 位 面 接 聖 徳 教 育 は 正 ( 課 程 正 課 及 び 等 履 修 は 除 く)の 必 修 です 本 独 自 の で 教 養 を 般 的 に 身 につけてもらうため 本 のそれぞれの 分 野 の 第 一 任 者 の 先 がその 専 門

Transcription

1 シラバス 3 次 編 次 T 信 単 位 数 S スクーリング 単 位 数 履 修 次 人 文 3 次 編 専 門 教 育 (3 次 編 ) 聖 徳 教 育 S 3 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) 山 田 等 T 3 3 Ⅱ 山 田 等 T 3 35 保 障 論 Ⅰ 大 倉 正 臣 T 3 保 障 論 Ⅱ 川 口 一 美 T 3 地 域 論 Ⅰ 大 野 地 平 T 3 公 的 扶 助 論 大 倉 正 臣 T 3 医 一 般 所 敏 治 T3 S 3 高 齢 者 論 Ⅰ 須 田 仁 T 5 高 齢 者 論 Ⅱ 須 田 仁 T 6 障 害 論 Ⅰ 成 瀬 光 一 T 3 7 障 害 論 Ⅱ 成 瀬 光 一 T 3 児 童 Ⅰ 秋 山 修 子 T 3 児 童 Ⅱ 秋 山 修 子 T 3 5 地 域 論 Ⅱ 大 野 地 平 T 3 5 ソーシャルワーク 論 ( 課 題 分 ) 水 上 脩 T 3 5 ソーシャルワーク 論 (5 課 題 分 ) 矢 原 絵 理 T 3 53 援 助 技 術 演 習 永 嶋 昌 樹 真 壁 坤 子 天 野 由 矢 原 絵 理 佐 藤 貴 洋 T3 S 3 55 援 助 技 術 現 場 実 習 成 瀬 光 一 川 村 博 文 S 57 援 助 技 術 現 場 実 習 指 導 成 瀬 光 一 川 村 博 文 T S 3 5 介 護 概 論 赤 羽 克 子 T S 3 5 精 神 医 小 田 雅 也 T3 S 3 6 精 神 保 健 鈴 木 綾 子 T3 S 3 6 精 神 リハビリテーション 川 池 秀 明 T3 S 63 精 神 保 健 論 ( 信 分 ) 手 塚 英 典 T S 3 6 精 神 保 健 論 (スクーリング 分 ) 川 池 秀 明 65 精 神 保 健 援 助 技 術 総 論 ( 信 分 ) 亀 田 秀 子 T3 S 3 66 精 神 保 健 援 助 技 術 総 論 (スクーリング 分 ) 髙 橋 克 典 67 精 神 保 健 援 助 技 術 各 論 向 井 智 之 T3 S 3 6 精 神 保 健 援 助 演 習 髙 橋 克 典 S 6 精 神 保 健 援 助 実 習 ( 事 指 導 事 後 指 導 を 含 む) 川 池 秀 明 髙 橋 克 典 S6 7 発 達 心 理 Ⅰ( 信 分 ) 宮 本 智 美 T S 3 7 発 達 心 理 Ⅰ(スクーリング 分 ) 宮 本 智 美 7 山 田 等 T 75 法 Ⅰ 甲 斐 聡 T 権 利 擁 護 と 成 後 見 制 度 伊 東 享 子 T 諸 外 国 の Ⅰ 高 尾 公 矢 T 3 諸 外 国 の Ⅱ 高 尾 公 矢 T 3 5 援 助 技 術 総 論 Ⅰ 水 上 脩 T 3 援 助 技 術 総 論 Ⅱ 檜 垣 昌 也 T 3 養 護 概 説 山 中 壽 江 T 3 5 介 護 論 大 根 静 香 T 介 護 技 術 Ⅰ 大 根 静 香 楠 永 敏 惠 佐 藤 可 奈 S 3 介 護 技 術 Ⅱ 大 根 静 香 楠 永 敏 惠 佐 藤 可 奈 S 3 3 形 態 別 介 護 技 術 Ⅰ 石 井 紀 子 S 形 態 別 介 護 技 術 Ⅱ 横 井 雅 代 S 5 リハビリテーション 論 中 口 和 彦 T 6 レクリエーション 演 習 赤 羽 克 子 S 7 介 護 実 習 ( 高 免 ) 赤 羽 克 子 S 3 実 習 指 導 赤 羽 克 子 S 精 神 保 健 佐 藤 いづみ T 3 校 保 健 山 中 壽 江 T 3 健 康 米 元 まり 子 T 3 3 衛 T 公 衆 衛 T 5 免 疫 松 浦 信 夫 T 6 解 剖 理 関 澤 文 T 7 基 礎 看 護 三 原 路 子 T 3 小 児 看 護 ( ) 田 島 悦 子 横 井 雅 代 T 3 成 人 看 護 濱 田 朋 美 T 3 老 人 看 護 石 井 紀 子 T 3 3 精 神 看 護 片 野 真 T 看 護 実 習 小 谷 美 知 子 米 元 まり 子 S 5 老 人 障 害 者 の 心 理 Ⅰ 長 田 由 紀 子 T 7 老 人 障 害 者 の 心 理 Ⅱ 腰 川 一 惠 T 家 政 実 習 Ⅰ 蓑 輪 裕 子 S 3 家 政 実 習 Ⅱ 永 田 晴 子 S 3 栄 養 ( 含 食 品 ) 伊 藤 輝 子 T 3 調 査 法 Ⅰ 川 口 一 美 T 6 調 査 法 Ⅱ 川 口 一 美 T 7 保 健 医 療 制 度 論 川 村 博 文 T 医 療 ソーシャルワーク 論 川 村 博 文 T 計 画 論 大 野 地 平 T 3 運 営 管 理 論 大 野 地 平 T 3 行 財 政 論 永 嶋 昌 樹 T 3 就 労 支 援 論 大 倉 正 臣 T 3 更 保 護 制 度 論 伊 東 享 子 S 3 心 理 宇 佐 美 尋 子 T 3 6 xiv 度 シラバス ( )

2 聖 徳 教 育 A3 聖 徳 教 育 初 次 履 修 単 位 面 接 聖 徳 教 育 は 正 ( 課 程 正 課 及 び 等 履 修 は 除 く)の 必 修 です 本 独 自 の で 教 養 を 般 的 に 身 につけてもらうため 本 のそれぞれの 分 野 の 第 一 任 者 の 先 がその 専 門 分 野 に 添 って オムニハ ス 形 式 で 講 義 を 行 います 本 が 持 っている 知 的 財 産 を 本 の の 皆 さんに それぞれの 分 野 で 教 授 する 授 業 です 3 度 実 績 7 日 ( ) 7 3 日 ( 火 ) 7 日 ( 水 ) : :3 : : 奥 村 高 明 先 ( 信 教 育 長 ) 子 どもの 見 方 大 人 の 見 方 相 互 行 為 分 析 と びの 態 系 川 並 弘 純 先 ( 長 ) 聖 徳 園 の 建 の 精 神 について 眞 壁 哲 夫 先 ( 人 文 女 性 キャリア 長 ) グローハ ル 化 を 振 り 返 る 森 聖 雨 先 ( 信 教 育 顧 問 ) 新 しい びへのモードの 切 り 替 え 高 尾 公 矢 先 ( 心 理 長 ) 諸 外 国 の NZ 沢 周 亮 先 ( 児 童 研 究 長 ) 言 葉 の 魔 術 3 :5 : :3 6: 増 井 三 夫 先 ( 副 長 ) 多 元 的 な 歴 史 認 識 -ドイツの 教 書 を 読 む- 池 本 真 二 先 ( 人 間 栄 養 人 間 栄 養 長 ) 食 卓 の 恐 怖 : 好 奇 心 をそそる 栄 養 の 歴 史 藤 原 保 明 先 ( 文 長 ) 奥 が 深 い 絵 本 の 英 語 菅 沼 憲 治 先 ( 心 理 心 理 長 ) 人 哲 への 道 八 杉 忠 利 先 ( 音 楽 演 奏 長 ) 日 本 における 西 洋 音 楽 の 受 容 と 発 展 史 概 説 佐 藤 三 郎 先 ( 長 補 佐 ) 忘 れ 得 ぬ 卒 業 時 の 思 い 出 5 6: 7: 時 間 は 分 場 所 は 川 並 香 順 記 念 講 堂 です 林 史 典 先 ( 人 文 長 ) ( 人 文 日 本 文 化 長 ) 日 本 人 が 日 本 語 を 間 違 える 理 由 仲 瀬 律 久 先 ( 児 童 児 童 長 ) 和 の 構 築 ( 芸 術 教 育 の 立 場 から) 試 験 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

3 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) D Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) 山 田 等 の 基 礎 的 概 念 知 識 の 習 得 単 位 信 習 の 標 現 代 における の 意 義 を 理 解 することを 標 とする そのためにまず の 基 礎 的 概 念 基 礎 的 知 識 を 習 得 する 加 えて 士 精 神 保 健 士 の 受 験 に 対 応 できるような 能 力 の 養 成 を 指 す 習 の 内 容 テキストに 基 づいて の 諸 概 念 思 想 歴 史 の 対 象 把 握 について 理 解 する 具 体 的 には 次 の り 概 念 とその 範 囲 イギリスの の 歴 史 と 動 向 わが 国 の の 歴 史 と 動 向 わが 国 の 理 論 ( 他 に 辞 典 などを 参 照 して 習 すること) 近 の 自 立 論 援 助 論 現 代 と ( 中 央 法 規 ) ミネルヴァ 六 法 最 新 版 士 精 神 保 健 士 受 験 ワークブック 編 最 新 版 ( 中 央 法 規 出 版 ) 第 設 題 は 基 礎 的 知 識 を 問 う 教 書 辞 典 で 調 べれば 答 えられる 75%の 正 解 で 合 格 とする(6%ではない) 第 の 設 題 レホ ートは 課 題 に 対 して 適 切 に 答 えられているか(7%)はもちろんだが 従 事 者 としてよく 考 えているか(%) 誤 字 脱 字 表 記 が 適 切 か(%) も 評 価 の 基 準 とする 試 験 は 国 家 試 験 に 準 じるので 5つの 解 答 選 択 肢 の 問 題 を5 問 出 題 する 6% 上 で 合 格 とする 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 レホ ートでは 教 書 だけでなく 関 連 する 本 あるいはその 中 の 論 文 本 でもよいから 参 照 してまとめてもらいたい そのことによって 教 書 の 上 っ 面 の 理 解 を 超 えられる 可 能 性 が まれる 試 験 では 国 家 試 験 の 過 去 問 題 模 擬 問 題 を 繰 り 返 し 解 き 誤 った 文 章 などは 自 分 で 正 しい 文 章 を 作 って 覚 えるようにすることで 実 際 の 試 験 対 策 にもなる 第 課 題 と 第 課 題 のレホ ート 作 成 形 式 が 異 なります 第 課 題 はⅠ Ⅶ ての 問 題 に 解 答 してください 巻 末 解 答 用 紙 (3 頁 ) 巻 末 解 答 用 紙 をコピーし 解 答 を 記 して 本 誌 巻 頭 の その 他 のレホ ート 送 付 について (ⅲ 頁 )により 送 付 してください 第 課 題 次 の 各 問 の( 選 択 )には 選 択 肢 から 適 当 な 番 号 を ( )には 適 当 な 用 語 数 字 を 文 字 内 で れよ ( )の 番 号 が 同 一 のも の 各 問 題 の 中 の( 選 択 )は 同 じものが る 75% 上 の 正 答 で 合 格 とする Ⅰ.6 に 成 立 したエリザベス 救 貧 法 は 教 区 に 貧 民 監 督 官 を 置 き 貧 民 を3つに 分 類 し 教 区 に 的 税 である( ) を 課 しその 費 用 とした 66 繰 り 返 し 制 定 された 定 住 法 ( 居 住 地 法 )は ( 選 択 )を 作 業 場 (work house)で 有 効 に 働 かせることによっ て 費 用 を 回 収 し 教 区 の 負 担 を 軽 減 しようとするものであった.7 ギルハ ート 法 が 制 定 された これは 労 役 場 (work house)テストを 批 判 し 有 能 ( 働 くことができる) 貧 民 を 失 業 者 としてみて 雇 用 の 斡 旋 を 優 先 し 不 可 能 な 場 合 には 救 貧 法 の 院 外 救 済 ( 在 宅 保 護 )を 勧 めるものであった 75 の( ) 制 度 は 家 族 の 人 数 とパンの 価 格 をもとに 保 護 基 準 を 決 め 賃 金 のそれへの 不 足 分 を 救 貧 法 から 補 う( 賃 金 保 障 する)ことで 農 民 層 な どに 対 応 した これは 農 業 資 本 家 に 低 賃 金 を 保 障 し 反 面 で 農 業 労 働 者 は 受 給 貧 民 にならなければ 雇 われなかったため 彼 らは 没 落 し 救 貧 費 は 増 大 した 3.7 ( 3 )は 人 口 の 原 理 ( 初 版 )において 貧 困 救 済 は 救 貧 費 を 増 大 させるだけでなく 家 族 の 絆 や 労 働 者 の 自 助 努 力 を 損 ねさせるとして 救 貧 法 に( 選 択 )した. ( 選 択 )は 施 与 者 であるよりは 友 人 であれ と 友 愛 訪 問 (friendly visiting) を 説 き 隣 友 運 動 (Neighborhood Movement)という 慈 善 活 動 を 展 開 した 彼 の 影 響 を 受 けて 6 慈 善 団 体 の 連 絡 調 整 協 力 の 組 織 化 と 救 済 の 適 正 化 を 的 とした ( )がロンドンに 設 立 された ( )は 日 本 語 で 書 く 3 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

4 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) Ⅱ 5.3 に 成 立 した 新 救 貧 法 ( 改 正 救 貧 法 )は 受 給 貧 民 化 の 弊 害 を( ) 制 度 に 帰 し 救 済 水 準 の 国 的 統 一 労 役 場 制 度 の 復 活 3 救 済 を 受 ける 貧 困 者 の 活 状 態 は 最 下 層 労 働 者 の 状 態 ( 選 択 )ものでなければならないとする ( 5 )の 原 則 な どを 定 めた 6.6 に 設 立 された( )は ( 3 )の 慈 善 論 を 模 範 的 に 展 開 したものであった ( )が 救 済 の 対 象 とするのが ( 選 択 ) であるのに 対 して そうでない 貧 民 を 対 象 とするのが( 6 )である とした これが 事 業 の 先 駆 と 考 えられているのは 個 別 訪 問 調 査 と 慈 善 団 体 の 連 絡 調 整 救 済 がケースワークやコミュニティ オーガニゼーションの 先 駆 をたとみなされるからであっ て 貧 民 観 は( 3 )と 同 じであった Ⅰ 選 択 肢. 救 済 に 値 する 貧 民. 救 済 に 値 しない 貧 民 3. 無 能 貧 民. 有 能 貧 民 5.ハ ーネット 6.チャルマーズ 7. 賛 成. 反 対.より 劣 る.と 同 じ.より 良 い.より 劣 らない 7.セツルメントの 運 動 は6 代 にデニスンにより 開 拓 された 彼 はロンドンのイースト エンドに 住 み 込 み そこで 貧 困 は 慈 善 的 施 与 では 解 決 せず とりわけ( 選 択 )の 欠 如 が 貧 民 の 活 の 主 体 性 を 失 わせよりよい 就 業 につながっていないことに 注 し 知 識 人 の 殖 民 (settlement)による( 選 択 ) 的 環 境 の 創 出 が 最 重 要 であると 考 えた デニスンの 死 後 その 活 動 は ( 7 ) 夫 妻 に 引 き 継 がれ 夫 妻 の 努 力 で 世 界 初 のセツルメント ハウスがロンドンに 設 立 された.6 から3 にかけて ( )はロンドンで 労 働 者 の 調 査 を 行 い その 人 口 の 約 三 分 の 一 が 深 刻 な 貧 困 状 態 にあること を 明 らかにした ラウントリーはヨーク 市 で 調 査 を 行 い 第 次 貧 困 第 次 貧 困 を 合 わせて 人 口 の 約 三 分 の 一 が 貧 困 であることを 明 らかにした 彼 によれば 人 の 一 は 二 度 の 比 較 的 余 裕 のある 活 と 三 度 の 貧 乏 状 態 を 経 験 するとい う 調 査 によって 貧 困 は 個 人 の( 選 択 )というよりは 主 に 低 賃 金 や 失 業 といった 資 本 主 義 の 構 造 に 由 来 するものであること が 明 らかになっていった (は 姓 名 を 文 字 上 で 書 く).イギリスの5 の 選 挙 は 労 働 者 のための 改 良 を 約 束 した( ) 党 の 圧 勝 と より 労 働 者 寄 りの 労 働 党 の 進 出 をもたらし ( ) 党 による 一 連 の 改 良 立 法 実 現 の 幕 を 開 いた 具 体 的 には 次 の り 6 教 育 ( 童 給 食 ) 法 7 教 育 ( 童 保 健 ) 法 無 拠 出 の( 選 択 ) 法 この 法 の 成 立 には( )が 貢 献 した 最 低 賃 金 法 国 民 保 険 法 これは 第 疾 病 ( 医 療 給 付 ) 第 失 業 ( 失 業 給 付 )からなっている これらの 法 律 は 救 貧 法 との 関 係 でいえばその 解 体 を 進 めるものであった. 救 貧 法 および 失 業 者 に 関 する 王 命 委 員 の 少 数 派 報 告 は フェビアン 協 のビアトリス ヴェッブらによって 書 かれ 専 門 的 サービスによる 貧 困 などの 予 防 とりわけ 最 低 賃 金 制 と ( )の 保 障 を 訴 え 救 貧 法 の( 選 択 )を 主 張 した (はカ タカナで 書 く). 救 貧 法 および 失 業 者 に 関 する 王 命 委 員 の 多 数 派 報 告 は C S ロックをはじめ( )の 人 びとによって 書 かれ 失 業 者 など 一 定 の 受 給 者 の( ) 権 の 剥 奪 を 存 続 させつつ 救 貧 法 の( 選 択 )を 主 張 した. 国 民 代 表 法 が 成 立 した そこでは 過 去 の 受 給 経 歴 による( ) 権 の 剥 奪 をやめ イギリス 議 は 貧 困 は( 選 択 ) と 宣 言 した しかしイギリスでは 失 業 問 題 は 代 に 深 刻 化 し 第 二 次 世 界 大 戦 まで 解 消 しなかった 3 の 失 業 法 は 第 失 業 保 険 第 ( )からなり ( )は 実 質 的 に 救 貧 法 を 解 体 に 導 くものであった Ⅱ 選 択 肢. 責 任 である. 責 任 ではない 3. 犯 罪 である. 犯 罪 ではない 5. 拡 大 強 化 人 間 化 6. 解 体 7. 教 育. 経 済. 老 齢 金. 老 齢 金 ( 拠 出 制 ) Ⅲ 3.こうしたなか 3 代 世 界 は 帝 国 主 義 国 家 による 戦 いとなったが ドイツ イタリア 日 本 は 体 国 家 ( 戦 争 国 家 )の 道 を 歩 み これに 対 してイギリス アメリカは( 選 択 ) 国 家 の 道 を 歩 んだ ( 選 択 ) 国 家 の 経 済 的 理 論 は( 3 )による 彼 は 雇 用 利 子 及 び 貨 幣 の 一 般 理 論 において 経 済 市 場 に 国 家 が 積 極 的 に 介 を 図 るべきだという 考 え 方 に 基 づき 完 雇 用 政 策 などを 提 案 し た アメリカのニューディール 政 策 はその 現 れである. ( ) 卿 は ( 選 択 ) 及 び 関 連 サービス 報 告 において 克 服 すべき 五 つの 問 題 として 貧 窮 ( 貧 困 ) 無 知 疾 病 狭 隘 ( 不 衛 ) 無 為 ( 怠 惰 )をあげた 例 かれの 名 を 冠 して 呼 ばれるこの 報 告 では 貧 窮 に 対 する 政 策 として ( 選 択 )を 中 心 と して 国 民 扶 助 によって( )を 実 現 する 国 家 のプランを 提 示 した 他 には 無 知 に 対 しては 教 育 政 策 が 狭 隘 ( 不 衛 ) に 対 しては 住 宅 政 策 が 対 応 するとされた この 報 告 は イギリスの 戦 後 保 障 制 度 を 準 備 する 設 計 図 となった 5.6 の( 5 ) 報 告 ( ( 選 択 )とパーソナル サービスに 関 する 委 員 報 告 )は ( 選 択 )の サービス 局 の 再 編 を 促 進 し ソーシャルワークを 中 心 とするホームヘルプ 食 事 サービス デイケア 訪 問 制 度 などの 整 備 の 充 実 を 訴 えた 6.7 の( 6 ) 報 告 ( ボランタリー 団 体 の 将 来 )は 地 方 分 権 型 制 度 的 サービスだけでなく ( 選 択 )の 活 動 の 役 割 を 位 置 づけた 多 元 主 義 の 主 張 であり これにより サービスの 供 給 主 体 が 国 家 外 に 求 められるようになった 7.7 イギリスでは 保 守 党 の( 7 ) 政 権 が 誕 した 同 じころアメリカでもフリードマンの 経 済 政 策 を 基 本 とする 新 自 由 主 義 を 掲 げる 政 権 が 誕 し サービスでは( 選 択 )による 供 給 を 中 心 とするように 主 張 する 新 自 由 主 義 の 時 代 を 迎 えた ちなみに 現 在 でもアメリカでは 医 療 保 険 は( 選 択 )で 供 給 されている 分 が 大 きい. の( ) 報 告 ( コミュニティ ケア: 行 動 計 画 )は ( 7 ) 政 権 の 下 コミュニティケアの 財 政 的 責 任 とマネ ジメント 責 任 を( 選 択 ) サービス に 位 置 づけるよう 提 言 した この 報 告 は に 成 立 した 国 民 保 健 サービス 及 びコミュ ニティケア 法 に 影 響 を 与 えた. 供 給 の( 選 択 ) 化 には サービスが 中 高 所 得 者 や 都 市 に 偏 りがちになる 地 域 格 差 や 的 格 差 が 拡 大 する 3これらに より から 居 場 所 を 失 ったり 過 度 に 依 存 の 状 態 に 陥 ったりする という 弊 害 が 指 摘 されている 3は ( ) と 呼 ばれ 失 業 によりその 状 態 は 加 速 化 される 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 3

5 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ). ( ) を 改 善 するため イギリスの( 選 択 ) 政 権 はそれとは 反 対 の ソーシャル インクルージョン を 唱 えた そのブレー ンであるギデンスは 第 三 の 道 として 単 に 金 銭 を 給 付 する 消 極 的 ではなく 自 立 支 援 を 制 度 に 組 み 込 む 積 極 的 具 体 的 には 若 者 に 対 する 職 業 訓 練 を 中 心 とする( )などを 提 言 した Ⅲ 選 択 肢. 国. 地 方 自 治 体 3. 非 営 利 民 間 団 体. 市 場 ( 民 間 民 営 ) 保 険 7.ブレア.レーガン.サッチャー. 保 障. 公 的 扶 助 Ⅳ.7 明 治 政 府 は( )をつくった これは 人 民 相 互 の 同 情 心 に 基 づいて 救 済 はすべきだが 身 寄 りのない 者 については 国 家 による 救 済 を 行 なうとした のちに に ( 選 択 ) 案 が 帝 国 議 に 提 出 されたが 貧 困 は 個 人 の 責 任 であり 惰 民 を 養 成 することにつながるとして 不 成 立 に 終 わっている のちの 救 貧 関 係 法 案 も 同 様 の 理 由 で ( ) の 成 立 に 至 るまで 不 成 立 で 終 わっている. ころ 内 務 省 官 僚 の( 選 択 )や 救 貧 事 業 現 業 者 により 貧 民 研 究 が 結 成 された のちに( 選 択 )は から 始 ま る 内 務 省 主 催 の ( ) 救 済 事 業 講 習 の 中 心 となる これは 救 貧 に 依 存 しない 国 民 精 神 を 育 成 教 化 することに 基 本 に 救 貧 より 防 貧 防 貧 より( )を 強 調 したものである ( 選 択 )は 救 済 制 度 要 義 ( )を 著 している 3.6 ( 選 択 )は 文 明 国 における 多 数 人 の 貧 乏 を 貧 乏 物 語 として 書 き 始 めた 米 騒 動 が 起 こり これへの 対 応 策 として 経 済 保 護 事 業 をはじめさまざまな( 3 )が 展 開 された 関 係 局 も 拡 大 し 7 に 内 務 省 地 方 局 に 設 けられ た 救 護 課 が 局 に には 内 務 省 局 として 独 立 した この 時 期 は 国 家 がより 本 格 的 に 国 民 活 の 危 機 に 対 応 しようとしたことから 日 本 における( 3 )の 成 立 期 といわれる. ( )が 制 定 された これは ( )と 比 べ 公 的 救 助 義 務 主 義 に 立 つこと 活 扶 助 医 療 扶 助 助 産 業 扶 助 に 救 護 の 種 類 を 拡 大 したこと 対 象 範 囲 を 拡 大 するなど 進 歩 的 なものであったが 財 政 難 のため3 まで 実 施 が 延 期 された しかし これは 労 働 能 力 のある 失 業 者 を 排 除 し 被 救 護 者 に 対 しては 選 挙 権 などの( 選 択 )を 認 めないなど 劣 等 処 遇 するもの でもあった 5.3 徴 兵 検 査 の 不 合 格 者 の 激 増 に 端 を 発 し 国 民 保 健 事 業 及 び 労 働 に 関 する 省 として ( 5 ) 省 が 新 設 された 筆 頭 局 には 体 力 局 が 置 かれ 人 的 資 源 の 育 成 を 念 頭 に 事 業 に 変 わり 日 中 戦 争 太 平 洋 戦 争 下 戦 争 遂 行 のための( 5 ) 事 業 が 推 進 された 同 国 民 精 神 総 動 員 法 が 制 定 され 人 的 資 源 の 統 制 はより 強 化 された 他 方 私 設 事 業 者 らからの 助 成 要 求 に 基 づき 事 業 の 立 法 化 が 考 えられ 同 には( 選 択 ) 法 が 公 布 された 6. 太 平 洋 戦 争 後 国 民 の 困 窮 は 深 刻 で ( 6 )は 救 済 にかんする 覚 書 (SCAPIN775)を 発 表 し 最 低 活 保 障 の 原 則 公 私 分 離 の 原 則 3 救 済 の 国 家 責 任 必 要 な 救 済 は 制 限 しない といった 基 本 的 原 則 を 確 認 した これらは 同 に 成 立 した( 選 択 )に 取 り れられ さらに 戦 後 の 日 本 の 事 業 に 大 きな 影 響 を 与 えた 7. 代 後 半 に 活 保 護 法 児 童 法 ( 7 )が 成 立 し 三 法 体 制 となり 6 代 半 に ( 選 択 ) 老 人 法 母 子 法 が 成 立 し 六 法 体 制 となった Ⅳ 選 択 肢. 存 権. 参 政 権 3. 旧 活 保 護 法. 窮 民 救 助 法 5. 精 神 薄 弱 者 法 6. 事 業 7. 厚 事 業. 井 上 友 一. 河 上 肇. 反 射 的 受 益 権 Ⅴ. 日 本 の 医 療 保 険 制 度 は 名 称 の 変 遷 はあるが 被 用 者 を 対 象 とした( 選 択 )は に 始 まり 自 営 業 者 などを 対 象 とした( ) は3 に 制 定 された ( )は 戦 時 下 で 適 用 人 口 が 激 減 し 危 機 的 状 況 にあった そこで 5 面 改 正 された ( )が 制 定 され ( 選 択 )などと 合 わせ 医 療 保 険 の 適 用 人 口 は.7%となった. 金 制 度 は 被 用 者 を 対 象 とした( 選 択 )が に 制 定 され のちに 厚 金 となった 自 営 業 者 などを 対 象 とした( ) は6 に 制 定 された これにより 日 本 では 国 民 が 医 療 保 険 と 金 保 険 に 加 する 国 民 皆 保 険 皆 金 体 制 ができあがった 3.57 朝 日 茂 ( 原 告 )が 厚 大 臣 を 被 告 として 起 こした 朝 日 訴 訟 は 人 間 裁 判 と 呼 ばれ 国 民 の 存 権 保 障 の 意 識 を 高 め た 原 告 側 は 憲 法 第 5 条 の 規 定 は( 選 択 )を 認 めたものであると 主 張 したが 最 高 裁 では 厚 省 側 の 主 張 が 採 用 され 結 局 敗 訴 した しかし 厚 省 はそれまでの 算 定 方 式 を 改 め ( 3 ) 方 式 採 用 にともなう 活 扶 助 基 準 の 改 定 を 進 めた 3. 高 度 経 済 成 長 期 には パイを 分 け 合 うように も 拡 充 された 6 東 京 都 が 7 歳 上 の( 選 択 )を 実 施 し 国 政 の 先 導 的 役 割 を 果 たした つづいて 7 わが 国 保 障 制 度 の 最 後 の 分 野 である( 3 )が 制 定 された 3.73 のオイルショックにより 経 済 は 低 成 長 期 に った このため の 見 直 し が 主 張 され 7 には 家 庭 の 重 視 自 助 努 力 の 重 視 受 益 者 負 担 などをうたった ( 3 ) の 創 造 が 構 想 された 具 体 的 には に ( 選 択 ) が 制 定 され 新 たに 受 益 者 負 担 が 盛 り 込 まれた 老 人 医 療 費 支 給 制 度 の 見 直 しが 行 われた 33. 本 格 的 な 高 齢 への 対 策 の 推 進 等 を 図 るため 老 人 法 等 の 一 を 改 正 する 法 律 いわゆる ( 33 ) がおこなわれ 住 民 に 最 も 身 近 な 行 政 機 関 である( 選 択 )による と 保 健 との 一 元 的 サービスが 進 められた 3. 市 町 村 の 役 割 を 重 視 し( 選 択 )の 充 実 をねらい 高 齢 者 保 健 推 進 十 か 戦 略 (ゴールドプラン) が 策 定 された には 子 育 て 支 援 の エンゼルプラン さらに ゴールドプラン の 標 を 引 き 上 げた ( 3 ) が 策 定 された 35. には 5 来 改 訂 のなかった 事 業 法 が 法 となった そこでは 第 章 サービスの 適 切 な 利 用 にあるように ( 選 択 ) 本 位 の 考 え 方 や 第 章 の ( 35 ) が 謳 われている 3 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

6 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) Ⅴ 選 択 肢. 健 康 保 険. 国 民 健 康 保 険 3. 労 働 者 金 保 険. 老 人 保 健 法 5. 都 道 府 県 6. 市 町 村 7. 在 宅. 地 域. 保 護 請 求 権.プログラム 規 定. 反 射 的 受 益 権. 存 権 3. 利 用 者. 国 民 5. 従 事 者 6. 医 療 費 無 料 化 7. 施 設 Ⅵ 36.7( 明 治 3) ( 36 )が 東 京 の 神 田 三 崎 町 に 基 督 事 業 の 本 営 としてキングスレー 館 を 設 立 した 6( 大 正 5) ( 選 択 )は 死 線 を 越 えて を 著 し 神 戸 新 川 のスラムでセツルメント 活 動 を 展 開 した 日 本 に 普 及 するセツルメントは 隣 保 事 業 と 訳 された 37. ( 選 択 )は 東 京 に 私 立 感 化 院 家 庭 校 を 創 設 した 後 に 北 海 道 家 庭 校 を 創 設 し 少 の 感 化 事 業 と 新 農 村 の 建 設 などの 活 動 を 行 った 感 化 院 は 現 在 の 施 設 では( 37 )に 連 なる 施 設 である 3.7 ( 3 )は キリスト 教 信 仰 に 基 づく 人 格 主 義 による 児 童 の 養 育 のため 岡 山 孤 児 院 を 創 設 した ( 選 択 )は 引 き 取 った 震 災 児 童 の 中 に 知 的 障 害 児 がいたことから 後 に 我 が 国 で 最 初 の 知 的 障 害 児 施 設 となる 滝 乃 川 園 を 創 設 した 妻 石 井 筆 子 も 協 力 を 惜 しまなかった 3.6 ( 3 )は 知 的 障 害 児 私 設 近 江 園 を 設 立 し のちに 重 症 心 身 障 害 児 施 設 びわこ 園 を 創 設 した 彼 は 障 害 児 に 対 する 哀 れみでなく 選 択 と 主 張 し 運 動 を 展 開 した Ⅶ Ⅵ 選 択 肢. 石 井 亮 一. 石 井 十 次 3. 留 岡 幸 助. 賀 川 豊 彦 5.この 子 らを 世 の 光 に 6.この 子 らに 世 の 光 を 7.この 子 らと 世 の 光 を.ブラッドショー(Bradshaw,J.)は ニーズを ( )= 専 門 家 や 行 政 官 僚 が 規 範 に 基 づき 判 定 したもの ( 選 択 )= 自 らニー ズがあることを 自 覚 したもの 3 表 明 されたニード= ( 選 択 )をサービスの 利 用 申 請 などの 行 動 に 移 したもの 比 較 ニーズ=サー ビス 利 用 者 と 比 較 して 判 定 したもの に 分 類 した.ニーズが 表 面 化 されない 理 由 としては 例 えば 居 住 する 地 域 に ニーズを 充 足 する 資 源 がない 資 源 についての( 選 択 )がない 3 活 保 護 のように 利 用 の 際 に( )がともない 利 用 しづらい などがあげられる ( )とは 烙 印 と 訳 される.( )は ある 種 の 状 態 が 一 定 の 基 準 から 見 て 乖 離 の 状 態 にあり 回 復 改 善 等 を 行 う 必 要 があると 的 に 認 められたもの を 広 義 のニーズと 定 義 し 75 頃 を 境 として 貨 幣 的 ニード から ( 選 択 ) への 対 応 の 重 要 性 が 増 した としている 3.アマルティア センは 財 を 与 えることよりも 本 人 が 実 際 に を 選 択 できる 選 択 機 を 重 視 した センは 自 由 を 本 人 が 価 値 をおく 理 由 のある を きられること と 定 義 し ( 選 択 ) 的 自 由 と 呼 んでいる それを 得 るために 人 びとは 努 力 する センは 財 を 用 いて 何 かを 成 し 遂 げる 能 力 を( 3 )( 潜 在 能 力 と 訳 される)と 呼 んだ 貧 困 はその 能 力 の 欠 如 としてとらえられるが 本 人 が 達 成 しようと 思 ったらできる 点 すなわち( 3 ) 自 体 はあるが 不 十 分 なら 努 力 すればよい しかし 本 人 が 達 成 しようと 思 っ ても 達 成 できない 点 すなわち 達 成 のための 手 段 が 不 足 していること 外 的 要 因 で 阻 害 されているなら 単 なる 財 の 給 付 では 解 決 で きない とされる.ソーシャルワークにおける ( 選 択 )モデル とは 個 人 モデル とも 呼 ばれ 問 題 の 原 因 を 個 人 の 側 に 求 め その 原 因 を 除 去 ない し 治 療 することによって 解 決 を 図 ろうとする 援 助 モデルである ( 選 択 )モデル では クライエントは 問 題 をかかえながら なお かつ 自 分 で 解 決 できない 存 在 とされ 結 果 援 助 者 と 主 客 あるいは 支 配 服 従 の 関 係 となる 援 助 者 からは クライエントは 変 わる 必 要 のある 存 在 ということになり クライエントの 現 状 を( )するものとなる ここにこのモデルの 限 界 がある 5. ( 5 )モデル は クライエント( 人 )と 環 境 との 相 互 作 用 に 焦 点 を 当 て クライエントが 現 状 で 何 ができて 何 がどの 程 度 できないのかを 把 握 して 環 境 を 改 善 させるという 働 きかけを 行 っていく クライエントに 対 しては ( 選 択 ) という 肯 定 的 なメッ セージで 支 えていくことができる このモデルでは お 互 いがお 互 いの 立 場 から 意 見 を 交 換 し 合 えるような 柔 軟 な 関 係 性 が 求 められる 6.( 6 )は 76 にソロモンによって 初 めて 提 唱 された 彼 は ( 6 )は スティグマ 化 されている 集 団 の 構 成 メンハ ー であることに 基 づいて 加 えられた 否 定 的 な 評 価 によって 引 き 起 こされたパワーの 欠 如 状 態 を 減 らすことをめざして クライエントの 諸 活 動 にかかわっていく 過 程 である と 述 べた ( 5 )モデルでは 援 助 者 は( 6 )を 援 助 の 中 心 概 念 とし 活 環 境 の 接 点 を 明 確 にし 活 ストレスを み 出 している( 選 択 )を 解 明 するものとしている 7.( 選 択 )とは 父 権 的 温 情 主 義 とも 訳 され 親 が 子 に 対 する 権 威 と 保 護 を 理 由 として 子 どもに 強 制 をくわえることを 言 う 転 じて 医 師 や 従 事 者 が 本 人 のためである としてクライエントに 保 護 を 理 由 に 強 制 を 加 えることを 言 う しかし 何 が 本 人 のため か? 近 の ( 7 )の 尊 重 はその 反 省 から まれた.アメリカのカリフォルニアでは 7 ( 選 択 )センターが 設 立 された ( 選 択 ) 運 動 とは それまでの 普 の 人 びと が 考 え る 経 済 的 身 体 的 自 立 概 念 を 問 い 直 し 施 設 収 容 に 見 られるステロタイプの 障 害 者 観 に 異 議 申 し 立 てをし 障 害 者 自 身 の 体 験 に 基 づく 活 支 援 などを 行 おうとする 実 践 である のちの 障 害 者 の 権 利 保 障 を 基 本 とする ( ) 法 においてそれ らが 反 映 された (は 日 本 語 で 書 く). 代 から 提 起 されてきた( )の 基 本 的 考 え 方 とは 言 葉 が 現 実 をつくり 出 す ということである ( )の 発 想 から 人 は 自 分 のもつ 認 識 の 枠 組 や 知 識 を 使 って 世 界 を 理 解 し 自 分 なりの 意 味 を 成 するとみなすのである これまでは 的 な 多 数 派 や 支 配 的 な 層 によって 作 られた 言 説 物 語 が 優 位 であったが クライエントが 自 ら 語 る 物 語 をとおして 援 助 者 との 同 関 係 性 のなかで 新 たな 物 語 を 成 させ 問 題 状 況 から 決 別 させようとするのが このモデルであり 物 語 を 意 味 することから ( 選 択 )アプローチ と 呼 ばれる 5. 受 給 資 格 を 設 定 する 場 合 の 相 対 立 する 原 則 のうち ( 選 択 ) 主 義 とは 所 得 や 資 産 によって 給 付 を 制 限 する 言 い 換 えれば 資 力 調 査 を 行 う ことで( 選 択 )することであり それと 対 立 する 考 え 方 とはそうした( 選 択 )を 設 けないことである 受 給 資 格 については 近 では サービスの 対 象 を 明 確 に 定 め より 深 刻 なニーズをもつ 人 びとに 重 点 的 に 資 源 を 配 分 しようとする( 5 )が 論 じられている 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 33

7 Ⅰ( 含 職 業 指 導 ) これも( 選 択 ) 主 義 の 一 形 態 だが 受 給 者 にスティグマをもたらすおそれがある ( 5 )はカタカナで 書 く Ⅵ 選 択 肢.ナラティヴ.ターゲッティング 3.ストレッサー.パターナリズム 5. 政 治 6. 医 7.. 非 貨 幣 的 ニード. 感 得 されたニード. 規 範 的 ニード. 表 明 されたニード. 比 較 ニード 3. 潜 在 的 ニード. 顕 在 的 ニード 5. 自 己 決 定 6. 存 権 7. 治 るべきである.そのままでいい. 情 報. 自 立 活. 選 別. 普 遍 第 課 題 可 字 数 制 限 下 の 著 作 のいずれかを 要 約 し それに 対 するそれに 対 する 自 らの 意 見 を 述 べよ.こんな 夜 更 けにハ ナナかよ 渡 辺 一 史 北 海 道 新 聞. 困 ってるヒト 大 野 更 紗 ホ プラ 3.この 子 らを 世 の 光 に 糸 賀 一 雄 の 思 想 京 極 高 宣 夫.セックス ボランティア 河 合 香 織 新 潮 5.ニッホ ン 貧 困 最 線 久 田 惠 6. 介 護 殺 人 加 藤 悦 子 クレス 出 版 7.ぶどうの 木 人 の わが 子 とすごした 里 親 の 記 録 坂 本 洋 子.ぺテルの 家 の 非 援 助 論 浦 河 ぺてるの 家.あなたの 夢 はなんですか? 池 間 哲 郎 致 知 出 版.. 紛 争 と 難 民 緒 方 貞 子 の 回 想 緒 方 貞 子 6.. 病 んだ 家 族 散 乱 した 室 内 援 助 者 にとっての 不 感 と 困 惑 について 春 日 武 彦.アサイラム ゴッフマン 誠 信 書 房 3. 宣 言 副 田 義 也 岩 波 書 店. 国 家 の 再 編 成 藤 村 正 之 東 京 大 出 版 5.ロールズ 川 本 隆 志 講 談 7 6.これからの 正 義 の 話 をしよう サンデル 早 川 書 房 3 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

8 Ⅱ D Ⅱ 山 田 等 の 基 礎 的 概 念 知 識 の 習 得 単 位 信 習 の 標 現 代 における の 意 義 を 理 解 することを 標 とする そのために 国 家 論 供 給 主 体 法 関 連 政 策 などを 習 する 加 えて 士 精 神 保 健 士 の 受 験 に 対 応 できる 能 力 の 養 成 を 指 す 習 の 内 容 国 家 論 法 などをテキストに 沿 って 理 解 する Ⅰと 重 なる 分 もあるが 関 連 して 理 解 することが 大 切 であるのでい とわず 習 する の 原 理 と 思 想 ( 有 斐 閣 ) ミネルヴァ 六 法 最 新 版 士 精 神 保 健 士 受 験 ワークブック 編 最 新 版 ( 中 央 法 規 出 版 ) 現 代 と ( 精 神 保 健 士 養 成 セミナー) (へるす 出 版 ) 第 設 題 は 基 礎 的 知 識 を 問 う 教 書 小 六 法 辞 典 で 調 べれば 答 えられる 75%の 正 解 で 合 格 とする(6%ではない) 第 設 題 のレホ ートは 課 題 に 対 して 適 切 に 答 えられているか(7%)はもちろんだが 従 事 者 としてよく 考 えているか(%) 誤 字 脱 字 表 記 が 適 切 か(%) も 評 価 の 基 準 とする 試 験 は 国 家 試 験 に 準 じるので 5つの 解 答 選 択 肢 の 問 題 を5 問 出 題 する 6% 上 で 合 格 とする 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 レホ ートでは 教 書 だけでなく 関 連 する 本 あるいはその 中 の 論 文 本 でもよいから 参 照 してまとめてもらいたい そのことによって 教 書 の 上 っ 面 の 理 解 を 超 えられる 可 能 性 が まれる 試 験 では 国 家 試 験 の 過 去 問 題 模 擬 問 題 を 繰 り 返 し 解 き 誤 った 文 章 などは 自 分 で 正 しい 文 章 を 作 って 覚 えるようにすることで 実 際 の 試 験 対 策 にもなる 第 課 題 と 第 課 題 のレホ ート 作 成 形 式 が 異 なります 巻 末 解 答 用 紙 (35 頁 ) 巻 末 解 答 用 紙 をコピーし 解 答 を 記 して 本 誌 巻 頭 の その 他 のレホ ート 送 付 について (ⅲ 頁 )により 送 付 してください 第 課 題 次 の 各 問 の( 人 名 )( 選 択 )には 選 択 肢 から 適 当 な 番 号 を ( )には 適 当 な 用 語 数 字 を れよ ( )には 同 じ 用 語 が るので その 一 つだけを 書 けばよい 75% 上 の 正 答 で 合 格 とする < 国 家 論 >. 国 家 の 基 本 的 モデルを 示 したイギリスの 保 険 および 関 連 サービス ( )はその 委 員 長 の 名 をとって 称 ( 人 名 ) 報 告 と 呼 ばれる そこではナショナル ミニマムが 明 記 され それを 実 現 する 方 法 として 中 心 に( )が これを 補 完 するものとして 国 家 扶 助 ( 日 本 での 活 保 護 )が 位 置 づけられた さらにナショナル ミニマム 上 の 活 を 望 む 者 については 任 意 保 険 が 対 応 するとした た だし これには 家 族 手 当 ( 日 本 での 児 童 手 当 子 ども 手 当 ) 包 括 的 な 保 険 医 療 サービス 完 雇 用 が 提 条 件 として 満 たされていなけ ればならない. 古 典 派 経 済 では 景 気 変 動 による 失 業 は 避 けられないことであり 国 家 が 市 場 に 介 することはかえって 市 場 の 効 率 性 を 失 わせると 考 え られていた しかし ( 人 名 )は 雇 用 利 子 および 貨 幣 の 一 般 理 論 (36 )で 財 政 金 融 政 策 を して 国 家 が 市 場 に 介 するこ とによって 有 効 需 要 を 創 出 し 計 画 的 な( ) 維 持 が 図 れるとする 完 ( ) 政 策 を 主 張 した これによってはじめて 国 家 は 実 現 可 能 となった よってのちに 国 家 は ( 人 名 ) 主 義 的 国 家 とも 呼 ばれるようなった 彼 の 考 えに 基 づき アメリカではダム 建 設 などのニューディール 政 策 が 実 施 された 3.( 人 名 )は の 的 分 業 (55 )で 政 府 の 政 策 を ( サービス) としたうえで これと 類 似 の 的 や 機 能 をもつものとして 税 制 のなかでのそれを 財 政 と 呼 んだ たとえば 児 童 手 当 は 保 障 制 度 の 一 を 構 成 し 子 どもを 対 象 とし た 扶 養 控 除 は 税 制 の 一 を 構 成 する 両 者 は 子 どもの 養 育 費 用 の 補 填 という 点 では である さらに 企 業 が 被 用 者 に 対 して 支 給 する 住 宅 設 備 や 保 険 サービスを ( ) と 呼 んだ 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 35

9 Ⅱ.( 人 名 )は 55 の 著 作 の 中 で の 供 給 体 制 を 論 じ 政 策 を ( )モデル 産 業 的 業 績 達 成 モデル 制 度 的 再 分 配 モデル に 分 類 した このうち 家 族 や 友 人 などインフォーマルな 資 源 が 十 分 に 機 能 していない 場 合 に 公 的 な サービスが 残 余 的 にケアを 補 完 する 体 制 が ( ) モデルである 具 体 的 には ニーズを 充 足 する 例 の 路 である 私 的 市 場 および 家 族 によってはニーズが 満 足 され ないとき 作 動 する 政 策 をいう 公 的 扶 助 がその 例 である 5.( 人 名 )は, シティズンシップと 的 階 級 ( 市 民 権 と 的 階 級 ) (5 )で シティズンシップとは あるコミュニティの 完 な 成 員 である 人 びとに 与 えられた 地 位 身 分 である この 地 位 身 分 を 持 っているすべての 人 びとは その 地 位 身 分 に 付 与 された 権 利 と 義 務 にお いて 平 等 である とした そして その 構 成 要 素 として 財 産 や 契 約 の 自 由 などの 市 民 的 権 利 ( 公 民 権 とも 訳 される) 参 政 権 などの 政 治 的 権 利 ( 政 治 権 とも 訳 される) 同 体 における 活 保 障 をさす ( ) の3つをあげた のちに 彼 はこれらを 発 展 させ 資 本 主 義 民 主 主 義 という 三 つの 構 成 要 素 の 関 係 で 国 家 をとらえるハイフン 連 結 という 概 念 を 唱 えた 6.( 人 名 )は 国 家 と 平 等 において, 国 家 の 発 展 に 長 期 的 に 影 響 を 与 えるのは, 経 済 水 準 の 上 昇 であり,その 国 家 がいかなる 政 治 体 制 であるかは 影 響 がないとする 国 家 ( ) 説 を 唱 えた 7.( 人 名 )は 自 由 の 条 件 で, 新 自 由 主 義 の 立 場 から ( )が,インフレーション, 累 進 課 税, 威 圧 的 な 労 働 組 合, 教 育 における 強 大 な 政 府 支 配, 広 範 な 恣 意 的 権 力 を 持 つ サービス 官 僚 という 新 たな 危 険 をもたらしたと 論 じた.( 人 名 )は 国 家 では サービスの 直 接 の 提 供 者 としての 国 の 役 割 は 縮 小 するものの, 財 源 調 達 と 規 制 の 役 割 は 増 すとし そうした 国 家 を( ) 国 家 (enabling state)とよんだ.プライハ タイゼーション(privatization)とは 経 営 の 民 間 化 ばかりでなく 所 有 の 私 有 化 民 有 化 をも 含 む 民 営 化 は 国 家 の 危 機 政 策 において 主 張 されるようになった 代 のイギリスでは( 人 名 ) 政 権 が 大 々 的 な 国 有 企 業 の 民 営 化 を 実 施 した ( ) 事 業 者 が サービスに 参 することによって 競 争 によって 効 率 化 の 高 いサービスが 提 供 できると 考 えられている ( )は 漢 字 文 字. ( 人 名 ) 報 告 (7 )は の 供 給 主 体 をつあげ そのうち( )(ボランタリー セクター)の 役 割 を 重 視 し 多 元 的 な システムの 中 で 積 極 的 に 位 置 づける 契 機 となった 報 告 である ( )は 漢 字 で 書 く.( 人 名 )によれば 救 貧 事 業 段 階 の 事 業 は 理 的 存 を 維 持 しうる 程 度 の 活 しか 保 障 せず 保 護 事 業 段 階 のそれは 貧 困 に 陥 っ た 直 接 的 な 原 因 を 治 療 するという 事 後 措 置 でしかなかった これに 対 して ( ) 段 階 では 国 民 活 上 の 困 難 に 関 連 するすべてに 対 す る 事 の 予 防 を 達 成 しようとするところに 特 徴 がある.( 人 名 )は 新 たな 国 家 の 方 向 性 として 金 銭 給 付 などのいわゆる ネガティブ ウエルフェア よりも 教 育 や 職 業 訓 練 によって 人 的 資 本 に 投 資 することを 重 視 し ワーク フェアなどの ( ) を 提 唱 した ( )はカタカナ( 英 語 )で 書 く 3.( 人 名 )は 資 本 主 義 の 三 つの 世 界 において, 脱 商 品 化 と 的 階 層 化 という 二 つの 指 標 を 基 に, 国 家 レジームを, 自 由 主 義 (リ ベラル), 保 守 的 コーホ ラティズム( 同 業 組 合 主 義 ),3 民 主 主 義 という 三 つに 類 型 化 した それぞれの 代 表 国 として には( ) を にはドイツを 3にはスェーデンをあげている.( 人 名 )は 国 家 を 超 えて (6 )で 国 際 的 視 点 から 西 欧 および 低 開 発 国 のそれぞれの( )に 基 づく 国 家 を 批 判 し 世 界 の 利 益 を 国 家 を 超 えて 人 びとに 普 及 させるべきだと 論 じた 選 択 肢.ウィレンスキー.ハイエク 3.ケインズ.エスピン アンデルセン 5.ギデンス 6.ベハ リッジ 7.マーシャル.ジョンソン.ミュルダール.ウルフェンデン.サッチャー.ティトマス 3.フリードマン.アダム スミス 5. 岡 村 重 夫 6. 考 橋 正 一 7.レーガン.ロブソン.ロハ ート ピンカー.アラン ウォーカー. 大 河 内 一 男 < 国 家 ミックス 論 > 5. 国 家 とは ( 選 択 )を 不 可 欠 な 構 成 要 素 とする 現 代 国 家 と 定 義 できる 自 由 主 義 によって 悪 化 した 労 働 者 の 活 を 改 善 するという 点 で 国 家 が 先 進 資 本 主 義 諸 国 において 形 成 された 背 景 には ( ) 国 家 の 成 立 による 影 響 もある 6. 国 家 の 原 型 といえるものは 第 二 次 世 界 大 戦 中 から 戦 後 にかけての( 選 択 )で 成 立 した ( 選 択 )の 国 家 を 理 論 的 に 支 えたのは J. M.ケインズ(Keynes,J.M.)とW.H.ベハ リッジ(Beveridge,W.H.)である 他 の 先 進 資 本 主 義 国 もこれをモデルとして 国 家 への 道 を 歩 んでいった しかし 世 界 経 済 が 好 況 から 不 況 に 転 換 した( ) 代 後 半 から 国 家 の 危 機 が 叫 ばれるようになった 7. 経 済 が 低 成 長 に り 国 家 のもとでの 財 政 負 担 が 大 きくなると ハイエクや( 選 択 )に 代 表 されるマネタリストは 国 家 こそが 市 場 の 活 力 や 効 率 性 を 奪 っていると 批 判 した こうした 批 判 を 受 けて 政 府 はその 役 割 を 規 制 と 財 源 調 達 に 置 き 民 間 の 他 のセク ターと 役 割 分 担 しながら サービスを 提 供 していくという 多 元 主 義 の 考 えが まれてきた これは ミックス と 呼 ばれた り 市 場 と( )が 混 ざり 合 った 経 済 であるので の 混 合 経 済 とも 呼 ばれる.ウルフェンデン 報 告 で 示 された のつの 供 給 主 体 のうち 政 府 門 に 求 められているのはナショナル ミニマムの 保 障 のような( 選 択 )としての 役 割 法 令 による 公 平 性 の 確 保 などである しかし 公 平 性 の 確 保 は ( )なサービスになりやすい 非 効 率 になりやすい 財 政 負 担 が 過 重 になるなどの 短 所 を 持 つことになる. 民 間 非 営 利 門 は 民 間 が 運 営 している 点 で 市 場 と 同 じだが 政 府 と 異 なる また 利 潤 を 追 求 していない 点 で 政 府 と 同 じだが 市 場 と 異 なる その 最 大 の 特 徴 は 政 府 門 より 機 動 性 にすぐれていることから 可 能 な ( 選 択 )なサービスの 提 供 実 施 である しかし 財 政 基 盤 が 弱 く 信 頼 性 が 必 ずしも 高 くないといった 欠 点 を 持 つ 民 間 非 営 利 門 ( 組 織 )のうち ( )とは 働 く 人 が 資 本 と 労 働 を 持 ち 寄 って 自 主 運 営 する 同 組 合 のことである 協 型 農 協 型 とともに 協 同 組 合 運 営 型 に 含 まれる ( )はカタカナで 書 く. 民 間 営 利 門 は 営 利 すなわち 利 潤 を 的 に 財 やサービスを ( 選 択 ) として 市 場 を じて 供 給 する 利 潤 をあげるため 消 費 者 のニー ズに 敏 感 に 反 応 し 効 率 的 な 供 給 がめざされる 他 方 利 潤 追 求 のため サービスが 低 下 する 危 険 や 過 疎 地 など 利 潤 追 求 が 難 しい 地 域 に は 供 給 されないこと 英 語 でいう( ) つまり いいとこどりをして 利 用 者 を 選 別 するなどの 問 題 を じさせてしまう.インフォーマル 門 とは 家 族 友 人 近 所 の 人 などの 身 近 な 人 を 指 す 話 し 相 手 などの 情 緒 的 サホ ートや 時 間 的 制 約 が 少 ないこ とが 長 所 だが ( 選 択 )でない 家 族 介 護 世 話 の 場 合 性 別 役 割 分 業 の 意 識 の 下 ( )に 負 担 が 大 きい 点 が 短 所 である 36 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

10 Ⅱ. 民 間 非 営 利 門 は ボランタリーセクターとも 呼 ばれ 法 人 ( 選 択 ) 法 人 活 協 同 組 合 さらには 任 意 団 体 として 活 動 してい る 住 民 参 加 型 の 団 体 も 含 む 病 気 や 災 害 自 死 で 親 を 亡 くした 子 どもたちを 物 心 両 面 で 支 える ( ) は 日 本 有 数 の 民 間 非 営 利 団 体 と 言 える 3.3 に 導 された ( ) 制 度 は 分 野 に 限 らず 公 施 設 の てを 対 象 として ( 選 択 )にその 管 理 を 行 わせる 制 度 である 総 務 省 によると 7 時 点 で この 制 度 の 導 状 況 は 病 院 や 保 育 所 などの 施 設 は 施 設 委 任 先 は 法 人 などの 公 的 団 体 が 割 を 占 め 民 間 企 業 やNPO 法 人 への 委 託 は%にとどまることがわかった 選 択 肢.イギリス.フランス 3.ドイツ. 保 障 制 度 5. 保 険 制 度 6. 主 義 7. 資 本 主 義. 独 裁.フリードマン.アダム スミス.ロブソン.セーフティネット 3. 財 源 調 達 者. 規 制 者 5. 専 門 性 6. 画 一 的 7. 先 駆 的. 専 門 的. 営 利 的. 非 営 利 的. 安 定 的. 貨 幣 3. 公 財. 商 品 5. 地 域 6. 市 場 7. 政 府. 団. 3. 教 育 3. 民 間 3.NPO < 法 供 給 主 体 と 規 制 >. 法 においては 第 条 で 第 一 種 事 業 と 第 二 種 事 業 は, 実 態 的 にそれぞれの 範 疇 に 属 する 事 業 を 列 挙 する 制 限 列 挙 主 義 と 呼 ばれる 方 式 を 採 用 している 事 業 法 の 制 定 来 第 一 種 事 業 の 経 営 主 体 は 原 則 として 国, 地 方 公 団 体,( ) に 限 定 されてきた 第 一 種 事 業 では おもに 所 施 設 などで 人 権 が 侵 されやすい 事 業 や 授 産 などで( 選 択 )がなされやすい 事 業 が あげられている 5. 法 第 条 にいう 第 ( 選 択 ) 種 事 業 は 経 営 主 体 の 創 意 と 自 由 に 任 せても 比 較 的 弊 害 が 少 ないと 考 えられる 事 業 をいう したがっ て 経 営 主 体 の 制 限 はなく 同 法 6 条 では その 事 業 について( )に 届 け 出 をすれば 経 営 できるとされている 6. 法 第 条 では 地 域 を 推 進 する 者 として ( 選 択 ) を 的 とする 事 業 経 営 者 のほかに に 関 する 活 動 を 行 う 者 もあげられている 旧 事 業 法 第 3 条 のでは ( 選 択 )は 事 業 を 実 施 するにあたって 理 解 と 協 力 を 得 るべき 存 在 にとどまっており 推 進 主 体 とはされなかった また にかんする 活 動 を 行 う 者 とは 具 体 的 には( )が 想 定 されている 7. 法 第 6 条 では 国 及 び 地 方 公 団 体 は サービスの 提 供 体 制 の 確 保 等 をしなければならないとされた これを 受 けて 法 第 章 事 業 に 従 事 する 者 の 確 保 の 促 進 第 条 では ( 選 択 )は 事 業 従 事 者 の 確 保 に 関 する 基 本 指 針 を 定 めな ければならない とされ 第 3 条 では 知 事 は( )を 指 定 することができる とされた なお ( )は 法 人 でなければな らない. 法 第 3 章 ( 条 7 条 )は に 関 する 事 務 所 の 規 定 であり 日 本 のすべての 地 域 が 事 務 所 の 所 管 区 域 に 属 するよう 規 定 されている 事 務 所 には 現 業 員 が 置 かれその 数 は( 選 択 )として 市 事 務 所 では 被 保 護 世 帯 に 人 というように 示 されている 第 5 条 では 現 業 員 は( )でなければならない と 規 定 されている. 法 人 とは ( )を 行 うことを 的 として 設 立 された 法 人 をいう これ 外 の 者 はこれに 紛 らわしい 名 称 を 用 いてはならない 法 人 は ( )および 介 護 保 険 法 に 規 定 する 事 業 のほか 公 益 事 業 および( 選 択 )を 行 うことができる 3. 法 人 を 設 置 しようとする 場 合 定 款 について 所 轄 庁 の 認 可 を 受 けなければならない 例 その 所 轄 庁 は( 選 択 )である 法 人 の 行 う 事 業 が 上 の 都 道 府 県 の 区 域 にわたる 場 合 所 轄 庁 は 例 厚 労 働 大 臣 から 委 任 された 地 方 厚 局 長 である 法 人 の 認 可 等 に 関 する 事 務 は 本 来 国 が 行 うべき 事 務 であるが 利 便 性 を 考 慮 して ( 選 択 )が 行 う( ) 事 務 とされている なお 施 設 の 監 査 事 務 については( 選 択 )が 行 うが ( ) 事 務 ではない 3. 法 第 36 条 では 法 人 は 役 員 として 理 事 3 人 上 および 監 事 人 上 を 置 かなければならないが 配 偶 者 三 親 等 内 の 親 族 等 で( 選 択 ) 分 の 一 上 占 めてはいけない とされている が 法 人 審 査 基 準 では 理 事 の 定 数 は( ) 人 上 と すること 監 事 は( 選 択 ) 人 上 置 くこととされている なお 法 人 の 役 員 の 任 期 は( 選 択 ) であり 再 任 は 許 されている 監 事 は 理 事 評 議 員 法 人 の 職 員 を 兼 ねてはならない 3. 法 第 6 条 では 法 人 の 解 散 事 由 として 理 事 の3 分 の 上 の 同 意 さらに( )の 議 決 合 併 3 破 産 所 轄 庁 の 解 散 命 令 などがあげられている 法 人 が 解 散 したとき 解 散 した 法 人 の 残 余 財 産 は 法 人 その 他 事 業 を 行 う 者 外 の 者 に 帰 属 させること( 選 択 ) 33. 憲 法 第 条 では 公 金 その 他 の 公 の 財 産 は 慈 善 教 育 若 しくは 博 愛 の 事 業 に 対 し これを 支 出 し または 利 用 に 供 してはならない と 規 定 されている したがって 原 則 として 国 または 地 方 公 団 体 が 法 人 に 補 助 金 を 支 出 したり 貸 付 金 を 貸 し 付 けること( 選 択 ) そこで 法 人 などが ( ) に 属 していることを 理 由 として 補 助 金 などが 支 出 される 3. 法 第 ( ) 条 では 国 及 び 地 方 公 団 体 は その 責 任 を 他 の 事 業 を 経 営 する 者 に 転 嫁 し またはこれらの 者 に 財 政 的 援 助 を 求 めないこと とされている また 国 及 び 地 方 公 団 体 は 他 の 事 業 を 経 営 する 者 に 対 し その 自 主 性 を 重 んじ 不 当 な 関 与 を 行 わないこと とされている 他 方 事 業 を 経 営 する 者 は 不 当 に 国 及 び 地 方 公 団 体 の 財 政 的 管 理 的 援 助 を 仰 がないこと とされている これらの 規 定 は 旧 事 業 法 第 5 条 に 規 定 されていたものだが さかのぼれば( 選 択 )が SCAPIN775 で 政 府 は 救 済 の 責 任 体 制 について 民 間 または 半 官 半 民 的 な 機 関 に 譲 るなどをしてはならないとする 公 私 分 離 の 原 則 に 由 来 するものである 35. 市 町 村 または 法 人 が 施 設 を 設 置 して 第 種 事 業 を 経 営 しようするときは 事 業 の( 選 択 )に 都 道 府 県 知 事 に 届 け なければならない 国 都 道 府 県 市 町 村 及 び 法 人 外 の 者 が 施 設 を 設 置 して 第 種 事 業 を 経 営 しようするときは 事 業 の 開 始 に 都 道 府 県 知 事 の( )を 受 けなければならない 36.( 選 択 )は 施 設 の 設 備 や 運 営 について 必 要 とされる 最 低 基 準 を 定 めなければならない 施 設 の 指 導 監 査 の 事 務 は 地 方 分 権 一 括 法 の 施 行 に 伴 い 知 事 による( ) 事 務 とされた また 知 事 は 事 業 者 に 対 して 事 業 の 改 善 命 令 許 可 の 取 り 消 しもできる とされている 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 37

11 Ⅱ 選 択 肢. 利 用 者. 法 人 3. 市 町 村 長. 知 事 5. 厚 労 働 大 臣 6. 事 務 所 長 7. 士. 主 事. 地 域 住 民. 一. 二. 三 3. 四. 事 業 5. 公 益 事 業 6. 収 益 事 業 7. 同 募 金 事 業.クリームスキミング. 収 賄. 経 済 的 搾 取. 開 始. 開 始 後 すみやか 3. 開 始 の 日 からひと 内. 届 け 出 5.ができる 6.はできない 7. 機 関 委 任. 団 体 委 任. 標 準 3. 定 数 3. 割 合 3. 政 府 33.GHQ < 法 利 用 者 の 利 益 の 保 護 > 37. 法 第 条 では この 法 律 は ( )の 分 野 における 的 事 項 を 定 め を 的 とする 他 の 法 律 と 相 まって サー ビスの( 選 択 )の 利 益 の 保 護 及 び 地 域 における ( 下 地 域 という)の 推 進 を 図 るとともに 事 業 の 公 明 かつ 適 正 な 実 施 の 確 保 及 び( )の 健 な 発 達 を 図 り もって の 増 進 に 資 することを 的 とする とかかれている これを 受 けて 第 3 条 では サービスは ( 選 択 )が 能 力 に 応 じ 日 常 活 を 営 むことができるよう 良 質 かつ 適 切 なものでなければならない とされ 第 5 条 では サービス 提 供 の 原 則 として 契 約 であっても 措 置 であっても ( 選 択 )の 意 向 を 十 分 に 尊 重 し なければならない とされた 3. 法 第 章 第 75 条 では ( 選 択 )は その 経 営 する 事 業 に 関 し 情 報 の 提 供 を 行 うよう 努 めなければならない 第 76 条 では ( 選 択 )は その 提 供 する サービスの( )からの 申 し 込 みがあった 場 合 には 契 約 の 内 容 (に) ついて 説 明 するよう 努 めなければならない とされている 3. 法 第 77 条 では 事 業 経 営 者 は 利 用 者 に 対 し 契 約 時 に サービスの 内 容 費 用 について ( )を 交 付 しなけれ ばならない さらに 厚 労 働 省 令 で 定 める 事 項 には 事 業 経 営 者 が 利 用 者 に 対 し 交 付 する( )には サービスにかか わる( 選 択 )を 受 け 付 ける 窓 口 が 示 されていなければならない される 事 業 経 営 者 は 利 用 者 に 対 し 契 約 時 に( )を 交 付 しなければならないが 各 種 相 談 事 業 や 直 接 処 遇 を 伴 わず 一 般 に 利 用 できる サービスについては ( ) 交 付 義 務 が 免 除 されている. 事 業 経 営 者 は 自 ら サービスの 質 の 評 価 を 行 い ( )は 公 正 かつ 適 切 な 評 価 が 実 施 できるよう たとえば( 選 択 ) 的 な 機 関 による 評 価 ができるよう 努 めなければならない. 法 第 章 第 節 でいう サービス 利 用 援 助 事 業 とは 精 神 上 の 理 由 により 日 常 活 を 営 むのに 支 障 がある 者 ( 知 的 障 害 者 精 神 障 害 者 等 )に 対 して 無 料 または 低 額 な 料 金 で サービスの 利 用 に 関 し 相 談 に 応 じ 必 要 な 手 続 き 支 払 に 関 する 便 宜 を 図 るなどを 一 体 的 に 行 う 事 業 をいう に 第 ( 選 択 ) 種 事 業 として 加 わった なお この 普 及 啓 発 を 総 称 して 地 域 権 利 擁 護 事 業 といわれてきたが 7 から ( ) に 改 称 された. 事 業 経 営 者 は 利 用 者 からの 苦 情 の 解 決 に 努 めなければならない 苦 情 については 第 一 義 的 には 利 用 者 と 事 業 者 の 両 当 事 者 の 間 で 解 決 が 図 られることが 望 ましい この 観 点 から 厚 労 働 省 の 局 長 知 事 業 の 経 営 者 による サービスに 関 する 苦 情 解 決 の 仕 組 みの 指 針 について では 施 設 長 などを 苦 情 解 決 責 任 者 とし 職 員 のなかから ( ) を 任 命 すること 苦 情 解 決 に 客 観 性 などを 確 保 するため ( 選 択 ) 委 員 を 設 置 することなどを 定 めている 3. サービスの 利 用 者 の 苦 情 解 決 のため 解 決 困 難 な 事 例 への 対 応 として ( )に 運 営 適 正 化 委 員 が 置 かれている 運 営 適 正 化 委 員 は 苦 情 解 決 の 申 出 があったときは 相 談 助 言 調 査 をするほか 利 用 者 と 事 業 者 の 同 意 を 得 て 苦 情 解 決 の( 選 択 )を 行 うことができる 選 択 肢. 事 業. 更 保 護 事 業 3. 公 益 事 業. 収 益 事 業 5. を 的 とする 事 業 6. 介 護 保 険 事 業 7. 利 用 者. 事 業 の 経 営 者. 一. 二. 三. 苦 情 3. 訴 訟. 要 望 5. 斡 旋 6. 審 判 7. 解 決. 国. 厚 労 働 大 臣. 都 道 府 県. 市 町 村. 当 事 者 3. 第 三 者. 事 務 所 5. 都 道 府 県 協 議 6. 市 町 村 協 議 7. 苦 情 解 決 責 任 者 < 関 連 施 策 等 > ( )はすべてカタカナ( 英 語 )で 答 えよ. 所 得 保 障 政 策 には 保 険 公 的 扶 助 手 当 などがある 公 的 扶 助 は スティグマを むため 利 用 されにくく 所 得 保 障 の 効 果 をあ げることが 難 しい 働 くよりも 給 付 を 受 けたほうが 得 になる あるいは 得 だと 感 じられる ( 選 択 ) 現 象 を じさせる といった 批 判 があ る そこで 近 市 民 権 をもった 人 員 に ( ) を 無 条 件 で 支 給 する 考 え 方 が 注 されている しかしこれには 膨 大 な 費 用 がかかる とする 批 判 もある 5. 活 問 題 は 多 様 であり には 一 般 サービスとの 連 絡 調 整 連 携 を 視 野 を れた 協 働 アプローチが 必 要 とされている そこで 雇 用 は( 選 択 ) 住 宅 は 住 宅 課 活 費 用 の 不 足 は 事 務 所 というように 窓 口 が 対 象 別 であったものを ワンフロアに 総 合 化 する( ) が 求 められている 6.( )とは もともと 親 が 子 どもに 対 して 権 威 と 保 護 を 理 由 にして 強 制 を 加 えること をさしていた 転 じて 国 家 や が 成 員 に 対 して 強 制 を 加 えること さらに 誰 かを 保 護 する 立 場 にある 者 ( 医 療 従 事 者 従 事 者 )がその 者 の 保 護 を 理 由 に 強 制 を 加 える ことを 意 味 するようになった 保 護 は 本 人 のため だが 必 ずしもそうではない 場 合 がある そこで 本 人 のため かどうかは 本 人 が 決 定 すればよいとする ( 選 択 ) の 尊 重 が 主 張 され 始 めた 7. から 排 除 され 孤 立 させられている 人 びとを が 当 該 の 一 員 として 包 摂 し 自 立 活 を 支 援 することを( )といい 的 包 摂 と 訳 される 実 定 法 上 は 法 第 ( 選 択 ) 条 に 地 域 住 民 ( 略 ) は 相 互 に 協 力 し サービスを 必 要 とする 地 域 住 民 が 地 域 を 構 成 する 一 員 として 日 常 活 を 営 み 経 済 文 化 その 他 あらゆる 分 野 の 活 動 に 参 加 する 機 が 与 えられるように 地 域 の 増 進 に 努 めなければならない に 示 されている. 銀 行 から 融 資 を 受 けられない 貧 しい 人 びとを 対 象 とする 非 常 に 小 額 の 融 資 を( )という 発 展 途 上 国 で まれた 仕 組 みであり 対 象 は 女 性 が 多 い ( 選 択 )が 始 めたグラミン 銀 行 はその 代 表 例 である 3 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

12 Ⅱ. 雇 用 政 策 の 的 の 一 つは 立 場 の 弱 い 被 雇 用 者 を 保 護 するために 当 事 者 の( 選 択 ) 権 を 制 限 することである 具 体 的 には 労 働 基 準 法 最 低 賃 金 法 雇 用 保 険 法 などの 遵 守 が 雇 用 者 に 求 められる 近 ILOが 打 ち 出 した ( ) は 適 正 労 働 と 訳 されるが 先 の 法 に 加 えて 保 障 への 参 加 や 対 話 の 拡 充 を して 被 雇 用 者 の 人 権 への 配 慮 を 要 請 したものである 5. 国 家 への 移 行 は 行 政 の 積 極 化 肥 大 化 をもたらした そして 公 権 力 の 濫 用 も 拡 大 化 した ( )とは ( 選 択 )を 代 理 して 公 務 員 公 的 機 関 による 権 力 の 濫 用 を 監 視 する 独 立 機 関 をいう 日 本 では 川 崎 市 で 創 設 されたものが 最 初 である 選 択 肢. 自 由. 相 互 扶 助 3. 自 己 決 定. 個 人 尊 重 5. 国 民 6. 市 民 7. 地 域 住 民.ナショナル ミニマム.シビル ミニマム.ムハマド ユヌス.アマルティア セン.マザー テレサ 3. 貧 困 の 罠. 絶 望 の 罠 5. 絶 望 の 挑 戦 者 6. 契 約 7. 交 渉. 財 産. 労 働 者. 消 費 者. 利 用 者. 従 事 者 3. 一. 二 5. 三 6. 四 7. 五.ノーマライゼーション.ユニハ ーサル デザイン 3.インフォームド コンセント 3. 事 務 所 3.ハローワーク 33. 日 本 金 機 構 3.プログラム 規 定 説 35.グラミン 銀 行 6 字 可 外 の 関 係 の 著 作 論 文 を 読 み それを 明 示 し 次 のいずれかの 設 題 に 答 えよ 第 課 題 無 償 労 働 を 女 性 が 担 っていることは にどのような 影 響 をもたらしているか? 女 性 の 経 済 的 地 位 との 関 係 に 着 して 論 ぜよ 要 介 護 高 齢 者 を 自 宅 で 放 置 している 成 人 した 子 に 対 して 行 政 はどのような 方 法 で サービスを 供 給 できるのだろうか? また この 子 に 対 してどのような 方 法 で 何 を 要 求 できるのだろうか? 論 ぜよ 3 今 日 の で 差 別 がなぜ 起 こるか の 視 点 からどのように 問 題 をとらえ 解 決 したらよいか 具 体 的 な 問 題 を 取 り 上 げて 論 ぜよ 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 3

13 保 障 論 Ⅰ C 保 障 論 Ⅰ 大 倉 正 臣 保 障 制 度 の 意 義 と 役 割 単 位 信 習 の 標 の 専 門 職 として また 士 精 神 保 健 士 に 必 要 な 基 礎 知 識 の 習 得 を 指 します 習 の 内 容 諸 外 国 及 びわが 国 の 保 障 制 度 は どのような 時 代 的 的 背 景 の 中 で 成 発 展 してきたか その 歴 史 を びます 保 障 制 度 は 現 代 において どのような 的 と 機 能 を 果 たしているか 存 権 保 障 と 公 的 扶 助 保 険 を 中 心 に びます 高 齢 者 障 がい 者 遺 族 などの 活 を 支 えるものが 金 であり 金 制 度 の 体 系 と 各 種 金 の 内 容 について びます 少 子 高 齢 化 という 人 口 問 題 が 保 障 制 度 に 対 してどのような 影 響 を 及 ぼすか 産 齢 人 口 の 減 少 や 国 民 負 担 率 の 増 大 に 対 する 影 響 な どを びます 新 士 養 成 講 座 第 3 版 <> 保 障 ( 中 央 法 規 出 版 ) 保 障 論 Ⅰ Ⅱ ( 聖 徳 大 信 教 育 ) レホ ート 評 価 テキストの 内 容 が 正 確 に 理 解 されているかどうかによって 評 価 します 試 験 評 価 試 験 は 第 問 穴 埋 式 (3 点 ) 第 問 式 (5 点 ) 第 3 問 式 (5 点 ) 第 問 記 述 式 ( 点 ) で 評 価 します 記 述 式 についても テキストの 内 容 の 正 確 な 理 解 によって 評 価 します 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 士 試 験 及 び 精 神 保 健 士 試 験 に 合 格 するためには 内 容 の 基 礎 的 理 解 による 基 礎 力 が 大 切 ですので シラハ スで 案 内 したテキスト 中 心 の 習 に 心 掛 けて 下 さい 不 可 6 字 第 課 題 日 本 の 保 障 制 度 を 保 険 公 的 扶 助 の3つに 分 け その 内 容 をわかりやすく 説 明 してください 第 課 題 日 本 の 金 制 度 を 国 民 金 厚 金 済 金 の3つに 分 け その 内 容 をわかりやすく 説 明 してください 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

14 保 障 論 Ⅱ C 保 障 論 Ⅱ 川 口 一 美 転 ばぬ 先 の 杖 を 持 とう 知 る 事 は 使 える! 事 の 第 一 歩 単 位 信 習 の 標 現 代 を きる 中 で 身 近 でかつ 注 を 集 めている 制 度 や 内 容 について びます テキストから 知 識 を び 日 々の 活 とその 知 識 をリン クさせ 深 め いざ という 時 に 焦 らない 心 構 えを 持 ちましょう 病 気 高 齢 ( 介 護 ) 失 業 など 各 保 障 の 制 度 の 問 題 や 課 題 制 度 の 動 向 を 捉 えます 習 の 内 容 日 本 の 保 障 とりわけ 病 気 高 齢 ( 介 護 ) 及 び 失 業 に 対 する 保 障 制 度 を 理 解 する また 制 度 を 知 るだけにとどまらず 現 在 なぜ これらの 制 度 が 注 され 改 革 ( 改 正 )がなされているのかを 考 えます それを 踏 まえたうえで 今 後 の 保 障 はどうあるべきかを 総 合 的 に 考 える 力 を 身 につけます. 日 本 の 保 障 の 構 造. 保 障 が 当 面 する 課 題. 保 障 の 財 源 と 費 用. 諸 外 国 の 保 障 制 度 3. 金 保 険 制 度. 保 険 の 管 理 運 営. 医 療 保 険 制 度. 日 本 の 保 障 の 歴 史 5. 介 護 保 険 制 度 3. 身 近 な 制 度 の 現 状 6. 労 働 保 険 制 度. 保 障 の 問 題 と 課 題 7. 保 障 と 民 間 保 険 5. 日 本 の 保 障 のあり 方 保 障 ( 中 央 法 規 出 版 ) 保 障 論 Ⅰ Ⅱ( 聖 徳 大 信 教 育 ) 構 成 統 計 協 構 成 の 指 標 保 険 と 金 の 動 向 関 係 する 新 聞 記 事 等 各 制 度 のパンフレット 等 <レホ ート 評 価 について> 決 められた 文 字 数 を 守 り レポートとしての 形 が 整 っていること テキスト 等 の 丸 写 しで 終 わらせず 課 題 にあった 内 容 を 作 成 し 日 々の 習 をレホ ートに 示 すこと < 試 験 > 記 述 と 選 択 問 題 の 試 験 です 論 述 はテキスト 等 の 暗 記 や 箇 条 書 きにとどまらず 文 章 で 他 者 にわかる 様 表 現 すること 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 不 明 な 点 は 質 問 票 等 を 使 用 しながら 解 決 していきましょう 日 々 最 新 の 関 連 する 情 報 を 収 集 するように 心 がけてください 教 書 だけの 理 解 で 終 わらせず ご 自 分 の 活 等 と 実 際 に 関 連 づけてみてみましょう 可 6 字 第 課 題 いずれか 設 題 を 選 択 介 護 保 険 制 度 の 的 と 概 要 をわかりやすく 説 明 しなさい その 際 あなたの 住 む 地 域 の 介 護 保 険 関 係 の 広 報 紙 パンフレット リーフレッ ト 等 も 参 照 すると 良 い 介 護 保 険 において 認 定 後 受 けられる 給 付 の 種 類 と 内 容 をわかりやすくまとめなさい この 際 あなたの 住 む 地 域 の 介 護 保 険 関 係 の 広 報 紙 パンフレット リーフレット 等 も 参 照 すると 良 い 第 課 題 日 本 の 医 療 保 険 制 度 は 国 民 皆 保 険 の 仕 組 みを 採 用 しているが あなたの 加 する 身 近 な 医 療 保 険 をあげ わかりやすく 説 明 しなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

15 地 域 論 Ⅰ C 地 域 論 Ⅰ 大 野 地 平 単 位 信 習 の 標 近 になって 地 域 という 言 葉 が 重 要 視 されている そのなかで 地 域 における 施 策 の 展 開 は 諸 団 体 の 動 向 に 大 きく 関 与 し ている 本 はその 地 域 における について 総 合 的 に 理 解 し 今 後 の 施 策 をどのように 展 開 していけばよいのか 考 察 することを 的 とする 習 の 内 容 本 は 下 の 点 を 中 心 に 考 える 地 域 の 概 念 を 知 る 地 域 という 考 え 方 が 浸 透 し 始 めたのは 近 になってのことである しかしながら の 理 論 の 発 展 政 策 の 実 施 にともなう 形 で あるいは 日 本 の 歴 史 的 な 過 程 の 中 でも 地 域 における というものは 存 在 した それらについて 現 在 にどのように 反 映 されているかを 考 える 公 的 サービス 民 間 サービスについて 考 える 地 域 を 考 えた 時 に 公 的 機 関 による 制 度 的 サービスだけでなく 法 人 営 利 企 業 ボランティアなどによる 民 間 のサービスが 存 在 する なぜ 公 的 民 間 双 方 のサービスが 存 在 しうるのか それを 考 えることは 地 域 の 発 展 につながるものであり 考 察 を 深 めるべきもの と 考 える 地 域 の 理 論 と 方 法 (みらい) 地 域 論 Ⅰ ( 聖 徳 大 信 教 育 ) 渡 邉 洋 一 コミュニティケアと の 展 望 ( 相 川 書 房 ) 添 削 課 題 を 提 出 し 合 格 した 後 試 験 における 点 数 にて6 点 上 のものを 合 格 とする 特 にⅠにおいては 地 域 に 関 しての 歴 史 法 規 における 知 識 を 要 するので 注 意 すること 第 課 題 可 6 字 地 域 における 機 能 的 アプローチ 構 造 的 アプローチについてまとめ それぞれの 基 本 的 な 考 え 方 を 論 じなさい 第 課 題 コミュニティワークの 歴 史 的 経 緯 を 踏 まえたうえで コミュニティワークの 原 則 について 論 じなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

16 公 的 扶 助 論 D3 公 的 扶 助 論 大 倉 正 臣 活 保 護 法 運 用 の 原 理 と 原 則 単 位 信 習 の 標 の 専 門 職 として また 士 精 神 保 健 士 に 必 要 な 基 礎 知 識 の 習 得 を 指 します 習 の 内 容 憲 法 5 条 が 国 民 に 保 障 する 存 権 を 具 体 的 に 実 施 する 活 保 護 法 の 的 と 活 保 護 法 の 理 念 である 国 家 責 任 の 原 理 無 差 別 平 等 の 原 理 等 の つの 基 本 原 理 について びます つの 基 本 原 理 を 受 けて 保 護 を 具 体 的 に 実 施 する 場 合 に 求 められる 申 請 保 護 の 原 則 基 準 及 び 程 度 の 原 則 等 の つの 保 護 の 原 則 につ いて びます 活 保 護 法 による 最 低 活 保 障 は 活 費 の 性 格 によって 区 分 された 種 類 の 扶 助 によって 実 施 されているので その 体 系 と 内 容 について びます 新 士 養 成 講 座 <6> 低 所 得 者 に 対 する 支 援 と 活 保 護 制 度 ( 中 央 法 規 出 版 ) 公 的 扶 助 論 ( 聖 徳 大 信 教 育 ) レホ ート 評 価 テキストの 内 容 が 正 確 に 理 解 されているかどうかによって 評 価 します 試 験 評 価 試 験 は 第 問 穴 埋 式 (3 点 ) 第 問 式 (5 点 ) 第 3 問 式 (5 点 ) 第 問 記 述 式 ( 点 ) で 評 価 します 記 述 式 についても テキストの 内 容 の 正 確 な 理 解 によって 評 価 します 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 士 試 験 及 び 精 神 保 健 士 試 験 に 合 格 するためには 内 容 の 基 礎 的 理 解 による 基 礎 力 が 何 よりも 必 要 ですので シラハ スで 案 内 した テキスト 中 心 の 習 に 心 掛 けて 下 さい 不 可 6 字 第 課 題 活 保 護 法 の 基 本 原 理 と 活 保 護 法 実 施 の 原 則 について 説 明 してください 第 課 題 保 護 の 種 類 と 内 容 について 説 明 してください 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 3

17 医 一 般 C3 医 一 般 所 敏 治 士 精 神 保 健 士 にとって 必 要 な 基 本 的 知 識 を ぶ 単 位 信 面 接 習 の 標 医 師 や 看 護 師 などの 医 療 従 事 者 と 良 好 なコミュニケーションをとり チームとして 対 象 者 に 適 切 な 対 応 が 出 来 るため 基 礎 的 医 及 び 医 療 知 識 を 身 につけることを 的 とする 習 の 内 容 人 は 進 化 の 過 程 でさまざまな 機 能 を 獲 得 し 最 終 的 に 現 在 の 人 間 としての を 受 けた 人 は 種 々の 環 境 要 因 の 中 で 発 育 発 達 し 活 を 営 み 次 第 に 老 化 へと 向 かう 講 義 では 人 体 の 不 思 議 で 興 味 ある 側 面 を 解 剖 理 を じながら び 内 的 外 的 臨 床 医 療 の 実 際 を 理 解 す る その 過 程 において 老 化 に 伴 う 現 象 とその 対 応 リハビリテーション 医 療 の 重 要 性 公 衆 衛 の 概 要 を ぶ 士 精 神 保 健 士 の 果 たしうる 役 割 について 習 してゆく. 人 体 の 構 造 と 機 能. 老 化 と 身 体 的 変 化 ( 病 変 と 対 応 ) 3. 精 神 障 害 と 対 応 策.リハビリテーション 医 療 ( 実 地 意 義 とその 評 価 ) 5. 公 衆 衛 の 現 状 ( 問 題 点 と 対 応 策 ) 6. 老 化 と 小 児 の 発 達 過 程 の 類 似 性 の 比 較 人 体 の 構 造 と 機 能 及 び 疾 病 医 一 般 ( 中 央 法 規 出 版 ).レホ ート テキスト を 読 み 要 点 を 的 確 に 把 握 し 理 解 しやすい 表 現 で レホ ートしてください. 試 験 夏 のスクーリングの 最 後 にレホ ート 提 出 を 行 い それによって 評 価 します 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 試 験 は テキスト 及 び 講 義 内 容 の 範 囲 で 行 います 特 に 講 義 を 集 中 して 聴 いてください 可 6 字 信 3 単 位 /スクーリング 単 位 第 課 題 ( 公 衆 衛 の 現 状 について) わが 国 の 公 衆 衛 上 の 問 題 点 を 提 示 し その 対 応 策 について 論 ぜよ 第 課 題 (リハビリテーション 医 療 について) リハビリテーション 医 療 の 実 施 意 義 とその 評 価 について 論 ぜよ 第 3 課 題 ( 老 化 と 身 体 変 化 について) 老 化 に 伴 う 病 変 について 示 し それについての 対 応 策 を 論 ぜよ 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

18 高 齢 者 論 Ⅰ D 高 齢 者 論 Ⅰ 須 田 仁 高 齢 者 保 健 サービスにはどんなものがあるだろう? 単 位 信 習 の 標. 高 齢 者 を 取 り 巻 く 状 況 問 題 について 説 明 することができる. 介 護 保 険 制 度 の 仕 組 みを 説 明 することができる 3. 高 齢 者 保 健 サービスの 内 容 を 自 分 の 言 葉 で 説 明 することができる. 在 宅 サービス 施 設 サービスそれぞれのメリット デメリットを 書 くことができる 習 の 内 容 高 齢 者 を 取 り 巻 く 状 況 や 問 題 を びます それをふまえた 上 で 高 齢 者 保 健 サービスの 基 本 的 な 事 柄 を 押 さえ 問 題 を 抱 えている 高 齢 者 に 対 して どのような 方 法 で 援 助 するのかを 考 えていきます. 高 齢 者 とは. 人 口 高 齢 化 の 諸 問 題 3. 高 齢 者 の 活 状 況. 高 齢 者 の 介 護 需 要 5. 介 護 保 険 制 度 の 的 6. 介 護 保 険 制 度 の 保 険 者 と 被 保 険 者 7. 要 介 護 認 定 までの 仕 組 みとプロセス. 居 宅 サービスの 種 類. 介 護 保 険 施 設 の 種 類.ユニットケア.グループホームケア. 要 介 護 認 定 後 からサービス 利 用 までの 仕 組 みとプロセス 3. 地 域 密 着 型 サービスの 種 類. 予 防 給 付 5. 介 護 保 険 の 保 険 料 と 財 源 びを 追 究 する 高 齢 者 ( 保 育 出 版 ) 上 記 の 習 の 標 に 到 達 したかどうかを 評 価 します レホ ートはきちんとしたレホ ートの 体 裁 を 整 え 出 題 の 意 図 をふまえた 上 でまとめてください 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 レホ ートは 根 拠 やデータを 示 した 記 述 が 良 い 評 価 を 得 られますので 十 分 下 調 べをした 上 でまとめてみましょう 第 課 題 可 6 字 要 介 護 認 定 の 申 請 から 介 護 給 付 ( 介 護 サービス) 利 用 までのプロセスを 説 明 しなさい 第 課 題 介 護 保 険 制 度 における 都 道 府 県 と 市 町 村 の 役 割 を 説 明 しなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 5

19 高 齢 者 論 Ⅱ D5 高 齢 者 論 Ⅱ 須 田 仁 高 齢 者 の 活 を 支 える 保 健 制 度 を 考 えていこう 単 位 信 習 の 標. 高 齢 者 の 権 利 擁 護 について 考 えることができる. 老 人 法 で 定 められたサービスを 理 解 する 3. 高 齢 者 制 度 の 発 展 過 程 を 説 明 することができる 習 の 内 容 高 齢 者 保 健 施 策 の 根 拠 法 を 取 り 上 げ マクロな 視 点 から 高 齢 者 保 健 施 策 を 概 観 します また 具 体 的 に 高 齢 者 保 健 施 策 の 場 面 を 事 例 として 取 り 上 げ 援 助 者 として 必 要 なサービスの 活 用 方 法 やその 手 続 き 等 を びます. 地 域 支 援 事 業. 地 域 包 括 支 援 センターの 組 織 体 系 3. 総 合 相 談 支 援 事 業. 介 護 予 防 事 業 5. 介 護 予 防 ケアマネジメント 事 業 6. 権 利 擁 護 事 業 7. 高 齢 者 虐 待 の 実 態 と 対 応. 包 括 的 継 続 的 ケアマネジメント 事 業. 老 人 法 に 基 づく 措 置. 老 人 法 の 概 要. 高 齢 者 の 活 住 環 境.シルハ ーサービス 3. 高 齢 者 制 度 の 発 展 過 程 ( 戦 ). 高 齢 者 制 度 の 発 展 過 程 ( 代 まで) 5. 高 齢 者 制 度 の 発 展 過 程 ( 現 在 に 至 るまで) びを 追 究 する 高 齢 者 ( 保 育 出 版 ) 上 記 の 習 の 標 に 到 達 したかどうかを 評 価 します レホ ートはきちんとしたレホ ートの 体 裁 を 整 え 出 題 の 意 図 をふまえた 上 でまとめてください 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 レホ ートは 根 拠 やデータを 示 した 記 述 が 良 い 評 価 を 得 られますので 十 分 下 調 べをした 上 でまとめてみましょう 第 課 題 地 域 包 括 支 援 センターの 業 務 内 容 を 説 明 しなさい 可 6 字 (チームアプローチの 視 点 と 士 の 役 割 をふまえてまとめなさい) 第 課 題 介 護 保 険 制 度 導 から6 の 介 護 保 険 法 改 正 に 至 るまでの 介 護 保 険 制 度 の 変 遷 について 6 の 介 護 保 険 法 改 正 の 背 景 と 方 向 性 をふまえて どのように 変 わったのか 説 明 しなさい 6 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

20 障 害 論 Ⅰ C7 障 害 論 Ⅰ 成 瀬 光 一 障 がい の 基 礎 を ぼう 単 位 信 習 の 標 現 代 における 障 がいの 概 念 と 障 がい 者 の 実 態 を 理 解 させるとともに 障 がい 者 の 的 背 景 について 理 解 する また 理 念 と 意 義 に ついて 理 解 させる 習 の 内 容 障 がい 者 の 基 本 理 念 であるノーマライゼーションの 推 進 障 がい 者 サービスの 体 系 と 内 容 等 について 事 例 研 究 を 含 めて 習 する. 障 がい 者 を 取 り 巻 く 情 勢 と 活 実 態. 障 がい 者 とは WIOの 概 念 (ICIDHからICFへ) 3. 障 がい 者 基 本 法. 障 がい 者 に 関 する 法 律 ( 身 体 障 害 者 法 ) 5. 障 がい 者 に 関 する 法 律 ( 知 的 障 害 者 法 ) 6. 障 がい 者 に 関 する 法 律 ( 発 達 障 害 者 支 援 法 ) 7.その 他 の 障 がい 者 に 関 する 法 律. 障 がい 者 自 律 支 援 制 度 の 概 念. 障 がい 者 自 律 支 援 制 度 の 給 付. 障 がい 者 自 律 支 援 制 度 の 支 給 決 定. 障 がい 者 自 律 支 援 制 度 の 他 の 制 度 ( 自 立 支 援 医 療 費 )( 補 装 具 費 ). 障 がい 者 自 律 支 援 制 度 の 地 域 活 支 援 事 業 3. 障 がい 者 計 画. 苦 情 解 決 と 審 査 請 求 5. 障 がい 者 自 立 支 援 法 と 介 護 保 険 の 関 係 障 害 者 に 対 する 支 援 と 障 害 者 自 立 支 援 制 度 ー 障 害 者 論 ( 中 央 法 規 ) レホ ート 教 書 をよく 読 んで ホ イントを 押 さえる 参 考 文 献 等 にも 当 たって 習 を 深 める レホ ートはレホ ート 課 題 をよく 読 んで レホ ート 課 題 に 合 った 内 容 にまとめる 試 験 論 述 試 験 です 課 題 をよく 読 んで その 課 題 に 答 えてください 複 数 課 題 からいくつか 選 んで 回 答 を 求 めたものは そのものだけを 回 答 すること すべて 回 答 した 場 合 はじめの 問 題 からの 回 答 とします 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 障 がい 者 の 実 態 とそのサービス 体 系 の 内 容 を 理 解 し ノーマライゼーションの 立 場 に 立 った の 実 践 に かせる 人 材 を 育 成 する 単 なる 障 害 者 を 論 じるのではなく 障 害 者 に 対 する 支 援 と 障 害 者 自 立 支 援 制 度 です 法 省 令 知 等 の 根 拠 を れて 説 明 できるように しましょう 可 6 字 第 課 題 三 つの 障 害 者 手 帳 について それぞれの 特 徴 役 割 について 説 明 しなさい 第 課 題 介 護 保 険 制 度 と 障 がい 者 制 度 との 関 係 について 説 明 しなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 7

21 障 害 論 Ⅱ C 障 害 論 Ⅱ 成 瀬 光 一 障 がい 者 に 対 する 支 援 と 障 がい 者 自 立 支 援 制 度 単 位 信 習 の 標 障 がい 者 の 活 実 態 とその 情 勢 やニーズについて 理 解 する 障 がい 者 制 度 の 発 展 過 程 について 理 解 する 相 談 援 助 活 動 における 障 が い 者 自 立 支 援 制 度 をはじめとする 障 がい 者 関 連 法 制 度 について 理 解 する 習 の 内 容 障 がい 者 を 取 り 巻 く 情 勢 と 活 実 態 を 習 し 障 がい 者 制 度 の 発 展 過 程 を し 障 がい 者 への 相 談 支 援 の 法 律 を ぶ 特 に 障 がい 者 自 立 支 援 法 障 がい 者 関 連 法 制 度 を び 多 くの 専 門 職 種 の 連 携 ネットワーキングについても 習 する 障 がい 者 論 Ⅰで んだことを 踏 まえて 細 かく 理 解 する. 組 織 期 間 の 役 割 ( 行 政 機 関 と 事 業 者 について). 組 織 期 間 の 役 割 ( 労 働 機 関 の 役 割 ) 3. 組 織 期 間 の 役 割 ( 教 育 機 関 の 役 割 ). 専 門 職 の 役 割 () 5. 専 門 職 の 役 割 () 6. 専 門 職 の 役 割 (3) 7. 専 門 職 の 役 割 (). 専 門 職 の 役 割 (5). 専 門 職 の 役 割 (6). 職 種 連 携 ネットワーキング(). 職 種 連 携 ネットワーキング(). 職 種 連 携 ネットワーキング(3) 事 例 Ⅰ 3. 職 種 連 携 ネットワーキング() 事 例 Ⅱ. 職 種 連 携 ネットワーキング(5) 事 例 Ⅲ 5. 障 害 者 虐 待 防 止 法 障 害 者 に 対 する 支 援 と 障 害 者 自 立 支 援 制 度 ー 障 害 者 論 ( 中 央 法 規 ) レホ ート 教 書 をよく 読 んで ホ イントを 押 さえる 参 考 文 献 等 にも 当 たって 習 を 深 める レホ ートはレホ ート 課 題 をよく 読 んで レホ ート 課 題 に 合 った 内 容 にまとめる 法 省 令 知 はしっかり 理 解 しまとめる 試 験 論 述 試 験 です 課 題 をよく 読 んで その 課 題 に 答 えてください 複 数 課 題 からいくつか 選 んで 回 答 を 求 めたものは そのものだけを 回 答 すること すべて 回 答 した 場 合 は はじめの 問 題 からの 回 答 と します 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 障 がい 者 の 実 態 とそのサービス 体 系 と 内 容 を 理 解 し 障 がい の 実 践 を かせる 人 材 を 育 成 する 単 なる 障 害 者 を 論 じるのではなく 障 害 者 に 対 する 支 援 と 障 害 者 自 立 支 援 制 度 です 法 省 令 知 等 の 根 拠 を れて 説 明 できるように しましょう 可 6 字 第 課 題 相 談 支 援 専 門 員 の 役 割 について 述 べなさい 第 課 題 障 害 者 自 立 支 援 のための 協 議 について その 役 割 を 説 明 しなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

22 児 童 Ⅰ C3 児 童 Ⅰ 秋 山 修 子 児 童 家 庭 の 基 本 を ぶ 単 位 信 習 の 標. 環 境 の 変 動 進 展 により 児 童 の 育 成 環 境 が 大 きく 影 響 を 受 けるものであることを 知 る. 児 童 の 理 念 と 保 障 すべき 児 童 の 諸 権 利 を 述 べることができる 3. 現 行 の 児 童 の 仕 組 みについて 説 明 ができる 習 の 内 容 現 代 における 児 童 の ニーズを 体 的 に 把 握 するために 児 童 を 取 り 巻 く 現 代 の 状 況 家 族 及 び 地 域 の 変 化 について 概 観 する また 児 童 観 の 変 遷 と 現 代 の 児 童 の 概 念 と 意 義 について ぶとともに 児 童 の 法 体 系 関 係 機 関 施 設 等 の 実 施 体 制 とサービスの 現 状 に ついて 理 解 を 深 めていく. 現 代 における 少 子 化 の 進 行 と 児 童 の 育 成 環 境 の 縮 小. 現 代 において 求 められる 新 しい ニーズの 方 向 3. 思 想 と 児 童 観 の 変 遷 (). 思 想 と 児 童 観 の 変 遷 () 5. 児 童 の 理 念 と 児 童 の 権 利 6. 欧 米 における 児 童 の 発 展 7. 我 が 国 における 児 童 の 発 展. 児 童 の 国 際 的 動 向. 児 童 の 関 係 法 規 と 実 施 体 制. 児 童 の 機 関. 児 童 施 設 (). 児 童 施 設 () 3. 児 童 の 措 置 と 保 障 (). 児 童 の 措 置 と 保 障 () 5. 児 童 関 係 職 員 鈴 木 政 次 郎 編 現 代 児 童 概 論 ( 川 島 書 店 ) 鈴 木 政 次 郎 児 童 Ⅰ ( 聖 徳 大 信 教 育 ) 山 縣 文 治 柏 女 霊 峰 他 編 用 語 辞 典 (ミネルヴァ 書 房 ) の 動 向 編 集 委 員 編 の 動 向 ( 中 央 法 規 出 版 ) 許 斐 有 望 彰 他 編 子 どもの 権 利 と 的 子 育 て ( 信 山 ) レホ ート 課 題 を 的 確 に 捉 え テキストだけでなく 直 近 に 発 刊 されたその 他 参 考 文 献 を 用 いて 児 童 問 題 の 動 向 を 表 現 できるよ うにしましょう 試 験 習 した 内 容 が 系 統 的 に 理 解 されているかを 問 う 論 述 試 験 となっているため 専 門 的 用 語 が 適 切 に 用 いられているこ とも 大 切 です 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 テキストをよく 読 み 主 な 概 念 用 語 が 説 明 できるよう を 多 く 開 いてください 可 6 字 第 課 題 わが 国 の 子 ども 虐 待 に 対 する 対 応 援 助 について 子 どもの という 視 点 から 論 じなさい 第 課 題 児 童 における 子 どもの 権 利 擁 護 の 内 容 を 整 理 し( 特 に 児 童 施 設 において どのように 子 どもの 権 利 擁 護 の 実 践 がなされ ているのか) 今 後 の 展 望 も 含 めて 論 じなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

23 児 童 Ⅱ C33 児 童 Ⅱ 秋 山 修 子 児 童 家 庭 の 実 践 を ぶ 単 位 信 習 の 標. 児 童 実 践 の 専 門 的 方 法 を 理 解 する. 児 童 の 各 分 野 で 活 動 する 専 門 機 関 や 施 設 職 員 について 役 割 や 連 携 のあり 方 を 説 明 できる 習 の 内 容 児 童 の 実 践 的 展 開 として 専 門 的 方 法 及 び 基 本 的 事 項 を 習 した 後 母 子 保 健 児 童 健 育 成 保 育 児 童 養 護 と 児 童 自 立 支 援 母 子 心 身 障 害 児 等 について 対 策 の 現 状 を 理 解 する その 際 専 門 職 や 実 践 活 動 における 関 係 者 の 連 携 のあり 方 や 地 域 活 動 の 重 要 性 民 間 サービスの 役 割 についても んでいく. 児 童 実 践 の 専 門 的 方 法. 地 域 家 庭 との 連 携 3. 母 子 保 健 医 療 に 関 する 活 動. 教 育 勤 労 青 少 に 関 する 活 動 5. 児 童 健 育 成 に 関 する 活 動 6. 保 育 に 関 する 活 動 () 7. 保 育 に 関 する 活 動 (). 心 身 障 害 児 に 関 する 活 動 (). 心 身 障 害 児 に 関 する 活 動 (). 児 童 養 護 と 児 童 自 立 支 援 等 に 関 する 活 動 (). 児 童 養 護 と 児 童 自 立 支 援 等 に 関 する 活 動 (). 改 革 と 児 童 法 の 改 正 3. 専 門 職 とマンパワー 問 題. 児 童 権 利 条 約 と 児 童 の 権 利 擁 護 () 5. 児 童 権 利 条 約 と 児 童 の 権 利 擁 護 () 鈴 木 政 次 郎 編 現 代 児 童 概 論 ( 川 島 書 店 ) 鈴 木 政 次 郎 児 童 Ⅱ ( 聖 徳 大 信 教 育 ) 許 斐 有 望 彰 他 編 子 どもの 権 利 と 的 子 育 て ( 信 山 ) 国 民 の の 動 向 / ( 厚 統 計 協 ) の 動 向 編 集 委 員 編 の 動 向 ( 中 央 法 規 出 版 ) レホ ート 課 題 を 的 確 に 捉 え テキストだけでなく 直 近 に 発 刊 されたその 他 参 考 文 献 を 用 いて 児 童 問 題 の 動 向 を 表 現 できるよ うにしましょう 試 験 習 した 内 容 が 系 統 的 に 理 解 されているかを 問 う 論 述 試 験 となっているため 専 門 的 用 語 が 適 切 に 用 いられているこ とも 大 切 です 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 テキストをよく 読 み 主 な 概 念 用 語 が 説 明 できるよう を 多 く 開 いてください 可 6 字 第 課 題 現 在 少 子 化 に 対 する 国 の 施 策 として 保 育 施 策 の 拡 充 が 図 られてきている その 内 容 について 整 理 してまとめなさい 第 課 題 的 養 護 とは 何 かをまとめ このことから 子 どもの 自 立 支 援 においてもとめられることについて 自 分 の 考 えを 含 めて 論 じなさい 5 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

24 C 地 域 論 Ⅱ 大 野 地 平 地 域 論 Ⅱ 単 位 信 習 の 標 近 になって 地 域 という 言 葉 が 重 要 視 されている そのなかで 地 域 における 施 策 の 展 開 は 諸 団 体 の 動 向 に 大 きく 関 与 し ている 本 はその 地 域 における について 総 合 的 に 理 解 し 今 後 の 施 策 をどのように 展 開 していけばよいのか 考 察 することを 的 とする 習 の 内 容 本 は 下 の 点 を 中 心 に 考 える 協 議 の 役 割 について 地 域 の 実 践 機 関 としてまず 挙 げられるのは 協 議 である その 業 務 は 非 常 に 多 岐 にわたり 地 域 とは 何 なのかを 考 える 題 材 として 非 常 に 適 切 である 歴 史 的 過 程 をふくめて 協 議 のあり 方 を 考 える 住 民 参 加 について 昨 今 の 地 域 施 策 について 項 として 住 民 参 加 というものがある 住 民 が 地 域 の 活 動 のみならず 計 画 サービスについても 積 極 的 に 参 加 を 求 める 自 治 体 もある しかしそれが 形 だけのものになっているところも 多 数 ある 真 の 意 味 で 住 民 参 加 とは 何 なのか なぜ 住 民 が 参 加 しなければならないのかを 考 える 地 域 の 理 論 と 方 法 (みらい) 地 域 論 Ⅱ ( 聖 徳 大 信 教 育 ) 渡 邉 洋 一 コミュニティケアと の 展 望 ( 相 川 書 房 ) 添 削 課 題 を 提 出 し 合 格 した 後 試 験 における 点 数 にて6 点 上 のものを 合 格 とする 特 にⅡにおいては 地 域 に 関 して 実 践 における 資 源 体 的 な 施 策 に 関 する 知 識 を 要 するので 注 意 すること 可 6 字 第 課 題 協 議 の 歴 史 的 変 遷 をたどりながら その 役 割 について 論 じなさい 第 課 題 地 域 を 推 進 する 上 で 住 民 が 担 うべき 役 割 について 論 じなさい 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 5

25 ソーシャルワーク 論 ( 課 題 分 ) D6 ソーシャルワーク 論 ( 課 題 分 ) 水 上 脩 ソーシャルワークの 実 践 単 位 信 習 の 標 ソーシャルワークの 援 助 方 法 を ぶ とりわけ 個 人 家 族 集 団 地 域 を 視 野 に れた 実 践 方 法 を び さらに 実 践 の 裏 づけと なる 理 論 も 併 せて 習 する 習 の 内 容 相 談 援 助 の 方 法. 相 談 援 助 とは. 相 談 援 助 のためのアウトリーチの 技 術 3. 相 談 援 助 のためのアセスメントの 技 術. 相 談 援 助 のための 介 の 技 術 5. 相 談 援 助 のための 面 接 の 技 術 6. 相 談 援 助 のための 交 渉 の 技 術 7.グループを 活 用 した 相 談 援 助.コーディネーションとネットワーキング.さまざまな 実 践 モデルとアプローチ.スーパービジョンとコンサルテーションの 技 術.ケースカンファレンスの 技 術. 事 例 研 究 事 例 分 析 相 談 援 助 の 理 論 と 方 法 Ⅰ ( 中 央 法 規 出 版 ) 相 談 援 助 の 理 論 と 方 法 Ⅱ ( 中 央 法 規 出 版 ) 太 田 義 弘 ソーシャル ワーク 実 践 とエコシステム ( 誠 信 書 房 ) レホ ートは 教 書 や の 丸 写 しではなく 自 分 の 考 えも 自 由 にお 書 きください 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 自 分 ならどう 援 助 できるか 自 分 の 問 題 として 捉 えればより 理 解 が 深 まるでしょう この のレホ ート 課 題 は まであります すべての 課 題 の 提 出 が 必 要 です 5 までのシラハ スとレホ ート 課 題 は 次 頁 を 参 照 してください 可 6 字 担 当 教 員 が 異 なるため 第 第 課 題 と 第 5 第 課 題 は 分 けて 提 出 してください 第 課 題 人 間 が 的 存 在 といわれるのはなぜか 説 明 しなさい 第 課 題 傾 聴 とは 何 か その 的 及 び クライエントに 与 える 影 響 について 説 明 しなさい 第 3 課 題 モニタリングの 重 要 性 を 述 べ モニタリングを 進 めていく 場 合 の 留 意 点 を 述 べなさい 第 課 題 援 助 過 程 における 記 録 の 的 とその 重 要 性 について 述 べなさい 5 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )

26 ソーシャルワーク 論 (5 課 題 分 ) D6 ソーシャルワーク 論 (5 課 題 分 ) 矢 原 絵 理 ソーシャルワークの 価 値 技 術 理 論 を ぶ 単 位 信 習 の 標 この では 士 に 求 められる 相 談 援 助 連 絡 調 整 の 具 体 的 な 方 法 の 習 得 を 標 とする. 相 談 援 助 について 理 解 する. 相 談 援 助 の 展 開 過 程 について 理 解 する 3. 面 接 技 法 記 録 の 技 術 について 理 解 する. 利 用 者 に 働 きかける 時 に 必 要 な 様 々な 専 門 的 技 術 について 理 解 する 5. 資 源 について 理 解 する 6. 実 践 モデルとアプローチ 方 法 について 理 解 する 7. 事 例 研 究 事 例 分 析 について 理 解 する 習 の 内 容. 相 談 援 助 とは 相 談 援 助 とは 何 か 相 談 援 助 の 構 成 要 素 構 造 機 能 人 と 環 境 の 相 互 作 用 援 助 関 係 について ぶ. 相 談 援 助 の 展 開 過 程 ケースの 発 見 から 評 価 までの 一 連 の 流 れと その 流 れの 中 で 重 要 な 概 念 視 点 について ぶ 3. 面 接 記 録 の 技 術 相 談 援 助 の 中 の 主 要 な 援 助 手 段 となる 面 接 について ぶ また 記 録 の 意 義 と 的 について ぶ. 利 用 者 への 働 きかける 時 の 専 門 的 技 術 グループを 活 用 した 相 談 援 助 ケアマネジメント3コーディネーションとネットワーキング スーパービジョン コンサルテーション5ソーシャルアクション 各 専 門 的 技 術 の 意 義 的 方 法 について ぶ 5. 資 源 の 活 用 調 整 開 発 資 源 とは 何 か 資 源 の 必 要 性 活 用 調 整 開 発 の 方 法 について ぶ 6. 実 践 モデルとアプローチ 方 法 治 療 モデル 活 モデル ストレングスモデルエンパワメントアプローチ ナラティブアプローチ 3 心 理 的 アプローチ 機 能 的 アプローチ 5 問 題 解 決 アプローチ 6 課 題 中 心 アプローチ 7 危 機 介 アプローチ 行 動 変 容 アプローチ 各 モデル アプローチの 内 容 的 を 理 解 する 7. 事 例 研 究 の 的 と 意 義 事 例 研 究 の 意 義 的 方 法 事 例 分 析 について ぶ 相 談 援 助 の 理 論 と 方 法 Ⅰ ( 中 央 法 規 出 版 ) 相 談 援 助 の 理 論 と 方 法 Ⅱ ( 中 央 法 規 出 版 ) 北 島 英 冶 副 田 あけみ 高 橋 重 弘 渡 辺 律 子 編 ソーシャルワーク 実 践 の 基 礎 理 論 ( 有 斐 閣 ) 黒 木 保 博 小 林 良 二 坂 田 周 一 森 本 佳 樹 編 ソーシャルワーク 実 践 とシステム ( 有 斐 閣 ) レホ ート 課 題 最 終 試 験 によって 評 価 する 履 修 上 の 注 意 事 項 や 習 上 の 助 言 一 人 ひとりの 利 用 者 がその 人 らしく 活 できるために 一 つひとつの 技 法 や 理 論 を 利 用 者 支 援 にどのように 活 かすかということを 考 えながら 習 を 進 めてほしい 教 書 だけでは 習 やレホ ート 課 題 について 限 界 があるので 関 連 した 文 献 ( 参 考 文 献 )を 活 用 すること 3レホ ートは 教 書 や のまる 写 しではなく 理 解 した 上 で 自 分 自 身 の 言 葉 でまとめること この のレホ ート 課 題 は まであります すべての 課 題 の 提 出 が 必 要 です までのシラハ スとレホ ート 課 題 は 頁 を 参 照 してください 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( ) 53

27 ソーシャルワーク 論 (5 課 題 分 ) 可 6 字 担 当 教 員 が 異 なるため 第 第 課 題 と 第 5 第 課 題 は 分 けて 提 出 してください 第 5 課 題 レジデンシャル ソーシャルワーカーに 求 められる 役 割 をエンパワーメント アプローチに 関 連 させて 論 ぜよ 第 6 課 題 グループを 活 用 した 援 助 方 法 について グループワークの 実 践 モデルと 関 連 させて 論 ぜよ 第 7 課 題 コミュニティ ベースド ソーシャルワーカーに 求 められる 役 割 を ネットワーキングとソーシャルアクションに 関 連 させて 論 ぜよ 第 課 題 相 談 援 助 の 展 開 とスーパービジョン コンサルテーションの 関 連 性 について 論 ぜよ 5 度 シラハ ス レホ ート 課 題 ( )