- はじめに - 平成 23 年 3 月に起きた東日本大震災では 地震と津波による電力設備被害により 東北 関東において約 87 万戸におよぶ大規模な停電が発生した さらに 東京電力管内では 3 月 14 日から 28 日にかけて画停電を余儀なくされた また 平成 28 年 4 月の熊本地震では 約
|
|
|
- とよみ かがんじ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 電気の質に関する報告書 平成 28 年度版 平成 28 年 12 月
2 - はじめに - 平成 23 年 3 月に起きた東日本大震災では 地震と津波による電力設備被害により 東北 関東において約 87 万戸におよぶ大規模な停電が発生した さらに 東京電力管内では 3 月 14 日から 28 日にかけて画停電を余儀なくされた また 平成 28 年 4 月の熊本地震では 約 48 万戸が停電の被害を受けた このように 自然災害に伴う大規模停電が相次いで発生している中 電気の安定供給についての関心が高まっている さらに 電力システム改革が推進される中 発電 小売の双方について新規業者が大きく増加するとともに 再生可能エネルギーの導入が急速に拡大している さらには 本年度から小売全面自由化 ライセンス制 画値同時同量制度が始まり 平成 32 年度には発送電分離が予定されている 電力システムは経済活動のみならず人命にも影響を与える重要な社会インフラの一つであるため 電力業を取り巻く状況がこのように大幅に変化している中においても 安定供給の確保が不可欠である 本機関に託された業務の一つは 供給信頼性の確保のために 電気の供給信頼度についての状況を把握することである このために 本機関は電気の質に関する実績を継続的に把握し 供給信頼性が保たれているかを注視していく 本報告書では 電気の質 として 周波数 電圧及び停電についての実績を取りまとめ その評価を行う 平成 27 年度までの過去数年間の供給区域別のデータを用いて 周波数及び電圧が定められた目標範囲に収まっているか 停電実績が悪化していないか等について 実績を取りまとめて評価 分析する 加えて 停電実績については データの条件が同一では無いものの 参考として欧州や米国の代表地域との実績の比較を行う 本報告書にて集した実績及び評価 分析を 電力業等のご参考として役立てていただければ幸いである なお 本報告書は業務規程第 181 条に基づき 取りまとめるものである 1
3 - 目次 Ⅰ. 周波数に関する実績 周波数の調整目標 周波数時間滞在率の実績 ( エリア別 平成 24~27 年度 )... 4 Ⅱ. 電圧に関する実績 電圧の維持すべき値 電圧逸脱比率の実績 ( エリア別 平成 24~27 年度 )... 7 Ⅲ. 停電に関する実績 故発生箇所別の供給支障件数... 8 (1) 供給支障の指標と定義... 8 (2) 供給支障件数の実績 ( 全国及びエリア別 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障の実績と原因の分析 需要家停電実績 (1) 需要家停電実績の指標 (2) 需要家停電実績 ( 全国及びエリア別 平成 22~27 年度 ) 停電の実績に関する評価 ( 平成 27 年度 ) ( 参考 ) 欧米諸国との需要家停電実績の比較 ( 平成 22~27 年 ) 改訂履歴 改訂日 平成 29 年 1 月 5 日 平成 29 年 1 月 27 日 P15~16 P18 その他 P13 P14 P18 内容表 38~47 の合値を訂正表 5 及び表 52 の 6 ケ年平均値を訂正字句を訂正表 36 の字句を訂正注釈を訂正本文を訂正 2
4 Ⅰ. 周波数に関する実績 1. 周波数の調整目標 電気業法第 26 条において 一般送配電業者は 供給する電気の周波数を 経済産業省令に定める値 ( 標準周波数 ) に維持するように努めなければならない旨が規定されている この標準周波数は 供給区域 ( 一般送配電業者が電気を供給する区域をいい 以下 エリア という ) 別に見ると 図 1 のとおりとなっている 図 1 供給区域と標準周波数 周波数維持の指標として 標準周波数から実測周波数が一定の変動幅に維持された時間の比率 ( 時間 滞在率 ) を用いる 算出式は次のとおりである 時間滞在率 (%) = Σ 標準周波数から一定の変動幅に維持された時間 1 総時間 上式の指標に対し 各一般送配電業者は 平常時の調整目標を表 1 のとおり設定している 表 1 各エリア周波数調整ルール 供給区域 北海道 東北 東京 中部 北陸 関西 中国 四国 九州 沖縄 標準周波数 5Hz 5Hz 6Hz 6Hz 調整目標範囲 ( 標準周波数比 ) ±.3 ±.2 ±.2 ±.3 ±.1Hz 以内滞在率目標 % 以上 - 3
5 2. 周波数時間滞在率の実績 ( エリア別 平成 24~27 年度 ) 平成 24~27 年度エリア別の周波数時間滞在率を表 2~11 に またその推移のグラフを図 2~11 に示す 本データは 送配電等業務指針第 268 条に基づき 一般送配電業者より受領した周波数に関する実績を集約したもの 1 である 平成 27 年度 エリア別の時間滞在率に関する分析としては 以下のことが言える すべてのエリアにおいて 調整目標範囲の滞在率は 1% であった.1Hz 以内の滞在率目標を 95% としている中西エリアについても この目標値を上回っていた このことから 周波数は 各エリアの標準周波数と調整目標に応じて 適切に維持されていたと評価できる 表 2 ( 北海道 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 3 ( 東北 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 4 ( 東京 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超 [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 2 ( 北海道 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 3 ( 東北 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 4 ( 東京 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) 1 北海道を除く 5Hz 地域 ( 東北 東京 ) 沖縄を除く 6Hz 地域 ( 中西地域 ) の中の各エリアは それぞれ相互に交流で連系されていることから 地域内の周波数は常に同一であるが 各一般送配電業者が実施したサンプリングの仕方が統一されていないことから 異なる値が報告されているものと思われる また 全ての値に関し 離島における周波数の時間滞在率の実績は含まれない 4
6 表 5 ( 中部 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超 [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 5 ( 中部 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) 表 6 ( 北陸 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 7 ( 関西 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 8 ( 中国 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 9 ( 四国 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 1 ( 九州 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超.... 表 11 ( 沖縄 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 [%] 変動幅 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度.1Hz 以内 Hz 以内 Hz 以内 Hz 超 [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 6 ( 北陸 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 7 ( 関西 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 8 ( 中国 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 9 ( 四国 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 1 ( 九州 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) [%] 平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度図 11 ( 沖縄 平成 24~27 年度 ) 周波数時間滞在率 ) 5
7 Ⅱ. 電圧に関する実績 1. 電圧の維持すべき値 一般送配電業者は 電気業法により 供給する電力の電圧を一定の範囲内に収めることが定めら れている 2 維持すべきと定められている値は 表 12 のとおりである 表 12 標準電圧と維持すべき値 標準電圧維持すべき値 1ボルト 11ボルトの上下 6ボルトを超えない値 2ボルト 22ボルトの上下 2ボルトを超えない値 電圧の維持の指標として 実測電圧が維持すべき値を逸脱した地点数 ( 以下 逸脱地点数 という ) と 測定地点数に対しての逸脱地点数の比率 ( 以下 逸脱比率 という ) を用いる 逸脱比率は以下の算出式で求められる 逸脱地点数逸脱比率 (%) = 1 測定地点数 2 電気業法第 26 条において 一般送配電業者は供給する電気の電圧及び周波数の値を経済産業省令で定める値に維 持するように努めなければならないと規定されている 6
8 2. 電圧逸脱比率の実績 ( エリア別 平成 24~27 年度 ) 平成 24~27 年度エリア別の電圧について 測定地点数 逸脱地点数及び逸脱比率を表 13~22 に示す 3 平成 27 年度エリア別の電圧実績より すべてのエリアにおいて維持すべき電圧を逸脱した実績は無か ったと分析できる よって 電圧は各エリアの標準電圧に応じて 適切に維持されていたと評価できる 表 13 ( 北海道 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 表 14 ( 東北 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 1V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 2V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 表 15 ( 東京 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 表 16 ( 中部 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 測定地点数 1,493 1,493 1,488 1,483 測定地点数 V 逸脱地点数 1V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 測定地点数 1,489 1,489 1,485 1,479 測定地点数 V 逸脱地点数 2V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 表 17 ( 北陸 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 表 18 ( 関西 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 測定地点数 測定地点数 1,373 1,372 1,379 1,37 1V 逸脱地点数 1V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 測定地点数 測定地点数 1,363 1,333 1,333 1,358 2V 逸脱地点数 2V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 表 19 ( 中国 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 表 2 ( 四国 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 1V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 2V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 表 21 ( 九州 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 表 22 ( 沖縄 平成 24~27 年度 ) 電圧 [ 箇所,%] 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 電圧 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 1V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率.... 測定地点数 測定地点数 V 逸脱地点数 2V 逸脱地点数 逸脱比率.... 逸脱比率 本データは 送配電等業務指針第 268 条に基づき 一般送配電業者より受領した実績を集したものである 7
9 Ⅲ. 停電に関する実績 1. 故発生箇所別の供給支障件数 (1) 供給支障の指標と定義停電の状況に関する指標として 供給支障がどの箇所 ( 設備種別 ) でどの程度発生したかを示す 故発生箇所別供給支障件数を用いる なお 供給支障とは 電気工作物 4 の破損故や誤操作等により 電気の供給が停止 または電気の使用が緊急に制限されることをいう ただし 自動的に再閉路 5 され電気が再び供給された場合は 供給支障に含まれない また 故発生箇所別供給支障件数実績における設備名称の説明は 表 23 のとおりである 表 23 故発生箇所別供給支障件数実績における設備名称 設備名称送電線路配電線路特別高圧配電線路高圧配電線路低圧配電線路需要設備 説明発電所と変電所 あるいは発電所や変電所同士を結ぶ電線路 変電所と最終消費地を結ぶ電線路 高層ビル 工場などに特別高圧 (7,V 超 ) で供給するための配電線路 中層ビル スーパー ホテルなどに高圧 (6V 超 7,V 以下 ) で供給するための配電線路 商店 務所 家庭などに低圧 (6V 以下 ) で供給するための配電線路 工場やビルなど電気の消費地に設置されている 電気工作物 4 発電 変電 送電 配電または電気の使用のために設置する機械 器具 ダム 水路 貯水池 電線路その他の工作物のこと 電気業法によって定義される 5 送電線路又は配電線路に落雷などによる故が発生した場合 保護リレーの動作によって故区間が遮断器の開放に より切り離された後 一定の時間をおいて遮断器が再び投入されること 8
10 (2) 供給支障件数の実績 ( 全国及びエリア別 平成 22~27 年度 ) 平成 22~27 年度の年度別故発生箇所別の供給支障件数について 全国の実績を表 24 及び図 12 に エリア別の実績を表 25~34 及び図 13~22 に示す 6 また 平成 27 年度の規模別の供給支障件数 ( 全国 ) を表 35 に示す 平成 27 年度 供給支障件数実績に関する分析としては 以下のことが言える 全国並び東北 東京 北陸及び関西エリアは 過去 6 年のうち最少の供給支障件数となった 一方 北海道 中国及び九州エリアは 過去 6 年のうち最多の供給支障件数となった 北海道エリアにおいては 1 月の台風 23 号の影響とみられている また 九州エリアは 8 月の台風 15 号の影響 中国エリアは台風 15 号と 1 月の暴風雪の影響とみられる 表 24 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均 変電所 一 般 送電線路及 送 配 び特別高圧 電 配電線路 業 者 11,2 11,494 13,577 11,928 11,532 1,37 11,65.5 の 高圧配電線路 設 備 に 11,241 11,72 13,823 12,126 11,721 1,568 11,863.5 お け 低圧配電線路 1.2 る 需要設備 1.2 故 その他設備における故 合 12,52 12,452 14,74 12,983 12,418 11,163 12,634.7 表 25 ( 北海道 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均 変電所 一 般 送電線路及 送 配 び特別高圧 2.3 電 配電線路 業 者 ,12 1,53 1,119 1, の 高圧配電線路 設 備 に ,26 1,63 1,132 1,155 1,7. お け 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 ,76 1,111 1,185 1,2 1,49.7 表 26 ( 東北 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均 変電所 一 般 送電線路及 送 配 び特別高圧 電 配電線路 業 者 2,554 1,874 2,769 2,141 1,912 1,327 2,96.2 の 高圧配電線路 設 備 に 2,571 1,892 2,779 2,15 1,918 1,332 2,17. お け 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 2,669 1,983 2,852 2,22 1,985 1,366 2, [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 供給支障件数合 図 12 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 供給支障件数合 図 13 ( 北海道 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 供給支障件数合 図 14 ( 東北 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 6 本データは 送配電等業務指針第 268 条に基づき 一般送配電業者より受領した停電に関する実績を集したもので ある 9
11 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 27 ( 東京 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 ,111 2,44 2,185 3,75 1,854 1,755 2, ,172 2,461 2,256 3,147 1,921 1,829 2,464.3 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 3,412 2,618 2,44 3,447 2,77 1,999 2,665.5 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 28 ( 中部 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 ,77 1,911 1,621 1,592 1,66 1, ,776 1,925 1,629 1,6 1,73 1,449.7 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 769 1,869 2,42 1,733 1,7 1,124 1,539.5 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 表 29 ( 北陸 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 3 ( 関西 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 ,11 1,339 1,378 1,4 1, , ,188 1,46 1,467 1,11 1, ,221.3 低圧配電線路 1.2 る 需要設備 1.2 故 その他設備における故 合 1,331 1,57 1,612 1,227 1,281 1,92 1, [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 15 ( 東京 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 16 ( 中部 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 17 ( 北陸 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 18 ( 関西 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 1
12 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 31 ( 中国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 ,153 1,26 1,149 1,172 1,122 1,211 1, ,163 1,47 1,171 1,183 1,145 1,234 1,157.2 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 1,221 1,11 1,244 1,26 1,26 1,295 1,222.7 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 32 ( 四国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 33 ( 九州 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 , ,88 1,751 1, , ,16 1,766 1,34.8 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 , ,153 1,812 1,9.5 一 般 送 配 電 業 者 の 設 備 に お け 表 34 ( 沖縄 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] 故発生箇所 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均変電所 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 , , 低圧配電線路 る 需要設備 故 その他設備における故 合 , [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 19 ( 中国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 2 ( 四国 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 21 ( 九州 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度供給支障件数合図 22 ( 沖縄 平成 22~27 年度 ) 故発生箇所別供給支障件数 11
13 78 表 35 ( 全国 平成 27 年度 ) 規模別 故発生箇所別供給支障件数 7 供給支障 1 分未満 1 分以上 3 分未満 3 分以上 1 時間未満 1 時間以上 3 時間未満 3 時間以上 [ 件 ] 総 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 7,kW 以上 以上 1,kW 7,kW 以上 以上 1,kW 7,kW 以上 以上 1,kW 7,kW 以上 以上 1,kW 7,kW 以上 以上 1,kW 件 未満 7,kW 1,kW 以上 未満 7,kW 1,kW 以上 未満 7,kW 1,kW 以上 未満 7,kW 1,kW 以上 未満 7,kW 1,kW 以上 故発生箇所 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 未満 数 変 電 所 一般送配電業者の設備における故 送電線路及び特別高圧配電線路 高圧配電線路 低圧配電線路 需要設備 ,498 4,21 1, , ,72 1,568 8 その他設備における故 合 ,29 6 4, ,132 11,163 7 値が の箇所 または該当するデータがない箇所は空白としている 8 一般送配電業者の設備以外の設備における故 12
14 2. 一定規模以上の供給支障の実績と原因の分析 前項の故発生箇所別の供給支障件数の実績のうち 一定規模以上の供給支障件数については その原 因が報告されている ここでは その原因を取りまとめ分析を行う 一定規模以上の供給支障とは 以下のものを指す 供給支障電力が 7 千 kw 以上 7 万 kw 未満の供給支障故であって その支障時間が 1 時間以上のもの 供給支障電力が 7 万 kw 以上 1 万 kw 未満の供給支障故であって その支障時間が 1 分以上のもの 供給支障電力が 1 万 kw 以上の供給支障故であって その支障時間が 1 分以上のもの なお 故原因の分類は 表 36 のとおりである 表 36 故原因分類 原因の分類 内容 雷 直撃雷又は誘導雷によるもの 自然 風雨 雨 風又は暴風雨によるもの ( 風で飛来した樹木片等の接触によるものを含む ) 現象 氷雪 雪 結氷 ひょう あられ みぞれ又は暴風雪によるもの 地震 地震によるもの 他物接触 樹木接触 鳥獣接触 又はその他 ( たこ 模型飛行機等 ) の他物接触によるもの 設備不備 製作不完全 ( 電気工作物の設 製作 材質等の欠陥 ) 又は施工不完全( 建設 補修 等の工における施工上の欠陥 ) によるもの 保守不備 保守不完全 ( 巡視 点検 手入れ等の保守の不完全 ) 自然劣化( 製作 施工及び保守に特に欠陥が無く 電気工作物の材質 機構等に生じた劣化 ) 又は過負荷( 定格容量以上の過電流 ) によるもの その他作業者の過失 又は公衆の故意 過失 ( 投石 電線路の盗取等 ) によるもの ただし故意 過失感電を伴うものは 感電 ( 公衆 ) 又は 感電( 作業者 ) に上 他故波及 自社の他の電気工作物 又は自社以外の電気工作物の故が波及したもの 作業方法不良 電気工作物不良 被害者の過失 又は第三者の過失等により 作業者 感電 ( 作業者 ) に感電を伴うもの 感電 ( 公衆 ) 電気工作物不良 被害者の過失 又は第三者の過失等により 公衆に感電を伴うもの 不明 調査しても原因が明らかでないもの 13
15 平成 22~27 年度の故発生箇所別の一定規模以上の供給支障件数 9 について 全国の実績を表 37 と図 23 に エリア別の実績を表 38~47 に示す 1 一定規模以上の供給支障の実績と原因に関する分析として 以下のことが言える < 平成 27 年度 > 全国で自然現象に起因する一定規模以上の供給支障が無く 合件数は過去 6 年間で最少となっている 平成 27 年度の自然現象以外の原因による件数は 5 件であり 近年の実績が年間 5~1 件程度であることから 自然現象以外の設備不備等の構造的な要因による件数の増加はみられない < 平成 22~26 年度 > 平成 22 年度は 地震による一定規模以上の供給支障が多かったが これは東日本大震災の影響であった 平成 24 年度は 氷雪による一定規模以上の供給支障が全国で 9 件と多かったが これは北海道エリアにおける暴風雪の影響が うち 6 件と大きかったためである 平成 25 年度は 氷雪による一定規模以上の供給支障が全国で 1 件と多かったが このうち 7 件が 2 月 7 日から 8 日にかけての 残りの 3 件が 2 月 14 日から 16 日にかけての関東甲信地方を中心とした記録的な大雪に伴うものであった 9 本データは 一般送配電業者が電気関係報告規則に基づき国に提出した電気関係故報告を基に集している 今回の報告書作成に当たり 電気関係報告規則においては提出を要されていない 自然現象が原因であるものについても 報告を求め集の対象とした 14
16 1 表 37 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 6ヶ年平均 雷 風雨 氷雪 地震 小 小 ( 地震除き ) 他物接触 設備不備 保守不備 故意 過失 2.3 他社故波及 感電 ( 作業者 ) 感電 ( 公衆 ) 1.2 不明 小 合合 ( 地震除き ) 図 23 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 供給支障原因 表 38 ( 北海道 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 表 39 ( 東北 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 雷 1.2 雷 自風雨. 風雨 1.2 然氷雪 6 1. 氷雪現 1.2 地震. 象地震 小 小 他物接触. 他物接触 設備不備. 設備不備. 保守不備. 保守不備 1.2 故意 過失. そ 故意 過失. 他社故波及. の 他社故波及. 感電 ( 作業者 ). 他 感電 ( 作業者 ) 1.2 感電 ( 公衆 ). 感電 ( 公衆 ). 不明. 不明 1.2 小 小 合 合 表 4 ( 東京 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 表 41 ( 中部 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 東日本大震災に伴う供給支障の報告は 1 件に纏めてある 雷 雷 3.5 自風雨 風雨. 然氷雪 氷雪現 地震 象地震. 小 小 他物接触 他物接触 設備不備 設備不備 1.2 保守不備 保守不備 1.2 故意 過失 2.3 そ 故意 過失. 他社故波及 1.2 の 他社故波及. 感電 ( 作業者 ). 他 感電 ( 作業者 ). 感電 ( 公衆 ). 感電 ( 公衆 ). 不明 不明. 小 小 合 合 [ 件 ] H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 雷 氷雪 その他 風雨 地震 1 値が の箇所は空欄としている 15
17 表 42 ( 北陸 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 表 43 ( 関西 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 雷 1.2 雷 1.2 自風雨. 風雨. 然氷雪. 氷雪現. 地震. 象地震. 小 1.2 小 1.2 他物接触. 他物接触. 設備不備. 設備不備 1.2 保守不備. 保守不備 故意 過失. そ 故意 過失. 他社故波及. の 他社故波及. 感電 ( 作業者 ). 他 感電 ( 作業者 ). 感電 ( 公衆 ). 感電 ( 公衆 ). 不明. 不明. 小 小 合 1.2 合 表 44 ( 中国 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 表 45 ( 四国 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 雷 雷. 自風雨. 風雨 1.2 然氷雪 氷雪現. 地震. 象地震. 小 小 1.2 他物接触. 他物接触. 設備不備 1.2 設備不備. 保守不備 保守不備 1.2 故意 過失. そ 故意 過失. 他社故波及. の 他社故波及. 感電 ( 作業者 ) 1.2 他 感電 ( 作業者 ). 感電 ( 公衆 ) 1.2 感電 ( 公衆 ). 不明. 不明. 小 小 1.2 合 合 表 46 ( 九州 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 表 47 ( 沖縄 平成 22~27 年度 ) 一定規模以上の供給支障原因 [ 件 ] 自然現象 その他 雷 1.2 雷 1.2 自風雨 1.2 風雨 然氷雪. 氷雪現. 地震. 象地震. 小 小 他物接触. 他物接触. 設備不備 設備不備. 保守不備. 保守不備. 故意 過失. そ 故意 過失. 他社故波及 1.2 の 他社故波及. 感電 ( 作業者 ). 他 感電 ( 作業者 ). 感電 ( 公衆 ). 感電 ( 公衆 ). 不明. 不明. 小 小 合 合
18 3. 需要家停電実績 (1) 需要家停電実績の指標 停電の状況に関する指標として 故停電及び作業停電が一需要家あたり年間どの程度発生した かを示す以下の 2 つの指標を用いる 停電低圧電灯需要家口数 1 需要家あたり年間停電回数 ( 回 ) = 期首低圧電灯需要家口数停電時間 ( 分 ) 停電低圧電灯需要家口数 1 需要家あたり年間停電時間 ( 分 ) = 期首低圧電灯需要家口数 なお 停電に関する用語の定義は表 48 のとおりである 用語故停電作業停電電源側 表 48 停電に関する用語の定義定義電気工作物の故障等により 一般の需要家に停電が発生することをいう ただし 自動的に再閉路 11 され電気が再び供給された場合を除く 電気工作物の建設 改善 維持のために 電気業者が画的に電気の供給を停止することをいう 発電所 変電所 送電線路及び特別高圧配電線路に係るものをいう 11 ( 再掲 ) 再閉路とは 送電線路又は配電線路に落雷などによる故が発生した場合 保護リレーの動作によって故区間が遮断器の開放により切り離された後 一定の時間をおいて遮断器が再び投入されることである 17
19 (( フ ) (2) 需要家停電実績 ( 全国及びエリア別 平成 22~27 年度 ) 平成 22~27 年度の年度別需要家停電実績について 全国の実績を表 49 及び図 24 に エリア別の実績を表 5~59 及び図 25~34 に示す また 平成 27 年度の各エリアの原因箇所別需要家停電実績を表 6 に示す 12 平成 27 年度 需要家停電実績に関する分析としては 以下のことが言える 全国でみると 一需要家あたりの停電回数は過去 6 年で最少 一需要家あたりの停電時間は前年度同様の水準となっている 九州エリアでは前年度と比較して停電回数 時間が増加しており また 沖縄エリアでは前年度からの実績の振れ幅が大きい 両エリアでは故停電による一需要家あたりの年間停電時間の実績が多い傾向にあり これは台風等による影響とみられる 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 49 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 24 ( 全国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 5 ( 北海道 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 α α α.1 合 故停電 作業停電 α 1 α 1 α α.3 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 25 ( 北海道 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 51 ( 東北 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 3, 作業停電 合 4, 年間故停電回数 棒グラ 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 26 ( 東北 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 52 ( 東京 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 α 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 27 ( 東京 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 12 本データは 送配電等業務指針第 268 条に基づき 一般送配電業者より受領した停電に関する実績を集したもので ある 18
20 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 53 ( 中部 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 28 ( 中部 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 54 ( 北陸 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 29 ( 北陸 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 55 ( 関西 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 3 ( 関西 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 56 ( 中国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 31 ( 中国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 57 ( 四国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 32 ( 四国 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 58 ( 九州 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電. 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 33 ( 九州 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 19
21 [ ] [ ] 一需要家あたり年間停電回数 一需要家あたり年間停電時間 表 59 ( 沖縄 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 [ 回, 分 ] 故停電 作業停電 合 故停電 作業停電 合 年間故停電回数 ( 棒グラフ ) 需要家あたりの年間故停電実績 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 H26 年度 H27 年度 年間故停電時間 [ 分 ]( 折れ線 ) 図 34 ( 沖縄 平成 22~27 年度 ) 需要家停電実績 年間一停需電要回家数あた回り 年間一停需電要時家間あた分り 故停電作業停電 合 故停電作業停電 合 表 6 ( 各エリア 平成 27 年度 ) 原因箇所別 需要家停電実績 13 北海道 東北 東京 中部 北陸 関西 中国 四国 九州 沖縄 全国 電源側.6 α.3.1 α 高圧配電線 低圧配電線 α α α α α α α α α 電源側 α α α α α α α.. α 高圧配電線 α α 低圧配電線 α.1 α α 電源側.6 α.3.1 α 高圧配電線 低圧配電線 α.1 α α 電源側 3 α α α α α α α 1 6 高圧配電線 低圧配電線 α 1 α α 2 α 電源側 α α α α α α α α 高圧配電線 α α 低圧配電線 α 1 α α 電源側 3 α α α α α α α 1 6 高圧配電線 低圧配電線 α 2 α データが表示単位に満たない場合は α と記載 2
22 4. 停電の実績に関する評価 ( 平成 27 年度 ) 一部の自然災害の多いエリアでは 供給支障件数及び需要家停電実績について 実績の悪化が見受けられた 特に台風 15 号の影響が大きかった九州エリアにおいて 供給支障件数の増加が見られた 14 一方 全国の実績では 供給支障件数 一定規模以上の供給支障件数及び一需要家あたりの停電回数は過去 6 年のうち実績が最少であり 一需要家あたりの停電時間については 前年同様の水準であった また 自然現象以外の原因による一定規模以上の供給支障の件数は 平成 22~26 年の実績と比較して増加していない 以上を踏まえると 停電実績の側面では 自然現象による局所的な変動はあるものの 全国的には設備不備等の構造的な要因による実績の悪化は認められず 平成 27 年度は電気の供給信頼性が保たれていたと評価できる 14 ( 再掲 ) 以下の条件で定義している 供給支障電力が 7 千 kw 以上 7 万 kw 未満の供給支障故であって その支障時間が 1 時間以上のもの 供給支障電力が 7 万 kw 以上 1 万 kw 未満の供給支障故であって その支障時間が 1 分以上のもの 供給支障電力が 1 万 kw 以上の供給支障故であって その支障時間が 1 分以上のもの 21
23 ] ( 参考 ) 欧米諸国との需要家停電実績の比較 ( 平成 22~27 年 ) 平成 22~27 年の日本 欧州 米国主要州需要家停電時間の比較を表 61 と図 35 停電回数の比較を表 と図 36 に示す 欧州各国のデータは CEER( 欧州エネルギー規制機関協会 ) の公表資料から 米国 16 主要州のデータは各州 Public Utilities Commission( 公益業委員会 ) の公表資料から作成した 17 電圧の観測範囲 年間データの集開始月 (1 月又は 4 月 ) 自然災害を含めるか等 国によってデータの前提条件が異なるため一義的には言えないが 東日本大震災が発生した平成 22 年度を除き 故停止 作業停止ともに 日本の停電時間 停電回数の実績は欧米諸国と比較して低い水準にある 表 61 ( 平成 22~27 年 ) 欧米諸国と日本における需要家停電時間 [ 分 / 年 口 ] 日本 地域 18 年 集条件 平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年観測範囲対象象 24 (21 年 ) (211 年 ) (212 年 ) (213 年 ) (214 年 ) (215 年 ) 電圧 故停電 作業停電 自然災害等の含除 自動再閉路は除く 21 低圧含 米国 ニューヨーク カリフォルニア ペンシルベニア 分以上 22 全電圧の停電 除 欧州 ドイツ 故停電 作業停電 故停電 作業停電 故停電 作業停電 故停電 作業停電 故停電 作業停電 故停電 作業停電 故停電 作業停電 イタリア全電圧含 フランス全電圧含 スペイン全電圧含 3 分以上 23 の停電 イギリス スウェーデン全電圧含 フィンランド除く低圧含 ノルウェー 故停電 全電圧 除 作業停電 全電圧 全電圧 含 除 停電時間 ( 3 分年 口 ) 2 / 停電時間 ( 3 分 / 年 口 2 1 平成 22 年 (21 年 ) 平成 22 年 (21 年 ) 平成 22 年 (21 年 ) 平成 23 年 (211 年 ) 平成 23 年 (211 年 ) 平成 23 年 (211 年 ) 平成 24 年 (212 年 ) 平成 24 年 (212 年 ) 平成 24 年 (212 年 ) 平成 25 年 (213 年 ) 平成 25 年 (213 年 ) 平成 25 年 (213 年 ) 平成 26 年 (214 年 ) 平成 26 年 (214 年 ) 平成 26 年 (214 年 ) 平成 27 年 (215 年 ) 平成 27 年 (215 年 ) 平成 27 年 (215 年 ) 図 35 ( 平成 22~27 年 ) 欧米諸国と日本における需要家停電時間 イギリススウェーデンフィンランドノルウェー日本ニューヨークニューヨークカリフォルニアカリフォルニアペンシルベニアペンシルベニアドイツドイツイタリアイタリアフランスフランススペインスペインイギリスイギリススウェーデンスウェーデンフィンランドフィンランドノルウェーノルウェー日本日本 22
24 ] 口 ] 欧州 米国 表 62 ( 平成 22~27 年 ) 欧米諸国と日本における需要家停電回数 [ 回 / 年 口 ] 日本 地域 ニューヨークカリフォルニアペンシルベニア 18 年 集条件 平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年観測範囲対象象 24 (21 年 ) (211 年 ) (212 年 ) (213 年 ) (214 年 ) (215 年 ) 電圧 故停電 作業停電 自然災害等の含除 自動再閉路は除く 21 低圧含 分以上 全電圧除の停電 ドイツ 故停電 全電圧 含 作業停電 イタリア 故停電 全電圧 含 作業停電 フランス 故停電 全電圧 含 作業停電 スペイン 故停電 全電圧 含 作業停電 分以上 の停電 イギリス 故停電 全電圧 除 2 作業停電 スウェーデン 故停電 全電圧 含 作業停電 フィンランド 故停電 除く低圧 含 作業停電 ノルウェー 故停電 全電圧 除 作業停電 イギリス 停 4 停電 2.5 電回時数間 ( 2 回 ( 3 分年 1.5 年口 ) 2 1 / /.5 1 平成 22 年 (21 年 ) 平成 22 年 (21 年 ) 平成 23 年 (211 年 ) 平成 23 年 (211 年 ) 平成 24 年 (212 年 ) 平成 24 年 (212 年 ) 平成 25 年 (213 年 ) 平成 25 年 (213 年 ) 平成 26 年 (214 年 ) 平成 26 年 (214 年 ) 平成 27 年 (215 年 ) 平成 27 年 (215 年 ) スウェーデンフィンランドノルウェー日本ニューヨークニューヨークカリフォルニアカリフォルニアペンシルベニアペンシルベニアドイツドイツイタリアイタリアフランスフランススペインスペインイギリスイギリススウェーデンスウェーデンフィンランドノルウェーフィンランド日本ノルウェー日本 図 36 ( 平成 22~27 年 ) 欧米諸国と日本における需要家停電回数 23
25 CEER 6th Benchmarking Report on the Quality of Electricity and Gas Supply 別添資料より引用 EQS-72-3_CEER-6thBR_Annexes-Lists.pdf 以下の各資料より引用 ニューヨーク :Department of Public Service, Electric Service Reliability Reports カリフォルニア :California Public Utilities Commission, Electric System Reliability Annual Reports ペンシルべニア :Pennsylvania Public Utility Commission, Electric Service Reliability in Pennsylvania カリフォルニア ペンシルベニアについては主要業者 ( カリフォルニアは SDG&E 社 PG&E 社 SCE 社 ペンシルベニアは Duquesne 社 PECO 社 PPL 社 Met Ed 社 Penelec 社 Penn Power 社 WestPenn 社 ) の reliability レポートから 各社需要家口数で加重平均することで州の値としている 日本は 4 月 1 日から翌年 3 月 31 日 欧米各国は 1 月 1 日から当年 12 月 31 日のデータを集 東日本大震災のデータを含めて集 故停電より影響度が小さいという理由で 作業停電の回数と時間について加重処理 ( 実績.5) を実施 保護リレーにより自動再閉路された瞬時停電については実績に含まれておらず 自動再閉路されなかった停電を実績の対象としている 具体的な停電継続時間による区分はない 22 5 分以上供給支障が継続した象を停電として実績に含めている 全ての国で 3 分以上の停電を集するが 一部 3 分未満も集している国あり 原典の記述から国名の特定不能 停電実績として観測対象とする電圧階級 日本は高圧が観測対象外であるが 高圧需要家口数は低圧の 4 分の 1 未満 ( 電力業連合会ウェブサイト電力統情報より ) であることから 実績値に与える影響は軽微と推測される 嵐や寒波 地震などの自然災害で 特に影響が大きいと認められるものによる停電については 信頼性評価の対象外とされる 対象外とする自然災害の基準は統一されていない なお 米国各州においては 自然災害等 は次のように指定している ニューヨーク :1% 以上の需要家の供給停止 もしくは 24 時間以上の供給停止 カリフォルニア : 過去 5 年の日ごとの SAIDI( 平均停電継続時間 ) の対数分布から設定した閾値を超えた日 ペンシルべニア :5 分以上の停電を 1% 以上の需要家に及ぼす象 もしくは作業停止時の画外の停止 24
26 電力広域的運営推進機関企画部電話 :
電気料金種別定義書 動力プラン 株式会社 Looop
電気料金種別定義書 動力プラン 株式会社 Looop 目次 I. 総則... 2 1. 適用... 2 2. 実施期日... 2 3. 定義... 2 II. 契約種別および電気料金... 2 4. 契約種別... 2 5. 動力プラン... 3 6. 電気料金... 3 III. 契約の変更... 3 7. 契約電力の変更... 3 8. 本定義書の変更および廃止... 4 別表 5 1. 電気料金...
表 1 小売電気事業者( 新電力とみなし小売電気事業者の総計 ) の平成 29 年 3 月分 販売電力量 ( エリア別 ) 販売電力量合計 ( 単位 :MWh) その他需要 合計 北海道 260,709 1,129,470 1,028, ,749 8,428 2,730,690 東北 1
平成 29 年 3 月分電力取引報結果 平成 29 年 6 月 1 5 日 電力 ガス取引監視等委員会 電力 ガス取引監視等委員会では 平成 28 年 4 月から 電力取引の監視に必要な情報について 電気事業者及び卸電力取引所から定期的に情報収集を行っています 本日 当委員会は 電気事業法第 106 条第 3 項に基づく報告徴収として収集した情報について 平成 29 年 3 月分結果を公表いたしましたのでお知らせいたします
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
PPTVIEW
日本におけるにおける ビルと住宅住宅の電気設備の保守管理保守管理と検査 中部電気保安協会保安部 業務内容 日本全国の電気保安協会 調査業務 ( 一般家庭など ) 電力会社から委託を受け住宅などの電気安全診断を実施 保安業務 ( ビル 工場など ) 電気設備設置者から委託を受け保安管理業務を実施 広報業務電気の安全使用に関した広報業務を実施 電気工作物発表内容 1 電気工作物の構成 2 電気工作物の保安体制
新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇
資料 3-1 電力小売全面自由化の進捗状況 218 年 5 月 18 日 資源エネルギー庁 新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇を続けている一方
2 空 白
2017 年度第 5 回マージン検討会資料 3-2 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 ) 2018 年 2 月 9 日 2 空 白 1. 予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン (2018 年度 ) 平日 3 連系線 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 夜間 連系線作業時等 北海道本州間連系設備
Q 切り替えする手続きが面倒じゃないの? A 新しく契約する電力会社へ申し込みをするだけで 今の電力会社へ連絡はせずに切り替えができます また Web でも簡単に申し込み手続きができるようになります Q 停電が増えたり 電気が不安定になったりしないの? A 新電力と契約した場合でも 電気を送る電線や
電力自由化とは? 電力会社を自由に選べるようになります 2016 年 4 月から始まる 電力自由化 これまで地域の大手電力会社が独占的に販売し 電力をどこで買うのか選ぶことはできませんでした 2016 年 4 月からは 大手電力会社による独占体制が崩れ 電気の契約先を自由に選べるようになります Q 切り替えする手続きが面倒じゃないの? A 新しく契約する電力会社へ申し込みをするだけで 今の電力会社へ連絡はせずに切り替えができます
力率 1.0(100%) の場合 100% の定格出力まで有効電力として発電し 出力できます 力率 0.95(95%) の場合は 定格出力の 95% 以上は有効電力として出力できません 太陽光発電所への影響 パワコンの最大出力が 95% になるので 最大出力付近ではピークカットされます パワコンの出
力率一定制御についての Q&A 集 2018 年 5 月 31 日 JPEA 事務局 2017 年 3 月の系統連系規程改定により 低圧配電線に逆潮流ありで連系する太陽光発電設備の標準力率値は 0.95 とすることが規定されました パワコンメーカーでは力率を 0.95 に設定することができる機能を付加した製品を順次市場に送り出しております このようなパワコンでは 力率値を 0.95 に設定する必要があります
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
電気事業分科会資料
由化導入直各電力会社決算短信及び有価証券報告書自1 電気料金 - 国際比較 - 0.55 前現在0.15 0.80 1.00 0.61 0.95 0.66 0.10 0.66 0.54 0.61 0.44 0.05 国際的に見て 内外価格差は ( ドル /kwh) 0.25 1999 年国際比較 1.00 0.20 0.15 1.00 0.71 0.69 0.57 0.00 日本米国英国ドイツフランスイタリア韓国
R-Style template v2.0
料金メニュー 2019 年 6 月 24 日付 料金メニュー プラン S 北海道電力 東北電力 東京電力 中部電力 北陸電力 九州電力の従量電灯 B のプラン 関西電力 中国電力 四国電力の従量電灯 A のプラン 沖縄電力の従量電灯のプランに相当します 供給エリア基本料金従量料金 ( 税込 ) 北海道電力株式会社の供給区域 東北電力株式会社の供給区域 東京電力パワーグリッド株式会社の供給区域 中部電力株式会社の供給区域
スライド 1
平成 19 年 12 月 14 日総務省九州管区行政評価局おおにしかずお ( 局長 : 大西一夫 ) 自家用電気工作物の安全の確保に関する行政評価 監視 に基づく 行政評価 監視 は 総務省行政評価局が行う評価活動の一つで 行政の運営全般を対象として 主として合規性 適正性 能率性 ( 効率性 ) の観点から評価を行い 行政運営の改善を推進するものです 本行政評価 監視は 交通ターミナル 空港 病院
注 1: 要件の判断に係る算定に当たっては 複数の発電用の電気工作物が同一の接続地点に接続している場合は 一つの発電用の電気工作物とみなす 注 2: 特定発電用電気工作物に該当しない電気工作物は 発電事業の要件 ( 小売電気事業用等接続最大電力の合計が 1 万 kw 又は 10 万 kw を超えるも
改訂箇所は下線部 平成 28 年度発電事業届出書等の記載要領 平成 2 8 年 3 月平成 2 8 年 4 月改訂資源エネルギー庁電力 ガス事業部電力基盤整備課 項目内容 1. 発電事業届出書 (1) 基本事項 発電事業を営もうとする者は 発電事業届出書を提出すること 平成 28 年 4 月 1 日において現に発電事業を営んでいる者は 同年 6 月 30 日までに届出を行うこと ( ただし みなし発電事業者
□120714システム選択（伴さん）.ppt
2012 年 7 月 15 日 原子力資料情報室 公開研究会 3.11 後の電力自由化 ~ 国民がエネルギーシステムを選択する~ 富士通総研経済研究所 高橋洋 我々国民は 何を選択するのか? エネルキ ー 環境会議 1 ゼロシナリオ 2 15 シナリオ 3 20~25 シナリオ http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
Ⅱ 平成 20 年度電気事故の発生状況について 1. はじめに電力安全規制は 電気工作物の工事 維持及び運用を規制することによって 公共の安全を確保するとともに環境の保全を図ることを目的としています このように安全を大前提としたうえで 設備の実態や技術進歩 社会情勢の変化等に応じた見直しを行い 電気
Ⅱ 平成 20 年度電気事故の発生状況について 1. はじめに電力安全規制は 電気工作物の工事 維持及び運用を規制することによって 公共の安全を確保するとともに環境の保全を図ることを目的としています このように安全を大前提としたうえで 設備の実態や技術進歩 社会情勢の変化等に応じた見直しを行い 電気を使用する際の安全をより確かなものにする取り組みを進めております この度 平成 20 年度に中国四国産業保安監督部四国支部管内において発生した電気事故について
マージンバランス給運用容量4 周波数維持用容量空容量その他需現状と課題 1 現状の北海道本州間連系設備 ( 以下 北本 という ) の運用容量 マージンの考え方 交流連系線における運用容量の考え方と異なり 北本は設備容量を運用容量としている 北本 ( 両方向 : 以下 記載省略 ) では 交流連系線
第 8 回調整力等に関する委員会 0 資料 5 運用容量とマージンの関連性について ( 北海道本州間連系設備のその他のマージンの検討の進め方について ) 平成 28 年 2 月 19 日 調整力等に関する委員会事務局 マージンバランス給運用容量4 周波数維持用容量空容量その他需現状と課題 1 現状の北海道本州間連系設備 ( 以下 北本 という ) の運用容量 マージンの考え方 交流連系線における運用容量の考え方と異なり
日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社
日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測
部分供給については 例えば 以下の3パターンが考えられる ( 別紙 1 参照 ) パターン1: 区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ( 又は他の小売電気事業者 ) が一定量のベース供給を行い 他の小売電気事業者 ( 又は区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ) がを行う供給
部分供給に関する指針 平成 24 年 12 月策定平成 28 年 3 月一部改訂資源エネルギー庁 1. 基本的な考え方 部分供給については 適正な電力取引についての指針 に規定されていたところ 実例が少なく 具体的な実施方法についての慣行が確立されてこなかった 平成 24 年 7 月に総合資源エネルギー調査会総合部会電力システム改革専門委員会が取りまとめた 電力システム改革の基本方針 において 部分供給に係る供給者間の役割分担や標準処理期間等についてガイドライン化するとされ
小水力発電に係る電気事業法の規制について
四国地域エネルギーフォーラム 2015 平成 27 年 1 月 21 日 小水力発電に係る電気事業法 ( 保安 ) の規制について 中国四国産業保安監督部四国支部 電力安全課 目次 1. 電気事業法について 2. 電気事業法に基づく届出について 1 保安規程 2 主任技術者 3 工事計画 4 事故報告 1 1. 電気事業法について 電気事業法とは 電気事業法は 昭和 39 年に制定され 電力会社などの電気事業の適正かつ合理的な運営に関する規定を定めることにより電気の使用者の利益保護を図るとともに
. 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved.
石垣島における再生可能エネルギー発電設備の連系に関する説明会 平成 6 年 6 月 3 日 沖縄電力株式会社 . 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved. . 石垣島系統における電源設備 石垣島では主に内燃力発電機を用い電気の供給を行っております 内燃力発電設備
Microsoft Word _電力改革特集_第21回.docx
米 大 力力 日 米 比 力力 革 力力 革 日 大 月 米 大 月 一 方 月 日 日 大 首 日 行行 入 生 大 大 自 大 生 日 大 生 力力 月 日 日 米 心 大 風 米 比 力力 高 米 水 力力 高 大 米 米 立立 人 力力 生 月 日 生 大 行行 日 一 生 目 日 大 大 至 目 一 生 日 止 大 生 日 大 心 生 人 コン エジソン社によるとこれらの停電の原因は以下の通りである
目次（001目次タイトル）
電気料金メニュー定義書 ずっとも電気 2 東京ガスエネルギー株式会社 平成 30 年 4 月 1 日実施 1 目次 1 実施期日... 3 2 定義... 3 3 単位および端数処理... 3 4 適用条件... 3 5 供給電気方式 供給電圧および周波数... 4 6 契約容量... 4 7 電気料金... 5 8 適用期間... 5 9 契約容量の変更... 6 10 ずっとも電気 2の定義書の変更および廃止...
省ＣＯ２型都市づくりのための自転車利用促進策にかかる調査報告書
2 3 4 5 11 6 コペンハーゲン ( デンマーク. 約 135 万人 ) 30.1% 大阪市 ( 日本 約 265 万人 ) ロッテルダム ( オランダ 約 58 万人 ) ローマ ( イタリア 約 270 万人 ) マルメ ( スウェーデン 約 27 万人 ) 東京 23 区 ( 日本 約 872 万人 ) ケルン ( ドイツ 約 98 万人 ) ヘルシンキ ( フィンランド 約 56 万人
05JPOWER_p1-40PDF.p....
2005 目次 日本の電気事業の現状と J-POWER の位置付け 1 財務状況 1 日本の電気事業概要 1 1 連結財務ハイライト 15 2 当社の発電事業データ 3 2 連結財務諸表 17 3 当社と国内 海外電力会社との比較 5 3 連結収益 費用構成 21 4 単体財務ハイライト 22 7 5 単体財務諸表 23 卸電気事業 7 6 単体電気事業営業収益 費用の分析 29 (1)火力発電 8
スイッチングの状況 (2017 年 3 月時点 ) 本年 3 月末時点での新電力への契約先の切替え ( スイッチング ) 件数は約 4.7%( 約 295 万件 ) 大手電力 ( 旧一般電気事業者 ) の自社内の契約の切替件数 ( 規制 自由 ) は約 4.1% ( 約 258 万件 ) であり 合
資料 3 電力小売全面自由化の進捗状況 2017 年 7 月 7 日 資源エネルギー庁 スイッチングの状況 (2017 年 3 月時点 ) 本年 3 月末時点での新電力への契約先の切替え ( スイッチング ) 件数は約 4.7%( 約 295 万件 ) 大手電力 ( 旧一般電気事業者 ) の自社内の契約の切替件数 ( 規制 自由 ) は約 4.1% ( 約 258 万件 ) であり 合わせて約 8.8%(
<4D F736F F D F57414F4E F18ABC5F8F5D97CA E646F6378>
WAON マイレージプラン約款 従量電灯 中部電力サービスエリア 2019 年 4 月 1 日実施 1 目次 1 適用... 3 2 需給契約の申込み... 3 3 契約種別... 3 4 従量電灯... 3 5 燃料費調整... 6 6 WAON ポイントの付与について... 8 2 1 適用 (1) WAON プラン約款 従量電灯 ( 以下 契約プラン約款 といいます ) は 当社の電気供給約款
公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む
( 参考 ) 1 需要想定の前提となる経済見通し ( 策定方法 ) 2016 年 11 月 2 日 公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む 11
申込代行事業者さまへのお知らせについて
申込代行事業者さま ( 送付用 ) DM 表紙 新 / 指定ルール高圧 平成 29 年 3 月 31 日関西電力株式会社 申込代行事業者さまへのお知らせについて 拝啓ますますご清栄のこととおよろこび申しあげます 平素は格別のご厚情を賜り厚く御礼申しあげます さて 淡路島南部地域を含む四国エリアにおいては 再生可能エネルギー ( 以下 再エネ ) 発電設備の導入が急速に進んでおり 太陽光発電設備および風力発電設備の接続済み設備量の合計は
(2) 地震発生時の状況地震発生時の運転状況ですが 現在 20 清掃工場で40 炉が稼動していますが 地震発生当日は32 炉が稼動しており 8 炉は定期補修や中間点検のため停止していました 地震後は設備的な故障で停止したのが2 炉ありまして 32 炉稼動していたうち2 炉が停止したというのが地震発生
第 2 回区民との意見交換会清掃一組からの説明 (3) 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応 大塚施設管理部技術課長 引き続きまして 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応について御説 明いたします 1 はじめに東日本大震災の影響については 震災発生時の状況の概略 夏季電力逼迫への対応は計画停電時の話と今後の電力使用制限を含めた夏季の電力逼迫対策について御説明いたします 2 東日本大震災の影響
PowerPoint プレゼンテーション
1 日本の電力系統の新時代 2016 年 3 月 9 日 電力広域的運営推進機関理事遠藤久仁 これまでの日本の電気事業制度 2 電気事業制度の経緯 1995 年の電気事業法改正により IPP( 独立系発電事業者 ) の参入が認められ卸電力分野が自由化 2000 年以降 小売分野の自由化を段階的に実施 2000 年 : 特別高圧部門を自由化 2004 年 : 高圧業務用 (500kW 以上 ) 高圧
はじめに 1 電源 Ⅱ 事前予約の検証について 四国エリアにおいては 太陽光発電の計画差 ( 下振れ ) により十分な予備力が確保できなくなるおそれがある場合に電源 Ⅱ 事前予約を実施しています 今回 2018 年 8 月 9 月における電源 Ⅱ 事前予約の実績について事後検証を実施しました
第 34 回調整 及び需給バランス評価等に関する委員会資料 3 別紙 2 電源 Ⅱ 事前予約検証結果について (2018 年 8 9 月 ) 2018 年 11 月 7 日 四国電力 ( 株 ) はじめに 1 電源 Ⅱ 事前予約の検証について 四国エリアにおいては 太陽光発電の計画差 ( 下振れ ) により十分な予備力が確保できなくなるおそれがある場合に電源 Ⅱ 事前予約を実施しています 今回 2018
有価証券報告書・CG報告書比較分析
平成 25 年度内閣府委嘱調査 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の記載情報の比較分析業務報告書 平成 26 年 3 月 17 日 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 有価証券報告書と コーポレート ガバナンスに関する報告書 の 記載情報の比較分析業務報告書 コーポレート プラクティス パートナーズ株式会社 Ⅰ. 分析の全体像 1 概要平成 25 年 4 月 18
( 考慮すべき視点 ) 内管について 都市ガスでは需要家の所有資産であるがガス事業者に技術基準適合維持義務を課しており 所有資産と保安責任区分とは一致していない LPガスでは 一般にガスメータの出口より先の消費設備までが需要家の資産であり 資産区分と保安責任区分が一致している 欧米ではガスメータを境
各論点について 参考資料 1-1 論点 1 技術基準適合維持義務について 論点 1-1 現在 需要家資産である内管の技術基準適合維持義務をガス事業者に課しているが 大口供給及び小口供給のそれぞれ (A から D まで ) につき 資産所有区分と保安責任区分の整合についてどう考えるか ( 自己が所有している内管は 所有者自らが保安責任を負うべきとし 内管の保安責任をガス事業者から需要家に移管するのが適切か
説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する 変更後の送配電等業務指針では 実需給断面におけるマージンが必要な場合を除き 原則
2018 年度第 2 回マージン検討会資料 2 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 :2018 年 10 月 ~2020 年 3 月 ) 2018 年 8 月 29 日 説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する
1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:
電力小売自由化に関する物価モニター調査の結果 平成 30 年 11 月 9 日 ( 金 ) 1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_research/price_measures/index.html#price_monitor
Microsoft PowerPoint - 参考資料 各種情報掲載ＨＰの情報共有
参考資料 各種情報掲載 HP( ) の情報共有 1 気象 河川 情報マルチモニタ 気象情報 水害 土砂災害情報および災害発生情報等をパソコンやスマートフォンで一覧閲覧が可能 地域選択が可能 全国 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 中国 四国 九州 沖縄 リアルタイムのレーダ雨量の状況 気象警報 注意報の発表状況 リアルタイムの川の画像 リアルタイムの川の水位 浸水の危険性が高まっている河川 洪水予報の発表地域放流しているダムの状況洪水警報の危険度分布状況
岩手支社管内の配電用変圧器の空容量 1/4 安代配電塔 1B 伊手変電所 1B 猿ヶ石発電所 1B 遠野変電所 1B 0.0 2B 下船渡変電所 1B 0.0 2B 河原町変電所 1B 0.0 2
平成 30 年 12 月 7 日作成 留意事項 (1) 運用容量値は 電圧や系統安定度などの制約により 変わる場合があります 備考欄をご参照願います 1 1 回線送電線 (1 バンク運用 ) のため 1 回線 (1 バンク ) 設備容量を記載 2 3 回線送電線 (3 バンク運用 ) のため 1 回線 (1 バンク ) 故障時を考慮し 2 回線 (2 バンク ) 分の容量を記載 3 4 回線送電線
北海道電力 東北電力 東京電力 中部電力 北陸電力 関西電力 中国電力 四国電力 九州電力 沖縄電力 フランス カナダ イタリア 日本 イギリス ドイツ アメリカ 中国 インド 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 CO2 排出係数 (kg-co2/kwh) 原子力による発電が多い 水力による発電が多い 石炭火力による発電が多い CO2 排出量 ( ガソリン軽自動車 =100 としたとき
説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する 変更後の送配電等業務指針では 実需給断面におけるマージンが必要な場合を除き 原則
別紙 1 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 :2018 年 10 月 ~2020 年 3 月 ) 2018 年 9 月 14 日 説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する
仕様書 1 概要 (1) 供給場所茨城県笠間市鯉淵 6528 茨城県笠間市旭町 654 (2) 業種及び用途医療 ( 病院 ) 茨城県立中央病院 茨城県立こころの医療センター 2 仕様 (1) 電力供給条件ア電気方式交流三相 3 線式イ供給電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照ウ計量電圧
仕様書 1 概要 (1) 供給場所茨城県笠間市鯉淵 6528 茨城県笠間市旭町 654 (2) 業種及び用途医療 ( 病院 ) 茨城県立中央病院 茨城県立こころの医療センター 2 仕様 (1) 電力供給条件ア電気方式交流三相 3 線式イ供給電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照ウ計量電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照エ標準周波数 50ヘルツオ受電方式別紙 基本情報一覧表
<4D F736F F F696E74202D B438E968CCC8A DD08A518E9697E1817A2E B8CDD8AB B83685D>
25 年度管内事故事例 目 次 < 事例 1> < 事例 2> < 事例 3> < 事例 4> < 事例 5> < 事例 6> < 事例 7> < 事例 8> 分電盤撤去工事に伴う配線確認中の感電死亡事故天井ファン停止のトラブル対応中の感電負傷事故キュービクル内の機器銘板確認作業中の感電負傷事故トラッククレーンを使用した作業中の感電負傷事故一部充電中に実施した年次点検作業中の感電負傷事故電圧測定時に誤って短絡させたことによるアークによる負傷事故原因の特定が十分でないままAOGを投入したことによる波及事故キュービクル内にネズミが侵入したことによる波及事故
別添 表 1 供給力確保に向けた緊急設置電源 ( その 1) 設置場所 定格出力 2 発電開始 2 運転開始 公表日 3 姉崎火力発電所 約 0.6 万 kw (0.14 万 kw 4 台 ) 平成 23 年 4 月 24 日平成 23 年 4 月 27 日 平成 23 年 4 月 15 日 袖ケ浦
東日本大震災における発電設備に関する復旧計画 被災を受けた火力発電設備の早期復旧津波等の影響を受けた太平洋沿岸の鹿島火力 1~6 号機 常陸那珂火力 1 号機 広野火力 1~5 号機等損傷を受けた火力発電設備については 今春から今夏の供給力となるよう復旧を目指す 復旧にあたっては 出来るだけ早期の発電開始を目指し 各方面の協力のもと一丸となって進める 火力発電所等の敷地内における火力発電設備の新規設置今夏の電源あるいは今冬
平成 28 年度までに認定を受けた方の接続の同意を証する書類 新認定制度への移行手続にあたり必要となるもの旧一般電気事業者による買取 ( 高圧 ) 北海道 工事費負担金の額を契約書類に記載している場合 平成 29 年 3 月 31 日以前の接続同意分 1 接続契約成立のお知らせ 1 1をもって接続同
北海道 工事費負担金の額を契約書類に記載している場合 1 接続契約成立のお知らせ 2 1の発行日が接続同意日 (1 の書類が発行されない場合 ) 3 電力受給に関する基本契約書 4 工事費負担金契約書 1 (2 または 3)+4 をもって接続同意 2 4 の契約締結日が接続同意日 3 接続契約日 接続同意日 2 の契約締結日と 3 の契約締結日のいずれか早い日が接続契約日 工事費負担金の額を契約書類に記載していない場合
Microsoft Word - 報告書.doc
第 4 節 電力市場自由化の先進地域の現状 PPS 事業者 オンサイト事業者などの新規参入者はターゲットとなる需要家が多い地域から優先的に事業展開を図る傾向があるため 参入状況は地域によって大きく異なる 図表 23 に示すとおり PPS 事業者の販売量シェアが高い地域のうち関東 近畿及び九州地域を先進地域と位置づけ 新規参入者の参入状況 その結果としての電力価格の推移等の情報を整理する 図表 24
ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]
![ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]](/thumbs/93/118016224.jpg "ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]")
ソフトバンクでんき for Biz 料金表 [ 低圧 ] 平成 30 年 7 月 1 日実施 SB パワー株式会社 ソフトバンクでんき for Biz 料金表 [ 低圧 ] 目 次 1 対象となるお客さま... 3 2 料金表等の変更... 3 3 電気料金単価に係る消費税等相当額... 3 4 北海道電力エリアの場合の電気料金... 3 (1) 従 量 電 灯 B... 3 (2) 従 量 電 灯
スライド 1
系統接続制約問題の影響度を判断するための 出力制御シミュレーション について -FIT が開く太陽光発電 普及の新しい扉 - 2015 年 4 月 14 日一般社団法人太陽光発電協会 1 出力制御シミュレーション の考え方 1 本シミュレーションは 以下の三つの要素情報をもとに 試算されています 1 電力需要実績各電力会社より公表されている 2013 年の時間毎 (24 時間 365 日 =8,760
1999
報道機関各位 2017 年 12 月 20 日 労働生産性の国際比較 2017 年版 ~ 日本の時間当たり労働生産性は 6.0 ドル (,69 円 ) OECD 加盟 5 ヵ国中 20 位 ~ 公益財団法人日本生産性本部 公益財団法人日本生産性本部は 12 月 20 日 労働生産性の国際比較 2017 年版 を発表した 現在 政府は 生産性革命 を掲げ 生産性向上に向けた各種の政策を展開している そうした中で
クッキー情報等について 株式会社グローアップでは ヤフー株式会社をはじめとする第三者から配信される広告が掲載される場合があり これに関連して 当該第三者が を訪問したユーザーのクッキー情報等を取得し 利用している場合があります 当該第三者によって取得された
個人情報の取り扱いについて 当社は 販売活動を通じて得たお客様の個人情報を最重要資産の一つとして認識すると共に 以下の方針に基づき個人情報の適切な取り扱いと保護に努めることを宣言いたします 個人情報保護に関する法令および規律の遵守 個人情報の保護に関する法令およびその他の規範を遵守し 個人情報を適正に取り扱います 個人情報の取得 個人情報の取得に際しては 利用目的を明確化するよう努力し 適法かつ公正な手段により行います
本日の内容 2 一般送配電事業者が電源 Ⅰ の公募調達を行うに当たり 広域機関は 一般送配電事業者が募集量を設定する際の基本となる考え方を示す必要がある 217 年度の調整力公募における電源 Ⅰ 必要量の基本的な考え方について改めて整理したので 電源 Ⅰ Ⅰ 必要量の考え方等についてご議論いただきた
1 第 21 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料 2-1 217 年度 (218 年度向け ) 調整力公募における電源 Ⅰ Ⅰ の必要量について ( 続き ) 217 年 9 月 8 日 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会事務局 本日の内容 2 一般送配電事業者が電源 Ⅰ の公募調達を行うに当たり 広域機関は 一般送配電事業者が募集量を設定する際の基本となる考え方を示す必要がある
第 1-4 条用語の定義 本ガイドラインにおいて, 次の各号に掲げる用語の定義は, それぞれ次に定めるところによる (1) 委託先等 とは, 委託先, 再委託先及び発注先をいう (2) 外部記憶媒体 とは, 機器に接続してそのデータを保存するための可搬型の装置をいう (3) 外部ネットワーク とは,
第 1-1 条目的 JESCZ0004(2016) 電力制御システムセキュリティガイドライン第 1 章総則 本ガイドラインは, 電力制御システム等のサイバーセキュリティ確保を目的として, 電気事 業者が実施すべきセキュリティ対策の要求事項について規定したものである 第 1-2 条適用範囲 本ガイドラインは, 電気事業者が施設する電力制御システム等及びそれに携わる者に適用 する 第 1-3 条想定脅威
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
目次 1 本ルールを適用する業務範囲 目的 基本方針 準拠法令等 法令等 大規模地震対策特別措置法 電力広域的運営推進機関送配電等業務指針 法令等に基づいて作成する社内文書
異常時の系統運用ルール 2005 年 4 月 1 日制定 2015 年 4 月 1 日改定 東京電力株式会社 目次 1 本ルールを適用する業務範囲...1 2 目的...1 3 基本方針...1 4 準拠法令等...1 4.1 法令等...1 4.1.1 大規模地震対策特別措置法...1 4.1.2 電力広域的運営推進機関送配電等業務指針...1 4.2 法令等に基づいて作成する社内文書...1 4.2.1
スライド 1
内外における電力自由化 の到達点と課題 学習院大学矢島正之会津大学大藤建太電力中央研究所後藤美香 後藤久典 井上智弘 公益事業学会政策研究会 1 内容 内外における電力自由化の現状 米国 EU 日本 内外における電力自由化のパフォーマンス わが国における電力自由化の課題 公益事業学会政策研究会 2 内外における電力自由化の現状 EU 全面自由化と構造分離 米国 全面自由化と構造分離および規制と垂直統合の併存
下水道は私たちの安全で快適なくらしを支えています
特集電力の小売り自由化とは 平成 28 年 4 月から電力の小売りが自由化されます 皆さんも 新聞やテレビ等で見聞きしていて 準備に余念がないとい う方もいらっしゃるかと思いますが 多くの人たちは それで何が変わ るの? と思われているのではないでしょうか 電力の小売り自由化が始まると 様々な電気事業者が登場し 消費者は どの電気事業者と契約したらよいのか? と選択に迷ってしまう事態が起こることも考えられます
Microsoft Word - 5_‚æ3ŁÒ.doc
第 3 編企業行動に関する意識調査 64 Ⅰ. 調査要領 特別アンケート企業行動に関する意識調査結果 2011 年 7 月 調査時期 :2011 年 7 月 1 日 ( 金 ) を期日として実施 調査対象 :2010 2011 2012 年度設備投資計画調査の対象企業 調査名 対象 回答状況 ( 回答率 ) 製造業非製造業 企業行動に関する意識調査 大企業 ( 資本金 10 億円以上 ) 3,302
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
Microsoft Word - 報告書.doc
第 2 節 東北地域における電力小売市場の状況 本調査では 電力小売自由化の影響を把握するため 業務用需要に該当する施設を多く所有する自治体 大学 病院に絞った需要家の電力調達の状況及び電力自由化に関する認識についてアンケート調査を実施した また 電力自由化に関する需要家の認識を詳細に把握するために ヒアリング調査も合わせて実施した 以下には 上記のアンケート調査 ヒアリング調査の結果を示すとともに
はじめに 現在 産業界においては 産業の情報化の進展に伴い 業務の迅速化 高精度化 低コスト化を実現するために広く認められた標準を使用して 関係する企業及び業界間でデータの電子的な相互交換を行う EDI(Electronic Data Interchange) が行なわれており 各業界内だけでなく業
30 分電力量提供業務 ビジネスプロトコル標準規格 (Ver.3A) 2017 年 3 月電力広域的運営推進機関 はじめに 現在 産業界においては 産業の情報化の進展に伴い 業務の迅速化 高精度化 低コスト化を実現するために広く認められた標準を使用して 関係する企業及び業界間でデータの電子的な相互交換を行う EDI(Electronic Data Interchange) が行なわれており 各業界内だけでなく業際横断でもその推進活動が活発化してきている
DOCSIS 3.0( 単独 ) LTE WiMAX 衛星ブロードバンド 各技術を統合した算出基準 : ブロードバンド総合カバレッジ - 衛星ブロードバンドを除いた上記の接続技術を対象 固定ブロードバンド総合カバレッジ - 衛星 HSPA LTE を除いた上記の接続技術を対象 NGA カバレッジ -
EU 域内におけるブロードバンド カバレッジの動向 一般財団法人マルチメディア振興センター (FMMC) 情報通信研究部研究員坂本博史 概要 欧州委員会は 2015 年 10 月 調査報告書 Broadband Coverage in Europe 2014(BCE2014) を公表した 同報告書によれば EU 域内 1においては固定では次世代アクセス (Next Generation Access:
平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど 迅速な復旧に努めた結果 当初の想定よりも 早期の復旧が実現 また 復旧見通しを早い段階で提
産業構造審議会保安分科会 ( 第 7 回 ) 資料 1-2 平成 28 年熊本震災への対応と 災害対応体制の構築に向けた取組 平成 29 年 4 月 10 日 経済産業省商務流通保安グループ 平成 28 年熊本地震における対応 平成 28 年熊本地震 ( 前震 :4/14 本震 :4/16) において 電力 ガス等の分野で供給支障等の被害が発生 関係事業者が広域的な資機材 人員の融通を実施するなど
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
検討結果 電力小売事業の全面自由化時 (2016 年 /4 月 ) から使用される 需要家スイッチング支援システム を中心にした スイッチング関連業務に関するルール の建付けについて 検討した結果を報告します 1. スイッチング関係ルールを 広域機関ルール として以下のように策定する ( 対象のルー
( スイッチング支援に関する実務者会議資料 ) 関係者外秘 資料 4 スイッチング に関するルールの 建付けついて 平成 27 年 5 月 28 日電力広域的運営推進機関事務局 検討結果 電力小売事業の全面自由化時 (2016 年 /4 月 ) から使用される 需要家スイッチング支援システム を中心にした スイッチング関連業務に関するルール の建付けについて 検討した結果を報告します 1. スイッチング関係ルールを
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 12 月 株式会社リクルートジョブズ ジョブズリサーチセンター 2018 年上期アルバイト パート募集時平均時給調査レポート トピック 三大都市圏の全職種合計について 2018 年 10 月には 1,047 円 と過去最高を記録しており 2016 年 4 月と比較すると実に 70 円も平均時給の上昇が見られる慢性的な人手不足に加えて 最低賃金の大幅な引き上げの影響もあり継続的な時給上昇が起きていることがわかる
操作マニュアル
広域機関システム 操作マニュアル マスタ管理 ( 発電事業者 小売電気事業者等用 ) 2016-01-03 前書き 広域機関システム System for Organization for Cross-regional Coordination of Transmission Operators(OCCTO) 2016-01-03 商標類 Windows Office Excel Internet
利水補給
24 24 3. 利水補給 25 利水補給 1 札内川ダムの貯水池運用実績 25 標準的な貯水池運用は 1 融雪出水が始まる 4 月上旬までを目処に貯水位を下げる 24 月上旬以降は融雪出水を貯水し 利水容量を確保する 37/1 からの洪水期に向けて 洪水貯留準備水位 ( 旧洪水期制限水位 ) まで貯水位を下げる 4 洪水期 (7/1~1/31) は利水補給を行いながら発電に利用する 5 洪水期終了後は
業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3
![業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3](/thumbs/79/79895348.jpg "業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3")
業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] 主契約料金表 平成 28 年 4 月 1 日実施 業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため 非 FIT 認定設備からの逆潮流は禁止されている (FIT 法施行規則第 5
資料 10 逆潮流に関する検討状況 ~FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 資源エネルギー庁新エネルギーシステム課 FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため
豊田通商株式会社 CSR Report 2011
CSR Report 2011 Contents 200 171 185 158 111 150 146 102 93 85 110 120 124 135 125 77 100 67 68 72.5 60 85 60.3 60.0 60 50 47.4 50.1 50 53 56 52.5 58 61 65 69 74 25 30.3 0 2006 2007 2008 2009 2010
<4D F736F F F696E74202D E9197BF C A8B9091E5926E906B82D682CC91CE899E82CC95FB8CFC90AB2E B8CDD8AB B83685D>
資料 3-3 地震を巡る最近の動きと 今後の対応について 平成 25 年 3 月経済産業省商務流通保安グループ 目次 ページ 1 産業保安各法令で求める耐震基準 2~3 2 地域係数のマップの比較 4 3 地震動予測の変化 5 4 想定する頻度による地震動の違い 6 5 東日本大震災を踏まえた耐震基準の検討結果 7 6 南海トラフ巨大地震 首都直下地震等の想定 8 7 地震を巡る今後の対応を検討するに当たり考慮すべき事項
目次
電気供給条件 [Ⅱ] ( 特別高圧 ) 特別高圧電力 A 平成 30 年 4 月 1 日実施 目 次 1 適用条件 1 2 季節区分 1 3 契約電力 1 4 料金 1 5 予備電力 Aをあわせて契約する場合の取扱い 2 6 その他 3 附則 4 特別高圧電力 A 1 適用条件 (1) この電気供給条件 [Ⅱ]( 以下 この供給条件 [Ⅱ] といいます ) は, 特別高圧で電気の供給を受けて,
問 の標準解答 () 遮へい失敗事故 : 雷が電力線を直撃してアークホーンにフラッシオーバが発生する 逆フラッシオーバ事故 : 架空地線あるいは鉄塔への雷撃によって架空地線あるいは鉄塔の電位が上昇し, 架空地線と導体間, 又はアークホーンにフラッシオーバが発生する () 架空地線の弛度を電力線のそれ
平成 4 年度第二種電気主任技術者二次試験標準解答 配点 : 一題当たり 3 点 電力 管理科目 4 題 3 点 = 点 機械 制御科目 題 3 点 = 6 点 < 電力 管理科目 > 問 の標準解答 () 電動機出力 ( ポンプ入力 )= 電動機入力 電動機効率なので, A P M = P Mi h M B 又はC P Mi = M f M D 又はE P G = G f G 3 () G M なので,
平成 29 年度電気事故の概要について 中部近畿産業保安監督部 電力安全課 1. はじめに中部近畿産業保安監督部は 経済産業省の産業保安行政における地方組織として 中部地域における産業保安についての監督 指導等を行っております 電気の保安に関しましては 電気事業法により 自主保安 自己責任の原則が明
平成 29 年度電気事故の概要について 中部近畿産業保安監督部 電力安全課 1. はじめに中部近畿産業保安監督部は 経済産業省の産業保安行政における地方組織として 中部地域における産業保安についての監督 指導等を行っております 電気の保安に関しましては 電気事業法により 自主保安 自己責任の原則が明確化され その運用がなされているところです 設置者責任 ( 自己責任 ) の原則に基づく保安体制のもと
182159_研修会テキスト_本文.indd
Ⅳ. 最近の電気事故の事例. 人身事故 中国四国産業保安監督部電力安全課 -. 作業者の感電死亡事故 () 事故の発生状況 被災者 ( 下請電気工事業者の作業責任者 ) は 事業場の空調機械室内の動力分電盤において 新設した空調機の電源ケーブルを R 低圧配線用遮断器 (MCCB 以下 遮断器 という )( 切状態 ) 次側に接続する工事を行っていた R 遮断器 次側の U 相及び V 相の端子台に当該ケーブルを仮締め接続した後
Microsoft PowerPoint ＥＵ経済格差
EU における経済的格差の現状について 2018 年 5 月欧州連合日本政府代表部 1. 所得格差 所得のジニ係数 2 所得分布 3 相対的貧困率 4 2. 資産格差 ( 資産のジニ係数, 資産分布 ) 5 3. 地域間 ( 国別 ) 格差 ( 一人当たりGDP) 6 4. 格差感 公平, 格差に関する世論調査 7 欧州の将来に関する世論調査 8,9 1. 所得格差 1: ジニ係数 ( 社会全体の格差を測る指標
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
NISSIN REPORT 2015 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 5 7 9 10 11 12 13 15 1,500 1,000 500 0 1,033 2012 1,099 1,071 2013 2014 150 100 50 0 71 2012 95 90 2013 2014 44.2% 18.3% 22.4% 15.1% 49.5% 1.1% 28.4% 17.5%
小売電気事業者総覧第 2 章事業者戦略 東京電力エナジーパートナー 業種販売戦略顧客獲得目標ブランド戦略 大手電力より割安な料金メニュー ガスや通信などの各種商材とのセット販売で競合を迎え撃ち Web サービスの充実などで顧客拡大を狙う さらに 顧客の暮らし全般をサポートする新サービスを
2-1-3 東京電力エナジーパートナー 業種販売戦略顧客獲得目標ブランド戦略 大手電力より割安な料金メニュー ガスや通信などの各種商材とのセット販売で競合を迎え撃ち Web サービスの充実などで顧客拡大を狙う さらに 顧客の暮らし全般をサポートする新サービスを提供して これまでの東京電力管内だけではなく全国規模で顧客獲得を進める 2015 年 8 月 18 日に 東京電力の小売電気事業を行う企業名を
新規文書1
JCAA 技術報告 ( 第 9 号 ) 自家用電気工作物における高圧ケーブル接続部の 事故分析とその対策 平成 27 年 7 月 一般社団法人日本電力ケーブル接続技術協会 技術 環境委員会 技術 環境委員会委員 委員長 佐藤浩正 株式会社エクシム 委員長代行 福井伸也 株式会社エクシム 副委員長 佐藤新平 株式会社フジクラ 委員 中島仁 河村電器産業株式会社 中野和之 北日本電線株式会社 大島仁 株式会社ジェイ
RLC 共振回路 概要 RLC 回路は, ラジオや通信工学, 発信器などに広く使われる. この回路の目的は, 特定の周波数のときに大きな電流を得ることである. 使い方には, 周波数を設定し外へ発する, 外部からの周波数に合わせて同調する, がある. このように, 周波数を扱うことから, 交流を考える
共振回路 概要 回路は ラジオや通信工学 などに広く使われる この回路の目的は 特定の周波数のときに大きな電流を得ることである 使い方には 周波数を設定し外へ発する 外部からの周波数に合わせて同調する がある このように 周波数を扱うことから 交流を考える 特に ( キャパシタ ) と ( インダクタ ) のそれぞれが 周波数によってインピーダンス *) が変わることが回路解釈の鍵になることに注目する
安定供給の確保に係る事業者等の役割 1 第 2 段階においてライセンス制が導入された以降も安定供給を維持するためには 各事業者等がそれぞれに課された責務をしっかりと果たしていくことが求められます 特に 小売事業者が果たすべき役割は重要であり 自社顧客の需要に応じた供給力を確保するためのインセンティブ
資料 4 電力システム改革を踏まえた 一般送配電事業者が確保する調整力について 平成 26 年 11 月 27 日 電気事業連合会 安定供給の確保に係る事業者等の役割 1 第 2 段階においてライセンス制が導入された以降も安定供給を維持するためには 各事業者等がそれぞれに課された責務をしっかりと果たしていくことが求められます 特に 小売事業者が果たすべき役割は重要であり 自社顧客の需要に応じた供給力を確保するためのインセンティブとなるインバランス制度のあり方や
接続検討回答書【別添（特別高圧）】
別添 接続検討回答書 様式 AK7-20181001 回答日年月日 1. 申込者等の概要 申込者 検討者 2. 接続検討の申込内容発電者の名称発電場所 ( 住所 ) 最大受電電力アクセス設備の運用開始希望日 3. 接続検討結果 (1) 希望受電電力に対する連系可否 (a) 連系可否 : 可 否 ( 但し (5) 申込者に必要な対策 が必要となります ) (b)( 連系否の場合 ) 否とする理由 :
平成19年電気保安講習会
平成 19 年電気保安講習会 電気保安規程に基づく保安教育 訓練 平成 19 年 6 月 27 日大桑体育館 平成 19 年 6 月 28 日坂下公民館 社団法人中部電気管理技術者協会安江電気保安管理事務所曽我電気保安管理事務所 電気保安講習会内容 1. 電気工作物の保安管理について ( 20 分 ) (1) 自家用電気工作物の自主保安体制と保安規程について (2) 電気管理技術者の業務 2. 電気事故について
1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は これまでの議論を踏まえて 需要曲線の設計に必要となる考え方について整理を行う 具体的には 需要曲線の設計にあたり 目標調達量 目標調達
第 14 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 3 需要曲線作成の考え方について 平成 30 年 8 月 9 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している 1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は
目次 1. 決算の概要 連結 個別 P1 P2 2. 地域別 ( 国内 海外 ) の事業概要 P3 3. 個別 ( きんでん ) の事業概要受注工事高得意先別工事種別リニューアル工事の内訳地域別工事種別受注の内訳配電工事の内訳一般電気工事の内訳 ( 用途別 ) 一般電気工事の内訳 ( 施主業種別 )
217 年度第 1 四半期業績ご参考 2 1 7 年 7 月 26 日 目次 1. 決算の概要 連結 個別 P1 P2 2. 地域別 ( 国内 海外 ) の事業概要 P3 3. 個別 ( きんでん ) の事業概要受注工事高得意先別工事種別リニューアル工事の内訳地域別工事種別受注の内訳配電工事の内訳一般電気工事の内訳 ( 用途別 ) 一般電気工事の内訳 ( 施主業種別 ) 情報通信工事の内訳環境関連工事の内訳
<4D F736F F D FC90B A A7816A936497CD95698EBF8A6D95DB82C98C5782E98C6E939D98418C6E8B5A8F C8F834B A C5816A2E646F6378>
電力品質確保に係る系統連系技術要件ガイドライン 平成 28 年 7 月 28 日 資源エネルギー庁 目次 第 1 章総則 1 1. ガイドラインの必要性 1 2. 適用の範囲 1 3. 用語の整理 2 4. 連系の区分 5 5. 協議 6 第 2 章連系に必要な技術要件 6 第 1 節共通事項 6 1. 電気方式 6 2. 発電出力の抑制 6 第 2 節低圧配電線との連系 7 1. 力率 7 2.
資料３－１ 風力発電所に係る騒音・低周波音に係る問題の発生状況
資料 - 風力発電所に係る騒音 低周波音に関する問題の発生状況. 国内の風力発電所における騒音 低周波音に係る問題の発生状況 () 騒音 低周波音に関する苦情等の発生状況 環境省水 大気環境局大気生活環境室では 風力発電所に係る騒音 低周波音に関する苦 情の有無等の実態を把握するとともに 上記の研究による実測調査の対象候補を検討するた め 風力発電所の設置事業者及び風力発電所が設置されている都道府県を対象にアンケート
ISMS認証機関認定基準及び指針
情報セキュリティマネジメントシステム ISMS 認証機関認定基準及び指針 JIP-ISAC100-3.1 2016 年 8 月 1 日 一般財団法人日本情報経済社会推進協会 106-0032 東京都港区六本木一丁目 9 番 9 号六本木ファーストビル内 Tel.03-5860-7570 Fax.03-5573-0564 URL http://www.isms.jipdec.or.jp/ JIPDEC
PowerPoint プレゼンテーション
九州における バーチャルパワープラント実証事業の展開 みゃーく合宿会議 2017 年 10 月 3 日 SB エナジー株式会社 目次 1. SB エナジーとは? 2. 何故 ソフトバンクが VPP に取り組むか? 3. ソフトバンクが VPP 実証事業で何を行うのか? 4. VPP の事業化とは? 1 目次 1. SB エナジーとは? 2. 何故 ソフトバンクが VPP に取り組むか? 3. ソフトバンクが
特許庁工業所有権保護適正化対策事業
2010 年度模倣被害調査報告書調査分析結果の概要 平成 23 年 3 月特許庁 2010 年 9 月から 11 月にかけて実施した我が国企業 団体 8,031 社への模倣被害に関するアンケート結果 ( 有効回答数 4,304 社 被害企業数 1,059 社 ) をもとに 2009 年度 (2009 年 4 月 ~2010 年 3 月 ) における我が国産業界が受けた国内外での模倣被害の状況について
Ⅱ 主な改革内容 上記の 3 つの目的からなる電力システム改革につき 以下の 3 つの柱を中心として 大胆な改革を現実的なスケジュールの下で着実に実行する 1. 広域系統運用の拡大 電力需給のひっ迫や出力変動のある再生可能エネルギーの導入拡大に対応するため 国の監督の下に 報告徴収等により系統利用者
電力システムに関する改革方針 平成 25 年 4 月 2 日閣議決定 低廉で安定的な電力供給は 国民生活を支える基盤である 東日本大震災とこれに伴う原子力事故を契機に 電気料金の値上げや 需給ひっ迫下での需給調整 多様な電源の活用の必要性が増すとともに 従来の電力システムの抱える様々な限界が明らかになった こうした現状にかんがみ 政府として エネルギーの安定供給とエネルギーコストの低減の観点も含め
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 2 0 1 9 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社 目次 1 1. 概要 2.2018 年度の再エネ出力制御実績 3. 出力制御量低減に向けた取組み状況 ( 第 18 回系統 WG のフォローアップ ) 4. 今後の再エネ出力制御に向けた対応 1. 概要 2 o 九州本土においては 2018 年 10
奈良県ライフライン 情報共有発信マニュアル 第 3.3 版 平成 24 年 7 月 奈良県ライフライン防災対策連絡会
奈良県ライフライン 情報共有発信マニュアル 第 3.3 版 平成 24 年 7 月 奈良県ライフライン防災対策連絡会 目 次 第 1 編総 則 1 作成経緯と目的 4 2 マニュアルの適用区分 4 3 情報関係 5 (1) 奈良県とライフライン機関の連携概要 (2) 連絡ルート (3) 連絡体制 (4) ライフライン機関の職員の受入 (5) 奈良県への報告様式と取り扱い (6) ライフライン機関被害
スライド 1
資料 4 10 北海道エリアにおける売り入札の状況について 平成 29 年 11 月 28 日 北海道電力株式会社 1 1. 小売電気事業として必要な予備力について 2 最大機相当給予備力供給力需要3 1. 小売電気事業として必要な予備力供 供給力 需要等の概要は以下のとおりであり 安定供給上必要な供給力 については 従来は旧一般電気事業における供給義務に基づき 弊社最大機相当の予備力の確保に努めておりました
Microsoft Word - プレスリリース.docx
新しいオール電化向け電気料金メニューについて 平成 29 年 1 月 27 日沖縄電力株式会社 当社は 平成 28 年 4 月より実施された電力の小売全面自由化を受け 新しいオール電化向け電気料金メニューについて検討しており ( 平成 28 年 10 月 28 日発表 ) この度 平成 29 年 4 月 1 日に導入する用意ができましたので お知らせいたします 当社は この新しい電気料金メニューを通して火を使わない安心で快適なオール電化に係るメリットをこれまで以上に多くのお客さまに感じていただけるよう取り組んでいくとともに
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
資料 5 卸電力市場の流動性向上の観点からの旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について ( 案 ) 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動
目次 要旨 背景と目的 はじめに 電力自由化とは 日本の電力自由化経緯 本研究の目的 分析手法 データの選定 データ分析手法 データ分析結果
日本電力自由化の料金と費用への影響 公共政策大学院経済政策コース 51188038 王一蒙 公共政策大学院経済政策コース 51188053 チャイジアンミイン 公共政策大学院経済政策コース 51188060 馬張禎子 目次 要旨... 2 1. 背景と目的... 3 1.1 はじめに...3 1.2 電力自由化とは...3 1.3 日本の電力自由化経緯...4 1.4 本研究の目的...4 2. 分析手法...