1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移 松江市の総人口は減少傾向にあり 平成 29 年の 205,249 人から平成 32 年には 202,472 人となり 平成 29 年と比較して 2,777 人減少する一方で 高齢者人口は 3,268 人増加します 第 7 期計画の最終年である平成 32 年
|
|
|
- かげたつ てらわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 2 章 松江市の高齢者の現状 9
2 1 高齢者の現状 (1) 高齢者人口の推移 松江市の総人口は減少傾向にあり 平成 29 年の 205,249 人から平成 32 年には 202,472 人となり 平成 29 年と比較して 2,777 人減少する一方で 高齢者人口は 3,268 人増加します 第 7 期計画の最終年である平成 32 年度には 高齢化率が 30% を超えると推計しています ( 各年 10 月 1 日現在 : 人 ) 第 6 期 第 7 期 第 9 期 平成 27 年平成 28 年平成 29 年平成 30 年平成 31 年平成 32 年平成 37 年 40 歳未満 79,553 77,145 76,339 77,431 76,765 76,098 72, 歳 66,141 65,186 64,848 65,936 65,471 65,007 62,916 前期高齢者 27,568 27,811 27,919 28,463 28,595 28,728 37,313 後期高齢者 32,278 35,633 36,143 31,624 32,132 32,639 37, 歳以上合計 125, , , , , , , 歳以上合計 56,702 57,481 58,099 60,087 60,727 61,367 62,186 推計総人口 205, , , , , , ,383 高齢化率 27.58% 27.93% 28.31% 29.53% 29.92% 30.31% 31.19% 推計値は 日本の地域別将来推計人口 ( 国立社会保障 人口問題研究所 平成 25 年 3 月推計 ) を参考 65 歳以上合計 = 第 1 号被保険者数とする (2) 日常生活圏域別人口 高齢者人口の分布をみてみると 松東圏域と中央圏域が市全体の高齢化率を上回る状況となって います 圏域 全年齢 ( 人 ) 高齢者 (65 歳以上 )( 人 ) 高齢化率 (%) 松東 37,097 11, 中央 37,321 10, 松北 31,157 8, 松南第 1 35,592 9, 松南第 2 28,694 8, 湖南 33,855 9, 合計 203,716 58, 資料 : 介護保険課調べ ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 圏域の設定については 3 ページを参照 (1) は日本の地域別将来推計人口を参考にした推計値のため一致しない 10
3 (3) 日常生活圏域別世帯の状況 高齢者の独居率は圏域ごとにばらつきがあり 中央圏域で最も高く 世帯数の約 2 割が独居世帯 という状況です 最も少ない松南第 2 圏域と比較すると 約 8 ポイント高くなっています 圏域 高齢者数 ( 人 ) 高齢化率 (%) 世帯数 ( 戸 ) 高齢者独居 ( 戸 ) 独居率 (%) 松東 11, ,355 2, 中央 11, ,037 3, 松北 8, ,831 1, 松南第 1 9, ,244 2, 松南第 2 8, ,011 1, 湖南 9, ,776 1, 合計 58, ,254 13, 資料 : 介護保険課調べ ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 11
4 (4) 健康状況 1 要介護 ( 要支援 ) の原因 ( 平成 28 年度 ) a 要介護 ( 要支援 ) の原因となる疾病の割合要介護 ( 要支援 ) 認定に至る原因疾病を主治医意見書からみると 男女とも高血圧や脳梗塞等の 循環器系の疾患 が最も多くなっています 男性は 循環器系の疾患 精神及び行動の障害 神経系の疾患 の上位 3 つで要介護認定の原因となる疾病全体の 56.4% を占めています 女性は 循環器系の疾患 筋骨格及び結合組織の疾患 精神及び行動の障害 の上位 3 つで要介護認定の原因となる疾病全体の 55.4% を占めています 男性 女性 資料 : 介護保険課調べ 平成 28 年度に認定された 11,119 件について分析 疾病分類にあたっては 島根県国民健康保険疾病統計表の疾病分類表の 20 項目分類による 12
5 b 要介護度別にみる原因疾病原因疾病を要介護度別で見てみると 要支援 1 2 では 関節症 及び 骨折 といった筋骨格系及び結合組織の疾病が上位を占めています 一方 要介護 1 から要介護 5 までは いずれも アルツハイマー病 血管性及び詳細不明の認知症 脳梗塞 が上位を占める状況となっています 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 第 1 位 他に分類され ないもの 骨折 アルツハイ マー病 アルツハイ マー病 アルツハイ マー病 脳梗塞 アルツハイ マー病 血管性及び 血管性及び 血管性及び 血管性及び 第 2 位関節症関節症 詳細不明の 詳細不明の 詳細不明の 詳細不明の 脳梗塞 認知症 認知症 認知症 認知症 第 3 位 骨折 他に分類さ れないもの 骨折 他に分類さ れないもの 骨折 アルツハイ マー病 血管性及び 詳細不明の 認知症 第 4 位高血圧性疾患脳梗塞脳梗塞脳梗塞脳梗塞骨折 他に分類さ れないもの 第 5 位脳梗塞高血圧性疾患 他に分類さ れないもの 骨折 他に分類され ないもの 他に分類さ れないもの 脳内出血 資料 : 介護保険課調べ 平成 28 年度に認定された 11,119 件について分析 疾病分類にあたっては 島根県国民健康保険疾病統計表の疾病分類表の 119 項目分類による 13
6 c 年齢別にみる原因疾病原因疾病を年齢別にみると 脳内出血 や 脳梗塞 といった脳血管疾患が全年齢において 上位を占めています 75 歳以上では アルツハイマー病 や 血管性及び詳細不明の認知症 といった認知症が上位を占める状況となっています 64 歳以下 65~74 歳 75~84 歳 85~94 歳 95 歳以上 第 1 位脳内出血脳梗塞アルツハイマー病 血管性及び詳細 不明の認知症 血管性及び詳細 不明の認知症 第 2 位脳梗塞脳内出血脳梗塞アルツハイマー病アルツハイマー病 第 3 位 その他の神経系 の疾患 他に分類され ないもの 骨折骨折脳梗塞 第 4 位糖尿病アルツハイマー病 他に分類され ないもの 他に分類さ れないもの 高血圧性疾患 第 5 位 血管性及び詳細 不明の認知症 骨折 血管性及び詳細 不明の認知症 脳梗塞 骨折 資料 : 介護保険課調べ 平成 28 年度に認定された 11,332 件について分析 疾病分類にあたっては 島根県国民健康保険疾病統計表の疾病分類表の 119 項目分類による d 圏域別にみる原因疾病要介護 ( 要支援 ) 認定者となる原因疾病を圏域別にみると ほとんどの圏域で アルツハイマー病 血管性及び詳細不明の認知症 脳梗塞 が上位を占めています 松東中央松北松南第 1 松南第 2 湖南 第 1 位 アルツハイマー病 アルツハイマー病 脳梗塞 血管性及び詳細不明の認知症 脳梗塞 血管性及び詳細不明の認知症 第 2 位 血管性及び詳細不明の認知症 血管性及び詳細不明の認知症 アルツハイマ ー病 アルツハイマー病 アルツハイマ ー病 アルツハイマー病 第 3 位 骨折 他に分類され ないもの 他に分類され ないもの 脳梗塞骨折骨折 第 4 位脳梗塞骨折 血管性及び 詳細不明の 認知症 骨折 他に分類され ないもの 脳梗塞 第 5 位 他に分類され ないもの 脳梗塞 骨折 他に分類され ないもの 血管性及び 詳細不明の 認知症 他に分類され ないもの 平成 28 年度に認定された 11,119 件について分析 疾病分類にあたっては 島根県国民健康保険疾病統計表の疾病分類表の 119 項目分類による 資料 : 介護保険課調べ 14
7 (5) 認知症高齢者の状況 1 認知症高齢者の日常生活自立度の状況 要介護等認定者のうち 認知症高齢者の日常生活自立度 Ⅱ 以上の高齢者は 64.9% となっています 認知症高齢者の日常生活自立度 (%) 自立 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅱa Ⅱb Ⅲa Ⅲb 要介護等認定データを基に算出 Ⅳ 資料 : 介護保険課調べ ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 日常生活自立度 Ⅱ とは 日常生活に支障を来すような症状 行動や意思疎通の困難さが多少見られても 誰かが注意すれば自立できる状態 2 認知症高齢者の居場所別内訳 認知症高齢者のうち 約半数が居宅で生活をしており 次いで 介護老人福祉施設 その他 医療機関 の順となっています また 認知症高齢者の日常生活自立度が高くなるにつれ 介護 老人福祉施設 医療機関で生活をしている人が多くなっています 認知症高齢者の日常生活自立度 Ⅱ 以上の高齢者の居場所別内訳 (%) Ⅱ Ⅲ 居宅 特定施設 グループホーム 介護老人福祉施設 介護老人 保健施設 介護療養型 医療施設 M 医療機関 その他 Ⅱa Ⅱb Ⅲa Ⅲb Ⅳ M 全体 資料 : 介護保険課調べ ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 参考 認知症高齢者の日常生活自立度自立認知機能障害は見られない Ⅰ 何らかの認知症を有するが 日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している Ⅱ 日常生活に支障を来すような症状 行動や意思疎通の困難さが多少見られても 誰かが注意していれば自立できる Ⅱa 家庭外で上記 Ⅱの状態が見られる ( たびたび道に迷うとか 買い物や事務 金銭管理などそれまで出来たことにミスが目立つ等 ) Ⅱb 家庭内でも上記 Ⅱの状態が見られる ( 服薬管理ができない 電話の対応や訪問者との対応などひとりで留守番ができない等 ) Ⅲ 日常生活に支障を来すような症状 行動や意思疎通の困難さがときどき見られ 介護を必要とする Ⅲa 日常を中心として上記 Ⅲの状態が見られる ( 着替え 食事 排便 排尿が上手にできない 時間がかかる やたらに物を口に入れる 物を拾い集める 徘徊 失禁 大声 奇声をあげる 火の不始末 不潔行為 性的異常行為等 ) Ⅲb 夜間を中心として上記 Ⅲの状態が見られる ( ランクⅢa に同じ ) Ⅳ 日常生活に支障を来すような症状 行動や意思疎通の困難さが頻繁に見られ 常に介護を必要とする M 著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ 専門医療を必要とする ( せん妄 妄想 興奮 自傷 他害等の精神症状や精神症状に起因する問題行動が継続する状態等 ) 15
8 2 要介護等認定者数の推移 (1) 第 6 期介護保険事業計画期間の認定実績 第 2 章松江市の高齢者の現状 要介護 ( 要支援 ) 認定者数は 平成 27 年の 11,173 人から平成 29 年は 11,793 人となっており 人数で 620 人 率にして 5.5% の増加となっています 1 2 第 1 号被保険者の要介護 ( 要支援 ) 認定率は 平成 27 年の 19.8% が平成 29 年には 20.3% に増加しており 年齢別にみると 75~79 歳から要介護 ( 要支援 ) 認定率が高くなっています 第 1 号被保険者の要介護 ( 要支援 ) 認定率 ( 年齢別 ) 平成 27 年平成 28 年平成 29 年 第 1 号被保険者要介護 ( 要支援 ) 認定率 19.8% 20.1% 20.3% 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 3.2% 6.2% 13.5% 27.9% 60.7% 3.1% 6.8% 13.5% 27.7% 61.1% 3.0% 6.7% 13.1% 27.9% 60.8% 1:65 歳以上の高齢者 2:65 歳以上 ( 第 1 号被保険者 ) の人口に占める認定者の割合 資料 : 介護保険課調べ ( 各年 3 月末現在 ) 要介護( 要支援 ) 認定者数と認定率 ( 介護度別 ) 平成 27 年平成 28 年平成 29 年 認定者数 認定率 認定者数 認定率 認定者数 認定率 計 11,173 人 19.8% 11,554 人 20.1% 11,793 人 20.3% 要支援 1 1,699 人 3.0% 1,758 人 3.0% 1,712 人 3.1% 要支援 2 1,266 人 2.2% 1,341 人 2.3% 1,280 人 2.2% 要介護 1 2,684 人 4.7% 2,786 人 4.8% 2,934 人 5.1% 要介護 2 1,750 人 3.1% 1,774 人 3.1% 1,846 人 3.2% 要介護 3 1,320 人 2.3% 1,351 人 2.3% 1,415 人 2.4% 要介護 4 1,365 人 2.4% 1,448 人 2.5% 1,473 人 2.5% 要介護 5 1,089 人 1.9% 1,096 人 1.9% 1,073 人 1.8% 資料 : 介護保険課調べ ( 各年 9 月末現在 ) 初めて要介護( 要支援 ) 認定を受けた人の割合 平成 27 年度 平成 28 年度 新規認定者数 1,796 人 1,928 人 第 1 号被保険者のうち新規認定者の占める割合 4.0% 4.2% 資料 : 介護保険課調べ 16
9 (2) 第 7 期介護保険事業計画期間の認定者数推計 要介護 ( 要支援 ) 認定者数は 平成 30 年で 12,023 人 平成 32 年で 12,735 人と 人数で 712 人 率にして 5.9% 増加します また 認定率は第 7 期計画の最終年度の平成 32 年には 20.8% にまで上昇すると推計しています 平成 30 年 平成 31 年 平成 32 年 平成 37 年 要支援 1 1,894 人 1,959 人 2,017 人 2,246 人 要支援 2 1,241 人 1,309 人 1,369 人 1,174 人 要介護 1 2,982 人 3,065 人 3,139 人 3,523 人 要介護 2 1,911 人 1,987 人 2,068 人 2,328 人 要介護 3 1,412 人 1,448 人 1,481 人 1,714 人 要介護 4 1,499 人 1,516 人 1,523 人 1,637 人 要介護 5 1,084 人 1,111 人 1,138 人 954 人 認定者合計 12,023 人 12,395 人 12,735 人 13,576 人 認定率 20.0% 20.4% 20.8% 21.8% 各年の認定者数の推計 ( 第 1 号被保険者のみ ) 国から示された地域包括ケア 見える化 システムを用いて推計 17
10 3 第 6 期介護保険事業計画 ~ 介護保険の状況 (1) 介護保険施設等の定員の推移 介護保険施設等の定員数は 平成 12 年度の介護保険制度開始から平成 29 年度までの 18 年間で 約 2.3 倍となっています 中でも認知症対応型共同生活介護や 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護等の地域密着型サービスは年々施設整備が進み 定員が増えています また 要介護度別では 特定施設入居者生活介護及び認知症対応型共同生活介護 ( グループホーム ) 以外の施設は 要介護度 4 5の方の利用割合が5 割を超えています 施設別定員の推移 ( 単位 : 人 ) 資料 : 松江市の介護保険 ( 各年 4 月 1 日現在 ) 18
11 施設サービスの要介護度別利用状況 19
12 (2) 給付費の推移 施設サービス費は 平成 15 年度から平成 20 年度にかけて介護療養病床の転換により減少していますが その後は微増しています 一方 居宅サービスや地域密着型サービスは認定者数の増加に伴い 年々増加しています 特に平成 28 年度は定員 18 名以下の小規模な通所介護が地域密着型サービスへ移行したことに伴い 地域密着型サービスの伸びが顕著となっています 給付費全体の伸びに比べ 1 人当りの平均支給月額は横ばい状態です 施設サービスが平成 18 年に減少しているのは 地域密着型サービスが始まったことが要因と考えられます 年間総支給額と 1 人当り平均支給月額 端数処理により計が一致しない場合有り 資料 : 介護保険課調べ 20
13 (3) サービス事業所数の推移 ( 単位 : 事業所数 ) サービス名平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 施設サービス 1 介護老人福祉施設 介護老人保健施 介護療養型医療施設 小計 居宅サービス 1 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション 通所介護 通所リハビリテーション 福祉用具貸与 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 小計 地域密着型サービス 1 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 夜間対応型訪問介護 認知症対応型通所介護 小規模多機能型居宅介護 認知症対応型共同生活介護 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護 看護小規模多機能型居宅介護 通所介護 ( 小規模 ) 小計 その他のサービス 1 居宅介護支援 介護予防支援 小計 合計 資料 : 介護保険課調べ ( 各年 4 月 1 日現在 ) 事業所数について全体的には大きな増減はなかった 平成 28 年度から利用定員が 18 人以下の小規模な通所介護事業所が地域密着型サービスに移行したため 通所介護の事業所数が大きく減っている 21
14 (4) サービス利用量の推移 1 施設サービス a 介護老人福祉施設 ( 特別養護老人ホーム ) 日常生活において 身体上または精神上常時介護が必要で 在宅介護が困難な方が入所する施設 です 第 6 期中の施設整備はなく 利用実績も大きな変動はありませんでした 介護老人福祉施設 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 施設利用延人数 12,840 人 12,444 人 12,840 人 12,420 人 12,840 人 12,288 人 施設定員数 1,070 人 1,070 人 1,070 人 1,070 人 1,070 人 1,070 人 施設定員数については 各年度末時点での整備定員数 b 介護老人保健施設 医療機関から退院した方に対し リハビリテーション等の医療サービスを提供し 在宅復帰を支 援します 第 6 期の初年度に 180 床整備しました 利用実績は大きな変動はありませんでした 介護老人保健施設 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 施設利用延人数 8,554 人 7,548 人 8,554 人 7,692 人 8,554 人 7,680 人 施設定員数 712 人 712 人 712 人 712 人 712 人 712 人 施設定員数については 各年度末時点での整備定員数 c 介護療養型医療施設 病状が安定していて長期にわたって療養を必要とする高齢者等に対し 医学的管理のもとに介護 や必要な医療の提供を行う施設 ( 病院 ) です 第 6 期中の転換はなく 利用実績は約半分となりま した 介護療養型医療施設 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 施設利用延人数 672 人 516 人 672 人 396 人 672 人 264 人 施設定員数 56 人 56 人 56 人 56 人 56 人 56 人 施設定員数については 各年度末時点での整備定員数 22
15 2 居宅サービス a 訪問介護 ( 介護予防を含む ) ホームヘルパーが自宅に出向いて介護や家事などの身の回りの援助をします 計画では平成 29 年度は総合事業への移行を見込み 予防給付の減を見込んでいましたが 総合事業への移行が進まず平成 28 年度を超える実績となっています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度訪問介護計画実績計画実績計画実績予防給付延人数 9,816 人 9,204 人 10,404 人 9,276 人 5,508 人 9,336 人回数 488,541 回 484,296 回 519,110 回 541,584 回 552,628 回 613,560 回介護給付延人数 18,936 人 19,896 人 19,572 人 20,784 人 20,268 人 22,836 人 b 訪問入浴介護 ( 介護予防を含む ) 浴槽や設備機器を装備した移動入浴車などが自宅を訪問し 入浴介護を行います 大きな変動はありませんでした 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度訪問入浴介護計画実績計画実績計画実績回数 0 回 0 回 0 回 0 回 0 回 0 回予防給付延人数 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人 0 人回数 2,868 回 2,856 回 3,088 回 2,412 回 3,748 回 2,136 回介護給付延人数 540 人 528 人 540 人 480 人 576 人 444 人 c 訪問看護 ( 介護予防を含む ) 看護師や保健師などが居宅を訪問し 療養上の世話や看護の支援をします 予防給付は回数 人数ともに計画を超えています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度訪問看護計画実績計画実績計画実績回数 11,619 回 14,172 回 13,488 回 16,980 回 15,449 回 18,720 回予防給付延人数 2,040 人 2,196 人 2,376 人 2,628 人 2,736 人 3,012 人回数 86,064 回 89,316 回 101,114 回 99,312 回 128,220 回 112,332 回介護給付延人数 8,400 人 9,540 人 8,772 人 10,356 人 10,332 人 11,928 人 23
16 d 訪問リハビリテーション ( 介護予防を含む ) リハビリの専門家が居宅を訪問し 日常生活を送るために必要な機能訓練の指導 助言をします 平成 29 年度は予防 介護ともに閉殻を超える実績を見込んでいます 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度訪問リハビリテーション計画実績計画実績計画実績回数 2,616 回 2,544 回 3,544 回 2,628 回 3,652 回 3,024 回予防給付延人数 204 人 252 人 240 人 264 人 228 人 312 人回数 15,944 回 13,596 回 17,769 回 15,072 回 19,347 回 19,128 回介護給付延人数 1,428 人 1,260 人 1,548 人 1,380 人 1,668 人 1,776 人 e 居宅療養管理指導 ( 介護予防を含む ) 医師 歯科医師 薬剤師 管理栄養士などが居宅を訪問し 介護方法等についての指導 助言等 の療養上の管理 指導を行います 居宅療養管理指導 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 予防給付 延人数 744 人 588 人 852 人 624 人 984 人 612 人 介護給付 延人数 9,240 人 8,916 人 9,480 人 9,552 人 10,248 人 9,504 人 f 通所介護 ( 介護予防を含む ) デイサービスセンター等で 入浴 食事の提供 機能訓練等のサービスを日帰りで受けられます 計画では平成 29 年度は総合事業への移行を見込み 予防給付の減を見込んでいましたが 総合事業への移行が進まず実績は徐々に増えています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度通所介護計画実績計画実績計画実績予防給付延人数 10,896 人 10,524 人 11,745 人 11,484 人 6,316 人 12,024 人回数 333,531 回 352,080 回 239,718 回 250,872 回 258,747 回 259,908 回介護給付延人数 30,264 人 31,752 人 21,204 人 22,860 人 22,428 人 23,736 人 g 通所リハビリテーション ( 介護予防を含む ) 介護老人保健施設や病院 診療所等で必要なリハビリを日帰りで受けられます 予防 介護ともに計画を下回る実績となっています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度通所リハビリテーション計画実績計画実績計画実績予防給付延人数 2,724 人 2,472 人 2,928 人 2,424 人 3,384 人 2,340 人回数 61,550 回 61,632 回 63,755 回 62,496 回 65,985 回 64,032 回介護給付延人数 7,596 人 7,584 人 7,860 人 7,704 人 8,139 人 7,800 人 24
17 h 短期入所生活介護 ( 介護予防を含む ) 家庭での介護が一時的に困難になった場合に 介護保険施設などに短期間入所し 食事や入浴等の日常生活の介護が受けられます 介護については計画を上回る実績となりましたが 予防は計画の半分程度となりました 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度短期入所生活介護計画実績計画実績計画実績日数 2,028 日 1,476 日 3,179 日 1,188 日 5,315 日 1,632 日予防給付延人数 324 人 240 人 480 人 240 人 756 人 312 人日数 55,116 日 56,532 日 54,544 日 61,080 日 53,733 日 64,512 日介護給付延人数 6,276 人 6,480 人 6,240 人 6,540 人 6,288 人 6,696 人 i 短期入所療養介護 ( 介護予防を含む ) 介護老人保健施設や医療施設に短期間入所して 医療上のケアを含む日常生活上の支援や機能訓練 医師の診療等が受けられます 予防 介護ともに徐々に実績が少なくなっています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度短期入所療養介護計画実績計画実績計画実績日数 130 日 132 日 114 日 96 日 206 日 96 日予防給付延人数 24 人 36 人 24 人 24 人 48 人 12 人日数 12,286 日 10,824 日 13,176 日 10,128 日 13,937 日 8,940 日介護給付延人数 1,536 人 1,452 人 1,608 人 1,272 人 1,692 人 1,152 人 j 特定施設入居者生活介護 ( 介護予防を含む ) 特定施設 ( 有料老人ホーム等 ) に入居している高齢者に 日常生活上の支援や介護を提供します 第 6 期計画中に 50 床を整備しました 特定施設入居者生活介護 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 予防給付 延人数 588 人 420 人 696 人 432 人 792 人 396 人 介護給付 延人数 5,016 人 4,188 人 5,208 人 4,704 人 5,112 人 4,740 人 k 福祉用具貸与 ( 介護予防を含む ) 車いす 介護ベッド等日常生活に必要な福祉用具をレンタルできます 予防 介護ともに計画を越えた実績となりました 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度福祉用具貸与計画実績計画実績計画実績予防給付延人数 9,168 人 9,636 人 10,320 人 10,764 人 11,400 人 11,940 人 25
18 介護給付延人数 33,816 人 34,752 人 36,096 人 36,708 人 37,956 人 40,056 人 l 特定 ( 介護予防 ) 福祉用具販売 入浴や排泄に使用する用具の購入費用について保険給付されます 特定福祉用具販売 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 予防給付 延人数 504 人 396 人 576 人 372 人 648 人 456 人 介護給付 延人数 1,008 人 804 人 1,164 人 852 人 1,308 人 840 人 m 住宅改修 ( 介護予防を含む ) 居宅への手すりの取り付けや段差の解消等の小規模な改修費用について保険給付されます 住宅改修 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度計画実績計画実績計画実績 予防給付 延人数 540 人 444 人 564 人 420 人 588 人 468 人 介護給付 延人数 960 人 636 人 1,188 人 624 人 1,452 人 564 人 n 居宅介護支援 介護予防支援 介護保険サービスを利用するための介護サービス計画作成及び各種申請代行を行うものです 予 防支援は 平成 29 年度から介護予防訪問介護と介護予防通所介護の総合事業への移行を見込みま したが 両サービスとも移行が進まず計画を超える実績となっています 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 計画 実績 計画 実績 計画 実績 介護予防支援 延人数 24,204 人 23,472 人 26,124 人 24,528 人 18,504 人 25,848 人 居宅介護支援 延人数 50,472 人 53,256 人 52,884 人 54,972 人 55,452 人 57,744 人 26
19 3 地域密着型サービス a 定期巡回 随時対応型訪問介護看護日中 夜間を通じて 1 日複数回の介護と看護が一体的に連携した定期訪問と随時対応サービスが受けられます 第 6 期計画中に 4 事業所の整備を計画しましたが 整備できませんでした また稼働中であった 2 事業所も現在稼働していないため 実績が伸びませんでした 定期巡回 随時対 応型訪問介護看護 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 計画実績計画実績計画実績 介護給付延人数 360 人 0 人 840 人 120 人 1,344 人 0 人 b 夜間対応型訪問介護安心して在宅生活を送るための巡回や通報システムによる 夜間専用の訪問介護が受けられます 夜間対応型訪問介護 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 計画実績計画実績計画実績 介護給付延人数 876 人 768 人 924 人 744 人 1,032 人 1,296 人 c 認知症対応型通所介護 ( 介護予防を含む ) 認知症の高齢者等を対象に 専門的なケアが提供される通所介護です 事業所数は徐々に減っていますが 実績は伸びています 認知症対応型通所介護 予防給付 介護給付 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 計画実績計画実績計画実績 日数 633 日 264 日 972 日 156 日 1,481 日 720 日 延人数 96 人 48 人 132 人 24 人 180 人 120 人 日数 26,313 日 24,588 日 29,501 日 24,036 日 32,086 日 25,212 日 延人数 2,268 人 2,220 人 2,424 人 2,268 人 2,544 人 2,484 人 d 小規模多機能型居宅介護 ( 介護予防を含む ) 通い を中心に 利用者の選択に応じて 訪問 泊まり のサービスを組み合わせて多機能なサービスが提供されます 予防 介護ともに計画を超える実績となりました 第 6 期計画中に 1 事業所を整備しました 小規模多機能型居宅介護 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 計画実績計画実績計画実績 予防給付延人数 240 人 276 人 252 人 324 人 264 人 396 人 介護給付延人数 3,252 人 3,312 人 3,360 人 3,504 人 3,588 人 3,612 人 27
20 e 認知症対応型共同生活介護 ( 介護予防を含む )( グループホーム ) 認知症の高齢者等が介護を受けながら共同生活する住宅です 第 6 期計画中に 2 事業所を整備しました 認知症対応型共同生活介護 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 計画実績計画実績計画実績 予防給付延人数 12 人 12 人 12 人 24 人 12 人 12 人 介護給付延人数 6,744 人 6,588 人 6,960 人 6,576 人 7,176 人 6,672 人 f 地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護 ( 小規模特別養護老人ホーム ) 定員が 30 人未満の小規模な介護老人福祉施設に入所する人が 日常生活上の世話や機能訓練等 を受けられます 第 6 期計画中に 1 事業所を整備しました 事業所整備が遅れているため 実績が 伸びなかったものと思われます 地域密着型介護老人 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 福祉施設入所者生活介護 計画 実績 計画 実績 計画 実績 施設利用延人数 1,980 人 1,500 人 2,328 人 1,968 人 2,676 人 2,196 人 施設定員数 194 人 165 人 223 人 194 人 223 人 194 人 施設定員数については 各年度末時点での整備定員数 g 看護小規模多機能型居宅介護小規模多機能型居宅介護と訪問看護のサービスを一体的に提供することで 利用者のニーズに応じた柔軟なサービスが受けられます 第 6 期計画中に 5 事業所を整備する予定でしたが 1 事業所しか整備できませんでした 併せて稼働中だった 1 事業所が現在休止中のため実績が伸びませんでした 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度複合型サービス計画実績計画実績計画実績介護給付延人数 216 人 0 人 432 人 17 人 864 人 135 人 h 地域密着型通所介護デイサービスセンター等で 入浴 食事の提供 機能訓練等のサービスを日帰りで受けられます 平成 28 年度から利用定員が 18 人以下の小規模な通所介護事業所が 地域密着型サービスに移行しています 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度通所介護計画実績計画実績計画実績回数回回 118,071 回 106,860 回 127,443 回 119,544 回介護給付延人数人人 10,440 人 11,184 人 11,040 人 12,768 人 28
21 4 介護予防日常生活圏域ニーズ調査結果 調査の実施状況 実施時期 : 平成 29 年 1 月 16 日 ~ 平成 29 年 1 月 31 日対象者数 :4,221 人 ( 市内在住で要介護認定者を除く 65 歳以上の高齢者 ) 回収数 ( 率 ):2,959 人 (70.1%) ( 調査の趣旨 ) 第 7 期計画の策定にあたり 日常生活圏域における高齢者の実態を把握することを目的 として 要介護状態になる前の一般高齢者を対象に高齢者の各種リスクや社会参加状況を 把握することで地域課題を特定し 効果的な介護予防のための取り組みを評価するもので す (1) 心身機能 各種リスクの該当者の割合 (%) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 a 運動器の機能低下の状況運動器の機能低下の該当者の割合を全体でみると 75~79 歳から高くなっています 圏域別でみると 松東圏域では 80~84 歳 85 歳以上が他の圏域と比べて最も高くなっています また 松南第 1 圏域と松南第 2 圏域では 75~79 歳が低く 湖南圏域では 85 歳以上が 21.1% と他の圏域と比べて最も低くなっています 運動器の機能低下者の割合 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 29
22 b 転倒リスク転倒リスクの該当者の割合を全体でみると 75~79 歳から高くなっています 圏域別でみると 松南第 1 圏域では 80~84 歳が他の圏域と比べて最も高く 松南第 2 圏域では 85 歳以上が 68.4% と最も高くなっています また 湖南圏域では 85 歳以上が 31.6% と他の圏域と比べて最も低くなっています 転倒リスクの該当者の割合 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 c 低栄養の傾向低栄養の傾向の該当者の割合を全体でみると 80~84 歳から高くなっています 圏域別でみると 松南第 1 圏域では 80~84 歳が 14.0% と他の圏域と比べて最も高く 松南第 2 圏域では 85 歳以上が 21.1% と最も高く 松南第 1 圏域と湖南圏域では 65~69 歳が 10.9% と高くなっています また 松東圏域では どの年齢も他の圏域と比べて低くなっています 低栄養の傾向の該当者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 30
23 d 口腔機能の低下口腔機能の低下の該当者の割合を全体でみると 70~74 歳から高くなっており 85 歳以上では 27.2% となっています 圏域別でみると 松南第 1 圏域では 75~79 歳が 29.3% と他の圏域と比べて最も高く 湖南圏域では 85 歳以上が 36.8% と他の圏域と比べて最も高くなっています また 中央圏域では 85 歳以上が 14.3% と他の圏域と比べて最も低くなっています 口腔機能の低下者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 e IADL( 手段的自立度 ) の低下 IADL( 手段的自立度 ) の低下者の該当者の割合を全体でみると 80~84 歳から高くなっており 85 歳以上は 33.8% となっています 圏域別でみると 松南第 2 圏域では 80~84 歳が 21.5% と他の圏域と比べて最も高く 松東圏域では 85 歳以上が 45.0% と他の圏域と比べて最も高くなっています また 松南第 2 圏域では 85 歳以上が 15.8% と他の圏域と比べて最も低くなっています IADL( 手段的自立度 ) の低下者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 31
24 f 閉じこもり傾向閉じこもり傾向の該当者の割合を全体でみると 75~79 歳から高くなっています 圏域別でみると 湖南圏域では 80~84 歳が 31.0% 85 歳以上が 57.9% と他の圏域と比べて最も高くなっています また 中央圏域では 70~74 歳と 80~84 歳で他の圏域と比べて最も低くなっています 閉じこもり傾向の該当者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 外出を控えている状況 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 32
25 g 認知機能の低下認知機能の低下の該当者の割合を全体でみると 70~74 歳から高くなっています 圏域別でみると 湖南圏域では 75~79 歳が 50.0% 80~84 歳が 58.3% と他の圏域と比べて最も高く 松南第 2 圏域では 85 歳以上が 73.7% と他の圏域と比べて最も高くなっています また 中央圏域では どの年齢も他の圏域と比べて低くなっています 認知機能の低下者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 h うつ傾向うつ傾向の該当者の割合を全体でみると 年齢での傾向はみられません 圏域別でみると 松南第 1 圏域では多くの年齢層で他の圏域と比べて高く 松南第 2 圏域では 85 歳以上が 57.9% と他の圏域と比べて最も高くなっています また 松東圏域では多くの年齢層で他の圏域と比べて低くなっています うつ傾向の該当者の割合 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 33
26 (2) 社会参加の状況 a 地域での活動への状況地域での活動へ週 1 回以上参加の割合を全体でみると スポーツ関係のグループやクラブ が 15.5% と最も高く 次いで 趣味関係のグループ が 11.0% となっています 圏域別でみると 松南第 1 圏域では ボランティアのグループ が 6.1% 趣味関係のグループ が 13.9% 湖南圏域では スポーツ関係のグループやクラブ が 17.0% と他の圏域と比べて高くなっています また 松東圏域では ボランティアのグループ スポーツ関係のグループやクラブ 趣味関係のグループ と多くの項目で他の圏域と比べて低くなっています 地域での活動へ週 1 回以上参加している人の割合 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 全く参加していない の判定条件 ボランティアのグループ スポーツ関係のグループやクラブ 趣味関係のグループ 学習 教養サークル 老人クラブ 町内会 自治会 の全てに 参加していない と回答された人 34
27 b 地域づくりの活動への参加意向地域づくりの活動へ参加したい人の割合を全体でみると 参加者として は 56.0% となっており 企画 運営 ( お世話役 ) として は 32.4% となっています 圏域別でみると 松南第 2 圏域では 参加者として が 59.8% と最も高く 企画 運営 ( お世話役 ) として でも 34.1% と高くなっています 松北圏域では 参加者として が 55.3% 企画 運営 ( お世話役 ) として が 30.6% とどちらもやや低くなっています 地域づくりの活動への参加意向 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 c 生きがいの有無 生きがいがある人の割合を全体でみると 80.9% となっています 圏域別でみると 湖南圏域が 83.2% と最も高く 松東圏域が 79.4% と最も低くなっています 生きがいの有無 ( 圏域別 ) 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 35
28 (3) 住まいの状況 アパートやマンションの多い中心市街地を含む中央圏域では民間賃貸住宅が多く 県営住宅や市 営住宅の多い松南第 1 圏域では 公営賃貸住宅への居住者が多いという状況でした 圏域 持家 (%) 民間賃貸住宅 (%) 公営賃貸住宅 (%) 借間 (%) その他 (%) 松東 中央 松北 松南第 松南第 湖南 合計 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 (4) 暮らしの状況 現在の暮らしの状況が苦しい ( 大変苦しい やや苦しい ) という人は 27.4% となっています 圏域別にみると 松南第 2 圏域が多いという状況でした 圏域大変苦しいやや苦しいふつう ややゆとり がある 大変ゆとり がある 無回答 松東 中央 松北 松南第 松南第 湖南 合計 資料 : 第 7 期日常生活圏域ニーズ調査 36
29 5 在宅介護実態調査結果 調査の実施状況 実施時期 : 平成 28 年 12 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日対象者数 :700 人 ( 在宅で要介護 要支援の更新 変更申請中の方 ) 有効回答数 :633 人 ( 調査の趣旨 ) 要介護者の在宅生活の継続や 介護者の就労継続に有効なサービスのあり方やサービス整備の方向性を検討するために 在宅で生活をしている要支援 要介護認定をうけている高齢者を対象として認定調査員による調査を実施しました (1) 介護者のニーズ a 要介護度別 介護者が不安に感じる介護 主な介護者が不安を感じる介護は 要介護 1 以上では 認知症状への対応 が最も高く ま た介護度が上がるにつれ 日中 夜間の排泄 を不安に感じる割合が高くなる傾向が見られま す 37
30 b. 要介護度別 就労継続見込み ( フルタイム勤務 + パートタイム勤務 ) 就労している介護者 ( フルタイム勤務 パートタイム勤務 ) の就労継続見込みについては 要介護度が重篤化すると 問題なく続けていける の割合が下がり 問題はあるが 何とか 続けていける 続けていくのは かなり難しい が増加しています c. 在宅生活の継続に必要と感じる支援 サービス ( フルタイム勤務 ) 就労している介護者 ( フルタイム勤務 ) が 在宅生活の継続に必要と感じる支援 サービス としては 外出同行 ( 通院 買い物など ) 見守り声かけ 配食 掃除 洗濯などの割合が高 くなっています 38
31 d. 効果的な勤め先からの支援 ( フルタイム勤務 + パートタイム勤務 ) 就労している介護者 ( フルタイム勤務 パートタイム勤務 ) が 効果的と考える勤め先から の支援としては 介護休業 休暇等の制度充実 制度を利用しやすい職場づくり 労働時間の 柔軟な選択などが上位を占めています 39
32 40 第 2 章松江市の高齢者の現状
各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実
第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実 1 高齢者福祉サービスの充実 施策の方向性 一人暮らし高齢者や介護 支援を必要とする高齢者などが, できる限り住み慣れた地域において安心して自立した生活が送れるよう, 介護保険サービスの他にも日常生活の支援に努めます また, 家族介護者に対しても安心して在宅介護を継続できるよう, 支援の充実を図ります そのほか, 高齢者やその家族, サービス提供事業者等に対し高齢者虐待に対する問題意識を高めるとともに,
Ⅱ 高齢者・要介護（要支援）認定者の現状
第 1 章 松江市の高齢者を取り巻く現状 1 1 高齢者の現状 第 1 章松江市の高齢者を取り巻く現状 (1) 高齢者人口の推移 松江市の総人口は 平成 29 年に 202,400 人となり 平成 25 年と比較して 4,373 人減少しますが 高齢者人口は 2,560 人増加します 第 6 期計画の最終年である平成 29 年度には 高齢化率が 29% を超えると推計しています ( 各年 10 月
まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予
1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予防ケアマネジメント 総合相談 支援 権利擁護 虐待早期発見 防止 地域の介護支援専門員などの支援 被保険者 65 歳以上の人 ( 第
平成 28 年度介護保険事業状況報告 ( 年報 ) のポイント 1 第 1 号被保険者数 (28 年 3 月末現在 ) (29 年 3 月末現在 ) 3,382 万人 3,440 万人 ( 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 ) ( 単位 : 万人 ) 3,500 3,000 2,500 2,0
28 年度介護保険事業状況報告 年報 のポイント 1 第 1 号被保険者数 3,382 万人 3,44 万人 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 3, 3, 2, 2, 1, 3,382 3,44 3,32 3,22 2,892 2,911 2,978 3,94 2,751 2,832 2,676 2,588 2,511 1,52 1,549 1,586 1,637 1,695 2,242 2,317
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
２ 居宅サービス事業所の状況
2 居宅サービス事業所の状況 (1) 利用人員階級別事業所数の構成割合 中の利用人員階級別に事業所数の構成割合をみると 介護予防サービスでは 1~9 人 が多くなっており 介護サービスでは 1~19 人 20~39 人 が多くなっている 1 事業所当たりの利用者数をみると 介護予防サービスでは介護予防支援事業所 ( 地域包括支援センタ ー ) が 214.3 人 介護予防通所リハビリテーションが 18.7
福祉用具貸与 介護予防福祉用具貸与 心身機能が低下した高齢者に 日常生活の自立を助ける用具をレンタルします 自 宅 に 住 ん で 自 宅 で 受 け る サ ー ビ ス ( 生活環境を整える ) 貸与品目 福祉用具購入費の支給 住宅改修費の支給 手すり スロープ 歩行器 歩行補助杖 車いす ( 付
自己負担はサービス費用の 1~3 割です (3 割負担は平成 30 年 8 月より適用 ) 施設サービスの場合は 居住費 食事代は別途自己負担となります 在宅サービス 一部 介護予防 日常生活支援総合事業も含まれます 自己負担については おおよその目安であり 各種加算がかかる場合もありますので 詳しくは各サービス事業所にお尋ねください 紋別市は特別地域加算 (15%) の対象地域となっています (
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以上の高齢者人口は増加傾向にあり 平成 24 年の 9,158 人から平成 29 年には 11,713
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 <5 万人以上 10 万人未満 >
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 目次 1 基本調査項目 (A 票 ) [P.1] (1) 世帯類型 [P.1] (2) 家族等による介護の頻度 [P.1] (3) 主な介護者の本人との関係 [P.2] (4) 主な介護者の性別 [P.2] (5) 主な介護者の年齢
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申
識別番号 様式番号 様式名 1002 請求誤りによる実績取り下げ 1009 時効による保険者申立ての取り下げ 1012 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1029 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1042 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1043 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申立の取り下げ 1044 適正化 ( 介護給付費通知 ) による保険者申立の取り下げ
4 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型居宅介護 通い を中心として 利用者の様態や希望などに応じ 随時 訪問 や 泊まり を組み合わせてサービスを提供することにより 在宅生活の継続を支援するサービスです 介護予防小規模対機能型居宅介護は 介護予防を目的とした小規模多機能型居宅介護で 要支
第 5 章介護給付費等対象サービスの量の見込み及び保険料の設定 介護給付等対象サービスの見込みにあたっては 今後の基盤整備の状況やこれまでのサービス利用実績を勘案したうえで 熊本市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画策定委員会 の サービス量の見込みに関する専門委員会 における学識者 保健 医療関係者等の専門的な意見を踏まえ見込んでいます (1) 地域密着型サービス 1 定期巡回 随時対応型訪問介護看護在宅生活を支えるため
介護保険事業状況報告 ( 全国計 ) 第 1 表第 1 号被保険者のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319, ,241 24,261,177 第 2 表第 1 号被保険者数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度
第 1 表のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319,959 915,241 24,261,177 第 2 表数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度末現在 当年度中増 当年度中減 当年度末現在 65 歳以上 75 歳未満 17,449,216 17,453,524 75 歳以上 16,366,306 16,951,471
地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後
資料 4 介護保険の第 6 期計画 ( 平成 27 年 ~29 年度 ) 及び平成 37 年 (2025 年 ) における第一号保険料及びサービス見込み量について 平成 27 年 8 月 3 日 ( 月 ) 厚生労働省老健局 地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう
Microsoft PowerPoint - 地域密着型サービスについて（長岡市）
1 長岡市の地域密着型サービス等について 平成 29 年 3 月 30 日 長岡市福祉保健部介護保険課 長岡市の状況 総人口 : 275,361 人 高齢者人口 (65 歳以上 ): 79,758 人うち 75 歳以上人口 : 41,382 人 高齢化率 : 28.96% 要介護 要支援認定者数 : 14,216 人うち 要支援認定者数 : 2,548 人 地域包括支援センター数 : 11か所 第
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
認知症高齢者の日常生活自立度 Ⅱ 以上の高齢者及び 認知症 施策推進 5 か年計画 ( オレンジプラン ) の公表について 認知症施策検討プロジェクトチームが 平成 24 年 6 月 18 日にとりまとめた 今後の認知症施策の方向性について ( 介護保険最新情報 Vol.291 参照 ) や 同年
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体 御中 厚生労働省老健局高齢者支援課認知症 虐待防止対策推進室 介護保険最新情報 今回の内容 認知症高齢者の日常生活自立度 Ⅱ 以上の高齢者数 及び 認知症施策推進 5 か年計画 ( オレンジプラン ) の公表について 計 7 枚 ( 本紙を除く ) Vol.298 平成 24 年 9 月 6 日 厚生労働省老健局高齢者支援課認知症
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概況調査等と並行して記載する項目 問 1 世帯類型について ご回答ください (1 つを選択 ) 1. 単身世帯
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又は栄養士による栄養管理及 び言語聴覚士又は看護職員による支援が行われた場合 1 日につき算定 栄養マネジメント加算を算定していない場合は算定しない
( ) 要介護1 5の人が利用できるサービスです 自宅でリハビリを受けたい 訪問リハビリテーション 介護保険で利用できるサービス 介護サービス 在宅サービス 理学療法士や作業療法士 言語聴覚士が居宅を 訪問し リハビリテーションを行います 在宅サービスには 居宅を訪問してもらう訪問系サービスや施設に通って受ける通所系サー ビスなどがあります サービスは組み合わせて利用することができます 変わりました
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考にしてください なお 下記事項については予定事項も含まれており 今後の厚生労働省からの通知等により 下記の取扱いが変更となる場合がありますので御留意ください
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8
1 高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8期 第9期 資料 実績値は住民基本台帳 各年９月末 2017年以降の推計値は 性別 １歳別のコーホート変化率法による
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町
西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町 目 次 第 1 章調査の実施概要... 3 1 調査の目的... 3 2 調査の内容... 3 (1) 介護予防 日常生活圏域ニーズ調査... 3 (2) 在宅介護実態調査... 4 3 電算処理および報告書の記載方法... 4 (1) 電算処理... 4 (2) 報告書の記載方法... 4 4 調査票の配布と回答状況...
<4D F736F F D2089EE8CEC95DB8CAF90A CC8EC08E7B8FF38BB BD90AC E31308C8E816A816992F18F6F94C5816A8DC58F4994C52E646F6
介護保険制度の実施状況 平成 26 年 10 月 広島県健康福祉局 介護保険課 目次 Ⅰ 第 1 号被保険者数及び要介護 ( 要支援 ) 認定者数の状況 1 第 1 号被保険者数の推移 ----------------------------------------- 1 2 要介護 ( 要支援 ) 認定者数 ( 総数 )( 平成 26 年 3 月末 )---------------- 1 3 要介護
2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔
介護サービス事業に係る事務手続 書類等の見直しについて 厚生労働省からの各基準 通知等の改正内容 ( 新旧対照表 ) は神戸市ホームページ 神戸ケアネット 国等からの通知 文 (http://www.city.kobe.jp/cityoffice/18/carenet/hiroba/tsuchi-index.html) を参照すること リハビリテーション 個別機能訓練関係 1. リハビリテーションマネジメント加算
Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料７)_留意事項_
留意事項について Ⅰ- 資料 7 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表及び介護予防 日常生活支援総合事業費算定に 係る体制等状況一覧表 介護サービス事業所は 今回の報酬改定に伴い新たな加算の追加や変更について 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に 今回の制度改正に伴い新たな届出様式として追加された 介護予防 日常生活支援総合事業費算定に係る体制等状況一覧表 を市町村にそれぞれ提出が必要となる
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
居宅介護支援事業者向け説明会
介護予防ケアマネジメントの類型 介護予防サービス計画 ( 現行プラン ) ケアマネジメント A ( 原則的プラン ) ケアマネジメント B ( 簡略化プラン ) ケアマネジメント C ( 初回のみプラン ) 予防給付のみ予防給付と総合事業 総合事業のみ総合事業のみ総合事業のみ 介護予防サービス 介護予防サービスに相当事業 訪問型 (A B C) 通所型 (A B C) 一般介護予防事業を組みあわせて使う場合
PowerPoint プレゼンテーション
平成 26 年 8 月 21 日高齢者福祉計画 第 6 期介護保険事業計画策定委員会資料 2 新しい介護予防 日常生活支援 総合事業について 平成 26 年 7 月 28 日厚生労働省老健局開催 全国介護保険担当課長会議 資料より抜粋 財源構成 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 21% 2 号保険料 29% 財源構成 国 39.5% 都道府県 19.75% 市町村
<8B8F91EE8AC7979D8E7793B B B C2E786C73>
居宅療養管理指導サービスコード表 介護給付費単位数等サービスコード表 ( 平成 26 年 4 月版 ) サービスコードサービス内容略称算定項目合成算定種類項目単位数単位 31 1111 医師居宅療養管理指導 Ⅰ1 イ医師が行う場合 (1) 居宅療養管理指導費 (Ⅰ) 単位 503 1 回につき ( 月 2 回限度 ) ( 一 ) 同一建物居住者以外の利用者に対して行う場合 503 31 1113 医師居宅療養管理指導
Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要（(5)短時間の身体介護）0320
( 別紙 5) (5) 訪問介護サービスにおける短時間の身体 介護の提供状況に関する調査研究事業 ( 結果概要 ) 1. 調査の目的 平成 24 年介護報酬改定により創設した 20 分未満の身体介護 について サービスの利用実態 利用時間帯別の具体的なサービス内容等について実態調査を行い 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 ( 以下 定期巡回 随時対応サービス という ) との比較等を行うことにより
月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予
留意事項について Ⅰ- 資料 6 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 今回の報酬改定に伴う新たな加算の追加や変更について 介護サービス事業所は 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に提出する必要がある さらに 都道府県等は 介護サービス事業所の届出に基づき作成された事業所台帳を国保連合会に提出する必要がある 都道府県等における事業所台帳の不備や整備の遅れは 不当な請求の返戻及び審査スケジュールの遅延等につながりかねない
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
月額報酬対象サービス月途中の事由 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
サービスの種類要支援 1 2 の方要介護 1~5 の方 3 訪問介護 ( ホームヘルプ ) 介護予防訪問介護 利用者が自力では困難な行為について 同居家族の支援や地域の支えあい 支援サービスなどが受けられない場合には ホームヘルパーによるサービスを行います ホームヘルパーが居宅を訪問し 入浴 排泄
サービスの種類欄にある 数字は 32~35 ページにあるサービス事業所一覧に対応しています また 下段に細字で示されているものは 要支援 1 2 の方が利用できるサービスの名称です 要支援 1 2 の方や要介護 1~5 の方も 一部を除いて利用できるサービスの類型はほぼ同じですが 要支援 1 2 の方については より 目標志向型 のサービスとなっています はあくまで基本的なものであり 10 割分の費用を掲載しています
第 6 期ひろしま高齢者プランにおける介護サービス基盤整備について 介護保険課 1 目指す方向 高齢者が介護や支援が必要になっても, できる限り住み慣れた地域で自立した生活が継続できるよう, 必要に応じ適切なサービスが提供できる地域包括ケアに対応した介護サービス基盤が, 市町の方針や地域の実情に応じ
1 広島県の高齢者人口の動向 65 歳以上人口は, 平成 22 年 ~ 平成 27 年まで団塊の世代の高齢化により大幅に増加, 平成 37 年まで増加する見込み 総人口に占める割合は, 増加する見込み ( 単位 : 人 ) 区分 平成 22 年平成 27 年平成 32 年平成 37 年平成 42 年平成 47 年平成 52 年 (2010) (2015) (2020) (2025) (2030) (2035)
１ 中間のまとめの目的
東京の高齢者と介護保険 データ集 平成 26 年 6 月 福祉保健局高齢社会対策部 目 次 1 総人口と高齢者人口 1 2 世帯の状況 3 3 都市部における急速な高齢化の進展 5 4 要介護認定者数 8 ( 参考 ) 年齢階級別にみた要介護認定者の割合 11 5 介護サービス利用者数 13 6 介護サービスの利用状況 15 (1) 介護給付費の支払状況 15 (2) 計画との比較 17 ア主な居宅介護サービス
都市部の高齢化対策に関する検討会資料
世田谷区における高齢者施策について ~ 都市部の高齢化対策に関する検討会資料 ~ 平成 25 年 5 月 20 日 世田谷区 目次 1. 高齢者福祉の現状等について (1) 現状とニーズ 1 (2) 高齢化人口の推移と将来推計 1 (3) 要支援 要介護度別の割合 2 (4) 別特別養護老人ホーム入所希望者数等の推移 3 (5) 特別養護老人ホームの現在の整備率 4 (6) 高齢者施設等の整備状況
Ⅰ-9_(資料９)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
目次 介護保険制度の仕組みについて 1 介護予防 日常生活支援総合事業について 2 要介護認定等の申請について 4 ( 介護サービスを利用するまでの手続き ) 介護保険料について 6 要介護度と居宅サービスの利用限度額について 7 介護保険で利用できるサービスについて 8
鶴岡市健康福祉部長寿介護課 997-8601 山形県鶴岡市馬場町 9 番 25 号 TEL 0235-25-2111( 代表 ) FAX 0235-29-5658 各庁舎市民福祉課 藤島庁舎 TEL 0235-64-2111( 代表 ) 羽黒庁舎 TEL 0235-62-2111( 代表 ) 櫛引庁舎 TEL 0235-57-2116( 直通 ) 朝日庁舎 TEL 0235-53-2111( 代表
<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 1 計画の基本理念 支え合い つながり合い すべての高齢者が尊厳をもって 自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 本市の将来人口推計では 今後ますます高齢化が進展することが予測されており また 高齢者数の伸びを上回るペースで要支援
<4D F736F F D2093DE97C78CA791E682558AFA8C7689E681798A C5817A88C C8E313093FA817A>
資料 3 奈良県高齢者福祉計画及び 第 6 期奈良県介護保険事業支援計画 概要版 ( 案 ) 奈良県 27 年 3 月 1. 計画策定にあたって この計画は 奈良県の高齢者の生活の現状等を踏まえ 現役世代や家族も対象とした総合的な対策を整理し 県民や様々な関係機関の皆様と問題意識を共有し 高齢者の尊厳を保持しながら 解決に向けた実践を協働で行っていくことを目的として策定するものです 根拠法令老人福祉法第
平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画（案）
平成 27 年度社会福祉法人多花楽会事業計画 1. 基本計画社会福祉法人多花楽会は 高齢化社会及び多様化する福祉ニーズに対応するため 指定介護保険適用事業所 指定介護予防サービス 指定障害サービス事業者として地域社会において社会福祉法人の理念に基づき 地域に根ざした各種福祉サービス事業を行う また 要介護状態もしくは要支援状態の高齢者や障害者等に健康増進のために保健事業等や障害サービス事業を行い 介護保険の予防に努めその家族の介護負担の軽減と援助を図る
8_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用について
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間 : 月の途中にした場合は
Ⅰ-9_(資料９)_月額包括報酬の日割り請求にかかる適用_
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
第 2 部 区の現状 第第 2 部 区の現状 の要旨 1 区の現況と推計 (16 ページ ~) 江戸川区の総人口は 平成 28 年度にピークを迎えると推計されています 部 65 歳以上の高齢者人口は 平成 26 年 10 月 1 日現在 137,099 人 ( 高齢化率 20.16%) から 平成 29 年度には 144,380 人 ( 高齢化率 21.15%) に達する見込みです 今後は介護が必要な状態になりやすい
Microsoft Word - ニュースレター186②.doc
Vol.186-2 平成 26 年 1 月 28 日発行 テーマⅡ 認知症高齢者の在宅介護における負担の現状 山梨総合研究所主任研究員河住圭彦 1 はじめに少子高齢化は確実に進展しており 日本は過去に類を見ない高齢化社会に向かって突き進んでいる 医学の進歩により平均寿命 ( 誕生から死まで ) と健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間 ) はともに伸びているものの その差である 日常生活に制限のある
Microsoft PowerPoint - H27県集団指導(宮古島市)
伊良部大橋 ( 平成 27 年 1 月開通 ) 人口 ( 人 ) 2, 宮古島市の人口の推移 75 歳以上 65 歳 ~75 歳未満 15 歳未満 15 歳 ~4 歳未満 4 歳 ~65 歳未満 高齢化率 生産年齢人口割合 実績値 推計値 宮古島市の高齢化率の降順 (21 年 1 月時点 ) 沖縄県内 2 番目 14 保険者 全国 1,11 番目 1,579 保険者 (225 年の推計値 ) 沖縄県内
様式第九（附則第二条関係）
平成 30 年制度改正における介護給付費請求書 明細書様式 Ⅲ 資料 3 < 注意 > 平成 30 年 4 月にて新規追加または変更となるため 現時で想定されるレイアウトを掲載し ているが 今後レイアウトの変更の可能性があることを留意すること ( ) 様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導
【最終版】医療経営学会議配付資料20150613.pptx
27613 7 2012 2015 2025 H20.11 3 H25.8.6 H25.12.13 H25.8.6 2 3 5 6 1 H24643 2() 2025 1106030 10 30 43 10512 生 支 老老 人 自 病気になったら 医 療 地域包括ケアシステムの姿 介護が必要になったら 介 護 病院 急性期 回復期 慢性期 通院 入院 日常の医療 かかりつけ医 有床診療所
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅰ) サービス提供
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) サービス提供体制強化加算 (Ⅲ) 夜間対応型訪問介護 24 時間通報対応加算 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) 1サービス提供体制強化加算に関する届出書
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
6. 介護給付費等の過誤処理について
6. 介護給付費等の過誤処理について 介護給付費等の過誤処理について (1) 過誤とは 国保連合会で審査確定した内容に誤りがあった場合に 事業所から保険者に過誤申立をして 給付実績を取り 下げる ( 支払金額の返還を行う ) 処理のことです (2) 過誤の種類 1 通常過誤 給付実績の取り下げのみを行います 2 同月過誤給付実績の取り下げと再請求の審査を同月に行います 行政指導 ( 監査 ) 等により返還金が発生した場合など過誤金額が大きい場合や過誤申立件数が多い場合に
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民
第 4 章計画の基本的考え方 1 本計画の目指す方向 ( 地域包括ケアシステムの深化 推進 ) 本市の高齢化率は 平成 29 年 9 月末現在で37.4% となっており 県内でも高齢化率は高く 超高齢社会 と言えます 将来人口の推計によると 高齢化率は今後緩やかに上昇しながら 平成 37 年には4 割近くに達する見込みです 高齢化が進む中で 医療 介護を必要とする高齢者の増加 ひとり暮らし高齢者や高齢者のみ世帯の増加による家庭における介護力の低下
小規模多機能型居宅介護介護予防小規模多機能型居宅介護複合型サービス ( 看護小規模多機能型居宅介護 ) 区分変更( 要介護 1~ 要介護 5の間 要支援 Ⅰ 要支援変更日 区分変更( 要介護 要支援 ) サービス事業所の変更( 同一サービス種類のみ ) 事業( 指定有効期間 ) 事業所指定効力停止の
月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり Ⅰ- 資料 9 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に サービス算定対象日数を乗じて単位数を算定する サービス算定対象期間
= 掲載済 12 短期入所生活介護 (P107~P121) 13 短期入所療養介護 (P122~P131) 16 福祉用具貸与 (P153~P158) 17 (P159~P170) 18 入居者生活介護 地域密着型入居者生活介護 (P171~P183) 20 介護老人福祉施設 地域密着型介護老人福祉
= 掲載済 必ず準備が必要な資料 共生型サービスについて ( 概要 ) 共生型サービスの対象となる指定事業者 消防法改正経過措置の終了について 主任介護支援専門員の研修について 指定事業所の指定権限等の市町村への移譲について 事業所の指定権限等の移譲に係る変更届出等の取扱いについて 介護医療院の指定手続等について 平成 30 年度介護報酬改定に関する審議報告 平成 30 年度介護報酬改定に関する審議報告
Microsoft PowerPoint - è³⁄挎＋間帅çfl¨ï¼›.pptx
令和元年度第 1 回足立区介護保険事業者連絡会 令和元年 8 月 2 日 ( 金 ) 午後 6 時 ~ 介護保険課介護事業者支援係 1 介護職員等特定処遇改善加算の目的 1 介護職員の更なる処遇改善介護離職ゼロに向け 介護人材の確保 2 経験 技能のある職員に重点化介護ケアの質の向上を図る 3 柔軟な運用を認めること 1 2 の趣旨を損なわない程度で 介護以外の職種に配分可能とし 介護事業所の賃金改善につなげる
<4D F736F F D20819A288FB E6318D E6318D E633308D868B6388C429964C8CE391E596EC8E738D7390AD FF097E182CC88EA959489FC90B382D982A932398C8F2E646F6378>
第 18 号議案 豊後大野市指定地域密着型サービスの事業に係る申請者の要件並びに人員 設備及び運営に関する基準等を定める条例の一部改正について 豊後大野市指定地域密着型サービスの事業に係る申請者の要件並びに人員 設備及び運営に関する基準等を定める条例の一部を改正する条例を別紙のように定める 平成 27 年 2 月 27 日提出 豊後大野市長橋本祐輔 提案理由指定地域密着型サービスの事業の人員 設備及び運営に関する基準
法人等が当該都道府県内で実施する介護サービス 介護サービスの種類か所数主な事業所等の名称 所在地 < 居宅サービス > 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハビリテーション 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 福祉用具貸
事業所名 : 事業所番号 : ( 枝番 ) 基本情報 : 通所リハビリテーション ( 予防を含む ) 計画年度年度記入年月日 (20XX 年 XX 月 XX 日現在 ) 記入者名 所属 職名 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 01: 社会福祉法人 ( 社協以外 ) 02: 社会福祉法人 ( 社協 ) 03: 医療法人 04: 社団
Microsoft Word - 高齢者福祉サービガイドブック.docx
2 サービスを使いたい ( 介護保険事業編 ) は非該当または認定を受けていない方 は要支援 1 2 の方 は要介護 1~5 の方が 利用できるサービスであることを示しています 居宅介護支援事業所 居宅サービス計画の作成を行う介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) を配置し 居宅サービス事業者との連絡調整やサービスの確保などを行います 介護予防 日常生活支援総合事業 事業所名住所電話番号事業者三股町地域包括支援セン五本松
スライド 1
資料 9 大阪市介護予防 日常生活支援総合事業 ( 案 ) 平成 28 年 1 月 介護予防 日常生活支援総合事業の概要 ( 背景 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向け 高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される 地域包括ケアシステム の構築が重要な政策課題となっている 介護保険料の上昇を極力抑制しつつ
平成１８年４月制度改正にかかる請求明細書・給付管理票の記載例について
請求額集計欄(4) 介護老人保健施設 ( 様式第九 ) のサービスにて 所定疾患施設療養費を算定する場合の記載内容 給付費明細欄サービス内容サービスコード単位数 回数日数 公費分回数等 公費対象単位数 ユ型保施 Ⅲⅰ 5 5 1 0 6 7 5 6 6 7 5 5 6 6 7 5 保健施設所定疾患施設療養費 5 6 1 0 0 0 0 7 1 0 0 7 1 0 0 所定疾患施設療養費等所定疾患施設療養費
Microsoft PowerPoint - 参考資料１ 介護保険制度を取り巻く状況等.pptx
社会保障審議会介護保険部会 ( 第 46 回 ) 参考資料 1 平成 25 年 8 月 28 日 介護保険制度を取り巻く状況等 今後の介護保険をとりまく状況 1 65 歳以上の高齢者数は 225 年には 3,657 万人となり 242 年にはピークを迎える予測 (3,878 万人 ) また 75 歳以上高齢者の全人口に占める割合は増加していき 255 年には 25% を超える見込み 212 年 8
<4D F736F F D F955791E EE8CEC8B8B957494EF96BE8DD78F9182CC8B4C8DDA8E9697E1817A2E646F63>
介護給付費明細書の記載事例 請求明細書記載事例 1 居宅療養管理指導の場合 番号 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書様式第二 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハ 福祉用具貸与 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 夜間対応型訪問介護 認知症対応型通所介護 小規模多機能型居宅介護 複合型サービス ) 生月 キョタクリョウヨウ居宅療養 1. 明治.
高齢者サービスのしおり
7 介護保険制度 介護保険制度は市区町村が保険者となって運営しています 40 歳以上の方々が, 加入者 ( 被保険者 ) となって保険料を納め, 介護が必要になった時に, 費用の一部を 支払って介護サービスを利用できるしくみです なお, 介護サービスを利用するためには, 要介護 支援認定を受ける必要がありま す < 被保険者 > 対象者 受給条件 第 1 号被保険者 65 歳以上の方 介護が必要と認定された方
Microsoft Word 厚生労働省事務連絡（システム変更に係る参考資料その9）送付版
事務連絡 平成 27 年 3 月 31 日 都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 振興課 老人保健課 介護保険事務処理システム変更に係る参考資料の送付について ( 確定版 ) 介護保険制度の円滑な推進については 種々ご尽力いただき厚く御礼申し上げます 平成 27 年 3 月 19 日及び23 日付けで介護報酬改定に関する告示の一部が改正され 本年 4 月 1
配付資料
認知症高齢者の現状 ( 平成 22 年 ) 全国の 65 歳以上の高齢者について 認知症有病率推定値 15% 認知症有病者数約 439 万人と推計 ( 平成 22 年 ) また 全国の MCI( 正常でもない 認知症でもない ( 正常と認知症の中間 ) 状態の者 ) の有病率推定値 13% MCI 有病者数約 380 万人と推計 ( 平成 22 年 ) 介護保険制度を利用している認知症高齢者は約 280
小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能 区分変更 ( 要介護 1~ 要介護 5 の間 要支援 Ⅰ 要支援 Ⅱ) 型居宅介護く ) 区分変更 ( 要介護 要支援 ) サービス提供日 サービス事業所の変更 ( 同一サービス種類のみ ) ( 通い 訪問又は宿泊 ) 事業 ( 指定有効期間 ) 受給資
介護保険事務処理システム変更に係る参考資料月額包括報酬の日割り請求にかかる適用より Ⅰ- 資料 9 月額包括報酬の日割り請求にかかる適用については以下のとおり 以下の対象事由に該当する場合 日割りで算定する 該当しない場合は 月額包括報酬で算定する 日割りの算定方法については 実際に利用した日数にかかわらず サービス算定対象期間 ( ) に応じた日数による日割りとする 具体的には 用意された日額のサービスコードの単位数に
Microsoft PowerPoint - 資料3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に.pptx
1 これまでの経緯等 1 2 3 社保審 - 介護給付費分科会第 95 回 (H25.8.21) 資料 3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律 ( 第 3 次地方分権一括法 ) の成立 公布に伴う基準省令改正について 第 1 次地方分権一括法等により 居宅サービス 施設サービスの指定基準を条例委任することが定められ これに基づく省令改正により 条例で定める際の基準
サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 平成 23 年 10 月に創設 料金やサービス内容
H29.2.24 サービス付き高齢者向け住宅運営情報公表システム説明会資料 サービス付き高齢者向け住宅の 現状と課題 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は
01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体）介護保険計画課
事務連絡 平成 28 年 4 月 14 日 各都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 平成 27 年度介護保険事務調査の集計結果について 介護保険制度の円滑な推進について 種々ご尽力いただき厚くお礼申し上げます さて 平成 27 年度介護保険事務調査につきまして 集計作業が終了しましたので 情報提供させていただきます < 照会先 > 厚生労働省老健局介護保険計画課計画係飯野
06 参考資料１ 平成30年度介護報酬改定における各サービス毎の改定事項について
17. 居宅介護支援 159 17. 居宅介護支援 改定事項 基本報酬 1 医療と介護の連携の強化 2 末期の悪性腫瘍の利用者に対するケアマネジメント 3 質の高いケアマネジメントの推進 4 公正中立なケアマネジメントの確保 5 訪問回数の多い利用者への対応 6 障害福祉制度の相談支援専門員との密接な連携 160 17. 居宅介護支援基本報酬 居宅介護支援 (Ⅰ) ケアマネジャー 1 人当たりの取扱件数が
平成29 年度介護報酬改定による介護職員処遇改善加算の拡充について【介護保険最新情報Vol.５８０】（厚生労働省老健局振興課、老人保健課：H ）
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各保険者介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局振興課 老人保健課 介護保険最新情報 今回の内容 平成 29 年度介護報酬改定による 介護職員処遇改善加算の拡充について 計 6 枚 ( 本紙を除く ) Vol.580 平成 29 年 1 月 30 日 厚生労働省老健局振興課 老人保健課 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 12020 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 22020 年度末時点の施設入所者数削減見込み ( 削減率 ) 3 2 地域生活支援拠点等の整備 目標値 12020 年度末までに整備する地域生活支援拠点の数 4 誰もが働きやすく,
法人等が当該都道府県内で実施する介護サービス < 居宅サービス > 介護サービスの種類か所数主な事業所等の名称所在地 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハビリテーション 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 福祉用具貸与
記入者名 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 事業所名 : 事業所番号 : 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 法人等の種類 基本情報 : 訪問介護 計画年度年度記入年月日 [ ] 所属 職名 ( 枝番 ) (20XX 年 XX 月 XX 日現在 ) 01: 社会福祉法人 ( 社協以外 ) 02: 社会福祉法人 ( 社協 ) 03: 医療法人 04: 社団 財団 05:
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
表 1 高齢者虐待の判断件数 相談通報件数 ( 平成 26 年度対比 ) 養介護施設従事者等 ( 1) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 養護者 ( 2) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 27 年度 408 件 1,640 件 15,976 件 26
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 27 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 27 年度調査方法 1. 平成 27 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 26 年度中に相談 通報があったもののうち
多摩市介護保険事業所調査についてのお願い 平素より 多摩市の介護保険行政にご理解と ご協力をいただきありがとうございます このご査は 多摩市の高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画の改定や実効性のある福祉施策の展開を図るための基礎資料として活用するために実施するものです お忙しいところ誠に恐縮に存じま
多摩市介護保険事業所調査についてのお願い 平素より 多摩市の介護保険行政にご理解と ご協力をいただきありがとうございます このご査は 多摩市の高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画の改定や実効性のある福祉施策の展開を図るための基礎資料として活用するために実施するものです お忙しいところ誠に恐縮に存じますが ご査の趣旨をご理解いただき ご協力をお願いいたします 平成 29 年 2 月多摩市 記入についてのお願い
体制届の主な項目と添付書類 居宅サービス 別途 資料の提出をお願いすることがあります サービスの種類 体制届の主な項目 別紙 添付書類 その他の添付書類 備考 施設等の区分 ( 通院等乗降介助 ) - 道路運送法の許可証 - 日中の身体介護 20 分未満体制 別紙 15 定期巡回 随時対応サービスに
体制届の主な項目と添付書類 居宅サービス 別途 資料の提出をお願いすることがあります サービスの種類 体制届の主な項目 別紙 添付書類 その他の添付書類 備考 施設等の区分 ( 通院等乗降介助 ) 道路運送法の許可証 日中の身体介護 20 分未満体制 別紙 15 定期巡回 随時対応サービスに関する状況等に係る届出書 運営規程 指定定期巡回 随時対応型訪問介護看護事業者の指定通知書の写し ( 指定済みの事業所のみ
同一建物に居住する利用者の減算 特別地域加算 前年度の 1 月あたりの平均実利用者数の分かる書類 ( 地域に関する状況 ) 1 訪問看護ステーション ( 規模に関する状況 ) 前年度の 1 月あたりの平均延訪問回数の分かる書類 13 訪問看護 2 病院又は診療所 3 定期巡回 随時対応サービス連携
介護給付費算定に係る提出必要書類一覧表 ( 居宅サービス 居宅介護支援 ) 下記のに加えて 追加で提出を求めることがありますのでご了承願います 勤務表については任意の書式でも構いませんが, 必要な情報 ( 職員の常勤 / 非常勤, 専従 / 兼務, 資格の有無, 常勤換算数等 ) が網羅されるよう留意して下さい 提供サービス 同一建物に居住する利用者の減算 定期巡回 随時対応サービスに関する状況 前年度の
6 基本理念及び基本目標 第 11 節 (1) 基本理念 すべての人が人間として尊ばれ 生きがいを持ち 心豊かに 安全に安心して暮らせる長寿社会の実現 (2) 基本目標 1 生涯をいきいきと暮らせる健康づくり ~ 健康寿命の延伸を目指して~ 2 社会参加と生きがいづくりの推進 3 地域における自立し
福島市高齢者福祉計画 福島市介護保険事業計画 2018 の概要 総論 第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の趣旨 第 1 節 団塊の世代 ( 昭和 22~24 年生まれ ) が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向けて段階的な充実を図るため 本計画は 高齢者の置かれている現状や高齢者福祉計画 介護保険事業計画 2015( 平成 27~29 年度 ) 等を踏まえ 高齢者の自立支援と要介護状態の重度化防止を図るとともに
第 2 章 現状と評価
第 2 章 現状と評価 第 2 章 現状と評価 第 2 章現状と評価 1 高齢者人口の推移 本町の高齢化率は 第 6 期計画期間が始まる平成 27 年度には 32.8% となることが予測され 平成 22 年と比較すると 6.5 ポイント上昇しており 急速に高齢化が進んでいます 平成 26 年の人口では 団塊の世代の多くが 65 歳以上となっています 男女ともに 60 歳 ~74 歳の人口が突出して多くなっており
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
法人等が当該都道府県内で実施する介護サービス 介護サービスの種類 か所数 主な事業所等の名称 所在地 < 居宅サービス> 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション か所数 法人等が道内で実施している介護サービス事業所の数を記載 ( 当該報告事業所分を含む )
事業所名 : 事業所番号 : 基本情報 : 居宅介護支援 計画年度 年度 記入年月日 記入者名 所属 職名 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 ( 枝番 ) (20XX 年 XX 月 XX 日現在 ) 記入年月日例 )20XX 年 XX 月 XX 日 基本情報は記入年月日の前月末時点の情報を入力 運営情報の対象期間は 記入年月日の前
Microsoft PowerPoint - （HP掲載用）270820定期巡回.pptx
24 時間対応の定期巡回 随時対応サービスの創設 訪問介護などの在宅サービスが増加しているものの 重度者を始めとした要介護高齢者の在宅生活を 24 時間支える仕組みが不足していることに加え 医療ニーズが高い高齢者に対して医療と介護との連携が不足しているとの問題がある このため 1 日中 夜間を通じて 2 訪問介護と訪問看護の両方を提供し 3 定期巡回と随時の対応を行う 定期巡回 随時対応型訪問介護看護
資 _ 図表 37-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国
37 香川県 さぬき市 東かがわ市 小豆郡土庄町 小豆郡小豆島町 高松市 木田郡三木町 香川郡直島町 丸亀市 坂出市 善通寺市 綾歌郡宇多津町 綾歌郡綾川町 仲多度郡琴平町 仲多度郡多度津町 仲多度郡まんのう町 観音寺市 三豊市 37-1 資 _ 図表 37-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 2015 25 年総人口増減率 2015 40 年総人口増減率
請求事業者保険者付費明者細)給欄象地特例対請求額集計欄様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハ 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハ 福祉用具貸与 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 夜間対応型訪問介護 地域密着
平成 30 年制度改正における介護給付費請求書 明細書様式 資料 3 < 注意 > 平成 30 年 4 月にて新規追加または変更となるため 現時で想定されるレイアウトを掲載し ているが 今後レイアウトの変更の可能性があることを留意すること 請求事業者保険者付費明者細)給欄象地特例対請求額集計欄様式第二 ( 附則第二条関係 ) 居宅サービス 地域密着型サービス介護給付費明細書 ( 訪問介護 訪問入浴介護
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
概要版 大阪市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 (2018( 平成 30) 年度 ~2020( 平成 32) 年度 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 大阪市 * 目 次 * 高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画について 1 第 7 期計画における計画の位置づけ 計画の期間 2 大阪市の高齢化の現状と将来推計 3 高齢者施策推進の基本方針 6 第 7 期計画の取組み方針 7 重点的な課題と取組み
大阪府特別養護老人ホーム入所指針
大阪府指定介護老人福祉施設 [ 特別養護老人ホーム ] 等 入所選考指針 1 趣旨及び目的 この指針は 国の省令改正等に基づき 指定介護老人福祉施設 [ 特別養護老人ホーム ] 及び指定地域密着型介護老人福祉施設 [ 地域密着型特別養護老人ホーム ]( 以下 施設 という ) における入所選考に関する基準を明示することにより 入所決定過程の透明性及び公平性を確保するとともに 施設における入所選考の合理的かつ円滑な実施に資するため
2 介護サービス量の見込み 在宅での生活を継続するための居宅サービスや地域密着型サービスと自宅での介護が困難な 人のための施設サービスを提供しています 今後も 必要とするサービスを適切に受けられるように サービス供給量の確保に努めます (1) 介護予防サービス / 居宅サービス在宅における自立した生
1 介護サービス基盤の整備 充実 今後も要支援 認定者や認知症高齢者の増加が見込まれていることから 自身が希望するサービスが必要なときに利用できるよう サービスの充実を図る必要があります アンケート調査結果によると 要支援 状態となっても 地域で生活するために最も重要なことは 家族介護者への支援や在宅 施設サービスの充実があげられています できるだけ住み慣れた地域で暮らせるよう 小規模多機能型居宅介護
介護報酬体系見直しの概要
6. 介護給付費等の過誤処理について 介護給付費等の過誤処理について (1) 過誤とは 国保連合会で審査確定した内容に誤りがあった場合に 事業所から保険者に過誤申立をして 給付実績を取り下げる ( 支払金額の返還を行う ) 処理のことです (2) 過誤の種類 1 通常過誤給付実績の取り下げのみを行います 2 同月過誤給付実績の取り下げと再請求の審査を同月に行います 行政指導 ( 監査 ) 等により返還金が発生した場合など過誤金額が大きい場合や過誤申立件数が多い場合に
資 _ 図表 10-1 人口動態 二次医療圏市区町村人口 人口密度 2025 年総人口 2040 年総人口 年総人口増減率 年総人口増減率 2015 年 人口 2025 年 人口 2040 年 人口 年 人口増減率 年 人口増減率 全国
10 群馬県 前橋市 高崎市 安中市 渋川市 北群馬郡榛東村 北群馬郡吉岡町 藤岡市 多野郡上野村 多野郡神流町 富岡市 甘楽郡下仁田町 甘楽郡南牧村 甘楽郡甘楽町 吾妻郡中之条町 吾妻郡長野原町 吾妻郡嬬恋村 吾妻郡草津町 吾妻郡高山村 吾妻郡東吾妻町 沼田市 利根郡片品村 利根郡川場村 利根郡昭和村 利根郡みなかみ町 伊勢崎市 佐波郡玉村町 桐生市 みどり市 太田市 館林市 邑楽郡板倉町 邑楽郡明和町