用語の説明自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたもの合計特殊出生率 :
|
|
|
- さゆり ながおか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 26 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 山形県分 ) 目次 1 総覧 1 2 出生 (1) 出生数及び出生率 1 (2) 出生の動向 1 (3) 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別にみた出生率 2 (4) 合計特殊出生率 3 3 死亡 (1) 死亡数及び死亡率 3 (2) 死亡の動向 3 4 自然増減数 3 5 死因 (1) 死因別死亡数 死因順位 4 (2) 年齢階級 (5 歳階級 ) 別死因 5 (3) 死因の動向 6 (4) 部位別にみた悪性新生物 7 6 乳児死亡 8 7 死産 8 8 婚姻 (1) 婚姻件数及び婚姻率 9 (2) 平均初婚年齢 9 9 離婚 10 付表 10 統計表第 1 表人口動態統計実数 ( 山形県 ) 12 第 2 表人口動態統計率 ( 山形県 ) 16 第 3 表年次別 10 大死因及び率 ( 人口 10 万対 )( 山形県 ) 18 山形県健康福祉部
2 用語の説明自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたもの合計特殊出生率 : その年次の 15 歳 ~49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもので 1 人の女性が仮にその年次の年齢別出生率で一生の間に生むとしたときの子ども数に相当する 都道府県別の表章は 出生は子の住所 死亡は死亡者の住所 死産は母の住所 婚姻は夫の住所 離婚は別居する前の住所による この概況は 下記ホームページからもご覧いただけます ( 山形県ホームページ ) w.pref.yamagata.jp/ou/kenkofukushi/090001/plan_dept/toukei.html 全国版の概況は 厚生労働省のホームページからご覧いただけます ( 掲載場所 URL) w.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei14/index.html 表章記号の規約 係数のない場合 計数不明の場合 0.05 未満の場合 0.0 統計項目上あり得ない場合
3 平成 26 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 山形県分 ) 人口動態調査 ( 指定統計第 5 号 ) は 出生 死亡 死産 婚姻 離婚という人口動態事象を計量的に把握することにより 人口 保健衛生 社会保障など厚生行政施策の基礎資料とするため統計調査である 人口動態調査票は 戸籍法及び死産の届出に関する規程により市町村長が受理した各種届出に基づいて作成され 保健所 都道府県を経由して厚生労働省に報告され 集計される 人口動態統計 ( 確定数 ) は 日本において発生した日本人の事象を客体としている この概況は 平成 26 年 (1 月 1 日 ~12 月 31 日 ) の人口動態統計 ( 確定数 ) のうち 山形県分についてまとめたものである 1 総覧 表 1 人口動態総覧 ( 対前年比較 ) 種別 ( 山形県 ) 実数 ( 人 件 ) ( 山形県 ) 率 ( 注 ) ( 全国 ) 実数 ( 全国 ) 率 ( 山形県 ) 1 日当たり平成 26 年平成 25 年増減平成 26 年平成 25 年平成 26 年平成 26 年発生件数 出生 7,966 8, ,003, 死亡 15,031 15, ,273, うち乳児死亡 , うち新生児死亡 自然増減 7,065 6, , 死産 , うち自然死産 , うち人工死産 , 周産期死亡 , うち妊娠満 22 週以後死産 , うち早期新生児死亡 婚姻 4,699 4, , 離婚 1,670 1, , ( 注 ) 率について 出生 死亡 自然増減 婚姻 離婚率は人口千対 乳児 新生児 早期新生児死亡率は出生千対 死産率は出産 ( 出生 + 死産 ) 千対 周産期死亡 妊娠満 22 週以後の死産率は出産 ( 出生 + 妊娠 22 週以後の死産 ) 千対 2 出生 (1) 出生数及び出生率平成 26 年の出生数は 県 7,966 人 ( 前年比 193 人 ) 全国 1,003,539 人 ( 前年比 26,277 人 ) となり 県 全国ともに減少した 出生率 ( 人口千対 ) は 県 7.1( 前年比 0.1) 全国 8.0( 前年比 0.2) であった 県の全国順位は第 41 位 ( 前年第 42 位 ) であった (2) 出生の動向県の出生率は 戦後の第一次ベビーブーム期 ( 昭和 22 年 ~25 年 ) 以降 低下傾向が続いたものの 昭和 46 年から 49 年にかけて 第一次べビーブーム期に生まれた世代が子どもを生み始めたことにより上昇し 第二次ベビーブームを形成した 昭和 50 年以降は再び低下傾向となっている -1-
4 出生率 ( 人口千対 ) 昭 40 山形県 図 1 出生率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 全国 平 元 ( 年 ) 全国山形県 (3) 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別にみた出生率母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別に県の出生率 ( 各階級別女性人口千対 ) をみると 昭和 50 年代から 20~24 歳及び 25~29 歳の出生率が低下し始め 代わって 30~34 歳及び 35~39 歳の出生率が上昇しており 晩産化の傾向がうかがわれる 平成 26 年は 20~24 歳 25~29 歳で出生率が低下し 30~34 歳で出生率が前年を上回り 35~39 歳で出生率は前年同率であった 出生率 ( 各階級別女性人口千対 ) 図 2 母の年齢 (5 歳階級 ) 別にみた出生率の年次推移 ( 山形県 ) ~24 歳 25~29 歳 ~34 歳 35~39 歳 0.0 昭 平 ~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 ( 年 ) -2-
5 (4) 合計特殊出生率合計特殊出生率は 県 1.47( 前年同率 ) 全国 1.42( 前年比 0.01) であった 県の全国順位は第 21 位 ( 前年第 25 位 ) であった 表 2 合計特殊出生率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 昭和平成 45 年 50 年 55 年 60 年 2 年 7 年 12 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年山形県 全国 ( 注 ) 率算出のための分母に用いた人口 : 国勢調査年次は国勢調査確定数の日本人人口 他の年次は 全国は 10 月 1 日現在推計人口 ( 各歳別 ) の日本人人口 ( 総務省統計局 ) 都道府県は 10 月 1 日現在推計人口 (5 歳階級別 ) の 総人口 ( 外国人含む 総務省統計局 ) を使用している 3 死亡 (1) 死亡数及び死亡率死亡数は 県 15,031 人 ( 前年比 +2 人 ) 全国 1,273,004( 前年比 +4,568 人 ) となり 県 全国ともに増加した 死亡率 ( 人口千対 ) は 県 13.4( 前年比 +0.2) 全国 10.1( 前年同率 ) であった 県の全国順位は第 4 位 ( 前年同順位 ) であった (2) 死亡の動向死亡率は 県 全国ともに昭和 50 年代初めまでは低下傾向が続いていたが その後ほぼ横ばいで推移し 昭和 63 年以降は上昇傾向にある 死亡率 ( 人口千対 ) 図 3 死亡率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 山形県 全国 5.0 昭 平 元 ( 年 ) 全国山形県 4 自然増減数出生と死亡の差である自然増減数は 県 7,065 人 ( 前年比 195 人 ) 全国 269,465 人 ( 前年比 30,845 人 ) となり 県 全国ともにマイナスとなった 自然増減率 ( 人口千対 ) は 県 6.3( 前年比 0.3) 全国 2.1( 前年比 0.2) であった 県の全国順位は第 45 位 ( 前年 44 位 ) であった -3-
6 ( 単位 : 人 ) 図 4 自然増減数の年次推移 ( 山形県 ) 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1, ,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 8,166 6,923 7,641 6,916 5,093 1, , ,527 1,156 2,315 2,722 3,718 4,555 3,898 5,433 4,103 6,540 5,014 6,870 6,325 7,065 ( 年 ) 昭 平 死因 (1) 死因別死亡数 死因順位山形県の死亡数 15,031 12,015 人を死因別にみると 第 1 位が悪性新生物で 1 4,015 人 3,574 ( 人口人 ( 10 人口万対死 10 万対死亡率 356.9) 290.6) 第 2 第位が心疾患で 2 2,330 1,914 人 ( 同人 207.1) ( 同 155.6) 第 3 第位が脳血管疾患で 3 1,692 人 1,882 ( 同人 150.4) ( 同 153.0) となっている この三大死因による死亡数は 全体のであり この 3 大死因による死亡数は死亡総数の 61.3% を占めている 53.5% を占めており 合わせた死亡数は前年よりも男女別にみると 男女とも悪性新生物 心疾患 脳血管疾患の順となっているが それ 36 人減少した ぞれの構成割合を比較すると 男は悪性新生物の構成割合が特に高く 女は悪性新生物とまた 県の肺炎による死亡数は 1,297 人で前年より 260 人減少している 自殺による死亡数は 前年よりともに心疾患及び脳血管疾患の構成割合が比較的高い また 男では自殺が 36 人減少し 243 人となった 262 人で第 6 位 ( 女は第 7 位 ) 慢性閉塞性肺疾患が 115 人で第 7 位 ( 女は第 15 位 ) 女では老衰が 299 人で第 表 3 死因順位別 性別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 構成割合 ( 山形県 ) 順 総数 男 女 位死 因実数率割合 %( 順位 ) 実数率割合 %( 順位 ) 実数率割合 % 1 悪性新生物 4, (1) 2, (1) 1, 心疾患 2, (2) 1, (2) 1, 脳血管疾患 1, (3) (3) 肺 炎 1, (4) (5) 老 衰 1, (5) (4) 不慮の事故 (6) (6) 腎不全 (9) (7) 自 殺 (7) (10) 大動脈瘤及び解離 (10) (9) 慢性閉塞性肺疾患 (8) (17) 合 計 11,912 1, ,9751, ,9371, ( 注 ) 上記各割合は 死亡数合計 ( 総数 15,031 人 男 7,351 人 女 7,680 人 ) に対し 各死因が占める割合である -4-
7 (2) 年齢階級 (5 歳階級 ) 別死因 年齢階級 (5 歳階級 ) 別に死因の構成割合をみると 悪性新生物の占める割合が 男性では 30~34 歳及び 40 歳代後半から 女性では 30 歳代前半から死因の第 1 位となり 男性は 60 歳代後半で 女性は 60 歳代前半で死因に占める割合が最も高くなっている また 自殺についてみると 男性 女性ともに 20 歳代で死因に占める割合が最も高くなっている 図 5 性別 年齢階級別の主な死因の構成割合 ( 山形県 ) ( 男 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0~4 歳 5~19 20~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75~79 80~84 85~89 90 歳以上 悪性新生物心疾患脳血管疾患肺炎不慮の事故自殺老衰その他 ( 女 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0~4 歳 5~19 20~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75~79 80~84 85~89 90 歳以上 悪性新生物心疾患脳血管疾患肺炎不慮の事故自殺老衰その他 -5-
8 (3) 死因の動向 県の主要な死因の死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移をみると 昭和 57 年までは脳血管疾患が死因の第 1 位を占めていたが 年々上昇傾向にあった悪性新生物と昭和 58 年に逆転し その後は 悪性新生物が第 1 位に定着したまま上昇を続けている 脳血管疾患の死亡率は 昭和 50 年以降低下傾向にあり 昭和 63 年には心疾患との順位も入れ替わって第 3 位となった 平成 7 年には 脳血管疾患と心疾患の順位が入れ替わっているが これは平成 7 年 1 月からの 第 10 回修正国際疾病 障害及び死因統計分類 (I CD-10) の適用による死因分類内容や死因選択ルールの変更と 死亡診断書様式の改訂等の影響によるものであり 死因傾向が急激に変化したものではない その後は脳血管疾患が第 2 位で推移していたが 心疾患の上昇傾向 脳血管疾患の低下傾向が続いたことから 平成 14 年には再び心疾患が第 2 位となっている 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 図 6 3 大死因別死亡率の年次推移 ( 山形県 ) 悪性新生物 脳血管疾患 心疾患 50.0 昭 平 元 ( 年 ) 悪性新生物心疾患脳血管疾患 -6-
9 (4) 部位別にみた悪性新生物 平成 26 年の悪性新生物による死亡数は 県 4,015 人 ( 前年同数 ) 全国 368,103 人 ( 前年比 人 ) であり 県は前年同数となり 全国は増加した 悪性新生物による死亡率 ( 人口 10 万対 ) は県 356.9( 前年比 +3.5) 全国 293.5( 前年比 + 3.2) であった 県の全国順位は第 6 位 ( 前年第 7 位 ) であった 悪性新生物の死亡数を部位別にみると 男性では 気管 気管支及び肺 胃 の順に多く 女性では 結腸 直腸 S 状結腸移行部及び直腸 ( 大腸 ) 胃 の順に多い また 昭和 55 年以降の死亡割合を年次推移でみると 男性では 胃 の割合が低くなり 気管 気管支及び肺 の割合が若干高くなってきている 女性では 胃 の割合が低くなり 結腸 直腸 S 状結腸移行部及び直腸 ( 大腸 ) の割合が高くなってきている 図 7 悪性新生物の部位別 性別死亡割合 ( 山形県 ) ( 総数 ) 昭和 55 年 昭和 60 年 平成 2 年 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 25 年 平成 26 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 胃気管 気管支及び肺結腸 直腸 S 状結腸移行部及び直腸 ( 大腸 ) 肝膵食道乳房子宮白血病その他 ( 男 ) 昭和 55 年 昭和 60 年 平成 2 年 平成 7 年 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年 平成 25 年 平成 26 年 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 胃気管 気管支及び肺結腸 直腸 S 状結腸移行部及び直腸 ( 大腸 ) 肝膵食道乳房子宮白血病その他 ( 女 ) 昭和 55 年昭和 60 年平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 25 年平成 26 年 % 20% 40% 60% 80% 100% 胃気管 気管支及び肺結腸 直腸 S 状結腸移行部及び直腸 ( 大腸 ) 肝膵食道乳房子宮白血病その他 -7-
10 6 乳児死亡 平成 26 年の乳児死亡数は 県 19 人 ( 前年比 11 人 ) 全国 2,080 人 ( 前年比 105 人 ) となり 県 全国ともに減少した 乳児死亡率 ( 出生千対 ) は 県 2.4( 前年比 1.3) 全国 2.1( 前年同率 ) であった 県の全国順位は第 15 位 ( 前年第 2 位 ) であった 県の乳児死亡率の年次推移をみると 戦前は 100 を超えていたが 戦後急速に改善され 近年はほぼ横ばいに推移している 死亡率 ( 出生千対 ) 死産 図 8 乳児死亡率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 0 昭 平 元 ( 年 ) 全国山形県 平成 26 年の死産数は 県 173 人 ( 前年比 4 人 ) 全国 23,524 人 ( 前年比 578 人 ) となり 全国 県ともに減少した 死産率 ( 出産千対 ) は県 21.3( 前年比 +0.1) 全国 22.9( 前年同率 ) であった 県の全国順位は第 35 位 ( 前年第 37 位 ) であった 県の死産率の年次推移をみると 昭和 30 年代中頃までは 100 を超える水準にあった その後 昭和 41 年 丙午 ( ひのえうま ) の出生数の減少による極端な動きを除き ゆるやかな低下傾向にある 死産率 ( 出産千対 ) 図 9 死産率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 昭 平 元 ( 年 ) 全国山形県 -8-
11 8 婚姻 (1) 婚姻件数及び婚姻率 平成 26 年の婚姻件数は 県 4,699 組 ( 前年比 42 組 ) 全国 643,749 組 ( 前年比 16,864 組 ) となり 県 全国ともに減少した 婚姻率 ( 人口千対 ) は 県 4.2( 前年同率 ) 全国 5.1( 前年比 0.2) であった 県の全国順位は第 45 位 ( 前年第 46 位 ) であった 県の婚姻率の年次推移をみると 昭和 48 年の 8.4 をピークに 昭和 49 年 昭和 61 年の寅年の影響による極端な動きを除き 平成 3 年までは低下傾向にあった その後 平成 11 年 (1999 年 ) 平成 12 年 (2000 年 ) に若干上昇した後 再び低下傾向にある 婚姻率 ( 人口千対 ) 図 10 婚姻率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 全国 山形県 4 昭 平 元 ( 年 ) 全国山形県 (2) 平均初婚年齢図 11 平均初婚年齢の年次推移 ( 山形県 全国 ) 年齢 平成 26 年の県の平均初婚年齢は 32 夫 30.3 歳 ( 前年比 0.2 歳 ) 妻 28.7 歳 ( 前年比 0.1 歳 ) であった 31 全国の平均初婚年齢は 夫 31.1 歳 30 ( 前年比 +0.2 歳 ) 妻 29.4 歳 ( 前年比 +0.1 歳 ) であった 29 県の平均初婚年齢の年次推移をみ 28 ると 夫 妻ともに平成元年以降 ほぼ横ばいに推移していたが 平成 14 年 27 以降上昇傾向にある 26 全国 ( 夫 ) 山形県 ( 夫 ) 全国 ( 妻 ) 山形県 ( 妻 ) 昭 60 平 元 ( 年 ) 全国 ( 夫 ) 山形県 ( 夫 ) 全国 ( 妻 ) 山形県 ( 妻 ) -9-
12 9 離婚平成 26 年の離婚件数は県 1,670 組 ( 前年比 5 組 ) 全国 222,107 組 ( 前年比 9,276 組 ) となり 県 全国ともに減少した 離婚率 ( 人口千対 ) は県 1.48( 前年比 +0.01) 全国 1.77( 前年比 0.07) であった 県の全国順位は第 41 位 ( 前年第 44 位 ) であった 県の離婚率の年次推移をみると 昭和 40 年以降ゆるやかな上昇傾向にあり 昭和 58 年をピークに一旦は低下に転じたものの 平成 2 年以降 再び上昇傾向となった その後 平成 15 年をピークに低下傾向にある 離婚率 ( 人口千対 ) 2.5 図 12 離婚率の年次推移 ( 山形県 全国 ) 2.0 全国 山形県 0.5 昭 平 元 ( 年 ) 全国山形県 付表率算出のための分母に用いた人口 ( 日本人人口 ) ( 単位 : 人 ) 山形県全国男 547,000 平成 25 年 1,136, ,704,000 女 589,000 男 542,000 平成 26 年 1,125, ,431,000 女 584,000 平成 25 年 10 月 1 日現在推計人口 ( 総務省統計局 ) 平成 26 年 10 月 1 日現在推計人口 ( 総務省統計局 ) -10-
13 統計表 -11-
14 第 1 表人口動態統計実数 ( 山形県 ) 性 年次別 人口出生死亡 総数男女総数男女総数男女 1900 明治 ,217 14,881 14,336 18,412 9,415 8, ,058 16,968 16,090 17,824 9,226 8, ,986 16,401 15,585 19,045 9,880 9, , , ,600 32,066 16,259 15,807 18,538 9,413 9, ,468 15,055 14,413 19,347 9,835 9, ,045 15,262 14,783 21,121 10,670 10, , , ,900 28,415 14,651 13,764 18,081 9,219 8, , , ,200 33,279 16,976 16,303 21,007 10,591 10, , , ,000 33,247 16,935 16,312 18,536 9,411 9, , , ,800 34,927 17,767 17,160 19,488 9,973 9, , , ,600 33,787 17,237 16,550 21,092 10,730 10, , , ,500 36,320 18,632 17,688 21,562 10,950 10, 大正 1 938, , ,500 34,315 17,409 16,906 19,638 10,073 9, , , ,500 35,016 17,996 17,020 19,401 9,996 9, , , ,700 35,689 18,338 17,351 21,423 10,961 10, , , ,900 36,752 18,458 18,294 19,946 10,031 9, , , ,200 35,754 18,198 17,556 22,677 11,532 11, ,000, , ,500 35,111 17,862 17,249 24,438 12,476 11, , , ,100 35,974 18,320 17,654 26,262 13,388 12, , , ,600 34,960 17,725 17,235 24,311 12,382 11, , , ,569 40,685 20,642 20,043 26,374 13,308 13, , , ,500 40,115 20,603 19,512 22,790 11,572 11, , , ,500 38,653 19,652 19,001 24,909 12,749 12, , , ,000 41,395 20,961 20,434 23,589 12,155 11, , , ,700 40,931 20,881 20,050 22,446 11,433 11, ,027, , ,994 41,133 20,935 20,198 22,056 11,318 10, 昭和 1 1,039, , ,300 42,584 21,619 20,965 22,576 11,586 10, ,051, , ,700 41,112 20,880 20,232 22,620 11,676 10, ,064, , ,200 41,824 21,226 20,598 22,387 11,442 10, ,076, , ,800 40,062 20,370 19,692 23,089 11,775 11, ,080, , ,657 42,403 21,649 20,754 21,804 11,097 10, ,090, , ,800 39,275 19,921 19,354 21,719 11,166 10, ,100, , ,100 42,179 21,465 20,714 21,312 10,928 10, ,111, , ,400 40,186 20,575 19,611 21,293 10,861 10, ,121, , ,800 39,438 20,115 19,323 21,932 11,242 10, ,116, , ,762 41,073 21,098 19,975 20,316 10,446 9, ,124, , ,000 39,214 20,121 19,093 20,941 10,639 10, ,132, , ,100 40,387 20,458 19,929 20,681 10,407 10, ,139, , ,200 36,442 18,503 17,939 20,673 10,553 10, ,144, , ,000 34,297 17,502 16,795 21,132 10,812 10, ,119, , ,934 36,384 18,574 17,810 20,807 10,651 10, ,116, , ,600 35,393 18,027 17,366 19,823 10,060 9, ,116, , ,000 35,744 18,370 17,374 19,292 10,012 9, ,057, , ,300 35,089 18,012 17,077 20,098 10,124 9, ,083, , ,618 35,173 18,113 17,060 21,600 11,057 10, ,326, , ,050 34, , ,294, , ,713 32,785 16,992 15,793 23,889 13,051 10, ,335, , ,206 43,941 22,737 21,204 20,871 10,705 10, ,346, , ,489 42,059 21,662 20,397 18,232 9,151 9, ,351, ,112 22,877 21,235 17,628 8,969 8, ,357, , ,792 40,694 20,837 19,857 15,502 7,969 7, ,354, , ,709 35,169 18,181 16,988 15,205 7,686 7, ,352, , ,872 34,327 17,636 16,691 13,401 6,936 6, ,351, , ,435 30,416 15,623 14,793 12,908 6,637 6, ,350, , ,374 29,038 14,898 14,140 12,316 6,280 6, ,353, , ,912 27,311 13,998 13,313 11,691 6,193 5, ,349, , ,250 25,893 13,261 12,632 11,932 6,242 5, ,344, , ,421 24,298 12,434 11,864 11,880 6,235 5, ,338, , ,999 24,441 12,659 11,782 10,976 5,759 5, ,329, , ,443 23,188 11,868 11,320 11,126 5,937 5, ,320, , ,667 22,288 11,435 10,853 10,986 5,902 5, ,309, , ,281 21,057 10,806 10,251 11,172 5,964 5, ,294, , ,079 20,433 10,520 9,913 11,207 5,995 5, ,280, , ,763 19,479 10,091 9,388 10,143 5,415 4, ,272, , ,513 18,970 9,849 9,121 10,238 5,358 4,
15 乳児死亡死産自然増減総数男女総数男女不詳 婚姻 離姻 10,805 6,235 3,286 2,949 2,589 1,358 1, ,360 1, 明治 33 15,234 6,184 3,324 2,860 3,122 1,641 1, ,670 1, ,941 6,802 3,656 3,146 3,035 1,586 1, ,985 1, ,528 6,486 3,435 3,051 3,047 1,557 1, ,421 1, ,121 6,362 3,401 2,961 2,817 1,480 1, ,785 1, ,924 6,731 3,568 3,163 2,675 1,361 1, ,659 1, ,334 5,736 3,074 2,662 2,785 1,522 1, ,714 1, ,272 7,112 3,796 3,316 2,820 1,541 1, ,242 1, ,711 6,541 3,459 3,082 2,859 1,504 1, ,808 1, ,439 6,838 3,652 3,186 2,924 1,551 1, ,688 1, ,695 7,475 3,947 3,528 2,753 1,458 1, ,363 1, ,758 7,795 4,086 3,709 2,885 1,589 1, ,429 1, ,677 6,611 3,519 3,092 2,730 1,441 1, ,320 1, 大正 1 15,615 6,746 3,598 3,148 2,789 1,477 1, ,398 1, ,266 7,334 3,858 3,476 2,675 1,460 1, ,646 1, ,806 6,745 3,526 3,219 2,696 1,395 1, ,918 1, ,077 7,184 3,836 3,348 2,512 1,390 1, ,371 1, ,673 7,745 4,122 3,623 2,541 1,364 1, ,420 1, ,712 8,042 4,262 3,780 2,500 1,400 1, ,585 1, ,649 7,049 3,751 3,298 2,371 1,272 1, ,225 1, ,311 7,685 4,067 3,618 2,635 1,414 1, ,655 1, ,325 7,465 3,985 3,480 2,427 1,311 1, ,589 1, ,744 8,237 4,433 3,804 2,291 1,216 1, ,813 1, ,806 7,989 4,308 3,681 2,400 1,306 1, ,947 1, ,485 7,379 3,910 3,469 2,299 1,229 1, ,226 1, ,077 6,840 3,655 3,185 2,296 1,272 1, ,841 1, ,008 7,295 3,913 3,382 2,248 1, ,003 1, 昭和 1 18,492 6,507 3,457 3,050 2,057 1, ,921 1, ,437 6,540 3,526 3,014 2,082 1, , ,973 6,507 3,457 3,050 2,015 1, , ,599 6,018 3,193 2,825 2,038 1, , ,556 5,796 3,125 2,671 1, , ,867 5,597 3,012 2,585 2,054 1, , ,893 5,824 3,134 2,690 1,907 1, , ,506 5,591 3,043 2,548 1,970 1, , ,757 5,347 2,907 2,440 2,050 1, , ,273 5,343 2,870 2,473 1,910 1, , ,706 5,082 2,694 2,388 1,948 1, , ,769 4,569 2,477 2,092 1, , ,165 4,418 2,380 2,038 1, , ,577 4,137 2,192 1,945 1, , ,570 3,810 2,093 1,717 1, , ,452 3,769 2,113 1,656 1, , ,991 3,831 2,087 1,744 1, , , , , ,070 4,042 2,225 1,817 1, ,599 1, ,827 3,437 1,823 1,614 2,115 1, ,411 1, ,484 3,613 1,963 1,650 3,124 1,649 1, ,803 1, ,192 2,773 1,553 1,220 3,938 1,974 1, ,969 1, ,964 2,537 1,354 1,183 3,823 1,898 1, ,293 1, ,926 2,071 1, ,758 1,882 1, ,182 1, ,508 1, ,467 1,711 1, ,943 1, ,722 1, ,226 1,608 1, ,774 1, ,620 1, ,194 1,610 1, ,660 1, ,961 1, ,066 1,538 1, , ,418 1, ,032 1,528 1, , ,465 1, ,008 1,532 1, , , ,853 1,415 1, , , , , , ,446 1, , , ,270 1, , , ,019 1, , , , ,
16 第 1 表人口動態統計実数 ( 山形県 ) 性 年次別 人口出生死亡 総数男女総数男女総数男女 ,263, , ,918 18,864 9,669 9,195 10,698 5,681 5, ,255, , ,419 13,795 7,073 6,722 10,083 5,347 4, ,252, , ,418 19,186 9,904 9,282 10,032 5,326 4, ,244, , ,289 17,588 9,193 8,395 9,936 5,324 4, ,235, , ,637 17,387 9,007 8,380 10,026 5,345 4, ,225, , ,103 17,222 8,896 8,326 10,299 5,467 4, ,218, , ,739 17,315 8,866 8,449 9,701 5,186 4, ,215, , ,380 17,811 9,138 8,673 9,578 5,232 4, ,214, , ,793 18,203 9,307 8,896 9,763 5,196 4, ,215, , ,233 18,231 9,303 8,928 10,059 5,291 4, ,220, , ,384 17,226 8,880 8,346 9,585 5,050 4, ,227, , ,824 17,947 9,144 8,803 9,692 5,081 4, ,234, , ,694 17,330 9,051 8,279 9,523 5,063 4, ,240, , ,336 17,555 8,960 8,595 9,390 4,918 4, ,247, , ,243 17,249 8,922 8,327 9,341 4,929 4, ,251, , ,510 16,871 8,557 8,314 9,955 5,272 4, ,255, , ,338 16,080 8,264 7,816 9,677 5,063 4, ,256, , ,202 15,764 8,133 7,631 9,572 5,059 4, ,257, , ,757 15,623 8,041 7,582 9,888 5,225 4, ,259, , ,982 15,533 7,983 7,550 9,591 5,123 4, ,261, , ,245 14,893 7,698 7,195 9,800 5,103 4, ,261, , ,383 14,695 7,520 7,175 9,452 5,006 4, ,261, , ,956 14,026 7,246 6,780 9,520 5,024 4, ,261, , ,060 13,951 7,171 6,780 10,079 5,387 4, 平成 1 1,260, , ,322 13,033 6,632 6,401 10,067 5,222 4, ,258, , ,349 12,555 6,322 6,233 10,423 5,453 4, ,256, , ,499 12,488 6,316 6,172 10,689 5,587 5, ,255, , ,797 12,001 6,058 5,943 10,932 5,671 5, ,254, , ,229 11,806 6,043 5,763 10,981 5,757 5, ,254, , ,197 12,158 6,328 5,830 11,215 5,887 5, ,256, , ,642 11,507 5,815 5,692 11,259 5,981 5, ,255, , ,999 11,643 5,966 5,677 11,332 5,947 5, ,254, , ,054 11,215 5,780 5,435 11,490 5,984 5, ,252, , ,001 11,030 5,654 5,376 11,498 6,059 5, ,249, , ,566 10,815 5,566 5,249 12,310 6,410 5, ,244, , ,775 10,919 5,582 5,337 11,842 6,280 5, ,240, , ,804 10,907 5,545 5,362 12,063 6,472 5, ,235, , ,636 10,489 5,405 5,084 12,016 6,402 5, ,229, , ,014 10,087 5,088 4,999 12,402 6,468 5, ,223, , ,330 9,920 5,119 4,801 12,642 6,606 6, ,216, , ,158 9,357 4,766 4,591 13,255 6,934 6, ,207, , ,143 9,513 4,861 4,652 13,231 7,026 6, ,197, , ,168 9,139 4,729 4,410 13,242 6,898 6, ,187, , ,447 9,164 4,683 4,481 13,719 7,045 6, ,178, , ,033 8,715 4,493 4,222 13,729 7,031 6, ,168, , ,281 8,651 4,478 4,173 14,084 7,243 6, ,161, , ,231 8,555 4,324 4,231 14,880 7,590 7, ,151, , ,373 8,212 4,206 4,006 14,752 7,416 7, ,141, , ,661 8,159 4,148 4,011 15,029 7,489 7, ,130, , ,028 7,966 4,049 3,917 15,031 7,351 7,680 注 ) 平成 18 年 ~ 平成 21 年の男女別人口は 国勢調査の結果に基づく補正をしていないため 男女別人口の合計は総数と一致しない -14-
17 乳児死亡死産自然増減総数男女総数男女不詳 婚姻 離姻 8, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,283 1, , ,385 1, , ,250 1, , ,158 1, , ,071 1, , ,592 1, , ,702 1, , ,451 1, , ,211 1, 平成 1 2, ,170 1, , ,061 1, , ,274 1, ,642 1, ,618 1, ,519 1, ,196 1, ,681 1, ,207 1, , ,758 1, ,897 1, , ,950 2, , ,476 2, , ,158 2, , ,947 2, , ,729 2, , ,661 2, , ,461 1, , ,411 2, , ,258 1, , ,159 1, , ,739 1, , ,881 1, , ,741 1, , ,699 1,
18 第 2 表人口動態統計率 ( 山形県 ) 年次別 出生率死亡率自然増減率乳児死亡率死産率周産期死亡率婚姻率離婚率 ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) ( 出産千対 ) ( 出生千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) 1900 明治 大正 昭和
19 出生率死亡率自然増減率乳児死亡率死産率周産期死亡率婚姻率離婚率 ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) ( 出産千対 ) ( 出生千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) 平成
20 第 3 表年次別 10 大死因及び率 ( 人口 10 万対 )( 山形県 ) 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位 第 5 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 胃炎 十二指腸炎腸炎 1910 明治 43 肺炎及び気管支炎 その他の新生児固有中枢神経系の 全結核 及び大腸炎の疾患血管損傷 胃炎 十二指腸炎腸炎 12 大正 肺炎及び気管支炎 及び大腸炎 肺炎及び気管支炎胃炎 十二指腸炎腸 炎及び大腸炎胃炎 十二指腸炎腸炎 肺炎及び気管支炎 及び大腸炎 全結核 肺炎及び気管支炎 中枢神経系の 全結核 血管損傷 中枢神経系の 血管損傷 胃炎 十二指腸炎腸 炎及び大腸炎 その他の新生児固有 全結核 中枢神経系の 血管損傷 その他の新生児固有 の疾患 中枢神経系の の疾患血管損傷 胃炎 十二指腸炎腸 肺炎及び気管支炎 炎及び大腸炎 中枢神経系の その他の新生児固有 血管損傷の疾患 その他の新生児固有中枢神経系の の疾患血管損傷 昭和 中枢神経系の その他の新生児固有 血管損傷の疾患 腎炎 ネフローゼ 全結核 中枢神経系の 肺炎及び気管支炎 血管損傷 全結核 その他の新生児固有 の疾患 老衰 中枢神経系の胃炎 十二指腸炎腸 肺炎 気管支炎 血管損傷炎及び大腸炎 不詳 不詳 不詳 不詳 不詳 中枢神経系の 肺炎 気管支炎 全結核胃炎 十二指腸炎 その他の新生児固有 95.8 血管損傷腸炎及び大腸炎の疾患 全結核中枢神経系の胃炎 十二指腸炎 肺炎 気管支炎 血管損傷腸炎及び大腸炎中枢神経系の 全結核 血管損傷 肺炎 気管支炎胃炎 十二指腸炎 悪性新生物 88.5 腸炎及び大腸炎 悪性新生物 心臓の疾患 心臓の疾患 67.2 老衰 心臓の疾患 67.3 肺炎 気管支炎 注 ) 平成 7 年以降は ICD10 の死因分類による -18-
21 第 6 位第 7 位第 8 位 第 9 位 第 1 0 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性及び結核性を除く ) 胃及び十二指腸潰瘍 悪性新生物 71.4 老衰 62.2 心臓の疾患 明治 胃及び十二指腸潰瘍髄膜炎 ( 髄膜炎菌性 及び結核性を除く ) 腎炎 ネフローゼ 67.9 老衰 大正 1 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性及び結核性を除く ) 胃及び十二指腸潰瘍 老衰 69.3 悪性新生物 68.8 心臓の疾患 腎炎 ネフローゼ 老衰 老衰 74.9 腎炎 ネフローゼ 73.9 悪性新生物 老衰 95.7 胃及び十二指腸潰瘍 腎炎 ネフローゼ 老衰 胃及び十二指腸潰瘍 99.1 心臓の疾患 老衰 腎炎 ネフローゼ 腎炎 ネフローゼ髄膜炎 ( 髄膜炎菌性 及び結核性を除く ) 老衰 悪性新生物 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性及び結核性を除く ) 老衰 腎炎 ネフローゼ 悪性新生物 76.2 胃及び十二指腸潰瘍 心臓の疾患 胃及び十二指腸潰瘍 腎炎 ネフローゼ 老衰 心臓の疾患 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性腎炎 ネフローゼ 及び結核性を除く ) 老衰髄膜炎 ( 髄膜炎菌性 及び結核性を除く ) 昭和 全結核 腎炎 ネフローゼ 悪性新生物髄膜炎 ( 髄膜炎菌性 及び結核性を除く ) 老衰 腎炎 ネフローゼ 腎炎 ネフローゼ 老衰 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性老衰 腎炎 ネフローゼ 心臓の疾患 及び結核性を除く ) 腎炎 ネフローゼ 99.1 老衰 老衰 腎炎 ネフローゼ その他の新生児固有 の疾患 不慮の事故 髄膜炎 ( 髄膜炎菌性 及び結核性を除く ) 不慮の事故 不詳 不詳 不詳 不詳 不詳 老衰 83.9 悪性新生物 72.4 腎炎 ネフローゼ 71.6 心臓の疾患 71.1 不慮の事故 心臓の疾患 71.7 腎炎 ネフローゼ 悪性新生物 79.1 心臓の疾患 73.4 老衰 不慮の事故 41.3 腎炎 ネフローゼ 心臓の疾患 74.6 その他の新生児固有 腎炎 ネフローゼ 40.1 不慮の事故 の疾患全結核 不慮の事故 37.4 腎炎 ネフローゼ 胃炎 十二指腸炎 全結核 腸炎及び大腸炎 60.7 全結核 48.5 その他の新生児固有 の疾患 -19-
22 第 3 表年次別 10 大死因及び率 ( 人口 10 万対 )( 山形県 ) 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位第 5 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 中枢神経系の 1955 昭和 悪性新生物 心臓の疾患 70.0 老衰 61.7 肺炎 気管支炎 53.9 血管損傷 老衰 67.8 心臓の疾患 心臓の疾患 72.7 老衰 不慮の事故 肺炎 気管支炎 不慮の事故 脳血管疾患 心疾患 肺炎及び気管支炎 肺炎及び気管支炎 40.1 老衰 悪性新生物 脳血管疾患 心疾患 脳血管疾患 平成 脳血管疾患 心疾患 肺炎 65.9 不慮の事故
23 第 6 位第 7 位第 8 位 第 9 位 第 1 0 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 胃炎 十二指腸炎 45.7 全結核 40.6 その他の新生児固有 38.6 不慮の事故 38.5 腎炎 ネフローゼ 腸炎及び大腸炎の疾患その他の新生児固有 の疾患不慮の事故 胃炎 十二指腸炎 腸炎及び大腸炎 胃炎 十二指腸炎 全結核 28.5 自殺及び自傷 腸炎及び大腸炎 腎炎 ネフローゼ 全結核 23.4 その他の新生児固有 22.6 自殺及び自傷 の疾患 38.9 その他の新生児固有 24.3 胃炎 十二指腸炎 腎炎 ネフローゼ の疾患腸炎及び大腸炎 胃炎 十二指腸炎 その他の新生児固有 20.8 全結核 20.7 高血圧症 腸炎及び大腸炎の疾患肺炎 気管支炎 32.7 自殺及び自傷 16.7 高血圧症 その他の新生児固有 の疾患 胃炎 十二指腸炎 自殺及び自傷 17.3 全結核 腸炎及び大腸炎胃炎 十二指腸炎不慮の事故 37.4 全結核 自殺及び自傷 腸炎及び大腸炎肺炎 気管支炎 27.3 自殺及び自傷 全結核 13.9 腎炎 ネフローゼ 高血圧症 17.2 自殺及び自傷 その他の新生児固有 の疾患 29.7 高血圧性疾患 胃腸炎 自殺 17.1 高血圧性疾患 腎炎 ネフローゼ 腎炎 ネフローゼ 9.6 全結核 高血圧性疾患 16.5 自殺 16.0 全結核 9.3 腎炎 ネフローゼ 自殺 19.1 高血圧性疾患 17.2 糖尿病 8.4 肝硬変 高血圧性疾患 17.7 自殺 15.2 肝硬変 10.0 糖尿病 不慮の事故 自殺 20.1 高血圧性疾患 糖尿病 9.7 肝硬変 肝硬変 9.4 糖尿病 不慮の事故及び有害 慢性肝疾患及び腎炎 ネフローゼ症 作用肝硬変候群及びネフローゼ 腎炎 ネフローゼ症 11.7 候群及びネフローゼ 10.3 慢性肝疾患及び 肝硬変 慢性肝疾患及び腎炎 ネフローゼ症 肝硬変候群及びネフローゼ 腎炎 ネフローゼ症 12.4 候群及びネフローゼ 腎炎 ネフローゼ症 25.6 慢性肝疾患及び肝硬変 候群及びネフローゼ 12.1 高血圧性疾患 高血圧性疾患腎炎 ネフローゼ症 候群及びネフローゼ 腎炎 ネフローゼ症 24.7 候群及びネフローゼ 10.2 高血圧性疾患 平成 1 慢性肝疾患及び 高血圧性疾患 肝硬変 高血圧性疾患 9.8 糖尿病 慢性肝疾患及び 肝硬変 老衰 腎不全 14.0 慢性閉塞性肺疾患 10.4 糖尿病 糖尿病 11.8 肝疾患 慢性閉塞性肺疾患 11.3 糖尿病
24 第 3 表年次別 10 大死因及び率 ( 人口 10 万対 )( 山形県 ) 第 1 位 第 2 位 第 3 位 第 4 位 第 5 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 悪性新生物 脳血管疾患 心疾患 肺炎 80.1 不慮の事故 心疾患 脳血管疾患 老衰
25 第 6 位第 7 位第 8 位 第 9 位 第 1 0 位 死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率死因死亡率 老衰 33.5 自殺 25.7 腎不全 16.2 慢性閉塞性肺疾患 12.2 肝疾患 糖尿病 肝疾患 12.5 慢性閉塞性肺疾患 慢性閉塞性肺疾患 16.3 大動脈瘤及び解離 不慮の事故 大動脈瘤及び解離 16.7 慢性閉塞性肺疾患 腎不全 28.5 自殺 慢性閉塞性肺疾患 17.5 大動脈瘤及び解離 自殺 24.6 腎不全 23.9 大動脈瘤及び解離 18.9 慢性閉塞性肺疾患 腎不全 28.2 自殺
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
H29人口動態統計（確定数）資料（大分県）
資料 2 平成 30 年 9 月 20 日大分県福祉保健部 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) 資料 ( 大分県 ) 目 次 頁 人口動態統計 ( 確定数 ) の概要 1 1 出生 2 2 合計特殊出生率 2 3 死亡 3 4 乳児死亡 5 5 新生児死亡 5 6 自然増減 6 7 死産 7 8 周産期死亡 8 9 婚姻 9 10 離婚 11 参考資料 12 用語等の説明 16 担当 : 福祉保健企画課地域保健
28人口動態本文part1.indd
秋田市の人口動態 平成 28 年までのあらまし 秋田市保健所 目次 人口動態統計とは 1 利用される方のために 1 平成 28 年人口動態の概要 ( 秋田市分 ) 3 秋田市の人口 秋田市の人口 5 年齢 3 区分別人口割合の年次推移, 秋田市 5 人口動態の年次推移 1 日平均件数の年次推移 6 出生の動き 出生数および出生率の年次推移, 秋田市 7 合計特殊出生率の年次推移, 秋田市 秋田県 全国
Microsoft Word - 01概況 （表紙）
平成 27 年 1 月 29 日 照会先 大臣官房統計情報部人口動態 保健社会統計課課長廣瀨滋樹課長補佐武井亜起夫 ( 担当 内線 ) 死亡 死産担当計析第一係 ( 内 747) 出生 婚姻 離婚担当計析第二係 ( 内 7472) ( 代表電話 ) 3(53)1111 ( 直通電話 ) 3(3595)28 平成 26 年度人口動態統計特殊報告 日本における人口動態 - 外国人を含む人口動態統計 -
照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室参事官廣瀨滋樹 ( 内線 7461) 室長補佐山口浩司 ( 内線 7475) 担当係月報調整係 ( 内線 7476) ( 代表電話 ) 03-5253-1111 ( 直通電話 ) 03-3595-2813 平成 28 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目次 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4
Ⅰ. 調査の概要 1 調査の目的 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の 5 種類の 人口動態事象 について その実態を把 握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の根拠人口動態調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) に基づく 基幹統計調査 であり 人口動態
平成 28 年 和歌山県の人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 ページ Ⅰ 調査の概要 2 Ⅱ 結果の要約 4 Ⅲ 結果の概要 5 1 出生 5 2 死亡 7 (1) 死亡数 死亡 7 (2) 死因別死亡数 8 (3) 部位別に見た悪性新生物 12 (4) 乳児死亡 新生児死亡 13 3 婚姻 14 4 離婚 16 Ⅳ 統計表 17 第 1 表人口動態総覧の前年との比較 18 第 2 表死因順位
03 H22ネット（死亡）.xls
( 死亡 ) 第 1 表 性別にみた死因順位 ( 第 10 位まで ) 別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 構成割合 平成 22 年 平成 21 年 対前年増減 死 因 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 総 数 全死因 1 197 012 947.1 100.0 1 141 865 907.5 100.0 55 147
5. 死亡 (1) 死因順位の推移 ( 人口 10 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 位 26 悪性新生物 350
5. 死亡 () 死因順位の推移 ( 人口 0 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 328.4 悪性新生物 337.0 悪性新生物 286.6 25 悪性新生物 377.8 悪性新生物 354. 悪性新生物 290.3 位 26 悪性新生物 350.3 悪性新生物 355.7 悪性新生物 290.3 27 悪性新生物 332.4 悪性新生物 35. 悪性新生物
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
h29c04
総数 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位第 5 位 総数 悪性新生物 25,916 心疾患 14,133 肺炎 7,239 脳血管疾患 5,782 老衰 4,483 ( 29.8) ( 16.2) ( 8.3) ( 6.6) ( 5.1) PAGE - 1 0 歳 先天奇形 変形及び染色体異 38 胎児及び新生児の出血性障害 10 周産期に特異的な呼吸障害及 9 不慮の事故 9 妊娠期間及び胎児発育に関連
調査の概要 1 調査の目的我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生行政の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の対象及び客体調査は 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数を対象とするが 本概況では平成 28 年に日本において発生した日本人の事
健康福祉統計資料 29 年度 平成 28 年群馬県の人口動態統計概況 ( 概数 ) Vital Statistics 目 次 総 覧 ページ 1 人口動態の概要 1 第 1 表人口動態総覧, 対前年 全国 2 人口動態年次推移の概要 3 第 1 図人口動態諸率の年次推移第 2 表人口動態総覧, 率の年次推移 対全国 出 生 3 出生数 合計特殊出生率 5 第 3 表母の年齢 (5 歳階級 ) 別出生数
a表紙
平成 29() 年 栃木県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生
【H29年度概要へ掲載用】【更新中】H28年度版 概要巻末資料(人口動態編など)
2 人口動態 (1) 人口動態統計についてア調査の目的と沿革 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的としている 人口動態調査は 明治 31 年 戸籍法 が制定され登録制度が法体系的にも整備されたのを機会に 同 32 年から人口動態調査票は 1 件につき 1 枚の個別票を作成し 中央集計をする近代的な人口動態統計制度が確立された その後 昭和 22 年 6 月に
1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対
6 疾患別死亡の状況 1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対 678 734 747 748 801 794 785 837 863 804 1134.5 1232.8 1283.9 1302.2 1414.9 1420.0 1424.1 1518.4 1571.8 1486.7 結核 2 1 1 2 0 1 1
Microsoft Word - 01 H29プレス用ポイント（取注あり+レク後解禁）上級室用
照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室 参事官 五十里 篤 ( 内線 7461) 室長補佐 村松 純子 ( 内線 7475) 担当係 月報調整係 ( 内線 7476) ( 代表電話 ) 03-5253-1111 ( 直通電話 ) 03-3595-2813 平成 29 年 (2017) 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁 調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2
00mokuji
平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 新潟県版 目次 < 人口動態の概要 > 1 1. 出生 2 (1) 出生数 2 (2) 合計特殊出生率 4 2. 死亡 6 (1) 死亡数 死亡率 6 (2) 死因 7 (3) 乳児死亡等 11 3. 婚姻 12 4. 離婚 14 5. 他県との比較 16 < 統計表 > 17 第 1 表 人口動態総覧 対前年比較 19 第 2 表 人口動態の年次推移
表 19 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 23 10,380 9,363 8, , ,389 9,324 8, ,065 88
5 死亡 表 17 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 10 万人対 ) 平成 27 年平成 26 年増減平成 27 年平成 26 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 27 年平成 26 年 1 位悪性新生物 3,231 3,256 25 342.7 338.0 101.4 30.8 31.0 2 位心疾患 1,204
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が1 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数 位 2 位 3 位 4 位死因死者数死因死者数死因死者数死因死者数 全年齢階級 5,8 悪性新生物 4,00
３ 成人保健
年少生産老年 3 成人保健 3 成人保健 1 死亡の状況 平成 27 年の死亡数は 5,877 人で 前年の 5,78 人より 169 人増加し 死亡率 人口千対 12. で 前年と同じであった 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 第 2 位は心疾患 第 3 位は脳血管疾 患である 図 2 人口千対 14. 13. 12. 11. 1. 9. 8. 7. 平成 16 17 18 19
目次 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. 結果の概要 3 Ⅲ. 調査の結果 4 1 人口静態( 平成 6 年 1 月 1 日現在 ) 4 (1) 総人口 4 () 年齢別人口 5 (3) 年齢 3 区分別人口 6 (4) 世帯数 7 人口動態( 平成 5 年 1 月 1 日 ~1 月 31 日 ) 8 率の
平成 6 年度 松阪市 保健統計報告書 平成 6 年 1 月 1 日時点人口 平成 5 年人口動態 松阪市健康ほけん部健康推進課 目次 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. 結果の概要 3 Ⅲ. 調査の結果 4 1 人口静態( 平成 6 年 1 月 1 日現在 ) 4 (1) 総人口 4 () 年齢別人口 5 (3) 年齢 3 区分別人口 6 (4) 世帯数 7 人口動態( 平成 5 年 1 月 1 日 ~1
平成 28 年 保健福祉統計年報 人口動態統計 事業統計 山形県健康福祉部 刊行のあいさつ 保健福祉統計年報 は 昭和 25 年の初刊以来 本県の保健福祉行政に関する基礎資料として 人口動態統計をはじめ各種保健福祉統計及び業務報告等を収録してまいりました この間 昭和 48 年からは人口動態統計編と事業統計編に分冊のうえ平成 23 年の年報まで刊行してまいりましたが 平成 24 年の年報から収録する統計を整理し
まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡
平成 24 年福島県簡易生命表 福島県保健福祉部保健福祉総務課 まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡率や平均余命などの指標によって表わしたものです
平成 26 年 保健福祉統計年報 人口動態統計 事業統計 山形県健康福祉部 刊行のあいさつ 保健福祉統計年報 は 昭和 25 年の初刊以来 本県の保健福祉行政に関する基礎資料として 人口動態統計をはじめ各種保健福祉統計及び業務報告等を収録してまいりました この間 昭和 48 年からは人口動態統計編と事業統計編に分冊のうえ平成 23 年の年報まで刊行してまいりましたが 平成 24 年の年報から収録する統計を整理し
< D8A872E786C73>
第 1 節総括 動態統計 1 動態調査とは ( 調査の目的我が国の動態事象を把握し 及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする (2) 調査の対象 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚 死産の全数を 及び客体 対象としており 平成 28 年に日本において発生した千葉市に住所を有する日本人の事象を客体としている (3) 調査の期間平成 28 年 1
a表紙
平成 28 年 栃木県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生 死亡 (
自然死産率 = 年間自然死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 人工死産率 = 年間人工死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 周産期死亡率 = 年間周産期死亡数 / 年間出産数 ( 出生数 + 妊娠満 22 週以後の死産数 ) 1,000 婚姻率 =
1 人口動態の説明 1. 対象期間 2012 年 ( 平成 24 年 ) [2012.1.1~2012.12.31] 2. 用語の解説自然増加乳児死亡新生児死亡早期新生児死亡死産自然死産と人工死産周産期死亡年少人口生産年齢人口老年人口 出生数から死亡数を減じたものをいう 生後 1 年未満の死亡をいう 生後 4 週未満の死亡をいう 生後 1 週未満の死亡をいう 妊娠満 12 週 ( 妊娠第 4 月 )
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 2 心疾患 全国 ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 198, , , , ,
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 1 悪性新生物 全国 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 注子宮がんの人口 10 万対の数値は 女性人口を基に算出している 乳がん ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 子宮がん 360,963 364,872 368,103 370,346 372,986 14,132 6,345 286.6 290.3
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
a 表紙
平成 28 年 栃木県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生 死亡
Microsoft Word - 01hyoushi
平成 24 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表 人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表 主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表 主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表 生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表 生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表 悪性新生物主要部位別死亡数
第１章評価にあたって
第 2 章全体目標の評価 健康おきなわ21( 第 2 次 ) では 健康 長寿沖縄の維持継承のため 平均寿命の延伸 と 健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) の延伸 及び 早世の予防 を全体目標に設定しており 平均寿命 健康寿命 及び 20 ~64 歳の年齢調整死亡率 の改善を指標として評価を行いました 区分 番号 項目 ベースライン値 出典 前期目標 (H29) 直近値 ( 中間評価時
表 9 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 4 0,389 9,34 8, , ,63 9,54 8, , ,5 9,457 8,874
5 死亡 表 7 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 0 万人対 ) 平成 8 年平成 7 年増減平成 8 年平成 7 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 8 年平成 7 年 位悪性新生物 3,36 3,3 30 355. 34.7 03.6 3. 30.8 位心疾患,84,04 80 35.7 7.7 06.3.9.5
a 表紙
平成 29() 年 栃木県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生
<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63>
2章第 2 章 芦屋市の現状 (1) 年齢 3 区分別人口の推移 総人口は平成 19 年から緩やかに増加を続けており, 平成 23 年には 96,15 人となってい ます 年齢 3 区分別人口は, 年少人口 (~14 歳 ), 高齢者人口 (65 歳以上 ) ともに増加してお り, 生産年齢人口 (15~64 歳 ) は平成 22 年まで減少を続けていましたが, 平成 23 年に増 加に転じています
用語等の説明 1 生命表とは生命表とは ある人口集団の死亡状況が今後変化しないと仮定したときに 各年齢の者 が死亡する確率や平均してあと何年生きられるかという期待値などを死亡率や平均余命 などの指標 ( 生命関数 ) によって表したものである これらの関数は 男女別に各年齢の死亡件数と人口を基にして
平成 22 年青森県版生命表の概況 ~ 都道府県別生命表の概況から ~ 目次 用語等の説明 1 生命表とは... 1 2 都道府県別生命表... 1 3 基礎資料... 1 総評 1 平均寿命の延び及び全国順位... 2 2 平均寿命の男女差... 2 3 主な年齢の平均余命... 3 4 特定死因を除去した場合の平均寿命の延び... 4 今後の対策 1 施策の方向性... 5 2 平成 25 年度の主な県の取組...
01 hyousi
平成 29 年沖縄県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 調査の概要 1 結果の概要 3 人口動態総覧の前年比較 6 人口動態総覧の年次推移 7 人口動態総覧全国類似県比較 9 死因順位の対前年及び全国比較 10 死因簡単分類別死亡数 死亡率の年次推移 11 悪性新生物の主な部位別にみた死亡数 死亡率 死亡割合の前年比較 13 悪性新生物の主な部位別にみた死亡数 死亡率の年次推移 14 死亡数
調査の概要
平成 29 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表悪性新生物主要部位別死亡数 死亡率
目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9
別添 1 平成 29 年愛知県民の平均余命について ( 平成 29 年愛知県生命表の概況について ) 平成 30 年 12 月 25 日 愛知県 目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9 1 平成
平成 25 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表悪性新生物主要部位別死亡数 死亡率
用語等の説明 1 用語説明 自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの 乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡 新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡 早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡 死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産 周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加
平成 24 年青森県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 1 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 )... 1 2 出生... 3 3 死亡... 5 4 婚姻 離婚... 12 統計表第 1 表人口動態総覧の年次推移... 15 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移... 16 第 3 表出生数の年次別推移 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別... 16 第 4 表母の年齢階級
Microsoft Word - P11~19第2部② 母子保健の現状
2 母子保健の水準 本県における母子保健の水準について 妊娠 出産 乳幼児 思春期に関する統計を全国と比較しながらみていきます (1) 妊娠 出産妊娠から出産に至るまでの時期は 母体の心身の変化が大きく 母体の健康状態が胎児に影響を与えやすい時期です 妊娠すると市町に妊娠の届出をすることになりますが 栃木県では妊娠 11 週以内の届出が平成 12 年 74.% に対し平成 25 93.5% と早期化しています
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
Microsoft PowerPoint - tobacco
2020 年におけるがん患者数 ( 推計 ) 男性 女性 腎その他 5,28 胆のう 胆管 6,662 食道 26,033 直腸 32,345 肝臓 33,266 その他 82,563 全部位 500,723 結腸 52,960 肺 90,528 胃 72,67 前立腺 78,468 卵巣 8,922 胆のう 胆管 0,058 膵臓 0,560 その他 77,586 肝臓 7,57 直腸 8,96
< D318A549776>
1 調査の概要 1 調査の目的我が国の人口動態 5 事象 ( 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産 ) を把握し 各種施策の基礎資料とする 2 調査の対象 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届けられた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数を対象としている ただし 本報告書では日本における外国人及び外国における日本人の事象は除いている ( 日本において発生した日本人の事象を客体とした ) 3 調査の期間平成
Microsoft PowerPoint - 資料1_ひょうごの健康状況（健康寿命修正済）
データでみるひょうごの健康状況データソース : 人口動態統計 特定健診データ 兵庫県健康づくり実態調査等 健康寿命の本県の位置 健康寿命 (0 歳平均自立期間 ) の都道府県順位 資料 1 兵庫県男性 20 位 78.28 年 ( 近畿 4 位 ) 兵庫県女性 33 位 83.02 年 ( 近畿 3 位 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究
用語等の説明 1 用語説明 自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの 乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡 新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡 早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡 死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産 周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加
26 年青森県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目次 1 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 )... 1 2 出生... 3 3 死亡... 5 4 婚姻 離婚... 12 統計表... 14 第 1 表人口動態総覧の年次推移... 15 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移... 16 第 3 表出生数の年次別推移 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別... 16 第 4 表母の年齢階級
2 人口動態総覧, 年次別 ( 全国 ) 昭和 20 年 ~ 平成 26 年 ( 単位 : 人 件 ) 出生 死亡 自然増加 乳児死亡 新生児死亡 死産 婚姻 離婚 年次人口率率率率率率率率実数実数実数実数実数実数実数実数 ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) (
人口動態総覧, 年次別 ( 長野県 ) 昭和 20 年 ~ 平成 26 年 ( 単位 : 人 件 ) 出生死亡自然増加乳児死亡死産婚姻離婚年次人口率率率率率率率実数実数実数実数実数実数実数 ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) ( 出産千対 ) ( 人口千対 ) ( 人口千対 ) 945 昭和 20 2,2,050 47,873 52,282 4,409 946 2
平成 2 9 年名古屋市民の平均余命 平成 30 年 12 月 25 日 名古屋市健康福祉局
詳細資料有 平成 30 年 12 月 25 日 市政記者クラブ様 健康福祉局監査課調査係 担当 : 武藤 久保 電話 :9 7 2-2 5 1 0 平成 29 年名古屋市民の平均余命 について 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) をもとに名古屋市の生命表を作成し 名古屋市民 の平均余命の状況を取りまとめましたので お知らせします 1 平成 29 年の本市の平均寿命 今回の生命表のポイント 男の平均寿命は80.83
人口構成の変化 ( 将来推計人口 ) 平成 22 年人口 平成 47 年将来推計人口 85 歳以上 2,173 5, 歳以上 13,628 21,106 80~84 3,655 5,800 80~84 8,714 11,067 75~79 6,516 8,184 75~79 9,800
平成 24 年度版 市川市 [ 人口の状況 ] 人口静態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 人口 475,294 243,415 231,879 65 歳以上人口 78,942 34,899 44,043 資料 : 千葉県町 ( 丁 ) 字別人口調査 人口動態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 出生数 4635 2,399 2,236 死亡数 3140 1,757 1,383 出生率
人口動態統計 統計法による指定統計で 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とした統計です 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数のうち 日本において発生した日本人の事象を対象としています ( 外国人は含
新宿区の人口動態統計 平成 2 3 年版 ( 平成 22 年実績 ) 新宿区保健所 人口動態統計 統計法による指定統計で 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とした統計です 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数のうち 日本において発生した日本人の事象を対象としています ( 外国人は含まれません ) [
平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数
![平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数](/thumbs/48/24480115.jpg "平成 27 年度版 [ 人口の状況 ] の現状 人口静態 ( 平成 27 年 ) 人口動態 ( 平成 26 年 ) 総数 男 女 総数 男 女 人口 89,42 44,85 44,552 出生数 歳以上人口 22,17 1,36 11,864 死亡数")
指標の見方 算出方法 を例に示しました 平成 27 年度版 の健康指数 標準化死亡比 ( 悪性新生物 ) 標準化死亡比 ( 心疾患 ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( ) 標準化死亡比 ( 自殺 ) 出生率 1.5 1.5 合計特殊出生率平均寿命 ( 男 ) 平均寿命 ( 女 ) 健康寿命 ( 男 ) 健康寿命 ( 女 ) 標準化死亡比 ( ) 一人当たり診療費 ( 全体 ) 一人暮らしの者の高齢者
まえがき 本書は 東京都における平成 25 年の人口及び人口動態統計を収録したものです 現在 東京は かつて経験したことのないほど急速に少子高齢化が進展しており 高齢者人口が増加する一方で 総人口は減少することが予測されています 現状を 数値として把握することができる 人口動態統計 は 今後の施策立案を行う上で 大変有効な資料となるものです 本書を 今後の東京を考えていくための基礎資料として 様々な分野で活用していただければ幸いです
この統計表は 人口動態統計年報 ( 確定数 ) 発行前の概数に基づいて作成しています なお (2) 原因別死産数 ( 基本分類 ) については 確定値を反映しています 年間出生数 1 出生率 = 1,000 その年の 10 月 1 日現在の人口 母の年齢別出生数 2 合計特殊出生率 = (15 歳か
第 5 統計表 この統計表は 人口動態統計年報 ( 確定数 ) 発行前の概数に基づいて作成しています なお (2) 原因別死産数 ( 基本分類 ) については 確定値を反映しています 年間出生数 1 出生率 = 1,000 その年の 10 月 1 日現在の人口 母の年齢別出生数 2 合計特殊出生率 = (15 歳から 49 歳までの合計 ) 年齢別女子人口 年間死亡数 3 死亡率 = 1,000 その年の
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
年齢調整死亡率 (-19 歳 ) の年次推移 ( :1999-1) 1 男性 女性 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率 年齢調整死亡率 -19 年齢調整死亡率
1973 198 198 199 199 1999 1 3 4 5 6 7 8 9 1 11 1 年齢調整死亡率の年次推移 ( :1999-1) 9 8 7 6 5 4 3 1 男性 女性 粗死亡率 年齢調整死亡率 粗死亡率 年齢調整死亡率 1973 198 198 199 199 1999 6.1 7.64 6.19 5.84 5.73 4.87 3.4.33 7.6 7.83 7.6 5.7 7.94
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
第 2 章鎌倉市の現状 1 社会状況 (1) 人口の状況 将来人口 : 総人口は平成 26 年度をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-1 高齢化率の推移 : 高齢化率は国 県に比べて高く 今後も上昇していきますが 平成 3 年度の 3.8% をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-2 図表 2-1 将来人口 ( 千人 ) 174,186 174,31
平成 27 年青森県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 目次 1 総評 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 ) 出生 死亡 婚姻 離婚 統計表第 1 表人口動態総覧の年次推移 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の
27 年青森県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 目次 1 総評... 1 2 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 )... 4 3 出生... 6 4 死亡... 8 5 婚姻 離婚... 15 統計表第 1 表人口動態総覧の年次推移... 18 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移... 19 第 3 表出生数の年次別推移 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別... 19 第 4
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要
Taro-鳥取における自死の現状（平
鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2
福島県のがん死亡の年次推移 福島県におけるがん死亡数は 女とも増加傾向にある ( 表 12) 一方 は 女とも減少傾向にあり 全国とほとんど同じ傾向にある 2012 年の全のを全国と比較すると 性では高く 女性では低くなっている 別にみると 性では膵臓 女性では大腸 膵臓 子宮でわずかな増加がみられ
福島県のがんの死亡の特徴 2012 年の別は 全でみると 性は 179.5 女性は 86.0 に対し 全国は性 175.7 女性は 90.3 であった 別にみると いずれもわずかであるが 性の胃や大腸 女性では膵臓や卵巣が全国より高く 肺は女とも全国より低くなっている ( 図 15) 図 15. 別 ( 人口 10 万対 ) 標準集計表 9 から作成 - 2012 年 ( 平成 24 年 ) - 性
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
Microsoft PowerPoint - ２．医療費プロファイル 平成25年度（長野県・・
都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 2
第 2 章 西東京市の現状 第 2 章 東京市の現状 1 人口等の動向 (1) 東京市の 年次推移西東京市の人口は 平成 7(1995) 年以降 一貫して増加の傾向にあり 平成 27(2015) 年の国勢調査では 20 万人を超えています 図表 2-1 西東京市人口の年次推移と伸び率 ( 人 ) 200,000 175,073 180,885 189,735 196,511 200,012 150,000
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第4章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第5章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 60 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 6 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一時的に増加しました しかし 合計特殊出生率 *7 が減少していることから 市全体の人口が減少することが予測されています
<4D F736F F D D294C795AA92538CA48B8695F18D908F A18E52816A E646F6378>
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 中間評価に向けたモニタリング手法の開発に関する研究 研究分担者横山徹爾 ( 国立保健医療科学院生涯健康研究部 ) 研究要旨健康日本 ( 第 次 ) をはじめとする健康増進に関する施策への取り組みでは 各種調査統計や健診その他の情報等に基づき 地域の現状分析を行って健康問題の特徴を把握し 優先課題を明確にする必要がある
表付き
第 1 編 人口静態 人口静態 平成 26 年 1 月 1 日現在の岡山県の総人口は 岡山県の 岡山県毎月流動人口 によると 1,924,556 人 男 :923,619 人 女 :1,,937 人 である 年齢 3 区分別人口の構成割合は 年少人口 13.4% 前年 13.5% 生産年齢人口 58.6% 前年 59.4% 老年人口 28.% 前年 27.1% であり 年少人口割合及び生産年齢人口割合の低下と老年人口割合の上昇傾向が続いている
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 2 7 年中における行方不明者の状況 目次 行方不明者の総数 性別 1 年齢別行方不明者数 2 原因 動機別行方不明者数 3 所在確認数 4 年次別行方不明者届受理状況 5 参考 注本資料における行方不明者とは 警察に行方不明者届が出された者の数である 平成 2 7 年中における行方不明者の状況
000_H28人口動態編1（表紙）
Ⅰ 用語の解説 用語の解説 1 用語の解説 自 然 増 減 出生数から死亡数を減じたものをいう 乳 児 死 亡 生後 1 年未満の死亡をいう 新生児死亡 生後 4 週未満の死亡をいう 早期新生児死亡 生後 1 週未満の死亡をいう 妊 娠 期 間 出生 死産及び周産期死亡の妊娠期間は満週数による ( 昭和 53 年までは 数えによる妊娠月数 ) 早期 : 満 37 週未満 (259 日未満 ) 正期
A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示
2010 年 山梨県がん罹患 集計結果 ( 確定値 ) 2013 年 9 月集計 A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 1000 900 800 700 834 827 645 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示 600 500 552 511
施設の種類別に年次推移をみると 入院では 病院は 8 年からほぼ横ばいであったが 20 年は減少しており 一般診療所は昭和 59 年から減少傾向にある 外来では 病院 一般診療所ともに 20 年は減少しており 歯科診療所は 14 年から増加傾向にある ( 図 1 統計表 1 2) 年齢階級別にみると
結果の概要 1 推計患者数 調査日に全国の医療施設で受療した推計患者数は 入院 1,392.4 千人 外来 6,865.0 千人である (1) 施設の種類 性 年齢階級別 入院 1,392.4 千人について 施設の種類別にみると 病院 1,332.6 千人 一般診療所 59.8 千人 性別にみると 男 639.7 千人 女 752.6 千人 年齢階級別にみると 65 歳以上 931.4 千人 75
(2) 傷病分類別ア入院患者入院患者を傷病分類別にみると 多い順に Ⅴ 精神及び行動の障害 千人 Ⅸ 循環器系の疾患 千人 Ⅱ 新生物 千人となっている 病院では Ⅴ 精神及び行動の障害 千人 Ⅸ 循環器系の疾患 千人 Ⅱ 新生物 147.
結果の概要 1 推計患者数 調査日に全国 ( 宮城県の石巻医療圏 気仙沼医療圏及び福島県を除く ) の医療施設で受療した推計患者数は 入院 1,341.0 千人 外来 7,260.5 千人である (1) 施設の種類 性 年齢階級別 入院 1,341.0 千人について 施設の種類別にみると 病院 1,290.1 千人 一般診療所 50.9 千人 性別にみると 男 613.6 千人 女 727.5 千人
平成29年度沖縄県がん登録事業報告 背表紙印字
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 (2) 年次推移表 * 年次推移表 2013 年 ~ 全国がん登録都道府県 DBSによる登録分 年次推移表 1-A 罹患数 ; 上皮内がんを除く部位別 男性罹患数 罹患年 ICD10 2013 2014 全部位 C00-C96 4,023 4,166 口腔 咽頭 C00-C14 148
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
表付き
第 1 編 人口静態 人口静態平成 24 年 1 月 1 日現在の岡山県の総人口は 岡山県の 岡山県毎月流動人口 によると 1,936,575 人 ( 男 :928,886 人, 女 :1,7,689 人 ) である 年齢 3 区分別人口の構成割合は 年少人口 13.5%( 前年 13.7%) 生産年齢人口 59.7%( 前年 61.%) 老年人口 26.8%( 前年 25.3%) であり 年少人口の減少と老年人口の増加傾向が続いている
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
自殺予防に関する調査結果報告書
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42-
01_導入.indd
第 1 編 人口静態 人口静態 平成 27(215) 年 1 月 1 日現在の岡山県の総人口は 岡山県の 岡山県毎月流動人口 によると 1,921,525 人 ( 男 :922,226 人 女 :999,299 人 ) である 年齢 3 区分別人口の構成割合は 年少人口 13.1%( 前年 13.4%) 生産年齢人口 58.2%( 前年 58.6%) 老年人口 28.7%( 前年 28.%) であり
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
Microsoft Word - 01概況（表紙～国際比較）29（機密性２）.docx
平成 30 年 7 月 20 日 照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室参事官五十里篤室長補佐大村達哉 ( 内線 7471) 計析第一係 ( 内線 7470) ( 代表電話 ) 03(5253)1111 ( 直通電話 ) 03(3595)2812 平成 29 年簡易生命表の概況 目 次 頁平成 29 年簡易生命表について 1 1 主な年齢の平均余命 2 2 寿命中位数等生命表上の生存状況
対象疾患名及び ICD-10 コード等 対象疾患名 ( 診療行為 ) ICD-10 等 1 糖尿病 2 脳血管障害 3 虚血性心疾患 4 動脈閉塞 5 高血圧症 6 高尿酸血症 7 高脂血症 8 肝機能障害 9 高血圧性腎臓障害 10 人工透析 E11~E14 I61 I639 I64 I209 I
平成 28 年度生活習慣病医療費の動向に関する調査分析 平成 30 年 5 月 IT 推進部データ分析推進グループ 調査の概要本調査は 1,260 組合の電算処理レセプト ( 医科 調剤計 :2 億 6,403 万 5,848 件 ) をもとに レセプト分析対象病名等一覧( 優先順位 ) ( 出所 : 厚生労働省健康局 ) の ICD-10 疾病分類に基づく生活習慣病疾患 (p.2) を対象に平成
第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年まで
第 2 章 て 川口市の現状 第 1 節人口の推移 1 総人口と世帯数の推移 平成 25 年 1 月 1 日現在 人口は 580,852 人 世帯数は 259,048 で平成 5 年から 人口 世帯数ともに増加傾向にあります 出典 : 各年 1 月 1 日現在総人口 2 段階別人口の推移と将来推計平成 17 年から 25 年までの人口の推移と平成 25 年から 37 年の将来推計をみると 年少人口は減少傾向にあり
Microsoft Word - 【確定版】H27都道府県別生命表作成方法
平別生命表の作成方 Ⅰ 平成 7 年都道府県別生命表の作成方法 生命関数の定義 生存率 死亡率ちょうど歳に達した者が + 歳に達するまで生存する確率を歳以上 + 歳未満における生存率といい これをで表し + 歳に達しないで死亡する確率を歳以上 + 歳未満における死亡率といい これをで表す 特に を歳における生存率 死亡率といい これらを で表す 生存数生命表上で一定の出生者人 ( 通常 00,000
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
スライド 1
入院患者内訳 退院時年齢による年代別内訳 22 3.9% 年代男性女性計割合 ~29 2 3 0.3% 70~79 6 8.3% 880 ( 人 ) 398 5.2% 80~89 30~39 0 0 0 0.0% 0~9 7 8 0.9% 50~59 6 7.9% 60~69 6 3 92 0.5% 70~79 87 7 6 8.3% 80~89 83 25 398 5.2% 90~99 99 22.6%
1 人口動態統計 (1) 年次別 健康福祉センター別統計 表 1 人口動態実数年人 出 低出 体 重 死 乳新 生児児死死 周産期死亡死産婚総妊以生満総自人不 娠後後の満乳の一二児二死週死 次口生児生亡亡亡数週産未亡数産産明姻婚加 ,026 4, ,
Ⅲ 衛生統計 1 人口動態統計 (1) 年次別 健康福祉センター別統計 表 1 人口動態実数年人 出 低出 体 重 死 乳新 生児児死死 周産期死亡死産婚総妊以生満総自人不 娠後後の満乳の一二児二死週死 次口生児生亡亡亡数週産未亡数産産明姻婚加 19 513,026 4,179 390 4,094 11 5 20 17 3 131 63 68 3,636 1,203 85 20 516,050 4,517
院内がん登録における発見経緯 来院経路 発見経緯がん発見のきっかけとなったもの 例 ) ; を受けた ; 職場の健康診断または人間ドックを受けた 他疾患で経過観察中 ; 別の病気で受診中に偶然 がん を発見した ; 解剖により がん が見つかった 来院経路 がん と診断された時に その受診をするきっ
15 年 12 月時点 院内がん登録統計 (13 年 ) 登録対象 当院で診断された または治療された がん 当院で がん と判明した場合や他施設から がん の治療のためにされた場合に登録 診断された時点で登録を行うため 治療実績 手術件数などとは件数が異なります 例 )A さんは X 医院で胃がんと診断され 治療のために当院に来院された 胃がん を登録 1 腫瘍 1 登録 1 人が複数の部位に がん
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28