|
|
|
- ぜんすけ たかにし
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室参事官廣瀨滋樹 ( 内線 7461) 室長補佐山口浩司 ( 内線 7475) 担当係月報調整係 ( 内線 7476) ( 代表電話 ) ( 直通電話 ) 平成 28 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目次 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移, 母の年齢 (5 歳階級 ) 別 28 第 4 表出生数の年次推移, 出生順位別 28 第 5 表死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移, 性 年齢 (5 歳階級 ) 別 29 第 6 表死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ), 死因簡単分類別 32 第 7 表死因順位 (1~5 位 ) 別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ), 性 年齢 (5 歳階級 ) 別 36 第 8 表人口動態総覧, 都道府県 (21 大都市再掲 ) 別 42 第 9 表人口動態総覧 ( 率 ), 都道府県 (21 大都市再掲 ) 別 44 第 10 表主な死因の死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ), 都道府県 (21 大都市再掲 ) 別 46 参考 合計特殊出生率について 48 人口動態総覧 ( 率 ) の国際比較 52 分母に用いた人口 52 この資料は 厚生労働省のホームページに掲載しています ( 掲載場所 URL)
2
3 調査の概要 1 調査の目的人口動態調査は 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の対象及び客体 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数を対象としているが 本概況では平成 28 年に日本において発生した日本人の事象を客体とした 3 調査の期間平成 28 年 1 月 1 日 ~ 同年 12 月 31 日 4 調査の方法市区町村長は 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の届書に基づいて人口動態調査票を作成する 5 報告の系統 市区町村保健所都道府県 保健所を設置する市 特別区 厚生労働省 6 結果の集計集計は 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策担当 ) で行った 人口動態調査は 統計法に基づく基幹統計 人口動態統計 を作成するための統計調査である < 利用上の注意 > 1 印刷公表している人口動態統計の資料は次のとおりである 人口動態統計速報人口動態統計月報人口動態統計年報 数値 : 調査票を作成した数数値 : 概数数値 : 確定数 ( 概数に修正を加えたもの ) 集計客体 : 日本における日本人及び外国人 並びに外国における日本人 ( いずれも前年以前発生のものを含む ) 公表 : 毎月 ( 調査月の約 2か月後 ) 集計客体 : 日本における日本人 ( 前年以前発生のものを除く ) 公表 : 毎月 ( 調査月の約 5か月後 ) : 毎年 ( 年間合計 ) ( 調査年の翌年 6 月 ) 集計客体 : 日本における日本人 ( 日本における外国人 外国における日本人及び前年以前発生のものは別掲 ) 公表 : 毎年 ( 調査年の翌年 9 月 ) 本概況は中央の破線の部分である 2 表章記号の規約計数のない場合 - 統計項目のあり得ない場合 計数不明又は計数を表章することが不適切な場合 比率が微小 (0.05 未満 ) の場合 0.0 減少数 ( 率 ) の場合 なお 掲載の数値は四捨五入してあるので 内訳の合計が 総数 に合わない場合がある 3 用語の説明自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたもの合計特殊出生率 : その年次の 15 歳 ~49 歳までの女性の年齢別出生率を合計したもので 1 人の女性が仮にそ ( 期間合計特殊出生率 ) の年次の年齢別出生率で一生の間に生むとしたときの子ども数に相当する ( 実際に1 人の女性が一生の間に生む子ども数はコーホート合計特殊出生率である ) 4 この概況で使用した数値は 平成 27 年以前は確定数である 5 昭和 47 年以前は沖縄県を含まない数値である 昭和 19~21 年は資料不備のため省略した 6 都道府県別の表章は 出生は子の住所 死亡は死亡者の住所 死産は母の住所 婚姻は夫の住所 離婚は別居する前の住所による
4 結果の概要 1 結果の要約 (1) 出生数は減少 出生数は 97 万 6979 人で 前年の 100 万 5677 人より 2 万 8698 人減少し 出生率 ( 人口千対 ) は 7.8で前年の 8.0より低下している 出生数を母の年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 40 歳以上の各階級では前年より増加しているが 39 歳以下の各階級では前年より減少している また 出生順位別にみると すべての出生順位で前年より減少している (2) 死亡数は増加 死亡数は 130 万 7765 人で 前年の129 万 444 人より 1 万 7321 人増加し 死亡率 ( 人口千対 ) は 10.5 で前年の 10.3より上昇している 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 ( 全死亡者に占める割合は 28.5%) 第 2 位は心疾患 ( 同 15.1%) 第 3 位は肺炎 ( 同 9.1%) となっており 死亡者のおよそ 3.5 人に1 人は悪性新生物で死亡している (3) 自然増減数は減少 出生数と死亡数の差である自然増減数は 33 万 786 人で 前年の 28 万 4767 人より4 万 6019 人減少し 自然増減率 ( 人口千対 ) は 2.6で前年の 2.3 より低下し 数 率ともに 10 年連続で減少かつ低下している 自然増減数が増加した都道府県は 沖縄県 (4910 人 ) のみであった (4) 死産数は減少 死産数は 2 万 938 胎で 前年の 2 万 2617 胎より1679 胎減少し 死産率 ( 出産 ( 出生 + 死産 ) 千対 ) は 21.0 で前年の 22.0 より低下している 死産率のうち 自然死産率は 10.1 で前年の 10.6より低下し 人工死産率は 10.9 で前年の 11.4 より低下している
5 (5) 婚姻件数は減少 婚姻件数は 62 万 523 組で 前年の 63 万 5156 組より 1 万 4633 組減少し 婚姻率 ( 人口千対 ) は 5.0で前年の 5.1より低下している 平均初婚年齢は夫 31.1 歳 妻 29.4 歳で 夫妻ともに前年と同年齢となっている (6) 離婚件数は減少 離婚件数は 21 万 6805 組で 前年の 22 万 6215 組より 9410 組減少し 離婚率 ( 人口千対 ) は 1.73 で前年の 1.81 より低下している 表 1 人口動態総覧 実数 ( 人 胎 組 ) 率 平均発生間隔 平成 28 年概数 平成 27 年確定数 対前年増減 平成 28 年概数値 平成 27 年確定値 平成 28 年概数値 平成 27 年確定値 出 死 婚 離 乳児死亡 自然死産 人工死産 周産期死亡 妊娠満 22 週以後の死産 早期新生児死亡 生 亡 新生児死亡 自然増減 死 産 姻 婚 合計特殊出生率 s 31s s 24s h 33m 22s 4h 34m 19s h 3m 1s 9h 42m 42s m 10s 23m 14s m 18s 48m 23s m 31s 44m 43s h 29m 39s 2h 20m 59s h 5m 11s 2h 51m 36s h 59m 39s 13h 10m 23s s 50s m 26s 2m 19s 平成 28 年概数値 平成 27 年確定値 注 : 出生 死亡 自然増減 婚姻 離婚率は人口千対 乳児死亡 新生児死亡 早期新生児死亡率は出生千対 死産率は出産 ( 出生 + 死産 ) 千対 周産期死亡率及び妊娠満 22 週以後の死産率は出産 ( 出生 + 妊娠満 22 週以後の死産 ) 千対である
6 2 出生 (1) 出生数 平成 28 年の出生数は97 万 6979 人で 前年の100 万 5677 人より 2 万 8698 人減少し 出生率 ( 人口千対 ) は7.8と前年の 8.0より低下している ( 表 1) 出生数の年次推移をみると 昭和 24 年の 269 万 6638 人をピークに 昭和 50 年以降は減少と増加を繰り返しながら減少傾向が続いており 平成 27 年は 5 年ぶりに増加したが 平成 28 年は減少している ( 図 1) 母の年齢 (5 歳階級 ) 別では 母の年齢が 39 歳以下の階級では前年より減少し 出生順位別では すべての出生順位で減少している 母の年齢が 40 歳以上の出生では 出生数は約 5 万 5 千人であり うち第 1 子は約 2 万 1 千人で 40 歳以上の出生に占める第 1 子の割合は 38.5% となっている ( 表 2) 第 1 子出生時の母の平均年齢は上昇傾向にあり 平成 28 年は30.7 歳となっている ( 表 3) 図 1 出生数及び合計特殊出生率の年次推移 万人 出 生 数 100 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) 最高の出生数 人 昭和 41 年ひのえうま 人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) 人 平成 28 年最低の出生数 人 平成 17 年最低の合計特殊出生率 合計特殊 出生率 0 昭和 年 平成 28 年 平成 年 1 0 出生数 合計特殊出生率
7 表 2 母の年齢 (5 歳階級 ) 出生順位別にみた出生数の年次推移 母の年齢 出生数 ( 人 ) 対前年増減 ( 人 ) 平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 26 年 -25 年 27 年 -26 年 28 年 -27 年 総数 歳以下 ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 第 1 子 歳以下 ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 第 2 子 歳以下 ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 第 3 子以上 歳以下 ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 注 : 総数には母の年齢不詳を含む 表 3 第 1 子出生時の母の平均年齢の年次推移 昭和 50 年 60 平成 7 年 平均年齢 ( 歳 )
8 (2) 合計特殊出生率 平成 28 年の合計特殊出生率は1.44で 前年の 1.45 より低下している 年次推移をみると 平成 18 年から上昇傾向が続いていたが 平成 26 年には低下し 平成 27 年は再び上昇し 平成 28 年は再び低下している 年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 34 歳以下の各階級では低下し 35~44 歳の各階級では上昇しており 最も合計特殊出生率が高いのは 30~34 歳となっている ( 表 4-1 図 2) 出生順位別にみると 第 1 子が前年から低下している ( 表 4-2) 都道府県別にみると 沖縄県 (1.95) 島根県(1.75) 長崎県(1.71) 宮崎県(1.71) 鹿児島県 (1.68) が高く 東京都 (1.24) 北海道(1.29) 宮城県(1.34) 京都府(1.34) 千葉県 (1.35) が低くなっている ( 表 5 図 3) 表 4-1 合計特殊出生率の年次推移 ( 年齢階級別内訳 ) 年齢 総数 合計特殊出生率 対前年増減 昭和 60 年平成 7 年 年 -25 年 27 年 -26 年 28 年 -27 年 ~19 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 注 : 年齢階級別の数値は各歳別出生率を合計したものであり 15 歳及び49 歳にはそれぞれ14 歳以下 50 歳以上を含んでいる 表 4-2 出生順位別にみた合計特殊出生率の年次推移 出生順位 合計特殊出生率 対前年増減 昭和 60 年平成 7 年 年 -25 年 27 年 -26 年 28 年 -27 年 総数 第 1 子 第 2 子 第 3 子以上
9 図 2 合計特殊出生率の年次推移 ( 年齢階級別内訳 ) 表 5 都道府県別にみた合計特殊出生率 都道府県平成 28 年平成 27 年 全国 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 図 3 都道府県別合計特殊出生率 ( 平成 28 年 ) 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖縄 注 : 分母に用いた人口は 平成 28 年全国は 人口推計 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) ( 総務省統計局 ) 各歳別日本人人口 都道府県は5 歳階級別日本人人口 平成 27 年は 平成 27 年国勢調査年齢 国籍不詳をあん分した人口 ( 参考表 ) ( 総務省統計局 ) 各歳別日本人人口
10 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 平成 28 年の死亡数は130 万 7765 人で 前年の129 万 444 人より1 万 7321 人増加し 死亡率 ( 人口千対 ) は10.5で 前年の 10.3より上昇している 死亡数の年次推移をみると 昭和 50 年代後半から増加傾向となり 平成 15 年に100 万人を超え 平成 28 年は130 万人台となっている 75 歳以上の高齢者の死亡数は 昭和 50 年代後半から増加しており 平成 24 年からは全死亡数の7 割を超えている 死亡率 ( 人口 10 万対 ) を年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 50~54 歳 65~69 歳及び 100 歳以上の各年齢階級で前年より増加している ( 図 4 表 6-1) 死亡率性比 ( 男の死亡率 / 女の死亡率 100) を年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 全年齢階級で 100 以上となっており 15~29 歳と55~79 歳の各年齢階級では 男の死亡率が女の死亡率の2 倍以上となっている ( 表 6-2) 図 4 死亡数及び死亡率の年次推移 万人 140 平成 28 年 人 15 亡 数 昭和 41 年最低の死亡数 人 昭和 54 年 最低の死亡率 6.0 平成 28 年 死亡率(人口千対)死 75 歳以上 65~74 歳 ~64 歳 0~14 歳 死亡率 昭和 年 平成 年
11 表 6-1 年齢 (5 歳階級 ) 別にみた死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 年齢階級 死亡数 ( 人 ) 死亡率平成 28 年平成 27 年対前年増減平成 28 年平成 27 年対前年増減 総数 ~ 4 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 注 : 総数には年齢不詳を含む 表 6-2 性 年齢 (5 歳階級 ) 別にみた死亡数 死亡率 年齢階級 ( 人口 10 万対 ) 死亡率性比 ( 平成 28 年 ) 男女男女 総数 ~ 4 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 注 :1) 総数には年齢不詳を含む 死亡数 ( 人 ) 2) 死亡率性比 = 男の死亡率 / 女の死亡率 死亡率 死亡率性比
12 (2) 死因 1 死因順位 平成 28 年の死亡数を死因順位別にみると 第 1 位は悪性新生物で 37 万 2801 人 ( 死亡率 ( 人口 10 万対 ) は298.2) 第 2 位は心疾患 19 万 7807 人 ( 同 158.2) 第 3 位は肺炎 11 万 9206 人 ( 同 95.3) 第 4 位は脳血管疾患で 10 万 9233 人 ( 同 87.4) となっている ( 表 7) 主な死因の年次推移をみると 悪性新生物は一貫して増加しており 昭和 56 年以降死因順位第 1 位となっている 平成 28 年の全死亡者に占める割合は 28.5% であり 全死亡者のおよそ 3.5 人に1 人は悪性新生物で死亡している 心疾患は 昭和 60 年に脳血管疾患にかわり第 2 位となり その後も死亡数 死亡率ともに増加傾向が続き 平成 28 年は全死亡者に占める割合は15.1% となっている 肺炎は昭和 55 年に不慮の事故にかわって第 4 位となり その後も増加傾向が続き 平成 23 年には脳血管疾患にかわり第 3 位となり 平成 28 年の全死亡者に占める割合は 9.1% となっている 脳血管疾患は 昭和 45 年をピークに減少しはじめ 昭和 56 年には悪性新生物にかわり第 2 位となり その後も死亡数 死亡率とも減少傾向が続き 昭和 60 年には心疾患にかわって第 3 位 平成 23 年には肺炎にかわり第 4 位となり 平成 28 年の全死亡者に占める割合は 8.4% となっている ( 図 5 図 6) 図 5 主な死因別死亡数の割合 ( 平成 28 年 ) 肝疾患 1.2% その他 22.8% 悪性新生物 28.5% 大動脈瘤及び解離 1.4% 自殺 1.6% 腎不全 1.9% 心疾患 15.1% 不慮の事故 2.9% 老衰 7.1% 脳血管疾患 8.4% 肺炎 9.1%
13 死 因 表 7 性別にみた死因順位別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 平成 28 年平成 27 年総数男女総数死亡数 ( 人 ) 死亡率死亡数 ( 人 ) 死亡率死亡数 ( 人 ) 死亡率死亡数 ( 人 ) 死亡率 全死因 悪性新生物 (1) (1) (1) (1) 心疾患 (2) (2) (2) (2) 肺炎 (3) (3) (5) (3) 脳血管疾患 (4) (4) (4) (4) 老衰 (5) (5) (3) (5) 不慮の事故 (6) (6) (6) (6) 腎不全 (7) (9) (7) (7) 自殺 (8) (7) (11) (8) 大動脈瘤及び解離 (9) (11) (8) (9) 肝疾患 (10) (10) (14) (11) 注 :1)( ) 内の数字は死因順位を示す 2) 男の8 位は 慢性閉塞性肺疾患 (COPD) で死亡数は 死亡率は20.7である 3) 女の9 位は 血管性及び詳細不明の認知症 で死亡数は8 516 死亡率は13.3である 4) 女の10 位は アルツハイマー病 で死亡数は8 217 死亡率は12.8である 5) 結核 は死亡数が1 889 死亡率は1.5で第 28 位となっている 6) 熱中症 は死亡数が616 死亡率は0.5である 図 6 主な死因別にみた死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移 死亡率( 結核 昭和 年 脳血管疾患 平成 年 注 :1) 平成 6 7 年の心疾患の低下は 死亡診断書 ( 死体検案書 )( 平成 7 年 1 月施行 ) において 死亡の原因欄には 疾患の終末期の状態としての心不全 呼吸不全等は書かないでください という注意書きの施行前からの周知の影響によるものと考えられる 2) 平成 7 年の脳血管疾患の上昇の主な要因は ICD 10( 平成 7 年 1 月適用 ) による原死因選択ルールの明確化によるものと考えられる 悪性新生物 心疾患 人口 10 万肺炎対脳血管疾患)肺炎 不慮の事故自殺肝疾患
14 2 年齢別死因 性 年齢 (5 歳階級 ) 別に主な死因の構成割合をみると 5~9 歳では悪性新生物及び不慮の事故 10~14 歳では悪性新生物及び自殺 15~24 歳では自殺及び不慮の事故 25~49 歳では悪性新生物及び自殺がそれぞれ多くなっている 年齢が高くなるにしたがって 悪性新生物の占める割合が高くなり 男では 65~69 歳 女では 55~59 歳及び 60~64 歳がピークとなっている ( 図 7-1) 1 歳未満の乳児死亡数は平成 27 年より 2000 人を下回り 死因別構成割合では 男女とも 先天奇形 変形及び染色体異常 の占める割合が多くなっている ( 図 7-2) 図 7-1 性 年齢階級別にみた主な死因の構成割合 ( 平成 28 年 ) その他 自殺 不慮の事故 男 老衰脳血管疾患肺炎 心疾患 悪性新生物 悪性新生物 心疾患 肺炎 女 脳血管疾患 老衰 不慮の事故 自殺 その他 総数 0~4 歳 5~9 10~14 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65~69 70~74 75~79 80~84 85~89 90~94 95~ 歳以上 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 図 7-2 乳児死亡の主な死因の構成割合 ( 平成 28 年 )
15 3 部位別にみた悪性新生物 悪性新生物の主な部位別に死亡率 ( 人口 10 万対 ) をみると 男では 肺 がもっとも高く 平成 5 年以降第 1 位となり 平成 28 年の死亡数は5 万 2415 人 死亡率は86.1 となっている 女では 大腸 と 肺 が高く 大腸 は平成 15 年以降第 1 位となり 平成 28 年の死亡数は 2 万 3063 人 死亡率は 35.9 となっている ( 表 8 図 8) 表 8 悪性新生物の主な部位別にみた死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 部位昭和 40 年 平成 7 年 死亡数 ( 人 ) 男胃 肝 肺 大腸 女胃 肝 肺 乳房 子宮 大腸 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 男 胃 肝 肺 大腸 女 胃 肝 肺 乳房 子宮 大腸 注 : 大腸の悪性新生物は 結腸の悪性新生物と直腸 S 状結腸移行部及び直腸の悪性新生物を示す 図 8 悪性新生物の主な部位別死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移 90 男 50 女 80 肺 亡率(人口10 万対)大腸死 胃 肝 胃 大腸肺乳房肝 10 子宮 昭和 年 平成 年 昭和 年 平成 年
16 4 婚姻 平成 28 年の婚姻件数は62 万 523 組で 前年の 63 万 5156 組より1 万 4633 組減少し 婚姻率 ( 人口千対 ) は5.0で 前年の 5.1より低下している 婚姻件数の年次推移をみると 昭和 47 年の109 万 9984 組をピークに 昭和 50 年代以降は増加と減少を繰り返しながら推移し 平成 25 年から 4 年連続減少している ( 図 9) 初婚の妻の年齢 ( 各歳 ) 別に婚姻件数の構成割合を10 年ごとに比較すると ピーク時の年齢が上昇するとともに その年齢の占める割合が低下し 高い年齢の割合が上昇している ( 図 10) 年齢 (5 歳階級 ) 別に妻の初婚率 ( 女性人口千対 ) をみると 前年に比べすべての年齢階級で低下している ( 表 9) 平成 28 年の平均初婚年齢は 夫 31.1 歳 妻 29.4 歳で 夫妻ともに前年と同年齢となっている ( 表 10-1) これを都道府県別にみると 平均初婚年齢が最も低いのは 夫が宮崎県の 29.9 歳 妻が山口県の 28.6 歳であり 最も高いのは夫妻とも東京都で 夫 32.3 歳 妻 30.5 歳となっている ( 表 10-2) 再婚件数の割合をみると 夫 19.5% 妻 16.8% で 前年より夫は 0.2ポイント低下し 妻は同じ割合となっている ( 表 11) 図 9 婚姻件数及び婚姻率の年次推移 万組 100 婚 80 姻件 60 数 40 昭和 22 年最高の婚姻率 12.0 昭和 47 年 最高の婚姻件数 組 平成 28 年 組 婚姻率(人口千対) 平成 28 年 婚姻件数 昭和 年平成 年 婚姻率
17 図 10 初婚の妻の年齢 ( 各歳 ) 別婚姻件数の構成割合 % 14 平成 8 年 平成 18 年 8 表 10-1 平均初婚年齢の年次推移 夫 妻 歳 歳 平成 7 年 平成 28 年 注 : 各届出年に結婚生活に入ったもの 表 10-2 都道府県別にみた平均初婚年齢 ( 平成 28 年 ) 歳 注 : 各届出年に結婚生活に入ったもの 表 9 年齢 (5 歳階級 ) 別にみた妻の初婚率 ( 女性人口千対 ) の年次推移 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 平成 7 年 注 : 各届出年に結婚生活に入ったもの 表 11 全婚姻件数に対する再婚件数の割合の年次推移 夫 妻 % % 平成 7 年 都道府県 夫 妻 歳 歳 北海道 青 森 岩 手 宮 城 秋 田 山 形 福 島 茨 城 栃 木 群 馬 埼 玉 千 葉 東 京 神奈川 新 潟 富 山 石 川 福 井 山 梨 長 野 岐 阜 静 岡 愛 知 三 重 滋 賀 京 都 大 阪 兵 庫 奈 良 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 広 島 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 佐 賀 長 崎 熊 本 大 分 宮 崎 鹿児島 沖縄 注 : 平成 28 年に結婚生活に入ったもの
18 5 離婚 平成 28 年の離婚件数は21 万 6805 組で 前年の 22 万 6215 組より9410 組減少し 離婚率 ( 人口千対 ) は1.73 で 前年の 1.81 より低下している 離婚件数の年次推移をみると 昭和 39 年以降毎年増加を続けたが 昭和 59 年から減少している 平成に入ってから再び増加傾向にあったが 平成 14 年の28 万 9836 組をピークに減少傾向が続いている ( 図 11) 同居期間別に離婚件数をみると 平成 28 年はすべての同居期間で前年より減少している ( 表 12 図 12) 図 11 離婚件数及び離婚率の年次推移 万組 30 平成 14 年最高の離婚件数 組 平成 28 年離婚件数 組 離婚件数 平成 28 年 離婚率(人口千対)離婚件数 昭和 年 平成 年 0.0 離婚率
19 表 12 同居期間別離婚件数の年次推移 同居期間 総数 昭和 60 年平成 7 年 対前年 (28 年 -27 年 ) 増減数 組組組組組組組組 増減率 年未満 年未満 ~ ~ ~ ~ ~10 年未満 ~15 年未満 15~20 年未満 年以上 ~25 年未満 ~ ~ 年以上 注 : 総数には同居期間不詳を含む 図 12 同居期間別離婚件数の年次推移 万組 離 婚 件 数 年以上 15~20 年未満 10~15 年未満 5~10 年未満 5 年未満 0 昭和 60 年平成 7 年
20
21 統計表
22 第 1 表人口動態総覧の年次推移 (2-1) 年次 ( 再掲 ) 出生数死亡数乳児死亡数新生児死亡数自然増減数 1899 明治 32 年 大正元年 昭和元年 注 : * 印は概数である
23 年次 ( 単位 : 人 ) ( 再掲 ) 出生数死亡数乳児死亡数新生児死亡数自然増減数 1955 昭和 30 年 平成元年 *
24 第 1 表人口動態総覧の年次推移 (2-2) 年次 死産数 総数自然死産人工死産 2) ( 参考 )3) 周産期死亡数婚姻件数 離婚件数 周産期死亡数 1899 明治 32 年 大正元年 昭和元年 ) * * ) * * 注 : * 印は概数である 1) 昭和 23 年 24 年の死産には自然 人工死産の不詳を含む 2) 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたものである 3) 妊娠満 28 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたものである
25 年次 死産数 総数自然死産人工死産 ( 単位 : 人 胎 組 ) 2) ( 参考 )3) 周産期死亡数婚姻件数 離婚件数 周産期死亡数 1955 昭和 30 年 平成元年 *
26 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 (2-1) 年次 1) 出生率死亡率乳児死亡率新生児死亡率自然増減率死産率 自然死産率人工死産率 ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) ( 人口千対 ) ( 出産千対 ) 1899 明治 32 年 大正元年 昭和元年 * 36.9 * * 39.1 * 注 : * 印は概数である 1) 死産率は死産数を出産数 ( 死産数に出生数を加えたもの ) で除している
27 年次 1) 出生率死亡率乳児死亡率新生児死亡率自然増減率死産率 ( 人口千対 ) ( 出生千対 ) ( 人口千対 ) 自然死産率人工死産率 ( 出産千対 ) 1955 昭和 30 年 平成元年 *
28 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 (2-2) 2) 3) ( 参考 ) 4) 年次 合計特殊年齢調整死亡率周産期死亡率婚姻率離婚率周産期死亡率出生率 ( 人口千対 ) ( 出産千対 ) ( 人口千対 ) 男女 ( 出生千対 ) 1899 明治 32 年 大正元年 昭和元年 注 : * 印は概数である 2) 妊娠満 22 週以後の死産数に早期新生児死亡数を加えたものを出産数 ( 妊娠満 22 週以後の死産数に出生数を加えたもの ) で除している 3) 年齢調整死亡率は 人口構成の異なる集団間での死亡率を比較するために 年齢階級別死亡率を一定の基準人口 ( 昭和 60 年モデル人口 ) にあてはめて算出した指標である 4) 妊娠満 28 週以後の死産数に早期新生児死亡数を加えたものを出生数で除している
29 年次 2) 3) ( 参考 ) 4) 合計特殊年齢調整死亡率周産期死亡率婚姻率離婚率出生率 ( 人口千対 ) 周産期死亡率 ( 出産千対 ) ( 人口千対 ) 男 女 ( 出生千対 ) 1955 昭和 30 年 平成元年 *
30 第 3 表出生数の年次推移, 母の年齢 (5 歳階級 ) 別 ( 単位 : 人 ) 母の年齢昭和 60 年平成 7 年 *28 1) 総数 歳以下 ~ ~ ~ ~ ~ 歳以上 注 : * 印は概数である 1) 総数には母の年齢不詳を含む 第 4 表出生数の年次推移, 出生順位別 ( 単位 : 人 ) 出生順位昭和 60 年平成 7 年 *28 総数 第 1 子 第 2 子 第 3 子以上 注 : * 印は概数である
31 第 5 表死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移, 性 年齢 (5 歳階級 ) 別 総数 (3-1) 年齢昭和 60 年平成 7 年 * 28 1) 総数 ~4 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~94 2) ~ 歳以上 注 :* 印は概数である 1) 総数には年齢不詳を含む 2) 昭和 60 年 平成 7 年の 90~94 歳は 90 歳以上の数値である
32 第 5 表死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移, 性 年齢 (5 歳階級 ) 別 男 (3-2) 年齢昭和 60 年平成 7 年 * 28 1) 総数 ~4 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~94 2) ~ 歳以上 注 :* 印は概数である 1) 総数には年齢不詳を含む 2) 昭和 60 年 平成 7 年の 90~94 歳は 90 歳以上の数値である
33 第 5 表死亡率 ( 人口 10 万対 ) の年次推移, 性 年齢 (5 歳階級 ) 別 女 (3-3) 年齢昭和 60 年平成 7 年 * 28 1) 総数 ~4 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~94 2) ~ 歳以上 注 :* 印は概数である 1) 総数には年齢不詳を含む 2) 昭和 60 年 平成 7 年の 90~94 歳は 90 歳以上の数値である
34 第 6 表死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ), 死因簡単分類別 (2-1) 死因簡単分類コード 死 因 死亡数 ( 人 ) * 平成 28 年平成 27 年 死亡率 * 平成 28 年平成 27 年 死亡総数に占める割合 (%) * 平成 28 年 総数 感染症及び寄生虫症 腸管感染症 結 核 呼吸器結核 その他の結核 敗血症 ウイルス肝炎 B 型ウイルス肝炎 C 型ウイルス肝炎 その他のウイルス肝炎 ヒト免疫不全ウイルス [HIV] 病 その他の感染症及び寄生虫症 新生物 悪性新生物 口唇, 口腔及び咽頭の悪性新生物 食道の悪性新生物 胃の悪性新生物 結腸の悪性新生物 直腸 S 状結腸移行部及び 直腸の悪性新生物 肝及び肝内胆管の悪性新生物 胆のう及び その他の胆道の悪性新生物 膵の悪性新生物 喉頭の悪性新生物 気管, 気管支及び肺の悪性新生物 皮膚の悪性新生物 乳房の悪性新生物 ) 子宮の悪性新生物 ) 卵巣の悪性新生物 ) 前立腺の悪性新生物 膀胱の悪性新生物 注 :* 印は概数である 1) 女性人口 10 万に対する率である 2) 男性人口 10 万に対する率である
35 死因簡単分類コード 死 因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 * 平成 28 年平成 27 年 * 平成 28 年平成 27 年 死亡総数に占める割合 (%) * 平成 28 年 中枢神経系の悪性新生物 悪性リンパ腫 白血病 その他のリンパ組織, 造血組織及び 関連組織の悪性新生物 その他の悪性新生物 その他の新生物 中枢神経系のその他の新生物 中枢神経系を除くその他の新生物 血液及び造血器の疾患並びに 免疫機構の障害 貧 血 その他の血液及び造血器の疾患 並びに免疫機構の障害 内分泌, 栄養及び代謝疾患 糖尿病 その他の内分泌, 栄養及び代謝疾患 精神及び行動の障害 血管性及び詳細不明の認知症 その他の精神及び行動の障害 神経系の疾患 髄膜炎 脊髄性筋萎縮症及び関連症候群 パーキンソン病 アルツハイマー病 その他の神経系の疾患 眼及び付属器の疾患 耳及び乳様突起の疾患 循環器系の疾患 高血圧性疾患 高血圧性心疾患及び心腎疾患 その他の高血圧性疾患 心疾患 ( 高血圧性を除く ) 慢性リウマチ性心疾患 急性心筋梗塞 その他の虚血性心疾患 慢性非リウマチ性心内膜疾患
36 第 6 表死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ), 死因簡単分類別 (2-2) 死因簡単分類コード 死 因 死亡数 ( 人 ) * 平成 28 年平成 27 年 死亡率 * 平成 28 年 平成 27 年 死亡総数に占める割合 (%) * 平成 28 年 心筋症 不整脈及び伝導障害 心不全 その他の心疾患 脳血管疾患 くも膜下出血 脳内出血 脳梗塞 その他の脳血管疾患 大動脈瘤及び解離 その他の循環器系疾患 呼吸器系の疾患 インフルエンザ 肺 炎 急性気管支炎 慢性閉塞性肺疾患 喘 息 その他の呼吸器系の疾患 消化器系の疾患 胃潰瘍及び十二指腸潰瘍 ヘルニア及び腸閉塞 肝疾患 肝硬変 ( アルコール性を除く ) その他の肝疾患 その他の消化器系の疾患 皮膚及び皮下組織の疾患 筋骨格系及び結合組織の疾患 腎尿路生殖器系の疾患 糸球体疾患及び腎尿細管間質性疾患 腎不全 急性腎不全 慢性腎不全 詳細不明の腎不全 その他の腎尿路生殖器系の疾患 注 :1) 女性人口 10 万に対する率である
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
Microsoft Word - 01 H29プレス用ポイント（取注あり+レク後解禁）上級室用
照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室 参事官 五十里 篤 ( 内線 7461) 室長補佐 村松 純子 ( 内線 7475) 担当係 月報調整係 ( 内線 7476) ( 代表電話 ) 03-5253-1111 ( 直通電話 ) 03-3595-2813 平成 29 年 (2017) 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁 調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2
5. 死亡 (1) 死因順位の推移 ( 人口 10 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 悪性新生物 位 26 悪性新生物 350
5. 死亡 () 死因順位の推移 ( 人口 0 万対 ) 順位年次 佐世保市長崎県全国 死因率死因率死因率 24 悪性新生物 328.4 悪性新生物 337.0 悪性新生物 286.6 25 悪性新生物 377.8 悪性新生物 354. 悪性新生物 290.3 位 26 悪性新生物 350.3 悪性新生物 355.7 悪性新生物 290.3 27 悪性新生物 332.4 悪性新生物 35. 悪性新生物
平成１７年
(2) 死亡 ア死亡数及び死亡率 死亡数は 63,466 人で 前年の 62,565 人より 901 人増加した 死亡率は人口千人に対し 8.9 で 前年の 8.7 を 0.2 ポイント上回った 全国 (10.5) より 1.6 ポイント下回っている 死亡率の年次推移をみると 昭和 35 年 7.9 昭和 45 年 5.7 昭和 55 年 4.5 と低下し 以降 4.5 前後で推移していたが 昭和
表 19 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 23 10,380 9,363 8, , ,389 9,324 8, ,065 88
5 死亡 表 17 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 10 万人対 ) 平成 27 年平成 26 年増減平成 27 年平成 26 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 27 年平成 26 年 1 位悪性新生物 3,231 3,256 25 342.7 338.0 101.4 30.8 31.0 2 位心疾患 1,204
03 H22ネット（死亡）.xls
( 死亡 ) 第 1 表 性別にみた死因順位 ( 第 10 位まで ) 別死亡数 死亡率 ( 人口 10 万対 ) 構成割合 平成 22 年 平成 21 年 対前年増減 死 因 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 死亡総数に占める割合 (%) 死亡数 死亡率 総 数 全死因 1 197 012 947.1 100.0 1 141 865 907.5 100.0 55 147
h29c04
総数 第 1 位第 2 位第 3 位第 4 位第 5 位 総数 悪性新生物 25,916 心疾患 14,133 肺炎 7,239 脳血管疾患 5,782 老衰 4,483 ( 29.8) ( 16.2) ( 8.3) ( 6.6) ( 5.1) PAGE - 1 0 歳 先天奇形 変形及び染色体異 38 胎児及び新生児の出血性障害 10 周産期に特異的な呼吸障害及 9 不慮の事故 9 妊娠期間及び胎児発育に関連
1 人口動態の概況 ( 平成 24 年 1 月 ~12 月 ) (1) 出生数 < 減少 > 出生数は56,943 人で前年に比べ1,116 人減少し 出生率は人口千人に対し8.0で 前年と比べ0.2ポイント低下した (2) 死亡数 < 増加 > 死亡数は59,137 人で前年に比べ1,467 人増
Ⅱ 人口動態統計 < 埼玉県の人口動態概況 ( 確定数 ) について > これは 厚生労働省が平成 24 年 1 月から平成 24 年 12 月までの人口動態調査票を集計したものを年計として公表するものです また 期間中に以下のとおり市制施行がありましたが この概況においては 平成 2 4 年 12 月末日現在の市区町村名で集計しました 平成 24 年 10 月 1 日白岡町 白岡市 利用上の注意
自然死産率 = 年間自然死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 人工死産率 = 年間人工死産数 / 年間出産数 ( 出生数 + 死産数 ) 1,000 周産期死亡率 = 年間周産期死亡数 / 年間出産数 ( 出生数 + 妊娠満 22 週以後の死産数 ) 1,000 婚姻率 =
1 人口動態の説明 1. 対象期間 2012 年 ( 平成 24 年 ) [2012.1.1~2012.12.31] 2. 用語の解説自然増加乳児死亡新生児死亡早期新生児死亡死産自然死産と人工死産周産期死亡年少人口生産年齢人口老年人口 出生数から死亡数を減じたものをいう 生後 1 年未満の死亡をいう 生後 4 週未満の死亡をいう 生後 1 週未満の死亡をいう 妊娠満 12 週 ( 妊娠第 4 月 )
用語の説明自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加えたもの合計特殊出生率 :
平成 26 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 山形県分 ) 目次 1 総覧 1 2 出生 (1) 出生数及び出生率 1 (2) 出生の動向 1 (3) 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別にみた出生率 2 (4) 合計特殊出生率 3 3 死亡 (1) 死亡数及び死亡率 3 (2) 死亡の動向 3 4 自然増減数 3 5 死因 (1) 死因別死亡数 死因順位 4 (2) 年齢階級 (5 歳階級
a表紙
平成 29() 年 栃木県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生
表 9 死亡数 ( 場所 区 ) 年次 総数 施設内 施設外 総数病院診療所老健施設助産所老人ホーム総数自宅その他 平成 4 0,389 9,34 8, , ,63 9,54 8, , ,5 9,457 8,874
5 死亡 表 7 死亡数 率及び割合 ( 死因順位 前年比較 ) 死因順位 死因 死亡数 ( 人 ) 死亡率 ( 人口 0 万人対 ) 平成 8 年平成 7 年増減平成 8 年平成 7 年 対前年比 (%) 死亡者総数に対する割合 (%) 平成 8 年平成 7 年 位悪性新生物 3,36 3,3 30 355. 34.7 03.6 3. 30.8 位心疾患,84,04 80 35.7 7.7 06.3.9.5
H29人口動態統計（確定数）資料（大分県）
資料 2 平成 30 年 9 月 20 日大分県福祉保健部 平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) 資料 ( 大分県 ) 目 次 頁 人口動態統計 ( 確定数 ) の概要 1 1 出生 2 2 合計特殊出生率 2 3 死亡 3 4 乳児死亡 5 5 新生児死亡 5 6 自然増減 6 7 死産 7 8 周産期死亡 8 9 婚姻 9 10 離婚 11 参考資料 12 用語等の説明 16 担当 : 福祉保健企画課地域保健
Microsoft Word - 01概況 （表紙）
平成 27 年 1 月 29 日 照会先 大臣官房統計情報部人口動態 保健社会統計課課長廣瀨滋樹課長補佐武井亜起夫 ( 担当 内線 ) 死亡 死産担当計析第一係 ( 内 747) 出生 婚姻 離婚担当計析第二係 ( 内 7472) ( 代表電話 ) 3(53)1111 ( 直通電話 ) 3(3595)28 平成 26 年度人口動態統計特殊報告 日本における人口動態 - 外国人を含む人口動態統計 -
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
○00表紙
結 果 の 概 要 1 結 果 の 要 約 (1) 出 生 数 は 減 少 出 生 数 は1 万 3532 人 で 前 年 の12 万 9816 人 より2 万 6284 人 減 少 し 出 生 率 ( 人 口 千 対 ) は 8.で 前 年 の8.2を 下 回 った 出 生 数 を 母 の 年 齢 (5 歳 階 級 ) 別 にみると 2~39 歳 の 各 階 級 では 前 年 より 減 少 しているが
1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対
6 疾患別死亡の状況 1) 疾患別死亡数 死亡率 ( 七尾市 ) 死亡数 ( 総数 ) 資料 : 衛生統計報 死亡率 ( 総数 ) 人口 10 万対 678 734 747 748 801 794 785 837 863 804 1134.5 1232.8 1283.9 1302.2 1414.9 1420.0 1424.1 1518.4 1571.8 1486.7 結核 2 1 1 2 0 1 1
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
【H29年度概要へ掲載用】【更新中】H28年度版 概要巻末資料(人口動態編など)
2 人口動態 (1) 人口動態統計についてア調査の目的と沿革 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的としている 人口動態調査は 明治 31 年 戸籍法 が制定され登録制度が法体系的にも整備されたのを機会に 同 32 年から人口動態調査票は 1 件につき 1 枚の個別票を作成し 中央集計をする近代的な人口動態統計制度が確立された その後 昭和 22 年 6 月に
a表紙
平成 28 年 栃木県人口動態統計 ( 概数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生 死亡 (
Ⅰ. 調査の概要 1 調査の目的 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の 5 種類の 人口動態事象 について その実態を把 握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の根拠人口動態調査は 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) に基づく 基幹統計調査 であり 人口動態
平成 28 年 和歌山県の人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 ページ Ⅰ 調査の概要 2 Ⅱ 結果の要約 4 Ⅲ 結果の概要 5 1 出生 5 2 死亡 7 (1) 死亡数 死亡 7 (2) 死因別死亡数 8 (3) 部位別に見た悪性新生物 12 (4) 乳児死亡 新生児死亡 13 3 婚姻 14 4 離婚 16 Ⅳ 統計表 17 第 1 表人口動態総覧の前年との比較 18 第 2 表死因順位
< D8A872E786C73>
第 1 節総括 動態統計 1 動態調査とは ( 調査の目的我が国の動態事象を把握し 及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とする (2) 調査の対象 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚 死産の全数を 及び客体 対象としており 平成 28 年に日本において発生した千葉市に住所を有する日本人の事象を客体としている (3) 調査の期間平成 28 年 1
スライド 1
入院患者内訳 退院時年齢による年代別内訳 22 3.9% 年代男性女性計割合 ~29 2 3 0.3% 70~79 6 8.3% 880 ( 人 ) 398 5.2% 80~89 30~39 0 0 0 0.0% 0~9 7 8 0.9% 50~59 6 7.9% 60~69 6 3 92 0.5% 70~79 87 7 6 8.3% 80~89 83 25 398 5.2% 90~99 99 22.6%
01 hyousi
平成 29 年沖縄県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 調査の概要 1 結果の概要 3 人口動態総覧の前年比較 6 人口動態総覧の年次推移 7 人口動態総覧全国類似県比較 9 死因順位の対前年及び全国比較 10 死因簡単分類別死亡数 死亡率の年次推移 11 悪性新生物の主な部位別にみた死亡数 死亡率 死亡割合の前年比較 13 悪性新生物の主な部位別にみた死亡数 死亡率の年次推移 14 死亡数
a 表紙
平成 29() 年 栃木県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生
28人口動態本文part1.indd
秋田市の人口動態 平成 28 年までのあらまし 秋田市保健所 目次 人口動態統計とは 1 利用される方のために 1 平成 28 年人口動態の概要 ( 秋田市分 ) 3 秋田市の人口 秋田市の人口 5 年齢 3 区分別人口割合の年次推移, 秋田市 5 人口動態の年次推移 1 日平均件数の年次推移 6 出生の動き 出生数および出生率の年次推移, 秋田市 7 合計特殊出生率の年次推移, 秋田市 秋田県 全国
< D318A549776>
1 調査の概要 1 調査の目的我が国の人口動態 5 事象 ( 出生 死亡 婚姻 離婚及び死産 ) を把握し 各種施策の基礎資料とする 2 調査の対象 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届けられた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数を対象としている ただし 本報告書では日本における外国人及び外国における日本人の事象は除いている ( 日本において発生した日本人の事象を客体とした ) 3 調査の期間平成
３ 成人保健
年少生産老年 3 成人保健 3 成人保健 1 死亡の状況 平成 27 年の死亡数は 5,877 人で 前年の 5,78 人より 169 人増加し 死亡率 人口千対 12. で 前年と同じであった 死因別にみると 死因順位の第 1 位は悪性新生物 第 2 位は心疾患 第 3 位は脳血管疾 患である 図 2 人口千対 14. 13. 12. 11. 1. 9. 8. 7. 平成 16 17 18 19
a 表紙
平成 28 年 栃木県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 頁 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 2 Ⅲ 統計表 1 概要表 1 人口動態総覧 ( 栃木県 ) 3 表 2 人口動態総覧 ( 全国 ) 3 表 3 人口動態総覧の年次推移 ( 実数 栃木県 ) 4 表 4 人口動態総覧の年次推移 ( 率 栃木県 ) 5 図 1 人口動態の年次推移 ( 率 栃木県 全国 ) 6~7 図 1-1 出生 死亡
○00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀨 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 山 口 浩 司 ( 内 線 7475) 担 当 係 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 27 年 人 口 動 態 統 計 月 報
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
00mokuji
平成 29 年人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 新潟県版 目次 < 人口動態の概要 > 1 1. 出生 2 (1) 出生数 2 (2) 合計特殊出生率 4 2. 死亡 6 (1) 死亡数 死亡率 6 (2) 死因 7 (3) 乳児死亡等 11 3. 婚姻 12 4. 離婚 14 5. 他県との比較 16 < 統計表 > 17 第 1 表 人口動態総覧 対前年比較 19 第 2 表 人口動態の年次推移
目次 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. 結果の概要 3 Ⅲ. 調査の結果 4 1 人口静態( 平成 6 年 1 月 1 日現在 ) 4 (1) 総人口 4 () 年齢別人口 5 (3) 年齢 3 区分別人口 6 (4) 世帯数 7 人口動態( 平成 5 年 1 月 1 日 ~1 月 31 日 ) 8 率の
平成 6 年度 松阪市 保健統計報告書 平成 6 年 1 月 1 日時点人口 平成 5 年人口動態 松阪市健康ほけん部健康推進課 目次 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. 結果の概要 3 Ⅲ. 調査の結果 4 1 人口静態( 平成 6 年 1 月 1 日現在 ) 4 (1) 総人口 4 () 年齢別人口 5 (3) 年齢 3 区分別人口 6 (4) 世帯数 7 人口動態( 平成 5 年 1 月 1 日 ~1
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
(2) 傷病分類別ア入院患者入院患者を傷病分類別にみると 多い順に Ⅴ 精神及び行動の障害 千人 Ⅸ 循環器系の疾患 千人 Ⅱ 新生物 千人となっている 病院では Ⅴ 精神及び行動の障害 千人 Ⅸ 循環器系の疾患 千人 Ⅱ 新生物 147.
結果の概要 1 推計患者数 調査日に全国 ( 宮城県の石巻医療圏 気仙沼医療圏及び福島県を除く ) の医療施設で受療した推計患者数は 入院 1,341.0 千人 外来 7,260.5 千人である (1) 施設の種類 性 年齢階級別 入院 1,341.0 千人について 施設の種類別にみると 病院 1,290.1 千人 一般診療所 50.9 千人 性別にみると 男 613.6 千人 女 727.5 千人
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
○00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 廣 瀬 滋 樹 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 藤 井 義 弘 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 26 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が1 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数
4 年齢階級別の死因山形県の平成 28 年の死因順位は 20 歳から 34 歳までの各階級において自殺が 位となっているほか 64 歳までの各階級においても死因順位の上位にあり おおむね全国と同様の傾向が見られます < 表 7> 年齢階級別の死因順位 死亡者数 ( 山形県 ) 年齢階級 総死亡者数 位 2 位 3 位 4 位死因死者数死因死者数死因死者数死因死者数 全年齢階級 5,8 悪性新生物 4,00
この統計表は 人口動態統計年報 ( 確定数 ) 発行前の概数に基づいて作成しています なお (2) 原因別死産数 ( 基本分類 ) については 確定値を反映しています 年間出生数 1 出生率 = 1,000 その年の 10 月 1 日現在の人口 母の年齢別出生数 2 合計特殊出生率 = (15 歳か
第 5 統計表 この統計表は 人口動態統計年報 ( 確定数 ) 発行前の概数に基づいて作成しています なお (2) 原因別死産数 ( 基本分類 ) については 確定値を反映しています 年間出生数 1 出生率 = 1,000 その年の 10 月 1 日現在の人口 母の年齢別出生数 2 合計特殊出生率 = (15 歳から 49 歳までの合計 ) 年齢別女子人口 年間死亡数 3 死亡率 = 1,000 その年の
Microsoft Word - 01hyoushi
平成 24 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表 人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表 主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表 主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表 生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表 生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表 悪性新生物主要部位別死亡数
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
< F2D906C8CFB93AE91D48A77322E6A7464>
第 2 回 日本の人口動態 : 出生と死亡 日本の人口は 移動による変化がほとんどないので 基本的に出生と死亡によって変化してきた ( 戦前は 植民地への移動や植民地からの移動も見られたが 以下の統計は 植民地の人口を差し引いている ) 1. 日本の人口推移厚生労働省人口動態統計による人口推計 太平洋戦争末期に 人口が停滞ないし減少したが その後は 1980 年代まで増加 1990 年以降 伸びが止まり
調査の概要 1 調査の目的我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生行政の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の対象及び客体調査は 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数を対象とするが 本概況では平成 28 年に日本において発生した日本人の事
健康福祉統計資料 29 年度 平成 28 年群馬県の人口動態統計概況 ( 概数 ) Vital Statistics 目 次 総 覧 ページ 1 人口動態の概要 1 第 1 表人口動態総覧, 対前年 全国 2 人口動態年次推移の概要 3 第 1 図人口動態諸率の年次推移第 2 表人口動態総覧, 率の年次推移 対全国 出 生 3 出生数 合計特殊出生率 5 第 3 表母の年齢 (5 歳階級 ) 別出生数
施設の種類別に年次推移をみると 入院では 病院は 8 年からほぼ横ばいであったが 20 年は減少しており 一般診療所は昭和 59 年から減少傾向にある 外来では 病院 一般診療所ともに 20 年は減少しており 歯科診療所は 14 年から増加傾向にある ( 図 1 統計表 1 2) 年齢階級別にみると
結果の概要 1 推計患者数 調査日に全国の医療施設で受療した推計患者数は 入院 1,392.4 千人 外来 6,865.0 千人である (1) 施設の種類 性 年齢階級別 入院 1,392.4 千人について 施設の種類別にみると 病院 1,332.6 千人 一般診療所 59.8 千人 性別にみると 男 639.7 千人 女 752.6 千人 年齢階級別にみると 65 歳以上 931.4 千人 75
まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡
平成 24 年福島県簡易生命表 福島県保健福祉部保健福祉総務課 まえがき 平成 24 年福島県簡易生命表 は 平成 24 年の福島県日本人人口 ( 推計 ) と平成 22~25 年の人口動態統計 ( 確定数 ) を基にして 本県の死亡状況が今後変化しないと仮定したとき 各年齢の者が1 年以内に死亡する確率や平均的にみて今後何年生きられるかという期待値などを 死亡率や平均余命などの指標によって表わしたものです
調査の概要
平成 29 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表悪性新生物主要部位別死亡数 死亡率
目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9
別添 1 平成 29 年愛知県民の平均余命について ( 平成 29 年愛知県生命表の概況について ) 平成 30 年 12 月 25 日 愛知県 目 次 1 平成 29 年愛知県生命表について 1 2 主な年齢の平均余命 2 3 寿命中位数等生命表上の生存状況 5 4 死因分析 5 (1) 死因別死亡確率 5 (2) 特定死因を除去した場合の平均余命の延び 7 平成 29 年愛知県生命表 9 1 平成
平成 25 年 人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 ( 福島県 ) 目 次 調査の概要 結果の概要 ( 統 計 表 ) 第 1 表人口動態総覧 ( 実数 率 ) 年次推移 第 2 表主な死因の死亡数 死亡率 対前年比較 第 3 表主な死因の死亡率 対全国比較 第 4 表生活習慣病による死亡数 死亡率 対前年比較 第 5 表生活習慣病による死亡率 対全国比較 第 6 表悪性新生物主要部位別死亡数 死亡率
00表紙
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 近 藤 敬 太 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 25 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
<4D6963726F736F667420576F7264202D203030955C8E86819597A094928E86>
照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 ( 内 線 7461) 課 長 補 佐 村 上 修 司 ( 内 線 7475) 月 報 調 整 係 ( 内 線 7476) ( 代 表 電 話 ) 03-5253-1111 ( 直 通 電 話 ) 03-3595-2813 平 成 24 年 人 口 動 態 統 計 月 報 年 計 (
Ⅰ 出生の年次推移
平成 29 年 1 月 18 日 照会先 政策統括官付参事官付人口動態 保健社会統計室 ( 担当 内線 ) 参事官廣瀨滋樹室長補佐大村達哉 (7471) 担当係計析第二係 (7472) ( 電話 ) 03-5253-1111( 代表 ) 03-3595-2812( タ イヤルイン ) 平成 28 年度人口動態統計特殊報告 婚姻に関する統計 の概況 目次はじめに 1 1 婚姻の年次推移 (1) 婚姻件数及び婚姻率
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
用語等の説明 1 用語説明 自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの 乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡 新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡 早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡 死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産 周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加
平成 24 年青森県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目 次 1 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 )... 1 2 出生... 3 3 死亡... 5 4 婚姻 離婚... 12 統計表第 1 表人口動態総覧の年次推移... 15 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移... 16 第 3 表出生数の年次別推移 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別... 16 第 4 表母の年齢階級
福島県のがん死亡の年次推移 福島県におけるがん死亡数は 女とも増加傾向にある ( 表 12) 一方 は 女とも減少傾向にあり 全国とほとんど同じ傾向にある 2012 年の全のを全国と比較すると 性では高く 女性では低くなっている 別にみると 性では膵臓 女性では大腸 膵臓 子宮でわずかな増加がみられ
福島県のがんの死亡の特徴 2012 年の別は 全でみると 性は 179.5 女性は 86.0 に対し 全国は性 175.7 女性は 90.3 であった 別にみると いずれもわずかであるが 性の胃や大腸 女性では膵臓や卵巣が全国より高く 肺は女とも全国より低くなっている ( 図 15) 図 15. 別 ( 人口 10 万対 ) 標準集計表 9 から作成 - 2012 年 ( 平成 24 年 ) - 性
第１章評価にあたって
第 2 章全体目標の評価 健康おきなわ21( 第 2 次 ) では 健康 長寿沖縄の維持継承のため 平均寿命の延伸 と 健康寿命 ( 日常生活に制限のない期間の平均 ) の延伸 及び 早世の予防 を全体目標に設定しており 平均寿命 健康寿命 及び 20 ~64 歳の年齢調整死亡率 の改善を指標として評価を行いました 区分 番号 項目 ベースライン値 出典 前期目標 (H29) 直近値 ( 中間評価時
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
平成29年度沖縄県がん登録事業報告 背表紙印字
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 (2) 年次推移表 * 年次推移表 2013 年 ~ 全国がん登録都道府県 DBSによる登録分 年次推移表 1-A 罹患数 ; 上皮内がんを除く部位別 男性罹患数 罹患年 ICD10 2013 2014 全部位 C00-C96 4,023 4,166 口腔 咽頭 C00-C14 148
Microsoft PowerPoint - tobacco
2020 年におけるがん患者数 ( 推計 ) 男性 女性 腎その他 5,28 胆のう 胆管 6,662 食道 26,033 直腸 32,345 肝臓 33,266 その他 82,563 全部位 500,723 結腸 52,960 肺 90,528 胃 72,67 前立腺 78,468 卵巣 8,922 胆のう 胆管 0,058 膵臓 0,560 その他 77,586 肝臓 7,57 直腸 8,96
保 平成 30 年 10 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,167 万 2,331 件 88.8% 93.5% 保険料額 1,757 億 9,956 万円 90.8% 94.7% 保険金額 30 兆 8,691 億円 88.4% 9
~ 簡易生命保険の保有状況 - 平成 30 年度 10 月号目次 ~ 1 簡易保険事業統計 保険 2-1 当月 保険種類別異動別事業統計 2-1 累計 保険種類別異動別事業統計 2-2 当月 都道府県別異動別事業統計 2-2 累計 都道府県別異動別事業統計 年金保険 2-3 据置中当月 年金種類別異動別事業統計 ( 据置中 ) 2-3 据置中累計 年金種類別異動別事業統計
保 平成 30 年 11 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,156 万 2,289 件 88.8% 92.6% 保険料額 1,744 億 5,718 万円 90.8% 94.0% 保険金額 30 兆 5,701 億円 88.4% 9
~ 簡易生命保険の保有状況 - 平成 30 年度 11 月号目次 ~ 1 簡易保険事業統計 保険 2-1 当月 保険種類別異動別事業統計 2-1 累計 保険種類別異動別事業統計 2-2 当月 都道府県別異動別事業統計 2-2 累計 都道府県別異動別事業統計 年金保険 2-3 据置中当月 年金種類別異動別事業統計 ( 据置中 ) 2-3 据置中累計 年金種類別異動別事業統計
保 平成 30 年 9 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,178 万 8,930 件 88.8% 94.4% 保険料額 1,772 億 2,713 万円 90.9% 95.5% 保険金額 31 兆 1,844 億円 88.4% 94
~ 簡易生命保険の保有状況 - 平成 30 年度 9 月号目次 ~ 1 簡易保険事業統計 保険 2-1 当月 保険種類別異動別事業統計 2-1 累計 保険種類別異動別事業統計 2-2 当月 都道府県別異動別事業統計 2-2 累計 都道府県別異動別事業統計 年金保険 2-3 据置中当月 年金種類別異動別事業統計 ( 据置中 ) 2-3 据置中累計 年金種類別異動別事業統計
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
保 平成 30 年 8 月末保有契約状況 実 数 対前年同期比 対前年度末比 ( 平成 30 年 3 月末比 ) 件 数 1,190 万 4,698 件 88.5% 95.4% 保険料額 1,785 億 4,688 万円 90.4% 96.2% 保険金額 31 兆 4,874 億円 88.0% 95
~ 簡易生命保険の保有状況 - 平成 30 年度 8 月号目次 ~ 1 簡易保険事業統計 保険 2-1 当月 保険種類別異動別事業統計 2-1 累計 保険種類別異動別事業統計 2-2 当月 都道府県別異動別事業統計 2-2 累計 都道府県別異動別事業統計 年金保険 2-3 据置中当月 年金種類別異動別事業統計 ( 据置中 ) 2-3 据置中累計 年金種類別異動別事業統計
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 乳幼児死亡の状況 について H29.2 月 1 乳児死亡率の推移 4.0 3.5 3.0 2.5. 全国 2 位 三重県 ( 出生千対 ) 全国. 全国 4 位 2.0 1.5 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27. 全国 29 位. 全国 15 位 年次 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21
Microsoft Word - P11~19第2部② 母子保健の現状
2 母子保健の水準 本県における母子保健の水準について 妊娠 出産 乳幼児 思春期に関する統計を全国と比較しながらみていきます (1) 妊娠 出産妊娠から出産に至るまでの時期は 母体の心身の変化が大きく 母体の健康状態が胎児に影響を与えやすい時期です 妊娠すると市町に妊娠の届出をすることになりますが 栃木県では妊娠 11 週以内の届出が平成 12 年 74.% に対し平成 25 93.5% と早期化しています
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
1981 年 男 全部位 C00-C , , , , ,086.5 口腔 咽頭 C00-C
1980 年 男 全部位 C00-C96 11.2 4.3 4.6 2.3 11.1 10.6 37.1 85.0 104.9 210.0 364.0 617.3 871.7 1,231.6 1,759.0 2,286.6 1,998.0 1,827.2 口腔 咽頭 C00-C14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 5.0 0.0 6.6 17.5 8.7 7.4 36.9 16.8
Microsoft PowerPoint - 資料1_ひょうごの健康状況（健康寿命修正済）
データでみるひょうごの健康状況データソース : 人口動態統計 特定健診データ 兵庫県健康づくり実態調査等 健康寿命の本県の位置 健康寿命 (0 歳平均自立期間 ) の都道府県順位 資料 1 兵庫県男性 20 位 78.28 年 ( 近畿 4 位 ) 兵庫県女性 33 位 83.02 年 ( 近畿 3 位 ) 資料 : 平成 24 年度厚生労働科学研究補助金による 健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究
公表平成 28 年 5 月 31 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 04 月分 ) 資源エネルギー庁資源 燃料部石油流通課 委託先 :( 一財 ) 日本エネルギー経済研究所石油情報センター 地域 3 月 4 月増減 北海道局 東北局
公表 平成 28 年 4 月 28 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 03 月分 ) 地域 2 月 3 月増減 北海道局 80.6 79.3 1.3 東北局 79.0 77.9 1.1 関東局 76.8 75.3 1.5 中部局 78.2 77.4 0.8 近畿局 77.2 77.1 0.1 中国局 78.1 76.0 2.1 四国局 73.2 72.9 0.3 九州 沖縄局 84.5
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 2 心疾患 全国 ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 198, , , , ,
3 成人高齢保健等 -(1) 主要疾患別死亡推移 1 悪性新生物 全国 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 注子宮がんの人口 10 万対の数値は 女性人口を基に算出している 乳がん ( 上段 : 人 下段 : 人口 10 万対 ) 子宮がん 360,963 364,872 368,103 370,346 372,986 14,132 6,345 286.6 290.3
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
平成 29 年度 後期高齢者医療疾病分類統計表 ( 平成 29 年 5 月診療分 ) 群馬県後期高齢者医療広域連合 目 次 Ⅰ 調査の概要 調査の概要 1 Ⅱ 調査結果の概要 1 被保険者数の状況 4 2 年齢階層別の状況 4 3 調査対象 ( 平成 29 年 5 月診療 ) の状況 5 4 1 人当たり診療費等の年次推移 5 5 生活習慣病について 6 Ⅲ 市町村の状況 受診率と 1 人当たり診療費の状況
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
H26年度概況_280928
第 1 表国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 年次 国民医療費人口一人当たり国民医療費国内生産 (GDP) 国民所得 (NI) 国民医療費の比率対前年対前年対前年対前年国内生産国民所得度度度度に対する比率に対する比率増減率増減率増減率増減率 ( 億円 ) (%) ( 千円 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 億円 ) (%) (%) (%) 昭和 29 年度 (1954) 2 152
人口動態統計 統計法による指定統計で 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とした統計です 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数のうち 日本において発生した日本人の事象を対象としています ( 外国人は含
新宿区の人口動態統計 平成 2 3 年版 ( 平成 22 年実績 ) 新宿区保健所 人口動態統計 統計法による指定統計で 我が国の人口動態事象を把握し 人口及び厚生労働行政施策の基礎資料を得ることを目的とした統計です 戸籍法 及び 死産の届出に関する規程 により届け出られた出生 死亡 婚姻 離婚及び死産の全数のうち 日本において発生した日本人の事象を対象としています ( 外国人は含まれません ) [
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
Ⅰ．調査概要
5 性別 データ上の注意 設問 111315171921273031 のハッチングについて 小数点 2 位以下の数字により 表示上の数字とハッチングに誤差発生することございます 女 50.5% 男 49.5% 合計 について 計算式の結果ママを表示しておりますので 合計ポイントに誤差発生することございます 年齢 (%) 15 19歳 20 24歳 25 29歳 30 34歳 35 39歳 40 44歳
用語等の説明 1 生命表とは生命表とは ある人口集団の死亡状況が今後変化しないと仮定したときに 各年齢の者 が死亡する確率や平均してあと何年生きられるかという期待値などを死亡率や平均余命 などの指標 ( 生命関数 ) によって表したものである これらの関数は 男女別に各年齢の死亡件数と人口を基にして
平成 22 年青森県版生命表の概況 ~ 都道府県別生命表の概況から ~ 目次 用語等の説明 1 生命表とは... 1 2 都道府県別生命表... 1 3 基礎資料... 1 総評 1 平均寿命の延び及び全国順位... 2 2 平均寿命の男女差... 2 3 主な年齢の平均余命... 3 4 特定死因を除去した場合の平均寿命の延び... 4 今後の対策 1 施策の方向性... 5 2 平成 25 年度の主な県の取組...
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業務の年間売上高 8934 億円 ( 前年比 3.3%) 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 3
人口構成の変化 ( 将来推計人口 ) 平成 22 年人口 平成 47 年将来推計人口 85 歳以上 2,173 5, 歳以上 13,628 21,106 80~84 3,655 5,800 80~84 8,714 11,067 75~79 6,516 8,184 75~79 9,800
平成 24 年度版 市川市 [ 人口の状況 ] 人口静態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 人口 475,294 243,415 231,879 65 歳以上人口 78,942 34,899 44,043 資料 : 千葉県町 ( 丁 ) 字別人口調査 人口動態平成 22 年 単位 : 人 総数 男 女 出生数 4635 2,399 2,236 死亡数 3140 1,757 1,383 出生率
Microsoft PowerPoint - ２．医療費プロファイル 平成25年度（長野県・・
都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
用語等の説明 1 用語説明 自然増減 : 出生数から死亡数を減じたもの 乳児死亡 : 生後 1 年未満の死亡 新生児死亡 : 生後 4 週未満の死亡 早期新生児死亡 : 生後 1 週未満の死亡 死産 : 妊娠満 12 週以後の死児の出産 周産期死亡 : 妊娠満 22 週以後の死産に早期新生児死亡を加
26 年青森県人口動態統計 ( 確定数 ) の概況 目次 1 結果の要約 ( 対前年比及び全国との比較 )... 1 2 出生... 3 3 死亡... 5 4 婚姻 離婚... 12 統計表... 14 第 1 表人口動態総覧の年次推移... 15 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移... 16 第 3 表出生数の年次別推移 母の年齢階級 (5 歳階級 ) 別... 16 第 4 表母の年齢階級
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
平成 28 年度 後期高齢者医療疾病分類統計表 ( 平成 28 年 5 月診療分 ) 群馬県後期高齢者医療広域連合 目 次 Ⅰ 調査の概要 調査の概要 1 Ⅱ 調査結果の概要 1 被保険者数の状況 4 2 年齢階層別の状況 4 3 調査対象 ( 平成 28 年 5 月診療 ) の状況 5 4 1 人当たり診療費等の年次推移 5 5 生活習慣病について 6 Ⅲ 市町村の状況 受診率と 1 人当たり診療費の状況
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
<4D F736F F D2093FC97CD837D836A B>
海浜等清掃活動実施状況調査 入力 集計用マニュアル (Ver.5.0 用 ) ( 公財 ) 海と渚環境美化 油濁対策機構 目 次 1. 入力用ファイルを開く... 1 ファイルを開くときの注意... 2 2. メインメニュー... 3 Excel 2007 をご使用の方への注意... 4 ファイルを閉じるときの注意... 8 3. 入力画面... 10 (1) データの新規入力... 10 (2)
S7-2)わが国におけるHIV感染妊娠の動向と近年の特徴
第 27 回 日 本 エイズ 学 会 学 術 集 会 2013 年 11 月 22 日 熊 本 シンポジウム 7 臨 床 ) なかなか 減 少 しないHIV 感 染 妊 娠 いまだ 散 発 発 生 するHIV 母 子 感 染 H25 年 わが 国 における HIV 感 染 妊 娠 の 動 向 と 近 年 の 特 徴 喜 21 多 恒 和 1,2 吉 野 直 人 2 外 川 正 生 2 稲 葉 憲 之
000_H28人口動態編1（表紙）
Ⅰ 用語の解説 用語の解説 1 用語の解説 自 然 増 減 出生数から死亡数を減じたものをいう 乳 児 死 亡 生後 1 年未満の死亡をいう 新生児死亡 生後 4 週未満の死亡をいう 早期新生児死亡 生後 1 週未満の死亡をいう 妊 娠 期 間 出生 死産及び周産期死亡の妊娠期間は満週数による ( 昭和 53 年までは 数えによる妊娠月数 ) 早期 : 満 37 週未満 (259 日未満 ) 正期
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900
Ⅰ 平成１４年度の状況
資 料 3-2 平 成 23 度 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 23 度 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
81 平 均 寿 命 女 単 位 : 年 全 国 86.35 長 野 県 87.18 1 島 根 県 87.07 2 沖 縄 県 87.02 3 熊 本 県 86.98 4 新 潟 県 86.96 5 三 重 県 86.25 30 岩 手 県 85.86 43 茨 城 県 85.83 44 和 歌
80 平 均 寿 命 男 単 位 : 年 全 国 79.59 長 野 県 80.88 1 滋 賀 県 80.58 2 福 井 県 80.47 3 熊 本 県 80.29 4 神 奈 川 県 80.25 5 三 重 県 79.68 21 長 崎 県 78.88 43 福 島 県 78.84 44 岩 手 県 78.53 45 秋 田 県 78.22 46 青 森 県 77.28 47 平 均 寿 命
日 本 の 地 域 別 将 来 推 計 人 口 ( 平 成 25(2013) 年 3 月 推 計 ) - 平 成 22(2010)~52(2040) 年 - Ⅰ. 推 計 方 法 の 概 要... 1 1. 推 計 期 間... 1 2. 推 計 の 対 象 となる... 1 3. 推 計 方 法... 2 4. 基 準 人 口... 2 5. 将 来 の 生 残 率... 2 6. 将 来 の 純