オリンピック・パラリンピック開催、障害者スポーツに関する世論調査

Size: px
Start display at page:

Download "オリンピック・パラリンピック開催、障害者スポーツに関する世論調査"

Transcription

1 世論調査結果報告書平成 29 年 9 月調査 オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 平成 30 年 1 月 東京都生活文化局

2

3 まえがき 東京都は 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会開催に向けて 関係団体との連携を一層強化し 着実に準備を進めています また 東京都は2 回目のパラリンピック ( 夏季 ) を開催する初めての都市となります パラリンピックには ノーマライゼーションの定着など社会に変革をもたらす力があり その成功なくして東京 2020 大会の成功はありません パラリンピックの普及啓発を図るとともに ハード ソフト両面のバリアフリー化を推進し 世界に誇る成熟都市として 障害がある人もない人もスポーツを通じていきいきと暮らしている東京の姿を世界に発信していきたいと考えています 本調査は オリンピック パラリンピック及び障害者スポーツに関する認知度等を把握し 2020 年とその先を見据えた障害者スポーツ行政を推進することにより 大会の成功及び障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえでの参考とするために実施したものです この調査結果が 行政関係者のみならず 広く都民の方々や スポーツ活動に関心のある方々のお役に立てば幸いです 最後に この世論調査にご協力いただいた多くの皆様に深く感謝申し上げます 平成 30 年 1 月 東京都生活文化局広報広聴部

4

5 目 次 印は過去の調査との比較がある質問項目 調査実施の概要... 1~4 調査結果の詳細 オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度 オリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) の認知度 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度 東京 2020オリンピックのエンブレムの認知度 東京 2020パラリンピックのエンブレムの認知度 東京 2020オリンピック パラリンピック実施競技の認知度 東京 2020オリンピックで実施する競技の認知度 東京 2020パラリンピックで実施する競技の認知度 オリンピック パラリンピック選手の認知度 オリンピック選手の認知度 パラリンピック選手の認知度 オリンピック パラリンピックに関する情報の収集源 オリンピックに関する情報の収集源 利用しやすいSNS パラリンピックに関する情報の収集源 利用しやすいSNS オリンピック パラリンピックおよび障害者スポーツの観戦 東京 2020オリンピック競技大会の観戦 東京 2020オリンピック競技大会で観戦したい競技 競技会場で観戦したいと思わない理由 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技 東京 2020パラリンピック競技大会の観戦方法 東京 2020パラリンピック競技大会で観戦したい競技 競技会場で観戦したいと思わない理由 障害者スポーツへの関心度等 障害者スポーツへの関心度 障害者スポーツに関することでしてみたいこと 障害者スポーツに関心がない理由 障害者スポーツの国際大会の認知度 障害者スポーツへの関心を高める取組 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援 集計表 ( 調査結果の一覧表 ) 調査票及び単純集計結果

6

7 調査実施の概要 1 調査目的東京 2020オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度 (2) 東京 2020 オリンピック パラリンピック実施競技の認知度 (3) オリンピック パラリンピック選手の認知度 (4) オリンピック パラリンピックに関する情報の収集源 (5) オリンピック パラリンピックおよび障害者スポーツの観戦 (6) 障害者スポーツへの関心度等 3 調査設計 (1) 調査対象 : 東京都全域に住む満 18 歳以上の男女個人 (2) 標本数 :3,000 標本 (3) 標本抽出方法 : 住民基本台帳に基づく層化二段無作為抽出法 (4) 調査方法 : 調査員による個別訪問面接聴取法 (5) 調査期間 : 平成 29 年 9 月 1 日 ~9 月 17 日 (6) 調査実施機関 : 株式会社サーベイリサーチセンター 4 回収結果 (1) 有効回収標本数 ( 率 ) 1,907 標本 (63.6%) (2) 未完了標本数 ( 率 ) 1,093 標本 (36.4%) 未完了標本内訳 転居長期不在一時不在住所不明拒否その他 1,093 標本 比率 (3) 性 年齢別回収結果 標本数 男性女性合計 回収数 回収率 標本数 回収数 回収率 標本数 回収数 回収率 歳 代 代 代 代 代 歳以上 合計 1, , ,000 1,

8 5 標本構成 (=1,907) (1) 性別 (2) 年齢 男女計 上段 : 実数下段 : 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 , 男 (3) 職業 年齢別職業分布は P4 参照 女 計 計 自営 家族従業 ( 計 ) 経営 管理職 勤 め ( 計 ) 無 職 無 回 答 専門 技術職 事務職 労務 技能職 サービス職 販売 無回答 主婦 主夫 無職の 学生 その他の無職 計 , (4) 雇用形態 ( 勤めのみ =1,029) 派遣 契約 嘱託 パート アル正社員 正規職員バイトなど無回答計男女男女 , (5) 居住エリア 各エリアの範囲は P4 参照 区部 ( 計 ) センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ 1, , 計 2

9 年齢別職業分布 ( 人 ) その他の無職 無職の主婦 主夫 学生 勤め ( 計 ) 50 自営 家族従業 ( 計 ) 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 計 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) ,029 無職の主婦 主夫 学 生 その他の無職 計 ,886 ( 注 ) 無回答を除く 3

10 層 ( エリア ) 区部 センター コア エリア ---- 千代田 中央 港 新宿 文京 台東 墨田 江東 渋谷 豊島 荒川区区部東部 北部エリア 北 板橋 足立 葛飾 江戸川区区部西部 南部エリア 品川 目黒 大田 世田谷 中野 杉並 練馬区 市町村部 多摩東部エリア 武蔵野 三鷹 調布 小金井 小平 東村山 国分寺 狛江 清瀬 東久留米 西東京市多摩中央部北エリア 立川 昭島 福生 東大和 武蔵村山 羽村市 瑞穂町多摩中央部南エリア 八王子 府中 町田 日野 国立 多摩 稲城市多摩西部 島しょエリア ---- 青梅 あきる野市 日の出町 檜原村 奥多摩 大島町 利島 新島 神津島 三宅 御蔵島村 八丈町 青ヶ島 小笠原村 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 区部東部 北部エリア センター コア エリア 多摩西部エリア 多摩中央部南エリア区部西部 南部エリア臨海エリア 島しょエリア ( 注 ) 上記 世論調査における 7 つのエリアは 東京構想 2000 の 9 つのエリアを基に 従前の世論調査との 継続性を考慮して 行政区域単位に便宜上 区分した 4

11

12 調査結果の詳細 注 1) 用語 符号等 SQ M.A. M.T. 図中 0 表中 - 図中 0.0 表中 0.0 注 2) 結果数値 報告書を読む際の注意 Number of case の略質問に対する回答者数で 比率算出の基数を示す Sub-Questio の略前問で特定の回答をした一部の回答者のみに続けて行った質問 Multiple Aswers の略回答者に2つ以上の回答を認める質問 Multiple Total の略 M.A. の場合に 回答の合計を回答者数 () で割った比率で 通常 100% を超える 皆無の結果を示す 0.05% 未満の結果を示す 数値は 各実数をもとに比率表示し 小数第 2 位を四捨五入している したがって 内訳の合計が全体の計に一致しないことがある また 結果の説明においては 小数第 1 位を四捨五入している 注 3) 調査結果には 統計上多少誤差 ( 標本誤差 ) が生じることがある なお 層化二段無作為抽出法 による標本誤差は次の式で算出される N- 標本誤差 =±2 2 N-1 P(100-P) N は母集団数 ( 人 ) は回答者数 ( 人 ) P は回答率 を表す 注 4) 調査結果の標本誤差の範囲は 以下の標本誤差早見表のとおりとなる ( 信頼度 :95%) 回答の比率 (P) 基礎 () 10% または 90% 20% または 80% 30% または 70% 40% または 60% 50% 1,907 ±1.9% ±2.6% ±3.0% ±3.2% ±3.2% 1,500 ±2.2% ±2.9% ±3.3% ±3.6% ±3.7% 1,000 ±2.7% ±3.6% ±4.1% ±4.4% ±4.5% 500 ±3.8% ±5.1% ±5.8% ±6.2% ±6.3% 300 ±4.9% ±6.5% ±7.5% ±8.0% ±8.2% 100 ±8.5% ±11.3% ±13.0% ±13.9% ±14.1% 注 5) 調査結果の分析においては 全体平均と比べ 統計的に有意差のあるものを中心にふれている なお 誤差を考慮し が 50 未満のものについてはふれていない場合が多い 注 6) 一部の図表では 対比を明確にするために選択肢の順序を入れ替えている -1-

13 -2-

14 1 オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度 1-1 オリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) の認知度 図 ( 全員に ) Q1 あなたはオリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) を知っていますか (=1,907) 知らない 6.2 知っている 93.8 オリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) の認知度について聞いたところ 知っている は 94% 知 らない は 6% となっている ( 図 1-1-1) -3-

15 エリア別にみると 知っている は市町村部 ( 計 ) で 9 割半ばと多くなっている 一方 知らない は区部東部 北部で約 1 割となっている 性 年齢別にみると 知っている は女性 40 代で全数近くと多くなっている ( 図 1-1-2) 図 オリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) の認知度 - エリア別 性 年齢別 全 体 (1,907) 知っている知らない < エ リア 別 > 区 部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多 摩 東 部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 20 代 ( 101) 30 代 ( 151) 40 代 ( 161) 50 代 ( 199) 60 代 ( 182) 70 歳 以 上 ( 186) 女 性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 20 代 ( 106) 30 代 ( 144) 40 代 ( 174) 50 代 ( 125) 60 代 ( 152) 70 歳 以 上 ( 207)

16 職業別にみると 知らない はその他の無職で約 1 割となっている ( 図 1-1-3) 図 オリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) の認知度 - 職業別 全 体 (1,907) 知っている知らない < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤 め ( 計 ) (1,029) 経 営 管 理 職 ( 68) 専 門 技 術 職 ( 54) 事 務 職 ( 555) 労 務 技 能 職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174)

17 1-2 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度図 ( 全員に ) Q2 あなたはパラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) を知っていますか (=1,907) 知らない 46.5 知っている 53.5 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度について聞いたところ 知っている は 54% 知らない が 47% となっている ( 図 1-2-1) パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度を過去との比較でみると 知っている は 昨年よりも 21 ポイント 平成 27 年よりも 35 ポイント増加している ( 図 1-2-2) 図 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度 - 過去との比較 知っている 知らない 今回調査 (1,907) 平成 28 年 (1,820) 年 (1,900) ( 注 ) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -6-

18 エリア別にみると 知っている は市町村部 ( 計 ) で6 割近くと区部 ( 計 ) よりも9ポイント高く 特に多摩東部で6 割半ばと多くなっている 一方 知らない は区部西部 南部で5 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると 知っている は男性 70 歳以上で7 割近く 女性 60 代 70 歳以上で6 割を超えて多くなっている ( 図 1-2-3) 図 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度 - エリア別 性 年齢別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < エ リア 別 > 区 部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多 摩 東 部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 20 代 ( 101) 30 代 ( 151) 40 代 ( 161) 50 代 ( 199) 60 代 ( 182) 70 歳 以 上 ( 186) 女 性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 20 代 ( 106) 30 代 ( 144) 40 代 ( 174) 50 代 ( 125) 60 代 ( 152) 70 歳 以 上 ( 207)

19 職業別にみると 知っている は無職の主婦 主夫で 6 割半ばと多くなっている 一方 知らない は勤め ( 計 ) で約 5 割と多くなっている ( 図 1-2-4) 図 パラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) の認知度 - 職業別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤 め ( 計 ) (1,029) 経 営 管 理 職 ( 68) 専 門 技 術 職 ( 54) 事 務 職 ( 555) 労 務 技 能 職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174)

20 1-3 東京 2020オリンピックのエンブレムの認知度図 ( 全員に ) Q3 あなたは東京 2020オリンピックのエンブレムを知っていますか (=1,907) 知らない 19.3 知っている 80.7 東京 2020 オリンピックのエンブレムの認知度について聞いたところ 知っている は 81% 知らな い は 19% となっている ( 図 1-3-1) -9-

21 エリア別にみると 知っている は多摩東部で 8 割半ばと多くなっている 性 年齢別にみると 知らない は男女の 20 代で 3 割近くと多くなっている ( 図 1-3-2) 図 東京 2020 オリンピックのエンブレムの認知度 - エリア別 性 年齢別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < エ リア 別 > 区 部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多 摩 東 部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 20 代 ( 101) 30 代 ( 151) 40 代 ( 161) 50 代 ( 199) 60 代 ( 182) 70 歳 以 上 ( 186) 女 性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 20 代 ( 106) 30 代 ( 144) 40 代 ( 174) 50 代 ( 125) 60 代 ( 152) 70 歳 以 上 ( 207)

22 職業別にみると 特に大きな差はみられない ( 図 1-3-3) 図 東京 2020 オリンピックのエンブレムの認知度 - 職業別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤 め ( 計 ) (1,029) 経 営 管 理 職 ( 68) 専 門 技 術 職 ( 54) 事 務 職 ( 555) 労 務 技 能 職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174)

23 1-4 東京 2020パラリンピックのエンブレムの認知度図 ( 全員に ) Q4 あなたは東京 2020パラリンピックのエンブレムを知っていますか (=1,907) 知らない 38.9 知っている 61.1 東京 2020 パラリンピックのエンブレムの認知度について聞いたところ 知っている は 61% 知ら ない は 39% となっている ( 図 1-4-1) -12-

24 エリア別にみると 知っている は市町村部 ( 計 ) で6 割半ばと多く 特に多摩東部で7 割を超えて多くなっている 性 年齢別でみると 知っている は男性 70 歳以上で7 割を超えて多くなっている 一方 知らない は男性 20 代で5 割半ばと多くなっている ( 図 1-4-2) 図 東京 2020 パラリンピックのエンブレムの認知度 - エリア別 性 年齢別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < エリア別 > 区部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多摩東部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 代 ( 101) 代 ( 151) 40 代 ( 161) 50 代 ( 199) 60 代 ( 182) 70 歳 以 上 ( 186) 女 性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 代 ( 106) 30 代 ( 144) 40 代 ( 174) 50 代 ( 125) 60 代 ( 152) 70 歳 以 上 ( 207)

25 職業別にみると 知っている は無職の主婦 主夫で 6 割半ばと多くなっている ( 図 1-4-3) 図 東京 2020 パラリンピックのエンブレムの認知度 - 職業別 全 体 (1,907) 知っている 知らない < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤 め ( 計 ) (1,029) 経 営 管 理 職 ( 68) 専 門 技 術 職 ( 54) 事 務 職 ( 555) 労 務 技 能 職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174)

26 2 東京 2020 オリンピック パラリンピック実施競技の認知度 2-1 東京 2020 オリンピックで実施する競技の認知度 図 ( 全員に ) Q5 あなたが東京 2020 オリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からい くつでもお選びください (M.A.) (=1,907) 水泳 ( 飛込 シンクロナイズドスイミング等を含む ) 陸上競技 柔 体 道 操 レスリング 卓 球 バレーボール バドミントン フェンシング 野球 ソフトボール アーチェリー テニス サッカー バスケットボール カヌー 射 撃 ウエイトリフティング ボート 馬 術 ボクシング 空 手 自転車競技 トライアスロン ラグビー ハンドボール サーフィン ゴルフ スポーツクライミング ホッケー テコンドー スケートボード セーリング 近代五種 <M.T.=2380.8> 東京 2020 オリンピックで実施する競技の認知度について聞いたところ 水泳 ( 飛込 シンクロナイ ズドスイミング等を含む ) が 97% で最も多く 次いで 陸上競技 が 96% 柔道 が 95% 体操 が 92% レスリング が 90% などの順となっている ( 図 2-1-1) -15-

27 エリア別にみると 体操 はセンター コアで9 割半ばと多くなっている 性 年齢別にみると 柔道 は男性 60 代 体操 は女性 40 代で全数近く バレーボール は男性 60 代で9 割を超え 野球 ソフトボール は男性 60 代 70 歳以上で9 割近くと多くなっている ( 表 2-1-1) 表 東京 2020 オリンピックで実施する競技の認知度 - エリア別 性 年齢別 ズ水ドス泳イ( ミ飛ン込グ 等シをン含クむロ ) ナイ 陸上競技 柔 道 体 操 レスリング 卓 球 バレーボール バドミントン フェンシング 野球 ソフトボール 全 体 1, < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

28 職業別にみると 卓球 バレーボール は経営 管理職で全数近くと多くなっている ( 表 2-1-2) 表 東京 2020 オリンピックで実施する競技の認知度 - 職業別 ズ水ドス泳イ( ミ飛ン込グ 等シをン含クむロ ) ナイ 陸上競技 柔 道 体 操 レスリング 卓 球 バレーボール バドミントン フェンシング 野球 ソフトボール 全 体 < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, , 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

29 2-2 東京 2020パラリンピックで実施する競技の認知度図 ( 全員に ) Q6 あなたが東京 2020パラリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,907) 車いすバスケットボール 車いすテニス パラ水泳 パラ陸上競技 柔 道 45.8 アーチェリー バドミントン 卓 球 人制サッカー車いすフェンシング自転車競技トライアスロンパラ射撃カヌーボッチャシッティングバレーボールボートゴールボール 馬 術 28.5 パラパワーリフティング テコンドー ウィルチェアーラグビー <M.T.=920.3> 東京 2020 パラリンピックで実施する競技の認知度について聞いたところ 車いすバスケットボール が 84% で最も多く 次いで 車いすテニス も 84% パラ水泳 が 73% パラ陸上競技 が 71% など の順となっている ( 図 2-2-1) -18-

30 エリア別にみると 車いすバスケットボール は市町村部 ( 計 ) で9 割近くと区部 ( 計 ) よりも5ポイント高くなっている 車いすテニス は市町村部 ( 計 ) で8 割半ばと多くなっている パラ陸上競技 は市町村部 ( 計 ) で7 割半ばと多く 特に多摩中央部南で8 割近くと多くなっている 性 年齢別にみると 車いすバスケットボール は男性 50 代で9 割近く 車いすテニス は女性 50 代で約 9 割 パラ水泳 は女性 50 代で8 割を超えて多くなっている ( 表 2-2-1) 表 東京 2020 パラリンピックで実施する競技の認知度 - エリア別 性 年齢別 車いすバスケットボール 車いすテニス パラ水泳 パラ陸上競技 柔 道 アーチェリー バドミントン 卓 球 5 人制サッカー 車いすフェンシング 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

31 職業別にみると バドミントン は無職の主婦 主夫で 5 割近く 5 人制サッカー も学生で 5 割半 ばと多くなっている 車いすフェンシング は無職の主婦 主夫で 4 割半ばと多くなっている ( 表 2-2-2) 表 東京 2020 パラリンピックで実施する競技の認知度 - 職業別 車いすバスケットボール 車いすテニス パラ水泳 パラ陸上競技 柔 道 アーチェリー バドミントン 卓 球 5 人制サッカー 車いすフェンシング 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 1, 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

32 3 オリンピック パラリンピック選手の認知度 3-1 オリンピック選手の認知度図 ( 全員に ) Q7 あなたはオリンピック選手を何人知っていますか ( 過去の大会に出場した選手や東京大会を目指している選手など ) (=1,907) 1 人も知らない 人 人 人 人 人以上 85.0 知っている ( 計 ) 95.1 ( 注 ) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 オリンピック選手の認知度について聞いたところ 知っている ( 計 ) は 95% となっている 一方 1 人も知らない は 5% となっている ( 図 3-1-1) -21-

33 エリア別にみると 知っている ( 計 ) はいずれも 9 割半ば以上と多くなっている 性 年齢別でみると 知っている ( 計 ) は女性 40 代で全数近く 5 人以上 は男性 50 代で 9 割を超 えて多くなっている 一方 1 人も知らない は女性 70 歳以上で 1 割を超えている ( 図 3-1-2) 図 オリンピック選手の認知度 - エリア別 性 年齢別 知 っ 3 人 て 2 人 い 1 人 4 人 5 人以上 1 人も知らない る ( 計 ) 全体 (1,907) < エリア別 > 区部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多摩東部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 代 ( 101) 代 ( 151) 代 ( 161) 代 ( 199) 代 ( 182) 歳以上 ( 186) 女性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 代 ( 106) 代 ( 144) 代 ( 174) 代 ( 125) 代 ( 152) 歳以上 ( 207) ( 注 ) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 -22-

34 職業別にみると 知っている ( 計 ) は勤め ( 計 ) で全数近くと多くなっている 一方 1 人も知ら ない は無職の主婦 主夫で 1 割近くとなっている ( 図 3-1-3) 図 オリンピック選手の認知度 - 職業別 知 3 人 って 2 人 い 1 人 4 人 5 人以上 1 人も知らない る ( 計 ) 全 体 (1,907) < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤め ( 計 ) (1,029) 経営 管理職 ( 68) 専門 技術職 ( 54) 事務職 ( 555) 労務 技能職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174) ( 注 ) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 -23-

35 3-2 パラリンピック選手の認知度図 ( 全員に ) Q8 あなたはパラリンピック選手を何人知っていますか ( 過去の大会に出場した選手や東京大会を目指している選手など ) (=1,907) 1 人も知らない 人 人 13.7 知っている ( 計 ) 5 人以上 人 人 3.0 ( 注 ) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 パラリンピック選手の認知度について聞いたところ 知っている ( 計 ) は 62% となっている 一方 1 人も知らない は 38% となっている ( 図 3-2-1) パラリンピック選手の認知度を過去との比較でみると 知っている ( 計 ) は昨年よりも 4 ポイント 平成 27 年よりも 7 ポイント増加している ( 図 3-2-2) 図 パラリンピック選手の認知度 - 過去との比較 知って 4 人いる 1 人 2 人 3 人 5 人以上 1 人も知らない ( 計 ) 今回調査 (1,907) 平成 28 年 (1,820) 年 (1,900) ( 注 1) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 ( 注 2) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -24-

36 エリア別にみると 知っている ( 計 ) は多摩 中央部南で7 割近くと多くなっている 5 人以上 は市町村部 ( 計 ) 多摩東部で2 割近くとなっている 性 年齢別にみると 知っている ( 計 ) は女性 50 代で約 7 割と多くなっている 5 人以上 は男性の60 代で2 割を超え 70 歳以上で約 2 割となっている 一方 1 人も知らない は女性 20 代で5 割半ば 男性 30 代で5 割近くと多くなっている ( 図 3-2-3) 全 図 パラリンピック選手の認知度 - エリア別 性 年齢別 知って 4 人い 1 人 2 人 3 人 5 人以上 1 人も知らないる ( 計 ) 体 (1,907) < エ リア 別 > 区 部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多 摩 東 部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 代 ( 101) 代 ( 151) 代 ( 161) 代 ( 199) 代 ( 182) 歳 以 上 ( 186) 女 性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 代 ( 106) 代 ( 144) 代 ( 174) 代 ( 125) 代 ( 152) 歳 以 上 ( 207) ( 注 ) 知っている( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 -25-

37 職業別にみると 知っている ( 計 ) は経営 管理職で 7 割を超えて多くなっている 一方 1 人も 知らない は専門 技術職で約 5 割と多くなっている ( 図 3-2-4) 全 < 職業別 > 図 パラリンピック選手の認知度 - 職業別 知って 4 人い 1 人 2 人 3 人 5 人以上 1 人も知らないる ( 計 ) 体 (1,907) 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤め ( 計 ) (1,029) 経営 管理職 ( 68) 専門 技術職 ( 54) 事務職 ( 555) 労務 技能職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174) ( 注 ) 知っている ( 計 ) は 1 人 ~ 5 人以上 の合計 -26-

38 4 オリンピック パラリンピックに関する情報の収集源 4-1 オリンピックに関する情報の収集源 図 ( 全員に ) Q9 あなたはオリンピックに関する情報を何から得ていますか 過去の大会や選手に関する情報も含みます この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,907) テレビ番組 94.3 新 聞 44.9 CM 33.3 ポスター 22.6 雑 誌 18.9 家族 友人 知人 SNS( フェイスブック ツイッターなど ) ラジオ番組ホームページ ブログ大会 イベント 情報を得ていない その他 わからない <M.T.=283.4> オリンピックに関する情報の収集源について聞いたところ テレビ番組 が 94% で最も多く 次い で 新聞 が 45% CM が 33% ポスター が 23% 雑誌 が 19% などの順となっている ( 図 4-1-1) -27-

39 ) エリア別にみると CM は市町村部( 計 ) で4 割近くと多く 特に多摩中央部南で4 割近くと多くなっている 家族 友人 知人 はセンター コア ラジオ番組 は多摩中央部北で2 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると 新聞 は男性 70 歳以上で8 割近く 男性 60 代 女性 60 代 70 歳以上で6 割近くと多くなっている CM は女性 50 代で4 割を超えて多くなっている ( 表 4-1-1) 表 オリンピックに関する情報の収集源 - エリア別 性 年齢別 テレビ番組 新 聞 C M ポスター 雑 誌 家族 友人 知人 タ S ー N な S ど ( フェイスブック ツイッ ラジオ番組 ホームページ ブログ 大会 イベント 情報を得ていない その他 わからない 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

40 ) 職業別にみると テレビ番組 は無職の主婦 主夫で全数近く 新聞 はその他の無職で 6 割を超 え 無職の主婦 主夫で 6 割近くと多くなっている SNS( フェイスブック ツイッターなど ) は 勤め ( 計 ) で 2 割近く 特に事務職で約 2 割となっている ( 表 4-1-2) 表 オリンピックに関する情報の収集源 - 職業別 テレビ番組 新 聞 C M ポスター 雑 誌 家族 友人 知人 タ S ー N な S ど ( フェイスブック ツイッ ラジオ番組 ホームページ ブログ 大会 イベント 情報を得ていない その他 わからない 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 1, 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

41 4-2 利用しやすい SNS 図 (Q9で SNS( フェイスブック ツイッターなど と答えた方に ) SQ あなたがSNSからオリンピックに関する情報を得る場合 利用しやすいSNSをこの中からいくつでもお選びください (M.A.) (=271) Twitter( ツイッター ) Facebook( フェイスブック ) LINE( ライン ) YouTube( ユーチューブ ) Istagram( インスタグラム ) Google+( グーグルプラス ) その他 <M.T.=211.4> 利用しやすい SNS について聞いたところ Twitter( ツイッター ) が 51% で最も多く 次いで Facebook( フェイスブック ) LINE( ライン ) YouTube( ユーチューブ ) が 41% となっている ( 図 4-2-1) -30-

42 エリア別にみると YouTube( ユーチューブ ) は市町村部 ( 計 ) で 5 割を超え 区部 ( 計 ) よりも 16 ポイント高く 特に多摩中央部南で 5 割半ばと多くなっている 性 年齢別にみると Twitter( ツイッター ) は女性 20 代で約 8 割と多くなっている ( 表 4-2-1) 表 利用しやすい SNS- エリア別 性 年齢別 T w i t t e r ( ツイッター ) F a c e b o o k ( フェイスブック ) L I N E ( ライン ) Y o u T u b e ( ユーチューブ ) I s t a g r a m ( インスタグラム ) G o o g l e + ( グーグルプラス ) その他 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

43 -32- 職業別にみると Twitter( ツイッター ) は学生で 9 割近くと多くなっている ( 表 4-2-2) 表 利用しやすい SNS- 職業別 T w i t t e r ( ツイッター ) F a c e b o o k ( フェイスブック ) L I N E ( ライン ) Y o u T u b e ( ユーチューブ ) I s t a g r a m ( インスタグラム ) G o o g l e + ( グーグルプラス ) その他 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

44 4-3 パラリンピックに関する情報の収集源図 ( 全員に ) Q10 あなたはパラリンピックに関する情報を何から得ていますか 過去の大会や選手に関する情報も含みます この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,907) テレビ番組 88.6 新聞 CM ポスター 雑 誌 13.4 ラジオ番組家族 友人 知人 SNS( フェイスブック ツイッターなど ) 大会 イベントホームページ ブログ情報を得ていないその他わからない <M.T.=234.5> パラリンピックに関する情報の収集源について聞いたところ テレビ番組 が 89% で最も多く 次 いで 新聞 が 37% CM が 27% ポスター が 15% 雑誌 が 13% などの順となっている ( 図 4-3-1) -33-

45 パラリンピックに関する情報の収集源を過去との比較でみると 新聞 は昨年よりも 9 ポイント C M は 11 ポイント ポスター は 7 ポイント 雑誌 は 9 ポイント増加している ( 図 4-3-2) 図 パラリンピックに関する情報の収集源 - 過去との比較 テレビ番組 新 聞 CM ポスター 雑 誌 ラジオ番組 家族 友人 知人 SNS( フェイスブック ツイッターなど ) 大会 イベント ホームページ ブログ 情報を得ていない その他 わからない 今回調査 (=1,907) 平成 28 年 (=1,820) 平成 27 年 (=1,900) ( 注 1) わからない は平成 28 年調査から追加 ( 注 2) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -34-

46 エリア別にみると ラジオ番組 は多摩中央部北で2 割を超え 家族 友人 知人 はセンター コア 多摩西部 島しょで2 割近くとなっている 性 年齢別にみると テレビ番組 は女性 70 歳以上で9 割半ばと多くなっている 新聞 は男性 70 歳以上で7 割近く 女性の60 代で5 割を超え 男性 60 代 女性 70 歳以上で5 割近くと多くなっている C M は女性 60 代で3 割半ばと多く ポスター は女性の70 歳以上で2 割を超えている ( 表 4-3-1) 表 パラリンピックに関する情報の収集源 - エリア別 性 年齢別 テレビ番組 新 聞 C M ポスター 雑 誌 ラジオ番組 家族 友人 知人 タ S ー N な S ど ( ) フェイスブック ツイッ 大会 イベント ホームページ ブログ 情報を得ていない その他 わからない 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

47 職業別にみると テレビ番組 は無職の主婦 主夫で 9 割半ば 新聞 はその他の無職で 5 割半ば 無職の主婦 主夫で 5 割を超えて多くなっている ポスター は無職の主婦 主夫で約 2 割となってい る ( 表 4-3-2) 表 パラリンピックに関する情報の収集源 - 職業別 テレビ番組 新 聞 C M ポスター 雑 誌 ラジオ番組 家族 友人 知人 タ S ー N な S ど ( ) フェイスブック ツイッ 大会 イベント ホームページ ブログ 情報を得ていない その他 わからない 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学生 その他の無職

48 4-4 利用しやすい SNS 図 (Q10で SNS( フェイスブック ツイッターなど ) と答えた方に) SQ あなたがSNSからパラリンピックに関する情報を得る場合 利用しやすいSNSをこの中からいくつでもお選びください (M.A.) (=173) Twitter( ツイッター ) Facebook( フェイスブック ) LINE( ライン ) YouTube( ユーチューブ ) Istagram( インスタグラム ) Google+( グーグルプラス ) その他 <M.T.=213.9> 利用しやすい SNS について聞いたところ Twitter( ツイッター ) が 50% で最も多く 次いで Facebook( フェイスブック ) LINE( ライン ) が 43% となっている ( 図 4-4-1) -37-

49 エリア別にみると Istagram( インスタグラム ) はセンター コアで約 4 割と多くなっている 性 年齢別にみると Istagram( インスタグラム ) は女性 20 代で 5 割近くと多くなっている ( 表 4-4-1) 表 利用しやすい SNS- エリア別 性 年齢別 T w i t t e r ( ツイッター ) F a c e b o o k ( フェイスブック ) L I N E ( ライン ) Y o u T u b e ( ユーチューブ ) I s t a g r a m ( インスタグラム ) G o o g l e + ( グーグルプラス ) その他 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

50 -39- 職業別にみると Twitter( ツイッター ) は学生で約 8 割と多くなっている ( 表 4-4-2) 表 利用しやすい SNS- 職業別 T w i t t e r ( ツイッター ) F a c e b o o k ( フェイスブック ) L I N E ( ライン ) Y o u T u b e ( ユーチューブ ) I s t a g r a m ( インスタグラム ) G o o g l e + ( グーグルプラス ) その他 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

51 5 オリンピック パラリンピックおよび障害者スポーツの観戦 5-1 東京 2020 オリンピック競技大会の観戦 図 ( 全員に ) Q11 あなたは東京 2020オリンピック競技大会をどのようにして観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,907) テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい 観戦したいが 観戦方法が分からない 観戦したいと思わない 7.5 <M.T.=137.5> わからない 3.4 東京 2020オリンピック競技大会の観戦について聞いたところ テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい が70% で最も多く 次いで 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい が 42% 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい が9% となっている ( 図 5-1-1) -40-

52 エリア別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は多摩中央部北で8 割近くと多くなっている 性 年齢別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は女性 70 歳以上で8 割を超え 男性 70 歳以上で約 8 割 女性 60 代で8 割近くと多くなっている 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい は女性 30 代で約 6 割 女性 40 代で6 割近く 男性 30 代で5 割半ば 女性 20 代で5 割を超え 男性 40 代で約 5 割と多くなっている ( 表 5-1-1) 表 東京 2020 オリンピック競技大会の観戦 - エリア別 性 年齢別 全 体 < エリア別 > 区部 ( 計 ) 等テでレ観ビ戦 しラたジいオ インターネット配信 な競ど技 ) 会で場直 ( 接ス観タ戦ジしアたムい 体育館 沿道 クリ入ビー場ュン無ー放料イ映のン ( 公グラ共 ) イのでブ場観サに戦イおしトけたやるいパ大ブ型リスック 観戦したいが 観戦方法が分からない 観戦したいと思わない わからない 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

53 -42- 職業別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は無職の主婦 主夫で 8 割を超え 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい は学生で 6 割近く 勤め ( 計 ) は約 5 割と多くなっている 特に事務職で 5 割半ばと多くなっている ( 表 5-1-2) 表 東京 2020 オリンピック競技大会の観戦 - 職業別 テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい観戦したいが 観戦方法が分からない観戦したいと思わないわからない 1, , 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

54 5-2 東京 2020 オリンピック競技大会で観戦したい競技 図 (Q11で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020オリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお 選びください (M.A.) (=1,654) 水泳 ( 飛込 シンクロナイズドスイミング等を含む ) 65.9 陸上競技 63.0 体 操 54.4 柔 道 49.9 バレーボール 39.9 卓球野球 ソフトボールサッカーテニスレスリングバドミントンバスケットボールラグビー 13.7 空 手 13.5 ゴルフスポーツクライミングボクシングサーフィンフェンシングウエイトリフティングスケートボードトライアスロン 馬 術 9.6 自転車競技 8.5 射 撃 8.3 カヌーアーチェリーハンドボールボート近代五種セーリングテコンドーホッケー <M.T.=684.2> 東京 2020 オリンピック競技大会で観戦したい競技について聞いたところ 水泳 ( 飛込 シンクロナ イズドスイミング等を含む ) が 66% で最も多く 次いで 陸上競技 が 63% 体操 が 54% 柔道 が 50% バレーボール が 40% などの順となっている ( 図 5-2-1) -43-

55 エリア別にみると 水泳 ( 飛込 シンクロナイズドスイミング等を含む ) は多摩西部 島しょで9 割近くと多くなっている バレーボール は市町村部 ( 計 ) で4 割半ばと区部 ( 計 ) よりも10ポイント高く 特に多摩中央部北で5 割を超え 多摩中央部南でも約 5 割と多くなっている 性 年齢別にみると 陸上競技 は女性 60 代で8 割近く 男性 60 代で7 割半ば 体操 は女性 60 代 70 歳以上で7 割半ば 男性 70 歳以上で6 割半ばと多くなっている 柔道 は男性 70 歳以上で7 割近く 男性 60 代で6 割を超えて多くなっている ( 表 5-2-1) 表 東京 2020 オリンピック競技大会で観戦したい競技 - エリア別 性 年齢別 ス水イミ泳ン ( グ飛等込を 含シむン ) クロナイズド 陸上競技 体 操 柔 道 バレーボール 卓 球 野球 ソフトボール サッカー テニス レスリング 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

56 職業別にみると 水泳 ( 飛込 シンクロナイズドスイミング等を含む ) は無職の主婦 主夫で8 割近く その他の無職で7 割を超えている 陸上競技 は無職の主婦 主夫で約 7 割 体操 は無職の主婦 主夫で7 割近く その他の無職で6 割半ばと多くなっている 柔道 は自営 家族従業 ( 計 ) で6 割近くと勤め ( 計 ) よりも12ポイント高くなっている ( 表 5-2-2) 表 東京 2020 オリンピック競技大会で観戦したい競技 - 職業別 ス水イミ泳ン ( グ飛等込を 含シむン ) クロナイズド 陸上競技 体 操 柔 道 バレーボール 卓 球 野球 ソフトボール サッカー テニス レスリング 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

57 5-3 競技会場で観戦したいと思わない理由 図 (Q11で 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ2 あなたが競技会場で観戦したいと思わない理由は何ですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,105) 競技会場に行くことが難しい 39.2 観戦するのに費用がかかる 23.9 実況やルールなどの解説を聞きたい 12.6 競技会場がわからない 8.1 その他 46.0 <M.T.=129.8> 競技会場で観戦したいと思わない理由について聞いたところ その他 を除くと 競技会場に行くことが難しい が39% で最も多く 次いで 観戦するのに費用がかかる が24% 実況やルールなどの解説を聞きたい が13% となっている その他 の内容をみると 混雑する テレビで観る などが挙がっている ( 図 5-3-1) -46-

58 エリア別にみると 競技会場に行くことが難しい は市町村部 ( 計 ) で4 割半ばと区部 ( 計 ) よりも 9ポイント高く 特に多摩西部 島しょで6 割半ばと多くなっている 実況やルールなどの解説を聞きたい は区部西部 南部で2 割近くとなっている 性 年齢別にみると 競技会場に行くことが難しい は男女の70 歳以上で6 割近く 観戦するのに費用がかかる は男性 20 代で4 割近くと多くなっている ( 表 5-3-1) 表 競技会場で観戦したいと思わない理由 - エリア別 性 年齢別 競技会場に行くことが難しい 観戦するのに費用がかかる 実況やルールなどの解説を聞きたい 競技会場がわからない その他 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

59 職業別にみると 競技会場に行くことが難しい は無職の主婦 主夫 その他の無職で 5 割近くと多 くなっている 観戦するのに費用がかかる は勤め ( 計 ) で 3 割近くと自営 家族従業 ( 計 ) よりも 14 ポイント高く 特に労務 技能職で 3 割半ばと多くなっている ( 表 5-3-2) 表 競技会場で観戦したいと思わない理由 - 職業別 競技会場に行くことが難しい 観戦するのに費用がかかる い実況やルールなどの解説を聞きた 競技会場がわからない その他 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

60 5-4 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験 ( 全員に ) Q12 あなたは この 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見たことがありますか この中からいくつでもお選びください (M.A.) < 図 5-4-1>1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験の有無 観戦または見たことがある ( 計 ) 観戦または見たことはない わからない (=1,907) ( 注 ) 観戦または見たことがある ( 計 ) は 観戦または見たことはない わからない 以外の選択肢を選んだ人の割合 < 図 5-4-2>1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験 (=1,907) テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある スタジアム 体育館 沿道などで実際に観戦または見たことがある その他 0.6 観戦または見たことはない 40.3 わからない 2.3 <M.T.=101.5> 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験について聞いたところ 観戦ま たは見たことがある ( 計 ) は 57% 観戦または見たことはない は 40% となっている ( 図 5-4-1) 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験について聞いたところ テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある が56% で最も多く 次いで スタジアム 体育館 沿道などで実際に観戦または見たことがある が3% となっている 一方 観戦または見たことはない は40% となっている ( 図 5-4-2) -49-

61 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験を過去との比較でみると 観戦 または見たことがある ( 計 ) は昨年よりも 14 ポイント減少しているものの 平成 26 年よりも 6 ポイ ント増加している ( 図 5-4-3) 図 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験の有無 - 過去との比較 観戦または見たことがある ( 計 ) 観戦または見たことはない わからない 今回調査 (1,907) 平成 28 年 (1,820) 年 (1,910) ( 注 1) 観戦または見たことがある ( 計 ) は 観戦または見たことはない わからない 以外の選択肢を選んだ人の割合 ( 注 2) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 26 年は 都民のスポーツ活動に関する世論調査 ( 平成 26 年 10 月調査 ) 障害者スポーツへの関心度別にみると 観戦または見たことがある ( 計 ) は 関心がある ( 計 ) で 7 割を超え 関心がない ( 計 ) よりも 33 ポイント高くなっている ( 図 5-4-4) 図 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験の有無 - 障害者スポーツへの関心度別 観戦または見たことがある ( 計 ) 観戦または見たことはない わからない 全体 (1,907) < 障害者スポーツへの関心度別 > 関心がある ( 366) やや関心がある ( 722) あまり関心がない ( 534) 関心がない ( 210) わからない ( 75) 関心がある ( 計 ) (1,088) 関心がない ( 計 ) ( 744)

62 エリア別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある は市町村部 ( 計 ) で約 6 割と多く 特に多摩東部で6 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある は女性 70 歳以上で7 割近くと多くなっている 一方 観戦または見たことはない は男性 30 代で5 割近くと多くなっている ( 表 5-4-1) 表 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験 - エリア別 性 年齢別 全 体 < エリア別 > 区部 ( 計 ) もで信テ含流等レ 際スにタ その 観戦 わか むれでビ観ジ他まら ) る観 戦アたなこダ戦ラまムはいとイまジた 見がジたオは体たあェは 見育こ るス見イた館とトたンや ( こ はタ特ニーと沿な集ュネが道い番ーッあな組ストるど等等配で実 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

63 職業別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある は無職の主婦 主夫で6 割半ばと多くなっている 一方 観戦または見たことはない は自営 家族従業 ( 計 ) で5 割近くと多くなっている 障害者スポーツへの関心度別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある は 関心がある ( 計 ) で7 割近くと多くなっている ( 表 5-4-2) 表 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見た経験 - 職業別 障害者スポーツへの関心度別 もで信テ含流等レむれでビ ) る観 こダ戦ラとイまジがジたオあェは るス見イトたンや ( タ特ニー集ュネ番ーッ組スト等等配 実ス際タにジ観ア戦ムま た体は育見館た こ沿と道がなあどるで その他 観戦または見たことはない わからない 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 1, 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職 < 関 心 度 別 > 関 心 が あ る や や 関 心 が あ る あ ま り 関 心 が な い 関 心 が な い わ か ら な い 関 心 が あ る ( 計 ) 1, 関 心 が な い ( 計 )

64 5-5 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技 図 (Q12で スタジアム 体育館 沿道などで実際に観戦または見たことがある テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある その他 と答えた方に) SQ あなたは どの障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見たことがありますか あなたが観戦または見た種目をこの中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,095) テニス ( 車いすテニスを含む ) 55.0 陸上競技 ( 車いすマラソンを含む ) バスケットボール ( 車いすバスケットボールを含む ) 水泳競技 サッカー ( ブラインドサッカーを含む ) フットサル ボッチャ 柔道 14.2 卓球 ( サウンドテーブルテニスを含む ) アルペンスキーバレーボール ( シッティングバレーを含む ) ゴールボール自転車アーチェリーウィルチェアーラグビークロスカントリースキー射撃バイアスロンパワーリフティングセーリング ボートその他わからない <M.T.=314.2> 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技について聞いたところ テニス ( 車いすテニスを含む ) が 55% で最も多く 次いで 陸上競技 ( 車いすマラソンを含む ) が 54% バスケットボール ( 車いすバスケットボールを含む ) が47% 水泳競技 が42% サッカー( ブラインドサッカーを含む ) フットサル が21% などの順となっている ( 図 5-5-1) -53-

65 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技を過去との比較でみると 昨年よ りも 柔道 は 23 ポイント テニス ( 車いすテニスを含む ) は 21 ポイント 水泳競技 は 20 ポイン ト ボッチャ は 16 ポイント減少している ( 図 5-5-2) 図 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技 - 過去との比較 テニス ( 車いすテニスを含む ) 陸上競技 ( 車いすマラソンを含む ) バスケットボール ( 車いすバスケットボールを含む ) 水泳競技 サッカー ( ブラインドサッカーを含む ) フットサル ボッチャ 柔道 卓球 ( サウンドテーブルテニスを含む ) アルペンスキー バレーボール ( シッティングバレーを含む ) ゴールボール 自転車 アーチェリー ウィルチェアーラグビー クロスカントリースキー 射撃 バイアスロン パワーリフティング セーリング ボート その他 わからない ( 注 ) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 26 年は 都民のスポーツ活動に関する世論調査 ( 平成 26 年 10 月調査 ) 今回調査 (=1,095) 平成 28 年 (=1,295) 平成 26 年 (= 981) -54-

66 エリア別にみると テニス ( 車いすテニスを含む ) は多摩中央部南で6 割を超え バスケットボール ( 車いすバスケットボールを含む ) は多摩中央部北で7 割近くと多くなっている 性 年齢別にみると 陸上競技 ( 車いすマラソンを含む ) は女性 60 代で6 割半ば 水泳競技 は女性 60 代 70 歳以上で5 割を超えて多くなっている ( 表 5-5-1) 表 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技 - エリア別 性 年齢別 テニス ( 車いすテニスを含む ) む陸 ) 上競技 ( 車いすマラソンを含 ケバッストケボッートルボをー含ルむ ( ) 車いすバス 水泳競技 含サむッ ) カ ーフ ( ッブトラサイルンドサッカーを ボッチャ 柔道 含卓む球 ) ( サウンドテーブルテニスを アルペンスキー レバーレをー含ボむー ) ル ( シッティングバ 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

67 -56- 職業別にみると 水泳競技 は無職の主婦 主夫で 5 割近くと多くなっている サッカー ( ブラインドサッカーを含む ) フットサル は事務職で 2 割半ば 柔道 はその他の無職で 2 割を超えている ( 表 5-5-2) 表 障害者スポーツやパラリンピック競技で観戦 見たことがある競技 - 職業別 テニス ( 車いすテニスを含む ) 陸上競技 ( 車いすマラソンを含む ) バスケットボール ( 車いすバスケットボールを含む ) 水泳競技サッカー ( ブラインドサッカーを含む ) フットサルボッチャ柔道卓球 ( サウンドテーブルテニスを含む ) アルペンスキーバレーボール ( シッティングバレーを含む ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

68 5-6 東京 2020パラリンピック競技大会の観戦方法図 ( 全員に ) Q13 あなたは東京 2020パラリンピック競技大会をどのようにして観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) (=1,907) テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい 観戦したいが 観戦方法が分からない 観戦したいと思わない 17.6 <M.T.=117.9> わからない 6.6 東京 2020 パラリンピック競技大会の観戦方法について聞いたところ テレビ ラジオ インターネ ット配信等で観戦したい が 64% 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい が 19% となっている 一方 観戦したいと思わない は 18% となっている ( 図 5-6-1) -57-

69 東京 2020 パラリンピック競技大会の観戦方法を過去との比較でみると テレビ ラジオ インター ネット配信等で観戦したい は昨年よりも 9 ポイント減少している ( 図 5-6-2) 図 東京 2020 パラリンピック競技大会の観戦方法 - 過去との比較 テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい 観戦したいが 観戦方法が分からない 観戦したいと思わない わからない 今回調査 (=1,907) 平成 28 年 (=1,820) ( 注 ) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) -58-

70 エリア別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は市町村部 ( 計 ) で7 割近く 区部 ( 計 ) よりも7ポイント高くなっている 性 年齢別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は女性 60 代で7 割半ば 男女の70 歳以上で7 割を超えて多くなっている 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい は女性 30 代で3 割を超え 女性 40 代で3 割近くと多くなっている 一方 観戦したいと思わない は男性 30 代で3 割近く 女性 20 代で2 割半ばとなっている ( 表 5-6-1) 表 東京 2020 パラリンピック競技大会の観戦方法 - エリア別 性 年齢別 信テ 道競 リク入 い観 観 わ 等レでビ観 戦ラしジたオ な技ど会 ) 場で ( 直ス接タ ッリ場クー無ビン料ュ放のー映公 ( イ共 戦したいが 戦したいと思 からない い イ観ジ戦アンラのグイ場観戦わな ターネット配ン た い体育館 沿しム でサお観イけ戦トるしや大たパ型いブス ) ブに 法が分からな方 い 全 体 1, < エ リ ア 別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

71 職業別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は無職の主婦 主夫で7 割半ばと多くなっている 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい は勤め( 計 ) で2 割を超え 特に事務職で3 割近くとなっている 障害者スポーツへの関心度別にみると テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい は 関心がある ( 計 ) で8 割近くと多くなっている 一方 観戦したいと思わない は 関心がない ( 計 ) で4 割近くと多くなっている ( 表 5-6-2) 表 東京 2020 パラリンピック競技大会の観戦方法 - 職業別 障害者スポーツへの関心度別 配テ信レ等ビで 観ラ戦ジしオた いインターネット 沿競道技な会ど場 ) ( でス直タ接ジ観ア戦ムし た体い育館 しパス入たブク場いリリ無ッー料クンのビ放公ュ映共ー ( のイラ場ンイにグブお ) サけでイる観ト大戦や型 な観い戦したいが 観戦方法が分から 観戦したいと思わない わからない 全体 1, < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) , 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職 < 関 心 度 別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わ か ら な い 関 心 が あ る ( 計 ) 1, 関 心 が な い ( 計 )

72 5-7 東京 2020 パラリンピック競技大会で観戦したい競技 図 (Q13 で 競技会場 ( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における 大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インタ ーネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020 パラリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでも お選びください (M.A.) (=1,383) 車いすテニス 車いすバスケットボール パラ陸上競技 40.8 パラ水泳 36.9 柔 道 19.2 卓 球 人制サッカー バドミントン ボッチャウィルチェアーラグビー自転車競技トライアスロンアーチェリー車いすフェンシング 馬 術 6.0 シッティングバレーボールゴールボールパラ射撃カヌーボートパラパワーリフティングテコンドー <M.T.=316.5> 東京 2020 パラリンピック競技大会で観戦したい競技について聞いたところ 車いすテニス が 50% で最も多く 次いで 車いすバスケットボール が 48% パラ陸上競技 が 41% パラ水泳 が 37% などの順となっている ( 図 5-7-1) -61-

73 エリア別にみると 車いすバスケットボール は多摩中央部北で6 割半ば パラ陸上競技 は多摩中央部南で5 割近く パラ水泳 は多摩西部 島しょで5 割半ばと多くなっている 性 年齢別にみると パラ陸上競技 は男性 70 歳以上で5 割を超え パラ水泳 は女性 70 歳以上で5 割を超え 女性 60 代で4 割半ばと多くなっている ( 表 5-7-1) 表 東京 2020 パラリンピック競技大会で観戦したい競技 - エリア別 性 年齢別 車いすテニス 車いすバスケットボール パラ陸上競技 パラ水泳 柔 道 卓 球 5 人制サッカー バドミントン ボッチャ ウィルチェアーラグビー 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

74 職業別にみると 車いすバスケットボール は勤め ( 計 ) で5 割を超え パラ水泳 は無職の主婦 主夫で5 割近くと多くなっている 障害者スポーツへの関心度別にみると パラ陸上競技 は 関心がある ( 計 ) で4 割半ば パラ水泳 は 関心がある ( 計 ) で4 割を超えて多くなっている ( 表 5-7-2) 表 東京 2020 パラリンピック競技大会で観戦したい競技 - 職業別 障害者スポーツへの関心度別 車いすテニス 車いすバスケットボール パラ陸上競技 パラ水泳 柔 道 卓 球 5 人制サッカー バドミントン ボッチャ ウィルチェアーラグビー 全体 1, < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職 < 関 心 度 別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関 心 が あ る ( 計 ) 関 心 が な い ( 計 )

75 5-8 競技会場で観戦したいと思わない理由 図 (Q13 で 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ2 あなたが競技会場で観戦したいと思わない理由は何ですか この中からいくつでもお選びくださ い (M.A.) (=1,547) 競技会場に行くことが難しい 観戦するのに費用がかかる 19.5 実況やルールなどの解説を聞きたい 14.5 競技会場がわからない 10.3 その他 47.6 <M.T.=121.1> 競技会場で観戦したいと思わない理由について聞いたところ その他 を除くと 競技会場に行くことが難しい が29% で最も多く 次いで 観戦するのに費用がかかる が20% 実況やルールなどの解説を聞きたい が15% となっている その他 の内容をみると テレビで観る 混雑する などが挙がっている ( 図 5-8-1) -64-

76 エリア別にみると 競技会場に行くことが難しい は市町村部 ( 計 ) で3 割半ばと区部 ( 計 ) よりも 8ポイント高くなっている 競技会場がわからない はセンター コアで1 割半ばとなっている 性 年齢別にみると 競技会場に行くことが難しい は女性 70 歳以上で5 割を超え 男性 70 歳以上で 4 割を超えて多くなっている 競技会場がわからない は女性 40 代で2 割近くとなっている ( 表 5-8-1) 表 競技会場で観戦したいと思わない理由 - エリア別 性 年齢別 全 体 < エリア別 > 区部 ( 計 ) 競技会場に行くことが難しい 観戦するのに費用がかかる 実況やルールなどの解説を聞きたい 競技会場がわからない その他 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

77 職業別にみると 競技会場に行くことが難しい は無職の主婦 主夫で 4 割近く 観戦するのに費 用がかかる は勤め ( 計 ) で 2 割を超え 特に事務職で 2 割半ばとなっている ( 表 5-8-2) 表 競技会場で観戦したいと思わない理由 - 職業別 障害者スポーツへの関心度別 競技会場に行くことが難しい 観戦するのに費用がかかる い実況やルールなどの解説を聞きた 競技会場がわからない その他 全 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤 め ( 計 ) 経 営 管 理 職 専 門 技 術 職 事 務 職 労 務 技 能 職 販 売 サ ー ビ ス 職 無 職 の 主 婦 主 夫 学 生 そ の 他 の 無 職

78 6 障害者スポーツへの関心度等 6-1 障害者スポーツへの関心度 図 ( 全員に ) Q14 障害者スポーツとは 障害があってもスポーツ活動ができるよう 障害に応じ競技規則や実施方法を変更したり 用具等を用いて障害を補ったりする工夫 適合 開発がされたスポーツのことですが あなたは 障害者スポーツに関心がありますか (=1,907) 関心がない 11.0 わからない 3.9 あまり関心がない 28.0 関心がある 19.2 やや関心がある 37.9 関心がある 関心がない ( 計 ) ( 計 ) ( 注 ) 関心がある( 計 ) は 関心がある やや関心がある の合計 関心がない( 計 ) は あまり関心がない 関心がない の合計障害者スポーツへの関心度について聞いたところ 関心がある ( 計 ) が57% 関心がない( 計 ) が39% となっている ( 図 6-1-1) 障害者スポーツへの関心度を過去との比較でみると 関心がある ( 計 ) は昨年と比較して大きな差はみられないが 平成 27 年から12ポイント高くなっている 一方 関心がない ( 計 ) は昨年と比較すると2ポイント増加しているが 平成 27 年からは10ポイント減少している ( 図 6-1-2) 図 障害者スポーツへの関心度 - 過去との比較 関関心心がが関心がないあな関心があるやや関心があるるいあまり関心がないわからない ( 計 ) ( 計 ) 今回調査 (1,907) 平成 28 年 (1,820) 年 (1,900) ( 注 1) 関心がある( 計 ) は 関心がある やや関心がある の合計 関心がない( 計 ) は あまり関心がない 関心がない の合計 ( 注 2) 平成 28 年は 都民のスポーツ活動 パラリンピックに関する世論調査 ( 平成 28 年 9 月調査 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -67-

79 エリア別にみると 関心がある ( 計 ) は市町村部( 計 ) で6 割を超えて多く 特に多摩東部で6 割半ばと多くなっている 一方 関心がない ( 計 ) は区部( 計 ) で4 割を超えて多く 特に区部東部 北部で4 割半ばと多くなっている 性 年齢別でみると 関心がある ( 計 ) は男女の70 歳以上で6 割半ばと多くなっている 一方 関心がない ( 計 ) は男性 30 代で5 割近くと多くなっている ( 図 6-1-3) 全 < エリア別 > 図 障害者スポーツへの関心度 - エリア別 性 年齢別 区部 ( 計 ) (1,240) センター コア ( 317) 区部東部 北部 ( 417) 区部西部 南部 ( 506) 市町村部 ( 計 ) ( 667) 多摩東部 ( 243) 多摩中央部北 ( 84) 多摩中央部南 ( 291) 多摩西部 島しょ ( 49) < 性 年齢別 > 関 関 心 心 関心がない が が あ な 関心がある やや関心がある あまり関心がない わからない る い ( 計 ) ( 計 ) 体 (1,907) 男性 ( 計 ) ( 989) 歳 ( 9) 代 ( 101) 代 ( 151) 代 ( 161) 代 ( 199) 代 ( 182) 歳以上 ( 186) 女性 ( 計 ) ( 918) 歳 ( 10) 代 ( 106) 代 ( 144) 代 ( 174) 代 ( 125) 代 ( 152) 歳以上 ( 207) ( 注 ) 関心がある ( 計 ) は 関心がある やや関心がある の合計 関心がない ( 計 ) は あまり関心がない 関心がない の合計 -68-

80 職業別にみると 関心がある ( 計 ) は無職の主婦 主夫で 6 割を超えて多くなっている 一方 関 心がない ( 計 ) は販売 サービス職で 5 割近くと多くなっている ( 図 6-1-4) 全 < 職業別 > 図 障害者スポーツへの関心度 - 職業別 関関心心関心がないがが関心があるやや関心があるあまり関心がないわからない 体 (1,907) あなるい ( 計 ) ( 計 ) 自営 家族従業 ( 計 ) ( 259) 勤め ( 計 ) (1,029) 経営 管理職 ( 68) 専門 技術職 ( 54) 事務職 ( 555) 労務 技能職 ( 191) 販売 サービス職 ( 118) 無職の主婦 主夫 ( 370) 学 生 ( 54) その他の無職 ( 174) ( 注 ) 関心がある ( 計 ) は 関心がある やや関心がある の合計 関心がない ( 計 ) あまり関心がない 関心がない の合計 -69-

81 6-2 障害者スポーツに関することでしてみたいこと図 (Q14で 関心がある やや関心がある と答えた方に) SQ1 あなたは これからどのようなことをしてみたいと思いますか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) (=1,088) テレビで障害者スポーツの試合を観戦する 競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する 障害者スポーツの競技を体験する 障害者スポーツを支援するボランティアに参加する インターネットの動画配信などで障害者スポーツの試合を観戦する 既に障害者スポーツに参加している 参加したことがある その他 特にない わからない <M.T.=148.1> 障害者スポーツに関することでしてみたいことについて聞いたところ テレビで障害者スポーツの試合を観戦する が 77% で最も多く 次いで 競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する が29% 障害者スポーツの競技を体験する 障害者スポーツを支援するボランティアに参加する が12% などの順となっている ( 図 6-2-1) -70-

82 障害者スポーツに関することでしてみたいことを過去との比較でみると テレビで障害者スポーツ の試合を観戦する は平成 27 年よりも 15 ポイント増加している 一方 障害者スポーツを支援するボ ランティアに参加する は 5 ポイント減少している ( 図 6-2-2) 図 障害者スポーツに関することでしてみたいこと - 過去との比較 テレビで障害者スポーツの試合を観戦する 競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する 障害者スポーツの競技を体験する 障害者スポーツを支援するボランティアに参加する インターネットの動画配信などで障害者スポーツの試合を観戦する 既に障害者スポーツに参加している 参加したことがある その他 特にない わからない 今回調査 (=1,088) 平成 27 年 (= 853) ( 注 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -71-

83 エリア別にみると 障害者スポーツの競技を体験する は多摩中央部北で2 割半ばとなっている 性 年齢別にみると テレビで障害者スポーツの試合を観戦する は男女の60 代で9 割近く 競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する は女性 20 代で5 割近く 女性 40 代で4 割近くと多くなっている ( 表 6-2-1) 表 障害者スポーツに関することでしてみたいこと - エリア別 性 年齢別 戦テすレるビで障害者 ツ競の技試場合やを体観育戦館 障害者スポーツ テ障ィ害ア者にス参ポ加ーすツ 害イ者ンスタポーーネツッのト る既 に参障加害し者たスこポ その他 特にない わからない スポすなるどの競るを支試の合動とーがツ ツの試合を観ー 障害者スポーで を体験する技 するボラン援 観配戦信すなるどで障を画 る参加していあに 全 体 1, < エ リ ア 別 > 区部 ( 計 ) センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

84 -73- 職業別にみると 競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する は勤め ( 計 ) で 3 割を超えて多く 特に 経営 管理職 で 5 割近く 事務職で 4 割近くと多くなっている ( 表 6-2-2) 表 障害者スポーツに関することでしてみたいこと - 職業別 テレビで障害者スポーツの試合を観戦する競技場や体育館などで障害者スポーツの試合を観戦する障害者スポーツの競技を体験する障害者スポーツを支援するボランティアに参加するインターネットの動画配信などで障害者スポーツの試合を観戦する既に障害者スポーツに参加している 参加したことがあるその他特にないわからない 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

85 6-3 障害者スポーツに関心がない理由図 (Q14で あまり関心がない 関心がない と答えた方に) SQ2 あなたが 障害者スポーツに関心がない理由は何ですか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) (=744) どんな選手がいるか知らないから 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから 競技のルールや見どころがわからないから 障害者スポーツを身近な場所でやっていないから 障害者スポーツについて メディアで触れる機会が少ないから どんな競技があるか知らないから 障害者スポーツには興味がないから 19.1 スポーツ自体に興味がないから 15.6 その他 6.7 特に理由はない わからない <M.T.=216.9> 障害者スポーツに関心がない理由について聞いたところ どんな選手がいるか知らないから が 36% で最も多く 次いで 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから が 32% 競技のルール や見どころがわからないから が 28% などの順となっている ( 図 6-3-1) -74-

86 障害者スポーツに関心がない理由を過去との比較でみると 平成 27 年よりも どんな選手がいるか知らないから が15ポイント 競技のルールや見どころがわからないから が10ポイント 障害者スポーツには興味がないから が5ポイント増加している 一方 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから どんな競技があるか知らないから が10ポイント 障害者スポーツを身近な場所でやっていないから が5ポイント減少している ( 図 6-3-2) 図 障害者スポーツに関心がない理由 - 過去との比較 どんな選手がいるか知らないから 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから 競技のルールや見どころがわからないから 障害者スポーツを身近な場所でやっていないから 障害者スポーツについて メディアで触れる機会が少ないから どんな競技があるか知らないから 障害者スポーツには興味がないから スポーツ自体に興味がないから その他 特に理由はない わからない 今回調査 (=744) 平成 27 年 (=927) ( 注 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -75-

87 エリア別にみると 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから は多摩中央部北で5 割半ばと多くなっている 性 年齢別にみると どんな選手がいるか知らないから は男性 60 代で4 割半ば 競技のルールや見どころがわからないから も男性 60 代で4 割近く スポーツ自体に興味がないから は女性 20 代で3 割を超えて多くなっている ( 表 6-3-1) 表 障害者スポーツに関心がない理由 - エリア別 性 年齢別 全 体 < エリア別 > 区部 ( 計 ) どんな選手がい る身人近がにい障な害い者かス い競か技らのルールや て障い害な者いスかポらーツ で障触害れ者るス機ポ会ーがツ どんな競技があ 障害者スポーツ スポーツ自体に その他 特に理由はない わからない るらポ見を少にるに興かーど身なつかは味 知らないから ツに関わってい ころがわからな 近な場所でやっ いいかてら メディア 知らないから 興味がないから がないから センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上

88 -77- 職業別にみると 身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから は勤め ( 計 ) で 3 割半ば 競技のルールや見どころがわからないから は労務 技能職で約 4 割と多くなっている ( 表 6-3-2) 表 障害者スポーツに関心がない理由 - 職業別 どんな選手がいるか知らないから身近に障害者スポーツに関わっている人がいないから競技のルールや見どころがわからないから障害者スポーツを身近な場所でやっていないから障害者スポーツについて メディアで触れる機会が少ないからどんな競技があるか知らないから障害者スポーツには興味がないからスポーツ自体に興味がないからその他特に理由はないわからない 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

89 6-4 障害者スポーツの国際大会の認知度 図 ( 全員に ) Q15 この中に この調査より前にあなたが知っていた または聞いたことがあった障害者スポーツの国際大会があれば すべてお選びください (M.A.) (=1,907) パラリンピックデフリンピックスペシャルオリンピックスその他 特にない 5.8 <M.T.=114.7> 障害者スポーツの国際大会の認知度について聞いたところ パラリンピック が 94% で最も多く 次いで デフリンピック が 9% スペシャルオリンピックス が 6% となっている ( 図 6-4-1) -78-

90 エリア別にみると 特にない は区部西部 南部で 1 割近くとなっている 性 年齢別にみると デフリンピック は女性 60 代で 1 割半ば 男性 60 代で 1 割を超えている ( 表 6-4-1) 表 障害者スポーツの国際大会の認知度 - エリア別 性 年齢別 パラリンピック デフリンピック スペシャルオリンピックス その他 特にない 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

91 職業別にみると スペシャルオリンピックス は事務職で 1 割近くとなっている 障害者スポーツへの関心度別にみると パラリンピック は 関心がある ( 計 ) で全数近くと多く なっている デフリンピック は 関心がある ( 計 ) で 1 割を超えている ( 表 6-4-2) 表 障害者スポーツの国際大会の認知度 - 職業別 障害者スポーツへの関心度別 パラリンピック デフリンピック スペシャルオリンピックス その他 特にない 全体 1, < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) , 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関 心 が あ る ( 計 ) 1, 関 心 が な い ( 計 )

92 6-5 障害者スポーツへの関心を高める取組図 ( 全員に ) Q16 あなたは どのような取組があれば障害者スポーツへの関心が高まると思いますか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) (=1,907) テレビで大会が中継されること 競技の見どころやルールを情報発信すること アスリートを頻繁にメディアに露出させること 競技の種類などの情報を発信すること 地元のアスリートを応援する仕組みがあること スター性のあるアスリートを育てていくこと アスリートのプレーを間近に見る機会があること アスリートのプロフィールなどを詳しく紹介すること 講演会など アスリートの話を直接聞ける機会があること SNS( フェイスブック ツイッターなど ) でアスリート自身が情報発信すること その他 特にない わからない <M.T.=280.3> 障害者スポーツへの関心を高める取組について聞いたところ テレビで大会が中継されること が 64% で最も多く 次いで 競技の見どころやルールを情報発信すること が 34% アスリートを頻繁 にメディアに露出させること が 31% などの順となっている ( 図 6-5-1) -81-

93 障害者スポーツへの関心を高める取組を過去との比較でみると 平成 27 年よりも テレビで大会が中継されること が17ポイント 競技の見どころやルールを情報発信する アスリートを頻繁にメディアに露出させること がそれぞれ13ポイント増加している 一方 平成 27 年よりも アスリートのプレーを間近に見る機会があること が5ポイント減少している ( 図 6-5-2) 図 障害者スポーツへの関心を高める取組 - 過去との比較 テレビで大会が中継されること 競技の見どころやルールを情報発信すること アスリートを頻繁にメディアに露出させること 競技の種類などの情報を発信すること 地元のアスリートを応援する仕組みがあること スター性のあるアスリートを育てていくこと アスリートのプレーを間近に見る機会があること アスリートのプロフィールなどを詳しく紹介すること 講演会など アスリートの話を直接聞ける機会があること SNS( フェイスブック ツイッターなど ) でアスリート自身が情報発信すること その他 特にない わからない 今回調査 (=1,907) 平成 27 年 (=1,900) ( 注 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -82-

94 エリア別にみると 地元のアスリートを応援する仕組みがあること は多摩中央部南で3 割を超え アスリートのプレーを間近に見る機会があること は多摩東部で約 3 割と多くなっている 性 年齢別にみると 競技の見どころやルールを情報発信すること は女性 20 代で4 割半ば 女性 30 代で4 割を超え アスリートを頻繁にメディアに露出させること も女性 20 代で4 割半ば 女性 30 代で4 割を超えて多くなっている 地元のアスリートを応援する仕組みがあること は女性 50 代で4 割近くと多くなっている ( 表 6-5-1) 表 障害者スポーツへの関心を高める取組 - エリア別 性 年齢別 テレビで大会が中継されること 信競す技るのこ見とどころやルールを情報発 出アさスせリるーこトとを頻繁にメディアに露 こ競と技の種類などの情報を発信する み地が元あのるアこスとリートを応援する仕組 てスいタくーこ性とのあるアスリートを育て 機ア会スがリあーるトこのとプレーを間近に見る 詳アしスくリ紹ー介トすのるプこロとフィールなどを 接講聞演け会るな機ど会 がアあスるリこーとトの話を直 報タ S 発ー N 信な S すど ( る ) フこでェとアイススリブーットク自 身ツがイ情ッ その他 特にない わからない 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

95 -84- 障害者スポーツへの関心度別にみると テレビで大会が中継されること は 関心がある ( 計 ) で 7 割半ば 競技の見どころやルールを情報発信すること は 関心がある ( 計 ) で 4 割近く アスリートを頻繁にメディアに露出させること 競技の種類などの情報を発信すること 地元のアスリートを応援する仕組みがあること は 関心がある ( 計 ) で 3 割半ばと多くなっている ( 表 6-5-2) 表 障害者スポーツへの関心を高める取組 - 障害者スポーツへの関心度別 テレビで大会が中継されること競技の見どころやルールを情報発信することアスリートを頻繁にメディアに露出させること競技の種類などの情報を発信すること地元のアスリートを応援する仕組みがあることスター性のあるアスリートを育てていくことアスリートのプレーを間近に見る機会があることアスリートのプロフィールなどを詳しく紹介すること講演会など アスリートの話を直接聞ける機会があること S N S ( フェイスブック ツイッターなど ) でアスリート自身が情報発信することその他特にないわからない 1, 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない , 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 ) < 関心度別 > 全体

96 6-6 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫図 ( 全員に ) Q17 あなたは どのような取組 工夫があれば 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思いますか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) (=1,907) 大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれば 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば 31.8 大会に関する詳しい情報があれば 30.8 ルールや解説が実況で聞ければ 24.3 入場料が無料または廉価であれば 23.1 家族や友人 知人に誘われれば 18.3 練習風景を見ることができれば 12.1 アスリートとの交流会があれば 11.1 タレントや有名アスリートなどの出演があれば 11.0 障害者スポーツの体験会が同時開催されれば 8.9 障害者スポーツとは直接関係のないイベント 祭りなどが同時開催されれば 大会運営の様子や普段入れない場所を見学できるツアー ( バックヤードツアー ) が実施されれば その他 観戦しようと思わない 8.4 <M.T.=242.9> わからない 5.8 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫について聞いたところ 大会が自 宅などから行きやすい場所で開催されれば が 38% で最も多く 次いで 一般の人にも入りやすい雰囲 気があれば が 32% 大会に関する詳しい情報があれば が 31% などの順となっている ( 図 6-6-1) -85-

97 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫を過去との比較でみると 平成 27 年よりも 大会に関する詳しい情報があれば は5ポイント ルールや解説が実況で聞ければ は12ポイント増加している 一方 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば は6ポイント減少している ( 図 6-6-2) 図 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫 - 過去との比較 大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれば 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば 大会に関する詳しい情報があれば ルールや解説が実況で聞ければ 入場料が無料または廉価であれば 家族や友人 知人に誘われれば 練習風景を見ることができれば アスリートとの交流会があれば タレントや有名アスリートなどの出演があれば 障害者スポーツの体験会が同時開催されれば 障害者スポーツとは直接関係のないイベント 祭りなどが同時開催されれば大会運営の様子や普段入れない場所を見学できるツアー ( バックヤードツアー ) が実施されれば その他 観戦しようと思わない 今回調査 (=1,907) わからない 平成 27 年 (=1,900) ( 注 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -86-

98 エリア別にみると 市町村部 ( 計 ) は区部 ( 計 ) よりも 大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれば で10ポイント高く 特に多摩中央部北で5 割を超えて多くなっている 入場料が無料または廉価であれば は多摩中央部南で3 割近くと多くなっている 性 年齢別にみると 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば は女性 30 代で5 割近く 女性 20 代で 4 割半ばと多くなっている 入場料が無料または廉価であれば は女性 20 代で3 割を超え 男性 40 代で約 3 割と多くなっている ( 表 6-6-1) 表 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫 - エリア別 性 年齢別 ば大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれ 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば 大会に関する詳しい情報があれば ルールや解説が実況で聞ければ 入場料が無料または廉価であれば 家族や友人 知人に誘われれば 練習風景を見ることができれば アスリートとの交流会があれば タレントや有名アスリートなどの出演があれば 障害者スポーツの体験会が同時開催されれば り障な害ど者がス同ポ時ー開ツ催とさはれ直れ接ば関係のないイベント 祭 ツ大ア会ー運 ( 営バのッ様ク子ヤやー普ド段ツ入アれーな ) いが場実所施をさ見れ学れでばきる その他 観戦しようと思わない わからない 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 ( 計 ) 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上

99 -88- 障害者スポーツへの関心度別でみると 大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれば は 関心がある ( 計 ) で 4 割半ば 一般の人にも入りやすい雰囲気があれば は 関心がある ( 計 ) で 3 割半ば 大会に関する詳しい情報があれば は 関心がある ( 計 ) で 4 割近くと多くなっている ( 表 6-6-2) 表 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思う取組 工夫 - 障害者スポーツへの関心度別 大会が自宅などから行きやすい場所で開催されれば一般の人にも入りやすい雰囲気があれば大会に関する詳しい情報があればルールや解説が実況で聞ければ入場料が無料または廉価であれば家族や友人 知人に誘われれば練習風景を見ることができればアスリートとの交流会があればタレントや有名アスリートなどの出演があれば障害者スポーツの体験会が同時開催されれば障害者スポーツとは直接関係のないイベント 祭りなどが同時開催されれば大会運営の様子や普段入れない場所を見学できるツアー ( バックヤードツアー ) が実施されればその他観戦しようと思わないわからない 1, 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない , 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 ) < 関心度別 > 全体

100 6-7 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援図 ( 全員に ) Q18 あなたは 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援としてできることはありますか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) (=1,907) 大会の観戦に行き 応援する 家族や友人 知人と障害者スポーツについて話す 競技団体やアスリートへの寄付 SNS( フェイスブック ツイッターなど ) で障害者スポーツやアスリートの情報 観戦の感想などを発信する 障害者スポーツ団体や大会の運営支援等のボランティア 障害者アスリートを支援するボランティア ( 介助 手話通訳等 ) その他 1.1 特にない 16.6 <M.T.=145.2> わからない 8.3 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援としてできることについて聞いたところ 大会の 観戦に行き 応援する が 38% で最も多く 次いで 家族や友人 知人と障害者スポーツについて話す が 31% 競技団体やアスリートへの寄付 が 19% などの順となっている ( 図 6-7-1) -89-

101 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援としてできることを過去との比較でみると 平成 27 年よりも 競技団体やアスリートへの寄付 は 6 ポイント増加している ( 図 6-7-2) 図 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援 - 過去との比較 大会の観戦に行き 応援する 家族や友人 知人と障害者スポーツについて話す 競技団体やアスリートへの寄付 SNS( フェイスブック ツイッターなど ) で障害者スポーツやアスリートの情報 観戦の感想などを発信する 障害者スポーツ団体や大会の運営支援等のボランティア 障害者アスリートを支援するボランティア ( 介助 手話通訳等 ) その他 特にない わからない 今回調査 (=1,907) 平成 27 年 (=1,900) ( 注 ) 平成 27 年は 都民生活に関する世論調査 ( 平成 27 年 8 月調査 ) -90-

102 エリア別にみると SNS( フェイスブック ツイッターなど ) で障害者スポーツやアスリートの情報 観戦の感想などを発信する は多摩中央部北で2 割近くとなっている 一方 わからない は区部西部 南部で1 割を超えている 性 年齢別にみると 大会の観戦に行き 応援する は女性 30 代で約 5 割 家族や友人 知人と障害者スポーツについて話す は女性 20 代 30 代で4 割を超え 女性 50 代で約 4 割 女性 40 代で4 割近くと多くなっている ( 表 6-7-1) 表 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援 - エリア別 性 年齢別 全 体 < エリア別 > 区部 ( 計 ) 大会の観戦に行き 応援する つ家い族てや話友す人 知人と障害者スポーツに 競技団体やアスリートへの寄付 のな S 情ど N 報 ) S で ( 観障フ戦害ェの者イ感スス想ポブなーッどツクをや 発アツ信スイすリッるータトー 等障の害ボ者ラスンポテーィツア団体や大会の運営支援 テ障ィ害ア者 ( ア介ス助リ ー手ト話を通支訳援等す ) るボラン その他 特にない 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 ( 計 ) 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 わからない -91-

103 -92- 職業別にみると 大会の観戦に行き 応援する は勤め ( 計 ) で 4 割を超えて多く 特に事務職で 5 割近くと多くなっている SNS( フェイスブック ツイッターなど ) で障害者スポーツやアスリートの情報 観戦の感想などを発信する は学生で 4 割を超え 障害者スポーツ団体や大会の運営支援等のボランティア も学生で 3 割近くと多くなっている ( 表 6-7-2) 表 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援 - 職業別 大会の観戦に行き 応援する家族や友人 知人と障害者スポーツについて話す競技団体やアスリートへの寄付 S N S ( フェイスブック ツイッターなど ) で障害者スポーツやアスリートの情報 観戦の感想などを発信する障害者スポーツ団体や大会の運営支援等のボランティア障害者アスリートを支援するボランティア ( 介助 手話通訳等 ) その他特にないわからない 1, , 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 その他の無職全体 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 無職の主婦 主夫学生

104 集 計表 ( 調査結果の一覧表 ) -93-

105 -94-

106 Q1 あなたはオリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) を 知っていますか Q2 あなたはパラリンピックのシンボル マーク ( アギトス ) を知っていますか 知っている 知らない 知っている 知らない 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 , , ,

107 Q3 あなたは東京 2020 オリンピックのエンブレムを知っ ていますか Q4 あなたは東京 2020 パラリンピックのエ ンブレムを知っていますか 知っている 知らない 知っている 知らない 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 , , ,

108 Q5 あなたが東京 2020 オリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からいく つでもお選びください (M.A.) ド水スイ泳ミ ( ン飛グ込等 をシ含ンむク ) ロナイズ アーチェリー 陸上競技 バドミントン 野球 ソフトボール バスケットボール ボクシング カヌー 自転車競技 馬 術 フェンシング サッカー ゴルフ 体 操 ハンドボール 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

109 Q5 あなたが東京 2020 オリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からいく つでもお選びください (M.A.)( つづき ) ホッケー 柔 道 空 手 近代五種 ボート 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 ラグビー セーリング 射 撃 スケートボード スポーツクライミング サーフィン 卓 球 テコンドー -98-

110 Q5 あなたが東京 2020 オリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からいく つでもお選びください (M.A.)( つづき ) テニス トライアスロン バレーボール ウエイトリフティング 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 レスリング -99-

111 Q6 あなたが東京 2020 パラリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からい くつでもお選びください (M.A.) ア バ ボ カ 自 馬 5 ゴ 柔 パ グパ パ ボ パ ボシ ーチェ ドミン ッチャ ヌー 転車競 術 人制サ ールボ 道 ラ陸上 ラパワ ラ水泳 ート ラ射撃 ーッルティ リートン技ッカール競技ーリング ー ティンフ レーバ 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

112 Q6 あなたが東京 2020 パラリンピックで実施する競技のうち知っているものはどれですか この中からい くつでもお選びください (M.A.)( つづき ) 卓 球 テコンドー トライアスロン ル車いすバスケットボー 車いすフェンシング ビウーィルチェアーラグ 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 車いすテニス -101-

113 Q7 あなたはオリンピック選手を何人知っていますか ( 過去の大会に出場した選手や東京大会を目指して いる選手など ) 1 人 2 人 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 人 4 人 5 人以上 1 人も知らない 知っている ( 計 ) -102-

114 Q8 あなたはパラリンピック選手を何人知っていますか ( 過去の大会に出場した選手や東京大会を目指し ている選手など ) 1 人 2 人 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 人 4 人 5 人以上 1 人も知らない 知っている ( 計 ) -103-

115 ) Q9 あなたはオリンピックに関する情報を何から得ていますか 過去の大会や選手に関する情報も含みま す この中からいくつでもお選びください (M.A.) テレビ番組 ラジオ番組 C M ホームページ ブログ ク S N ツ S イ ( ッフタェーイなスどブッ 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 新 聞 雑 誌 ポスター 大会 イベント 家族 友人 知人 情報を得ていない その他 わからない -104-

116 (Q9 で SNS( フェイスブック ツイッターなど と答えた方に ) SQ あなたが SNS からオリンピックに関する情報を得る場合 利用しやすい SNS をこの中からいくつ でもお選びください (M.A.) ( F フ a ェ c イ e ス b ブ o ッ o ク k ) イ T ッ w タ i ー t ) t e r ( I イ ン s ス t タ a グ g ラ r ム a ) m L I N E ( ライン ) ( Y ユ o ー u チ T ュ u ー b ブ e ) ( G グ o ー o グ g ル l プ e ラ + ス ) ( ツ 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 その他 -105-

117 Q10 あなたはパラリンピックに関する情報を何から得ていますか 過去の大会や選手に関する情報も含み ます この中からいくつでもお選びください (M.A.) テレビ番組 ラジオ番組 C M ホームページ ブログ ク S N ツ S イ ( ッフタェーイなスどブ ) ッ 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 新 聞 雑 誌 ポスター 大会 イベント 家族 友人 知人 情報を得ていない その他 わからない -106-

118 (Q10 で SNS( フェイスブック ツイッターなど ) と答えた方に ) SQ あなたが SNS からパラリンピックに関する情報を得る場合 利用しやすい SNS をこの中からいく つでもお選びください (M.A.) ( F フ a ェ c イ e ス b ブ o ッ o ク k ) イ T ッ w タ i ー t ) t e r ( I イ ン s ス t タ a グ g ラ r ム a ) m L I N E ( ライン ) ( Y ユ o ー u チ T ュ u ー b ブ e ) ( G グ o ー o グ g ル l プ e ラ + ス ) ( ツ 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 その他 -107-

119 Q11 あなたは東京 2020 オリンピック競技大会をどのようにして観戦したいですか この中からいくつでも お選びください (M.A.) ど競 ) 技で会直場接 ( 観ス戦タしジたアいム 体育館 沿道な ビリ入ュー場ーン無イ放料ン映のグ ( 公 ) ラ共でイの観ブ場戦サにしイおたトけいやるパ大ブ型リスックク でテ観レ戦ビし たラいジオ インターネット配信等 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 観戦したいが 観戦方法が分からない 観戦したいと思わない わからない -108-

120 (Q11で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020オリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) 等ロ水をナ含イ泳 ( むズ アーチェ 陸上競技 バドミン 野球 ソ バスケッ ボクシン カヌー 自転車競 馬術 フェンシ サッカー ゴルフ 体操 ハンドボ ) ド飛ス込リートンフトトボグ技ングール ミシンングクイ ールボ ルー 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

121 (Q11で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020オリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.)( つづき ) ホッケー 柔 道 空 手 近代五種 ボート 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 ラグビー セーリング 射 撃 スケートボード スポーツクライミング サーフィン 卓 球 テコンドー -110-

122 (Q11で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020オリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.)( つづき ) テニス トライアスロン バレーボール ウエイトリフティング レスリング 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

123 (Q11 で 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦 したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ2 あなたが競技会場で観戦したいと思わない理由は何ですか この中からいくつでもお選びください か観る戦する 難競し技い会場 競技会場 説実を況聞やきル その他 のにがたーに行わいル 費用がか くことが からない などの解 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

124 Q12 あなたは この 1 年間に障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見たことがありますか この中からいくつでもお選びください (M.A.) あ観る戦 ( ま計た な観い戦また わからな ) ははい見見 たことが たことは 全体 1, < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 ) にス観タ戦ジまアたムは 見体た育こ館と が沿あ道るなどで実際 むれ等テ ) るでレこダ観ビとイ戦 がジまラあェたジるスはオト見 やたイ特 ( ン集ニタ番ュー組ーネ等スッも等ト含で配流信 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 ) その他 観戦または見たことはない わからない -113-

125 (Q12で スタジアム 体育館 沿道などで実際に観戦または見たことがある テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある その他 と答えた方に ) SQ あなたは どの障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見たことがありますか あなたが観戦または見た種目をこの中からいくつでもお選びください (M.A.) ソ陸ン上を競含技 水泳競技 フササッッットカカーーサ をテ含ニむス ) ( むテバ ) ィレンーグボ ボッチャ アーチェ ビウーィルチ ゴールボ 柔道 自転車 ル卓テ球ニ ( スサ をいバ含すスむバケ ) ッス 射撃 セーリン む ( ) 車ルを ( 含ブ車いバーレルリーェアールをウ含ンケトッボ グ すマい ) イ ンむラ テニす をシ含ッー ( ラグー ) テーむド ボルー ( トー ボート ラ ド ス ブ ル車 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

126 (Q12で スタジアム 体育館 沿道などで実際に観戦または見たことがある テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦または見た ( ニュース等で流れるダイジェストや特集番組等も含む ) ことがある その他 と答えた方に ) SQ あなたは どの障害者スポーツやパラリンピック競技を観戦または見たことがありますか あなたが観戦または見た種目をこの中からいくつでもお選びください (M.A.)( つづき ) パワーリフティング アルペンスキー キクーロスカントリース バイアスロン その他 わからない 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

127 Q13 あなたは東京 2020 パラリンピック競技大会をどのようにして観戦したいですか この中からいくつで もお選びください (M.A.) い館競 技沿会道場な ( どス ) タでジ直ア接ム観 戦体し育た でト型入観やス場戦パク無しブリ料たリーのいッン公ク放共ビ映のュ ( 場ーラにイイおンブけグサる ) イ大 トテ配レ信ビ等 でラ観ジ戦オし たイいンターネッ ら観な戦いしたいが 観戦方法が分か 観戦したいと思わない わからない 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 )

128 (Q13で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020パラリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) ア バ ボ カ 自 馬 5 ゴ 柔 パ グパ パ ボ パ ボシ ーチェ ドミン ッチャ ヌー 転車競 術 人制サ ールボ 道 ラ陸上 ラパワ ラ水泳 ート ラ射撃 ーッルティ リートン技ッカール競技ーリング ー ティンフ レーバ 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 )

129 (Q13で 競技会場( スタジアム 体育館 沿道など ) で直接観戦したい 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映 ( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ1 あなたは東京 2020パラリンピック競技大会でどの競技を観戦したいですか この中からいくつでもお選びください (M.A.)( つづき ) 卓 球 テコンドー トライアスロン ル車いすバスケットボー 車いすフェンシング ビウーィルチェアーラグ 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 ) 車いすテニス -118-

130 (Q13で 入場無料の公共の場における大型スクリーン放映( ライブサイトやパブリックビューイング ) で観戦したい テレビ ラジオ インターネット配信等で観戦したい と答えた方に ) SQ2 あなたが競技会場で観戦したいと思わない理由は何ですか この中からいくつでもお選びください (M.A.) か観る戦する 難競し技い会場 競技会場 説実を況聞やきル その他 のにがたーに行わいル 費用がか くことが からない などの解 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

131 Q14 障害者スポーツとは 障害があってもスポーツ活動ができるよう 障害に応じ競技規則や実施方法を 変更したり 用具等を用いて障害を補ったりする工夫 適合 開発がされたスポーツのことですが あなたは 障害者スポーツに関心がありますか 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 ) 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

132 (Q14 で 関心がある やや関心がある と答えた方に ) SQ1 あなたは これからどのようなことをしてみたいと思いますか この中から当てはまるものをいく つでもお答えください (M.A.) あし既るてにい障る害 者参ス加ポしーたツこにと参が加 験障す害る者スポーツの競技を体 ボ障ラ害ン者テスィポアーにツ参を加支す援るする る者競ス技ポ場ーやツ体の育試館合なをど観で戦障す害 試テ合レをビ観で戦障す害る者スポーツの 合なイをどン観でタ戦障ーす害ネる者ッストポのー動ツ画の配試信 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 その他 特にない わからない -121-

133 (Q14 で あまり関心がない 関心がない と答えた方に ) SQ2 あなたが 障害者スポーツに関心がない理由は何ですか この中から当てはまるものをいくつでも お答えください (M.A.) などいんかなら競技があるか知ら が競わ技かのらルなーいルかやら見どころ などいんかなら選手がいるか知ら 場障所害で者やスっポてーいツなをい身か近らな か関身らわ近っにて障い害る者人スがポいーなツいに 会て障が 害少メ者なデスいィポかアーらでツ触にれつるい機 いスかポらーツ自体に興味がな が障な害い者かスらポーツには興味 その他 特に理由はない わからない 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職

134 Q15 この中に この調査より前にあなたが知っていた または聞いたことがあった障害者スポーツの国際 大会があれば すべてお選びください (M.A.) パラリンピック クススペシャルオリンピッ 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 ) デフリンピック その他 特にない -123-

135 Q16 あなたは どのような取組があれば障害者スポーツへの関心が高まると思いますか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) 組地み元がのあアるスこリとートを応援する仕 てスてタいーく性このとあるアスリートを育 露ア出スさリせーるトこをと頻繁にメディアに テレビで大会が中継されること る競こ技との種類などの情報を発信す 発競信技すのる見こどところやルールを情報 をア詳スしリくー紹ト介のすプるロこフとィールなど 身イ S がッ N 情タ S 報ー ( 発なフ信どェす ) イるでスこアブとスッリクー トツ自 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 ) 直講接演聞会けなるど機 会アがスあリるーこトとの話を るア機ス会リがーあトるのこプとレーを間近に見 その他 特にない わからない -124-

136 Q17 あなたは どのような取組 工夫があれば 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思いま すか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) れ大ば会に関する詳しい情報があ 気一が般あのれ人ばにも入りやすい雰囲 ばルールや解説が実況で聞けれ い大場会所がで自開宅催なさどれかれらば行きやす れ入ば場料が無料または廉価であ 時障開害催者さスれポれーばツの体験会が同 ばアスリートとの交流会があれ 同の障時な害開い者催イスベポンートツ と祭はり直な接ど関が係 施 ( い大さバ場会れッ所運れクを営ばヤ見のー学様ドで子ツきやアる普ーツ段 ) ア入がーれ実な 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 1, 関心がない ( 計 ) ば練習風景を見ることができれ -125-

137 Q17 あなたは どのような取組 工夫があれば 障害者スポーツの大会を実際に観戦してみようと思いま すか この中から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.)( つづき ) どタのレ出ン演トがやあ有れ名ばアスリートな ば家族や友人 知人に誘われれ 全体 <エリア別 > 区部 ( 計 ) センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 関心度別 > 関心がある やや関心がある あまり関心がない 関心がない わからない 関心がある ( 計 ) 関心がない ( 計 ) その他 観戦しようと思わない わからない -126-

138 Q18 あなたは 障害者スポーツ団体や障害者アスリートへの支援としてできることはありますか この中 から当てはまるものをいくつでもお答えください (M.A.) 等ラ障 ) ン害テ者ィアアス ( リ介ー助ト を手支話援通す訳るボ 営障支害援者等スのポボーラツン団テ体ィやア大会の運 競技団体やアスリートへの寄付 大会の観戦に行き 応援する 感ツイ S 想やッ N なアタ S どスー ( をリなフ発ーどェ信ト ) イすのでスる情障ブ報害ッ 者ク観ス 戦ポツのー ポ家ー族ツやに友つ人い て知話人すと障害者ス 全体 1, <エリア別 > 区部 ( 計 ) 1, センター コア エリア 区部東部 北部エリア 区部西部 南部エリア 市町村部 ( 計 ) 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 多摩中央部南エリア 多摩西部 島しょエリア < 性 年齢別 > 男性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 ( 計 ) 歳 代 代 代 代 代 歳以上 < 職業別 > 自営 家族従業 ( 計 ) 勤め ( 計 ) 1, 経営 管理職 専門 技術職 事務職 労務 技能職 販売 サービス職 無職の主婦 主夫 学生 その他の無職 その他 特にない わからない -127-

139 -128-

140 調査票及び単純集計結果 -129-

141 -130-

142 オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 調査主体 東京都生活文化局広報広聴部都民の声課調査担当 調査実施機関 株式会社サーベイリサーチセンター中央区日本橋 KDX 日本橋 313ビル 6 階電話 平成 29 年 9 月 1 オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度 ( 全員に ) Q1 回答票 1 あなたはオリンピックのシンボルマーク ( 五輪 ) を知っていますか <=1,907> 知っている 2 知らない ( 全員に ) Q2 回答票 2 あなたはパラリンピックのシンボルマーク ( アギトス ) を知っていますか <=1,907> 知っている 2 知らない ( 全員に ) Q3 回答票 3 あなたは東京 2020 オリンピックのエンブレムを知っていますか <=1,907> 知っている 2 知らない ( 全員に ) Q4 回答票 4 あなたは東京 2020 パラリンピックのエンブレムを知っていますか <=1,907> 知っている 2 知らない -131-

世論調査

世論調査 オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 < 概要 > 平成 30 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一 予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯

More information

推計方法

推計方法 予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである

More information

がん検診 受診率

がん検診 受診率 胃がん検診受診率 ( 平成 27 年度, 男女計 ) 多摩部 5.3% 6.7% 7.3% 8.0% 八王子市立川市武蔵野市 4.5% 2.7% 2 26.6% 三鷹市青梅市 2.5% 2.9% 12.8% 11.9% 府中市昭島市 6.7% 5.3% 6.9% 調布市町田市 21.0% 小金井市 3.9% 小平市 4.7% 3.1% 日野市 4.4% 1.7% 東村山市 3.4% 6.8% 4.8%

More information

将来都市計画道路ネットワークの検証結果

将来都市計画道路ネットワークの検証結果 将来都市計画道路ネットワークの検証の考え方 都市計画道路は 都民生活や都市活動を支える最も基本的な都市基盤の一つです 将来都市計画道路ネットワークの検証 では こうした都市計画道路の中でも 区部及び多摩地域の幹線街路 [1] に着目し その未着手区間 ( 概成路線を含む ) を対象に必要性を確認しました 都市計画道路の整備に関して設定した四つの基本目標を掲げ 都市計画道路の果たす様々な役割や機能を考慮し

More information

H19年度

H19年度 Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊

More information

胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 東京都 区部 千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区 0% 10% 20% 30% 40% 2.5

胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 東京都 区部 千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区 0% 10% 20% 30% 40% 2.5 胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 4.4% 6.7% 10.6% 13.8% 1 13.0% 14.9% 13.5% 15.7% 19.1% 1 15.6% 許容値 11.0% 以下 許容値 11.0% 以下 : 国が示す最低限の基準 多摩部八王子市立川市武蔵野市三鷹市青梅市府中市昭島市調布市町田市小金井市小平市日野市東村山市国分寺市国立市福生市狛江市東大和市清瀬市東久留米市武蔵村山市稲城市羽村市あきる野市西東京市瑞穂町日の出町檜原村奥多摩町島しょ部大島町利島村新島村神津島村三宅村御蔵島村八丈町青ヶ島村小笠原村

More information

平成 27 年度 東京都路外時間貸駐車場実態調査 報告書 平成 28 年 3 月 ( 公財 ) 東京都道路整備保全公社 目次 I. 調査内容.... 調査の目的... 2. 調査方法... (). 対象区域... (2). 調査対象駐車場... (3). 調査期間... (4). 調査方法... 3. 調査項目... 4. 集計方法... II. 調査結果...3. 結果概要...3 2. 各項目結果...4

More information

東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの価格帯等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケット

東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの価格帯等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケット 東京 2020 オリンピック競技大会 公式チケット概要の公表について 1 公表までの経緯 平成 30 年 7 月 18 日 IOC 理事会において 東京 2020 オリンピック競技大会公式チケットの等を承認 平成 30 年 7 月 20 日組織委員会が概要を公表 2 公表内容 (1) チケットの ( 単位 : 円 ) 区 分 開会式 閉会式 競技 最低価格 12,000 12,000 2,500 最高価格

More information

[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー

[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー [ 第 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー ー 6 ー 第 部健康づくりのための取組の実践状況 単純集計結果 [ 健康づくりのための取組の実践状況等 ] 健康診断等の受診状況 ( 問 -) < 毎年受けている 人は 7% 前後だが 歳代の女性は 6% を下回っている > 健康診断等を 毎年受けている 人は男性では 77.% 女性では 67.% となっている 年代別にみると 男性は全ての年代で

More information

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ 報道関係各位 ニュースリリース 2012 年 7 月 17 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) 開催間近!! 2012 年ロンドンオリンピック に関する意識調査 75.2% がロンドンオリンピックを 観戦 視聴する予定 注目度の高い競技は 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 注目している選手は 北島康介 (61.6%) 金メダル予想は 5 個 株式会社インテージ ( 本社

More information

施策1

施策1 リンクE 東京オリンピック パラリンピックを契機としたスポーツの推進施策 1 オリンピック パラリンピックアスリート強化 支援目標 方向性 ( 関連性 ) 千葉県ゆかりの選手を一人でも多く輩出するアジュニア世代選抜選手や障害者スポーツ選手の競技力強化を推進 ( リンク C D) イ障害者競技組織の体制整備と障害者スポーツ選手の掘り起こしを推進 ( リンク B C) 平成 29 年度の主な施策 ( 計画

More information

平成17年国勢調査による

平成17年国勢調査による 1 昼間 夜間人口 昼夜間人口比率 = 昼間人口は 1,558 万人 夜間人口は 1,316 万人 = 東京都の昼間人口は 15,576,13 人となり 夜間人口は 13,159,388 人 昼夜間人口比率は 118.4 となっている 区部の昼間人口は港区の 886,173 人が最も多く 次いで千代田区 819,247 人 世田谷区 812,81 人の順となっており 夜間人口は世田谷区の 877,138

More information

平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出

平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 日本のこころを大おおさか維新の会無所属社会民主党無所属幸福実現党無所属切にする党 世界経済共同体党 都計確 60,431.000 102,402.577 469,314.000 7,329.000 93,677.000

More information

seat_map_JPN_0604_OL

seat_map_JPN_0604_OL 年 月 1 Olympic Games Tokyo 2020 Price List 価格は変更となる場合があります Olympic Games Tokyo 2020 Price List 競技 会場 セッション タイプ 性別 チケット価格 A B C D E 東京 2020 みんなで 車いす 応援チケット 水泳 ( アーティスティックスイミング ) 東京 アクアティクスセンター 予選女子 13,800

More information

文化に関する世論調査

文化に関する世論調査 世論調査結果報告書平成 29 年 11 月調査 文化に関する世論調査 平成 30 年 4 月 東京都生活文化局 まえがき 東京都では 2025 年までの芸術文化振興における基本指針として策定した 東京文化ビジョン に基づき 芸術文化を首都東京の更なる成長の柱に位置づけ 202 0 年とその先を見据えて 芸術文化の振興を推進しています とりわけ オリンピック パラリンピックは スポーツだけでなく 世界の人々の心が触れ合う文化の祭典でもあり

More information

J_Theme14_1219.indd

J_Theme14_1219.indd 2 2 2 26 27 28 m 2m N 29 26 メディア. メディアコンセプト地図 ヘリテッジゾーン 開 閉会式 ハンドボール 陸上競技 柔道 ラグビー 6 ウエイトリフティング 卓球 7 ボクシング 2 km 8km 26 261 ッジゾーン ヘリテ 2k m ロード レース スタート 216 298 272 2 28 2 72 26 2 197 7 189 19 19 東京ベイゾーン 8

More information

<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63>

<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63> 第 14 回県政インターネットモニターアンケートラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート ラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート 2019 年のラグビーワールドカップ 2020 年東京オリンピック パラリンピックの自転車競技と 国際的な大規模スポーツイベントが静岡県で立て続けに開催されます

More information

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc 結果の概要 Ⅰ 人口総数及び世帯数 1 人口総数の状況平成 30 年 1 月 1 日現在における住民基本台帳による東京都の人口は 日本人と外国人を合わせた人口総数が13,637,348 人で 前年に比べ107,295 人 (0.79%) 増加している そのうち日本人は13,115,848 人 外国人は521,500 人で 前年に比べ日本人は72,141 人 (0.55%) 外国人は 35,154 人

More information

<81798CF6955C8E9197BF817A CF8D588CF095748C8892E82E786C7378>

<81798CF6955C8E9197BF817A CF8D588CF095748C8892E82E786C7378> 助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 29 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 29 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 3,422,883,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 142,936,000 次世代アスリート育成強化事業 1,522,850,000 選手強化事業計

More information

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王 1 昼間 常住人口 昼夜間人口比率 * 東京都の昼間人口は 1,592 万人 常住人口は 1,352 万人 東京都の昼間人口は 15,92,45 人となり 常住人口は 13,515,271 人 昼夜間人口比率は 117.8 となっている 区部の昼間人口は港区の 94,785 人が最も多く 次いで世田谷区 856,87 人 千代田区 853,68 人の順となっており 常住人口は世田谷区の 93,346

More information

h30hennkou_kettei

h30hennkou_kettei 助成事業者 : 公益財団法人日本オリンピック委員会 平成 30 年度競技力向上事業助成金の交付決定について 平成 30 年度競技力向上事業助成金における助成事業細目ごとの交付決定額は以下のとおりです 助成区分 助成対象事業細目 交付決定額 選手強化活動事業 2,689,459,000 選手強化事業 コーチ力強化事業 117,624,000 次世代アスリート育成強化事業 1,221,553,000 選手強化事業計

More information

<81798CF6955C8E9197BF817A CF095748C8892E F A53438D E82AF8D9E82DD816A2E786C7378>

<81798CF6955C8E9197BF817A CF095748C8892E F A53438D E82AF8D9E82DD816A2E786C7378> 平 成 2 8 年 7 月 1 日 独 立 行 政 法 人 日 本 スポーツ 振 興 センター 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 の 交 付 決 定 について 平 成 28 年 度 競 技 力 向 上 事 業 助 成 金 について 平 成 28 年 7 月 1 日 付 けで 下 記 のとおり 交 付 の 決 定 を しましたのでお 知 らせします 記 助 成 事 業 者

More information

目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2 回会合 : 平成 29 年 6

目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2 回会合 : 平成 29 年 6 資料 2020 年東京オリンピック パラリンピック 競技大会記念貨幣に関する会合 ( 第 3 回 ) 平成 30 年 6 月 4 日 目 次 頁 第 3 回会合の議題 1. 発行種類数の最終確定について 2 2. 百円銅貨の図柄題材について 3 3. 図柄題材競技の第 2 次選定 4 ( 参考資料 1) 第 1 2 回会合の概要 ( 第 1 回会合 : 平成 29 年 5 月 31 日開催 第 2

More information

1 総人口の動き

1 総人口の動き 1 総人口の動き 平成 26 年 1 月 1 日現在における東京都の総人口について 日本人と外国人を合わせた総人口は13,294,39 人で 人口増減は 平成 25 年の1 年間 ( 平成 25 年中 ) で71,279 人 (.54%) の増加となった 平成 9 年以降 東京都の総人口は増加傾向で推移してきており 平成 25 年中の人口増減は 平成 24 年中 (38,599 人増 ) と比べると

More information

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意 第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付

More information

別紙2

別紙2 4 地域の国際化 (1) (2) については 平成 29 年度実績 (3) (4) については 平成 30 年 3 月 31 日時点 ボランティア養成講座語学講座 ( 英語 ) 講演会 その他 千代田区 中央区 港区 新宿区 国際理解講座 図書館行事 文京区 台東区 イスラム文化講座 中国語講座 韓国語 文化講座 ( 生涯学習課 ) 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 ママのリラックス

More information

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな 運転免許証の自主返納制度等に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,839 人 ( 回収率 61.3%) 調査時期平成 29 年 11 月 16 日 ~11 月 26 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的運転免許証の自主返納制度等に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目運転免許証の自主返納制度について

More information

特別世論調査

特別世論調査 北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 25 年 11 月 7 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,848 人 (61.6%) 調査時期 平成 25 年 9 月 26 日 ~10 月 6 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目

More information

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター インターネット に関する調査 ( 調査結果の概要 ) 2010 年 12 月 10 日社団法人中央調査社 CENTRAL RESEARCH SERVICES,INC. 東京都中央区銀座 6-16-12 電話 03-3549-3121 世論調査 市場調査の専門機関である社団法人中央調査社 ( 会長中田正博 ) は インターネット に関する全国意識調査を実施し 調査日前の1ヶ月間におけるインターネットの利用について調査しました

More information

携帯電話・インターネット利用動向2012年8月

携帯電話・インターネット利用動向2012年8月 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 2012 年 8 月 29 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 調査概要 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 ~8 月 16 日 ( 木 調査対象 : Fastask( ファストアスク のモニタのうち

More information

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 28 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税 の有無を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 116 構成比 0.3% 44,735 八王子市 軽自動車税,116 軽自動車税 軽自動車税,656 八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 府中市 昭島市 町田市 小金井市 小平市 日野市

More information

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先 2018.06.12 Ver.9 Ver.10 東京 2020 大会シンクロナイズドスイミングがアーティステックスイミング変更に伴い 名称を変更しました 全 p シンクロナイズドスイミング アーティステックスイミングに変更しました 2017.06.12 Ver.8 Ver.9 2016 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目

More information

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442 平成 23 年度普通会計歳入歳出の人口一人当たり等比較 ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入中の市税の市民税地方債積立金歳出中の市税に対する職員 1 人当普通会計普通会計項目歳入額歳出額市税額人件費市名人 /km2市税割合徴収率個人分現在高現在高人件費割合人件費割合職員給職員 1 人当人口職員数市名 八 王 子 2,73 331 325 10 4.4 4. 2 22 2 1.1 32.7 52

More information

調査概要 調査目的 : 2020 年の東京パラリンピックの開催に向け 国際比較の観点を含め 現在の日本でのパラリンピックの浸透状況を明らかにする 調査国 : 日本 ドイツ アメリカ 韓国 フランス オーストラリア 調査時期 : 2014 年 9 月 19 日 ~10 月 7 日 ( 各国とも2~6

調査概要 調査目的 : 2020 年の東京パラリンピックの開催に向け 国際比較の観点を含め 現在の日本でのパラリンピックの浸透状況を明らかにする 調査国 : 日本 ドイツ アメリカ 韓国 フランス オーストラリア 調査時期 : 2014 年 9 月 19 日 ~10 月 7 日 ( 各国とも2~6 国内外一般社会でのパラリンピックに関する認知と関心 調査結果報告 2014 年 11 月 調査概要 調査目的 : 2020 年の東京パラリンピックの開催に向け 国際比較の観点を含め 現在の日本でのパラリンピックの浸透状況を明らかにする 調査国 : 日本 ドイツ アメリカ 韓国 フランス オーストラリア 調査時期 : 2014 年 9 月 19 日 ~10 月 7 日 ( 各国とも2~6 日間調査実施

More information

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80 16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している

More information

4 夏季競技の強化戦略プランの達成度については ハイパフォーマンスセンター (HP C) に設置された公益財団法人日本オリンピック委員会 (JOC) JPC を含めた協働チームが得た強化戦略プランの達成度の検証結果を活用する なお 冬季競技の強化戦略プランの達成度については 2018 年平昌大会終了

4 夏季競技の強化戦略プランの達成度については ハイパフォーマンスセンター (HP C) に設置された公益財団法人日本オリンピック委員会 (JOC) JPC を含めた協働チームが得た強化戦略プランの達成度の検証結果を活用する なお 冬季競技の強化戦略プランの達成度については 2018 年平昌大会終了 平成 30 年度競技力向上事業の実施に関する基本方針 平成 30 年 3 月 30 日スポーツ庁長官決定 平成 30 年度競技力向上事業の実施に当たって 平成 28 年 10 月にスポーツ庁が策定した 競技力強化のための今後の支援方針 ( 鈴木プラン ) 平成 29 年 3 月に文部科学省が策定した スポーツ基本計画 及び当該年度の予算等を踏まえ 以下のとおり基本的な方針を定めるものとする 1. 基盤的強化

More information

13【東京都再修正版】平成28年度第2回精神障害者の地域移行担当者等会議【事前課題】シート290222

13【東京都再修正版】平成28年度第2回精神障害者の地域移行担当者等会議【事前課題】シート290222 平成 28 年度第 2 回精神障害者の地域移行担当者等会議 事前課題 シート ~ 障害者が地域で安心して暮らせる社会の実現を目指して ~ では 保健 医療 福祉関係者による協議の場を通じて 本人中心の視点で支援体制の構築をめざしていきます 1 1 県又は政令市の基礎情報 奥多摩町 取組内容 檜原村 青梅市 日の出町 あきる野市 瑞穂町清瀬市羽村市武蔵東村山村山市東大和市東久留米福生市小平市西東京立川市昭島市国分寺武蔵野市小金井国立市三鷹市八王子市日野市府中市調布市

More information

NRCレポート

NRCレポート NRC レポート 26 リオデジャネイロ /22 東京 オリンヒ ック ハ ラリンヒ ック調査 26 年 9 月調査結果 東京都中央区日本橋本町 2-7- TEL:3-6667-34( 代 ) FAX:3-6667-347 http://www.rc.co.jp/ はじめに 2 NRC レポート 日本リサーチセンター (NRC) では 全国 5~79 歳男女,2 人を対象に 訪問留置のオムニバス調査

More information

調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査

調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査 第 3 章 パラリンピアンに対する社会的認知度調査 73 調査概要 (1) 調査目的リオ 2016 パラリンピック ( 以下 リオ大会 ) の開催 東京 2020 パラリンピック ( 以下 東京大会 ) の開催を控え パラリンピアンに対する社会的認知度を測定する 前回調査 (2014 年 平成 26 年度実施 ) との比較を行い 変化 傾向 要因などを調査する (2) 調査内容主な調査内容は以下のとおりである

More information

Microsoft Word 報告書.doc

Microsoft Word 報告書.doc 平成 22 年度市場流通推計調査報告書 ( 平成 23 年 2 月実施 ) 東京都中央卸売市場 まえがき 東京都中央卸売市場は 都民生活に欠かせない生鮮食料品等の円滑かつ安定的な流通を確保するために重要な役割を果たしています しかし 中央卸売市場を取り巻く環境は 生産 出荷団体の大型化 輸入食料品等の増大 流通経路の多元化や食の安全 安心への取組等 年々大きく変化しています この報告書は 昨年実施しました

More information

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田

10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 29 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税不交付団体 を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 119 構成比 0.3% 45,748 八王子市 軽自動車税, 119 軽自動車税 軽自動車税, 688 八王子市 税額 688 構成比 0.8% 89,959 立川市 軽自動車税, 177

More information

<8BA38B5A97CD8CFC8FE38E968BC68CF095748C8892E848508C668DDA88C D332E786C7378>

<8BA38B5A97CD8CFC8FE38E968BC68CF095748C8892E848508C668DDA88C D332E786C7378> 平成 2 7 年 1 1 月 6 日独立行政法人日本スポーツ振興センター 平成 27 年度競技力向上事業助成金交付決定について 平成 27 年度競技力向上事業助成金について 平成 27 年 9 月 28 日付けで下記のとおり交付の決定をしました 記 助成事業者 交付決定額 公益財団法人日本オリンピック委員会 5,095,722,000 公益財団法人日本障がい者スポーツ協会 1,051,623,000

More information

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4. 6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図

More information

平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光

平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光 1 区 *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 1 頁 かおる みき みき 光雄 万里 光加 受信 希望の党 本人届出 自由民主党 本人届出 立憲民主党 本人届出 合計 残票数開票率 時刻 計確 40,376.000 3,806.083 93,234.915 1,307.000 96,255.000 1,570.000 236,548.998 0 100.00 千代田区確

More information

調査の結果5.xlsx

調査の結果5.xlsx 5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない

More information

スライド 1

スライド 1 その他情報提供 豊かな芸術文化 スポーツ活動を育むまちづくり宣言 22 東京2020オリンピック公式チケットの販売概要について チケット販売時期 販売方法 2019年春抽選申込開始 パラリンピックは2019年夏頃開始予定 観戦チケットは 東京2020大会公式チケット販売サイトで順次販売開始予定 公式チケット販売サイトでチケットを購入する際は TOKYO 2020 IDの登録が必要 ID登録は 東京2020組織委員会公式ウェブサイトで受付中

More information

3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208

More information

Microsoft Word - 00.表紙.doc

Microsoft Word - 00.表紙.doc 9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある

More information

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3

図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3 Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない

More information

平成26年度県政世論調査

平成26年度県政世論調査 Ⅺ 広報活動 1. 見聞きしたことのある県政情報 横綱 稀勢の里関や大関 髙安関, 鹿島アントラーズなど茨城勢の活躍 が7 割超 問 35 県では, 県政情報をさまざまな方法によりお知らせしています 県政情報の例としては, 次のようなものが挙げられますが, あなたがこの1 年の間に一度でも見たり, 聞いたりしたものはどれですか 次の中から, あてはまるものをすべて選んでください (n=1,072)

More information

-106-

-106- 3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0

More information

質問 現在行っているスポーツや運動の種目はなんですか? ウォーキング 散歩 が 26 人で最も多く 2 位の 筋トレ ジム 76 人の 倍以上の人数でした 次いで ゴルフ の 68 人 ジョギング の 48 人でした 質問 4 スポーツ 運動を行っている場所はどこですか? 遊歩道 が 19 人で最も

質問 現在行っているスポーツや運動の種目はなんですか? ウォーキング 散歩 が 26 人で最も多く 2 位の 筋トレ ジム 76 人の 倍以上の人数でした 次いで ゴルフ の 68 人 ジョギング の 48 人でした 質問 4 スポーツ 運動を行っている場所はどこですか? 遊歩道 が 19 人で最も 習志野市スポーツ 運動に関する市民アンケート報告書 ( 概要版 ) 調査目的 本アンケートは 本市のスポーツや運動の現状 課題等を明確にし 市民ニーズに即した施策 ( 取り組み ) を推進していくために実施しました また平成 26 年度から 6 か年計画でスタートした 習志野市スポーツ推進計画 の進捗の確認や評価につなげることを目的として実施しました 市民アンケート調査の概要 対象者 習志野市に居住する

More information

「北朝鮮による日本人拉致問題に関する特別世論調査」の概要

「北朝鮮による日本人拉致問題に関する特別世論調査」の概要 北朝鮮による日本人拉致問題に関する特別世論調査 の概要 平成 24 年 7 月 19 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,912 人 (63.7%) 調査期間 平成 24 年 6 月 7 日 ~6 月 17 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的北朝鮮による日本人拉致問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする

More information

全文

全文 世論調査結果報告書平成 3 7 月調査 都民生活に関する世論調査 平成 3 11 月 東京都生活文化局 まえがき 都民生活に関する世論調査 は 都民の日常生活に関わる意識や 都政に何を望んでいるかなどを調査し 今後の都政運営に役立てることを目的として実施しています 経調査の項目 ( 暮らし 住んでいる地域 東京 都政への要望 ) では 過去の調査結果をもとに意識の変化を把握しています 今回は 経調査の他に

More information

Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か

Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か 事業主のみなさまへ 平成 30 年 4 月 1 日から 障害者の法定雇用率が引き上げになります 障害者がごく普通に地域で暮らし 地域の一員として共に生活できる 共生社会 実現の理念の下 すべての事業主には 法定雇用率以上の割合で障害者を雇用する義務があります ( 障害者雇用率制度 ) この法定雇用率が 平成 30 年 4 月 1 日から以下のように変わります 事業主区分 法定雇用率 現行 平成 30

More information

北方領土問題に関する特別世論調査 の要旨 平成 20 年 11 月 内閣府政府広報室 調査時期 : 9 日から 19 日調査対象 : 全国 20 歳以上の者 3,000 人有効回収数 ( 率 ):1,826 人 (60.9%) 1 北方領土問題の認知度 問題について聞いたことがあり, 問題の内容も知

北方領土問題に関する特別世論調査 の要旨 平成 20 年 11 月 内閣府政府広報室 調査時期 : 9 日から 19 日調査対象 : 全国 20 歳以上の者 3,000 人有効回収数 ( 率 ):1,826 人 (60.9%) 1 北方領土問題の認知度 問題について聞いたことがあり, 問題の内容も知 北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 20 年 11 月 20 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,826 人 (60.9%) 調査時期 9 日 ~10 月 19 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 北方領土問題の認知度 2

More information

はじめに 2 NRC レポト 日本リサチセンタ (NRC) では 全国 歳男 1,200 を対象に 訪問留置のオムニバス調査 (NOS) を 毎月定期的に実施しております 対象者の数は エリア 都市規模と性年代が 本の 構成に合致するよう設定していますので 全体結果は 本全国 15~79

はじめに 2 NRC レポト 日本リサチセンタ (NRC) では 全国 歳男 1,200 を対象に 訪問留置のオムニバス調査 (NOS) を 毎月定期的に実施しております 対象者の数は エリア 都市規模と性年代が 本の 構成に合致するよう設定していますので 全体結果は 本全国 15~79 1 NRC レポト 2016 リオオリンピックについての調査中間結果報告 2016 年 6 月調査結果 東京都中央区日本橋本町 2-7-1 TEL:03-6667-3400( 代 ) FAX:03-6667-3470 http://www.nrc.co.jp/ はじめに 2 NRC レポト 日本リサチセンタ (NRC) では 全国 15 79 歳男 1,200 を対象に 訪問留置のオムニバス調査 (NOS)

More information

附帯調査

附帯調査 国民全体を対象とした調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 国民のアイヌに対する理解度についての意識調査 の概要 平成 2 8 年 2 月内閣府政府広報室 平成 2 8 年 2 月内閣官房アイヌ総合政策室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査対象 全国 20 歳以上のアイヌの人々 1,000 人有効回収数

More information

市民アンケート報告書

市民アンケート報告書 平成 2 年度 札幌市民の運動 スポーツ活動実態調査結果 調査の概要 1) 目的この調査は 今後 年間のスポーツ施策の指針となる 札幌市スポーツ推進計画 の策定にあたり 今後の施策展開への参考資料とさせていただくために 市民のみなさんの運動 スポーツ活動などの現状を把握することを目的とします 2) 調査期間 平成 2 年 7 月 日 ( 火 ) 8 月 7 日 ( 火 ) 3) 調査方法 返信用封筒を同封の上郵送

More information

日野市 東村山市

日野市 東村山市 財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください

More information

資料-6

資料-6 資料 6 住宅政策をめぐる状況 資料集 < 東京都全体 > 人口の動向 1 世帯の動向 6 住宅ストックの状況 9 住宅市場の動向 13 < 区市町村別 > 人口の動向 ( ゾーン別 増減率 高齢化率など ) 15 世帯の動向 ( 増減率 高齢者世帯の割合 ) 22 住宅ストックの状況 ( 空き家率 公的住宅の割合 マンション化率 ) 24 人口の動向 人口の推移 東京都の総人口は 2020( 平成

More information

東京都立高校入試 偏差値・内申 相関図 2017 平成29年度

東京都立高校入試 偏差値・内申 相関図 2017 平成29年度 71 67 64 64 6 日比谷 [ 日比谷 ] % % 内総内差値内総内差値合 ( 得点 ) 差差 % % 申準 申 準 6 (6) 67 (6) 900 73 67 905 73 66 67 66 66 (7) 65 (2) % 900 64 % 905 70 65 64 64 (6) (0) 900 69 905 (6) 差差 (2) 75 71

More information

資料 2 福島県輸送連絡調整会議 ( 第 2 回 ) 関係者及び観客輸送ルートについて 2018 年 3 月 20 日

資料 2 福島県輸送連絡調整会議 ( 第 2 回 ) 関係者及び観客輸送ルートについて 2018 年 3 月 20 日 競技会場の決定状況について 資料 1 オリンピック競技会場の決定状況 ( 平成 30 年 3 月 16 日現在 ) (1)IOC に報告し 了承を得た競技会場 新国立競技場 ( オリンピックスタジアム ) 東京体育館 会場競技会場競技 開会式 閉会式陸上競技 卓球 馬術 ( 総合馬術 ( クロスカントリー )) カヌー ( スプリント ) ボート 国立代々木競技場ハンドボールカヌー スラローム会場カヌー

More information

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63> 3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると

More information

目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入

目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入 ピッキング等の対策に関する 意識調査 平成 15 年 3 月 財団法人社会安全研究財団 目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入手できることの認知

More information

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由

More information

転学・編入学募集 学校別一覧(定時制課程・通信制課程)

転学・編入学募集 学校別一覧(定時制課程・通信制課程) 平成 30 年度第二学期転学 編入学募集定時制課程 以下の表中の 欄では 昨年度の第二学期補欠募集 ( 転学 編入学 ) を行った学校のうち 実際に検査を実施した ( 受検者がいた ) 学年に 印を付している 1 < 普通科 > 区市町村名学校名学科名受付期間選抜日発表日 第 1 学年 第 2 学年 第 3 学年 第 4 学年 第 1 学年第 2 学年第 3 学年第 4 学年 品川 大崎 普通科 16

More information

<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63>

<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63> 平成 24 年 10 月 調布市総務部契約課 東京電子自治体共同運営電子調達サービスはじめにお読みください URL:https://www.e-tokyo.lg.jp/choutatu_ppij/cmn/tmg/ cmn/jsp/indexq.jsp 1 電子調達サービスとは東京電子自治体共同運営による電子調達サービス ( 以下 電子調達サービス という ) は, 東京都内の市区町村が, 共同で運営するサービスで,

More information

★前付.indd

★前付.indd 利用にあたって 1 Ⅰ 東京都内の地域 区市町村別統計 5 1 東京都計 7 2 特別区計 8 3 多摩計 9 4 西多摩計 10 5 南多摩計 11 6 北多摩計 12 7 島しょ計 13 8 黒区 14 9 大田区 15 10 中野区 16 11 世田谷区 17 12 杉並区 18 13 板橋区 19 14 練馬区 20 15 足立区 21 16 飾区 22 17 江戸川区 23 18 青梅市

More information

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家 資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向

More information

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662,

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662, 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 14 年度平成 15 年度平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 31,895,668 20.8 31,947,925 21.6 30,947,701 19.9 30,552,908 20.2 30,778,251 19.7 務扶助費 30,171,877 19.6 32,215,916

More information

<4D F736F F D B28DB88C8B89CA82CC95AA90CD2E646F63>

<4D F736F F D B28DB88C8B89CA82CC95AA90CD2E646F63> 4. バリアフリー ユニバーサルデザイン (1) バリアフリー ユニバーサルデザイン の認知度 定義までよく理解している と 定義はなんとなく理解している を合わせた 理解している ( 計 ) は バリアフリー が8 割近く ユニバーサルデザイン が4 割半ば 問 7 あなたは バリアフリー ユニバーサルデザイン という言葉をご存知ですか ( はそれぞれ1つ) 定義までよく理解している 図 4-1-1

More information

秋季東京都大会は 春の選抜高校野球大会への出場権をかけた重要な大会です 東京都の頂点を決める高校球児たちの熱い戦いを ぜひご覧ください J:COM では試合当日の夜に試合結果のダイジェストを生放送! ダイジェスト番組 準決勝 決勝戦を地域情報アプリ ど ろーかる でライブ & アーカイブ配信も実施

秋季東京都大会は 春の選抜高校野球大会への出場権をかけた重要な大会です 東京都の頂点を決める高校球児たちの熱い戦いを ぜひご覧ください J:COM では試合当日の夜に試合結果のダイジェストを生放送! ダイジェスト番組 準決勝 決勝戦を地域情報アプリ ど ろーかる でライブ & アーカイブ配信も実施 News Release 2017 年 11 月 1 日 東京都内 J:COM グループ 12 社 20 局株式会社ケーブルテレビ品川東京ベイネットワーク株式会社東京ケーブルネットワーク株式会社イッツ コミュニケーションズ株式会社 秋の高校野球東京大会準決勝 決勝戦 11 月 4 日 ( 土 ) 5 日 ( 日 ) 実況解説付きで生中継! 準決勝は 日大三 - 日大豊山 佼成学園 - 国士舘 J:COM

More information

Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc

Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-5 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授 梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治

More information

平成15年度競技強化支援事業助成金配分方針(案)

平成15年度競技強化支援事業助成金配分方針(案) スポーツ振興事業助成配分基準 ( 第一部会 ) 平成 26 年 4 月 3 日 スポーツ振興事業助成審査委員会第一部会決定 スポーツ振興基金助成金 1 スポーツ団体選手強化活動助成 ( 国内合宿 海外合宿 チーム派遣 チーム招待 ) 配分に当たっては 競技団体ごとにランク付けを行い それぞれのランクに応じ 助成金を設 定するとともに 各競技団体が付した活動ごとの優先順位を尊重することとする (1)

More information

1 北方領土の認知度について (1) 北方領土の認知度 問 1 あなたは 北方領土をロシアが法的根拠なく占拠し続けている現状についてどの程度知っていますか この中から 1 つだけお答えください ( 資料 ) 現状について よく知っている 12.9% 現状について ある程度知っている 52.6% 北方

1 北方領土の認知度について (1) 北方領土の認知度 問 1 あなたは 北方領土をロシアが法的根拠なく占拠し続けている現状についてどの程度知っていますか この中から 1 つだけお答えください ( 資料 ) 現状について よく知っている 12.9% 現状について ある程度知っている 52.6% 北方 北方領土問題に関する世論調査 の概要 平成 30 年 1 2 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,663 人 ( 回収率 55.4%) 調査期間平成 30 年 10 月 18 日 ~ 10 月 28 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 1 北方領土の認知度について

More information

Microsoft Word - 【最終版】ロンドンオリンピックに関する調査.doc

Microsoft Word - 【最終版】ロンドンオリンピックに関する調査.doc 報道関係各位 ロンドンオリンピックに関するランキング調査 ロンドンオリンピックを観戦したい 76% リアルタイムで観る 人は 約 7 割 観戦したい競技 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー 3 位 陸上競技 金メダル を期待する日本の選手 チームは 北島康介 が最多で 7 割超 2012 年 7 月 10 日 株式会社マクロミル インターネット調査会社の株式会社マクロミル ( 本社 : 東京都港区

More information

FastaskReport1211

FastaskReport1211 モバイル & ソーシャルメディア 月次定点調査 (2012 年 11 月度 ) 2012 年 12 月 11 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 調査概要 モバイル & ソーシャルメディア月次定点調査 (2012 年 11 月度 ) 調査期間 : 2012 年 11 月 27 日 ( 火 )~11 月 29 日 ( 木 ) 調査対象 : Fastask(

More information

都民生活に関する世論調査(全文)

都民生活に関する世論調査(全文) 世論調査結果報告書平成 28 7 月調査 都民生活に関する世論調査 平成 28 11 月 東京都生活文化局 まえがき 都民生活に関する世論調査 は 昭和 43 から毎実施してきた 都市生活に関する世論調査 と 昭和 47 から毎実施してきた 都民要望に関する世論調査 を平成 1 に統合し 都民の日常生活に関わる意識や 都政に何を望んでいるかなどを把握し 今後の都政運営に役立てることを目的として実施しています

More information

東京都地域住宅計画

東京都地域住宅計画 東京都地域住宅計画 東京都千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区八王子市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 昭島市 調布市 町田市 小金井市 小平市 日野市 東村山市 国分寺市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 東久留米市 多摩市 羽村市 あきる野市 西東京市瑞穂町

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 年 月株式会社リクルートジョブズジョブズリサーチセンター 求職者の動向と意識の変化 < 求職者の動向 意識調査 3- より > 株式会社リクルートジョブズの調査研究機関 ジョブズリサーチセンター では 求職者の動向や意識を調査するために隔年で 求職者の動向 意識調査 を実施しています 本レポートでは 最新の 年調査結果と 3 年調査結果の比較を行いました 主な結果は以下の通りです < 新たな仕事の決定状況

More information

携帯電話・インターネットの利用に関する月例調査(2012年7月度)

携帯電話・インターネットの利用に関する月例調査(2012年7月度) 2012 年 7 月 17 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 携帯電話 インターネットの利 に関する 例調査 (2012 年 7 度 ) 調査期間 : 2012 年 7 月 9 日 ( 月 ) 7 月 11 日 ( 水 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち 男 15 歳 69 歳まで均等に割り付けて回収 有効回答数

More information

附帯調査

附帯調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 平成 2 8 年 2 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査時期 14 日 ~1 月 24 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 国民のアイヌに対する理解度に関する意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 アイヌの人々やアイヌ文化と接した機会の有無アイヌの人々に対する差別や偏見について国民理解の促進について

More information

FastaskReport0613

FastaskReport0613 モバイル & ソーシャルメディア 月次定点調査 (2014 年 4 月度 ) 2014 年 5 月 16 日株式会社ジャストシステム 2013 JustSystems Corporatio 1 調査概要 モバイル & ソーシャルメディア月次定点調査 (2014 年 4 月度 ) 調査期間 : 2014 年 4 月 24 日 ( 木 )~4 月 27 日 ( 日 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク

More information

5. 回収結果 (1) 回収分析標本数 2,314 標本 ( 回収率 77.1%) (2) 未回収標本内訳 合計 転居 長期不在 一時不在 住所不明 調査拒否 その他 % 8.7% 8.5% 35.9% 6.7% 38.8% 1.5% (22

5. 回収結果 (1) 回収分析標本数 2,314 標本 ( 回収率 77.1%) (2) 未回収標本内訳 合計 転居 長期不在 一時不在 住所不明 調査拒否 その他 % 8.7% 8.5% 35.9% 6.7% 38.8% 1.5% (22 Ⅰ. 調査の概要 1. 目的 市民の日常生活について意識と行動の両面からとらえ 横浜市民の生活意識や生活行動を明らかにし その結果を市政運営や政策立案の基礎資料として活用することを目的とする 2. 構成 ほぼ 毎年継続して質問する項目と 行政課題に対して 市民から回答を得る必要性が生じて年度毎 に設定する項目から構成する 3. 仕様 (1) 調 査 地 域 横浜市全域 (2) 調 査 対 象 横浜市内に居住する満

More information

cd43e1fa2a61c66b46bf9cbca8ece538.xlsx

cd43e1fa2a61c66b46bf9cbca8ece538.xlsx 放送エリア 放送日 曜日 直前の番組名放送開始時刻番組名 01/01 火 15:00 特番 [ 東京西 ] 新春年頭あいさつ2019 #6 01/02 水 19:30 特番 [ 東京西 ] 新春年頭あいさつ2019 #5 01/03 木 10:00 特番 [ 東京西 ] 新春年頭あいさつ2019 #5 01/04 金 15:00 特番 [ 東京西 ] 新春年頭あいさつ2019 #6 01/06 日

More information

08 競技及び会場 ダイナミックかつ安全な都市で競技を開催 85 の競技会場を選手村から半径8km圏内に配置 将来へのレガシーとなるランドマークとしての新オリンピックスタジアム 196年大会の競技会場を活用し レガシーとして再生 都市の中心で長期的なレガシーを提供する11の新設競技会場 戦略的に活用する仮設会場を優れたロケーションに配置 081 082 08 08 083 08 085 086 08

More information

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7%

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7% ジカウイルス感染症に関する世論調査 の概要 平成 28 年 11 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,831 人 ( 回収率 61.0%) 調査時期 22 日 ~10 月 2 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 ジカウイルス感染症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 ジカウイルス感染症の認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する情報の入手先ジカウイルス感染症について知りたい情報国に望むジカウイルス感染症の予防対策

More information

スポーツや運動を する を地域別 年代別にみますと (P23 の表参照 ) ほとんどの地区で 60 歳以上の方の実施率が高くなっていることから 年齢が上がるにつれて スポーツ実施率が増えている一方で 唯一藤崎地区の 40 歳 ~49 歳の実施率が 60 歳以上の方を上回っています 藤崎地区の 40

スポーツや運動を する を地域別 年代別にみますと (P23 の表参照 ) ほとんどの地区で 60 歳以上の方の実施率が高くなっていることから 年齢が上がるにつれて スポーツ実施率が増えている一方で 唯一藤崎地区の 40 歳 ~49 歳の実施率が 60 歳以上の方を上回っています 藤崎地区の 40 第 3 章結果の分析 第 1 節 する スポーツについて 質問 2 現在 スポーツや運動をしていますか ( 日常生活の中で定期的に体を動かすことも含みます ) スポーツ活動や運動を実践する人の割合は 56.2% という結果になっています また どのくらいの頻度で実践しているかの質問に対し 週 1 回以上と回答した人は 全体の 50.6% となっており 国や県の調査と比較すると スポーツを行っている人の割合が上回っていることが伺えます

More information

untitled

untitled Ⅲ. 調査結果 1. 競技人口に関する調査スポーツの種目ごとの普及状況を示す概念として 競技人口 がある しかし その定義は必ずしも明確ではない 実際に把握ないし推計されているのは 登録人口 ( 登録競技者数 ) と実施人口である 登録競技者数は 文字どおり各競技団体に登録されている競技者の数であるが 市民スポーツイベントとして行われる各競技の大会など 競技団体が参加者の氏名やその数を把握できていないものも少なくない

More information

7 観光について

7 観光について 10 障害者差別の解消について (1) 障害のある方が障害のない方と同じように生活していくための環境づくり 問 25 県では 障害の有無にかかわらず 誰もが共に支え合う 共生社会 の実現を目指しています 一方 障害のある方にとって 日常の様々な活動をする上で妨げとなる 社会的障壁 ( ) というものがあります あなたは 障害のある方が障害のない方と同じように生活していくための環境づくりについて どのようにお考えですか

More information

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )

More information

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) (

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) ( うちエコ診断制度の認知度及び意識問 32 うちエコ診断制度の認知度 県では 家庭の地球温暖化対策として うちエコ診断 を推進していますが この制度をご存知ですか また 受けたことがありますか 次の中から一つ選んで番号を で囲んでください うちエコ診断 とは ご家庭に合わせたオーダーメイドの対策を提案します 専用ソフトを用いて診断するので 診断結果がその場ですぐ見え すぐ分かります 家庭の省エネ専門家

More information

アイヌ政策に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 8 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,710 人 ( 回収率 57.0%) 調査時期平成 30 年 6 月 28 日 ~7 月 8 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的

アイヌ政策に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 8 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,710 人 ( 回収率 57.0%) 調査時期平成 30 年 6 月 28 日 ~7 月 8 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 アイヌ政策に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 8 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,710 人 ( 回収率 57.0%) 調査時期平成 30 年 6 月 28 日 ~7 月 8 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 アイヌ政策に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 アイヌとう民族につて 民族共生象徴空間

More information

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )

1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 ) 7. 特集 横浜の魅力 (1) 横浜のイメージ 問 20 あなたは 横浜をよくあらわすイメージは何だと思いますか この中から 3 つまで選んで ください ( は 3 つまで ) 海と港 が8 割超横浜をよくあらわすイメージについて聞いたところ 海と港 (83.7%) が8 割を超え最も多くなっている 次いで 異国情緒 国際都市 (53.4%) が5 割台 観光 レジャー (%) が3 割近くとなっている

More information

6 禁止事項 : (1) クロスバンドによる交信 (2) 2 波以上の電波 ( バンドの異なる場合も含む ) の同時発射 (3) コンテスト中の運用場所変更 7 得点及びマルチプライヤー : (1) アマチェア局 : 1 得点 = 完全な交信で相手局が 都内局 の場合は 2 点 都外局 の場合は 1

6 禁止事項 : (1) クロスバンドによる交信 (2) 2 波以上の電波 ( バンドの異なる場合も含む ) の同時発射 (3) コンテスト中の運用場所変更 7 得点及びマルチプライヤー : (1) アマチェア局 : 1 得点 = 完全な交信で相手局が 都内局 の場合は 2 点 都外局 の場合は 1 東京都支部主催のコンテスト規約改定についてコンテスト委員会このたびコンテスト委員会では三のコンテストにつき改定しました 以下は主な改定箇所です 1. 市区町村島 道府県ナンバーのうち島嶼部のマルチを変更し 新しく 400 番台としました これに伴い 300 番台は廃止しました 2. 社団局等は参加資格がありませんが コンテスト時にこれらの局との交信は得点に計上可としました 社団局等の書類提出ができないことを明記しました

More information

< AFA926E88E68F5A91EE8C7689E AE94F58C7689E6816A E786C73>

< AFA926E88E68F5A91EE8C7689E AE94F58C7689E6816A E786C73> 社会資本総合整備計画 ( 特定計画 ( 第 2 期東京都地域住宅計画 )) 東京都千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 昭島市 調布市 町田市 小金井市 小平市 日野市 東村山市 国分寺市 国立市 福生市 狛江市

More information

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職

More information