文化に関する世論調査
|
|
|
- ときな みやくぼ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 世論調査結果報告書平成 29 年 11 月調査 文化に関する世論調査 平成 30 年 4 月 東京都生活文化局
2
3 まえがき 東京都では 2025 年までの芸術文化振興における基本指針として策定した 東京文化ビジョン に基づき 芸術文化を首都東京の更なる成長の柱に位置づけ 年とその先を見据えて 芸術文化の振興を推進しています とりわけ オリンピック パラリンピックは スポーツだけでなく 世界の人々の心が触れ合う文化の祭典でもあり 東京 2020オリンピック パラリンピック競技大会は 東京が世界を魅了する文化都市へと飛躍する絶好の機会です そこで東京都では リオデジャネイロ2016オリンピック パラリンピック競技大会終了後から2020 年 9 月まで4 年間の文化事業を 東京文化プログラム として展開することとし 伝統芸能からポップカルチャーまで 東京の多彩で奥深い芸術文化の魅力を国内外に発信すべく 文化事業の拡充 推進に取り組んでおります また これらの取組により 文化拠点の魅力向上や次世代の担い手育成など 東京 2020 大会のその先へ続く 有形 無形の文化レガシーを創出することを目指しております 本調査は 都民のみなさまの芸術文化に関する意識や意見 文化プログラムについての認知度 期待している文化施策等を調査し 今後の文化行政の参考とするため実施しました この調査結果が 行政担当者のみならず 広く都民の方々や 文化に関心のある方々のお役に立てば幸いです 最後に この世論調査にご協力いただいた多くの皆様に深く感謝申し上げます 東京文化ビジョン の 8 つの文化戦略 1 伝統と現代が共存 融合する東京の独自性と多様性を追求し 世界発信 2 多彩な文化拠点の魅力向上により 芸術文化都市東京の発信力を強化 3 あらゆる人が芸術文化を享受できる社会基盤を構築 4 新進若手を中心に多様な人材を国内外から発掘 育成 新たな創造とビジネスのチャンスを提供 5 都市外交を基軸に芸術文化交流を促進し 国際的な競争力を高める 6 教育 福祉 地域振興等 社会や都市の課題に 芸術文化の力を活用 7 先端技術と芸術文化との融合により創造産業を発展させ 変革を創出 8 東京が持つ芸術文化の力で 都市力を引き出し 史上最高の文化プログラムを実現 平成 30 年 4 月 東京都生活文化局広報広聴部
4
5 目 次 印は過去の調査との比較がある質問項目 調査実施の概要... 1~5 調査結果の詳細 東京の文化 文化的な環境 東京は世界的な文化都市か 文化都市であると思う理由 文化都市であると思わない理由 国際的な文化交流 芸術文化への認識 海外発信 都民の文化活動 文化鑑賞 文化イベント参加への興味 関心 文化鑑賞 文化イベント参加の経験 鑑賞 参加した理由 鑑賞 参加した回数 クラシック音楽鑑賞をしない理由 鑑賞 参加しなかった理由 今後の文化鑑賞の機会 文化鑑賞のために使った費用 今後の文化鑑賞の費用 文化活動への興味 関心 文化活動の経験 実施した回数 情報入手方法 文化活動の効果 今後の文化活動 東京 2020オリンピック パラリンピックに向けた文化プログラム 文化プログラムの都民の認識 文化プログラムの都の取組 文化プログラムの環境整備 大会後の文化的レガシー 文化プログラムへの参画 これからの東京の文化振興 経済と文化 文化による経済 観光の活性化 民間企業等が行う文化支援活動に対する期待 文化施策に対する要望 文化と観光
6 5 ヘブンアーティスト ヘブンアーティスト の周知度と鑑賞経験 ヘブンアーティスト に対する評価 ヘブンアーティスト の鑑賞意向 集計表 調査結果の一覧表 調査票及び単純集計結果
7 調査実施の概要 1 調査目的 芸術文化に関する意識や意見 文化プログラムについての認知度 期待している文化施策等を把握し 今後の文化行政の参考とするため 2 調査項目 1 東京の文化 2 都民の文化活動 3 東京 2020オリンピック パラリンピックに向けた文化プログラム 4 これからの東京の文化振興 経済と文化 5 ヘブンアーティスト 3 調査設計 1 調査対象 : 東京都全域に住む満 18 歳以上の男女個人 2 標本数 :3,000 標本 3 標本抽出方法 : 住民基本台帳に基づく層化二段無作為抽出法 4 調査方法 : 調査員による個別訪問面接聴取法 5 調査期間 : 平成 29 年 11 月 4 日 ~11 月 20 日 / 平成 30 年 1 月 18 日 ~1 月 29 日 6 調査実施機関 : 一般社団法人輿論科学協会 4 回収結果 1 有効回収標本数 率 1,801 標本 60.0% 2 未完了標本数 率 1,199 標本 40.0% 未完了標本内訳 転居 長期不在 一時不在 住所不明 拒否 その他 1,199 標本 比率 % 性 年齢別回収結果 標本数 男性女性合計 回収数 回収率 % 標本数 回収数 回収率 % 標本数 回収数 回収率 % 歳 代 代 代 代 代 歳以上 合計 1, , ,000 1, 注 平成 28 年度より 選挙権年齢の引き下げに伴い 歳を調査対象者に加えた 1
8 5 標本構成 n=1,801 上段 : 実数下段 :% 1 性別 2 年齢 男女計 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 , 男 女 計 , 計 3 職業 年齢別職業分布は P4 参照 自営 家族従業 計 勤 め 計 無職 無 自 家勤 勤主無学そ回営家族めパめ婦職生の答 業主 事従手業伝い 全日 ートタイ の主夫 他の無職 計 ム , 未 既婚 未婚 計 既婚有配偶離死別 計 男女男女男女 無回答 , , 計 2
9 5 共働き状況 既婚 有配偶のみ n=1091 共働きをしている 計 共働きをしていない 計 男女男女 無回答 計 , 子供の数 いないいる無回答計 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人以上 709 1, , 家族人数 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人以上 無回答 計 , 地域居住年数 1 年未満 1~3 年未満 3~5 年未満 5~10 年未満 10~15 年未満 15~20 年未満 20~30 年未満 30 年以上わからない 無回答 , 計 9 暮らしの余裕 余裕がある 計 る十今分の余暮裕らがしあで ああ今だれのば暮まらあしまで 余裕がない 計 余で今裕はのがま暮なだらいましだ やで今りはのきと暮れてらなもしい 1, , わからない 無回答 計 10 居住エリア 各エリアの範囲は P5 参照 区部 計 センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ 1, , 計 3
10 年齢別職業分布 人 その他の無職 勤め 計 無職の主婦 主夫 100 学生 50 自営 家族従業 計 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 歳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 計 自営 家族従業 計 勤 め 計 無職の主婦 主夫 学 生 その他の無職 計 ,801 注 無回答を除く 4
11 層 エリア 区部 センター コア エリア ---- 千代田 中央 港 新宿 文京 台東 墨田 江東 渋谷 豊島 荒川区区部東部 北部エリア 北 板橋 足立 葛飾 江戸川区区部西部 南部エリア 品川 目黒 大田 世田谷 中野 杉並 練馬区 市町村部 多摩東部エリア 武蔵野 三鷹 調布 小金井 小平 東村山 国分寺 狛江 清瀬 東久留米 西東京市多摩中央部北エリア 立川 昭島 福生 東大和 武蔵村山 羽村市 瑞穂町多摩中央部南エリア 八王子 府中 町田 日野 国立 多摩 稲城市多摩西部 島しょエリア ---- 青梅 あきる野市 日の出町 檜原村 奥多摩 大島町 利島 新島 神津島 三宅 御蔵島村 八丈町 青ヶ島 小笠原村 多摩東部エリア 多摩中央部北エリア 区部東部 北部エリア センター コア エリア 多摩西部エリア 多摩中央部南エリア区部西部 南部エリア臨海エリア 島しょエリア 注 上記 世論調査における 7 つのエリアは 東京構想 2000 の 9 つのエリアを基に 従前の世論調査との 継続性を考慮して 行政区域単位に便宜上 区分した 5
12
13 調査結果の詳細 注 1 用語 符号等 n SQ M.A. M.T. 図中 0 表中 - 図中 0.0 表中 0.0 注 2 結果数値 % 報告書を読む際の注意 Number of cases の略質問に対する回答者数で 比率算出の基数を示す Sub-Question の略前問で特定の回答をした一部の回答者のみに続けて行った質問 Multiple Answersの略回答者に2つ以上の回答を求める質問 Multiple Totalの略 M.A. の場合に 回答の合計を回答者数 n で割った比率で 通常 100% を超える 皆無の結果を示す 0.05% 未満の結果を示す 数値は 各実数をもとに比率表示し 小数第 2 位を四捨五入している したがって 内訳の合計が全体の計に一致しないことがある また 結果の説明においては 小数第 1 位を四捨五入している 注 3 調査結果には 統計上多少誤差 標本誤差 が生じることがある なお 層化二段無作為抽出法 による標本誤差は次の式で算出される 標本誤差 =±2 N-n P100-P 2 N-1 n N は母集団数 人 n は回答者数 人 P は回答率 % を表す 注 4 調査結果の標本誤差の範囲は 以下の標本誤差早見表のとおりとなる 信頼度 :95% 回答の比率 p 基数 n 10% 又は 90% 20% 又は 80% 30% 又は 70% 40% 又は 60% 50% 1,801 ±2.0% ±2.7% ±3.1% ±3.3% ±3.3% 1,500 ±2.2% ±2.9% ±3.3% ±3.6% ±3.7% 1,000 ±2.7% ±3.6% ±4.1% ±4.4% ±4.5% 500 ±3.8% ±5.1% ±5.8% ±6.2% ±6.3% 300 ±4.9% ±6.5% ±7.5% ±8.0% ±8.2% 100 ±8.5% ±11.3% ±13.0% ±13.9% ±14.1% 注 5 調査結果の分析においては 全体平均と比べ 統計的に有意差のあるものを中心にふれている なお 誤差を考慮し n が 50 未満のものについてはふれていない場合が多い 注 6 一部の図表では 対比を明確にするために選択肢の順序を入れ替えている -1-
14
15 1 東京の文化 1-1 文化的な環境図 全員に Q1 東京には美術館や劇場 映画館など文化施設が集中し さまざまな展覧会や公演が行われていますが あなたはこうした文化的な環境を楽しんでいますか n=1,801 わからない 3.1 楽しんでいない 18.6 無回答 0 楽しんでいる 19.0 楽しんでいる 楽しんでいない あまり楽しんでいない 25.5 まあ楽しんでいる 33.8 計 計 % 注 楽しんでいる 計 は 楽しんでいる まあ楽しんでいる の合計 楽しんでいない 計 は あまり楽しんでいない 楽しんでいない の合計 美術館や劇場 映画館など東京の文化施設で行われているさまざまな展覧会や公演といった 文化的な環境を楽しんでいるかを聞いたところ 楽しんでいる が19% まあ楽しんでいる が34% で この2 項目を合わせた 楽しんでいる 計 が 53% となっている 一方 あまり楽しんでいない が 26% 楽しんでいない が19% で この2 項目を合わせた 楽しんでいない 計 が 44% となっている 図 文化的な環境を過去との比較でみると 今回調査では平成 15 年と比べて 楽しんでいる 計 が 1 ポ イントの増加 楽しんでいない 計 が 3 ポイントの減少となっている 図 図 文化的な環境 - 過去との比較 い楽い楽るしなしあまり楽しんで楽しんでわからないんいん楽しんでいるまあ楽しんでいるいないいないでで n % 計 計 今回調査 1, 平成 15 年 2,
16 エリア別にみると 楽しんでいる 計 は区部 計 で5 割半ばと 市町村部 計 と比べ9ポイント高く 区部西部 南部で6 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると 楽しんでいる 計 は女性 計 で約 6 割と 男性 計 と比べ14ポイント高く 女性 20 代で7 割半ばと多くなっている 図 全 図 文化的な環境 - エリア別 性 年齢別 い楽い楽るしなしあまり楽しんで楽しんでわからないんいん楽しんでいるまあ楽しんでいるいないいないでで n % 計 計 体 1, < エ リ ア 別 > 区 部 計 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 注 楽しんでいる 計 は 楽しんでいる まあ楽しんでいる の合計 楽しんでいない 計 は あまり楽しんでいない 楽しんでいない の合計 -4-
17 職業別にみると 楽しんでいない 計 はその他の無職で 5 割半ばと多くなっている 暮らしの余裕別にみると 楽しんでいる 計 は 余裕がある 計 で約 6 割と 余裕がない 計 と比べ 18 ポイント高くなっている 図 図 文化的な環境 - 職業別 暮らしの余裕別 全 い楽い楽るしなしあまり楽しんで楽しんでわからないんいん楽しんでいるまあ楽しんでいるいないいないでで n % 計 計 体 1, < 職 業 別 > 自営 家族従業 計 勤 め 計 勤め 全日 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 生 その他の無職 < 暮らしの余裕別 > 今の暮らしで十分 余裕がある 今の暮らしであれば まあまあだ 今の暮らしでは まだまだ余裕がない 今の暮らしでは とてもやりきれない わからない 余裕がある 計 1, 余裕がない 計 注 1 楽しんでいる 計 は 楽しんでいる まあ楽しんでいる の合計 楽しんでいない 計 は あまり楽しんでいない 楽しんでいない の合計 注 2 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計 -5-
18 1-2 東京は世界的な文化都市か図 全員に Q2 パリ ロンドン ニューヨークといった文化的な個性を持つ都市に比べて 東京も同じように世界的な文化都市だと思いますか n=1,801 そう思わない 無回答わからない あまりそう思わない 28.1 そう思う 17.4 まあそう思う 38.1 そ う 思 う そう思わない 計 計 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 % パリ ロンドン ニューヨークといった文化的な個性を持つ都市に比べて 東京も同じように世界的な文化都市だと思うか聞いたところ そう思う が17% まあそう思う が38% で この2 項目を合わせた そう思う 計 が 56% となっている 一方 あまりそう思わない が28% そう思わない が7% で この2 項目を合わせた そう思わない 計 が 35% となっている 図 東京は世界的な文化都市かを過去との比較でみると 今回調査では平成 15 年と比べて そう思う 計 が 26 ポイントの増加 そう思わない 計 が 15 ポイントの減少となっている 図 図 東京は世界的な文化都市か - 過去との比較 そなそういうわからないあまりそう思思そう思うまあそう思うそう思わない思わない無回答うわ n % 計 計 今回調査 1, 平成 15 年 2, 注 今回調査から新たに まあそう思う あまりそう思わない を追加した -6-
19 性 年齢別にみると そう思う 計 は女性 計 で 6 割近くと 男性 計 と比べ 4 ポイント高く なっている 職業別にみると そう思う 計 はその他の無職で約 6 割と多くなっている 図 図 東京は世界的な文化都市か - 性 年齢別 職業別 全 そなそわからないういうあまりそう思思無回答そう思うまあそう思うそう思わない思わないうわ n % 計 計 体 1, < 性 年齢別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 < 職 業 別 > 自営 家族従業 計 勤 め 計 勤め 全日 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 生 その他の無職 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 -7-
20 1-3 文化都市であると思う理由図 Q2で 1. そう思う 2. まあそう思う と答えた方に SQ1 そう思う理由は何ですか この中からいくつでもお答えください M.A. n=1,001 美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われている % 61.2 伝統的な祭り 行事 芸能などを見ることができる 58.4 アニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信している 51.6 展覧会や演劇を見るなど文化を楽しむ人が多い 41.5 洗練された伝統工芸が継承されている 32.5 歴史的な建造物が数多く保存されている 32.3 メディアアート デジタル映像 音響等新たに開発される技術から生み出される芸術表現 等の先端的な文化イベントが行われている 手頃な価格の観覧料や入場料でコンサート等が楽しめる 景観や街並みが美しい 22.2 世界に誇れる芸術家が多くいる 20.0 芸術文化関連の稽古事をたしなむ人が多い 18.4 漠然とそういうイメージがある 11.3 芸術家が支援されている 2.1 その他 無回答 <M.T.=399.1> 東京は世界的な文化都市だと思うと答えた人 1,001 人 にその理由を聞いたところ 美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われている が61% と最も多く 次いで 伝統的な祭り 行事 芸能などを見ることができる 58% アニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信している 52% 展覧会や演劇を見るなど文化を楽しむ人が多い 42% 洗練された伝統工芸が継承されている 33% などの順となっている 図
21 -9- % n 美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われている伝統的な祭り 行事 芸能などを見ることができるアニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信している展覧会や演劇を見るなど文化を楽しむ人が多い洗練された伝統工芸が継承されている歴史的な建造物が数多く保存されているメディアアート デジタル映像 音響等新たに開発される技術から生み出される芸術表現 等の先端的な文化イベントが行われている手頃な価格の観覧料や入場料でコンサート等が楽しめる景観や街並みが美しい世界に誇れる芸術家が多くいる芸術文化関連の稽古事をたしなむ人が多い漠然とそういうイメージがある芸術家が支援されているその他無回答 1, 歳 代 代 代 代 代 歳以上 歳 代 代 代 代 代 歳以上 勤め 全日 勤め 短時間 全体男性 計 < 性 年齢別 > 女性 計 < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 無職の主婦 主夫学生その他の無職性 年齢別にみると 美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われている は女性 50 代で 7 割半ばと多くなっている アニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信している は男性 20 代 女性 20 代で 7 割以上と多くなっている 職業別にみると 伝統的な祭り 行事 芸能などを見ることができる は勤め 短時間 で 7 割を超えて多くなっている 表 表 文化都市であると思う理由 - 性 年齢別 職業別
22 1-4 文化都市であると思わない理由図 Q2で 3. あまりそう思わない 4. そう思わない と答えた方に SQ2 そう思わない理由は何ですか この中からいくつでもお答えください M.A. n=635 コンサートなどの観覧料や入場料が高い % 42.8 景観や街並みが美しくない 35.7 展覧会や演劇を見ないなど文化を楽しむ人が少ない 30.4 漠然とそういうイメージがある 30.2 芸術家が支援されていない 25.2 歴史的な建造物があまり保存されていない 20.9 芸術文化関連の稽古事をたしなむ人が少ない 16.5 洗練された伝統工芸が継承されていない 14.5 伝統的な祭り 行事 芸能などが継承されていない 11.2 世界に誇れる芸術家が少ない 10.9 美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われていない 6.9 メディアアート デジタル映像 音響等新たに開発される技術から生み出される芸術表現 等の先端的な文化イベントが行われていない アニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信していない その他 10.7 <M.T.=264.7> 無回答 2.5 東京は世界的な文化都市だと思わないと答えた人 635 人 にその理由を聞いたところ コンサートなどの観覧料や入場料が高い が43% と最も多く 次いで 景観や街並みが美しくない 36% 展覧会や演劇を見ないなど文化を楽しむ人が少ない 漠然とそういうイメージがある いずれも30% 芸術家が支援されていない 25% などの順となっている 図
23 -11- % n コンサートなどの観覧料や入場料が高い景観や街並みが美しくない展覧会や演劇を見ないなど文化を楽しむ人が少ない漠然とそういうイメージがある芸術家が支援されていない歴史的な建造物があまり保存されていない芸術文化関連の稽古事をたしなむ人が少ない洗練された伝統工芸が継承されていない伝統的な祭り 行事 芸能などが継承されていない世界に誇れる芸術家が少ない美術館や劇場で質の高い展覧会や公演が行われていないメディアアート デジタル映像 音響等新たに開発される技術から生み出される芸術表現 等の先端的な文化イベントが行われていないアニメやゲーム ポピュラー音楽など世界中に愛されるものを発信していないその他無回答 歳 代 代 代 代 代 歳以上 歳 代 代 代 代 代 歳以上 勤め 全日 勤め 短時間 その他の無職女性 計 < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 無職の主婦 主夫学生全体 < 性 年齢別 > 男性 計 性 年齢別にみると コンサートなどの観覧料や入場料が高い は女性 計 で約 5 割と 男性 計 と比べ 13 ポイント高く 女性 40 代で約 6 割と多くなっている 職業別にみると コンサートなどの観覧料や入場料が高い は自営 家族従業 計 で 5 割半ばと多く 芸術家が支援されていない も自営 家族従業 計 で 4 割近くと多くなっている 表 表 文化都市であると思わない理由 - 性 年齢別 職業別
24 1-5 国際的な文化交流図 全員に Q3 都内において 国際的な文化交流が行われていると思いますか n=1,801 そう思わない 4.4 わからない 無回答 0.4 あまりそう思わない そう思う 12.8 まあそう思う 34.6 そ う 思 う そう思わない 計 計 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 % 都内において 国際的な文化交流が行われていると思うか聞いたところ そう思う が13% まあそう思う が35% で この2 項目を合わせた そう思う 計 が47% となっている 一方 あまりそう思わない が25% そう思わない が4% で この2 項目を合わせた そう思わない 計 が 29% となっている 図
25 エリア別にみると そう思う 計 は区部 計 で5 割近くと 市町村部 計 と比べ2ポイント高くなっている 性 年齢別にみると そう思う 計 は女性 計 で5 割近くと 男性 計 と比べ4ポイント高く 女性 70 歳以上で5 割半ばと多くなっている 図 図 国際的な文化交流 - エリア別 性 年齢別 全 そなそういうわからないあまりそう無回答思思そう思うまあそう思うそう思わない思わないうわ n % 計 計 体 1, < エリア別 > 区部 計 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 -13-
26 1-6 芸術文化への認識図 全員に Q4 東京の芸術文化を誇りに思いますか n=1,801 無回答 0.3 そう思わない わからない 14.9 あまりそう思わない そう思う 19.8 まあそう思う 41.8 そ う 思 う そう思わない 計 計 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 % 東京の芸術文化を誇りに思うか聞いたところ そう思う が 20% まあそう思う が 42% で この 2 項目を合わせた そう思う 計 が 62% となっている 一方 あまりそう思わない が 19% そう 思わない が 5% で この 2 項目を合わせた そう思わない 計 が 23% となっている 図
27 エリア別にみると そう思う 計 は区部 計 で6 割を超えて 市町村部 計 と比べ2ポイント高くなっている 性 年齢別にみると そう思う 計 は女性 計 で7 割近くと 男性 計 と比べ12ポイント高く 女性 60 代 女性 70 歳以上で7 割以上と多くなっている 図 図 芸術文化への認識 - エリア別 性 年齢別 全 そなそういうわからないあまりそう思思そう思うまあそう思うそう思わない思わない無回答うわ n % 計 計 体 1, < エリア別 > 区部 計 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 -15-
28 1-7 海外発信図 全員に Q5 歌舞伎などの伝統文化からアニメなどの現代文化まで幅広く楽しめる日本の芸術文化の魅力は 海外に発信されていると思いますか n=1,801 あまりそう思わない そう思わない わからない 無回答 まあそう思う 47.0 そう思う 29.0 そ う 思 う そう思わない 計 計 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 % 歌舞伎などの伝統文化からアニメなどの現代文化まで幅広く楽しめる日本の芸術文化の魅力は 海外に発信されていると思うか聞いたところ そう思う が29% まあそう思う が47% で この2 項目を合わせた そう思う 計 が 76% となっている 一方 あまりそう思わない が13% そう思わない が2% で この2 項目を合わせた そう思わない 計 が16% となっている 図
29 性 年齢別にみると そう思う 計 は女性 計 で 8 割を超えて 男性 計 と比べ 10 ポイント 高く 男性 20 代 女性 50 代で 8 割半ばと多くなっている 図 図 海外発信 - 性 年齢別 全 そなそそう思わないういうあまりわからない思思そう思うまあそう思うそう思わない無回答うわ n % 計 計 体 1, < 性 年齢別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 注 そう思う 計 は そう思う まあそう思う の合計 そう思わない 計 は あまりそう思わない そう思わない の合計 -17-
30 2 都民の文化活動 2-1 文化鑑賞 文化イベント参加への興味 関心図 全員に Q6 あなたは芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加することに興味 関心がありますか n=1,801 わからない 1.2 無回答 0.1 ない 11.0 あまりない 20.1 少しある 34.7 ある 32.8 あなるい 計 計 % 注 ある 計 は ある 少しある の合計 ない 計 は あまりない ない の合計 芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加することに興味 関心があるか聞いたところ ある が33% 少しある が35% で この2 項目を合わせた ある 計 が 68% となっている 一方 あまりない が20% ない が11% で この2 項目を合わせた ない 計 が31% となっている 図
31 エリア別にみると ある 計 は多摩東部 区部西部 南部で 7 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると ある 計 は女性 計 で 7 割半ばと 男性 計 と比べ 16 ポイント高く 女性 40 代で約 8 割 女性 20 代 女性 30 代で 8 割近くと多くなっている 図 図 文化鑑賞 文化イベント参加への興味 関心 - エリア別 性 年齢別 全 わからないあなるいある少しあるあまりないない無回答 n % 計 計 体 1, < エ リ ア 別 > 区 部 計 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多 摩 東 部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 注 ある 計 は ある 少しある の合計 ない 計 は あまりない ない の合計 -19-
32 職業別にみると ある 計 は勤め 短時間 自営 家族従業 計 で7 割半ばと多くなっている 子供の成長段階別にみると ある 計 は小学生 高校生の子供がいる人で7 割半ばと多くなっている 図 図 文化鑑賞 文化イベント参加への興味 関心 - 職業別 子供の成長段階別 全 わからないあなるいある少しあるあまりないない無回答 n % 計 計 体 1, < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 勤め 全日 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 生 そ の 他 の 無職 < 子供の成長段階別 > 0 歳 ~ 小学校入学前 小 学 生 中 学 生 高 校 生 大学生 大学院生 学 校 教 育 終了 そ の 他 注 ある 計 は ある 少しある の合計 ない 計 は あまりない ない の合計 -20-
33 暮らしの余裕別にみると ある 計 は 余裕がある 計 で 7 割を超えて 余裕がない 計 と比べ 13 ポイント高くなっている 一方 ない 計 は 余裕がない 計 で 4 割近くと 余裕が ある 計 と比べ 13 ポイント高くなっている 図 図 文化鑑賞 文化イベント参加への興味 関心 - 暮らしの余裕別 全 わからないあなるいある少しあるあまりないない無回答 n % 計 計 体 1, < 暮らしの余裕別 > 今の暮らしで十分 余裕がある 今の暮らしであれば まあまあだ 今の暮らしでは まだまだ余裕がない 今の暮らしでは とてもやりきれない わからない 余裕がある 計 1, 余裕がない 計 注 1 ある 計 は ある 少しある の合計 ない 計 は あまりない ない の合計 注 2 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計 -21-
34 2-2 文化鑑賞 文化イベント参加の経験図 全員に Q7 あなたはこの1 年間に 芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加しましたか この中から鑑賞 参加したものをいくつでもお答えください 鑑賞 参加のみ 習い事等ご自身が主体となった活動は含みません M.A. n=1, % 映画 51.5 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など 35.0 コンサート ポップスなど 24.3 演劇 ミュージカルなどを含む クラシック音楽 オペラなどを含む 街なか 屋外 で行われる芸術文化イベント 講演会 シンポジウム 演芸 落語 漫才など 伝統芸能 歌舞伎 能など 舞踊 ダンス バレエなどを含む メディアアート デジタル映像 音響等新たに開発される技術から生み出される芸術表現 のイベント 茶道 華道 茶会 生け花展など 芸術文化の体験型イベント 障害者アートイベント その他 <M.T.=233.5> 特にない 27.1 無回答 0.3 この1 年間に 芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加したか聞いたところ 映画 が52% と最も多く 次いで 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など 35% コンサート ポップスなど 24% 演劇 ミュージカルなどを含む 16% クラシック音楽 オペラなどを含む 13% などの順となっている 図
35 エリア別にみると 映画 は区部西部 南部 多摩東部で5 割半ばと多くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は区部西部 南部で4 割を超えて多くなっている 性 年齢別にみると 映画 は女性 計 で5 割半ばと 男性 計 と比べ7ポイント高く 女性 20 代で約 8 割と多くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は女性 計 で約 4 割と 男性 計 と比べ10ポイント高く 女性 50 代で5 割近くと多くなっている 表 表 文化鑑賞 文化イベント参加の経験 - エリア別 性 年齢別 % n 映画 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など コンサート ポップスなど 演劇 ミュージカルなどを含む クラシック音楽 オペラなどを含む イ街ベなンかト 屋外 で行われる芸術文化 講演会 シンポジウム 演芸 落語 漫才など 伝統芸能 歌舞伎 能など 舞踊 ダンス バレエなどを含む 芸新メ術たデ表にィ現開ア 発アのさーイれトベる ン技デト術ジかタらル生映み像出 さ音れ響る等 茶道 華道 茶会 生け花展など 芸術文化の体験型イベント 障害者アートイベント その他 特にない 無回答 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 計 1, , センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市 町 村 部 計 多 摩 東 部 多 摩 中 央 部 北 多 摩 中 央 部 南 多摩西部 島しょ < 性 年 齢 別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上
36 職業別にみると 映画 は学生で6 割半ば 勤め 全日 で6 割近くと多くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は勤め 短時間 自営 家族従業 計 で4 割前後と多くなっている 共働き状況別にみると 映画 は 共働きしている で6 割近くと 共働きしていない と比べ13 ポイント高くなっている 子供の有無別にみると 映画 は 子供はいない で5 割半ばと 子供がいる と比べ6ポイント高くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は 子供がいる で4 割近くと 子供はいない と比べ4ポイント高くなっている 子供の成長段階別にみると 映画 は小学生 中学生 大学生 大学院生の子供がいる人で6 割以上と多くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は大学生 大学院生の子供がいる人で5 割近くと多くなっている 表 全 < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 n 映画 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など コンサート ポップスなど 演劇 ミュージカルなどを含む クラシック音楽 オペラなどを含む イ街ベなンかト 屋外 で行われる芸術文化 講演会 シンポジウム 演芸 落語 漫才など 伝統芸能 歌舞伎 能など 舞踊 ダンス バレエなどを含む 芸新メ術たデ表にィ現開ア 発アのさーイれトベる ン技デト術ジかタらル生映み像出 さ音れ響る等 茶道 華道 茶会 生け花展など 芸術文化の体験型イベント 障害者アートイベント その他 特にない % 1, 勤め 全日 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 表 文化鑑賞 文化イベント参加の経験 - 職業別 共働き状況別 子供の有無別 子供の成長段階別 体 生 その他の無職 < 共働き状況別 > 共働きしている 共働きしていない < 子供の有無別 > 子供がいる 子供はいない < 子供の成長段階別 > 0 歳 ~ 小学校入学前 小学生 中学生 高校生 大学生 大学院生 学校教育終了 その他 , 無回答 -24-
37 暮らしの余裕別にみると 映画 は 余裕がある 計 で5 割半ばと 余裕がない 計 と比べ 11ポイント高くなっている 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など は 余裕がある 計 で4 割を超えて 余裕がない 計 と比べ17ポイント高くなっている 文化的な環境別にみると 特にない と その他 を除くすべての項目で 楽しんでいる 計 が 楽しんでいない 計 より高くなっている 表 表 文化鑑賞 文化イベント参加の経験 - 暮らしの余裕別 文化的な環境別 n 映画 展覧会 美術 歴史 写真 文芸など コンサート ポップスなど 演劇 ミュージカルなどを含む クラシック音楽 オペラなどを含む イ街ベなンかト 屋外 で行われる芸術文化 講演会 シンポジウム 演芸 落語 漫才など 伝統芸能 歌舞伎 能など 舞踊 ダンス バレエなどを含む 芸新メ術たデ表にィ現開ア 発アのさーイれトベる ン技デト術ジかタらル生映み像出 さ音れ響る等 茶道 華道 茶会 生け花展など 芸術文化の体験型イベント 障害者アートイベント その他 特にない % 無回答 全 体 < 暮らしの余裕別 > 今 の 暮 ら し で 十 分 余 裕 が あ る 今の暮らしであればまあまあだ 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない わからない 余裕がある 計 余裕がない 計 < 文化的な環境別 > 楽しんでいる まあ楽しんでいる あまり楽しんでいない 楽しんでいない わからない 楽しんでいる 計 楽しんでいない 計 1, , 注 1 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計 注 2 楽しんでいる 計 は 楽しんでいる まあ楽しんでいる の合計 楽しんでいない 計 は あまり楽しんでいない 楽しんでいない の合計 -25-
38 2-3 鑑賞 参加した理由図 Q7で 1. クラシック音楽 オペラなどを含む ~ 15. その他 と答えた方に SQ1 あなたが鑑賞 参加した理由は何ですか この中からいくつでもお答えください M.A. n=1,307 見たい展示や公演 映画などがあったから友人 知人に誘われたから広告 チラシ等のメディア媒体を見たから近くに文化施設や映画館などがあったから時間に余裕があったから割引券や招待券などをもらったから外出先でたまたま開催されていたから入場料等の料金が安かったから % その他 無回答 <M.T.=184.1> この1 年間に芸術や文化を鑑賞 参加したと答えた人 1,307 人 にその理由を聞いたところ 見たい展示や公演 映画などがあったから が71% と最も多く 次いで 友人 知人に誘われたから 33% 広告 チラシ等のメディア媒体を見たから 21% 近くに文化施設や映画館などがあったから 15% 時間に余裕があったから 15% などの順となっている 図
39 エリア別にみると 見たい展示や公演 映画などがあったから は市町村部 計 で7 割半ばと 区部 計 と比べ4ポイント高くなっている 友人 知人に誘われたから は区部 計 で3 割半ばと 市町村部 計 と比べ5ポイント高くなっている 性 年齢別にみると 見たい展示や公演 映画などがあったから は女性 計 で7 割を超えて 男性 計 と比べ4ポイント高く 女性 20 代で8 割半ばと多くなっている 友人 知人に誘われたから は女性 計 で3 割半ばと 男性 計 と比べ7ポイント高く 男性 20 代 女性 20 代で4 割を超えて多くなっている 表 表 鑑賞 参加した理由 - エリア別 性 年齢別 % n あ見ったたいか展ら示や公演 映画などが 友人 知人に誘われたから 見広た告か らチラシ等のメディア媒体を あ近っくたにか文ら化施設や映画館などが 時間に余裕があったから ら割引券や招待券などをもらったか か外ら出先でたまたま開催されていた 入場料等の料金が安かったから その他 無回答 全 体 < エ リ ア 別 > 区 部 計 1, センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市 町 村 部 計 多 摩 東 部 多 摩 中 央 部 北 多 摩 中 央 部 南 多摩西部 島しょ < 性 年 齢 別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上
40 職業別にみると 見たい展示や公演 映画などがあったから は学生で8 割を超え 勤め 全日 で 7 割半ばと多くなっている 友人 知人に誘われたから は学生で5 割を超えて多くなっている 暮らしの余裕別にみると 見たい展示や公演 映画などがあったから は 余裕がある 計 で7 割を超えて 余裕がない 計 と比べ5ポイント高くなっている 表 表 鑑賞 参加した理由 - 職業別 暮らしの余裕別 % n あ見ったたいか展ら示や公演 映画などが 友人 知人に誘われたから 見広た告か らチラシ等のメディア媒体を あ近っくたにか文ら化施設や映画館などが 時間に余裕があったから ら割引券や招待券などをもらったか か外ら出先でたまたま開催されていた 入場料等の料金が安かったから その他 無回答 全 < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 1, 勤め 全日 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 体 生 その他の無職 < 暮らしの余裕別 > 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない わからない 余裕がある 計 余裕がない 計 注 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計 -28-
41 -29- 文化的な環境別にみると 見たい展示や公演 映画などがあったから は 楽しんでいる 計 で 7 割半ばと 楽しんでいない 計 と比べ 13 ポイント高くなっている 広告 チラシ等のメディア媒体を見たから は 楽しんでいる 計 で 2 割半ばと 楽しんでいない 計 と比べ 14 ポイント高くなっている 表 表 鑑賞 参加した理由 - 文化的な環境別 % n 見たい展示や公演 映画などがあったから友人 知人に誘われたから広告 チラシ等のメディア媒体を見たから近くに文化施設や映画館などがあったから時間に余裕があったから割引券や招待券などをもらったから外出先でたまたま開催されていたから入場料等の料金が安かったからその他無回答 1, あまり楽しんでいない楽しんでいないわからない楽しんでいる 計 楽しんでいない 計 < 文化的な環境別 > 楽しんでいるまあ楽しんでいる全体 注 楽しんでいる 計 は 楽しんでいる まあ楽しんでいる の合計 楽しんでいない 計 は あまり楽しんでいない 楽しんでいない の合計
42 2-4 鑑賞 参加した回数図 Q7で 1. クラシック音楽 オペラなどを含む ~ 15. その他 と答えた方に SQ2 あなたが過去 1 年間で鑑賞 参加した回数を教えてください n=1,307 無回答わからない 年に1 回 11.5 毎日 週 2~3 回 週 1 回 月 2~3 回 月 1 回 12.9 半年に 1 回 ~3 か月に 1 回 34.2 % この 1 年間に芸術や文化を鑑賞 参加したと答えた人 1,307 人 に鑑賞 参加した回数を聞いたとこ ろ 2~3 か月に 1 回 が 34% と最も多く 次いで 半年に 1 回 27% 月 1 回 13% 年に 1 回 12% 月 2~3 回 6% などの順となっている 図
43 性 年齢別にみると 2~3 か月に 1 回 は男性 50 代 女性 20 代 女性 40 代で 4 割以上と多くなってい る 半年に 1 回 は男性 40 代で約 4 割と多くなっている 図 図 鑑賞 参加した回数 - 性 年齢別 わからない週 2~3 回月 2~3 回 2~3か月週 1 回月 1 回に1 回半年に1 回年に1 回無回答 n 毎日 % 全体 1,307 < 性 年齢別 > 男性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上
44 職業別にみると 2~3か月に1 回 は勤め 全日 で4 割近くと多くなっている 半年に1 回 は勤め 短時間 で3 割半ばと多くなっている 暮らしの余裕別にみると 月 2~3 回 月 1 回 2~3か月に1 回 は 余裕がある 計 で高く 半年に1 回 年に 1 回 は 余裕がない 計 で高くなっている 図 図 鑑賞 参加した回数 - 職業別 暮らしの余裕別わからない週 2~3 回月 2~3 回 2~3か月週 1 回月 1 回に1 回半年に1 回年に1 回無回答 n 毎日 % 全 体 1,307 < 職 業 別 > 自営 家族従業 計 156 勤め 計 772 勤め 全日 609 勤め 短時間 無職の主婦 主夫 学 生 その他の無職 < 暮らしの余裕別 > 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない わからない 22 余裕がある 計 877 余裕がない 計 注 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計 -32-
45 2-5 クラシック音楽鑑賞をしない理由図 Q7で 1. クラシック音楽 オペラなどを含む を選ばなかった全ての方に 16. 特にない と答えた方を含む SQ3 あなたがクラシック音楽などを鑑賞しなかった理由は何ですか この中からいくつでもお答えください M.A. n=1,570 あまり関心がないから 時間に余裕がないから 入場料等の料金が高いから 公演などの情報が少ないから テレビや CD DVD などで鑑賞すれば十分だから 近くにホールなどがないから 一緒に楽しむ仲間がいないから 聴きたい曲目などがないから チケットが入手しにくいから 鑑賞したい時間帯に実施していないから % その他 無回答 <M.T.=136.2> この1 年間にクラシック音楽 オペラなどを含む を鑑賞しなかったと答えた人 1,570 人 にその理由を聞いたところ あまり関心がないから が 46% と最も多く 次いで 時間に余裕がないから 25% 入場料等の料金が高いから 18% 公演などの情報が少ないから 9% テレビやCD DVDなどで鑑賞すれば十分だから 8% などの順となっている 図
46 性 年齢別にみると あまり関心がないから は男性 計 で5 割を超えて 女性 計 と比べ14ポイント高く 男性 50 代で6 割近くと多くなっている 時間に余裕がないから は女性 計 で3 割近くと 男性 計 と比べ3ポイント高く 女性 40 代で3 割を超えて多くなっている 職業別にみると あまり関心がないから はその他の無職で5 割半ばと多くなっている 表 表 クラシック音楽鑑賞をしない理由 - 性 年齢別 職業別 % n あまり関心がないから 時間に余裕がないから 入場料等の料金が高いから 公演などの情報が少ないから すテれレばビ十や分 C だ D か ら D V D などで鑑賞 近くにホールなどがないから 一緒に楽しむ仲間がいないから 聴きたい曲目などがないから チケットが入手しにくいから い鑑か賞らしたい時間帯に実施していな その他 無回答 全 体 1, < 性 年 齢 別 > 男 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 女 性 計 歳 代 代 代 代 代 歳 以 上 < 職 業 別 > 自営 家族従業 計 勤 め 計 勤 め 全 日 勤 め 短時間 無職の主婦 主夫 学 生 そ の 他 の 無 職
47 -35- 共働き状況別にみると 時間に余裕がないから は 共働きしている で約 3 割と多くなっている テレビや CD DVD などで鑑賞すれば十分だから は 共働きしていない で 1 割を超えている 子供の有無別にみると 時間に余裕がないから は 子供がいる で 2 割半ばと 子供はいない と比べ 3 ポイント高くなっている 子供の成長段階別にみると 時間に余裕がないから は 0 歳 ~ 小学校入学前 中学生の子供がいる人で 4 割近くと多くなっている 表 表 クラシック音楽鑑賞をしない理由 - 共働き状況別 子供の有無別 子供の成長段階別 % n あまり関心がないから時間に余裕がないから入場料等の料金が高いから公演などの情報が少ないからテレビや C D D V D などで鑑賞すれば十分だから近くにホールなどがないから一緒に楽しむ仲間がいないから聴きたい曲目などがないからチケットが入手しにくいから鑑賞したい時間帯に実施していないからその他無回答 1, 共働きしている共働きしていない子供がいる子供はいない < 共働き状況別 > < 子供の有無別 > < 子供の成長段階別 > 0 歳 ~ 小学校入学前全体小学生中学生高校生大学生 大学院生学校教育終了その他
48 -36- 暮らしの余裕別にみると 時間に余裕がないから は 余裕がない 計 で 3 割近くと 余裕がある 計 と比べ 6 ポイント高くなっている 入場料等の料金が高いから は 余裕がない 計 で 2 割を超えて 余裕がある 計 と比べ 6 ポイント高くなっている 表 表 クラシック音楽鑑賞をしない理由 - 暮らしの余裕別 % n あまり関心がないから時間に余裕がないから入場料等の料金が高いから公演などの情報が少ないからテレビや C D D V D などで鑑賞すれば十分だから近くにホールなどがないから一緒に楽しむ仲間がいないから聴きたい曲目などがないからチケットが入手しにくいから鑑賞したい時間帯に実施していないからその他無回答 1, わからない余裕がある 計 余裕がない 計 < 暮らしの余裕別 > 今の暮らしで十分余裕がある今の暮らしであればまあまあだ今の暮らしではまだまだ余裕がない今の暮らしではとてもやりきれない全体 注 余裕がある 計 は 今の暮らしで十分余裕がある 今の暮らしであればまあまあだ の合計 余裕がない 計 は 今の暮らしではまだまだ余裕がない 今の暮らしではとてもやりきれない の合計
49 2-6 鑑賞 参加しなかった理由図 Q7で 16. 特にない と答えた方に SQ4 あなたがこの1 年間に芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加したりしなかった理由は何ですか この中からいくつでもお答えください M.A. n=488 関心がないから時間に余裕がないから入場料等の料金が高いから % テレビや CD DVD などで鑑賞すれば十分だから 13.5 鑑賞したい時間帯に実施していないから見たい展示や公演 映画などがないから公演や展覧会などの情報が少ないから一緒に楽しむ仲間がいないから混んでいるから近くに文化施設や映画館などがないからチケットが入手しにくいからその他無回答 <M.T.=157.4> この1 年間に芸術や文化を鑑賞 参加しなかったと答えた人 488 人 にその理由を聞いたところ 関心がないから が43% と最も多く 次いで 時間に余裕がないから 40% 入場料等の料金が高いから 15% テレビやCD DVDなどで鑑賞すれば十分だから 14% 鑑賞したい時間帯に実施していないから 7% などの順となっている 図
50 エリア別にみると 時間に余裕がないから は区部 計 で4 割を超えて 市町村部 計 と比べ4 ポイント高くなっている 入場料等の料金が高いから は市町村部 計 で1 割半ばと 区部 計 と比べ3ポイント高くなっている 性 年齢別にみると 関心がないから は男性 計 で5 割を超えて 女性 計 と比べ25ポイント高くなっている 時間に余裕がないから は女性 計 で4 割半ばと 男性 計 と比べ11ポイント高くなっている 表 全 表 鑑賞 参加しなかった理由 - エリア別 性 年齢別 体 < エリア別 > 区部 計 n 関心がないから 時間に余裕がないから 入場料等の料金が高いから すテれレばビ十や分 C だ D か ら D V D などで鑑賞 い鑑か賞らしたい時間帯に実施していな い見かたらい展示や公演 映画などがな か公ら演や展覧会などの情報が少ない 一緒に楽しむ仲間がいないから 混んでいるから い近かくらに文化施設や映画館などがな チケットが入手しにくいから その他 % センター コア 区部東部 北部 区部西部 南部 市町村部 計 多摩東部 多摩中央部北 多摩中央部南 多摩西部 島しょ < 性 年齢別 > 男性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 女性 計 歳 代 代 代 代 代 歳以上 無回答 -38-
51 -39- 職業別にみると 関心がないから はその他の無職で 5 割半ばと多くなっている 時間に余裕がないから は勤め 全日 で 5 割半ばと多くなっている 表 表 鑑賞 参加しなかった理由 - 職業別 % n 関心がないから時間に余裕がないから入場料等の料金が高いからテレビや C D D V D などで鑑賞すれば十分だから鑑賞したい時間帯に実施していないから見たい展示や公演 映画などがないから公演や展覧会などの情報が少ないから一緒に楽しむ仲間がいないから混んでいるから近くに文化施設や映画館などがないからチケットが入手しにくいからその他無回答 勤め 全日 勤め 短時間 その他の無職 < 職業別 > 自営 家族従業 計 勤め 計 無職の主婦 主夫学生全体
52 2-7 今後の文化鑑賞の機会図 全員に Q8 あなたは芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加する機会を今後増やしたいと思いますか それとも減らしたいと思いますか n=1,801 無回答 0.2 今のままでよい 34.9 わからない 増やしたい 28.3 やや増やしたい 増やしたい 減らしたい 計 計 減らしたい 0.2 やや減らしたい0.6 % 注 増やしたい 計 は 増やしたい やや増やしたい の合計 減らしたい 計 は やや減らしたい 減らしたい の合計 芸術や文化を鑑賞したり 文化イベントに参加する機会を今後増やしたいと思うか聞いたところ 増 やしたい やや増やしたい がいずれも 28% で この 2 項目を合わせた 増やしたい 計 が 57% と なっている また 今のままでよい は 35% となっている 図
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
オリンピック・パラリンピック開催、障害者スポーツに関する世論調査
世論調査結果報告書平成 29 年 9 月調査 オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 平成 30 年 1 月 東京都生活文化局 まえがき 東京都は 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会開催に向けて 関係団体との連携を一層強化し 着実に準備を進めています また 東京都は2 回目のパラリンピック ( 夏季 ) を開催する初めての都市となります パラリンピックには
< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>
4 文化芸術 生涯学習について (1)1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 映画 漫画 アニメ が 5 割 問 27 あなたが この 1 年くらいの間に直接鑑賞したり 体験した文化芸術の分野は何ですか 体験の場所は区内に限定せずお答えください ( はいくつでも ) 図 4-1-1 1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 (=980) 映画 漫画 アニメ 音楽等のコンサート 美術 ( 絵画
将来都市計画道路ネットワークの検証結果
将来都市計画道路ネットワークの検証の考え方 都市計画道路は 都民生活や都市活動を支える最も基本的な都市基盤の一つです 将来都市計画道路ネットワークの検証 では こうした都市計画道路の中でも 区部及び多摩地域の幹線街路 [1] に着目し その未着手区間 ( 概成路線を含む ) を対象に必要性を確認しました 都市計画道路の整備に関して設定した四つの基本目標を掲げ 都市計画道路の果たす様々な役割や機能を考慮し
推計方法
予測結果の概要 1 総人口 東京都の総人口は 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎え 以後減少へ 東京都の総人口は 今後もしばらく増加し 平成 37 年に 1398 万人でピークを迎えたのち 減少に転じて平成 52 年には 1346 万人となる見込みである 人口増減数について要因別にみると 平成 37 年までは自然減の減少幅よりも社会増の増加幅が大きいため人口増加が続くが その後は自然減の減少幅が社会増の増加幅を上回るため人口減少となる見込みである
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
Ｈ１９年度
Ⅱ-4. 地震別に想定される被害 1. 建物被害 1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地の被害計算結果 1.1.1 ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊 人工造成地による建物被害 ゆれ等による建物被害の全壊棟数は 東京湾北部地震 11.6 万棟 多摩直下地震 7.6 万 棟 元禄型関東地震 7.6 万棟 立川断層帯地震 3.5 万棟と想定される 図表ゆれ 液状化 急傾斜地崩壊による建物被害 東京湾北部地震全壊
がん検診 受診率
胃がん検診受診率 ( 平成 27 年度, 男女計 ) 多摩部 5.3% 6.7% 7.3% 8.0% 八王子市立川市武蔵野市 4.5% 2.7% 2 26.6% 三鷹市青梅市 2.5% 2.9% 12.8% 11.9% 府中市昭島市 6.7% 5.3% 6.9% 調布市町田市 21.0% 小金井市 3.9% 小平市 4.7% 3.1% 日野市 4.4% 1.7% 東村山市 3.4% 6.8% 4.8%
平成 27 年度 東京都路外時間貸駐車場実態調査 報告書 平成 28 年 3 月 ( 公財 ) 東京都道路整備保全公社 目次 I. 調査内容.... 調査の目的... 2. 調査方法... (). 対象区域... (2). 調査対象駐車場... (3). 調査期間... (4). 調査方法... 3. 調査項目... 4. 集計方法... II. 調査結果...3. 結果概要...3 2. 各項目結果...4
胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 東京都 区部 千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区 0% 10% 20% 30% 40% 2.5
胃がん検診要精検率 ( 平成 25 年度, 男女計 ) 4.4% 6.7% 10.6% 13.8% 1 13.0% 14.9% 13.5% 15.7% 19.1% 1 15.6% 許容値 11.0% 以下 許容値 11.0% 以下 : 国が示す最低限の基準 多摩部八王子市立川市武蔵野市三鷹市青梅市府中市昭島市調布市町田市小金井市小平市日野市東村山市国分寺市国立市福生市狛江市東大和市清瀬市東久留米市武蔵村山市稲城市羽村市あきる野市西東京市瑞穂町日の出町檜原村奥多摩町島しょ部大島町利島村新島村神津島村三宅村御蔵島村八丈町青ヶ島村小笠原村
[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー
![[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー](/thumbs/88/117638202.jpg "[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー")
[ 第 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー ー 6 ー 第 部健康づくりのための取組の実践状況 単純集計結果 [ 健康づくりのための取組の実践状況等 ] 健康診断等の受診状況 ( 問 -) < 毎年受けている 人は 7% 前後だが 歳代の女性は 6% を下回っている > 健康診断等を 毎年受けている 人は男性では 77.% 女性では 67.% となっている 年代別にみると 男性は全ての年代で
アイヌ政策に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 8 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,710 人 ( 回収率 57.0%) 調査時期平成 30 年 6 月 28 日 ~7 月 8 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的
アイヌ政策に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 8 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,710 人 ( 回収率 57.0%) 調査時期平成 30 年 6 月 28 日 ~7 月 8 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 アイヌ政策に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 アイヌとう民族につて 民族共生象徴空間
平成17年国勢調査による
1 昼間 夜間人口 昼夜間人口比率 = 昼間人口は 1,558 万人 夜間人口は 1,316 万人 = 東京都の昼間人口は 15,576,13 人となり 夜間人口は 13,159,388 人 昼夜間人口比率は 118.4 となっている 区部の昼間人口は港区の 886,173 人が最も多く 次いで千代田区 819,247 人 世田谷区 812,81 人の順となっており 夜間人口は世田谷区の 877,138
平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 日本のこころを大おおさか維新の会無所属社会民主党無所属幸福実現党無所属切にする党 世界経済共同体党 都計確 60,431.000 102,402.577 469,314.000 7,329.000 93,677.000
Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc
結果の概要 Ⅰ 人口総数及び世帯数 1 人口総数の状況平成 30 年 1 月 1 日現在における住民基本台帳による東京都の人口は 日本人と外国人を合わせた人口総数が13,637,348 人で 前年に比べ107,295 人 (0.79%) 増加している そのうち日本人は13,115,848 人 外国人は521,500 人で 前年に比べ日本人は72,141 人 (0.55%) 外国人は 35,154 人
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王
1 昼間 常住人口 昼夜間人口比率 * 東京都の昼間人口は 1,592 万人 常住人口は 1,352 万人 東京都の昼間人口は 15,92,45 人となり 常住人口は 13,515,271 人 昼夜間人口比率は 117.8 となっている 区部の昼間人口は港区の 94,785 人が最も多く 次いで世田谷区 856,87 人 千代田区 853,68 人の順となっており 常住人口は世田谷区の 93,346
附帯調査
国民全体を対象とした調査 国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 国民のアイヌに対する理解度についての意識調査 の概要 平成 2 8 年 2 月内閣府政府広報室 平成 2 8 年 2 月内閣官房アイヌ総合政策室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査対象 全国 20 歳以上のアイヌの人々 1,000 人有効回収数
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
１ 総人口の動き
1 総人口の動き 平成 26 年 1 月 1 日現在における東京都の総人口について 日本人と外国人を合わせた総人口は13,294,39 人で 人口増減は 平成 25 年の1 年間 ( 平成 25 年中 ) で71,279 人 (.54%) の増加となった 平成 9 年以降 東京都の総人口は増加傾向で推移してきており 平成 25 年中の人口増減は 平成 24 年中 (38,599 人増 ) と比べると
13【東京都再修正版】平成28年度第2回精神障害者の地域移行担当者等会議【事前課題】シート290222
平成 28 年度第 2 回精神障害者の地域移行担当者等会議 事前課題 シート ~ 障害者が地域で安心して暮らせる社会の実現を目指して ~ では 保健 医療 福祉関係者による協議の場を通じて 本人中心の視点で支援体制の構築をめざしていきます 1 1 県又は政令市の基礎情報 奥多摩町 取組内容 檜原村 青梅市 日の出町 あきる野市 瑞穂町清瀬市羽村市武蔵東村山村山市東大和市東久留米福生市小平市西東京立川市昭島市国分寺武蔵野市小金井国立市三鷹市八王子市日野市府中市調布市
全文
世論調査結果報告書平成 3 7 月調査 都民生活に関する世論調査 平成 3 11 月 東京都生活文化局 まえがき 都民生活に関する世論調査 は 都民の日常生活に関わる意識や 都政に何を望んでいるかなどを調査し 今後の都政運営に役立てることを目的として実施しています 経調査の項目 ( 暮らし 住んでいる地域 東京 都政への要望 ) では 過去の調査結果をもとに意識の変化を把握しています 今回は 経調査の他に
図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3
Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない
別紙２
4 地域の国際化 (1) (2) については 平成 29 年度実績 (3) (4) については 平成 30 年 3 月 31 日時点 ボランティア養成講座語学講座 ( 英語 ) 講演会 その他 千代田区 中央区 港区 新宿区 国際理解講座 図書館行事 文京区 台東区 イスラム文化講座 中国語講座 韓国語 文化講座 ( 生涯学習課 ) 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 ママのリラックス
「北朝鮮による日本人拉致問題に関する特別世論調査」の概要
北朝鮮による日本人拉致問題に関する特別世論調査 の概要 平成 24 年 7 月 19 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,912 人 (63.7%) 調査期間 平成 24 年 6 月 7 日 ~6 月 17 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的北朝鮮による日本人拉致問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする
10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2)10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田 市
4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 28 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税 の有無を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 116 構成比 0.3% 44,735 八王子市 軽自動車税,116 軽自動車税 軽自動車税,656 八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 府中市 昭島市 町田市 小金井市 小平市 日野市
平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442
平成 23 年度普通会計歳入歳出の人口一人当たり等比較 ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入中の市税の市民税地方債積立金歳出中の市税に対する職員 1 人当普通会計普通会計項目歳入額歳出額市税額人件費市名人 /km2市税割合徴収率個人分現在高現在高人件費割合人件費割合職員給職員 1 人当人口職員数市名 八 王 子 2,73 331 325 10 4.4 4. 2 22 2 1.1 32.7 52
Microsoft Word 報告書.doc
平成 22 年度市場流通推計調査報告書 ( 平成 23 年 2 月実施 ) 東京都中央卸売市場 まえがき 東京都中央卸売市場は 都民生活に欠かせない生鮮食料品等の円滑かつ安定的な流通を確保するために重要な役割を果たしています しかし 中央卸売市場を取り巻く環境は 生産 出荷団体の大型化 輸入食料品等の増大 流通経路の多元化や食の安全 安心への取組等 年々大きく変化しています この報告書は 昨年実施しました
附帯調査
国民のアイヌに対する理解度に関する世論調査 の概要 平成 2 8 年 2 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,727 人 ( 回収率 57.6%) 調査時期 14 日 ~1 月 24 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 国民のアイヌに対する理解度に関する意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 アイヌの人々やアイヌ文化と接した機会の有無アイヌの人々に対する差別や偏見について国民理解の促進について
5. 回収結果 (1) 回収分析標本数 2,314 標本 ( 回収率 77.1%) (2) 未回収標本内訳 合計 転居 長期不在 一時不在 住所不明 調査拒否 その他 % 8.7% 8.5% 35.9% 6.7% 38.8% 1.5% (22
Ⅰ. 調査の概要 1. 目的 市民の日常生活について意識と行動の両面からとらえ 横浜市民の生活意識や生活行動を明らかにし その結果を市政運営や政策立案の基礎資料として活用することを目的とする 2. 構成 ほぼ 毎年継続して質問する項目と 行政課題に対して 市民から回答を得る必要性が生じて年度毎 に設定する項目から構成する 3. 仕様 (1) 調 査 地 域 横浜市全域 (2) 調 査 対 象 横浜市内に居住する満
10 年間における 26 市の軽自動車税の状況です 各自治体における決算額をはじめ, 増減率, 市税全体に占める割合をみることができます (2) 10 か年の状況 市名 年度 単位 : 百万円 1 八王子市 町 田
4 軽自動車税 (1) 決算額の状況 資料 : 29 決算統計 資料から引用 ( 変更になる場合があります ) 不交付 は 普通交付税不交付団体 を意味しています 単位 : 百万円項目軽自動車税市税総額 税額 119 構成比 0.3% 45,748 八王子市 軽自動車税, 119 軽自動車税 軽自動車税, 688 八王子市 税額 688 構成比 0.8% 89,959 立川市 軽自動車税, 177
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター
インターネット に関する調査 ( 調査結果の概要 ) 2010 年 12 月 10 日社団法人中央調査社 CENTRAL RESEARCH SERVICES,INC. 東京都中央区銀座 6-16-12 電話 03-3549-3121 世論調査 市場調査の専門機関である社団法人中央調査社 ( 会長中田正博 ) は インターネット に関する全国意識調査を実施し 調査日前の1ヶ月間におけるインターネットの利用について調査しました
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光
1 区 *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 1 頁 かおる みき みき 光雄 万里 光加 受信 希望の党 本人届出 自由民主党 本人届出 立憲民主党 本人届出 合計 残票数開票率 時刻 計確 40,376.000 3,806.083 93,234.915 1,307.000 96,255.000 1,570.000 236,548.998 0 100.00 千代田区確
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か
事業主のみなさまへ 平成 30 年 4 月 1 日から 障害者の法定雇用率が引き上げになります 障害者がごく普通に地域で暮らし 地域の一員として共に生活できる 共生社会 実現の理念の下 すべての事業主には 法定雇用率以上の割合で障害者を雇用する義務があります ( 障害者雇用率制度 ) この法定雇用率が 平成 30 年 4 月 1 日から以下のように変わります 事業主区分 法定雇用率 現行 平成 30
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) - 105 - (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 90,416,744 980,045 297,696 682,349 0 543,208
学生確保の見通し等を記載した書類2
資料目次 資料 1 創生学部に関するリーフレット 資料 2 新潟大学 創生学舎 ( 仮称 ) 設置に関するアンケート調査 高校生対象調査 結果報告書 資料 3 要望書 新潟県 資料 4 要望書 新潟市 資料 5 新潟大学 創生学舎 ( 仮称 ) 設置に関するアンケート調査 企業対象調査 結果報告書 College of Liberal Studies,Niigata University 1 2 資料
(2) あなたは選挙権年齢が 18 歳以上 に引き下げられたことに 賛成ですか 反対ですか 年齢ごとにバラツキはあるものの概ね 4 割超の人は好意的に受け止めている ここでも 18 歳の選択率が最も高く 5 割を超えている (52.4%) ただ 全体の 1/3 は わからない と答えている 選択肢や
18 歳選挙権認知度調査 明るい選挙推進協会では 選挙権年齢を 20 歳以上から 18 歳以上に引き下げる改正公職選挙法の成立直後に 15 歳 ( 中学生は含まない ) から 24 歳の男女 3 千人を対象としたインターネット調査を実施し 今回の選挙権年齢の引き下げの認知や賛否 また政治や選挙への関心などを尋ねた 以下 調査結果より抜粋 ( 調査実施 6 月 19 日から 6 月 23 日 ) 1
1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな
運転免許証の自主返納制度等に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,839 人 ( 回収率 61.3%) 調査時期平成 29 年 11 月 16 日 ~11 月 26 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的運転免許証の自主返納制度等に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目運転免許証の自主返納制度について
-106-
3 連記表 ( 単位 : 千円 %) -105- -106- (1) 歳入内訳 ( その 1) 1 地方税 2 地方譲与税 (1) 地方揮発油譲与税 (5) 自動車重量譲与税 (6) 航空機燃料譲与税 3 利子割交付金 4 配当割交付金 5 株式等譲渡所得割交付金 6 地方消費税交付金 7 ゴルフ場利用税交付金 1 八王子市 89,167,575 972,512 284,066 688,446 0
都民生活に関する世論調査（全文）
世論調査結果報告書平成 28 7 月調査 都民生活に関する世論調査 平成 28 11 月 東京都生活文化局 まえがき 都民生活に関する世論調査 は 昭和 43 から毎実施してきた 都市生活に関する世論調査 と 昭和 47 から毎実施してきた 都民要望に関する世論調査 を平成 1 に統合し 都民の日常生活に関わる意識や 都政に何を望んでいるかなどを把握し 今後の都政運営に役立てることを目的として実施しています
世論調査
オリンピック パラリンピック開催 障害者スポーツに関する世論調査 < 概要 > 平成 30 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京 2020 オリンピック パラリンピック競技大会や障害者スポーツの認知度等を把握することで 大会の成功と障害のある人もない人もともにスポーツに親しむことができる環境を整備するうえで参考とするため 2 調査項目 (1) オリンピック パラリンピックシンボルマークおよびエンブレムの認知度
高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い
健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの
参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに
資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由
特別世論調査
北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 25 年 11 月 7 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,848 人 (61.6%) 調査時期 平成 25 年 9 月 26 日 ~10 月 6 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目
日野市 東村山市
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( ) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( ) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( ) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63>
平成 24 年 10 月 調布市総務部契約課 東京電子自治体共同運営電子調達サービスはじめにお読みください URL:https://www.e-tokyo.lg.jp/choutatu_ppij/cmn/tmg/ cmn/jsp/indexq.jsp 1 電子調達サービスとは東京電子自治体共同運営による電子調達サービス ( 以下 電子調達サービス という ) は, 東京都内の市区町村が, 共同で運営するサービスで,
資料－６
資料 6 住宅政策をめぐる状況 資料集 < 東京都全体 > 人口の動向 1 世帯の動向 6 住宅ストックの状況 9 住宅市場の動向 13 < 区市町村別 > 人口の動向 ( ゾーン別 増減率 高齢化率など ) 15 世帯の動向 ( 増減率 高齢者世帯の割合 ) 22 住宅ストックの状況 ( 空き家率 公的住宅の割合 マンション化率 ) 24 人口の動向 人口の推移 東京都の総人口は 2020( 平成
転学・編入学募集 学校別一覧（定時制課程・通信制課程）
平成 30 年度第二学期転学 編入学募集定時制課程 以下の表中の 欄では 昨年度の第二学期補欠募集 ( 転学 編入学 ) を行った学校のうち 実際に検査を実施した ( 受検者がいた ) 学年に 印を付している 1 < 普通科 > 区市町村名学校名学科名受付期間選抜日発表日 第 1 学年 第 2 学年 第 3 学年 第 4 学年 第 1 学年第 2 学年第 3 学年第 4 学年 品川 大崎 普通科 16
問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) (
うちエコ診断制度の認知度及び意識問 32 うちエコ診断制度の認知度 県では 家庭の地球温暖化対策として うちエコ診断 を推進していますが この制度をご存知ですか また 受けたことがありますか 次の中から一つ選んで番号を で囲んでください うちエコ診断 とは ご家庭に合わせたオーダーメイドの対策を提案します 専用ソフトを用いて診断するので 診断結果がその場ですぐ見え すぐ分かります 家庭の省エネ専門家
東京都立高校入試 偏差値・内申 相関図 2017 平成29年度
71 67 64 64 6 日比谷 [ 日比谷 ] % % 内総内差値内総内差値合 ( 得点 ) 差差 % % 申準 申 準 6 (6) 67 (6) 900 73 67 905 73 66 67 66 66 (7) 65 (2) % 900 64 % 905 70 65 64 64 (6) (0) 900 69 905 (6) 差差 (2) 75 71
★前付.indd
利用にあたって 1 Ⅰ 東京都内の地域 区市町村別統計 5 1 東京都計 7 2 特別区計 8 3 多摩計 9 4 西多摩計 10 5 南多摩計 11 6 北多摩計 12 7 島しょ計 13 8 黒区 14 9 大田区 15 10 中野区 16 11 世田谷区 17 12 杉並区 18 13 板橋区 19 14 練馬区 20 15 足立区 21 16 飾区 22 17 江戸川区 23 18 青梅市
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
平成29年高齢者の健康に関する調査（概要版）
1. 日常生活に関する事項 (1) 現在の健康状態 (Q1) Q1 あなたの 現在の健康状態は いかがですか ( は 1 つだけ )(n=1,998) 1 良い 2 まあ良い 3 普通 4 あまり良くない 5 良くない 現在の健康状態は 良い が 26.8% まあ良い が 25.5% で 過半数は 良い ( 計 ) (52.3%) と回答している 一方 あまり良くない (15.0%) と 良くない
Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc
Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-5 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授 梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治
来場者アンケート集計結果 / 実施概要
ニッポン全国物産展 214 来場者アンケート集計結果 ニッポン全国物産展 214 11/21 ~ 11/23 池袋サンシャインシティ展示ホール A B 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 1. アンケート目的 ニッポン全国物産展 214 の来場者意識調査 年代 男女 地域別の 地域物産品の魅力 購入先 物産展の滞在時間広告自体の注目 記憶度などについての把握を行う
北方領土問題に関する特別世論調査 の要旨 平成 20 年 11 月 内閣府政府広報室 調査時期 : 9 日から 19 日調査対象 : 全国 20 歳以上の者 3,000 人有効回収数 ( 率 ):1,826 人 (60.9%) 1 北方領土問題の認知度 問題について聞いたことがあり, 問題の内容も知
北方領土問題に関する特別世論調査 の概要 平成 20 年 11 月 20 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,826 人 (60.9%) 調査時期 9 日 ~10 月 19 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 北方領土問題に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 北方領土問題の認知度 2
（市・町） 調査
知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78
NEWS 2020 速報 の一部を改正する法律案 REPORT 総会の様子 2025 GDP 3 02 vol
vol. 10 2018 2020 年 五輪の年には文化省 に 向けての活動計画を決定 文化芸術 vol. 10 2018 2018年7月10日発行 発行 文化芸術振興議員連盟 事務局 100-0014 東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第二議員会館205号室 伊藤信太郎事務所気付 TEL 03-3508-7091 FAX 03-3508-3871 文化省創設 に関する附帯決議が 衆参両院で採択
1 クレジットカードの利用意向 (1) クレジットカードを積極的に利用したいと思うか 問 1 あなたは, クレジットカードを積極的に利用したいと思いますか この中から 1 つだけお答えください そう思う( 小計 ) 39.8% そう思う 20.3% どちらかといえばそう思う 19.5% そう思わない
クレジットカード取引の安心 安全に関する世論調査 の概要 平成 28 年 9 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,815 人 ( 回収率 60.5%) 調査時期 21 日 ~7 月 31 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的クレジットカード取引の安心 安全に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 クレジットカードの利用意向
「高齢者の健康に関する意識調査」結果（概要）1
高齢者の健康に関する意識調査 結果 ( 概要 ) 1 調査の目的我が国では高齢化が急速に進んでおり 平成 25 年 (2013 年 ) には高齢者が国民の4 人に1 人となり 平成 47 年 (2035 年 ) には3 人に1 人となると予測されている 本格的な高齢社会を迎え 国民の一人一人が長生きして良かったと実感できる社会を築き上げていくためには 就業 所得 健康 福祉 学習 社会参加 生活環境等に係る社会システムが高齢社会にふさわしいものとなるよう
05 Ⅳ集計結果（実数）
問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2
歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662,
八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 14 年度平成 15 年度平成 16 年度平成 17 年度平成 18 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 31,895,668 20.8 31,947,925 21.6 30,947,701 19.9 30,552,908 20.2 30,778,251 19.7 務扶助費 30,171,877 19.6 32,215,916
2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態 ファイル交換ソフトの利用率とその変化 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態 利用されてい
2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態...4 1 ファイル交換ソフトの利用率とその変化...4 2 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態...6 1 利用されているファイル交換ソフト...6 2 ファイル交換の対象とされたコンテンツの種類...7 3 ダウンロードされたファイル数
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
6 禁止事項 : (1) クロスバンドによる交信 (2) 2 波以上の電波 ( バンドの異なる場合も含む ) の同時発射 (3) コンテスト中の運用場所変更 7 得点及びマルチプライヤー : (1) アマチェア局 : 1 得点 = 完全な交信で相手局が 都内局 の場合は 2 点 都外局 の場合は 1
東京都支部主催のコンテスト規約改定についてコンテスト委員会このたびコンテスト委員会では三のコンテストにつき改定しました 以下は主な改定箇所です 1. 市区町村島 道府県ナンバーのうち島嶼部のマルチを変更し 新しく 400 番台としました これに伴い 300 番台は廃止しました 2. 社団局等は参加資格がありませんが コンテスト時にこれらの局との交信は得点に計上可としました 社団局等の書類提出ができないことを明記しました
<4D F736F F D B AA89A48E F18D908F91392E C8E8682A082E8816A2E646F63>
第 2 章 6. 八王子ゆめおりプラン の施策指標の目標値に対する達成度 6-1 市民協働の推進状況 そう思う が 6.2% にとどまる 問 28 あなたは 市が市民協働のまちを進めていると感じますか ( は 1 つだけ ) 図 6-1-1 2.7% そう思う 6.2% どちらかといえばそう思う 13.1% わからない 38.2% 思えない 14.7% あまりそう思えない 25.2% = 1,780
<4D F736F F D F578C768C8B89CA A815B B83578CF68A4A A2E646F63>
第 14 回県政インターネットモニターアンケートラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート ラグビーワールドカップ 2019 及び東京オリンピック パラリンピック自転車競技開催に関するアンケート 2019 年のラグビーワールドカップ 2020 年東京オリンピック パラリンピックの自転車競技と 国際的な大規模スポーツイベントが静岡県で立て続けに開催されます
菅野インプリDL用
1 2 3 4 5 6 7 8 9 図1 サイエンスアゴラの企画イベントの参加申込みフォーム 10 11 12 図2 科学と芸術の集いで展示したパネル. 科学のマップと芸術の分類 13 3. 結果 3.1 サイエンスアゴラのアンケート結果 参加申込みは 220 人に達したところで閉め切った 会場の定員は 200 人 以下参加申込み時に 220 人の申込者が答えた 図 1 に示す web 上でのアンケートに対する回答をしめす
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果
福岡県居住者の ポイントの所有 に関する調査 結果報告書 24 年 8 月株式会社ジーコム生活行動研究所 調査概要. 調査方法 弊社アンケートモニター コムネット 登録者に対するインターネット調査 2. 調査対象 福岡県在住の 2 歳以上の男女 3. 調査時期 平成 26 年 5 月 7 日 ( 水 )~5 月 2 日 ( 月 ) 4. 調査規模 5 サンプル 標本構成 性件数構成比 (%) 男性
東京都地域住宅計画
東京都地域住宅計画 東京都千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区八王子市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 昭島市 調布市 町田市 小金井市 小平市 日野市 東村山市 国分寺市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 東久留米市 多摩市 羽村市 あきる野市 西東京市瑞穂町
目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入
ピッキング等の対策に関する 意識調査 平成 15 年 3 月 財団法人社会安全研究財団 目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入手できることの認知
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
社会通信教育に関する実態調査 報告書
平成 22 年度文部科学省委託調査 社会通信教育に関する調査研究 社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 23 年 3 月 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 I 調査の概要... 1 1 調査目的... 1 2 調査内容... 1 (1) 社会通信教育の実施団体に対する調査... 1 (2) 社会通信教育の受講者への調査... 2 (3) 社会通信教育の利用企業への調査... 2 3 調査の流れ...
<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>
2017 年年会 ( 日本大学 ) ランチョンセミナー セラミックスカフェ アンケート集計 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1 2) まあまあ 5% 1 1) 良かった 95% 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1-1) 良かった 1-2) まあまあ 1-3) あまりよくなかった 54 3 57 95% 5% 0% 自由意見渡利先生のご講演の中で 強みを活かす 伸ばす
平成２２年度
1 1 1 1 1 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 5 22 32 37 52 66 70 74 : : % : : : % 21 48.36 20 5,000 2,418 21 22 1 15 12 1 () () 2 2,591 2,591 (%) 2,591 (%) 3 2,591 2,591 (%) 2,591 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 30 7.6 6.660
<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E >
当日来場者アンケート ( 中文 表 ) 77 当日当来場者アンケート ( 中文 裏 ) 当日来場者アンケートはイベントの結果がどう来場者に受け止められているのか 日本食に対するイメージ等を把握するために行った 78 当日来場者アンケート ( 和文 表 ) 79 当日来場者アンケート ( 和文 裏 ) 80 アンケート集計結果 Q1. あなたは 本日のイベントをどちらで知りましたか あてはまるものをすべて教えてください
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で
![Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で](/thumbs/91/104949038.jpg "Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で")
ベトナム F1. あなたの性別をお知らせください [SA] 男性 207 49.6% 女性 210 50.4% F2. あなたの年齢をお知らせください [SA] 20 歳未満 0 0.0% 20~24 歳 109 26.1% 25~29 歳 102 24.5% 30~34 歳 137 32.9% 35~39 歳 69 16.5% 40~44 歳 0 0.0% 45~49 歳 0 0.0% 50 歳以上
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
Microsoft Word - 㕒朕挰㕂㇢㇯ㇷㅧㅳ＃ㅬ㇬ㇷㅼㅊㅩㅳ.docx
さいたま市 東京 2020 文化オリンピアード アクション & レガシープラン 平成 29 年 7 月 さいたま市 目次 1. はじめに... 2 東京オリンピック パラリンピック競技大会の 文化プログラム とは... 2 国の動き... 3 埼玉県の取組... 3 本市の取組... 3 2. 本市における取組において創出すべきレガシーコンセプト... 3 3. 取組の方向性... 5 (1) コンセプト
東村山市市民ステーション サンパルネ 利用者アンケート アンケート回収期間 回収枚数 512 枚 前年回収比率 149.7% 平成 30 年 11 月 1 日 ( 木 )~ 11 月 30 日 ( 金 ) 前年同期回収枚数 342 枚 集計表 ( マシンジム ) 回収枚数 58 枚 <1. 利用者の
東村山民ステーション サンパルネ 利用者アンケート アンケート回収期間 回収枚数 512 枚 前年回収比率 149.7% 平成 3 年 11 月 1 日 ( 木 )~ 11 月 3 日 ( 金 ) 前年同期回収枚数 342 枚 集計表 ( マシンジム ) 回収枚数 58 枚 1男性 2 2女性 2 2無回答 1 歳代 2 歳代 3 歳代 4 歳代
1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )
![1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )](/thumbs/49/25853606.jpg "1 横浜のイメージ [ 経年変化 ] 観光 レジャー が増加傾向経年変化をみると 異国情緒 国際都市 は減少傾向となっている一方 観光 レジャー は増加傾向となっている 図 横浜のイメージ [ 経年変化 ](3 つまでの複数回答 )")
7. 特集 横浜の魅力 (1) 横浜のイメージ 問 20 あなたは 横浜をよくあらわすイメージは何だと思いますか この中から 3 つまで選んで ください ( は 3 つまで ) 海と港 が8 割超横浜をよくあらわすイメージについて聞いたところ 海と港 (83.7%) が8 割を超え最も多くなっている 次いで 異国情緒 国際都市 (53.4%) が5 割台 観光 レジャー (%) が3 割近くとなっている
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>
伊那市地域公共交通に関するアンケート結果 平成 26 年 10 月 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的 2 対象者 3 実施方法 4 アンケート内容 5 回収結果 Ⅱ 調査結果の詳細 1 属性 2 公共交通の利用の有無 3 バスを利用した買い物の状況について 4 バスを利用した通院の状況について 5 運賃上限を 200 円に引き下げた場合の利用頻度 6 利用する頻度が増える 新たに利用するようになるのに必要な改善
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
「いい夫婦の日」夫婦に関するアンケート調査 調査報告書
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 [2016 年 11 月 11 日 ] いい夫婦の日 をすすめる会 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする 調査対象者 地域 : 全国 : 男女 18 歳 ~69 歳の既婚者 調査方法 インターネット調査株式会社ネオマーケティングが運営するアンケート専門サイト
司法過疎の定義 2. 調査対象地域 , % , % HP (18 ) 3 HP
東京都内における司法過疎問題の実態について 小笠原を中心として 要 約 1 Ⅰ. はじめに ( 問題の所在 調査の経緯 ) 2004 NPO 2006 2 1 22007 2 15 6 8 2 NPO 35 36 2013 2007 1. 司法過疎の定義 2. 調査対象地域 0 1 0 1 0 1 1 295,935 2.33% 0 1 1 432,356 3.41% 1 1 3 1 3 2 2007
< AFA926E88E68F5A91EE8C7689E AE94F58C7689E6816A E786C73>
社会資本総合整備計画 ( 特定計画 ( 第 2 期東京都地域住宅計画 )) 東京都千代田区 中央区 港区 新宿区 文京区 台東区 墨田区 江東区 品川区 目黒区 大田区 世田谷区 渋谷区 中野区 杉並区 豊島区 北区 荒川区 板橋区 練馬区 足立区 葛飾区 江戸川区八王子市 立川市 武蔵野市 三鷹市 青梅市 昭島市 調布市 町田市 小金井市 小平市 日野市 東村山市 国分寺市 国立市 福生市 狛江市
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
ボランティア_団体概要版
都民等のボランティア活動等に関する実態調査 < 概要 > 1 調査目的 平成 29 年 3 月 団体調査 調査実施の概要 東京都がボランティア活動を推進する中で 各種団体のボランティア活動に関する取組状 況等についての把握を行う 2 調査項目 企業 NPO 法人 大学 中学高校 (1) ボランティア活動について 町会自治会 (1) 団体の活動について (2) 他の団体との連携について (3) の活動などについて
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区
第 7 章分譲 賃貸マンション 1 分譲 賃貸マンションの現況 (1) 分譲 賃貸マンションの棟数平成 23 年 8 月 1 日における中野区のマンション棟数をみると 分譲マンション 1,921 棟 賃貸マンション 3,368 棟 計 5,289 棟となっています マンション棟数の面積当たり密度を東京 23 区で比較してみると 中野区は 339.3 棟 / km2となっています これは 豊島区の 359.6
大京
News Release 各位 2017 年 12 月 13 日 大京穴吹不動産 AI 推定価格に関する意識調査 を実施 約 8 割が AI 推定価格を継続的に知りたい と回答 ~ 迅速 かつ 容易 に価格を知りたいニーズが浮き彫りに ~ 大京グループで不動産流通事業を手掛ける株式会社大京穴吹不動産 ( 本社 : 東京都渋谷区 社長 : 海瀬和彦 以下 大京穴吹不動産 ) は 分譲マンションオーナーに対して
Microsoft Word - Ł¶‘Í.doc
車内マナーに関する意識調査 ( 調査結果の概要 ) 2001 年 4 月 社団法人中央調査社 車内マナーに関する意識調査 - 電車やバスでの ケータイ ケータイ お化粧 はマナー違反 お化粧 はマナー違反?- 2001 年 4 月社団法人中央調査社 社団法人中央調査社では 全国 2,000 人の 20 歳以上男女を対象とする調査から 車内マナーについての意識をまとめました 調査時期は今年 3 月 回収率は