2
|
|
|
- しょうこ きちや
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 議題 1> 会長の職務代理者の指名について 健康福祉局 1
2 2
3 会長の職務代理者の指名について 1 趣旨名古屋市地域密着型サービス及び地域包括支援センター運営協議会条例第 5 条第 3 項に基づき 当協議会の会長の職務代理者を指名するもの 2 名古屋市地域密着型サービス及び地域包括支援センター運営協議会条例 ( 設置 ) 第 1 条本市に市長の附属機関として 名古屋市地域密着型サービス及び地域包括支援センター運営協議会 ( 以下 協議会 という ) を置く ( 所掌事務 ) 第 2 条協議会は 市長の諮問に応じ 次に掲げる事項について調査審議し その結果を市長に答申する (1) 地域密着型サービス及び地域密着型介護予防サービスに関すること (2) 地域包括支援センターの設置及び運営に関すること ( 組織 ) 第 3 条協議会は 委員 19 人以内をもって組織する ( 委員 ) 第 4 条委員は 次に掲げる者のうちから 市長が委嘱する (1) 学識経験のある者 (2) 保健 医療又は福祉関係団体の代表者 (3) 前 2 号に掲げる者のほか 市長が必要と認める者 2 委員の任期は 3 年とし 補欠委員の任期は前任者の残任期間とする 3 委員は 再任されることができる ( 会長 ) 第 5 条協議会に会長を置き 委員の互選により定める 2 会長は 会務を総理し 会議の議長となる 3 会長に事故があるとき又は会長が欠けたときは 委員のうちから会長があらかじめ指名する者がその職務を代理する ( 会議 ) 第 6 条協議会の会議は 会長がこれを招集する 2 協議会は 委員の半数以上の者の出席がなければ会議を開くことができない 3 協議会の議事は 出席委員の過半数で決し 可否同数のときは 議長の決するところによる ( 参考人の出席 ) 第 7 条協議会において必要があると認めたときは 関係者その他の参考人の出席を求め 意見を聴くことができる ( 庶務 ) 第 8 条協議会の庶務は 健康福祉局において行う ( 委任 ) 第 9 条この条例に定めるもののほか 協議会の運営に関し必要な事項は 会長が協議会に諮って定める 附則 ( 施行期日 ) 1 この条例は 平成 27 年 4 月 1 日から施行する ( 任期の特例 ) 2 最初に委嘱される委員の任期は 第 4 条第 2 項の規定にかかわらず 平成 28 年 3 月 31 日までとする 3
4 4
5 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 議題 2> 第 7 期計画策定にあたっての主な課題について ( いきいき支援センター関連分 ) 健康福祉局 5
6 6
7 第 7 期計画策定にあたっての主な課題 Ⅰ 健やかでいきいきとした生活の実現 (1) 健康づくりの推進 (2) 効果的な介護予防の推進 (3) 社会参加の機会の充実 活躍の場の提供 Ⅱ 地域で安心して暮らすための支援体制の充実 (1) いきいき支援センターの機能強化等 (2) 地域ケア会議の充実 (3) 地域での見守りの充実 (4) 介護予防 生活支援サービスの推進 (5) 在宅医療 介護連携の推進 (6) 認知症の方や家族に対する支援の充実 Ⅲ 自立して生活するには不安がある高齢者への支援 (1) 介護サービスの提供体制の充実 (2) 介護サービスの質の確保及び向上 (3) 介護サービスを支える人材の確保 定着 (4) 在宅で介護する家族等への支援 Ⅳ 安心して暮らすことができる住まいの確保 住まいの安定的な確保 7
8 Ⅱ 地域で安心して暮らすための支援体制の充実 (1) いきいき支援センターの機能強化等 < 第 7 期計画策定にあたっての検討ポイント > いきいき支援センターおよび高齢者いきいき相談室の認知度を上げるために 事業内容等に関する情報をより積極的 効果的に広報する必要があるのではないか いきいき支援センターの相談体制の強化の検討を進めるとともに 地域の身近な相談先として位置づけている高齢者いきいき相談室の利用促進を図っていく必要があるのでないか < 現状 > 事業実施状況 いきいき支援センターの相談件数は毎年度増加している傾向にあるが 平成 27 年 10 月から開始した高齢者いきいき相談室の相談件数 (28 年 12 月末 1,153 件 ) は設置か所数 (28 年度末 269 か所 ) からみると伸び悩んでいる状況 実態調査結果 ( 高齢者一般調査 若年者一般調査 ) いきいき支援センターの活動として知られている内容は 介護保険やその他サービスについての相談 が 3 割と最も多く 次いで 認知症についての相談 が2 割程度となっている ( 報告書 P30 P31( 表 41) P32( 表 42)) いきいき支援センターおよび活動内容の認知度については いきいき支援センターを知らない と回答した方が若年者で約 5 割となっており 高齢者においても約 4 割となっている また 平成 27 年 10 月から開始した 高齢者いきいき相談室を知っている と回答した方の数は 約 2 割となっており 地域の身近な相談窓口としていきいき支援センターおよび高齢者いきいき相談室の認知度の向上が引き続き必要である ( 報告書 P30 P31( 表 41) P32( 表 42) P94( 表 22)) 高齢者いきいき相談室事業者アンケートでは いきいき支援センターや区役所へ相談 していることや 広報が不足しているため 認知度が低いことから 高齢者いきいき 相談室の利用が進んでいない との意見があった 8
9 < 課題 > いきいき支援センターおよび高齢者いきいき相談室の活動の見える化センター 相談室ともに認知度が低く 活動内容を周知していくことで認知度を向上させていくことが必要 いきいき支援センターの相談体制の強化いきいき支援センターについては センター業務の強化 職員の資質向上 取り組みの強化といった機能強化が求められている一方 必要人員を確保していくことが求められている 参考 関連する主な事業の実施状況 概要 27 年度実績 28 年度実績 いきいき支援センターの体制強化 活動の見える化 45 か所 ( センター 29 か所 分室 16 か所 ) の相談拠点を設置し 区役所 保健所とともに地域包括ケアシステム構築の中核機関であることを踏まえ いきいき支援センター業務を実施しました また フェイスブック等の活用により いきいき支援センター業務の情報発信を行ないました 相談件数 330,126 件 ( 平成 28 年 3 月 31 日時点 ) 相談件数 266,542 件 ( 平成 28 年 12 月 31 日時点 ) 高齢者いきいき相談室 の設置いきいき支援センターへつなぐ身近な相談窓口として 高齢者福祉なんでも相談所 の再構築を行い 平成 27 年 10 月から 高齢者いきいき相談室 を開設しました また ホームページのほか チラシを作成し 高齢者いきいき相談室 の周知に努めるとともに 高齢者いきいき相談室 といきいき支援センターとの連絡会を実施し 連携強化に努めました 相談件数 865 件 ( 平成 27 年 10 月 1 日 ~ 平成 28 年 3 月 31 日 ) 設置か所数 256 か所 ( 平成 27 年 10 月 1 日時点 ) 相談件数 1,153 件 ( 平成 28 年 12 月 31 日時点 ) 設置か所数 269か所 ( 平成 29 年 3 月 31 日時点 ) 9
10 10
11 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 議題 3> 高齢者いきいき相談室の実績等について 健康福祉局 11
12 12
13 高齢者いきいき相談室の実績等について 1 相談実績 ( 延べ ) 平成 27 年度 10 月 ~3 月 平成 28 年度 4 月 ~9 月 平成 28 年度 10 月 ~3 月 介護予防 高齢者虐待 成年後見制度 消費者被害 その他高齢者福祉 計 高齢者いきいき相談室箇所数 平成 27 年 10 月 1 日現在 ( 事業開始時 ) 256 箇所 平成 28 年 10 月 1 日現在 272 箇所 平成 29 年 4 月 1 日現在 276 箇所 平成 29 年 4 月 1 日現在センター別箇所数 センター名 箇所数 センター名 箇所数 千種区東部 4 中川区東部 11 千種区西部 11 中川区西部 18 東区 11 港区東部 7 北区東部 10 港区西部 7 北区西部 11 南区北部 11 西区北部 8 南区南部 12 西区南部 8 守山区東部 9 中村区北部 12 守山区西部 13 中村区南部 14 緑区北部 12 中区 7 緑区南部 12 昭和区東部 6 名東区北部 7 昭和区西部 11 名東区南部 5 瑞穂区東部 5 天白区東部 9 瑞穂区西部 11 天白区西部 9 熱田区 5 13
14 3 広報等実績 市長定例記者会見 ( 平成 27 年 9 月 28 日 ) NAGOYA かいごネット 広報なごや平成 27 年 10 月号 歩っとふる平成 27 年 10 月発行 全民生委員への周知 ( チラシ配付 ) のぼり 400 枚 高齢者いきいき相談室における卓上旗 400 個 ポスター ( いきいき支援センター 高齢者いきいき相談室掲示等 ) 950 枚 チラシ ( 配付箇所 : 区役所 保健所 高齢者いきいき相談室 ) 平成 27 年 10 月 1 日版作成数 37,500 枚平成 28 年 4 月 1 日版作成数 38,980 枚平成 28 年 10 月 1 日版作成数 74,650 枚平成 29 年 4 月 1 日版作成数 71,300 枚 平成 29 年 3 月追加作成 自動車用マグネット 700 枚 ロゴステッカー 700 枚 のぼり ( 劣化しにくい素材 ) 350 枚 名刺用シール 35,000 枚 クリアファイル 10,500 枚 4 高齢者いきいき相談室事業者アンケート結果 ( 平成 29 年 3 月実施 ) 利用されていない理由は何だと思いますか ( 複数回答可 ) いきいき支援センターや区役所へ相談するから 85.2% 広報が不足しているため認知度が低いから 57.1% 相談できる内容 ( 実施する業務内容 ) が少ないから 6.7% その他 9.5% 高齢者いきいき相談室の利用促進を図るためにはどのようなことが必要と考えますか ( 複数回答可 ) 区役所 支所による案内 75.6% 市による広報 59.6% いきいき支援センターによる案内 52.8% 高齢者いきいき相談室自身による広報 27.6% 相談室設置箇所の増 13.2% 実施業務の拡充 ( 基本チェックリストの実施等 ) 8.0% その他 15.2% 14
15 ( 参考 : 高齢者いきいき相談室事業概要 ) 1 目的高齢者から様々な相談を受け付け いきいき支援センターにつなぐための身近な相談窓口として 市内の居宅介護支援事業所に 高齢者いきいき相談室 ( いきいき支援センターのブランチ型総合相談窓口 ) を開設するもの 2 事業概要 (1) 相談窓口ア実施方法各いきいき支援センターが 居宅介護支援事業所に委託イ事業内容 ( ア ) 総合相談 ( イ ) 対象者訪問 ( ウ ) 地域行事等の実施協力 ( エ ) 事業の広報啓発 ( オ ) いきいき支援センターとの連絡 調整ウ委託料総合相談 対象者訪問 及び地域行事等の実施協力の実績に応じて委託料をいきいき支援センターの運営事業費から支払う (2) 研修 連絡会市が主催する研修を実施 また 各いきいき支援センターとの連絡会を実施 (3) 広報チラシ等各種広報媒体による広報を実施 15
16 16
17 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 報告事項 1> いきいき支援センターの運営について 健康福祉局 17
18 18
19 1 各種相談等の実績 ( 単位 : 件 ) 区 分 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 要支援者への支援 介護予防 生活支援サービス事業対象者への支援 介護予防に関する相談 支援 総合相談 支援事業 権利擁護事業 包括的 継続的ケアマネジメント 計 229, , , , ,264 19,206 19,524 10,426 1,183 32,976 35,417 35,422 35, ,635 14,689 14,059 19, , , , ,635 (1) 要支援者への支援 要支援 1 2の方へのケアプラン作成等 (2) 介護予防 生活支援サービス事業対象者への支援 介護予防 生活支援サービス事業対象者の方へのケアプラン作成等 ( 平成 28 年 6 月から ) (3) 介護予防に関する相談 支援 二次予防事業対象者への事業参加に係る支援等 ( 平成 28 年 5 月まで ) (4) 総合相談 支援事業 健康 福祉 介護などの相談 支援 (5) 権利擁護事業 高齢者虐待への対応 消費者被害の防止に係る支援等 (6) 包括的 継続的ケアマネジメント 介護支援専門員が抱える支援困難事例等への対応や関係機関との連携等 2 要支援者 事業対象者にかかるケアプラン作成件数 区 分 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 いきいき支援センターにて作成 指定居宅介護支援事業者へ委託 計 102,864 (45.9%) 121,283 (54.1%) 224,147 (100%) 100,092 (40.6%) 146,166 (59.4%) 246,258 (100%) * 事業対象者へのケアプラン作成は平成 28 年 6 月分から開始 *( ) 内は割合 94,099 (35.7%) 169,841 (64.3%) 263,940 (100%) 103,633 (35.3%) 190,213 (64.7%) 293,846 (100%) 19
20 3 二次予防事業対象者の状況について ( 単位 : 人 ) 区 分 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 第 1 号被保険者数 521, , , ,393 要介護等認定者数 いきいき介護予防事業対象者把握事業 ( チェックリスト発送数 )( 注 1) 二次予防事業対象者数 92,493 96, , , , ,167 37,567-39,584 43,128 38,471 31,089 新規把握者数 17,983 18,396 9,437 1,068 二次予防事業参加者数 3,965 3,882 4,414 1,665 それぞれ年度末時点の実績を計上 平成 28 年 5 月で事業廃止 < 参考 > 主な二次予防事業 得トク運動教室( 運動器の機能向上事業 ) 転倒 骨折の防止及び加齢に伴う運動器の機能の維持 向上を目的に ストレッチ 有酸素運動 簡易な器具を用いた運動等を実施することにより 日常生活において運動を継続的に行うことを支援する 食生活充実事業低栄養状態の改善など 食べること を通じて 自立した生活を支援することを目的として 栄養相談や栄養教育を実施 お口の機能向上事業 噛む 飲み込むなどの機能の低下を防ぎ お口とからだの健康を保つことを目的として 口腔清掃やお口の体操などを実施 認知症 うつ予防教室認知症 うつ等の予防を目的に 身体活動や認知機能を高めるための教室を実施 福祉会館わくわく通所事業福祉会館において 閉じこもりがちな高齢者を対象に 健康増進活動やレクリエーション活動を通じて仲間づくりや介護予防支援を行う 20
21 4 職員の職種別配置 ( 単位 : 人 ) 区分 26 年度末 27 年度末 28 年度末 29 年 5 月末 保健師等 社会福祉士 主任介護支援専門員 計 保健師等には保健師に準ずる者として 地域ケア 地域保健等に関する経験のある看護師が含まれる 平成 27 年度からは いきいき支援センターに認知症地域支援推進員又は認知症初期集中支援チーム員 ( 以下 推進員等 という ) を設置しており 推進員等業務といきいき支援センター業務を兼務する職員がいる このため 平成 27 年度以降は 推進員等業務分を除き 常勤換算した人員 ( いきいき支援センター業務分のみ ) で計上している 計の上段は在籍職員数 下段は予算定員数 21
22 22
23 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 報告事項 2> 認知症高齢者を介護する家族支援事業について 健康福祉局 23
24 24
25 (1) 目的 認知症に関する知識や介護方法などの講話 介護経験者との交流会を行い 介護者が一人で悩まず できるだけゆとりをもって介護ができることを目的として開催する ( 概ね月 1 回 5 回コース ) (2) 主な内容等 日程 1 日目ようこそ家族教室へ 2 日目 3 日目 4 日目 5 日目 介護保険サービスなどについて知ろう 1 認知症の家族教室 講話のテーマ講師交流会 認知症について正しく理解しよう 認知症の方へのかかわりについて学ぼう 介護体験を聴こう センター職員 医師 センター職員 認知症介護に携わる専門職 公益社団法人認知症の人と家族の会 毎回 講話終了後に実 施 日頃の介護の悩みや不安 を打ち明け 共感し お互 いの経験を情報交換し合 うなどの交流を行う (3) 開催回数 参加者数開催回数 家族の延人数 ( 実人数 ) 参加者数家族 親族以外の延人数 ( 実人数 ) 合計延人数 ( 実人数 ) 平均参加者数 27 年度 28 年度 290 回 290 回 1,661 人 100 人 1,761 人 1,437 人 137 人 1,574 人 6.1 人 5.4 人 (649 人 ) (568 人 ) ( 46 人 ) ( 62 人 ) (695 人 ) (630 人 ) (4) 平成 28 年度参加者 ( 実人数 ) の状況 ( 続柄 年代別 ) ( 単位 : 人 ) 内訳 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代 ~ 不明 合計 率 妻 % 夫 % 息子 % 娘 % 息子の妻 % 孫 % 本人 % その他親族 % その他 % 合計 % 率 0.6% 1.9% 8.3% 20.5% 23.2% 29.5% 15.7% 0.3% 100% (4)-1 参加者の状況 ( 続柄 ) 孫 0.5% 息子の妻 9.5% 本人 4.3% その他親族 5.2% その他 9.8% 娘 23.8% 妻 27.0% 息子 7.5% 夫 12.4% (4)-2 参加者の状況 ( 年代 ) 25 不明 0.3% 80 代 15.7% 70 代 29.5% 20 代 0.6% 60 代 23.2% 50 代 20.5% 30 代 1.9% 40 代 8.3%
26 2 家族サロン (1) 目的介護者が自主的に集まって 日頃の介護の悩みや不安等をお互いに打ち明け 情報交換を行うことで 介護負担感の軽減を図り 介護の仲間づくりをすることを目的とするもの ( 毎月 1 回程度 ) (2) 開催回数 参加者数開催回数家族 親族の参加延人数 ( 実人数 ) 参加者数家族 親族以外の参加延人数合計家族 親族の平均参加者数 27 年度 379 回 2,836 人 681 人 3,517 人 9.3 人 28 年度 380 回 (663 人 ) 2,933 人 (674 人 ) 858 人 3,791 人 10.0 人 (3) 平成 28 年度参加家族 親族 ( 実人数 ) の状況 ( 続柄 年代別 ) 単位 : 人 続柄 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代 ~ 不明 合計 率 妻 % 夫 % 息子 % 娘 % 息子の妻 % 孫 0 0.0% 本人 % 他の親族 % 合計 % 率 0.1% 0.9% 4.9% 14.1% 22.6% 35.5% 20.6% 1.3% 100% (4) 平成 28 年度家族 親族以外の参加者の内訳 介護支援専門員 社会福祉士 介護サービス事業所職員 施設職員 医師 薬剤師 保健師 看護師 (3)-1 参加家族 親族の状況 ( 続柄 ) 息子の妻 7.0% 他の親族 9.6% 本人 10.8% 娘 20.8% ( 数は延人数 ) 専門職 地域住民 その他 40 精神保健福祉士 1 民生委員 30 区福祉課職員 7 3 栄養士 歯科衛生士 15 地域役員 4 社協 認知症相談支援センター 7 33 MSW 3 認知症サポーター 95 警察官 PT OT 音楽療法士 15 介護者 OB 37 福祉用具相談員 9 28 鍼灸師 柔道整復師 12 近隣地域住民 110 実習生 20 9 運動指導員 2 ボランティア 177 その他 人 453 人 200 人 妻 30.9% 夫 14.1% 息子 6.8% 26 (3)-2 参加家族 親族の状況 ( 年代 ) 不明 1.3% 20 代 0.1% 80 代 20.6% 70 代 35.5% 50 代 14.1% 60 代 22.6% 30 代 0.9% 40 代 4.9%
27 3 医師 ( もの忘れ相談医 ) の専門相談 (1) 目的もの忘れ相談医による専門相談をとおして認知症の早期発見 早期治療に努めるもの ( 毎月 1 回 予約制 ) (2) 開催回数 参加者数 開催回数相談件数相談来所者数 27 年度 347 回 651 件 791 人 28 年度 348 回 626 件 783 人 (3) 平成 28 年度相談者の状況 ( 続柄等 年代 妻夫息子娘息子の妻孫本人その他 ケアマネ 職員等 単位 : 人 10 代 % 20 代 % 30 代 % 40 代 % 50 代 % 60 代 % 70 代 % 80 代 ~ % 不明 % 合計 % 率 14.9% 4.5% 4.6% 17.1% 4.0% 1.3% 24.1% 4.1% 25.4% 100% 合計 率 (4) 平成 28 年度被相談者の状況 ( 性別 年代別 ) 単位 : 人 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代 ~ 不明 男性 女性 合計 率 0.2% 0.2% 1.0% 8.6% 36.3% 51.3% 2.6% 合計 % 率 39.0% 61.0% 100% (5) 平成 28 年度専門相談時の処遇 処遇内容処遇数 (5 の主な内容 ) 1 相談のみ終了 2かかりつけ医への相談 3 専門病院の紹介 4 次回の相談予約 5その他 受診についての助言 介護保険認定申請 サービス利用の助言 診断 治療についての助言 家族の接し方 見守り方などの助言 家族会の紹介 (3) 1 相談者の状況 ( 続柄 ) ケアマネ 妻職員等 14.9% 25.4% その他 4.1% 本人 24.1% 孫 1.3% 夫 4.5% 息子娘 4.6% 17.1% 息子の妻 4.0% (3)-2 相談者等の状況 ( 年代 ) 10 代 20 代不明 0.1% 2.4% 30 代 3.6% 6.5% 80 代 40 代 17.2% 12.3% 70 代 23.0% 60 代 12.9% 50 代 22.0% 27
28 4 認知症サポーター養成講座 (1) 目的地域の人達を対象に 認知症を理解し 認知症の人や家族を温かい目で見守る認知症のサポーターになってもらうため 養成講座開催し 認知症の人が安心して暮らせる地域づくりを目指すもの ( 随時開催 ) (2) 対象地域住民 職域 学校 広域の団体 企業等 (3) 開催回数 参加者数 27 年度 28 年度 開催回数 930 回 ( 再掲交通局 : 317 回 ) 686 回 ( 再掲交通局 : 26 回 ) 受講者数 17,961 人 ( 再掲交通局 :3,914 人 ) 15,460 人 ( 再掲交通局 :175 人 ) (4) 28 年度受講者の状況 ( 性別 年代別 ) 単位 : 人 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 ~ 合計 率 女性 898 1, ,550 1,566 1,398 2,160 9, % 男性 , % 合計 1,607 2,218 1,663 2,451 2,472 2,203 2,846 15, % 率 10.4% 14.3% 10.8% 15.9% 16.0% 14.2% 18.4% 100% (4)-1 受講者の状況 ( 性別 ) (4)-2 受講者の状況 ( 年代 ) 男性 35.4% 女性 64.6% 70 代 18.4% 60 代 14.2% 50 代 16.0% 10 代 10.4% 20 代 14.3% 30 代 10.8% 40 代 15.9% (4)-3 受講の状況 ( 女性の年代 ) (4)-4 受講の状況 ( 男性の年代 ) 70 代 21.6% 60 代 14.0% 50 代 15.7% 10 代 9.0% 20 代 14.4% 30 代 9.8% 40 代 15.5% 70 代 12.5% 10 代 12.9% 60 代 14.7% 50 代 16.5% 40 代 16.5% 20 代 14.3% 30 代 12.6% 28
29 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 報告事項 3> 高齢者の見守り支援事業について 健康福祉局 29
30 30
31 高齢者の見守り支援事業 1 目的見守りが必要な高齢者の増加と それに伴う孤立死の頻発に対応するため いきいき支援センターに専任の見守り支援員を配置し 地域における見守り体制の機能強化を図るもの 2 経過 平成 23 年 6 月高齢者見守り電話事業を瑞穂区においてモデル実施 平成 25 年 4 月高齢者の見守り支援事業として全市で開始 3 見守り支援員の配置 市内 29 カ所のいきいき支援センターに専任の見守り支援員を各 1 人配置 4 見守り支援員の活動内容 (1) 個別ケースへの対応孤立しがちな高齢者に対して 福祉 介護サービス提供の調整等 1 人 1 人ていねいな支援を実施するとともに 民生委員 民間事業者 地域住民などによる見守りのネットワーク ( 地域支援ネットワーク ) の連携を支援する (2) 見守り電話事業の実施ボランティアを養成し 支援が必要な高齢者に対して定期的に電話をかけ 安否確認や生活課題の発見を行い 状況に応じて必要な施策に結びつけ 課題の解決や不安感 孤立感の解消を図る 5 見守りの対象者 65 歳以上のひとり暮らしの者及び構成員のいずれもが 75 歳以上である世帯に属する者で地域住民からの通報等により把握した 地域で孤立しがちな高齢者 31
32 平成 28 年度見守り支援事業の実績について 1 見守り支援員活動実績 ( いきいき支援センター職員対応分含む ) (1) 通報状況 民生警察見守りいき通報者本人親族事業者区役所その他計委員消防支援員いき人数 (2) 活動件数 本人宅訪問 訪問回数 ( 延べ ) 6,720 回 うち本人不在等 1,365 回 本人宅訪問不要 63 人 電話 面接件数 ( 上記の本人宅訪問を除く ) 区分 見守り支援員 本人 支援者本人 支援者 見守り支援員 計 支援者等本人計民生警察親族事業者区役所その他委員消防 4,051 1,483 1,138 1,836 1, ,811 12,500 2, ,398 6,360 6,097 2,308 1,690 2,835 1, ,209 18,860 (3) 対象者への対応状況 ( 年度末現在 ) 事業対象外と判断されたもの 見守り支援員が関わったもの ( 見守り支援者をコーディネートしたもの ) 現在 見守り支援員が関わっているもの 見守りを終了したもの 128 人 407 人 910 人 465 人 2 見守り電話 利用者数( 年度末現在 ) ボランティア登録数( 年度末現在 ) 実施日数( 延べ ) 電話回数( 延べ ) 493 人 139 人 4,614 日 25,420 回 32
33 通報者 本人 48 親族 60 民生委員 108 事業者 29 区役所 92 警察消防 1 支援員 9 いきいき 185 その他 96 計 通報者 本人親族民生委員事業者区役所警察消防支援員いきいきその他 電話 面接者 本人 6,097 親族 2,308 民生委員 1,690 事業者 2,835 区役所 1,613 警察消防 108 その他 4,209 計 18,860 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 電話 面接者 6,097 4,209 2,835 2,308 1,690 1, 本人 親族 民生委員 事業者 区役所 警察消防 その他 33
34 34
35 平成 29 年 6 月 20 日 名古屋市地域包括支援センター運営協議会資料 < 報告事項 4> 紹介率最高法人 兼務件数について 紹介率最高法人とは事業の実施にあたって 高齢者に提供されるサービスが 理由なく特定の種類又は特定のサービス事業者に偏ることがないよう 公正 中立性を確保しているかの指標として 介護予防サービス別に 各センターの利用者にサービスを提供する事業者 ( 法人 ) の割合を示したもの センターと同一法人 ( 自法人 と表記) の割合が 40% を超える場合には 市に理由書の提出を依頼し 50% を超える場合には直近の区地域包括ケア推進会議において協議することと定めている 兼務件数とは包括的支援事業職員が 介護予防サービス計画の作成を行った件数のこと 本来の包括的支援事業に支障をきたさないように本市では概ね 25 件 ( 委託分は 1/3 換算 ) を上限としている 健康福祉局 35
36 36
37 1 紹介率最高法人について (1) 介護予防訪問介護平成 29 年 3 月末 番号 いきいき支援センター名 設置法人名 紹介率最高法人紹介率二位法人紹介率三位法人 01 千種区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 18.8 % 8.7 % 8.7 % 02 千種区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 25.0 % 12.5 % 6.3 % 03 東区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 30.9 % 10.9 % 9.1 % 04 北区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.7 % 12.7 % 12.7 % 05 北区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 19.4 % 7.5 % 6.0 % 06 西区北部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 23.5 % 17.6 % 11.7 % 07 西区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.0 % 10.8 % 8.6 % 08 中村区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.7 % 10.3 % 8.6 % 09 中村区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 10.5 % 10.5 % 10.5 % 10 中区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 19.0 % 17.4 % 12.6 % 11 昭和区東部 ( 社福 ) 九十九会 15.4 % 10.3 % 7.7 % 12 昭和区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 22.4 % 12.2 % 8.2 % 13 瑞穂区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 23.5 % 5.8% 5.8 % 14 瑞穂区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 16.7 % 16.7 % 13.3 % 15 熱田区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 25.6 % 7.0 % 7.0 % 16 中川区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 13.1 % 11.4 % 8.2 % 17 中川区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.7 % 8.6 % 6.9 % 18 港区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 22.2 % 22.2 % 11.1 % 19 港区西部 ( 社福 ) 昌明福祉会 16.6 % 5.5 % 5.5 % 20 南区北部 ( 医 ) 財団善常会 20.5 % 7.0 % 7.0 % 21 南区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 28.9 % 15.6 % 6.7 % 22 守山区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 19.0 % 11.0 % 5.0 % 23 守山区西部 ( 医 ) 有仁会 21.2 % 9.1 % 6.1 % 24 緑区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 21.8 % 12.7 % 7.3 % 25 緑区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 20.0 % 13.3 % 11.1 % 26 名東区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.3 % 9.6 % 6.8 % 27 名東区南部 ( 医 ) 桂名会 13.6 % 12.1 % 12.1 % 28 天白区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 32.0 % 8.0 % 6.0 % 29 天白区西部 ( 社福 ) 八事福祉会 18.1 % 9.0 % 9.0 % は自法人 37
38 (2) 介護予防通所介護平成 29 年 3 月末 番号 いきいき支援センター名 設置法人名 紹介率最高法人紹介率二位法人紹介率三位法人 01 千種区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 18.8 % 13.2 % 9.4% 02 千種区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.6 % 11.1 % 8.9 % 03 東区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 24.5 % 10.2 % 10.2 % 04 北区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 10.5 % 7.9 % 7.9 % 05 北区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.3 % 7.0 % 7.0 % 06 西区北部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 31.8 % 13.6 % 13.6 % 07 西区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 20.9 % 16.2 % 6.9 % 08 中村区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.3 % 12.8 % 12.8 % 09 中村区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 11.4 % 9.1 % 6.8 % 10 中区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.3 % 11.1 % 6.6 % 11 昭和区東部 ( 社福 ) 九十九会 25.0 % 12.5 % 6.3 % 12 昭和区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.9 % 13.9 % 8.3 % 13 瑞穂区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.6 % 9.6 % 7.6 % 14 瑞穂区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 11.8 % 8.8 % 5.9 % 15 熱田区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.6 % 12.1 % 7.3 % 16 中川区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 10.3 % 8.6 % 6.9 % 17 中川区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.1 % 6.6 % 6.6 % 18 港区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 18.8 % 18.8 % 12.5 % 19 港区西部 ( 社福 ) 昌明福祉会 14.2 % 14.2 % 14.2 % 20 南区北部 ( 医 ) 財団善常会 11.3 % 9.3 % 8.6 % 21 南区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.7 % 10.9 % 9.1 % 22 守山区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.0 % 7.0 % 3.0 % 23 守山区西部 ( 医 ) 有仁会 18.6 % 9.3 % 7.0 % 24 緑区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.8 % 7.0 % 7.0 % 25 緑区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 15.2 % 11.8 % 6.7 % 26 名東区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.2 % 9.4 % 9.4 % 27 名東区南部 ( 医 ) 桂名会 8.1 % 8.1 % 8.1 % 28 天白区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 10.9 % 8.7 % 6.5 % 29 天白区西部 ( 社福 ) 八事福祉会 8.5 % 8.5 % 8.5 % は自法人 38
39 (3) 介護予防福祉用具貸与平成 29 年 3 月末 番号 いきいき支援センター名 設置法人名 紹介率最高法人紹介率二位法人紹介率三位法人 01 千種区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 9.8 % 6.2 % 6.0% 02 千種区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 6.1 % 6.1 % 5.5 % 03 東区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.9 % 8.9 % 7.8 % 04 北区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 17.6 % 14.7 % 10.8 % 05 北区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 10.7 % 9.4 % 6.9 % 06 西区北部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 14.4 % 9.0 % 5.4 % 07 西区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 8.8 % 6.3 % 5.0 % 08 中村区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.6 % 7.7 % 6.6 % 09 中村区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 8.9 % 7.5 % 6.9 % 10 中区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 10.7 % 8.9 % 8.1 % 11 昭和区東部 ( 社福 ) 九十九会 12.8 % 12.0 % 8.1 % 12 昭和区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 18.8 % 10.7 % 7.0 % 13 瑞穂区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.1 % 8.8% 7.5 % 14 瑞穂区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.5 % 8.2 % 7.6 % 15 熱田区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 21.7 % 12.5 % 9.7 % 16 中川区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 11.3 % 11.3 % 9.2 % 17 中川区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 17.0 % 8.6 % 8.0 % 18 港区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.4 % 9.8 % 8.2 % 19 港区西部 ( 社福 ) 昌明福祉会 15.8 % 15.1 % 11.5 % 20 南区北部 ( 医 ) 財団善常会 14.3 % 13.8 % 11.4 % 21 南区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 26.0 % 10.6 % 8.8 % 22 守山区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 18.0 % 10.0 % 9.7 % 23 守山区西部 ( 医 ) 有仁会 15.1 % 13.2 % 7.9 % 24 緑区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.5 % 9.2 % 6.0 % 25 緑区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 14.8 % 10.6 % 8.9 % 26 名東区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.5 % 8.7 % 7.2 % 27 名東区南部 ( 医 ) 桂名会 22.3 % 9.8 % 7.3 % 28 天白区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 9.4 % 7.9 % 7.6 % 29 天白区西部 ( 社福 ) 八事福祉会 9.6 % 7.6 % 6.8 % は自法人 39
40 2 兼務件数について (1) 包括的支援事業職員 1 人当たりの介護予防サービス計画作成数 ( 兼務件数 ) 番号 いきいき支援センター名 設置法人名 平成 29 年 3 月末 兼務件数 01 千種区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 27.4 件 02 千種区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.3 件 03 東区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.6 件 04 北区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.7 件 05 北区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.5 件 06 西区北部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 23.3 件 07 西区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 17.3 件 08 中村区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.3 件 09 中村区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 21.8 件 10 中区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.7 件 11 昭和区東部 ( 社福 ) 九十九会 11.1 件 12 昭和区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.0 件 13 瑞穂区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 12.9 件 14 瑞穂区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.0 件 15 熱田区 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 15.6 件 16 中川区東部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 33.3 件 17 中川区西部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.0 件 18 港区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 19.4 件 19 港区西部 ( 社福 ) 昌明福祉会 22.7 件 20 南区北部 ( 医 ) 財団善常会 18.5 件 21 南区南部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 19.5 件 22 守山区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.1 件 23 守山区西部 ( 医 ) 有仁会 10.0 件 24 緑区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 14.8 件 25 緑区南部 ( 一財 ) 名古屋市療養サービス事業団 28.5 件 26 名東区北部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 13.6 件 27 名東区南部 ( 医 ) 桂名会 19.2 件 28 天白区東部 ( 社福 ) 名古屋市社会福祉協議会 11.5 件 29 天白区西部 ( 社福 ) 八事福祉会 7.0 件 40
41 (2) 兼務件数が上限の 25 件を超えた理由 いきいき支援センター名 理由 千種区東部 予防プラン作成件数が 7 月に 1000 件を超えた後も徐々に増加しており 職員採用に努めていましたが センター配置職員の退職 病気療養による休職が相次ぎ センター配置職員 2 名 介護予防支援職員 2 名 ( 非常勤 ) 採用したものの 十分応じきれませんでした その後も継続的に職員採用に努めているところです 中川区東部 10 月以降プラン件数が 1000 件を超え 職員採用が応じきれなかった 今後計画的な採用に努めていきます 緑区南部 育児短時間勤務の職員がいたこと及び退職者が複数あり 欠員補充に努めたが 新規の為十分業務が行えなかった為 今後も採用に努力していきます 41
利用者満足の向上センターのチラシの配布など センターのPRのために具体的な取り組みを行っている 苦情対応体制を整備している 特記事項 名刺 サービス情報誌 広報での PR イベントでのパネル設置など実施 相談の際のプライバシーの確保を図っている 公平性 中立性の確保 業務改善への取り組み 相談室の整
地域包括支援センター事業評価票 隠岐の島町 1. 組織 運営体制 職員の適正配置 社会福祉士 1.0 人保健師 2.0 人主任ケアマネ 1.0 人事務 0.0 人合計 4.0 人人員基準第 1 号被保険者数 評価項目 配置を義務付けられている 3 職種の人員を センターに配置できている 1000 人未満 1000 人以上 2000 人未満 2000 人以上 3000 人未満 3000 人以上 配置すべき人員
区分
計画推進協議会資料平成 26 年 11 月 21 日健康福祉部長寿支援課 介護保険課 別紙 1 新しく始まる地域支援事業の開始時期について ( 骨子 ( 案 )P7 関係 ) 区分 事業概要 事業開始時期 介護予防 日常生活支援総合事業 予防給付から移行してくる訪問介護や通所介護を含む 介護予防 生活支援サービス事業 については 現行のサービス事業所だけでなく NPO やボランティア等の多様な主体を活用しながら実施する
PowerPoint プレゼンテーション
平成 26 年 8 月 21 日高齢者福祉計画 第 6 期介護保険事業計画策定委員会資料 2 新しい介護予防 日常生活支援 総合事業について 平成 26 年 7 月 28 日厚生労働省老健局開催 全国介護保険担当課長会議 資料より抜粋 財源構成 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 21% 2 号保険料 29% 財源構成 国 39.5% 都道府県 19.75% 市町村
スライド 1
資料 9 大阪市介護予防 日常生活支援総合事業 ( 案 ) 平成 28 年 1 月 介護予防 日常生活支援総合事業の概要 ( 背景 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向け 高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される 地域包括ケアシステム の構築が重要な政策課題となっている 介護保険料の上昇を極力抑制しつつ
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月 地域ケア会議開催計画について 地域ケア会議の実施地域ケア会議は 支援が必要な高齢者等への適切な支援を行うための検討を多様な関係者で行うとともに 個別ケースの検討等によって共有された地域課題を地域づくりや政策形成に結び付けていくことで 地域包括ケアを推進する一つの手段です 魚津市地域包括支援センターは ( 以下
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予
1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予防ケアマネジメント 総合相談 支援 権利擁護 虐待早期発見 防止 地域の介護支援専門員などの支援 被保険者 65 歳以上の人 ( 第
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当 平成 21 年度介護予防事業報告 1 特定高齢者施策 (1) 特定高齢者把握及び介護予防事業実績 ( 概要 ) 区名及び包括名 北 19,264 660 347 93 254 305 88 217 42 106 30.5% 16.1% 293 49 9 1 8 67 226 54 39 都島
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
千葉県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 1 市区町村名 銚子市 2 人口 ( 1) 68,930 人平成 25 年 4 月 1 日現在 ( ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上人口 20,936 人 ( 高齢化率 30.37%) ( ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれについて記載
認知症高齢者見守り SOS ネットワーク ( 千葉県銚子市 ) 徘徊等で行方不明になる可能性のある認知症高齢者を事前に登録 行方不明になった際に協力団体や防災メールを通じて捜索依頼 認知症高齢者の事前登録 認知症高齢者が行方不明 市役所からの捜索依頼 防災メールを登録した市民 協定締結団体の役割 メール配信 通常業務の範囲内での捜索 職員等に対する啓発 家族等からの捜索依頼 学 校 銚子警察署 協力要請
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
<4D F736F F D E31302E313792B98EE68CA78CF695F18D868A4F D862E646F63>
鳥取県公報 平成 18 年 10 月 17 日 ( 火 ) 号外第 148 号 毎週火 金曜日発行 目 次 条 例 鳥取県地方独立行政法人法施行条例 (61)( 行政経営推進課 ) 4 精神保健及び精神障害者福祉に関する法律第 38 条の2 第 3 項に規定する 任意入院者の症状等の報告に関する条例 (62)( 障害福祉課 ) 6-1 - 公布された条例のあらまし 鳥取県地方独立行政法人法施行条例の新設について
高齢者虐待防止対応マニュアル別冊 6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大
6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大まかな方針を決定する際に 協力を依頼する関係機関についても検討します 地域包括支援市町村介護保険事業所介護支援専門員民生委員センター 早期発見
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
弦打校区コミュニティ協議会会則 ( 名称及び組織 第 1 条この会は, 弦打校区コミュニティ協議会 ( 以下 協議会 という ) と称し, 協議会の区域内に居住する個人および所在する法人ならびに別表 ( 組織図 ) に掲げる構成団体等で組織する ( 目的 ) 第 2 条協議会は, 住みよい地域社会の
弦打校区コミュニティ協議会会則 ( 名称及び組織 第 1 条この会は, 弦打校区コミュニティ協議会 ( 以下 協議会 という ) と称し, 協議会の区域内に居住する個人および所在する法人ならびに別表 ( 組織図 ) に掲げる構成団体等で組織する ( 目的 ) 第 2 条協議会は, 住みよい地域社会の構築を目指し, 地域自治の精神に基づいて校区に おける共通の課題解決のため, 自主的, 主体的に地域活動を行うことを目的とする
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービ
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル改訂版 平成 28 年 6 月 周南市地域福祉課 地域包括支援センター 周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービス事業者
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
< F2D30315F8D868A4F96DA8E9F2E6A7464>
号外第 29 号島根県報平成 26 年 3 月 18 日 島根県報平成 26 年 3 月 18 日 ( 火 ) 号外第 2 9 号 ( 毎週火 金曜日発行 ) http://www.pref.shimane.lg.jp/ 目 次 規 則 職員の退職手当に関する条例施行規則の一部を改正する規則 ( 人 事 課 ) 3 島根県青少年問題協議会規則を廃止する規則 ( 青少年家庭課 ) 3 精神保健及び精神障害者福祉に関する法律第
富山県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 ( 様式 ) 1 市区町村名 富山市 2 人口 ( 1) 322,059 人 ( 平成 25 年 3 月末現在 ) ( 8,253 人 ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上 26.1% ( 30.3% ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれにつ
認知症になっても安心して暮らせる まちづくり ( 奥田北地区 ) 地域において徘徊のある認知症高齢者を早期に発見し 事故を未然に防ぎ安全で住みよいまちづくりを目的に地域住民が中心となり 平成 21 年奥田北地区初の SOS ネットワーク隊が中島町内で結成 現在 3 町内で SOS ネットワーク隊が活動中であり 徘徊発生時の隊員間の伝達方法や対応について地域ケア会議で検討 奥田北地区における徘徊 SOS
京都府がん対策推進条例をここに公布する 平成 23 年 3 月 18 日 京都府知事山田啓二 京都府条例第 7 号 京都府がん対策推進条例 目次 第 1 章 総則 ( 第 1 条 - 第 6 条 ) 第 2 章 がん対策に関する施策 ( 第 7 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 がん対策の推進
京都府がん対策推進条例をここに公布する 平成 23 年 3 月 18 日 京都府知事山田啓二 京都府条例第 7 号 京都府がん対策推進条例 目次 第 1 章 総則 ( 第 1 条 - 第 6 条 ) 第 2 章 がん対策に関する施策 ( 第 7 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 がん対策の推進 ( 第 16 条 - 第 18 条 ) 第 4 章 雑則 ( 第 19 条 第 20 条 ) 附則 第
平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画（案）
平成 27 年度社会福祉法人多花楽会事業計画 1. 基本計画社会福祉法人多花楽会は 高齢化社会及び多様化する福祉ニーズに対応するため 指定介護保険適用事業所 指定介護予防サービス 指定障害サービス事業者として地域社会において社会福祉法人の理念に基づき 地域に根ざした各種福祉サービス事業を行う また 要介護状態もしくは要支援状態の高齢者や障害者等に健康増進のために保健事業等や障害サービス事業を行い 介護保険の予防に努めその家族の介護負担の軽減と援助を図る
第２章
参考資料 1 交通安全対策基本法 ( 抜粋 ) 2 交通安全対策基本法施行令 ( 抜粋 ) 3 愛媛県交通安全対策会議条例 4 愛媛県交通安全対策会議委員一覧 1 交通安全対策基本法 ( 抜粋 ) ( 昭和四十五年六月一日法律第百十号 ) 最終改正 : 平成一八年五月一七日法律第三八号 ( 都道府県交通安全対策会議の設置及び所掌事務 ) 第十六条都道府県に 都道府県交通安全対策会議を置く 2 都道府県交通安全対策会議は
[ いきいき支援センターの運営方針 ] いきいき支援センターについて 以下の方針に基づいた運営に努めます 高齢者の保健福祉に関する総合相談等を実施し 高齢者が地域において自立した日常生活を営むことができるよう支援します 認知症に関する総合相談窓口としての役割を担うとともに 認知症高齢者を介護する家族
![[ いきいき支援センターの運営方針 ] いきいき支援センターについて 以下の方針に基づいた運営に努めます 高齢者の保健福祉に関する総合相談等を実施し 高齢者が地域において自立した日常生活を営むことができるよう支援します 認知症に関する総合相談窓口としての役割を担うとともに 認知症高齢者を介護する家族](/thumbs/93/113563060.jpg "[ いきいき支援センターの運営方針 ] いきいき支援センターについて 以下の方針に基づいた運営に努めます 高齢者の保健福祉に関する総合相談等を実施し 高齢者が地域において自立した日常生活を営むことができるよう支援します 認知症に関する総合相談窓口としての役割を担うとともに 認知症高齢者を介護する家族")
4 高齢者が地域で安心して暮らすための支援体制の充実 (1) いきいき支援センター ( 地域包括支援センター ) による支援 高齢者の身近な相談窓口である いきいき支援センター では 主任介護支援専門員や社会福祉士 保健師などの専門職が中心となって 健康 福祉 介護など様々な面から高齢者を支援しています いきいき支援センターは 市内に 29 か所 ( 各区 1~2 か所 ) 設置されており 高齢者がいつまでも住み慣れた地域で安心して生活できるよう
< F2D DE97C78CA782C982A882AF82E98D82>
平成 22 年度奈良県における高齢者虐待の状況について 別添 平成 23 年 2 月 8 日長寿社会課 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 に基づく県内における高齢者虐待の状況は 以下のとおり この資料では 虐待を受けている ( 受けたと思われる場合も含む ) 高齢者本人の年齢が 65 歳以上の事例のみを集計対象としている ( ただし 年齢不詳であるものの 65 歳以上と推測された事例は集計対象とする
2 前項の規定による通知を行った場合において 市長は 当該特定空家等の所有者等が除却 修繕 立木竹の伐採その他周辺の生活環境の保全を図るために必要な措置を講じたことにより特定空家等の状態が改善され 特定空家等でないと認めるときは 遅滞なくその旨を 特定空家等状態改善通知書 ( 様式第 7 号 ) に
平成 28 年 9 月 16 日 平川市規則第 16 号 平川市空家等及び空地の適切な管理に関する条例施行規則 平川市空き家の適正管理に関する条例施行規則 ( 平成 27 年平川市規則第 9 号 ) の全部を改正する ( 趣旨 ) 第 1 条この規則は 空家等対策の推進に関する特別措置法 ( 平成 26 年法律第 12 7 号 以下 法 という ) 及び平川市空家等及び空地の適切な管理に関する条例
参考資料１ 委員会規約
参考資料 1 つくば市公共交通活性化協議会規約 ( 目的 ) 第 1 条つくば市公共交通活性化協議会 ( 以下 協議会 という ) は, 道路運送法 ( 昭和 26 年法律第 183 号 ) の規定に基づき, 地域における需要に応じた住民の生活に必要なバス等の旅客輸送の確保その他旅客の利便の増進を図り, 地域の実情に即した輸送サービスの実現に必要となる事項を協議するため, 並びに, 地域公共交通活性化及び再生に関する法律
2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民
第 4 章計画の基本的考え方 1 本計画の目指す方向 ( 地域包括ケアシステムの深化 推進 ) 本市の高齢化率は 平成 29 年 9 月末現在で37.4% となっており 県内でも高齢化率は高く 超高齢社会 と言えます 将来人口の推計によると 高齢化率は今後緩やかに上昇しながら 平成 37 年には4 割近くに達する見込みです 高齢化が進む中で 医療 介護を必要とする高齢者の増加 ひとり暮らし高齢者や高齢者のみ世帯の増加による家庭における介護力の低下
平成 23 年度東村山市西部地域包括支援センター事業計画 現状 1 過去一年間の事業実績 ( 平成 22 年 1 月 ~12 月 ) (1) 予防給付実績 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 委託新規
平成 23 年度東村山市西部地域包括支援センター事業計画 現状 1 過去一年間の事業実績 ( 平成 22 年 1 月 ~12 月 ) (1) 予防給付実績 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 委託新規 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 2 委託継続 37 38 36 37 33 30 28 28 29 29 30 31 直接新規
01 【北海道】
平成 28 年度第 2 回精神障害者の地域移行担当者等会議 事前課題 シート における地域移行推進とは ~ その取組みについて が実施する地域移行推進と地域包括ケアシステムへの取組みについて紹介します 1 1 県又は政令市の基礎情報 障がい保健福祉圏域 (21 圏域 ) 取組内容 精神障がい者の地域移行推進等に関する取組み 精神障がい者地域生活支援事業 精神障がい者地域生活支援センター事業の実施 精神障がい者地域移行研修事業の実施
平成 28 年度地域包括支援センター事業計画書及び収支予算書 資料 3 事業計画 地域包括支援センターでは 介護予防 日常生活支援総合事業 ( 総合事業 ) における介護予防ケアマネジメント 包括的支援事業 ( 総合相談支援事業 権利擁護事業 包括的 継続的ケアマネジメント支援事業 ) 包括的支援事
平成 28 年度地域包括支援センター事業計画書及び収支予算書 資料 3 事業計画 地域包括支援センターでは 介護予防 日常生活支援総合事業 ( 総合事業 ) における介護予防ケアマネジメント 包括的支援事業 ( 総合相談支援事業 権利擁護事業 包括的 継続的ケアマネジメント支援事業 ) 包括的支援事業の重点事業( 認知症総合支援事業 地域ケア会議推進事業 ) 及び指定介護予防支援事業を実施する また
Ⅱ 各論第 2 章 各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地
各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地域や自宅で生活し続けることを望んでいることが分かります 一方 高齢者が地域において安心して日常生活を営むことができるようにするためには
点検項目 点検事項 点検結果 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ 計画の定期的評価 見直し 約 3 月毎に実施 リハビリテーションマネジメント加算 Ⅱ ( リハビリテーションマネジメント加算 Ⅰ の要件に加え ) 居宅介護支援事業者を通じて他のサービス事業者への情報伝達 利用者の興味 関心 身体
点検項目 107 通所リハビリテーション費 点検事項 点検結果 大規模事業所 (Ⅰ) 前年度 1 月当たり平均延べ利用者数 750 人を超え 900 人以内 大規模事業所 (Ⅱ) 前年度 1 月当たり平均延べ利用者数 900 人超 理学療法士等体制強化加算 6~8 時間の前後に行う日常生活上の世話 1 時間以上 2 時間未満の通所リハビリテーション 理学療法士等を専従かつ常勤で2 名以上 配置 6
01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体）介護保険計画課
事務連絡 平成 28 年 4 月 14 日 各都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 平成 27 年度介護保険事務調査の集計結果について 介護保険制度の円滑な推進について 種々ご尽力いただき厚くお礼申し上げます さて 平成 27 年度介護保険事務調査につきまして 集計作業が終了しましたので 情報提供させていただきます < 照会先 > 厚生労働省老健局介護保険計画課計画係飯野
<4D F736F F D D9197A791E58A C8FAC924D8FA489C891E58A77838A E837D836C B4B92F65F E332E398E7B8D73816A>
国立大学法人小樽商科大学リスクマネジメント規程 ( 平成 24 年 3 月 9 日制定 ) 目次第 1 章総則 ( 第 1 条 ~ 第 4 条 ) 第 2 章リスクマネジメント委員会 ( 第 5 条 ~ 第 12 条 ) 第 3 章リスク対策の実施体制等 ( 第 13 条 ~ 第 14 条 ) 第 4 章危機発生時の体制等 ( 第 15 条 ~ 第 20 条 ) 第 5 章雑則 ( 第 21 条 )
別添 地域包括支援センター事業点検調書項目 ( レイアウト 部変更 ) 大項目 : 基本的事項 事業計画 設置場所 職員の姿勢 地域との連携 * については どちらかに を記入して下さい 地域包括支援センター運営マニュアルの最新版について 職員全員が内容を知っている 帯広市地域包括支援センター事業実
報告事項 3 地域包括支援センター実地調査 ( 平成 29 年度実施 ) 1 調査対象及び調査日 地域包括支援センター名 実施日 地域包括支援センター帯広 寮 平成 30 年 2 月 28 日 ( 水 ) 地域包括支援センター帯広市社会福祉協議会 平成 30 年 2 月 26 日 ( 月 ) 地域包括支援センター愛仁園 平成 30 年 2 月 28 日 ( 水 ) 地域包括支援センター帯広けいせい苑
札幌市地域ケア会議推進事業実施要綱
札幌市地域ケア会議推進事業実施要綱 平成 27 年 4 月 10 日 保健福祉局長決裁 ( 趣旨 ) 第 1 条この要綱は 高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らせるよう 住まい 医療 介護 予防 生活支援のサービスが一体的に提供される地域包括ケア体制の実現をめざし 介護保険法第 115 条の 48 第 1 項に基づき本市が設置する地域ケア会議の運営を推進するため 国の地域支援事業実施要綱に定める地域ケア会議推進事業に基づき
スライド 1
地域ケア会議の推進 地域ケア会議 ( 地域包括支援センター及び市町村レベルの会議 ) については 地域包括ケアシステムの実現のための有効なツールであり 更に取組を進めることが必要 具体的には 個別事例の検討を通じて 多職種協働によるケアマネジメント支援を行うとともに 地域のネットワーク構築につなげるなど 実効性あるものとして定着 普及させる このため これまで通知に位置づけられていた地域ケア会議について
PowerPoint プレゼンテーション
平成 27 年 12 月 22 日 事業者説明会資料 1 三鷹市健康福祉部高齢者支援課 介護予防 日常生活支援総合事業の 実施について 厚生労働省資料を一部改変 地域支援事業の全体像 < 改正前 > 介護保険制度 < 改正後 > 財源構成 介護給付 ( 要介護 1~5) 介護給付 ( 要介護 1~5) 改正前と同様 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 22% 2 号保険料
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
２ 居宅サービス事業所の状況
2 居宅サービス事業所の状況 (1) 利用人員階級別事業所数の構成割合 中の利用人員階級別に事業所数の構成割合をみると 介護予防サービスでは 1~9 人 が多くなっており 介護サービスでは 1~19 人 20~39 人 が多くなっている 1 事業所当たりの利用者数をみると 介護予防サービスでは介護予防支援事業所 ( 地域包括支援センタ ー ) が 214.3 人 介護予防通所リハビリテーションが 18.7
淀川区生活困窮者
淀川区生活困窮者自立相談支援事業事業計画 淀川区 生活困窮者自立相談支援事業 事業計画 1. 事業の目的 生活困窮者自立相談支援事業 ( 相談支援 ) は 生活保護に至る前の段階から早期に支 援を行うことにより生活困窮状態からの早期自立を支援することを目的とし 生活困窮 者を早期に把握し 包括的に相談に応じる窓口として 生活困窮者の抱えている課題を 適切に評価 分析 ( アセスメント ) し その課題を踏まえた支援計画
( 別紙 ) アカウント名アカウント URL 発信内容アカウント管理責任者アカウント運用組織ご意見 お問合せ先名古屋市千種区東部いきいき支援センター /chikusatoubu 名古屋市千種区東部いきいき支援センターの事業 活動に関する情報など名古屋市千種区東部いきいき支援センター長名古屋市千種区東
名古屋市地域包括支援センター ( いきいき支援センター ) facebook アカウント運用ポリシー項目内容 1. アカウント名別紙のとおり 2. アカウント URL 別紙のとおり 3. 発信内容別紙のとおり 4. アカウント管理責任者別紙のとおり 5. アカウント運用組織別紙のとおり原則として行わない 6. コメントへの返信個別の回答はできませんので あらかじめご了承ください 7. 運用時間原則として開庁日の午前
１ 予防マネジメント業務状況
1 予防マネジメント業務状況 (1) 地域支援事業 平成 20 年度地域包括支援センター活動報告 1 特定高齢者事業 ( 特定高齢者新規決定数 ) 20 年度 19 年度 1,819 人 3,616 人 ( 特定高齢者通所事業 ) 教室名 20 年度 19 年度 運動器の機能向上 17 人 7 人 低栄養予防 口腔機能向上 31 人 14 人 資料 1 2 介護予防推進事業 ( 一般高齢者施策 )
, 地域包括支援センターの組織と人材 2. 1 福祉専門職の歴史と特性
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 139 地域包括支援センター職員の専門性と実用的スキルに関する考察 あらまし 2000 2005 2012 1. はじめに 1989 1 2 3 2000 4 1 1990 1999 10 300 10 1994 2 1987 3 4 79 85 140 245 2005 65
01_協議体及びｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ【９人Ver.】-2.xdw
みんなの夢まちの魅力ともにつくる伊丹 資料 1 協議体及び生活支援コーディネーターについて 平成 28 年 8 月 8 日 健康福祉部地域福祉室介護保険課 1 国のガイドラインに基づく協議体及びコーディネーターの目的 役割について 国のガイドラインに基づくコーディネーター 協議体の役割 生活支援 介護予防の基盤整備に向けた取組 (1) 生活支援コーディネーター ( 地域支え合い推進員 ) の配置 多様な主体による多様な取組のコーディネート機能を担い
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又は栄養士による栄養管理及 び言語聴覚士又は看護職員による支援が行われた場合 1 日につき算定 栄養マネジメント加算を算定していない場合は算定しない
<4D F736F F D20325F8B4C8ED294AD955C5F FDA8DD78E9197BF2E646F6378>
平成 30 年度第 3 回ネット モニターアンケート自転車損害賠償保険等への加入状況等について アンケートの趣旨自転車は 運転免許がいらず 誰もが利用でき そのうえ地球環境にやさしい 大変便利な乗り物です その一方で 交通ルール違反や自転車のマナーが問題となっており 自転車が加害者となる交通事故も多く発生しています そこで 名古屋市では 名古屋市自転車の安全で適正な利用の促進に関する条例 にて自転車損害賠償保険等への加入義務を規定し
Microsoft Word - kaisoku
会則の作り方 会則は自治会組織の適正な運営に欠かすことのできないものです 会員の意見を十分に聴いて 会の実情に合った会則を定めることが大切です コミュニティ組織のガバナンスのあり方に関する研究会 ( 総務省 ) が示している会則の例を引用し 以下に掲載します なお 法人格を持つ地縁団体 ( 認可地縁団体 ) には 地方自治法第 260 条の2から第 260 条の39までの規定が適用されます さらに詳細な事項が定められた規約を定めることが求められ
訪問リハビリテーションに関する調査の概要
訪問リハビリテーションに関する 調査報告書 北九州市リハビリテーション支援体制検討委員会 北九州市保健福祉局 平成 21 年 11 月 1 3 4 4 4 4 5 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 15 17 18 19 22 23 21 6 26 27 27 28 29 30 1 32 33 34 35 35 36 36 38 38 39 40 41 46 54 Hhttp://www.city.kitakyushu.jpH
PowerPoint プレゼンテーション
資料 No. 平成 8 年度地域包括支援センター事業評価の結果の概要及び平成 9 年度事業評価の方向性 松戸市役所平成 9 年 月 8 年度地域包括支援センター事業評価の実施方針 ) 自己評価 の実施方針 自己評価 評価の根拠 欄に自己評価結果を記載するとともに 評価の根拠 欄の記載に沿って 評価項目ごとに 段階 ( ) の自己評価を行う 基本的考え方 評価項目ごとのセンターによる自己評価結果をベースにして
資料 3 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画策定資料 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画施策評価報告書 平成 29 年 7 月
資料 3 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画策定資料 ~ 鳥栖市高齢者福祉計画施策評価報告書 平成 29 年 7 月 1. 施策評価の方法 本施策評価は 第 8 期高齢者福祉計画 の策定にあたり 第 7 期高齢者福祉計画 に掲げている各施策のうち サービス事業量の目標を掲載したものについて その実績から進捗を評価したものです 尚 2. 評価の結果 については 第 7 期高齢者福祉計画 にサービス事業量の目標を掲載している施策のみ記載しています
平成 23 年度 利用状況
平成 23 年度 利用状況 - 52 - (1) 開館日数開館日数うち夜間 1 利用のまとめ ( 単位 : 日 ) 千種 東 北 西 中村 中 昭和 瑞穂 熱田 中川 336 336 338 336 336 336 336 336 336 336 271 271 272 271 271 269 271 271 271 271 開館日数うち夜間 港 南 守山 緑 上汐田 名東 天白 336 335 336
資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等
- 平成 30 年度 - 事業計画書 社会福祉法人北九州市小倉南区社会福祉協議会 資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等 事業方針 市 区社会福祉協議会では 住民主導により 関係機関 団体と連携 協働して地域福祉を推進するため 行政計画と連動した
01協議会要綱提出版
釧路根室地域医療情報ネットワーク協議会要綱 ( 名称 ) 第 1 条この協議会は 釧路根室地域医療情報ネットワークにおける協議会であり そのネット ワークの呼称を メディネットたんちょう とする ( 目的 ) 第 2 条協議会は 釧路根室地域において電子的データベースを保有する保険医療福祉関連施設 が メディネットたんちょうを介して 安全かつ効率的に保健医療福祉情報の伝達を行い さら にその情報を共有する施設間で連携して適切な情報管理及びシステム運営を行うことで
笠縫東学区まちづくり協議会会則 ( 名称 ) 第 1 条本会は 笠縫東学区まちづくり協議会 ( 以下 協議会 という ) と称する ( 事務所 ) 第 2 条協議会の事務所は 滋賀県草津市集町 58 番地の8に置く ( 目的 ) 第 3 条協議会は 地域住民が主体となって地域共通の願いの実現ならびに
笠縫東学区まちづくり協議会会則 ( 名称 ) 第 1 条本会は 笠縫東学区まちづくり協議会 ( 以下 協議会 という ) と称する ( 事務所 ) 第 2 条協議会の事務所は 滋賀県草津市集町 58 番地の8に置く ( 目的 ) 第 3 条協議会は 地域住民が主体となって地域共通の願いの実現ならびに課題の解決やまちづくりの構想 計画の策定など 人びとが住み続けたいと願うまちづくりのための諸事業を行い
<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 1 計画の基本理念 支え合い つながり合い すべての高齢者が尊厳をもって 自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 本市の将来人口推計では 今後ますます高齢化が進展することが予測されており また 高齢者数の伸びを上回るペースで要支援
居宅介護支援事業者向け説明会
介護予防ケアマネジメントの類型 介護予防サービス計画 ( 現行プラン ) ケアマネジメント A ( 原則的プラン ) ケアマネジメント B ( 簡略化プラン ) ケアマネジメント C ( 初回のみプラン ) 予防給付のみ予防給付と総合事業 総合事業のみ総合事業のみ総合事業のみ 介護予防サービス 介護予防サービスに相当事業 訪問型 (A B C) 通所型 (A B C) 一般介護予防事業を組みあわせて使う場合
地域総合支援協議会
地域総合支援協議会の設置 1 設置趣旨 資料 1 これまでの高齢者介護を中心とする地域包括ケアシステムを発展させ 誰もが安心して地域で暮らせる 共生のまちづくり の実現に向けて 生活上の困難を抱える状態にある人に対して 地域住民による支え合いと公的支援とが連動し 総合的 包括的に支える体制の構築を図っていく必要があります そのため 地域総合支援センター ( 以下 センター という ) の設置にあわせて
各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実
第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実 1 高齢者福祉サービスの充実 施策の方向性 一人暮らし高齢者や介護 支援を必要とする高齢者などが, できる限り住み慣れた地域において安心して自立した生活が送れるよう, 介護保険サービスの他にも日常生活の支援に努めます また, 家族介護者に対しても安心して在宅介護を継続できるよう, 支援の充実を図ります そのほか, 高齢者やその家族, サービス提供事業者等に対し高齢者虐待に対する問題意識を高めるとともに,
リハビリテーションマネジメント加算 計画の進捗状況を定期的に評価し 必要に応じ見直しを実施 ( 初回評価は約 2 週間以内 その後は約 3 月毎に実施 ) 介護支援専門員を通じ その他サービス事業者に 利用者の日常生活の留意点や介護の工夫等の情報を伝達 利用者の興味 関心 身体の状況 家屋の状況 家
人員基準減算 定員超過減算 点検項目 407 介護予防通所リハビリテーション費 点検事項 点検結果 同一建物減算事業所と同一建物 ( 構造上 外形上一体的な建物をいう ) に居住又は同一建物から通所 若年性認知症利用者受入加算 若年性認知症利用者ごとに個別に担当者定める 利用者に応じた適切なサービス提供 運動器機能向上加算専ら職務に従事する理学療法士等を 1 人以上配置 配置 理学療法士 介護職員等が共同して
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
第 2 章計画の推進及び進行管理 1 計画の推進 県 市町村及び県民が 関係機関等と相互に連携を図りながら 県民の歯 口腔の健康づくりを推進します 県における推進 (1) 全県的な推進 県全域の課題を踏まえた基本的施策や方向性を示すとともに 取組の成果について継続的な評価を行い 県民の生涯を通じた歯
第 2 章計画の推進及び進行管理 1 計画の推進 県 市町村及び県民が 関係機関等と相互に連携を図りながら 県民の歯 口腔の健康づくりを推進します 県における推進 (1) 全県的な推進 県全域の課題を踏まえた基本的施策や方向性を示すとともに 取組の成果について継続的な評価を行い 県民の生涯を通じた歯科保健施策を推進します 中心となる歯科関係団体等 県歯科医師会 歯科保健協会及び歯科大学等関係団体 県における検討
2
高齢者虐待を防ぎましょう 高 齢 者 が 尊 厳 を も っ て 安 心 し て 暮 ら せ る 社 会 に 高齢者虐待防止ネットワークさが 啓発ポスター優秀作品 画 兵藤まさし 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 以下 高齢者虐待防 止 養護者支援法 が平成18年4月1日に施行されました 高齢者虐待は全国的に増加し 佐賀県においても年々増加しています 虐待する方が悪い とは限らず
Microsoft Word - 4㕕H30 �践蕖㕕管璃蕖㕕㇫ㅪ�ㅥㅩㅀ.docx
:31.5 時間 (1,890 分 ) 実習 : 課題設定 240 分 他施設実習 1 日 職場実習 4 週間 実習のまとめ 180 分 第 1 日目 オリエンテーション 9:30~9:40(10 分 ) ( 第 2 回旭川 9:45~9:55) 1 認知症ケアの基本的理解 認知症ケアの基本的視点と理念 9:40~12:40(180 分 ) ( 第 2 回旭川 9:55~12:55) 高齢者施策における認知症ケアの方向性と位置づけを理解し
Microsoft Word - 04設置規約改正案.docx
河合町バリアフリー推進協議会設置規約の一部改正 ( 案 ) 河合町バリアフリー推進協議会設置規約の一部を次のように改正する 別表中 近畿日本鉄道株式会社鉄道事業本部大阪輸送統括部 を 近畿日本鉄道株式会社鉄 道本部大阪統括部 に改め 河合町婦人会 会 長 の次に 河合町企画部 部 長 を加える 附則 この規約は 平成 27 年 11 月 24 日から施行する - 1 - 河合町バリアフリー推進協議会設置規約
PowerPoint プレゼンテーション
沖縄市介護予防 日常生活支援総合事業 沖縄市の高齢者の状況 2 沖縄市の高齢化率について 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 22.8% 17.1% 高齢化率の比較 ( 沖縄市 沖縄県 全国 ) 22.1% 18.5% 15.2% 16.4% 推計値 推計値 26.8% 29.1% 推計値 19.8% 17.7% H27.10.1 現在 推計値 22.9% 20.4%
加算 栄養改善加算 ( 月 2 回を限度 ) 栄養スクリーニング加算 口腔機能向上加算 ( 月 2 回を限度 ) 5 円 重度療養管理加算 要介護 であって 別に厚生労働大が定める状態である者に対して 医学的管理のもと 通所リハビリテーションを行った場合 100 円 中重度者ケア体制加算
通所リハビリテーション料金表 (1 割負担 ) 通所リハビリテーション費 (6 時間以上 7 時間未満 ) (1 日あたり ) 介護度要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 通所リハビリテーション費 626 円 750 円 870 円 1,014 円 1,155 円 加算 (1 日あたり ) 入浴介助加算 リハビリテーションマネジメント加算 (Ⅰ) リハビリテーションマネジメント加算
< F2D D8791CC817995D28F578CE B38CEB94BD8966>
2 介護予防支援関係 1 委託について ( 問 1) 地域包括支援センターは 担当区域外 ( 例えば 別の市町村 ) の居宅介護支援事業所に 新予防給付のマネジメントを委託することができるのか 利用者が地域包括支援センターの担当区域外の居宅介護支援事業所を選択する場合もあることから 地域包括支援センターは 担当区域外の居宅介護支援事業所にもマネジメントを委託することができる ( 問 2) 新予防給付のマネジメントを委託する場合の委託費用は介護予防サービス計画費のどの程度の割合とするべきか
上田市介護予防 日常生活支援総合事業実施要綱 平成 30 年 5 月 31 日 告示第 131 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この告示は 介護保険法 ( 平成 9 年法律第 123 号 以下 法 という ) 第 115 条の45 第 1 項に規定する介護予防 日常生活支援総合事業 ( 以下 総合事業
上田市介護予防 日常生活支援総合事業実施要綱 平成 30 年 5 月 31 日 告示第 131 号 ( 趣旨 ) 第 1 条この告示は 介護保険法 ( 平成 9 年法律第 123 号 以下 法 という ) 第 115 条の45 第 1 項に規定する介護予防 日常生活支援総合事業 ( 以下 総合事業 という ) の実施に関し 法 介護保険法施行令 ( 平成 10 年政令第 412 号 以下 令 という
改定事項 基本報酬 1 入居者の医療ニーズへの対応 2 生活機能向上連携加算の創設 3 機能訓練指導員の確保の促進 4 若年性認知症入居者受入加算の創設 5 口腔衛生管理の充実 6 栄養改善の取組の推進 7 短期利用特定施設入居者生活介護の利用者数の上限の見直し 8 身体的拘束等の適正化 9 運営推
18. 特定施設入居者生活介護 地域密着型特定施設入居者生活介護 171 改定事項 基本報酬 1 入居者の医療ニーズへの対応 2 生活機能向上連携加算の創設 3 機能訓練指導員の確保の促進 4 若年性認知症入居者受入加算の創設 5 口腔衛生管理の充実 6 栄養改善の取組の推進 7 短期利用特定施設入居者生活介護の利用者数の上限の見直し 8 身体的拘束等の適正化 9 運営推進会議の開催方法の緩和 (
Microsoft Word - 29伊丹市介護サポーターポイント事業助成金交付要綱.doc
伊丹市介護サポーターポイント事業助成金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条この要綱は, 介護サポーター活動を行う高齢者に対し, 予算の範囲内において, 介護サポーター活動助成金等 ( 以下 助成金等 という ) を交付することに関し必要な事項を定めるものとする ( 助成対象者 ) 第 2 条助成の対象となる者 ( 以下 助成対象者 という ) は, 本市の介護保険の第 1 号被保険者で要支援 要介護認定又は地域支援事業実施要綱別記
第３節 重点的な取り組み
第 4 節 高齢者の生きがいづくりと社会参加の促進 1 生きがいづくり活動等への参加促進現状と課題 団塊の世代が定年退職し さまざまな価値観を持った高齢者が増えてきました 社会の中で高齢者の占める割合が高くなるにつれて 高齢者が社会的弱者であるというイメージは徐々に変わりつつあり 第二の現役世代 として さまざまな形で地域で活躍していくことが 特別なことではなく高齢者の普通の姿になろうとしています
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当課長会議資料 ) 3 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 平成 27 年
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒等の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺等の重大
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺の重大な社会問題を生じさせる危険性が高く その対策は極めて重要な課題である 平成 26 年 6 月に施行されたアルコール健康障害対策基本法において
議題 2 1. 介護保険特別会計 (1) 歳出 事業名 活動実績事業名 平成 29 年度地域包括支援センター関係 科目 前年度当初予算 本年度当初予算 予算の状況 比較 資料 4 支出の内訳 内は昨年度との変更点 介護予防 生活支援サービス事業費 訪問型サービス : 要支援者 事業対象者に対する訪問
議題 2 1. 介護保険特別会 1 歳出 活動実績 平成 29 年度地域包括支援センター関係 予算の状況 資料 4 介護予防 生活支援サービス事業費 訪問型サービス : 要支援者 事業対象者に対する訪問型サービスの提供 地域包括関係分のみ抜粋 介護予防ケアマネジメント費 : 訪問型 通所型サービス利用者に対するケアマネジメントに要する経費 平成 28 年度 介護予防把握に要する経費 を廃止し 本事業に統合したため
第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医
第 2 章垂水市地域包括ケアシステム の概要 17 第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援の一体的な提供が必要となりますが
広島県における『地域ケア会議』
広島県における 地域ケア会議 ガイドライン 平成 25 年 8 月一部改訂 広島県地域包括ケア推進センター 広島県における 地域ケア会議 ガイドライン 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議 は 何らかの課題を抱える被保険者の支援 救済 課題発生の防止 を図るための各種会議の総称であり, 地域包括ケア 構築のために必要な会議です 個別ケースに係る支援内容の検討のために行う, 関係機関や団体に属する現任者や地域住民を招集して行う会議から,
< 国が示す新しい総合事業の構成例 > ( 以下はサービスの典型例を示しているため, 市町村はこれらの例を踏まえて, 地域の実情に応じたサービス容を検討 ) 1 訪問介護 訪問型サービス ( 第 1 号訪問事業 ) 現行の訪問介護相当 多様なサービス 2 訪問型サービス A( 緩和した基準によるサー
新しい介護予防 日常生活支援総合事業の実施 ( 案 ) について 1 新しい介護予防 日常生活支援総合事業の趣旨 ( 国のガイドラインから引用 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025( 平成 37) 年に向け, 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯, 認知症高齢者の増加が予想されるなか, 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため, 市町村が中心となって,
認知症サポーター養成講座
地域包括支援センターとチーム等の関係 医療 介護対応 地域インフォーマル 訪問看護 医師等 民生委員 区長等 介護支援専門員 認知症初期集中支援チーム 近隣 地域包括支援センター 障がい支援 権利擁護 障がい福祉サービス 障がい者相談支援専門員 日常生活自立支援事業 司法書士会等 認知症初期集中支援チーム活動スキーム 1) 訪問対象者の把握 2) 情報収集 3) アセスメント 4) 初回訪問の実施
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以
概要版 土佐清水市 高齢者福祉計画 第 7 期介護保険事業計画 2018( 平成 30)~2020( 平成 32) 年度 1 計画の趣旨 本市の高齢化は 全国平均を 20 年以上先行して進んでおり すでに市全体で 45% を超える状況となっています こうした状況の中 本市がこれまで取組んできた 地域包括ケアシステム をさらに深化 推進していくことを目的に 2018( 平成 30) 年度から 2020(
目 次
目 次............ 1... 2......... 5... 5... 6... 6... 6... 8... 9... 9... 10........11... 11...... 16... 16... 17... 18... 20... 24... 28... 31... 32... 33......... 34............ 36... 41 1 17 22 115 39
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
認知症医療従事者等向け研修事業要領
認知症医療従事者等向けの研修に係る要領 26 福保高在第 954 号 平成 2 7 年 3 月 1 9 日 1 趣旨この要領は 東京都認知症疾患医療センター運営事業実施要綱 ( 平成 23 年 2 月 1 日付 22 福保高在第 536 号 )( 以下 実施要綱 という ) 第 6の1(3) 第 7の5(2) に基づき 地域拠点型認知症疾患医療センターが実施する研修に関して必要な事項を定めるものとする
1. 地域ケア会議の定義, 法的な位置づけ狛江市 ( 以下 市 ) では, 多様な生活課題を抱えている高齢者が, 地域で安心して自分らしく生活できる環境づくりを進めるため, 介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) 等への個別支援や関係機関 団体等の連携体制の構築を通じて, 介護支援専門員等が包括的か
狛江市における 地域ケア会議 ガイドライン (2017 年度修正版 ) 平成 29 年 12 月 狛江市 1. 地域ケア会議の定義, 法的な位置づけ狛江市 ( 以下 市 ) では, 多様な生活課題を抱えている高齢者が, 地域で安心して自分らしく生活できる環境づくりを進めるため, 介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) 等への個別支援や関係機関 団体等の連携体制の構築を通じて, 介護支援専門員等が包括的かつ継続的な支援を行いやすくする
獨協医科大学病院医療安全対策規程（案）
獨協医科大学病院医療安全管理規程 ( 平成 11 年 5 月 18 日制定 ) 平成 13 年 2 月 19 日改正平成 18 年 4 月 1 日改正平成 14 年 1 月 22 日改正平成 22 年 4 月 1 日改正平成 15 年 4 月 1 日改正平成 23 年 8 月 22 日改正平成 16 年 4 月 1 日改正平成 17 年 7 月 12 日改正 ( 目的 ) 第 1 条この規程は 獨協医科大学病院
Microsoft Word - 調査結果
障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 に基づく自立支援給付と介護保険制度の適用関係等についての 運用等実態調査結果 平成 27 年 2 月 厚生労働省社会 援護局 障害保健福祉部障害福祉課 調査の概要 調査の目的 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく自立支援給付と介護保険制度との適用関係については その基本的な考え方 優先される介護保険サービス 介護保険サービス優先の捉え方
表 1 高齢者虐待の判断件数 相談通報件数 ( 平成 26 年度対比 ) 養介護施設従事者等 ( 1) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 養護者 ( 2) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 27 年度 408 件 1,640 件 15,976 件 26
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 27 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 27 年度調査方法 1. 平成 27 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 26 年度中に相談 通報があったもののうち
介護における尊厳の保持 自立支援 9 時間 介護職が 利用者の尊厳のある暮らしを支える専門職であることを自覚し 自立支援 介 護予防という介護 福祉サービスを提供するにあたっての基本的視点及びやってはいけ ない行動例を理解している 1 人権と尊厳を支える介護 人権と尊厳の保持 ICF QOL ノーマ
介護職員初任者研修 ほほえみ介護塾 シラバス 研修事業者名 使用教材 一般財団法人宇治市福祉サービス公社 介護職員初任者研修テキスト 公益財団法人介護労働安定センター 科目名 職務の理解 6 時間 研修に先立ち これからの介護が目指すべき その人の生活を支える 在宅におけるケ ア 等の実践について 介護職がどのような環境で どのような形で どのような仕事を 行うのか 具体的イメージを持って実感し 以降の研修に実践的に取り組めるようにす
平成 28 年 2 月以降に認定更新等により要支援認定を受けた方が介護予防訪問介護 介護予防通所介護を利用される場合 これまでの予防給付サービスから総合事業のサービスに変わります 要支援者の認定有効期間は現在最長 12か月ですので 大川市は平成 28 年 2 月から1 年かけて移行します 更新の場合
平成 28 年 2 月からの総合事業移行に伴う事業者の対応について ( 一部委託先指定居宅介護支援事業所分 ) 1. 概要 大川市では 要介護状態の予防と自立に向けた支援 多様で柔軟な生活支援のある地域づくりをできるだけ早期に推進していくために 平成 28 年 2 月から介護予防 日常生活支援総合事業 ( 以下 総合事業 という ) を実施します 円滑な移行を図るため 移行当初は現行相当サービス等を実施し
1 基本健康診査基本健康診査は 青年期 壮年期から受診者自身が自分の健康に関心を持ち 健康づくりに取り組むきっかけとなることを目的に実施しています 心臓病や脳卒中等の生活習慣病を予防するために糖尿病 高血圧 高脂血症 高尿酸血症 内臓脂肪症候群などの基礎疾患の早期発見 生活習慣改善指導 受診指導を実
6 健康づくり 生きがいづくりの推進 (1) 健康づくり 老人保健事業の推進 住民が罹患している疾病全体に占めるがん 脳卒中 心臓病 糖尿病等の生活習慣病の割合が増加しており 生活習慣病を予防することが重要です また 高齢化と共に寝たきりなどの介護を要する高齢者が増加しています 介護を要する状態になることや その状態の悪化を予防することは大きな課題です 健康増進 介護予防で早世を予防し 生きがいある生活ができる
PowerPoint プレゼンテーション
平成 30 年介護保険制度改定に関する 基本報酬と加算の解説 対象サービス : 居宅介護支援 日時 :2018 年 2 月 21 日 ( 水 )10:00~11:00 場所 : 江戸川区総合文化センター会議室 日時 :2018 年 2 月 26 日 ( 月 )10:00~11:00 場所 : 神戸産業振興センター会議室 :901 1 平成 30 年介護保険制度改定に関する 基本報酬と加算の解説 ~
(3) 在学証明書 ( 入学を予定する者にあっては 入学を予定する高等学校等の合格を証明する書類 ) (4) 前 3 号に掲げるもののほか 世帯の生計に関する書類で市長が必要と認めるもの ( 貸付けの決定通知等 ) 第 4 条奨学生の決定に当たっては 選抜試験その他の方法を用いて選考することができる
福祉文教委員会資料 平成 30 年 12 月 17 日提出 飯塚市規則第号 飯塚市奨学資金貸付基金条例施行規則 ( 改正案全文 ) ( 趣旨 ) 第 1 条この規則は 飯塚市奨学資金貸付基金条例 ( 平成 18 年飯塚市条例第 62 号 以下 条例 という ) の施行に関し必要な事項を定めるものとする ( 奨学生の資格 ) 第 2 条条例第 5 条第 1 号に規定する本市に引き続き1 年以上住所を有することとは
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 12020 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 22020 年度末時点の施設入所者数削減見込み ( 削減率 ) 3 2 地域生活支援拠点等の整備 目標値 12020 年度末までに整備する地域生活支援拠点の数 4 誰もが働きやすく,
<4D F736F F D B28DB8955B817A81698EBF96E282CC82DD E7194C5816A90B68A888DA28B878ED28EA997A78E A C98C5782E992A193E08A4F82CC98418C6782C98AD682B782E992B28DB82E646F6378>
生活困窮者自立支援制度に係る庁内外の連携に関する調査票 電子版 質問はQ1からQ23 まであります ご回答にあたっては 質問で指定されている場合を除き 2018 年 2 月 1 日現在の状況をお答えください ご連絡先をご記入ください 自治体名ご担当部署名ご担当者名 TEL ご連絡先 FAX 電子メール Ⅰ 生活困窮者自立支援事業の実施状況について Q1 生活困窮者自立支援制度所管課の職員体制について
生活困窮者支援事業について 平成 28 年 11 月 14 日市長定例記者会見資料 2 さまざまな悩みを抱える生活困窮者 仕事はしたいけど 今日食べるものもないな 実施住居確保給付金必須事業安定的に就職活動を行うことができるよう, 有期で家賃相当額を支給 借金の返済 子どもの将来が心配だな 高知市生
生活困窮者支援事業について 平成 28 年 11 月 14 日市長定例記者会見資料 2 さまざまな悩みを抱える生活困窮者 仕事はしたいけど 今日食べるものもないな 実施住居確保給付金必須事業安定的に就職活動を行うことができるよう 有期で家賃相当額を支給 借金の返済 子どもの将来が心配だな 高知市生活支援相談センターで相談を受け 福祉管理にて給付決定を行っています 生活がきびしいな 相談 民生委員や関係機関からの紹介も
函館市の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 函館市要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるた
の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるため, 人数は 相談 通報対応件数 ( 実数 ) に一致しない 資料 2 相談 通報者 ( 重複有り ) 相談 通報対応件数
1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中
4. 消費生活の安定 向上に向けた取り組み (1) 消費者行政に関する各種制度等の認知度 消費者行政に関する各種制度等に対する認知度の有無についてみると もっとも認知度 ( 言葉も内容も 知っている 割合 + 言葉だけ知っている 割合 ) が高い制度は クーリングオフ制度 で 87.2% 2 番目 に高い制度は 消費者庁 で 75.3% 3 番目は 独立行政法人国民生活センター で 70.1% となっている
法人等が当該都道府県内で実施する介護サービス 介護サービスの種類か所数主な事業所等の名称 所在地 < 居宅サービス > 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハビリテーション 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 福祉用具貸
事業所名 : 事業所番号 : ( 枝番 ) 基本情報 : 通所リハビリテーション ( 予防を含む ) 計画年度年度記入年月日 (20XX 年 XX 月 XX 日現在 ) 記入者名 所属 職名 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 01: 社会福祉法人 ( 社協以外 ) 02: 社会福祉法人 ( 社協 ) 03: 医療法人 04: 社団