(2) 全国との比較消費支出は全国の 1.14 倍東京都の1 世帯当たりの消費支出 331,74 円は 全国の1 世帯当たり消費支出 29,788 円に対し 1.14 倍となっており 前年と同じであった ( 図 Ⅱ-1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 1 大費目別の消費支出を全国で調べると
|
|
|
- ゆあ すわ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向 消費支出は 331,74 円 平成 22 年の全世帯 ( 平均世帯人員 3.3 人 世帯主平均年齢 56.3 歳 ) の消 費支出は 331,74 円 ( 月平均 ) であり前年の 332,439 円に比べて 699 円の減となった 前年に比べ名目 1.2 % の減少 物価変動を除いた実質 2 で.8 % の増加となっているが 長期的に見ると 平成 4 年をピークに減少傾向にある なお 全国の消費支出は 名目.4 % の減少 実質.4 % の増加となっている ( 図 Ⅱ-1-1 図 Ⅱ-1-2 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 図 Ⅱ-1-1 消費支出の推移 ( 全世帯 ) 39 万円 平成 年 図 Ⅱ-1-2 消費支出の対前年増加率の推移 ( 全世帯 ) 8% 名目増加率実質増加率物価上昇率 平成 年 ( 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合 1 名目 : 名目増加率 (%)=( 当年金額 前年金額 -1) 1 2 実質 : 実質増加率 (%)={(1+ 名目増加率 ) (1+ 物価上昇率 )-1} 1-8 -
2 (2) 全国との比較消費支出は全国の 1.14 倍東京都の1 世帯当たりの消費支出 331,74 円は 全国の1 世帯当たり消費支出 29,788 円に対し 1.14 倍となっており 前年と同じであった ( 図 Ⅱ-1-3 統計表 第 1 表 参考表 1 ) 1 大費目別の消費支出を全国で調べると 教育 (1.64 倍 ) 住居(1.38 倍 ) 被服及び履物 (1.36 倍 ) 教養娯楽(1.34 倍 ) 保健医療(1.21 倍 ) 食料 (1.16 倍 ) 家具 家事用品(1.8 倍 ) 光熱 水道(1.2 倍 ) の順に8 費目で全国を上回った 一方 全国を下回っていたのは 交通 通信 (.92 倍 ) その他の消費支出 (.99 倍 ) であった ( 図 Ⅱ-1-4) 図 Ⅱ-1-3 消費支出と対全国倍率の推移 ( 全世帯 ) 45 4万円万円 全国東京都倍率 平成 年 倍 図 Ⅱ-1-4 消費支出の費目別の対全国倍率 ( 全国全世帯 =1.) 食料 その他の消費支出 2. 住居 東京都 全国 1. 教養娯楽 光熱 水道. 教育 家具 家事用品 交通 通信 被服及び履物 保健医療 - 9 -
3 (3) 費目別の動向 実質増加率で増加が 6 費目 減少が 3 費目 消費支出を費目別に前年と比べると 次のような特徴がみられる ( 図 Ⅱ-1-5 表 Ⅱ-1-1 統計表 第 1 表 ) ア食料 78,774 円で 名目 2.6% 実質 2.2% ともに減少した 菓子類 調理食品は名目, 実質ともに増加した イ住居 25,287 円で 名目 1.5% 実質.8% ともに減少した 設備修繕 維持が名目 実質ともに増加した 家賃地代は名目 実質ともに減少した ウ光熱 水道 22,43 円で 名目 2.5% 実質 4.8% ともに増加した 電気代 他の光熱 上下水道料が名目 実質ともに増加した ガス代は 名目 実質ともに減少した エ家具 家事用品 11,136 円で 名目.1% 実質 4.5% ともに増加した 家庭用耐久財 家事雑貨 家事サービスが名目 実質ともに増加した 室内装備 装飾品 寝具類が名目 実質ともに減少した オ被服及び履物 15,681 円で 名目 1.2% の減少 実質.3% の増加となった 洋服が名目 実質ともに増加した 和服 シャツ セーター類 他の被服 被服関連サービスは名目 実質ともに減少した カ保健医療 15,99 円で 名目 2.4% 実質 1.9% ともに減少した 医薬品が名目 実質ともに増加した 保健医療用品 器具 保健医療サービスは名目 実質ともに減少した キ交通 通信 35,925 円で 名目 1.9% 実質 1.7% ともに増加した 交通 自動車等関係費 通信は名目 実質ともに増加した ク教育 19,395 円で 名目 2.3% 実質 7.5% ともに増加した 教科書 学習参考教材 補習教育は名目 実質ともに増加した 授業料等は名目が減少 実質が増加した ケ教養娯楽 42,823 円で 名目 6.1% 実質 7.7% ともに増加した 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 教養娯楽サービスの全ての項目で名目 実質ともに増加した - 1 -
4 コその他の消費支出 食料住居光熱 水道家具 家事用被服及び履物保健医療交通 通信教育教養娯楽その他の消費 65,217 円で 名目 2.7% の減少となった 諸雑費は名目 実質ともに増加した 交際費は名目 実質ともに減少した 図 Ⅱ-1-5 消費支出の費目別の対前年実質増加率 ( 全世帯 ) % ( 注 ) その他の消費支出は名目増加率 3 表 Ⅱ-1-1 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度等 ( 全世帯 ) 項目 実数 ( 単位 : 円 %) 対前年増加率実質増加率へ中分類項目名目実質の寄与度実質増加実質減少 消費支出 331, 食料 78, 肉類 菓子類 調理食穀類 魚介 品 飲料 類 乳卵類 野菜 海藻 果 物 油脂 調味 料 酒類 外 食 住居 25, 設備修繕 維持 家賃地代 光熱 水道 22, 電気代 他の光熱 上下ガス代 水道料 家具 家事用品 11, 家庭用耐久財 家事雑貨 家事用消耗品 家事サービス 室内装備 装飾品 寝具類 被服及び履物 15, 洋服 下着類 履物類 和服 シャツ セーター類 他の被服 被服関連サービス 保健医療 15, 医薬品 保健医療用品 器具 保健医 療サービス 交通 通信 35, 交通 自動車等関係費 通信 教育 19, 授業料等 教科書 学習参考教材 補習教育 教養娯楽 42, 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 教養娯楽サービス その他の消費支出 65, 諸雑費 交際費 3 実質増加率に対する寄与度 (%)= 当年の当該項目の実質増加率 前年の当該項目の実質金額 前年の消費支出の実質金額消費支出の実質増加寄与度は その他の消費支出を実質化していないため 内訳費目を積み上げても 消費支出の実質増加率とは一致しない
5 消費支出費目別構成比を 2 年前と比較すると 光熱 水道 保健医療 交通 通信 教養娯楽などは上昇全世帯の消費支出費目別構成比の推移を3 時点 ( 平成 2 年 平成 12 年 平成 22 年 ) で見ると 次のような特徴が見られる 光熱 水道 保健医療 交通 通信 教養娯楽の4 費目は 各 2 時点とも前時点に比べ増加している 逆に 被服及び履物 その他の消費支出の2 費目では 各 2 時点とも前時点に比べ減少している ( 図 Ⅱ-1-6 統計表 第 3 表 ) 図 Ⅱ-1-6 消費支出における費目別構成比の推移 ( 全世帯 ) 5 1% 平成 2 年 (356,658 円 ) 平成 12 年 (345,363 円 ) 平成 22 年 (331,74 円 ) 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 (4) 各種比率の動向エンゲル係数は.6 ポイント下降消費支出に占める食料費の割合であるエンゲル係数 4 は 23.7% となり 前年に比べ.6 ポイント減少した これは 食料が名目で 2.6% 減少 消費支出が名目で.2% 減少と食料の減少率が消費支出を上回ったことによる ( 図 Ⅱ-1-7 統計表 第 1 表 ) 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 そ消の費他支の出 図 Ⅱ-1-7 食料 エンゲル係数の推移 ( 全世帯 ) 万円 食料エンゲル係数 平成 年 3 % エンゲル係数 (%)=( 食料 消費支出 )
6 消費支出における選択的支出の構成比は 49.3% 消費支出を基礎的支出 ( 生活に不可欠な消費支出 ) と選択的支出 ( 嗜好的な消費支出 ) に区分してみると 米 家賃地代 ガス代などの基礎的支出は 168,98 円で 2 年前に比べ構成比が.3 ポイント減少 1 年前に比べ 6.1 ポイント減少した また エアコン パソコンなどの選択的支出は 163,642 円で 2 年前に比べ.3 ポイント増加 1 年前に比べ 6.1 ポイント増加した (Ⅱ-1-8 統計表 第 11 表 ) 図 Ⅱ-1-8 基礎的支出 選択的支出の構成比の推移 ( 全世帯 ) 基礎的支出 選択的支出 平成 2 年 平成 12 年 平成 22 年 % 2% 4% 6% 8% 1% 5 生計支出 7 分位階層別に選択的支出の構成比を比べると 第 1 階層では 26.4 % であるが 高階層になるほど高くなり 第 7 階層では 59.8 % に達して いる ( 図 Ⅱ-1-9 統計表 第 11 表 ) 図 Ⅱ-1-9 生計支出 7 分位階層別の基礎的支出 選択的支出の構成比 ( 全世帯 ) 基礎的支出 選択的支出 第 7 階層第 6 階層第 5 階層第 4 階層第 3 階層第 2 階層第 1 階層都平均 % 2% 4% 6% 8% 1% 5 7 分位階層とは その金額の小さい世帯から順番に並べ それを世帯数分布により 7 等分して作った各グループのことで 額 の小さい方から順次 第 1 から第 7(7 分位 ) 階層という
7 消費支出におけるサービスの構成比は 47.5% こづかい 贈与金 他の交際費及び仕送り金を除く消費支出を財 ( 商品 ) とサービスに区分してみると 財は 158,21 円で 前年に比べ名目 1.2 % 実質 2.4 % 増加であった サービスの構成比を 2 年前と比べると 平成 2 年の 42.3% から 5.2 ポイント上昇し 47.5% となっている ( 図 Ⅱ-1-1 表 Ⅱ-1-2 統計表 第 13 表 ) 図 Ⅱ-1-1 財 サービス ( 全世帯 ) 平成 2 年 サービス 非耐久財 平成 12 年 半耐久財 耐久財 平成 22 年 % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1% ( 注 ) 耐久財 : 予想耐用年数が1 年以上 かつ 比較的高額なもの半耐久財 : 予想耐用年数が1 年以上だが 耐久財ほど高額でないもの非耐久財 : 予想耐用年数が1 年未満のもの 表 Ⅱ-1-2 財 サービス別支出の推移 ( 全世帯 ) ( 単位 : 円 %) 実 数 構成比 年次消費支出財 ( 商品 ) 耐久財半耐久財非耐久財サービス 平成 2 年 38,64 177,75 19,698 41, ,342 13, ,35 17,942 16,992 35, ,32 144, , ,577 16,89 31, ,282 14, ,74 149,641 14,81 26,992 18, , , ,21 19,15 27, , ,16 平成 2 年 ( 注 ) 消費支出は こづかい 贈与金 他の交際費及び仕送り金を除く
8 2 勤労者世帯 (1) 収支のバランス平均消費性向は 8 年連続して7% 台を維持勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.34 人 世帯主平均年齢 47.5 歳 ) の実収入は 615,748 円である 実収入に占めるその他の実支出 ( 税 社会保険料 )119,735 円の割合は 19.4% で前年に比べ.3 ポイント上昇した 実収入からその他の実支出を差し引いた可処分所得は 496,13 円となった ( 図 Ⅱ-2-1 表 Ⅱ-2-2 統計表 第 14 表 ) 勤労者世帯の平均消費性向 6 は 73.2% で 前年の 74.1% から.9 ポイント低下したが 8 年続けて 7% 台を保っている ( 表 Ⅱ-2-1 統計表 第 14 表 ) 可処分所得から消費支出を除いた黒字は 132,872 円で 前年に比べ 5.9% の増加となった ( 図 Ⅱ-2-1 統計表 第 16 表 ) 可処分所得に占める黒字の割合 ( 黒字率 7 ) は 26.8% で 前年 (25.9%) から.9 ポイント上昇した ( 表 Ⅱ-2-1 統計表 第 16 表 ) 可処分所得は 496,13 円で 前年に比べ名目 2.4% 実質 3.4% 増加した 図 Ⅱ-2-1 勤労者世帯の家計収支 ( 勤労者世帯 ) 実収入 615,748 円 (1%) 収入 世帯主収入 525,894 円 (85.4%) 定期収入 437,624 円 (71.1%) 可処分所得 496,13 円 臨時収入 賞与 88,271 円 (14.3%) 配偶者 の収入 42,371 円 (6.9%) その他 38,476 円 (6.2%) 他の世帯員収入 9,7 円 (1.5%) 消費支出 363,141 円 (1%) 119,735 円 被服及び履物 (5.3%) (7.9%) 保健医療 (3.8%) (8.%) 132,872 円 支出等 その他の実支出 食料 (22.2%) 住居 光熱 水道 交通 通信 教育 教養娯楽 その他の消費支出 (18.9%) 黒字 税 社会保険料等 (6.%) (11.7%) (13.%) 家具 家事用品 (3.3%) 預貯金純増等 6 平均消費性向 (%)=( 消費支出 可処分所得 ) 1 7 黒字率 (%)=( 可処分所得 - 消費支出 ) 可処分所得
9 表 Ⅱ-2-1 平均消費性向及び黒字率の推移 ( 勤労者世帯 ) 平均消費性向黒字率 平成 13 年 ( 単位 :%) 図 Ⅱ-2-2 黒字率 ( 勤労者世帯 ) % 平成 年 年次 表 Ⅱ-2-2 実収入及びその他の実支出の推移 ( 勤労者世帯 ) 実収入 ( 円 ) 可処分所得 ( 円 ) ( 単位 : 円 %) 税 社会保険その他の実支出料等の負担率 ( 円 ) (%) 平成 13 年 628,68 522,259 15, ,711 53,416 13, ,65 486,279 96, , ,847 98, ,34 483,714 94, , ,149 11, , ,584 99, , ,71 16, , , , , ,13 119, ( 注 ) 税 社会保険料等の負担率 =( その他の実支出 実収入 ) 1 (2) 収入の動向勤め先収入 7 分位階層別に実収入をみると 第 7 階層は 都平均 615,748 円に比べ 2.4 倍の 1,51,652 円となった また 項目別構成比でみると 世帯主収入は 第 1 階層が都平均 85.4% に比べ 55.9% と最も低く 他の全ての階層で 8% を超えていた 世帯主の定期収入は 第 2から第 6 階層までは 都平均 71.1% を上回ったが 第 1 階層及び第 7 階層では下回った 世帯主の臨時収入 賞与及び世帯主の配偶者の収入は 高
10 階層ほど割合が高くなる傾向がみられた 社会保障給付は 第 1 階層が 31.2% と最も高く 高階層ほど低くなった ( 表 Ⅱ-2-3 図 Ⅱ-2-3 統計表 第 16 表 ) 表 Ⅱ-2-3 勤め先収入 7 分位階層別の実収入の項目別構成比 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 :%) 項 目 都平均 第 1 階層 第 2 階層 第 3 階層 第 4 階層 第 5 階層 第 6 階層 第 7 階層 実 収 入 経 常 収 入 勤 め 先 収 入 世 帯 主 収 入 定 期 収 入 臨時収入 賞与 世帯主の配偶者の収入 他の世帯員収入事業 内職収入他の経常収入社会保障給付特別収入 図 Ⅱ-2-3 勤め先収入 7 分位階層別実収入の内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 16 1,51, ,75 615, ,466 59,678 41, , ,864 都平均 第 1 階層 第 2 階層 第 3 階層 第 4 階層 第 5 階層 第 6 階層 第 7 階層 特別収入 他の経常収入 事業 内職収入 他の世帯員収入 世帯主の配偶者の収入 臨時収入 賞与 定期収入
11 世帯主年齢階層別に実収入をみると 4~44 歳階層 ( 668,58 円 ) から 55~59 歳階層 ( 714,236 円 ) までは都平均 ( 615,748 円 ) を上回った ( 図 Ⅱ-2-4 統計表 第 19 表 ) 図 Ⅱ-2-4 世帯主年齢階層別実収入の内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 , , ,63 573,66 668,58 737, ,54 714,236 47, ,591 特別収入 他の経常収入 事業 内職収入 4 他の世帯員収入 3 2 世帯主の配偶者の収入 1 臨時収入 賞与 都平均 3 歳未満 3~34 35~39 4~44 45~49 5~54 55~59 6~64 65 歳以上 定期収入 東京都の世帯主収入は 525,894 円で 全国の 418,127 円に比べ 1.26 倍となった 一方 世帯主の配偶者の収入は 42,371 円で 全国の 57,721 円の.73 倍となった ( 統計表 参考 1 ) (3) 支出の動向消費支出は 363,141 円消費支出は 363,141 円で 前年に比べ名目 1.1% 実質 2.1% 増加した ( 図 Ⅱ-2-5 統計表 第 14 表 ) % 図 Ⅱ-2-5 消費支出の対前年増加率の推移 ( 勤労者世帯 ) 名目増加率実質増加率物価上昇率 平成 年 ( 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合
12 実質増加率を費目別にみると 教養娯楽 家具 家事用品 教育 光熱 水道 被服及び履物 保健医療 住居 交通 通信の順に増加となった また 食料は 前年に比べ名目 3.5%, 実質 3.1% 減少し エンゲル係数は 22.2% となり 前年の 23.2% から 1. ポイント減少した ( 表 Ⅱ-2-4 統計表 第 14 表 ) 表 Ⅱ-2-4 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度等 ( 勤労者世帯 ) 項目 実数 ( 単位 : 円 %) 対前年増加率実質増加率へ中分類項目名目実質の寄与度実質増加実質減少 消費支出 363, 食料 8, 肉類 菓子類 飲料穀類 魚介類 乳卵類 野菜 海藻 果物 油脂 調味料 調理食品 酒類 外食 住居 28, 設備修繕 維持 家賃地代 光熱 水道 21, 電気代 他の光熱 ガス代 上下水道料 家具 家事用品 11, 家庭用耐久財 家事室内装備 装飾用消耗品 家事サー品 寝具類 ビス 家事雑貨 被服及び履物 19, 和服 洋服 履物シャツ セー類 被服関連サービター類 下着 ス 類 他の被服 保健医療 13, 医薬品 保健医療用品 器具 保健医 療サービス 交通 通信 42, 交通 通信 自動車等関係費 教育 29, 授業料等 教科書 学習参考教材 補習教育 教養娯楽 47, 教養娯楽用耐久財 教養娯楽用品 書籍 他の印刷物 教養娯楽サービス その他の消費支出 68, 諸雑費交際費
13 勤め先収入 7 分位階層別に消費支出をみると 第 7 階層は第 1 階層の 1.9 倍であった 消費支出 実収入及び可処分所得について第 7 階層と第 1 階層間の差を比べると 実収入が最も大きく 次いで可処分所得 消費支出の順になった ( 図 Ⅱ-2-6 統計表 第 16 表 ) 図 Ⅱ-2-6 勤め先 7 分位階層別の実収入 可処分所得及び消費支出 ( 勤労者世帯 ) ( 都平均 =1) 実収入可処分所得消費支出 第 1 階層第 2 階層第 3 階層第 4 階層第 5 階層第 6 階層第 7 階層 勤め先収入 7 分位階層別消費支出の費目別構成比において 東京都平均に対する第 1 階層と第 7 階層の特化係数 8 を比べると 第 1 階層では食料 光熱 水道 家具 家事用品 保健医療が大きく 第 7 階層では被服及び履物 交通 通信 その他の消費支出が大きい ( 図 Ⅱ-2-7) 図 Ⅱ-2-7 第 1 階層 第 7 階層の消費支出における費目別特化係数 ( 勤労者世帯 ) その他の消費支出 食料 2. 住居 第 1 階層 第 7 階層 1. 教養娯楽 光熱 水道 教育 家具 家事用品 交通 通信 被服及び履物 保健医療 都平均 =1. 8 特化係数 = 当該項目の構成比 当該項目の標準の構成比 - 2 -
14 (4) 世帯属性別の家計ア共働き世帯の家計共働き世帯と普通世帯 9 の実収入を比べると 共働き世帯は 685,551 円で 普通世帯の 594,253 円を上回った 内訳をみると 共働き世帯の世帯主収入は 523,559 円で 普通世帯の 548,812 円を下回った ( 図 Ⅱ-2-8 統計表 第 21 表 ) 図 Ⅱ-2-8 共働き世帯と普通世帯の実収入の内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 共働き世帯 (685,551 円 ) 124,84 世帯主収入 523,559 円 世帯主の配偶者の収入その他 ( 事業 内職収入 他の経常収入 特別収入等 ) 他の世帯員収入 普通世帯 (594,253 円 ) 548,812 円 29 実収入に占める世帯主収入の割合は 76.4% で 前年の 72.7% から 3.7 ポイント上回った また 配偶者の収入の割合は 18.2% で 前年の 21.7% を 3.5 ポイント下回った ( 図 Ⅱ-2-9 統計表 第 21 表 ) 図 Ⅱ-2-9 共働き世帯における世帯主収入及び世帯主の配偶者の 収入の割合の推移 ( 勤労者世帯 ) % その他 平成 年 他の世帯員収入 世帯主の配偶者の収入世帯主収入 9 普通世帯 : 共働き世帯 母子世帯 高齢者世帯を除いた世帯
15 消費支出の内訳をみると 共働き世帯は普通世帯に比べ 住居 交通 通信 教育 その他の消費支出で支出の構成比が高かった ( 表 Ⅱ-2-5 統計表 第 21 表 ) 表 Ⅱ-2-5 共働き世帯と普通世帯の消費支出の比較 ( 勤労者世帯 ) ( 単位 : 円 %) 項 目 共働き世帯普通世帯実数構成比実数構成比 消 費 支 出 391, , 食 料 85, , 住 居 31, , 光熱 水 道 22, , 家具 家事用品 12, , 被服及び履物 18, ,3 5.7 保 健 医 療 13, , 交通 通 信 47, , 教 育 33, , 教 養 娯 楽 47, , その他の消費支出 79, , イ住宅ローン返済世帯の家計返済額 ( 土地家屋借金返済額 ) は 143,98 円で 前年 (138,988 円 ) に比べ名目 3.6% の増加となった 可処分所得に占める割合は 25.1% で 前年 (23.9%) から 1.2 ポイント上昇した 全国と比較すると 返済額は 全国の 12,69 円に対し 1.41 倍となった 可処分所得に占める割合は 25.1% で 全国の 2.6% と比べ 4.5 ポイント上回った ( 図 Ⅱ-2-1 表 Ⅱ-2-6 統計表 第 24 表 ) 図 Ⅱ-2-1 住宅ローン返済額と可処分所得に占める割合の推移 ( 勤労者世帯 ) 2 万円 16 返 12 済額 8 4 東京都 ( 右目盛 ) 東京都全国 ( 右目盛 ) 全国 平成 年 26 % 可処分所得に占める割合
16 表 Ⅱ-2-6 住宅ローン返済額と可処分所得に占める割合の推移 ( 勤労者世帯 ) 年 次 ( 単位 : 円 %) ローン返済額可処分所得に占める割合東京都全国東京都全国 平成 13 年 13,381 16, ,241 18, ,234 99, ,226 12, ,99 99, ,389 99, ,29 1, ,789 14, ,988 11, ,98 12, 住宅ローン返済世帯とその他の世帯 ( 土地家屋借金返済のない世帯 ) の消費支出を比較すると 住宅ローン返済世帯は 382,114 円で その他の世帯の 353,814 円を上回った 平均消費性向は 66.6% とその他の世帯の 77.3% を下回った なお 住宅ローン返済世帯の住宅ローン返済額 143,98 円は消費支出に含まれないが 住宅ローン返済を住居費とみなして消費支出に含めると 平均消費性向は 91.7% に達する これは その他の世帯の平均消費性向 77.3 % を 14.4 ポイント上回った また 1 大費目別の金額をみると 住宅ローン返済世帯は住居及び保健医療以外の費目で その他の世帯を上回った ( 図 Ⅱ-2-11 統計表 第 24 表 ) 図 Ⅱ-2-11 住宅ローン返済世帯とその他の世帯の消費支出の内訳 ( 勤労者世帯 ) 万円 住宅ローン返済世帯 382,114 円 その他の世帯 353,814 円 食料 住居 光熱 水道 家具 家事用品 被服及び履物 保健医療 交通 通信 教育 教養娯楽 消そ費の支他出の
17 3 無職世帯 (1) 収支のバランス平均消費性向は 16% を超える無職世帯 ( 世帯主が無職の世帯は 平均世帯人員 2.39 人 世帯主平均年齢 71.9 歳 ) の実収入は 1 世帯当たり年平均 1か月 193,645 円となった 実収入の内訳をみると 年金等の社会保障給付が 158,5 円で 81.6% を占め 次いで 他の世帯員収入が 11,457 円で 5.9% を占めている ( 図 Ⅱ-3-1 統計表 第 31 表 ) 可処分所得は 16,351 円で 前年に比べ名目 9.4% 実質 8.3% 減少した 図 Ⅱ-3-1 無職世帯の家計収支 ( 無職世帯 ) 実収入 193,645 円 (1%) 預貯金取り崩し等 収入 社会保障給付 158,5 円 (81.6%) 不足金 17,235 円 33,294 円 他の世帯員収入 11,457 円 (5.9%) その他その他 24,183 24,183 円 (12.5%) 円 (12.5%) 可処分所得 16,351 円消費支出 267,586 円 (1%) 支出等 その他の実支出 食料 (26.4%) 住居 (7.8%) 光熱 水道 (8.%) 保健医療 (6.3%) 交通 通信 (8.9%) 教養娯楽 (13.4%) その他の消費支出 (21.9%) 税 社会保険料等 家具 家事用品 (3.5%) 被服及び履物 (3.1%) 教育 (.7%) 平均消費性向は 166.9% で 可処分所得の 16,351 円では消費支出の 267,586 円を賄えず 17,235 円の不足となっている この不足額は預金の取り崩し等によって補われているものと考えられる ( 図 Ⅱ-3-1 表 Ⅱ-3-3) また 無職高齢者世帯 1 ( 平均世帯人員 2. 人 世帯主平均年齢 74.9 歳 ) の平均消費性向は 163.1% で 可処分所得の 162,712 円のみでは消費支出の 265,38 円を賄えず 12,596 円の不足となっている ( 表 Ⅱ-3-3) 1 夫が 65 歳以上で 妻が 6 歳以上の夫婦のみの世帯である これに 18 歳未満の子が加わった世帯の場合もある
18 貯蓄純増は マイナス無職世帯の消費支出は可処分所得を超えており この不足を補うために預貯金純増 ( 貯蓄金 - 預貯金引出 ) はマイナスとなっている 預貯金純増は 71,849 円のマイナスで 勤労者世帯の 79,746 円のプラスとは対照的となっている ( 統計表 第 16 表 第 31 表 ) (2) 支出の動向消費支出は 円消費支出は 267,586 円で 前年に比べ名目 4.% 実質 3.% の減少となった ( 図 Ⅱ-3-2 表 Ⅱ-3-1 表 Ⅱ-3-2 統計表 第 31 表 ) 図 Ⅱ-3-2 消費支出の対前年度増加率の推移 ( 無職世帯 ) % 名目増加率実質増加率物価上昇率 平成 年 ( 注 ) 物価上昇率は 東京都区部消費者物価指数 持家の帰属家賃を除く総合 表 Ⅱ-3-1 消費支出の対前年度増加率の推移 ( 無職世帯 ) ( 単位 :%) 年次 名目増加率 実質増加率 物価上昇率 平成 年
19 表 Ⅱ-3-2 消費支出の対前年実質増加率に対する費目別寄与度等 ( 無職世帯 ) 項目 実数 ( 単位 : 円 %) 対前年増加率実質増加中分類項目名目実質寄与度実質増加実質減少 消費支出 267, 食料 7, 穀類 肉類 乳卵魚介類 野菜 海類 菓子類 調理藻 果物 油脂 調 食品 味料 飲料 酒 類 外食 住居 2, 家賃地代 設備修繕 維持 光熱 水道 21, 電気代 ガス代 上下水道料 他の光熱 家具 家事用品 9, 室内装備 装飾品 家事雑貨 家事用 消耗品 家事サー ビス 家庭用耐久財 寝具類 被服及び履物 8, 和服 洋服 シャツ セーター類 下着類 他の被服 履物類 被服関連サービス 保健医療 16, 医薬品 健康保持用摂取品 保健医療用品 器具 保健医療サービス 交通 通信 23, 自動車等関係費 交通 通信 教育 1, 授業料等 教科書 学習参考教材 補 修教育 教養娯楽 35, 教養娯楽用耐久 財 教養娯楽サー ビス その他の消費支出 教養娯楽用品 書籍 他の印刷物 58, 諸雑費 交際費 ( 名 目 )
20 無職世帯は 勤労者世帯に比べ保健医療費 交際費の構成比が高い無職世帯と勤労者世帯の消費支出を構成比で比べると 無職世帯は 食料 光熱 水道 家具 家事用品 保健医療 教養娯楽 その他の消費支出で勤労者世帯を上回ったが 住居 被服及び履物 交通 通信 教育では勤労者世帯を下回った 特に 保健医療 その他の消費支出のうちの交際費では 構成比 金額ともに無職世帯が勤労者世帯を上回った 無職高齢者世帯は 無職世帯と比べると 実収入及び可処分所得ともに無職世帯より大きくなった ( 表 Ⅱ-3-3 統計表 第 16 表 第 31 表 ) 表 Ⅱ-3-3 無職世帯と勤労者世帯の消費支出 ( 無職世帯 ) 項目 世帯人員 ( 人 ) 調査世帯数世帯主平均年齢 ( 歳 ) 実収入社会保障給付可処分所得 消 費 支 出 食 料 住 居 光 熱 水 道 家具 家事用品 被 服 及 び 履 物 ( 単位 : 円 %) 無職世帯 ( 再掲 ) 勤労者世帯 無職高齢者世帯 実数 構成比 実数 構成比 実数 構成比 , , , , , , , , ,13-267, , , , , , , , , , , , , , , , , , 保 健 医 療 16, , , 交 通 通 信 23, , , 教 育 1, ,99 8. 教 養 娯 楽 35, , , その他の消費支出 58, , , 諸 雑 費 21, , , こ づ か い 7, , , 交 際 費 27, , , 仕 送 り 金 2,27.8 2, ,986.8 平均消費性向
実質増加率は全国を 0.2 ポイント下回る東京都と全国 ( 農林漁家世帯を除く 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) の消費支出の対前年実質増加率をみると 東京都は 1.8% の減少となり 全国 (-1.6%) を 0.2 ポイント下回った 対前年実質増加率の推移を東京都と全
Ⅱ 収支の動向 1 全世帯 (1) 支出の動向消費支出は 320,605 円平成 28 年の東京都の 1 世帯当たり年平均 1か月間の消費支出 ( 以下 消費支出 という ) をみると 全世帯( 平均世帯人員 2.99 人 世帯主平均年齢 59.1 歳 ) は 320,605 円であり 前年の 326,795 円に比べて 6,190 円の減少となった 前年に比べ名目 1 1.9% の減少 物価変動を除いた実質
平成28年平均 山形市消費者物価指数
統計資料 No.587 平成 29 年 2 月 平成 28 年平均山形市消費者物価指数 ( 平成 27 年基準 ) 120 図 1 山形市消費者物価指数 ( 総合指数 ) 及び前年比の推移 25 20 指 数 80 60 40 前年比 ( 右目盛 ) 総合指数 ( 左目盛 ) 15 10 5 前年比 ( % ) 20 0 0 昭和 45 50 55 60 平成 2 7 12 17 22 27-5 年
ÿþ
第 1 表 主要家計指標 二人以上の世帯 集計 世帯 有業 世帯主消費支出 世帯数 人員 人員 の年齢 食料 岐阜市 穀類 魚介類 米 パン めん類 生鮮魚介塩干魚介 実数 ( 円 ) ( 世帯 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 歳 ) 平成 14 年平均 94 3.41 1.73 51.6 296 258 67 940 6 726 2 953 2 159 1 293 6 409 4 065 1 026
(3) 消費支出は実質 5.3% の増加消費支出は1か月平均 3 万 1,276 円で前年に比べ名目 6.7% の増加 実質 5.3% の増加となった ( 統計表第 1 表 ) 最近の動きを実質でみると 平成 2 年は 16.2% の増加となった 25 年は 7.% の減少 26 年は 3.7% の
平成 29 年家計調査 ( 二人以上の世帯 ) の結果 ( 総務省統計局 - 北海道分 : 農林漁家世帯を含む ) 1 勤労者世帯 ( 二人以上の世帯のうち勤労者世帯 ) の家計 (1) 実収入は実質 1.7% の増加平成 29 年の北海道の勤労者世帯 ( 平均世帯人員 3.12 人 平均有業人員 1.63 人 世帯主の平均年齢 5. 歳 ) の実収入は1か月平均 万 7,72 円で前年に比べ名目
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会
2016 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2017 年 9 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 28 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
（ＨＰ用）H29.10月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 10 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 12 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/
（ＨＰ用）H30.2月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 2 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 4 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.9月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 9 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 11 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.7月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 7 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 9 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29年報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年平均 ) 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資料 Web サイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統計データ項目一覧月次統計 家計調査 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 2 月 28 日 沖縄県のホームページ
（ＨＰ用）H29.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 5 月 19 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H29.5月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 29 年 5 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 29 年 7 月 20 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
（ＨＰ用）H30.3月月報
沖縄県家計調査結果の概況 ( 平成 30 年 3 月分 ) 沖縄県統計資料 WEB サイト ( 家計調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/fiaes/fiaes_index.html スマートフォン等をお持ちの方はこちら 沖縄県企画部統計課 平成 30 年 5 月 18 日 沖縄県のホームページ http://www.pref.okinawa.jp/ 統計情報のアドレス
Ⅰ平成１５年平均高知市消費者物価指数の概況
Ⅰ 平成 26 年高知市消費者物価の概況 総合 102.6 前年比 2.9% 平成 26 年平均の高知市消費者物価は 平成 22 年を 100 とした総合が 102.6 で 前年比 2.9% の上昇となった 生鮮食品を除く総合は 102.2 で 前年比 2.6% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合は で 前年比 1.9% の上昇となった (1)10 大費目別の動き 10
第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料
1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 )
計 物価 12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 20 年 ) 神奈川県消費者物価統計調査結果 ( 統計課調 ) 12 家計 物価 128 概況 195 129 1 当たり年平均 1か月間の収入と支出 - 横浜市の勤労者及び全 - 197 130 県消費者物価指数 - 県平均 - 200 131 県消費者物価指数の前年比と寄与度 - 県平均 - 201 132
表紙.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 23 年 2 月 14 日 ( 月 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 17 年基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 100.5 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.7-1.0 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 2 3 4
hyousi
平成 26 年全国消費実態調査 ( 沖縄県版 ) 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 結果の概要 沖縄県企画部統計課消費農林統計班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖縄県統計資 Web サイト ( 全国消費実態調査 ) http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/syouhi/syouhi_index.html
平成23年平均(最新）.xls
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 24 年 2 月 14 日 ( 火 ) 平成 平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 基準 ) 110.0 8.0 105.0 100.0 99.7 99.6 6.0 4.0 (% ) : 甲府市 : 全国 95.0 2.0 90.0 85.0-0.3-0.5 0.0-2.0 : 甲府市 : 全国 80.0 平成 3 4 5 6
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 )
計 物価12 家家計 物価 消費者物価指数 10 大費目別対前年上昇率 県平均 ( 平成 24 年 ) 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0-4.5-5.0-5.5-6.0 食料-0.1 住居-0.6 5.8 光熱 水道家具 家事用品-5.2 被服及び履物-3.7 保健医療-0.6
2 10 大費目指数の動き 平成 29 年の10 大費目指数の動きを寄与度でみると, 光熱 水道 は他の光熱( 灯油 ) や電気代の値上がりなどにより 0.26, 食料 は生鮮魚介, 酒類の値上がりなどにより0.23となり, この2 費目合計で0.49と, 総合指数ののび率 (0.6%) のうち約
統計課資料第 1441 号 2017 年 ( 平成 29 年 ) 平均仙台市消費者物価指数 2015 年 ( 平成 27 年 ) 基準 平成 30 年 2 月 27 日宮城県震災復興 企画部統計課 1 概況 総合指数は, 平成 27 年を として,.5 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品を除く総合指数は,.3 となり, 前年と比べ 0.6% 上昇となった 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は,.8
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会
2015 年家計調査年報 家計収支編 家計消費傾向と品目別支出金額調査報告書 2016 年 11 月 東松島市商工会 目次 家計調査 ( 総務省統計局 ) の調査方法について... 3 平成 27 年度家計調査 家計収支編 より... 4 1.1 世帯当たり 1 か月平均の消費支出... 4 2. 二人以上の世帯の 10 大費目別消費支出と内訳... 5 3. 勤労者世帯の1 世帯当たりの1か月平均の実収入...
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 18 年 19 年 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.17 人 平均有業人員 1.5 人 世帯主平均年齢 58.6 歳 全国 : 集計世帯数 7,772 平均世帯人員 3.2 人 平均有業人員 1.35 人 世帯主平均年齢 58.8 歳平成 27 年の福井市の二人以上の世帯の
平成21年全国消費実態調査札幌市分統計表
平成 21 年全国消費実態調査 札幌市分統計表 ページ 統 計 表 2 第 1 表 二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 3 第 2 表 居の所有関係別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 4 5 第 3 表 年間収入階級別二人以上の世帯及び勤労者世帯 1 世帯当たり1か月間の収入と支出 6 第 4 表 区別二人以上の世帯 1 世帯当たり1か月間の支出
Microsoft Word - H19本文0521PDF.doc
1 平成 19 年平均消費者物価指数の概況 広島市, 福山市のは, 前年比でみると,2 年連続して上昇, 三次市は前年と同水準となった 生鮮食品を除くは, 前年比でみると,3 市ともに2 年連続して上昇した ガソリン, 灯油等のエネルギー指数は, 原油価格の高騰により, 平成 19 年 10 から 12 にかけて,3 市とも, 大きく上昇した 表 1 3 市における, 生鮮食品を除く及び前年比 (
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 309,205 円で全国第 9 位 実質 1.5% の減少平成 28 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 309,205 円で全国第 9 位となり 前年 ( 平成 27 年 ) と比較すると 名目 実質共
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 神初 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 29 年 3 月 9 日 平成 28 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 28 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 94 平均世帯人員 3.06 人 平均有業人員 1.49 人 世帯主平均年齢 60.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,711 平均世帯人員 2.99 人 平均有業人員 1.34 人 世帯主平均年齢 59.2 歳平成 28 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
Microsoft Word - 21年報表紙.doc
平成 21 年 静岡県消費者物価年報 ( 平成 17 年基準 ) 静岡県消費者物価の推移 ( 平成 17 年 =) 総 合 指 数 108.0 106.0.0 102.0.0 98.0.0 94.0 92.0 9 88.0 86.0 102.9 102.6 102.0 101.0 101.2 +0.1.8.0.4 +0.4 99.9.9 +1.0 前年比総合 99.0 比 ( )84.0-0.3-0.3-0.6-0.9-0.4-0.8-0.5
結果の概要 (1) 二人以上の世帯の家計消費二人以上の世帯の消費支出は 315,868 円で全国第 5 位 実質 1.1% の増加平成 29 年の二人以上の世帯の消費支出は 1 世帯当たり 1か月平均 315,868 円で全国第 5 位となり 前年 ( 平成 28 年 ) と比較すると 名目 2.2
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 生計農林係中川 福島 電話 :( 直通 )076-444-3194 ( 内線 )2567 平成 30 年 3 月 8 日 平成 29 年平均富山市の家計調査の結果 ( 家計収支編 ) 概要について 総務省統計局より 家計調査報告 家計収支編 ( 平成 29 年平均速報結果の概況 ) が公表され 富山市分がまとまりましたのでお知らせいたします
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 28 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 29 年 10 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
第６章 消費・経済
71 消費 経済 第 6 章消費 経済 7,000 6,000 5,000 千円 平成 26 年一世帯当り年間収入 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 4,000 3,000 6,352 5,604 2,000 北海道 1,000 0 北海道 円 350,000 平成 26 年一世帯当り 1 ヶ月間の支出 ( 二人以上の一般世帯 全世帯 ) 比較 300,000 250,000 200,000
季刊 家計経済研究113号_本文p01−100.indd
コラム 家計調査結果からみた近年のエンゲル係数の上昇要因について 大島敬士 ( 総務省統計局統計調査部消費統計課統計専門職 ) 1. はじめに ドイツの統計学者エルンスト エンゲル (Ernst Engel) が明らかにした 所得の増加とともに 家計の支出に占める食料への支出の割合 ( エンゲ ル係数 ) は低下する というエンゲルの法則は よく知られた経験則の一つである 食料は日常生活をする上で必要不可欠な支出で
2015年基準 消費者物価指数 全国 2019年(平成31年)3月分及び2018年度(平成30年度)平均
遡 2 全国 前年同月との比較 (10 大費目 ) 表 3 10 大費目指数, 前年同月比及び寄与度 2015 年 =100 生鮮食品生鮮食品及食料 エ生鮮食品光原数値総合食料生鮮住居を除くびエネルギーネルギーを除く食品水総合を除く総合を除く * 食料 熱家具被服及び保 道家事用品履物医 健交 療通 通教信 教育娯 養諸雑費楽 指数 101.5 101.5 101.3 100.5 103.5 102.9
2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 21 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお
平成 21 年家計調査結果 ( 二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 金沢市 ) 1. 調査の概要 調査の目的 この調査は 家計の実態を調査して 家計収支の分布と構造を明らかにし 各種経済政策の基礎資料を得ることを目的としている 調査の対象 家計調査は 学生の単身世帯を除外した全国の世帯を調査対象としている なお 下記に掲げる世帯等も世帯としての収支を正確に計ることが難しいことなどから除外している
2015年基準 消費者物価指数 全国 平成30年(2018年)9月分
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 10 月 19 日 概況 全 国 2018 年 ( 平成 30 年 )9 月分 (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.7 前年同月比は 1.2% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇 (3) 生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数は
8-1 手形 (1) 手形交換状況山口市 防府市を含みます ( 日 枚 ) 山口手形交換所項目平成 25 年 手形交換 注 交換日数 枚数 90,775 86,451 82,444 77,243 74,906 金額 ( 百万円 ) 10
8 金融 物価 家計 消費 表番号 8-1 手形 (1)(2) 8-2 信用保証 (1)(2) タイトル 8-3 原因別 資本金構成別企業倒産発生状況 8-4 平成 28 年平均消費者物価地域差指数 (51 市平均 =100) 8-5 消費者物価指数 (1)(2) 8-6 主要品目小売価格 8-7 1 世帯当たり 1 か月間の消費支出 ( 全世帯 )(1)(2) 8-8 1 世帯当たり 1 か月間の収入と支出
近年の社会経済の変化と家計の動向 第2章 図表2-3-2 世帯主年齢階級別 所得階層別の世帯の所得分布 等価所得 1.4 0.3 29歳以下 17.1 27.7 30.0 13.2 7.8 2.2 0.3 第 ２ 章 1.4 30 39歳 3.2 14.0 40 49歳 4.6 50 59歳 5.3 60 69歳 30.7 13.4 21.1 16.8 8.6 24.6 12.3 21.9 14.5
2015年基準 消費者物価指数 東京都区部 平成30年(2018年)11月分(中旬速報値)
2015 年基準消費者物価指数 平成 30 年 11 月 30 日 概況 東京都区部 2018 年 ( 平成 30 年 )11 月分 ( 中旬速報値 ) (1) 総合指数は 2015 年を 100 として 101.4 前年同月比は 0.8% の上昇前月と同水準 ( 季節調整値 ) (2) 生鮮食品を除く総合指数は 101.3 前年同月比は 1.0% の上昇前月比 ( 季節調整値 ) は 0.1% の上昇
平成８年版 労働経済の分析
第 I 部 平成 7 年労働経済の推移と特徴 第 3 章 物価, 勤労者家計の動向 第 1 節 物価の動向 1) 卸売物価の動向 ( 卸売物価は 5 年連続の下落 ) 1995 年 ( 平成 7 年 ) の総合卸売物価は, 前年比で 1.0% の下落となり,1991 年に下落に転じて以来 5 年連続の下落となったが, 下落幅は前年 (2.0% 下落 ) より縮小した 1995 年の四半期ごとの推移をみると,1~3
Microsoft PowerPoint - 【資料１】統計的分析手法を用いた消費データ分析について
第 34 回社会保障審議会生活保護基準部会 平成 29 年 11 月 30 日資料 1 統計的分析手法を用いた消費データ分析について 生活扶助基準の水準の検証に関する消費支出データ分析について 生活扶助基準の水準の検証については 昭和 58 年の水準均衡方式の導入時等に実施した年収階級五十分位別の消費支出の変動 ( 変曲点の有無 ) について分析したほか 消費支出階級五十分位別に消費支出の構造が変化する点について分析を行った
消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて
平成 29 年 1 月 27 日総務省統計局 消費者物価指数における新指数の公表開始及び公表資料の掲載内容の見直しについて 総務省統計局は 消費者物価指数において昨年は基準改定を行うなど公的統計の精度の維持向上と有用性の確保に努めています この度 全国平成 29 年 (2017 年 )1 月分 (3 月 3 日公表 ) から 生鮮食品及びエネルギーを除く総合 指数の公表を開始するとともに 公表資料の掲載内容を見直します
目 次 利用者のために Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計
平成 29 年 家計調査の結果概要 - 金沢市の家計 - 平成 30 年 9 月 石川県県民文化スポーツ部県民交流課 統計情報室 目 次 利用者のために --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Ⅰ 金沢市の家計収支の概況 1 二人以上の世帯の家計 -------------------------------------------------------------------------------
平成１１年福井市全世帯勤労世帯
結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 福井市: 集計世帯数 95 平均世帯人員 3.14 人 平均有業人員 1.41 人 世帯主平均年齢 58.1 歳 全国 : 集計世帯数 7,708 平均世帯人員 2.98 人 平均有業人員 1.32 人 世帯主平均年齢 59.6 歳平成 29 年の福井市の二人以上の世帯の 1 世帯当たりの 1か月の消費支出の概要は 次のとおりです ( 統計表第 1 表 第
図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...
![図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...](/thumbs/93/112409813.jpg "図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...")
平成 21 年貯蓄 負債の概況目次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 4 (1) 二人以上の世帯の平均貯蓄現在高は1638 万円で2.5% の減少 4 (2) 貯蓄現在高が1 万円未満の世帯の割合は1.7% 4 2 貯蓄の種類別内訳 6 (1) 二人以上の世帯及び勤労者世帯共に有価証券が減少 6 (2) 貯蓄現在高が多い世帯ほど有価証券の割合が高い 8 Ⅱ 負債の状況 (1) 二人以上の世帯の平均負債現在高は479
平成１２年（２０００年）
平成 22 年 (2010 年 ) 家計調査報告書 - 富山市の家計 - 富山県 本書の概要は統計調査課のホームページでもご覧になれます http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/index2.html はしがき この報告書は 総務省統計局が全国の世帯を調査対象として毎月実施して いる家計調査の中から 富山市分について平成 22 年の調査結果をまとめた ものです
表 1 静岡県消費者物価指数の推移及び前年比 総合 平成 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 指数 前年比 (%)
1 概況 Ⅰ 平成 26 年静岡県消費者物価指数の動き 平成 26 年平均の静岡県消費者物価指数は 平成 22 年をとした総合指数で.7となり 前年比は2.8% の上昇となった 前年比が2% を超えたのは消費税率が3% から5% に改定された平成 9 年 ( 前年比 2.2%) 以来 17 年ぶりである 生鮮食品を除く総合指数は.7で 前年比 2.7% の上昇となった 食料 ( 酒類を除く ) 及びエネルギーを除く総合指数は99.7で
集約（表紙からP16）.xls
統計資料 No.516 平成 21 年 7 月刊行 平成 20 年 山形県消費者物価指数 山形県総務部総合政策室 まえがき この報告書は 県民の消費生活に直接影響を及ぼす小売価格やサービス料金等の物価変動を明らかにすることを目的に 本県が毎月公表してきた山形県消費者物価指数の平成 20 年分をとりまとめたものです 山形県消費者物価指数 は 昭和 25 年から総務省統計局が実施している 小売物価統計調査
平成１２年（２０００年）
平成 23 年 (2011 年 ) 家計調査報告書 - 富山市の家計 - 富山県 本書の概要は統計調査課のホームページでもご覧になれます http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/index2.html はしがき この報告書は 総務省統計局が全国の世帯を調査対象として毎月実施して いる家計調査の中から 富山市分について平成 23 年の調査結果をまとめた ものです
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要 貯蓄の種類別内訳 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況
家計調査報告 ( 貯蓄 負債編 ) 平成 23 年平均結果速報 ( 二人以上の世帯 ) 目 次 Ⅰ 貯蓄の状況 1 概要... 4 2 貯蓄の種類別内訳... 6 3 貯蓄現在高階級別貯蓄の分布状況... 9 Ⅱ 負債の状況... 10 Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の職業別の状況... 13 2 勤労者世帯の年間収入五分位階級別の状況... 17 3 勤労者世帯の世帯主の年齢階級別の状況...
平成24年平均CPI.xls
平成 24 平均鳥取市消費者物価指数 ( 平成 22 =100) 99.9 対前比 (+)0.1% 鳥取市消費者物価指数の推移 (%) 110 100 90 80 70 前比 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 x ( 平成 ) ( ) 鳥取県企画部統計課 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0-1 -2 対前比 1 概況 平成 24
H19cpi.xdw
2007 統計情報第 13 号 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 川崎市 目 次 1 概況 1 2 月別の動向 2 3 項目別の動き 4 4 14 大都市の消費者物価指数 7 平成 17 年基準消費者物価指数の概要 9 川崎市消費者物価指数 ( 統計表 ) 10 川崎市消費者物価指数 平成 19 年 総務省統計局から 消費者物価指数 ( 平成 19 年平均 ) が公表されましたので 川崎市分の概要について報告します
平成 28 年 家計調査概要福井市の家計 平成 29 年 3 月 福井県 目次 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 01 (2) 消費支出の内訳 02 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 03 (2) 支出の動向 3 (3) 家計収支の内訳 4 3 消費支出からみた福井市の特徴 7 統計表 第 1 表主要家計指標 ( 二人以上の世帯 )
公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の マイナスか いやいやいや 税
12345670123 ヤマダタロウ 12345678 山田太郎 つみたて生協 25 6 15 11 45 10 10 10 20 公 的 年金を補完して ゆとりあるセカンドライフを実 現するために は 計 画 的 な 資金準備 が必要です 老後の生活費って どれくらい 必要なんですか 60歳以上の夫婦で月額24万円 くらいかな? 収入は 公的年金を中心に 平均収入は月額22万円くらいだ 月額2万の
平成１１年家計調査概要
平成 2 7 年 家計調査概要 福井市の家計 福井県 目 次 利用者のために 1 調査の概要 01 2 用語の説明 03 3 家計収支関連図 04 4 利用上の注意 05 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 06 (2) 消費支出の内訳 06 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 07 (2) 支出の動向 07 (3) 家計収支の内訳 08
エンゲル係数の上昇を考える
エンゲル係数の上昇を考える 専務理事 エグゼクティブ フェロー haji@nli-research.co.jp 櫨(はじ) 浩一 本稿は 17 年 3 月 日 基礎研レポート を一部加筆修正したものである 1 注目集めるエンゲル係数の上昇 1 エンゲルの法則 エンゲルの法則は 家計の所得水準が高いほど生活費 消費支出 に占める食費 食料 の割合 が低いというものだ 19 世紀のドイツの統計学者 エルンスト
統計から見た三重県のスポーツ施設と県民のスポーツ行動
消費税の消費への影響 ( 駆け込み需要と反動減 ) について 平成 25 年 1 月戦略企画部統計課 消費税の消費への影響について 平成元年の消費税導入時と平成 9 年の税率引き上げ時における駆け込み需要と反動減について分析を行いました なお これまでの消費税導入 税率引き上げは 直間比率の見直しの側面が大きく 個人所得税や法人税の減税が同時実施されており トータルでは増税とはなっていないため 一時的な駆け込み需要
生活福祉研レポートの雛形
2018 年度の公的年金額と 2017 年の高齢者世帯の収支 1 月 26 日に厚生労働省が発表した 2018 年度の年金額改定 および 2 月 16 日に総務省が発 表した 2017 年家計調査 ( 家計収支編 ) から高齢者世帯の家計収支について その概要をご紹 介します ポイント 2018 年度の国民年金 厚生年金額の水準は 2017 年度からすえ置き 2018 年度の国民年金保険料は 16,340
2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 25 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお
平成 25 年家計調査結果 ( 二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 金沢市 ) 1. 調査の概要 調査の目的 この調査は 家計の実態を調査して 家計収支の分布と構造を明らかにし 各種経済政策の基礎資料を得ることを目的としている 調査の対象 家計調査は 学生の単身世帯を除外した全国の世帯を調査対象としている なお 下記に掲げる世帯等も世帯としての収支を正確に計ることが難しいことなどから除外している
目次 平成 25 年平均甲府市消費者物価 の利用にあたって 1 1 大費目の解説 2 平成 25 年平均甲府市消費者物価の動向 1 概況 3 (1) 年別の推移 ( 平成 21 年 ~ 平成 25 年 ) 3 (2) 月別総合の前年同月比の推移 ( 平成 23 年 ~ 平成 25 年 ) 4 (3)
山梨県 Yamanashi Prefecture 公表日平成 26 年 3 月 19 日 ( 水 ) 平成 25 年平均 甲府市消費者物価 総合及びの推移 ( 平成 22 年基準 ) 11 8 平成 22 年 =1 15 1 95 1.3 1. 6 4 2 ( % ).6.4 9 85-2 : 甲府市 : 甲府市 : 全国 : 全国 8 4 5 6 7 8 9 1 11 12 13 14 15 16
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
6 調査事項及び調査期日 調査票の種類 家計簿 A 家計簿 B 世帯票 耐久財等調査票 年収 貯蓄等調査票 調査事項 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出 収入 ( 勤労者世帯と無職世帯のみ ) 支出, 購入地域, 購入先 二人以上の 世 調査期日 帯 9 月,10 月の 2 か月間 単身世
平成 26 年全国消費実態調査結果 調査の概要 1 調査の目的全国消費実態調査は 国民生活の実態について 家計の収支及び貯蓄 負債 耐久消費財 住宅 宅地などの家計資産を総合的に調査し 全国及び地域別の世帯の消費 所得 資産に係る水準 構造 分布などを明らかにすることを目的として 昭和 34 年 (1959 年 ) の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施しており 今回は 12 回目の調査である 2
<4D F736F F D BD90AC E937E82CC837B815B B83678C8B89CA5B315D2E646F63>
平成 21 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 21 年冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 受取予想と生活実感 概 況 鳥取県内における今年の冬のボーナス受取予想額 ( 回答者 1 人当たりの平均 ) は 対前年増加率 4.6 ポイントの 36 万 8 千円と 1 万 8 千円の減額予想となった ボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に 25.3% 買物などの消費
勤労者世帯の実収入 消費支出は平成 11 年以降減少神奈川県の勤労者世帯 の1 世帯あたりの1ヶ月平均の実収入 ( 2) は 51 万 3842 円で 全国で4 番目に多くなっています 前回調査 (53 万 9542 円 ) と比較すると 名目で 4.8% 減少 消費者物価の影響を除いた実質で 7.
全国消費実態調査結果ニュース ~ 神奈川県版 ~ 全国消費実態調査は 家計の収支と貯蓄 負債の状況及び耐久消費財の所有状況などの家計資産を総合的に調査し 家計の構造を 所得 消費 及び 資産 の3つの側面から総合的に把握することを目的として 総務省が都道府県を通じ 昭和 34 年から5 年ごとに実施している調査で 今回の調査は 12 回目にあたります 本調査は平成 26 年 9 月から 11 月の3か月間
2017年「全国生計費調査」速報
2017 年 全国生計費調査 速報 2017 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :2017 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,020 世帯 40 生協の生協組合員の登録モニター ( 詳細は p.2 参照 ) 用語の定義 : 給料と賞与の合計が実収入の半分以上を占める世帯を 給与所得世帯 年 1. 収入 金が実収入の半分以上を占める世帯を 年金世帯 と呼んでいます 給与所得世帯は前年比
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
共働き・子育て世帯の消費実態（２）～食費や通信費など「必需的消費」が増え、娯楽費など「選択的消費」が減少、娯楽費の中ではじわり強まる 旅行ニーズ
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-02-13 共働き 子育て世帯の消費実態 (2) ~ 食費や通信費など 必需的消費 が増え 娯楽費など 選択的消費 が減少 娯楽費の中ではじわり強まる旅行ニーズ 生活研究部主任研究員久我尚子 (03)3512-1878 kuga@nli-research.co.jp 1 はじめに 共働き 子育て世帯の消費実態 (1)- 少子化でも世帯数は増加 収入減で消費抑制
平成 29 年 家計調査概要福井市の家計 平成 30 年 3 月 福井県 目次 結果の概要 1 二人以上の世帯の家計の概要 (1) 支出の動向 01 (2) 消費支出の内訳 01 2 二人以上の世帯のうち勤労者世帯の家計の概要 (1) 収入の動向 03 (2) 支出の動向 3 (3) 家計収支の内訳 4 3 消費支出からみた福井市の特徴 7 統計表 第 1 表主要家計指標 ( 二人以上の世帯 )
平成19年6月
受取予想と生活実感 平成 20 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 ~ 平成 のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 概況 鳥取県内の平成 のボーナスの受取予想金額は 回答者 1 人当たり 38 万 6 千円 ( 前年調査比 2 万 6 千円 ) となり 3 年連続で減少する見込みとなった ボーナスの使いみちは前年調査とほぼ同様であったものの 貯蓄 投資の方法では 最近の株式市況を反映して
Microsoft Word - ä¸Œä»£å‹¥æ¶‹è²»æ§‰é•€ã†®å¤›å„Œã†¨è¿‚å¹´ã†®ã‡¨ã…³ã‡²ã…«ä¿‡æŁ°ä¸−æŸ⁄ã†®è¦†åł€ã†«ã†¤ã†—ã†¦
中部社研 経済レポート No.12 217 年 1 月 31 日 経済分析 応用チーム 世代別消費構造の変化と 近年のエンゲル係数上昇の要因について 全国 東海３県 北陸３県を中心として 要 旨 本稿では 全国 東海３県 北陸３県において 各世代の消費構造がどのように変化し ているのか さらに 近年のエンゲル係数上昇の要因についても明らかにした １. 消費構造の変化 家計の消費支出全体に占める各項目の支出割合を
家計調査からみた新潟の家計の収入・支出面の特徴
年 月 日日本銀行新潟支店 家計調査 からみた新潟 の家計の収入 支出面の特徴点 要旨 新潟の家計収支の特徴点をみると 年代入り後 収入面においては 世帯主の定期収入の減少を背景に勤労者世帯の収入は漸減傾向にあり 全国 比 その優位性も年を追うごとに縮小している 一方 支出面では 収入面 における全国比の優位性縮小分の大半は貯蓄の圧縮で対応されているが 消費 支出や非消費支出も相応に圧縮されている
2016年「全国生計費調査」速報
216 年 全国生計費調査 速報 216 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :216 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,499 世帯 ( 昨年 1,524 世帯 ) 46 生協の生協組合員の登録モニターです 用語の定義 : 給与と賞与の合計が実収入の半分以上を占める世帯を 年 1. 収入 金が実収入の半分以上を占める世帯を と呼んでいます で前年比.9% 増加 は 1.7% 増加しました
資料2 家計簿及び収支項目分類について
資料 2 家計簿及び収支項目分類について 次回全国消費実態調査の家計簿及び収支項目分類について 第 2 回及び第 5 回分科会の検討 試験調査結果を踏まえ 別紙のとおり案を作成した 2014 年調査からの主な変更点は以下のとおりである 収入 現物 口座への入金 現金収入 預貯金の引出及び預入品目 用途 支払方法 ポイントカードやクーポン券を使用した場合 家計簿 ( 案 ) 及び収支項目分類 ( 案
家計消費状況調査平成29年12月分等結果概要
家計消費状況調査 ( 支出関連項目 : 二人以上の世帯 ) 平成 29 年 (2017 年 )12 月分結果の概要 平成 30 年 2 月 6 日総務省統計局 1 主な財 ( 商品 ) サービス別の状況( 対前年同月増減率 ) 実質増加した主な品目 ゲーム機 ( ソフトは除く ) 名目で 121.5 % の増加 実質で 121.3 % の増加 スマートフォン 携帯電話 名目で 46.4 % の増加
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
特集 統計高知 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3 区分 ) 世帯数 12 男女別 年齢別 (5 歳階級
602 2017. 5 STATISTICS KOCHI 統計高知 特集 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 高知県総務部統計課高知県統計協会 特集 統計高知 2017. 5 602 目 平成 28 年平均家計調査報告 ( 高知市 ) 2 統計資料 高知県の主要指標 8 高知県推計人口及び人口動態 平成 29 年 4 月 1 日現在の結果概要 10 統計表一覧 男女別 年齢別 割合(3
Microsoft Word - 102第Ⅱ章第１節.doc
賃金水準の下落と消費者物価 (1) はじめに民間給与所得者の平均給与は 9 年をピークに低下し続けている ( 第 Ⅱ-1-13 図 ) 平均給与は 年以降 19 年を除き前年比マイナスを続けており 同年以降 年までの 11 年間で.1% 総額で 1 兆円も減少している 第 Ⅱ-1-13 図民間給与所得者の平均給与の推移 ( 千円 ) 5, 9 年,73,5, 1 年,9 3,5 3,,5, 1,5
平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 目 次 調査世帯の属性... 1 結果の概況 Ⅰ 家計収支 1 単身世帯の家計収支の状況 若年勤労単身世帯の家計収支の状況 高齢単身世帯の家計収支の状況 Ⅱ 品目別支出の特徴...
平成 22 年 9 月 30 日 総務省統計局 平成 21 年全国消費実態調査 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 総務省では, 昨年 9 月から 11 月にかけて実施した平成 21 年全国消費実態調査の結果を本年 7 月以降順次公表しています 今回公表するのは, 単身世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 です 調査の目的全国消費実態調査は, 国民生活の実態について, 家計の収支及び貯蓄
各商品の動きについて 新規出店を含めた全店ベースの前年比でみると 衣料品の減少と飲食料品の増加がここ数年のトレンドとして定着しており 7 年も衣料品は減少し 飲食料品は増加した 衣料品が減少傾向にあるのは 販売形態の多様化により 購入先として衣料品専門店や通販 インターネットショッピングなどの選択肢
() 個人消費の動向 ( 百貨店 スーパー販売額は4 年連続で減少 ) 平成 7 年の個人消費を百貨店 スーパー販売額の動きからみると 百貨店とスーパー合計の既存店ベースでは 前年比.% の減少となり 4 年連続で前年を下回った 一方 全国は同.4% の増加となり 年連続で前年を上回った 前年の 6 年は 年初に消費税増税前の駆け込み需要がみられたが 4 月の消費税増税後は駆け込み需要の反動に加え
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
全国生計費調査 とは 日本生協連は 1978 年に全国統一版 生協家計簿 にもとづいた調査を開始しました 現在のモニター登録制度による全国生計費調査は 1996 年より開始し 今年で 17 回目になります 全国の生協を通して生協組合員に登録モニターを募り 1 年間 毎月の家計簿の集計結果を各生協経由
2012 年 全国生計費調査 速報 2012 年 全国生計費調査 速報の概要 調査期間 :2012 年 1 月 ~12 月 集計対象 :1,393 世帯 ( 昨年 1,373 世帯 ) 50 生協の生協組合員の登録モニターです 用語の定義: 給与と賞与の合計が収入の半分以上を占める世帯を 給与所得世帯 年金が収入の半分以上を占める世帯を 年金世帯 と呼んでいます 1. 収入 全世帯の実収入 ( 月平均額
Microsoft Word - 55_3
三井住友信託銀行調査月報 216 年 11 月号 年齢層で異なる消費持ち直しの可能性 < 要旨 > 足元での消費者の動きには 消費者マインドと消費活動に乖離がみられる 消費者のマインドは 213 年半ばと同水準まで持ち直している一方で 足元の実質個人消費は 消費増税の反動から明確な持ち直しには至っていない 実質可処分所得と平均消費性向は 何れも落ち込みがみられ消費停滞の要因となっている この 2 つの動きを年齢階級別にみると
H27年報
沖 縄 県 家 計 調 査 結 果 の 概 況 ( 平 成 27 年 平 均 ) 沖 縄 県 企 画 部 統 計 課 消 費 農 林 統 計 班 (Mail :aa014001@pref.okinawa.lg.jp) TEL:098-866-2050 沖 縄 県 統 計 資 料 Webサイト (http://www.pref.okinawa.jp/toukeika/) 統 計 データ 項 目 一 覧
2 自動車登録台数 ( 台 ) 2,, 図 2 消費税導入 税率引き上げ時における自動車登録台数 ( 三重県 ) の推移 景気後退期, 6, 物品税の廃止による反動増 駆け込み需要 反動減 4, アジア通貨危機平成 9 年 5 月 ~ リーマンショック 2, 平成 9 年 月金融危機 ( 三洋 拓銀
消費税の消費への影響 平成 24 年 7 月 23 日戦略企画部統計課 消費税がマクロ経済に与える影響について 消費税が経済に影響を与える仕組み () 代替効果 ( 駆込み需要と反動減 ) 消費税導入 ( 税率引き上げ ) は 導入 ( 税率引き上げ ) 前に消費を増加させ 導入 ( 税率引き上げ ) 後に消費を減少させると考えられます (2) 所得効果消費税導入 ( 税率引き上げ ) は 消費者物価の上昇により家計の実質可処分所得の減少をもたらす
III 世帯属性別にみた貯蓄・負債の状況
Ⅲ 世帯属性別にみた貯蓄 負債の状況 1 世帯主の年齢階級別 (1) 世帯主が40 歳未満の世帯で負債現在高は前年に比べ16.6% の増加二人以上の世帯について世帯主の年齢階級別に1 世帯当たり貯蓄現在高をみると,40 歳未満の世帯が574 万円となっているのに対し,60 歳以上の各年齢階級では2000 万円を超える貯蓄現在高となっており, 年齢階級が高くなるに従って貯蓄現在高が多い傾向にある 負債現在高をみると,40
スライド 1
介護人材の確保 国 都道府県 市町村 事業者の主な役割 国 介護報酬改定等を通じた処遇改善の取組等 4 つの視点に基づき総合的に施策を推進 介護保険事業 ( 支援 ) 計画の基本指針と連動した福祉人材確保指針や介護雇用管理改善等計画の見直し 介護人材の需給推計ツールの提供など都道府県への支援 都道府県 介護保険事業支援計画等に基づき 介護職員の研修など 4 つの視点からの取組 必要となる介護人材の需給推計の実施
要 旨 1. 平成 のボーナスの受取予想金額全体の平均は 1.8% 41 万 2 千円 ( 昨年冬比 7 千円 ) の予想 公務員の平均は 1.6% 56 万 6 千円 民間企業に勤める会社員の平均は 3.6% 37 万 2 千円と予想 2. ボーナスの使いみちボーナスの使いみちは 貯蓄 投資 に
平成 19 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 19 年 冬のボーナス 受取予想と生活実感 ~ 冬のボーナス 消費アンケート調査結果 ~ 調査要領 調 査 目 的 ボーナスの受取予想金額 使いみち 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握する為 毎年夏と冬に実施 調 査 対 象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調 査 期 間 平成 19
（記載例）
新潟県報道資料 平成 26 年全国消費実態調査 新潟県の二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する結果 平成 28 年 6 月 7 日 総務管理部統計課 平成 26 年 9 月から 11 月にかけて総務省が実施した 平成 26 年全国消費実態調査の二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄 負債に関する調査結果から 新潟県の調査世帯について家計収支及び貯蓄 負債の状況を取りまとめました 家計収支の調査期日平成
図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代
(6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが
CW6_A3657D16.indd
第 6 節 消費の動向 経済の好循環を実現していくためには 企業収益の拡大が賃金上昇や雇用拡大につながり 消費の拡大等に結び付くということが重要である 本節においては 雇用 所得環境の改善を受けた個人消費の動向についてみていく 総じてみれば底堅い動きとなった 215 年の消費支出第 1-(6)-1 図では 勤労者世帯における名目の消費支出と実収入の推移を示している 消費支出は おおむね実収入の増減に合わせる形で推移しているが
４月CPI～物価は横ばいの推移 耐久財の特殊要因を背景に、市場予想を上回る3 ヶ月連続の上昇
Economic Report Indicators Update 月 CPI~ 物価は横ばいの推移 年 5 月 5 日全 6 頁 経済調査部エコノミスト増川智咲耐久財の特殊要因を背景に 市場予想を上回る ヶ月連続の上昇 [ 要約 ] 物価は横ばいの基調 : 年 月の全国( 除く生鮮食品 ) は前年比 +.% と 市場コンセンサス (+.%) を若干上回った この背景には テレビ価格上昇の特殊要因がある
Microsoft Word - N-28.ドイツワールドカップ.doc
Economic Trends マクロ経済分析レポート テーマ : ドイツ W 杯の経済効果発表日 :2005 年 6 月 20 日 ( 月 ) ~ 直接効果だけで2,500 億円超 生産波及効果では4,000 億円以上 ~ (No. N 28) 第一生命経済研究所経済調査部担当永濱利廣 (03-5221-4531) ( 要旨 ) サッカー日本代表が 2006 年 FIFA ワールドカップドイツ大会の出場権を勝ち取った
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
PowerPoint プレゼンテーション
将来のお金のことについて学ぼう 14-1 1 給料とは この授業ではキャリアデザインを考える上での重要な要素である お金 について学びましょう 1 給料とは 社会で働くことで得られるお金 = 給料ですが 皆さんは給料について どのようなことを知っていますか? 例えば以下の中で知っている言葉や 意味の違いについて知っていますか? 月給 給与 手取り 所得税 年収 基本給 額面 控除 1 給料とは 給料とは労働に対してに雇い主が支払う報酬です
消費金額予測データ < 概要 > 消費金額予測データは 家計の世帯種別 年代別 品目別の 2016 年から 2030 年までの世帯あたり消費金額と消費金額です 消費金額予測データの販売概要 データ内容 データ種 家計の世帯種別 年代別 品目別の世帯あたり消費金額と消費金額 予測期間 2016 年から
2030 年の消費市場と小売構造予測 予測データ販売 1. 消費金額予測データ 2. 小売業態構造予測データ 消費金額予測データ < 概要 > 消費金額予測データは 家計の世帯種別 年代別 品目別の 2016 年から 2030 年までの世帯あたり消費金額と消費金額です 消費金額予測データの販売概要 データ内容 データ種 家計の世帯種別 年代別 品目別の世帯あたり消費金額と消費金額 予測期間 2016
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
統計トピックスNo.97 統計からみた我が国の高齢者（65歳以上）－「敬老の日」にちなんで－
平成 28 年 9 月 18 日 統計トピックス No.97 統計からみた我が国の高齢者 (65 歳以上 ) - 敬老の日 にちなんで - 総務省統計局では 敬老の日 (9 月 19 日 ) を迎えるに当たって 統計からみた我が国の高齢者のすがたについて取りまとめました 要約 Ⅰ 高齢者の人口 ( 人口推計平成 28 年 9 月 15 日現在 )(2 ページ ~) 高齢者人口は 3461 万人 総人口に占める割合は
1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( : )
1 / 5 発表日 :2019 年 6 月 18 日 ( 火 ) テーマ : 貯蓄額から見たシニアの平均生活可能年数 ~ 平均値や中央値で見れば 今のシニアは人生 100 年時代に十分な貯蓄を保有 ~ 第一生命経済研究所調査研究本部経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 ( :03-5221-4531) ( 要旨 ) 最新の家計調査によれば 夫 65 歳以上 妻 60 歳以上の夫婦のみの無職世帯の場合
税・社会保障等を通じた受益と負担について
資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.
要 約 1. 冬季ボーナスの受取予想金額 昨年冬に比べて 7.3 % 3 万 3 千円減少の 41 万 9 千円と予想 ( 全体の平均 ) 2. ボーナスの使いみち ボーナスの配分は 貯蓄 投資 に 26.4 % 買物などの消費 に 24.6 % 借金 月賦などの返済 と 毎月の家計の赤字補填 の合
平成 18 年 12 月鳥取銀行くらしと経営相談所 :0857-37-0220 平成 のボーナス ~ ボーナスアンケート調査結果 ~ 調査要領 調査目的 ボーナスの受取予想金額 配分 貯蓄 消費に対しての考え 実態を把握するため 毎年夏と冬に実施 調査対象 鳥取県内勤労世帯の家計を主に取りしきる方 1,000 名を対象 調査期間 平成 18 年 11 月 6 日 ~11 月 17 日 調査方法 鳥取銀行県内各支店を通じ