イタリアの水田地帯における省力化への対応 笹原和哉 ( 東北農業研究センター生産基盤研究領域 ) お二方のご報告でじゅうぶんでしたが 第三報告は海外 ( イタリア ) の事例から 稲作の 効率と労務管理のこと 水田作地帯の平地と傾斜地のことを 短くご報告申し上げます 68
|
|
|
- ときな わにべ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第三報告 イタリアの水田地帯における省力化への対応 67
2 イタリアの水田地帯における省力化への対応 笹原和哉 ( 東北農業研究センター生産基盤研究領域 ) お二方のご報告でじゅうぶんでしたが 第三報告は海外 ( イタリア ) の事例から 稲作の 効率と労務管理のこと 水田作地帯の平地と傾斜地のことを 短くご報告申し上げます 68
3 イタリアの水田地帯における省力化への対応 東北農業研究センター 生産基盤研究領域農業経営グループ 笹原和哉 1 報告の目的 平坦地の水田と 傾斜地を分けて イタリアを事例に国内の水田作の省力化方向について考察する 仮説だが技術開発の方向を見出す 総合討論に川島先生 門間先生の議論をつなげるため 2 69
4 日本国内の米の消費は年々減少 供給過剰を止めるには 消費につなぐ産業育成が必要 3 食生活の変化 日本人 1 人 1 日あたりの食べ物の割合の変化 ( カロリーベース ) 55 年が経過 資料 : 農林水産省ウエブサイトより 日本は米の需要が減少し 畜産物 果物をはじめ多様化 食事で米を多く食べる世代の人口減は止められない 麦は 4 増加はわずか 麦飯 うどんからパン食中心へ 70
5 平坦地を前提とするイタリア稲作の省力化 1960 年代自動車産業等に労働力を奪われたことを背景に 水稲移植から直播導入へ 省力化しつつ一旦収量は減小 しかし その後回復 5 レーザーレベラーによる圃場の均平前年秋か 3 4 月 作業後は固い 高い部分を作業中 稲作はレベラーで容易く一筆を均平にでき 平坦な広さにおいて強みがある土地に限られる 写真の圃場 (4.2ha) は, 圃場内作業が 1 時間 14 分 /haの効率にて処理された. 低い部分を作業中 6 71
6 播種について 80 千 EURO 千 EURO 15 千 EURO 圃場外移動中 大型農機具だが 購入価格は高くない 7 千 EURO 7 ブロードキャスタによる湛水散播 5 月 現地では多くはこの方法で播種. 20kg/10a 日本の 7 倍 補助員が必要. 2-3 人体制 落水管理が普及し 除草法が新しくなる 基本は 8 湛水直播であるが 乾田直播が増加 72
7 広がりつつある乾田直播 5 月 右にもう一台トラクタがあり それがけん引する 大型播種機への 種の補給中の光景 9 播種と同じ 100 馬力トラクタとブロードキャスタで 田に入る 育っているイネを一部つぶしながら肥料散布 2ha が 20 分でできる 追肥 6 月 日本は稲一本一本をとても大事にする イタリアは全体が実ればそれで良いとする 10 73
8 広いもので 6m 幅で収穫 25 年以上の長期使用可能 収穫 10 月 2ha を 2 時間で収穫 イネの背の高さはイタリアの方が日本より低く倒れにくく改良 汎用コンバインで刈りやすい /4/12 11 農機具使用と費用の特徴 主要農機は小麦, トウモロコシの機械を汎用利用 一般に機械は大型である 省力化に貢献 しかも, 同等機の日本における販売額と比較して低価格 減価償却期間は公式には 11 年, 残存価額 1 割 ( 日本は多くは 7 年, 備忘価格 1 円 ) 修繕費は 6% と設定.( 日本は 20% と設定 ) 実際に使用期間が長い 2012 年に調査した経営が 1979 年製のコンバインを使用 12 74
9 参考 C 経営 43ha 農機具購入価格と日本との差 日本で同型機を購入すると価格がほぼ 2 倍. 国産農機具は 償却期間, 残存価額, 修繕費 (6%) をイタリア並みにすることが妥当と推測. 13 国内 15ha 以上 計 計 耕起 代かき 基肥 田植 水管理 追肥 種子予措 育苗 除草 防除 1.7 刈取脱穀 0.7 乾燥調整 合計約 13 時間 6.7 対 対 1.5 イタリア C 経営 水管理計 回計 回計 0.14 耕起 レベリング 基肥 雑草イネ対策 ( 入水 除草剤 ) 湛水散播直播 1 週間後落水 2 週間後入水 1 ヶ月後追肥 除草剤散布 0.62 刈取脱穀 0.56 乾燥調整 合計 3.6 時間 Sarasso 経営を転用 10a あたり 日 : 田植え前にイの 17 分 耕起とあぜ塗り 0.1作業時間合計を超レベリング 6 分 えている基肥. 1.5 分雑草イネ対策 0.05日 : 育苗 + しろかき ( 入水 除草剤 ) 3 分 田植えに対して湛水散播直播 1.2 分, 水管理イ 1 : 週間後落水レベリング~ 直 + 溝き播の過程に差が目 27 分り計 2 週間後入水立つ 追肥 分 前半の作業効率は 0.07 除草剤散布 4 分差が大きいが後半 0.1 刈取脱穀は, 日本の大規模と 6 分 0.1 乾燥調整 C 経営とでは大差はその他 6 分合計水路管理 分つかない. 修理 補助労働 /10a /10a 2.2 時間 /10a 注 1: 図中数値は各作業時間を時間単位で記す 注 2:C 経営の追肥と播種後の除草剤散布は2 回分 略して合計労働時間を表示 14 75
10 イタリア事例の稲作労働のピーク構造 水稲作旬別作業時間 ( 作業毎時間より推察 ) 月上旬 3 月中旬 3 月下旬 4 上 4 中 4 下 5 上 5 中 5 下 6 上 6 中 6 下 7 上 7 中 7 下 8 上 8 中 8 下 9 上 9 中 9 下 10 上 10 中 10 下 11 上 11 中 11 下 赤線 : 経営者の対処可能時間 ( 赤 ) 労働者の対処時間(1 名赤線から青線まで 15 ) 農繁期は非常勤の補助員が加わる 作業効率 労働費につながる経営規模と作業時間の関係を整理 経営面積 作業効率 日本都府県平均 2ha 28 時間 /10a( ほぼ兼業 ) 日本 15ha 以上 14 時間 /10a 北陸の事例 43ha 13 時間 /10a イタリアC 経営 43ha 3.7 時間 /10a イタリア先進経営 240ha 2.3 時間 /10a 今後 直播の顧客と想定 基本的に日本は規模拡大しても, 効率化が進まない イタリアではまだ進む状況にある 16 76
11 ある常勤労働者の賃金 42 歳で 169 時間 / 月勤務の場合 労賃単価の設定 9.6ユーロ / 時間保険等を含めた経営者の負担 12.7ユーロ / 時間年金 税を引くと労働者の現金収入 6.8ユーロ / 時間 これに対して コメ 1kg の庭先価格 0.4~0.5 ユーロ程度 イタリアは労働者の政治団体の勢力が強く 現状でもストライキが頻発 コメの単価と比較し かなり高額な労賃を払うことになる 高齢化による年金負担がさらに拍車をかけている 同経営は 240ha で経営者自身 + 雇用実質 3 人で運営 これが省力化へと また経営者自身が細かいところまで働こうとするインセンティブ 17 日本に比べ相対的に農機が安く 労働費が高い構造が 省力化を促す 18 77
12 参考イタリア稲作経営の役割分担と特徴 国 E U 米の売上 地租 納税 補助金 数年ごとに契約 地主 OWNER 地代支払 経営者 MANAGER 経営し, 多くは自らが最も働く 共同経営者 ( 多くは親族 ) へ継承 資材, 農機具を購入 働く労働者 WORKER 年間雇用が原則 世代交代して親の勤めた農場で働く事もある 農機を扱える 一部水管理能力がある 農地, 施設 ( 機械庫, 乾燥調製施設, 事務所 ) を経営者に貸与 雇用, 労働者手取りに対して, 経営者 1.9 倍支払い, 少数雇用が望ましい 日本も, 三者の役割分担ができれば, 圃場管理が容易と思われる 例 : イタリア40 代の労働者時給 1,651 円 ( 約 12.7) を経営者が負担. 19 日本国内の大規模経営における労力 一方 省力化された状態に対して 国内農業経営者 ( 新潟 60ha) は 労働時間が少なすぎて労働力が余り 現状の通年雇用者を雇えない と 不評 移植中心の経営が規模拡大すると 100ha 前後の経営に通年雇用が数人 + 家族労働複数がいることになり 稲の需要低迷 低価格化が進行すると 雇用を活かすためには野菜 エダマメなどがより集約作物が必要に 作期分散のみに直播が入り 慣例で基本が移植の態勢は続く 直播技術は確立した技術も出ても 完全に移行する経営が少ないのは このような理由と推察中 日本は比較的農機が高額で イタリアよりは労働力依存のほうがコストがかからないと意識されるのではないか 20 78
13 技術が普及する上での課題平坦地 水稲直播について 一方 東北にはイタリアの大規模経営と負けない 豊心ファーム の機械装備や 仙台平野の 林ライス の 1 筆 6ha の圃場等 ハード面では一部イタリアの稲作にそん色ない状況が現れている そこで 現状の限界を超える技術開発方向としては 直播の省力化のレベルを圧倒的なものとすること 技術体系の農機具がシンプルで長期使用に耐えること ( 相対的に省力化を促すためにも有効か ) 機械開発が先行しているが 雑草害の対策を中心に 省力化によるリスク増加への対策に先手を打つことが必要と考えられる 豊心ファームのグレンドリル播種 ( 撮影 : 大谷領域長 ) 21 傾斜地の耕地利用 図 : ポー川から1km 以内にある傾斜地の利用例 : ブドウ 手前に麦 正面の裸地は以前トウモロコシ ( 裏手にリンゴ ) ( 撮影 : 中村勝則 ( 秋田県立大学 )2013 年 ) 22 79
14 撮影田坂幸平 ( 九州沖縄農研 ) イタリアの傾斜地農業の特徴 ポー川流域が水田 ( 稲単作 ) 地帯であるイタリアであるが ポー川のすぐ脇の傾斜地 ( 図 ) では全く稲作をしない これを国内で発表すると 中山間の稲作を助けないのはいけない というご批判を頂戴する イタリアでは傾斜地に果樹 ( ワイン用ブドウ オリーヴ りんご ) 畑作物 ( 大麦 とうもろこし 飼料用大豆 ) といくつもアイテムを持っている 彼らにすると平坦な低湿地のみに必要とされる稲作を傾斜地にて平らにしながら行うのは 圃場が狭く 水路を確保しにくく 理に合わない 24 80
15 参考イタリア主要農作物の作付面積 小麦 1,830,480 飼料用カボチャ 427,000 オリーヴ 1,190,800 飼料作物 365,000 食用トウモロコシ 925,697 飼料用トウモロコシ 282,407 ブドウ 777,500 大麦 273,500 アルファルファ 749,601 米 247,700 牧草 447,421 大豆 159,500 FAOSTATより引用,2010 年産収穫面積単位 :ha コメを北陸 4 県分, 九州全体程度生産 EU 内の半分を生産す るが イタリアでは地域特産のマイナークロップ 小麦 トウモロコシの生産量がはるかに多い ( 下線 ) 傾斜地で生産可能な集約作物の作付面積が多い ( ) コメのわき役でなく傾斜地に主要作目を産むことが課題になるはず 25 国内傾斜地人口集中地から離れた地域の農業に関して 情報の差 1 日本国内で傾斜地にあり 人口集中地から離れた生産者が 現代の多様になった食生活にあわせ 主要農作物で上位にあるような強力なアイテムと流通を複数生み出す必要がある ただし 人口集中地から遠いと 九州の経験から作業上不利なだけではなく情報の差があると考えられる 提供する生産物情報を消費者に認識してもらう際は 店舗を建て サービスに工夫して補える だから直売所は役立つ 一方 生産側が今後の農産物の産地化に必要な情報を取りにいくのは 工夫努力の余地あり 26 81
16 情報の差 2 情報の差をはね返した一例が 徳島で葉っぱを厳選し つまもの の量産と市場開拓した事例 生産額 2.6 億円 発案者は自己負担で徳島から京都の料亭に通い 製品として価値ある つまもの の条件を把握 逆に 人口集中地からの距離と傾斜による不利は 情報の不利になり ニーズの収集を補うコストも必要 農研機構ができることは 既に開発したアイテムを眠らせず このような地域に積極的に提供し 生産 加工 消費に届く流通の形成を促すこと 以前は多数農家を集め 関係各位の意思を取りまとめてからでないと産地化が困難だったが 予測通りの大規模化ならばハードルが下がる 好機ではないか 27 まとめ平坦地のみ一筆 2ha が基本の稲作を行い 水源近くも傾斜地は畑作のイタリアから見ると 平坦地直播稲作の浸透へ 機械費と労賃のバランスで半端に労力がある 全面的な直播に展開しづらく 集約作を作る体制が必須 課題 : 直播の省力化のレベルを圧倒的なものとすること : 農機具がシンプルで長期使用に耐えること : 機械開発が先行 雑草対策を中心に 省力化によるリスク増加箇所への対策に先手を打つことが必要 傾斜地主力アイテムづくり 稲作の脇役ではなく 傾斜地に主要作目を産むこと 課題 : ニーズ収集を補うコストが地元には要る : 農研機構からは 開発アイテムについて生産 加工 消費に至る流通形成に貢献すること 28 82
17 川島先生の報告より 耕作放棄は人口集中地からの距離と傾斜度で示される 平地では水田作振興ではなく 園芸作物振興のための 労働 作業管理が必要 農業は場所を選べない 中山間地は新しい品目のための 経営情報が必要 29 門間先生の報告より 平坦地 : 将来数 % 経営が発展し 20~30% の経営が維持 中山間地 :20 年後 4~10 倍の規模へ オーダーメイドの LP モデルを用いた分析 営農計画 労務管理の分析によって 営農展開の方向を提示 分析するオーダーメイド対象経営モデルの数を増やし, その分析の中から一般的な法則 理論を探索 欠落している労働災害防止研究 コミュニケーションエラー 我々自身も 30 83
18 第三報告質疑 門間イタリアはコメが単作なんですか で 空いています 笹原ほぼコメしか作らない単作地帯です 特にたとえば値段が下がって困ったとかでなければ コメだけ作ります 門間すると労働力が遊休化している時間は何か他の仕事をしているのですか 笹原やはりかなり余ります 対策として 3 点くらいあります まずは 機械の修理にすごく時間をかけるので 日本では農機具の償却額の 20% を年間の修理費とみなす習慣がありますが イタリアは6% となっています 次に水路管理は 国がやるわけでなく各農業経営単位でやるわけです 経営者が自分で管理する そのために労働力を使う それから 均平 レーザーレベラーを隣の田んぼにかけて2 筆を1つに拡げてしまうとか そういうふうに使っています 堀川 ( 東北農業研究センター ) 作業時間のグラフで 8 月の下旬から 30 日くらい作業日誌がゼロだったんですけど それは単作でそれをやっているということはバカンスとかと同じような状態になっているんでしょうか 及川 ( 岩手県農業研究センター ) 大区画ということで日本とは違うのでしょうが 圃場整備 たとえば区画整理を イタリアでは自分たちでやっているんでしょうか またそれに関連し水利費といった経費は 自らやるので掛かっていないと理解していいのか もともと川沿いのすぐ水が引けるところなので自分で水路も整備しているというイメージでしょうか 笹原そうですね 個人管轄でかなり長い水路を引くんですね まず国が作る幹線の川と運河があって それから土地改良区を自分たちでやっているような地域の協同組合があって そこである程度支線の河を作り 運河を管理する それは経営者たちが自分のところの労働力を融通しあって管理するわけです そこからさらに個人の小さな水路を網の目のように作っていき そこで自分のところに各自で引いて入れる 水を安く買うわけですけども それは各経営の労働力を用いて 自分の圃場に入れるのは自己責任という形になっています 笹原すみません この時期の作業時間は 私が調査しきれないので取れなかった時間帯です おそらくそんなにないはずなんですが ただゼロかどうかについて言うと 取っていないんです 年間ずっと滞在することが研究資金上ちょっと不可能だったの 84
<4D F736F F F696E74202D E593A482CC95738D6B8B4E94648EED8DCD947C8B5A8F7082CC837D836A B20959C8CB38DCF82DD>
汎用型不耕起播種機による 大豆不耕起狭畦栽培マニュアル 中央農業総合研究センター関東東海総合研究部総合研究第 1 チーム 目次 10 11 12 13 14 2. 不耕起狭畦栽培とは 3. 不耕起狭畦栽培のねらい フレールモア 溝堀機 ロータリ ロータリ ロータリシータ 乗用管理機 ロータリカルチヘ ータ 乗用管理機 コンハ イン 乾燥機 フレールモア 溝堀機 乗用管理機 汎用型不耕起播種機 乗用管理機
1. 取組の背景射水市大門地域は 10a 区画の未整備な湿田が多く 営農上の大きな障害となっていた 昭和 62 年に下条地区で県内初の大区画圃場整備が実施されたのを皮切りに 順次圃場整備が進んでいる 大区画圃場整備事業が現在の 経営体育成基盤整備事業 になってからは 農地集積に加えて法人化等の担い手
大区画圃場整備を契機とした力強い担い手育成への挑戦 活動期間 : 平成 16 年 ~ 継続中 射水市大門地域は10a 区画の未整備な湿田が多かったため 順次大区画圃場整備事業に取り組まれてきた 農林振興センターでは 圃場整備後の栽培管理 大区画ほ場のメリットを生かすため 組織化の合意形成及び法人設立を支援するとともに 低コスト生産や複合化を指導してきた その結果 法人は9 組織 1 経営体当たりの面積は56haと担い手育成が図られるとともに
2 作物ごとの取組方針 (1) 主食用米本県産米は 県産 ヒノヒカリ が 平成 22 年から平成 27 年まで 米の食味ランキングで6 年連続特 Aの評価を獲得するなど 高品質米をアピールするブランド化を図りながら 生産数量目標に沿った作付けの推進を図る また 平成 30 年からの米政策改革の着実な
( 別記 ) 奈良県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 本県における水田は 平成 28 年度で15,200ha( 内 本地面積 14,00 0ha) と 本県の全耕地面積 (21,400ha) の71.0% を占めている 平成 28 年度に本県水田で栽培された作物のうち 水稲が8,710ha( 主食用作付面積 8,680ha) と全体の57% を占めている その他の土地利用型作物としては
平成 26 年度補正予算 :200 億円 1
地方局等担当説明用 稲作農業の体質強化緊急対策事業の概要平成 26 年度補正事業 平成 27 年 1 月農林水産省生産局 平成 26 年度補正予算 :200 億円 1 1. 内容及び助成対象者 平成 27 年産の主食用米の生産を行う農業者が 生産コスト低減計画を策定し それに基づいた肥料 農薬代などの資材費の低減や労働時間を短縮する取組 直播栽培 農業機械の共同利用など生産コスト低減の取組の実施を約束する場合
1 課題 目標 山陽小野田市のうち 山陽地区においては 5 つの集落営農法人が設立されている 小麦については新たに栽培開始する法人と作付面積を拡大させる法人があり これらの経営体質強化や収量向上等のため 既存資源の活用のシステム化を図る 山陽地区 水稲 大豆 小麦 野菜 農業生産法人 A 新規 農業
法人間連携 YUI システムの確立 波及 美祢農林事務所農業部河村剛英 1 課題 目標 宇部市及び山陽小野田市のほとんどの集落営農法人は 設立時から新たな土地利用型作物 ( 小麦 大豆 ) の導入を行っている しかしながら 経営初期の大型機械の装備等には経営上のリスクや課題がある 宇部市 山陽小野田市の法人組織 山陽地区 課題 1 新たに土地利用型作物を導入 土地利用型作物の面積拡大 機械装備のための投資が大
2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3
Ⅱ 作物別作付 ( 栽培 ) 面積 1 水陸稲 ( 子実用 ) (1) 水稲平成 24 水稲 ( 子実用 ) の作付面積は157 万 9,haで 前に比べて5,ha 増加した ( 表 7) 作付面積の動向をみると 昭和 44 年の317 万 3,haを最高に 45 年以降は生産過剰基調となった米の需給均衡を図るための生産調整が実施されたこと等から 減少傾向で推移している ( 図 4) (2) 陸稲平成
宮城県 競争力のある大規模土地利用型経営体の育成 活動期間 : 平成 27~29 年度 ( 継続中 ) 1. 取組の背景震災により多くの生産基盤が失われ, それに起因する離農や全体的な担い手の減少, 高齢化の進行による生産力の低下が懸念されており, 持続可能な農業生産の展開を可能にする 地域営農シス
宮城県 競争力のある大規模土地利用型経営体の育成活動期間 : 平成 27 年度 ~ 継続中 震災後, 沿岸部では, 新たな大規模土地利用型経営体が一気に設立し, 内陸部では, 農地集積による急激な面積拡大など, 経営の早期安定化や地域の中核を担う経営体としての育成が急務となった そこで, 県内に 4 つのモデル経営体を設置し, 省力 低コスト生産技術及び ICT の導入を支援し, 地域の中核を担う経営体としての育成を図った
国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1
国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1988 号 改正 平成 22 年 4 月 1 日 21 生畜第 2062 号 改正 平成 23 年 4
取組の詳細 作期の異なる品種導入による作期分散 記載例 品種名や収穫時期等について 26 年度に比べ作期が分散することが確認できるよう記載 主食用米について 新たに導入する品種 継続使用する品種全てを記載 26 年度と 27 年度の品種ごとの作付面積を記載し 下に合計作付面積を記載 ( 行が足りない
記載例 ( 取組の詳細 ) 取組の詳細 作期の異なる品種導入による作期分散 記載例 品種名や収穫時期等について 26 年度に比べ作期が分散することが確認できるよう記載 主食用米について 新たに導入する品種 継続使用する品種全てを記載 26 年度と 27 年度の品種ごとの作付面積を記載し 下に合計作付面積を記載 ( 行が足りない場合は適宜追加 ) 必須項目のため 様式に 記載済 ( 実績報告時には 申請者自身がこの内容について評価を実施
(Microsoft Word -
Ⅲ 経営計画の作成 4 機械選定の考え方 (1) 機械化計画の手順 前提条件整理 土地利用計画 耕種計画 作物別 作業ごよみ の作成 労働力計画使用機械計画 作業条件の設定 ( 機械利用条件 ) A 作業可能日数 ( 日 ) B 1 日の作業時間 ( 時間 ) C 実作業率 (%) 機械の選定 作業可能時間 ( 時間 ) A B C 必要作業能率 ( 時 /ha) 機械の種類 大きさの決定 ( 馬力
H30年産そば方針
平成 30 年産そば生産振興方針 1 そばをめぐる事情 (1) そばをとりまく情勢国内の需給動向をみると, 平成 18 年度に消費量のピークを迎え, 以降は減少している 平成 28 年度の国内消費仕向量は約 133,000トンで, 平成 18 年度に比べ18,000トン減少した 平成 29 年度については, 国内生産量が34,400トンであるのに対し, 輸入量が52,100トンで, 自給率は40%
< F835A83938A6D95F12E786C73>
1 概況 22 2 月 1 日に実施しました 21 世界農林業センサス ( 農林業経営体調査 ) 結果の 概況は 下記のとおりです 農林業 16,59 経営体 ( 前回比 11.%) 全国 43 位全国シェア 1.% 農業 15,276 経営体 ( 前回比 9.9%) 全国 45 位全国シェア.9% 林業 2,444 経営体 ( 前回比 13.6%) 全国 28 位全国シェア 1.7% 総農家数 28,563
資料 2 農業データ連携基盤の構築について 農業データ連携基盤 (WAGRI) WAGRI とは 農業データプラットフォームが 様々なデータやサービスを連環させる 輪 となり 様々なコミュニティのさらなる調和を促す 和 となることで 農業分野にイノベーションを引き起こすことへの期待から生まれた造語
資料 2 農業データ連携基盤の構築について 農業データ連携基盤 (WAGRI) WAGRI とは 農業データプラットフォームが 様々なデータやサービスを連環させる 輪 となり 様々なコミュニティのさらなる調和を促す 和 となることで 農業分野にイノベーションを引き起こすことへの期待から生まれた造語 (WA + AGRI) 平成 30 年 9 月 農林水産省技術政策室 データを活用した農業の将来像 農業現場における生産性を飛躍的に高めるためには
岡山県農業研報 8:13-17(2017) 13 稲作経営の規模拡大過程とその対応 岡山県の事例から 河田員宏 Scale Expansion Process of Rice Farm Management and Its Response :A Case Study in Okayama Pref
岡山県農業研報 8:13-17(2017) 13 稲作経営の規模拡大過程とその対応 岡山県の事例から 河田員宏 Scale Expansion Process of Rice Farm Management and Its Response :A Case Study in Okayama Prefecture Kauhiro Kawata 緒言政府が2013 年 12 月に策定した 農林水産業 地域の活力創造プラン
地域農業の将来動向と担い手経営の成立・展開に必要な技術開発方向
22 中央農業総合研究センター研究資料第 10 号 (2015.10) 第 3 章 東北農業の近年の動向と担い手展望 1 はじめに東北地域は, 青森, 岩手, 宮城, 秋田, 山形, 福島の6 県からなり, 日本人口の7.3% が居住 (2010 年 ) し, 耕地面積の18.7%(2011 年 ), 水田面積の26.6%(2010 年 ), 農業産出額の15.2%(2010 年 ) を占める. また,
石川県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 水稲作付面積については 昭和 60 年の 37,700ha から 平成 25 年では 26,900ha と作付 面積で約 10,000ha 作付率で約 30% と大きく減少したものの 本県の耕地面積に占める水稲作 付面積の割合は
石川県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 水稲作付面積については 昭和 60 年の 37,700ha から 平成 25 年では 26,900ha と作付 面積で約 10,000ha 作付率で約 30% と大きく減少したものの 本県の耕地面積に占める水稲作 付面積の割合は 63% と高く 依然として本県農業の基幹作物となっている また 本県の水田転作の状況は 加賀地域を中心に麦
大分県農業共済組合 大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県 ) 品目 : 米 平均収入 100 万円作付面積 83a 単収 504kg/10a シナリオ 1 販売価格が 地域平均で シナリオ 2 販売価格が 個人のみで シナリオ 3 自然災害により 地域全体が
大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県の主な農産物等の試算 ) 米 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 大豆 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 秋冬ねぎ ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 秋冬だいこん ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋ピーマン ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋トマト ( 夏秋ミニトマト
ウ WCS 用稲本市は県内最大の酪農地帯であるため 需要に応じた生産確保に努め 多収品種の推進 病害虫防除や雑草管理など適切な圃場管理を行う また についても実施する エ加工用米実需者の要望に対応できるよう 産地交付金を活用して複数年契約を進めることにより安 定的な供給を目指し 担い手の作付維持 (
( 別紙 ) 久留米市水田農業推進協議会水田フル活用ビジョン 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 本市は 筑後川の豊かな水と筑後平野の肥沃な大地 温暖な気候に恵まれ 米 麦 大豆をはじめ 野菜 果物 花 牛乳など質 量ともに豊かな農産物を生み出す県内最大の農業生産都市である 農業生産を地域別にみると 旧久留米市地域では 平野部を中心に米 麦 大豆 野菜 花など 旧久留米市東部地域及び田主丸地域を中心とした耳納山麓では
唐津市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 2 9 年 11 月 8 日 唐津市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 といいます ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地
唐津市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 2 9 年 11 月 8 日 唐津市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 といいます ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 が最も重要な必須業務として 明確に位置づけられました 唐津市においては 平坦地と中山間地域が混在しており
中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額 6=1+2+3 ( 又は工種 ) 後谷
資料 -3 平成 30 度国営土地改良事業再評価 国営かんがい排水事業中津山地区 事業の効用に関する詳細 ( 案 ) 平成 30 6 月 19 日 中津山農業水利事業所 中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額
試験中 試験中 試験中 12 月下旬 試験中 試験中 試験中 12 月下旬 試験中 試験中 試験中 1 月中旬 試験中 試験中 試験終了 12 月中旬 試験中 試験中 試験中 1 月上旬 試験中 試験中 試験中 1
003826 試験中 試験中 試験中 12 月下旬 005138 試験中 試験中 試験終了 12 月中旬 011409 試験中 試験中 試験中 1 月下旬 025402 試験中 試験中 試験中 12 月下旬 028179 試験中 試験中 試験中 1 月上旬 035854 試験中 試験中 試験終了 1 月上旬 038417 試験中 試験中 試験中 1 月上旬 040584 試験中 試験中 試験終了 12
自給飼料と耕畜連携による WCS 用イネの違い 自給飼料 畑作物 栽培者 収穫者と利用者が同じ ( 畜産農家 ) 品質は自己責任 WCS 用イネ 水田作物 栽培者と利用者が異なる場合が多い栽培者 : 耕種農家収穫調製者 : 組織体 ( コントラクター ) 利用者 : 畜産農家 品質は換金作物であるな
地域における耕畜連携の進め方 ( 独 ) 農研機構畜産草地研究所家畜飼養技術研究領域浦川修司 自給飼料と耕畜連携による WCS 用イネの違い 自給飼料 畑作物 栽培者 収穫者と利用者が同じ ( 畜産農家 ) 品質は自己責任 WCS 用イネ 水田作物 栽培者と利用者が異なる場合が多い栽培者 : 耕種農家収穫調製者 : 組織体 ( コントラクター ) 利用者 : 畜産農家 品質は換金作物であるなら 生産者の責任
農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援
農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 89-2183 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 73-4500 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援チームを設置しました 農家支援チームは 農家 農業法人などを個別訪問 巡回しながら市や国 県の補助事業の普及や活用を図るほか
ニュースリリース 農業景況調査 : 設備投資 平成 2 9 年 3 月 24 日 株式会社日本政策金融公庫 農業者の設備投資意欲が過去最高 ~ 生産効率関連の農業機械投資が最多 後継者確保に課題も ~ < 平成 28 年下半期農業景況調査関連 > ( 注 1) 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公
ニュースリリース 農業景況調査 : 設備投資 平成 2 9 年 3 月 24 日 株式会社日本政策金融公庫 農業者の設備投資意欲が過去最高 ~ 生産効率関連の農業機械投資が最多 後継者確保に課題も ~ < 平成 28 年下半期農業景況調査関連 > ( 注 1) 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業が ご融資先の担い手農業者 を対象に実施した 平成 28 年下半期農業景況調査 で
<532D3790B68E598D7392F68AC7979D8B4C985E E786C7378>
S-7 ( 27 28 ) 年度生産行程管理記録 ( 育苗栽培乾燥 調製 格付 ) 有機栽培農産物の種類 ( 米 いのちの壱 ) a. 有機栽培ほ場 (1,7,14,15,16,20) b. 転換期間中ほ場 ( ) 平成 27 年 10 月 15 日 ~ 平成 28 年 3 月 23 日 ( 前半 ) 生産者名 : 杉山修一 使用資材 収穫量 ( 別刈り ) 格付量使用機械 器具 施設年月 / 日ほ場
めに必要な情報を提供するとともに 2 関係者一体となった契約栽培等の需要と直結した生産を推進していく また 生産者の収益性向上につながる地域の気候風土を活かした特色ある野菜等園芸作物への作付を促進し 産地づくりを進めていくため 生産者への作付誘導のインセンティブとなる産地交付金を戦略的に活用していく
( 別記 ) 兵庫県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 < 現状 (H29)> 本県は 摂津 播磨 但馬 丹波 淡路の五国からなる多様な気候風土を有する県であり 耕地面積の 90% 以上を水田が占めている また 水田の 6 割には主食用米と酒造好適米が作付けされており 主食用米では基幹奨励品種であるコシヒカリ キヌヒカリ ヒノヒカリ及びきぬむすめが多く作付されているほか
第5回 農地・農村部会 資料 /8
品目ごとの進捗状況とその要因 ( 米 : 米粉用米 飼料用米除く ) 生産量 881 844 846 837 849 855 国内消費仕向量 887 876 892 877 846 895 4 C 評価 ( 目標が未達成 ) となった要因分析 目標設定の考え方 現行の目標は 米の需要が人口の減少等により減少していくことが見込まれる中 米の消費拡大の取組等により 1 人当たり消費量が相当程度拡大することを想定して設定
PowerPoint プレゼンテーション
13 担い手の隣接農地を掘り起こし ( 奈良県五條市犬飼町地区ほか ) 中山間 農地所有者は小規模でも自ら耕作する傾向が強く 担い手にとって規模拡大のための農地の確保が難しい地区 借受公募に応募した法人は 水はけの良い水田を利用し青ネギの生産 加工 販売に取り組んでいた 奈良県 五條市 県内各地域で農地のマッチング促進のために設置している市町村農地マネジメントチーム ( 機構 県出先機関 市 ) が
目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
集落営農実態調査別統 ( 平成 30 年 2 月 1 日現在 )( 三重 ) 平成 30 年 11 月 目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
平成 29 年 10 月 6 日公表 農業経営統計調査平成 28 年産米生産費 - 10a 当たり全算入生産費は 2.8% 減少 60 kg当たり全算入生産費は 5.2% 減少 - 調査結果の概要 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 28 年産米の 10 a 当たり資本利子 地代
平成 29 年 10 月 6 日公表 農業経営統調査平成 年産米生産費 - 10a 当たり全算入生産費は 2.8% 減少 60 kg当たり全算入生産費は 5.2% 減少 - 調査結果の概要 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 年産米の 10 a 当たり資本利子 地代全額算入生産費 ( 以下 全算入生産費 という ) は12 万 9,585 円で 前年産に比べ2.8% 減少し 60kg
収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月
収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月 1. 比較のポイント 収入保険制度と既存の類似制度を比較する際には 1 栽培作目は どの既存制度の 対象品目 か 2 補塡の対象 となる収入減少の要因は何か 3 補塡の計算方法 は個人単位か地域単位か 4 補塡の範囲 はどこまでか 5 補塡の時期 はいつ頃か 6 掛金 はどの程度かなどの特徴をよく見て 自らの経営内容に最適なセーフティネットを自ら判断し
スマート農業はもうはじまっている！
岩見沢市における地域 ICT 農業の現状 株式会社スマートリンク北海道 小林伸行 1. スマート農業とは? (1) スマート農業が始まった理由 スマート農業の定義 ロボット技術や ICT(Information and Communication Technology) 等の先端技術を活用し 超省力化や高品質生産等を可能にする新たな農業 引用 : スマート農業の実現に向けた研究会 検討結果の中間とりまとめ
PowerPoint プレゼンテーション
アグリノート 操作マニュアル 初期登録編 update : 0.9. もくじ 初期登録編 初期登録編 0 ログイン 0 屋号 組織名と代表者氏名の確認 作目 品種の登録 0 作成の方針 0 作目 品種の作成 圃場 作付区画の登録 08 圃場作付区画の登録の方針 09 グループの作成の方針 0 グループの作成 圃場 作付区画の作成 圃場 作付区画 ( ピンのみ ) の作成 8 ソフトウェアテンキー 9
** M1J_02-81
事業のご案内 購買事業 利用事業 組合員および地域の皆さまの営農 生活をより効 率的かつ豊かなものとするため 農業生産に必要な 資材や生活資材を共同購入し 供給することを最大 の目的とした協同活動を行っています 組合員個人では もてない施設を設置し 共同で 施設等を利用する事業です それは 組合員の過剰投資をさけることを目的とし ています 取扱品目 生産資材 飼料 肥料 農薬 保温資材 包装資材 農業
営農計画策定支援システム Z-BFM 操作マニュアル JA 全農営農販売企画部農研機構経営管理プロジェクト
営農計画策定支援システム Z-BFM 操作マニュアル JA 全農営農販売企画部農研機構経営管理プロジェクト 目次 1. 営農計画策定支援システム Z-BFM の概要 1 2. 操作の概要 2 3. Z-BFM の操作 ( 基本 ) 1) ソフトのダウンロード方法 ( インターネット経由 ) 3 2) 起動 5 3) 経営概況の入力 6 4) 営農条件の登録 11 5) 経営指標の入力 13 6) 最適計画案の作成
3. 地域営農の課題 (1) 妹背牛町における農業動向妹背牛町の農家戸数は 農林業センサスによると平成 12 年 340 戸から平成 22 年 229 戸と 10 年間で 111 戸 (3 3%) 減少しているのに対し 経営規模別の農家戸数では 戸当り 20ha 以上の総戸数が平成 12 年 12
平成 26 年度 国営農地再編整備事業 妹背牛地区 について - 区画整理工事後の効果検証 - 札幌開発建設部深川農業開発事業所 九本康嗣川﨑勇長土居智直 妹背牛地区では 農家戸数の減少に伴う経営規模の拡大 離農跡地の取得等による農地の分散化 狭小 不整形ほ場による非効率な営農作業が懸念されている 本報では 地区で実施した区画整理工事後の土地利用の変化や営農経費節減効果の検証結果について報告する キーワード
米及び畑作物の直接支払交付金を受ける方は 対象作物ごとに生産数量目標を必ず記入してください 経営所得安定対策の交付金に係る営農計画書 主食用水稲の生産数量目標 主食用水稲は 生産調整方針作成者等から通知された 生産数量目標 単収 作付面積 ( 換算値 ) を記入してください 単収 が通知されていない
営農計画書の記載例 様式第 号 印字されている氏名 住所などを確認いただき 押印してください ( 認印でも構いません ) 訂正が必要な場合は訂正してください 交付対象農地区分 米及び水田活用の直接支払交付金の対象農地について 交付対象は 交付対象でない農地は です 地域農業再生協議会に確認の上 記入してください 作期 二毛作の場合は となります 例えば 大豆を基幹作物とし 小麦を二毛作とするときは
< F2D30325F90568B8C91CE8FC6955C81698AEE967B97768D6A816A2E6A7464>
農業経営改善関係資金基本要綱 ( 平成 14 年 7 月 1 日付け 14 経営第 174 号農林水産事務次官依命通知 ) の一部改正新旧対照表 ( 下線部分は改正部分 ) 改正後 ( 新 ) 現行 ( 旧 ) 第 1 第 第 1 第 第 3 農業者の手続等第 3 農業者の手続等 ( 中略 ) ( 中略 ) 1 ( 略 ) 1 ( 略 ) 2 融資審査 2 融資審査 (1) 第 5の2により窓口機関から経営改善資金計画書等の送付を受けた融資機
農業経営改善計画認定申請書_記入要領・記載例
別記様式 ( 第四号関係 ) 砺波市長 様 農業法人の場合は 氏名欄に法人名と代表者氏名を書き 法人の設立年月日を記入する 農業経営改善計画認定申請書 平成 00 年 00 月 00 日 申請者住所 : 砺波市栄町 7 番 3 号氏名 名称 : 砺波太郎 ( 印 ) 生年月日 : 昭和 00 年 00 月 00 日生 (00 歳 ) < 法人設立年月日 : 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 (
PowerPoint プレゼンテーション
事例 1: 農地中間管理機構を通じた農地の集約化 本巣市 事例 2: 農地中間管理機構を通じた新規就農希望者用農地の確保 1 海津市 事例 3: 人 農地プランにおける担い手のエリア分け ( ゾーニング ) に基づく農地集積 養老町 事例 4: 農地中間管理機構を通じた担い手への農地集積 集約化 池田町 事例 5: 集落の農地維持と集落営農法人の経営安定に向けた農地集積 関市 事例 6: 人 農地プランの話合いを通じた担い手への農地集積
問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65
習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%
様式 1 農業経営改善計画認定申請書 平成年月日 札幌市長 様 申請者 住所氏名 名称 代表者 電話 < 法人設立年月日 印 年月日生 ( 歳 ) 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 12 条第 1 項の規定に基づき 次の農業経営改善計画の認定を申請し
様式 1 農業経営改善計画認定申請書 平成年月日 札幌市長 様 申請者 住所氏名 名称 代表者 電話 < 法人設立年月日 印 年月日生 ( 歳 ) 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 12 条第 1 項の規定に基づき 次の農業経営改善計画の認定を申請します 1 目標とする営農類型 農業経営改善計画 2 経営改善の方向の概要 3 農業経営規模の拡大に関する目標
区分地目所在地 現状目標 ( 平成 年 ) a a 所有地 田 出雲市 2000a 250a 借入地 農業経営規模の拡大に関する目標 作 物 作 業 現 状 目 標 ( 平成 年 ) 作業受託面積 生産量 作業受託面積 生産量 特定作業受託 作 物 作 業 現 状 目 標 ( 平成 年 ) 水稲 耕
記入例 ( 法人用 ) 出雲市長様 農業経営改善計画認定申請書 平成 29 年 月 日 申請者 住所出雲市今市町 70 氏名農事組合法人いずもファーム ( 名称 代表者 ) 水田耕作 生年月日 ( 法人設立年月日 ) 平成 2 年 月 0 日農業経営の現状として 主要作物の生産状況や所得水準 必要電話番号 085-2-677 に応じて現在の経営に至るまでの発展経緯など記入してください また 目標とする経営改善の方策について
Microsoft Word - 栃木県土地改良区運営強化推進計画(最終版)
Ⅱ 土地改良区をめぐる情勢と課題 1 土地改良区の組織 (1) 土地改良区数 平成 6 年から土地改良 区の統合整備を積極的に 推進してきた結果 平成 7 年に最大 386 地区 ( 全国第 2 位 ) あった土 地改良区は この 2 年 間で 12 地区 ( 全国第 11 位 ) まで減少しました ( 地区 ) 386 4 土地改良区数 3 2 1 土地改良区数の推移 近年は合併や解散が進まず 土地改良区数は横ばいで推移しています
江府町地域協議会活用明細
別紙 産地交付金の活用方法の明細 1. 地域農業再生協議会名 江府町地域農業再生協議会 2. 活用予定額の総括表 ( 単位 : 円 ) 配分枠 (A+B) 協議会等名 当初配分 (A) 追加配分 (B) 活用予定額 江府町地域農業再生協議会 5,986,000 5,986,000 5,986,000 ( 注 ) 追加配分が未定の段階にあっては 該当箇所を空欄により作成することとします 3. 活用方法
< F2D C8E C8E862E6A7464>
Ⅰ 調査結果の概要 1 全国の農業経営の動向平成 13 年の農業経営 ( 全国販売農家 1 戸当たり平均 ) の動向をみると 農業所得は 103 万円で 前年に比べ4.6% 減少した これは 農業経営費 (244 万円 ) がほぼ前年並み (0.7% 増加 ) であったものの 農業粗収益 (347 万円 ) が果樹収入や肥育牛収入が減少したこと等により減少したことによる また 農外所得は475 万円で
< F2D C A90C2944E93998F41945F8C7689E6976C>
( 記入イメージ ) 市町村長 殿 青年等就農計画認定申請書 平成 年 月 日 申請者住所 県 市 丁目 - 氏名 < 名称 代表者 > 農林 太郎 ( 印 ) 昭和 年 月 日生 ( 歳 ) < 法人設立年月日 年 月 日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 14 条の 4 第 1 項の規定に基づき 次の青年等就農計画の認定を申請します 青年等就農計画 就農地
国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり
国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 排水不良が生じ 効率的な農作業を行うための妨げとなっていること等から 今後 耕作放棄地が増加するおそれがある
ドイツにおける条件不利地域政策 ドイツの資金供給制度
仮訳 ( 原文 : 英語 ) カーチャ ルドフ ドイツにおける条件不利地域政策 ドイツの資金供給制度 概要 歴史 目的 現状 資金供給制度の設計 新指定の計画 評価結果 レジュメ 1 ドイツにおける LFA( 条件不利地域 ) の歴史 LFA( 山間地域 ) の資金供給制度は EU レベルおよびドイツ ( 西 ) で 1975 年に初めて導入された LFAの3タイプ ( 山間地域 その他の条件不利地域
新規前年度継続 ( 変更あり ) 前年度継続 加工用米助成 ( 基幹作物 ) 豊郷町農業再生協議会整理番号 2 加工用米 ( 基幹作物 ) 1,079 円 /10a 参考となる 3 1,300 円 /10a 豊郷町では加工用米を地域振興作物に位置付けている 一定品質を確保するために 種子更新を行って
新規前年度継続 ( 変更あり ) 前年度継続 豊郷町農業再生協議会 整理番号 1 産地戦略枠 従来枠 追加配分枠 分類 2 ア イ ウ 担い手二毛作大豆助成 二毛作大豆 1,079 円 /10a 参考となる 3 1,300 円 /10a 豊郷町農業再生水田ビジョンの担い手リストに位置づけられた担い手に対して 地域振興作物である大豆の作付面積の拡大を図るため 二毛作で作付けられた大豆について その作付面積に応じて助成する
輸出のターゲット市場の拡大 深掘りをするとともに 輸出用米生産に関する制度の運用を改正 現状 課題 日本食レストランを中心とした需要に留まっている中 輸出先国 地域の多様なニーズに合わせた商品の多様化 生産コストの削減による価格競争力の強化を通じ 輸出ターゲット市場の拡大 深掘りを図ることが課題 潜
米の輸出力強化に向けた対応方向 3 輸出のターゲット市場の拡大 深掘りをするとともに 輸出用米生産に関する制度の運用を改正 現状 課題 日本食レストランを中心とした需要に留まっている中 輸出先国 地域の多様なニーズに合わせた商品の多様化 生産コストの削減による価格競争力の強化を通じ 輸出ターゲット市場の拡大 深掘りを図ることが課題 潜在的に大きな需要が期待される中国向け輸出について 輸出ルートの多様化を図ることにより
表紙（確）.xlsx
Ⅱ 1 販売農家の動き 1 販売農家の動き 2 農業経営体の法人化の動き 3 農業就業者の動き 農家数割 自作地2% と借入地の割Ⅱ 1 販売農家の動き 北海道の販売農家数と 1 戸当たり経営耕地面積の推移(販売農家数)( 千戸 ) 1 戸当たり経営耕地面積 (ha) 1 21 ha 25 19 ha 16 ha 2 14 ha 6 12 ha 15 4 1 2 5 7 千戸 74 千戸 63 千戸
広報たかす
CONTENTS 2 4! 16! 10 10 13 14 11 15 13! 24.10 24.10 １ ０ ０ ０ 戸 を 超 え 和の時代 町 内 に は 鷹栖の農家 知る 昭 る農家がありまし た し か し 時代の流れとともに年々 減少し 年前に 比 べ 半 分 お米づくりをはじめ 農業が基幹産業である鷹栖町 単収 では道内で多くの品 た 今 年 も 天 候 に 恵 ま れ ６１８ で豊作となりまし
表 30m の長さの簡易ハウス ( 約 1a) の設置に要する経費 資材名 規格 単価 数量 金額 キュウリ用支柱 アーチパイプ ,690 直管 5.5m 19mm ,700 クロスワン 19mm 19mm ,525 天ビニル 農 PO 0.1mm
簡易ハウスを活用した高収益体系 中山間地域では キュウリを始めピーマン ナスなど多くの作物が栽培されていますが 農家の所得は必ずしも高くありません この要因の1つに 冬季の寒さのため年間を通した作付けが行われていないことがあげられます 冬期に栽培するためにはビニールハウス等の施設の導入が効果的ですが 中山間地域は狭小で不整形な農地が多い上 施設導入には多額の経費が必要で 高齢農家には負担が大きく 施設の導入は思うように進んでいません
インドネシア・ジャワ島西部 地震・津波災害に緊急援助物資供与 ～約1300万円の物資を19日に空輸～
東ティモールの循環型農業に向けた支援で 芳賀町が東ティモール研修員を受入れます ( 芳賀町による草の根技術協力事業 ( 地域活性化特別枠 ) ゴミを宝に! 環の町芳賀モデ ル を東ティモールヴィケケ市へ を通じた技術研修員の受入れ ) この度 ヴィケケ県のグレゴリオヘンリケ知事を始め 農業水産局およびカラウバ ル村の関係者計 4 名 ( 以下研修員リストをご参照お願いします ) を受入れ 芳賀町の指導
加賀市農業委員会農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 1 月 26 日制定 加賀市農業委員会 第 1 指針の目的 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の一部改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等
加賀市農業委員会農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 1 月 26 日制定 加賀市農業委員会 第 1 指針の目的 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の一部改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 が最も重要な必須業務として 明確に位置づけられた 本市における農村集落地域をおおまかにみると
社会保険料の賃金への影響について
社会保険料の賃金への影響について Borja,G. Labor economic, 3r e McGraw-Hill, Chapter, -3: Policy Application: payroll taxe an ubiie N グレゴリー マンキュー マンキュー経済学 Ⅰミクロ編 足立他訳 東洋経済新報社 2000 年 68-78 ページただし 保険料 ( 税金 ) のかかり方は 教科書のものと以下で扱うものとでは異なっていることに注意.
ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者
ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者を対象に 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました 平成 30 年の農業景況
4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 )
4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 7 年 ) 畑 6.4% (7 戸 ) 田.% (5 戸 ) 樹園地 5.% (0 戸 ) 49 5 農家数及び経営耕地面積 各年 月 日現在 農家数 ( 戸 ) 年 次 総農家数 自給的農家 販売農家 専業 兼業 経営耕地面積 (ha) 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 H 77 54 66 47 80 48 H7 696 5 85 74
「白神ねぎ」と園芸メガ団地の取組み
[ 報告 2] 白神ねぎ と園芸メガ団地の取組み 水田地帯でネギの 10 億円産地をつくる 佐藤和芳 (JA あきた白神営農部営農企画課課長 ) JA あきた白神の概要 秋田県の北部に位置し 白神山地の麓 能代市と藤里町の 1 市 1 町からなる 組合員数 4,173 名 水田面積 5,536ha うち主食用米... 3,085ha 加工 備蓄米... 324ha 飼料米... 88ha 大豆...
<4D F736F F D208D82926D8E73945F8BC68DC490B68BA68B6389EF B8A E646F6378>
( 別記 ) 高知市農業再生協議会水田フルフル活用活用ビジョン 1 地域の作物作付作物作付の現状現状 地域地域が抱えるえる課題 当協議会地域は, 四国南部のほぼ中央に位置しており, 北部中山間地域 南部里山地域 東部平坦水田地域 南部沿岸地域 市街化地域の5つにわかれている 各地域の現状と課題について 北部中山間地域 ショウガ, ミョウガ, ユズ, ウメ, 茶, タケノコ, 四方竹等に加え近年では施設園芸による農地面積
山形県における 水稲直播栽培の実施状況 平成 28 年 8 月 26 日 ( 金 ) 山形県農業総合研究センター 1 1 山形県における水稲直播栽培の現状 1 (ha) 2,500 2,000 1,500 1, 乾田直播 湛水 ( 点播 ) 湛水 ( 条播 ) 湛水 ( 散播 )
山形県における 水稲直播栽培の実施状況 平成 28 年 8 月 26 日 ( 金 ) 山形県農業総合研究センター 1 1 山形県における水稲直播栽培の現状 1 (ha) 2,5 2, 1,5 1, 5 乾田直播 湛水 ( 点播 ) 湛水 ( 条播 ) 湛水 ( 散播 ) H8:351ha H18:782ha 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 年次 ( 平成 ) 山形県における水稲直播栽培面積の推移
田原市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 3 月 23 日 田原市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利
田原市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 3 年 3 月 23 日 田原市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 がもっとも重要な必須事務として 明確に位置づけられた 田原市は 日本の中心に位置し 南は太平洋
証料を保証当初 5 年間免除 (3) このほか 被災農林漁業者が意欲を持って経営を再開できるように 以下のとおり要請済み 1 新規融資に際しては 円滑な融通が図られるように 関係金融機関に要請 2 既往融資に関して 償還猶予などの措置を適切に講じるように 関係金融機関に要請 3 災害救助法の適用地域
平成 30 年梅雨期における豪雨及び暴風雨による農林水産関係被害への支援対策について 平成 30 年 7 月 16 日 農林水産省 環 境 省 総 務 省 平成 30 年の梅雨期における豪雨及び暴風雨により 各地域の農林水産業に被害がもたらされた このため 被災された農林漁業者の方々が一日も早く経営再開できるように 以下の総合的な対策を講ずる なお 今後 状況に応じて必要な対策を検討していく 1 災害復旧事業等の促進
5 事務局 審査会の事務局は 福島県農林水産部農業振興課におく 第 5 奨励品種決定調査の実施県は 奨励品種の決定に当たっては 奨励品種決定調査を行うものとする 1 奨励品種決定調査の種類 (1) 基本調査供試される品種について 県内での普及に適するか否かについて 栽培試験等によりその特性の概略を明
福島県主要農作物奨励品種決定要領 第 1 策定の趣旨 この要領は 福島県主要農作物種子生産取扱基本要綱 ( 平成 30 年 4 月 1 日施行 ) に基づ き 奨励品種の決定に関する基本的事項について定めるものである 第 2 奨励品種の区分 奨励品種の区分及びその名称を別記 1 のとおり定める 第 3 奨励品種の決定基準 県は 別記 2 に定める基準により採用 廃止 区分の変更を行うものとする 第
ＡＩ ＩｏＴを活用したスマート農業の加速化 人手不足への対応や生産性の向上を進めるためには ICTを活用したスマート農業の推進が重要 今後人工知能やIoT等の先進技術により 生産現場のみならずサプライチェーン全体にイノ ベーションを起こし 生産性向上や新たな価値創出を推進 １
資料 6 農業分野における ICT 等の先進技術の活用の推進 平成 29 年 2 月 6 日 ＡＩ ＩｏＴを活用したスマート農業の加速化 人手不足への対応や生産性の向上を進めるためには ICTを活用したスマート農業の推進が重要 今後人工知能やIoT等の先進技術により 生産現場のみならずサプライチェーン全体にイノ ベーションを起こし 生産性向上や新たな価値創出を推進 １ スマート農業の推進に向けた様々な取組
附則この要領は 平成 4 年 1 月 16 日より施行する この要領は 平成 12 年 4 月 3 日より施行する この要領は 平成 30 年 4 月 1 日より施行する 2
岐阜県主要農作物奨励品種決定要領 平成 4 年 1 月 16 日付け農技第 1193 号農政部長通知一部改正平成 12 年 4 月 3 日け農指第 3 号農林水産局長通知一部改正平成 30 年 4 月 1 日付け農園第 1582 号農政部長通知第 1 趣旨岐阜県主要農作物種子生産対策実施要綱 ( 平成 30 年 4 月 1 日付け農園第 1574 号農政部長通知 ) 第 2に規定する主要農作物 (
27 年産以降のゲタ ナラシ対策の交付対象者 ゲタ ナラシ対策の交付対象者は 27 年産から認定農業者 集落営農に認定新規就農者を加えるとともに 規模要件は廃止しました また 交付対象となる集落営農の要件も 2 要件に緩和します 担い手の方が幅広く参加できるようになります また ナラシ移行の円滑化対
27 年産以降のゲタ ナラシ対策の交付対象者 ゲタ ナラシ対策の交付対象者は 27 年産から認定農業者 集落営農に認定新規就農者を加えるとともに 規模要件は廃止しました また 交付対象となる集落営農の要件も 2 要件に緩和します 担い手の方が幅広く参加できるようになります また ナラシ移行の円滑化対策は 26 年産限りであり 27 年産からは米価等が下落した際に収入を補てんする保険的制度はナラシ対策のみとなりますので
( 別添様式 )( 別記様式第 3 号関係 ) 攻めの農業実践緊急対策事業都道府県事業計画 神奈川 県農業再生協議会 策定 : 26 年 8 月 1 日 変更 : 26 年 10 月 9 日 第 1 第 2 目標年度 : 平成 27 年度 ( 事業実施最終年度の翌年度 ) 地域の農業生産に係る現状と
別記様式第 3 号別添 ( 攻めの農業実践緊急対策事業都道府県事業計画 ) 攻めの農業実践緊急対策事業 神奈川県事業計画書 事業実施主体名 : 神奈川県農業再生協議会 事業実施年度 : 平成 26 年度 ( 別添様式 )( 別記様式第 3 号関係 ) 攻めの農業実践緊急対策事業都道府県事業計画 神奈川 県農業再生協議会 策定 : 26 年 8 月 1 日 変更 : 26 年 10 月 9 日 第 1
花き産業の概要 1. 花きの動向 (1) 生産の動向 1 花き産業は 生産から中間流通 加工 小売まで広がりを持って展開しており うち花き農業の生産額は 順調に推移してきたものの 平成 10 年の6,345 億円をピークに減少傾向に推移しており 平成 20 年には4,012 億円となっている なお
花き産業の概要 1. 花きの動向 (1) 生産の動向 1 花き産業は 生産から中間流通 加工 小売まで広がりを持って展開しており うち花き農業の生産額は 順調に推移してきたものの 平成 1 年の6,345 億円をピークに減少傾向に推移しており 平成 年には4,1 億円となっている なお 東海の花き生産額は89 億円と 全国の 割を占めている 花き生産額の推移 千億円全国 7, 6,33 6,65 6,34
5. 農機具等の被害状況申出書 5 台以上お持ちの方は,2 枚,3 枚と使用してください No. ( ア ) 被災機種名 ( イ ) 被災機種能力等 ( ウ ) 買替 ( 更新 ) 機種能力等 ( エ ) 添付資料 ( オ ) 規模拡大 ( カ ) 見積額 ( 必須 ) ( 必須 ) ( 必須 )
被災農業者向け経営体育成支援事業経営体調書 (1. 経営体 ) 1. 申請者 申請者氏名 ( 名称及び代表者名 ) 印 電話 - - 申請者住所 ( 所在地 ) 代理人氏名 ( 名称及び代表者名 ) 印電話 - - 代理人住所 ( 所在地 ) 主たるほ場の位置 東広島市 被災前経営 ( 耕作 ) 面積 a (100, 畝 ) 主たる作目 飼育 水稲 野菜 畜産 花き 上記作目の作付状況 ( 飼育は不要
農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が
農林水産省より 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が進展 - 調査の概要 1 調査の目的 215 農林業センサスは 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに
もがみがわかりゅう 事 業 名 国営かんがい排水事業 地 区 名 最上川下流 県名 山形県 さかたしさかたしやわたまちまつやままちひらたまちつるおかしふじしままち関係市町村酒田市 ( 旧酒田市 八幡町 松山町 平田町 ) 鶴岡市( 旧藤島町 ) ひがしたがわぐんしょうないまちたちかわまちあまるめまち
国営かんがい排水事業 もがみがわかりゅう最上川下流地区 結果 平成 20 年 8 月 東北農政局 もがみがわかりゅう 事 業 名 国営かんがい排水事業 地 区 名 最上川下流 県名 山形県 さかたしさかたしやわたまちまつやままちひらたまちつるおかしふじしままち関係市町村酒田市 ( 旧酒田市 八幡町 松山町 平田町 ) 鶴岡市( 旧藤島町 ) ひがしたがわぐんしょうないまちたちかわまちあまるめまち 東田川郡庄内町
要旨 分析目的と調査方法 ⑴ 分析目的 Traditional Variety TV High Yield Variety HYV
要旨 5 5 1. 分析目的と調査方法 ⑴ 分析目的 2016 2015 Traditional VarietyTV High Yield VarietyHYV 2006 2010-71- Bolaven Plataeu South Rim Don Tai Ban Intee old Ban Intee new Ban Kao Jed San Ban Nok Road 18 Banana and sugarcane
相続対策としての土地有効活用
建物所有会社 を使った節税対策 1. 節税の手法としての会社の設立 (1) 所得税節税の手法 ~ 法人成りシミュレーション~ (2) 相続税節税の手法 ~ 相続税シミュレーション~ 2. 相続対策とは 3. 相続財産の評価方法を知ろう 4. 建物所有会社 設立の留意点 5. シュミレーション実践 6. 合計投資効果比較表作成日 : 平成 26 年 5 月 7 日株式会社ケインズアイ 1. 節税の手法としての会社の設立
平成 25 年度 妹背牛地区における水田輪作実証調査について - 第 2 報 - 札幌開発建設部深川農業開発事業所 鈴木一平九本康嗣菊池暁彦 国営農地再編整備事業 妹背牛地区 では 水稲を中心として 小麦 豆類等の土地利用型作物を導入した農業経営が展開されている 本地区では農家戸数減少に伴う急激な経
平成 25 年度 妹背牛地区における水田輪作実証調査について - 第 2 報 - 札幌開発建設部深川農業開発事業所 鈴木一平九本康嗣菊池暁彦 国営農地再編整備事業 妹背牛地区 では 水稲を中心として 小麦 豆類等の土地利用型作物を導入した農業経営が展開されている 本地区では農家戸数減少に伴う急激な経営規模拡大が予想されており ほ場の大区画化に伴う機械作業体系及び栽培技術の変化を踏まえて生産性の高い輪作体系を確立することが急務となっている
PowerPoint プレゼンテーション
スマート農業の推進による Society5.0 の実現 平成 30 年 9 月 Ⅰ. スマート農業の推進について 1 農林水産業 食品産業分野における課題 農林水産業 食品産業分野では 担い手の減少 高齢化の進行等により労働力不足が深刻な問題 農業就業人口は 210 万人で 平均年齢は 66.4 歳 うち 65 歳以上が 6 割以上を占める 農業就業人口の年齢構成 ( 平成 27 年 ) 資料 :
平成29年度自給飼料利用研究会資料
乾田直播栽培 ( イネ ) とトウモロコシ栽培 子実生産農研機構東北農業研究センター生産基盤研究領域栽培技術グループ篠遠善哉 1. はじめにわが国では, 米消費量の減少に伴う米需要の減少によって水稲作付面積が減少し続けている一方,2015 年に策定された 食料 農業 農村基本計画 では,2025 年度までに純国内産飼料自給率を 40% に引き上げることが公表されており, 飼料の増産が求められている.
平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10
平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10a 当たり生葉収量は 472kg で 前年産に比べ 14% 上回った これは おおむね天候に恵まれ 生育が順調に推移したためである
Microsoft Word - 01 変更計画書
計画作成年度 平成 23 年度 計画主体 恵那市 恵那市鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名 恵那市経済部農業振興課 林業振興課 所 在 地 恵那市長島町正家 1-1-1 電 話 番 号 0573-26-2111 内線 (543) FAX 番号 0573-25-8933 メールアドレス nougyoushinkou@city.ena.lg.jp 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域
2. 食料自給率の推移 食料自給率の推移 我が国の食料自給率 ( 総合食料自給率 ) は 長期的に低下傾向で推移してきましたが 近年は横ばい傾向で推移しています (%) (H5 ) 43 7
第 Ⅱ 部食料自給率 食料自給力 1. 私達の食卓における自給率 天ぷらそばの食料自給率 天ぷらそばは日本食ですが その食料自給率 ( カロリーベース ) は 22% です これは そばは中国産 えびはベトナム産など 多くの材料を輸入に頼っているためです 食料自給率 ( カロリーベース ) 22% 主な材料の輸入先 そば : 中国 アメリカ等 えび : タイ ベトナム インドネシア等 小麦 ( ころも
<4D F736F F D C190BC8E73926E88E F8BC F18F6F95AA2E646F63>
地域農業の維持を図る また 価格政策から所得政策への転換政策である水田経営所得安定対策が導入されたことを踏まえ 地域農業の担い手として集落営農組織の推進及び認定農業者をはじめとする大規模農家の支援に取り組む 第 3 主要作物の振興方向 1. 水稲 (1) 現状と課題本市の水稲は 平成 20 年産では 約 1,956ha の作付けがあり 主要品種は キヌヒカリ 36.6% ヒノヒカリ 45.8% コシヒカリ
東部地域の農業 農地の復旧 復興スケジュール 平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度 市復興ビジョン 復旧 再生期 発展 創出期 仙台の復興 仮設ポンプ設置 基盤整備対策 がれき撤去 排水機能復旧 ( 排水ポンプ場 排水路の改修等 ) 堆積土砂の除去 除塩事
1 今後の作付予定について 農地としての土地利用について 今後の作付予定及び作付に向けた作業スケジュールについて 東部地域の被災した農地での営農再開に向けましては 左記の作業を進め 今後段階的に作付可能な農地を拡大していく予定です 今後の作付予定計画図 ( 案 ) 資料 3 2 作付に向けた作業スケジュールについて 1がれきの撤去が完了した農地については 順次 復興組合において農地の確認 草刈り ごみや礫の除去等を行ってください
_yasai1806_kongetu1_4.indd
今月の野菜 えだまめの需給動向 調査情報部 主要産地 ⑥北海道 ８月 ９月 ⑦秋田県 ７月下旬 1月上旬 ③山形県 ８月 ９月上旬 ⑤新潟県 ６月下旬 1月上旬 ②群馬県 ６月下旬 ９月上旬 えだまめ 千葉産 ④埼玉県 ３月 ８月 ①千葉県 ５月 ８月 上旬 1月中旬 11月 ⑨東京都 ６月 ８月 ⑧神奈川県 ６月 ７月 ⑩兵庫県 ７月 1月 12月 えだまめ 静岡産 資料 農林水産省 平成28年産野菜生産出荷統計
保 無保証人での貸付け 4 集出荷施設が被災し 出荷が出来ないなど間接的に被害を受けた農林漁業者に対する農林漁業セーフティネット資金等の貸付利子を貸付当初 5 年間実質無利子化 (2) 被災した農林漁業用施設等を復旧するための施設資金の調達を支援するため 以下のとおり対応 1 スーパー L 資金 農
平成 30 年梅雨期における豪雨及び暴風雨による農林水産関係被害への支援対策について 平成 30 年 8 月 2 日 農林水産省 環 境 省 総 務 省 平成 30 年の梅雨期における豪雨及び暴風雨により 各地域の農林水産業に被害がもたらされた このため 被災された農林漁業者の方々が一日も早く経営再建できるように 平成 30 年 7 月 16 日に決定した支援対策に加え 以下の総合的な対策を講ずる
29 宇農委第 227 号 平成 29 年 12 月 5 日 宇治市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 宇治市農業委員会 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) 第 7 条第 1 項の規定に基づき 宇治市農業委員会にかかる標記指針を下記のと
29 宇農委第 227 号 平成 29 年 12 月 5 日 宇治市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 宇治市農業委員会 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) 第 7 条第 1 項の規定に基づき 宇治市農業委員会にかかる標記指針を下記のとおり策定いたします 記 第 1 基本的な考え方改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては
農業経営統計調査平成 29 年産麦類生産費 小麦の10a 当たり全算入生産費は 1.0% 増加 - - 小麦の60kg当たり全算入生産費は 15.1% 減少 平成 30 年 6 月 26 日公表 調査結果の概要 ( 小麦 ) 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 29 年産小麦の1
農業経営統計調査平成 年産麦類生産費 小麦の10a 当たり全算入生産費は 1.0% 増加 - - 小麦の60kg当たり全算入生産費は 15.1% 減少 平成 30 年 6 月 26 日公表 調査結果の概要 ( 小麦 ) 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 年産小麦の10a 当たり資本利子 地代全額算入生産費 ( 以下 全算入生産費 という ) は 6 万 3,263 円で 前年産に比べ
加西市で栽培された良食味コメ品種であるコシヒカリ 20 個体の稲わらの乾燥重と稲穂の乾燥重をプロットしたものである ( 筆者作成 ) 稲穂重と稲わら重が等量であることを示す赤い直線にプロットが近いことが分かる これは 食料である コメ に対して ほぼ同量の 稲わら が収穫されていることを示す また
科学技術と日本の将来 燃料と食料の架け橋 - 稲わらのバイオエタノール - 神戸大学 農学部 資源生命科学科 4 年 藤田 このむ はじめに国連が 持続可能な開発目標 (SDGs=Sustainable Development Goals) を提起した [1] 持続可能な社会とはなんだろう 筆者は自身の研究分野の立場から いつまでも農業を続けられる社会 だと考える 農業を続けるためには 燃料という側面からのアプローチが必要である
【千葉県事業計画】別記様式第３号別添
別記様式第 3 号別添 ( 攻めの農業実践緊急対策事業都道府県事業計画 ) 攻めの農業実践緊急対策事業 都道府県事業計画書 事業実施主体名 : 千葉県農業再生協議会 事業実施年度 : 平成 26 年度 ( 別添様式 )( 別記様式第 3 号関係 ) 攻めの農業実践緊急対策事業都道府県事業計画 千葉県農業再生協議会 策定 : 26 年 7 月 22 日 変更 : 年 月 日 目標年度 : 平成 27
1 2 3 CONTENTS
1 2 3 CONTENTS 東日本大震災復興支援の取組み 岩手県 Iwate 農林中央金庫は 農林水産業を基盤とする協同組織中央機 関として 引き続き 農林水産業の復興を全力かつ多面的に 支援してまいります 次ページ以降で農林中央金庫の現地拠点から 被災各県の現状と被災各県における JA JF JForest の取組みをお伝えします 宮城県 岩手県 復 旧 が 急ピッチで 進 む 一方 農 林
島根県中山間地域における集落営農組織と飼料用米生産－島根県邑南町を事例に－
補論島根県中山間地域における集落営農組織と飼料用米生産 - 島根県邑南町を事例に - 曲木若葉 1. はじめに 島根県では, 中山間地域における水田利用については肉用牛等の放牧が推奨されていることもあり, 飼料用米の作付けは少ない 本補論で対象とする邑南町の農事組合法人 SD 経営は繁殖牛を飼養する全国でも珍しい集落営農であるが, 土地利用としては水田放牧が主であるものの, 一部に飼料用米の作付けも見られる
Microsoft PowerPoint - 08economics4_2.ppt
経済学第 4 章資源配分と所得分配の決定 (2) 4.2 所得分配の決定 中村学園大学吉川卓也 1 所得を決定する要因 資源配分が変化する過程で 賃金などの生産要素価格が変化する 生産要素価格は ( 賃金を想定すればわかるように ) 人々の所得と密接な関係がある 人々の所得がどのように決まるかを考えるために 会社で働いている人を例にとる 2 (1) 賃金 会社で働いている人は 給与を得ている これは
Taro-農業被害の概要
農業の早期復興に向けた試験研究連携プロジェクト成果報告書 平成 27 年 3 月 宮城県農業 園芸総合研究所宮城県古川農業試験場 本資料の取り扱いについて 本資料は, 平成 27 年 3 月に作成しております 薬剤防除に関する技術情報を使用する場合は, 農薬の登録状況等をよく確認してから使用してください また, 転載, 引用等に当たっては, 農業 園芸総合研究所, 古川農業試験場と連絡を取ってから御利用ください
<4D F736F F F696E74202D20834B F D78BAD89EF5F A957A A2E B8CDD8AB B83685D>
自然環境と農業農村の調和をめざして ~ 安全な水と土壌が健康な農作物を育て私たちの生命と地域を守ります~ 農作業用 GPS ガイダンスの概要 GIS フリーソフト Quantum GIS によるGPS データの活用方法 一般財団法人北海道農業近代化技術研究センター企画研究グループ南部雄二農業情報システムグループ大原譽丈 1. GPS の農業利用に期待する効果 1 次的効果 ~ 圃場大区画化 経営の大規模化に伴う生産性の向上
新たな品種・生産技術の開発・保護・普及方針
2 これまでの農業機械化に向けた取組 11 農業機械化対策の取組について 農業就業人口の減少や高齢化の急速な進展等 現下の我が国農業を取り巻く厳しい情勢の中で 農業の体質強化に向け 農業機械化の果たすべき役割はますます重要 このため 農業機械化対策として 高性能な農業機械の開発 実用化の促進 農業機械装備の最適化と利用コストの低減 農業機械及び農作業の安全対策 農業機械の省エネルギー化による環境負荷低減
資料 4 < 論点 > ダウンサイジング社会の進展に伴い 農業をベースとした地域社会 ( 特に中山間地等 ) は 今後どう変わっていくのか? ダウンサイジングプロセスにおける課題が先進的に表れている地域社会 ( 中山間地等 ) の現状は どうなっているのか? また そこから何が読み取れるか? 地域社
資料 4 < 論点 > ダウンサイジング社会の進展に伴い 農業をベースとした地域社会 ( 特に中山間地等 ) は 今後どう変わっていくのか? ダウンサイジングプロセスにおける課題が先進的に表れている地域社会 ( 中山間地等 ) の現状は どうなっているのか? また そこから何が読み取れるか? 地域社会 ( 特に中山間地等 ) の持続性はどのように確保されるか また その中で農業の果たす役割は何か?
品目別の現状と克服すべき課題 食料 農業 農村基本計画 ( 平成 22 年 3 月閣議決定 ) をもとに整理
系 統 品目別の基礎指標 土地利用型畜産 酪農園芸 米大豆小麦乳用牛肉用牛豚鶏 ( ブロイラー ) 鶏卵野菜果樹 販売農家戸数 (2005 年 : 万戸 ) 140.2 15.2 8.6 2.7 8.0 0.6 0.2 0.6 51.1 27.6 農業産出額 (2009 年 百億円 ) 180 4 5 79 52 52 28 42 209 70 主要産地農業産出額の上位 5 都道府県の構成比 (%)
みずき Vol.249
Vol.249 2 2 3 4 6 8 10 12 14 16 米 稲作 部会 稲作研 究会 く づ りを担う 当地区の基幹作物の 米 そろそろ25年度産米作りが始まるシーズンを迎えます 各地区の稲作組織の意気込みをうかがいました 食味鑑定コンクール参加を 市内学校給食米を1,600俵 袖ケ浦稲作研究会会長 時田 善夫さん 君津地区稲作部会会長 鈴口 昌治さん 袖ケ浦市上泉 君津市西猪原 わたしたち研究会は栽培技術の確立のため
Microsoft Word - （HP用）H31年度企画書記載例doc
企画書の記入例 ( 様式第 1-1 号 ) 提出先が市町村農政主管課窓口の場合は記入 平成 31 年 (2019 年 ) 月 日 市長殿 ( 住所 ) 市 町 番 ( 事業主体名 ) 農場 ( 代表者 ) ( 代表者印 ) 儲かる農業ステップアップ事業企画書 ( 事業計画 ) の承認申請の提出について 平成 31 年度 (2019 年度 ) 儲かる農業ステップアップ事業を実施するため, 別添のとおり
長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) 骨子 ( 案 ) に関する参考資料 1 骨子 ( 案 ) の項目と種子の生産供給の仕組み 主要農作物種子法 ( 以下 種子法 という ) で規定されていた項目については 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) の骨子 ( 案 ) において すべて盛り込むこ
長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) 骨子 ( 案 ) に関する参考資料 1 骨子 ( 案 ) の項目と種子の生産供給の仕組み 主要農作物種子法 ( 以下 種子法 という ) で規定されていた項目については 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) の骨子 ( 案 ) において すべて盛り込むことと しています また 種子法 では規定されていなかった 6 つの項目 ( 下表の網掛け部分 ) について