<4D F736F F F696E74202D20322E484C37934B8D8790AB944692E B816995F18D90816A9056>

Transcription

1 第 39 回 セミナー 適合性認定トライアル ( 報告 ) 2011 年 7 月 15 日 日本 協会適合性認定委員会委員長下邨雅一 ( 富士通株式会社 ) 標準化技術の活用 HIS 各種情報の問合せ オーダ情報患者基本情報 所在情報検査結果情報 病名情報 1

2 医療 ICT 化の推進のために 医療安全 医療の質向上 ヒューマンエラーの防止 医療従事者同士での情報共有医療機関を超えて ( 地域医療連携ネットワーク ) 患者との情報共有 根拠に基づく診療計画 患者サービス 業務効率化 待ち時間の短縮 二重入力の排除 標準化は必須! 2 標準化への取り組み ( 概念図 ) 医療機関 診療情報提供書 旧システム他システムデータ互換性 放射線分野 (RIS PACS など ) IHE 統合フ ロファイル ( 施設内 ) SWF( 通常運用 ) PIR( 患者整合 ) 臨床検査分野 (LIS など ) 共 検査センター検査依頼検査結果 健診機関 健診情報 院外薬局 処方情報調剤情報 電子カルテシステム 基本テ ータセット 患者病名患者付帯 検査指示 検査結果 放射線指示 データ接続性 手術処置 注射指示 注射実施 処方指示 IHE 統合フ ロファイル 循環器分野 (CIS など ) IHE 統合フ ロファイル 内視鏡分野など (EIS など ) IHE 統合フ ロファイル LTW( 通常運用 ) LBL( ラヘ ル管理 ) CATH( 心カテ ) ECHO( 心エコー ) 検討中 ( 通常運用 ) 通 基 盤 製薬企業 治験 CRF 情報 標準マスタ IHE IT インフラストラクチャ PAM( 患者管理 ) PDQ( 患者問合せ ) JAHIS 業務報告会資料 3

3 IHE-J コネクタソン IHE セミナー資料 4 JAHIS 実証実験 ( データの互換性 ) 患者手術病名患者処置処方検体検査付帯注射オーダ放射線オーダ検体検査オーダ注射結果放射線実施結果 患者基本情報氏名生年月日性別住所 基本データセット V2.5 患者手術病名患者処置検体検査付帯注射オーダ放射線オーダ検体検査オーダ注射結果放射線実施結果 処方 A 社 エクスポート データの抽出 メッセージ RXE ^ ジフラール軟膏 5g/ 本 ^99ZL3^ ^ ジフラール軟膏 0.05% ^HOT 2 08^ 本 ^99ZL4^HON^ 本 ^99SM9 209^ 塗布薬 ^99ZL8^OIT^ 軟膏 ^99SM9 2 08^ 本 ^99ZL4^HON^ 本 ^99SM9 TQ _00&( 塗布薬 ) 1 日 4 回, 左手 &99ZL2~QID&1 日 4 回 & B 社 データの取込 表示 媒体での授受 インポート C 社 JAHIS 業務報告会資料 5

4 適合性認定 ( 概要 ) Ver2.5 や CDA R2 等のメッセージが妥当かどうかを検証するためのコンフォーマンステスト ( 適合性認定 ) のトライアルを実施 < 実施スケジュール> 平成 23 年 2 月 14 日平成 23 年 3 月 4 日平成 23 年 3 月 5 日 ~4 月 3 日平成 23 年 4 月 4 日 審査シナリオ提示提出期限審査 判定審査結果通知 審査は委員会メンバと検証会社 3 社で行う 6 検証テーマと参加会社 (1) 紹介状本文 (CDA R2) 4 社 4 システムが参加 本来は入力部分の許容範囲の検証も必要だが 今回は出力部分の検証のみ 署名検証も対象外 (2) 臨床検査関連 ( 基準 :JAHIS 臨床検査データ交換規約 Ver.3.0) 6 社 7 システムが参加 (HIS LIS ME) IHE-J コネクタソンと同様なシナリオで 出力部分のみ検証 7

5 審査結果 (1 回目 ) (1) 紹介状本文 (CDA R2) 1XML スキーマ違反 2XML の定義違反 3 データ型制約違反 4CDA 制約違反 5 規格書制約違反 6 シナリオ違反等があった (2) 臨床検査関連 ( 基準 :JAHIS 臨床検査データ交換規約 Ver.3.0) 1 違反 2 データ型違反 3 コード設定違反 4 文字表記違反等があった 全社 判定保留 8 再審査 各社への報告書には 修正すべき改善点 と 修正が望ましい改善点 を明記し 再審査することとした < 実施スケジュール> 平成 23 年 4 月 4 日平成 23 年 5 月 27 日平成 23 年 5 月 28 日 ~6 月 19 日平成 23 年 6 月 20 日 審査シナリオ提示提出期限再審査 判定再審査結果通知 前回審査時の指摘事項の是正状況を確認 9

6 今回の認定会社 (1) 紹介状本文 (CDA R2) SBS 情報システム 富士通 前回審査時の指摘事項の是正が不十分だった会社へは修正すべき改善点や実装例を提示 ( 認定保留 ) (2) 臨床検査関連 ( 基準 :JAHIS 臨床検査データ交換規約 Ver.3.0) HIS: 日本電気 富士通 両備システムズ LIS: アイテック阪急阪神 エイアンドティー 富士通 ME: 日立ハイテクノロジーズ ( 五十音順 ) 10 メッセージ ( 臨床検査 ) 本来は すべての function について評価を行うべきだが 1OML 1OML 2ORL 2ORL HIS LIS 問合せ ME 1OUL 1QBP 2ACK 2RSP 11

7 メッセージ ( 臨床検査 ) 問合せ 1QBP ME 2RSP 1OUL 2ACK LIS 12 検証方法 ( 臨床検査チェックシート ) JAHIS 臨床検査交換規約 Ver.3.0 IHEコネクタソン 適合性認定検証結果 SEQ LEN DT OPT Japan RP/# 場所確認対象確認事項対象備考確認事項 ( 認定用 ) 判定備考データ MSH 1 1 ST R R フィールド区切文字 M S H -1 フィールド区切り文字を確推奨値である が設定されるこ ALL 認すると 2 4 ST R R コード化文字 M S H -2 コード化文字を確認する推奨値である^~\& が設定され ALL ^~\& ること HD O O 送信アプリケーション M S H -3 メッセージ送信時の送信ア自アプリケーションの名称が A LL 応答時にも自アプリ HISのアプリケーション名が設 OP プリケーション名を確認す設定されることケーション名定されることる HD O O 送信施設 HISの施設名が設定されるこ HIS と HD O O 受信アプリケーション M S H -5 メッセージ送信時の受信ア送信先アプリケーションの名 ALL LISのアプリケーション名が設 OF プリケーション名を確認す称が設定されること定されることる HD O O 受信施設 LISの施設名が設定されるこ LIS と 7 26 TS O R メッセージ日付 / 時間 M S H -7 メッセージ日付 / 時間を確認メッセージが生成された日時 A LL N U LLは許容しない するが設定されること 8 40 ST O O セキュリティ MSG R R メッセージ型 M S H -9 メッセージ型を確認するメッセージを表す型が設定さ O M L N U LLは許容しない OML^O33^OML_O33 OML^O33^OML_O33 れること ST R R メッセージ制御 ID M SH- メッセージ制御 ID を確認すメッセージを一意に識別可能 A LL N U LLは許容しない るとするID が設定されること M SH- 制御 ID の内容を確認する送信元アプリケーションがそ ALL 10 のメッセージを一意に判断できるID を付加しなければならない 時刻情報をID として利用する場合 通信のタイミングによってはユニークにならない場合があるため できればシーケンス番号との併用などが望ましい 11 3 PT R R 処理 ID M SH- 処理 ID を確認する第 1 成分にP が設定されること A LL N U LLは許容しない P VID R R バージョンID M SH- バージョンID を確認する 2.5 が設定されること A LL N U LLは許容しない NM O O シーケンス番号 ST O O 継続ポインタ ID O O 受諾応答型 ID O O アプリケーション応答型 ID O O 国コード ID O R Y 文字セット M SH- 文字セットを確認する文字セットが設定されること A LL N U LLは許容しない ~ISO IR87 18 M SH- H L7メッセージの文字セッ空文字 "A S C II" "ISO ALL 18 トを確認する IR 6"( のいずれか?) と "ISO IR 87" の値が指定されること CWE O O 主要言語 ID O C 代替文字セット操作法 M SH- 第 1 成分にISO が設 ISO 定されること EI O O メッセージプロファイル識別子 - 13

8 課題 1 原文の誤記や曖昧さの他 JAHIS 臨床検査データ交換規約 Ver3.0 と IHE-J のテクニカルフレームワーク ( 技術文書 ) の間で一部仕様上の不整合があることが判明 JAHIS や日本 IHE 協会の担当委員会へ関連文書の一部見直しを依頼することとし 参加各社へ広報 14 仕様の食い違いや解釈誤解の例 ORC-1 の Table0119 JAHIS 臨床検査データ交換規約 のコード表 (Table0119) では オーダ制御コードの使用に制限があるようにみえるため 差し替える メッセージ型は OML^O33^OML_O33 だが Table0119 には記載されていない! 規格書の誤りであり 今回の実装への直接的な影響はない 15

9 仕様の食い違いや解釈誤解の例 住所 XAD 型で適切に記載する or XAD-5(ZIP コードまたは郵便番号 ) に郵便番号 XAD-8( その他地理表示 ) に従来記法で表現する 電話番号 XTN 型で適切に記載する or XTN-12 <Unformatted Telephone number (ST)> で表現する のような非定型文字列の例 ^PRN^PH^^^^^^^^^ 課題 2 日本 協会としての CDA 規格書等の公開方法の課題も顕在化 ホームページのメニュー変更を含めて技術委員会と広報委員会で検討する 併せて Ver2.x 等の規格書原本の公開方法についても協議する 17

10 今後の予定 本運用時の募集方針 ( 本検定部分とオプション部分 ランク別費用など ) 認定プロセスや審査体制 審査方法 / 基準 サービスレベル等の詳細を International の動向を見据えながら検討していく 18 最後に 適合性認定やコネクタソン 実証実験などの検証の場を有効に活用して 安心 安全な医療 を支援するための医療情報基盤の標準化を推進しましょう! ご清聴ありがとうございました 19