Vegetation Science 33 : 89-97, 札幌市役所 2 北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園 Emergence of alien plant species American sea rochet (Cakile edentula)on

Size: px

Start display at page:

Download "Vegetation Science 33 : 89-97, 札幌市役所 2 北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園 Emergence of alien plant species American sea rochet (Cakile edentula)on"

もりよりかんざとばる
4 years ago
Views:

1 Vegetation cience 33 : 89-97, 札幌市役所 2 北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園 Emergence of alien plant species American sea rochet (Cakile edentula)on the sandy coast of okkaido sland, Japan Taira TR 1 and iroko FUJTA 2 1 apporo City 2 otanic Garden, Field cience Center for Northern iosphere, okkaido University American sea rochet, Cakile edentula (igelow)ook., is a North American native plant species that has spread onto the Japanese sandy coast habitat since its first collection in This invasive species has been confirmed on almost all regions of okkaido sland, which is the northernmost main island of Japan. A vegetation survey was conducted on the sandy coasts of six okkaido regions to clarify the appearance of this alien species. C. edentula was highly dominant in the zone closest to the shoreline compared to backshore and had formed a alsola komarovii - Cakile edentula community. Furthermore, this species was recorded in the vegetation zone on the inland side of the backshore and the front part of the first dune, which is called the Leymus dominant zone. owever, it was not found in the interior region from the top of the fore dune. y the way, C. edentula did not appear in study quadrats on the tsu coast (Tokachi region), despite already invading this region. t was considered that the reason of the absence of this species in the tsu quadrats was the frequency of occurrence was low in this region. ey words: alien species, backshore, coastal sand dune vegetation, tidal drift zone オニハマダイコン Cakile edentula (igelow)ook. は北アメリカ東岸中北部原産のアブラナ科の一年草または二年草で ( 中井 2003), 海浜や湖岸の砂地を生育地としている (Maun et al. 1990). 北アメリカ太平洋岸 (arbour & Rodman 1970), ニュージーランド (Cousens & Cousens 2011), オーストラリア (Rodman 1986; Cousens et al. 2013), アゾレス諸島 (Al - hehbaz 1985) にも帰化している. 本種は, 豊富な種子生産, 生活環の短さ, 水散布の高い潜在能力, 海水飛沫への耐性, 種子休眠の所持, 実生定着率の高さ, 急速な成長, 多様な光周期の下での開花能力, 散布距離が異なる二形性の種子 (Maun et al. 1990) などの特徴を持つことから, 各地の海浜に帰化して分布域を拡大させている. 北アメリカ西岸では 1880 年から 1882 年の間にサンフランシスコ湾に持ち込まれ, 年間 40 マイル ( 約 64 km) の速度で北はアラスカ州コディアック諸島, 南はサンディエゴまで分布を拡大していった (arbour & Rodman 1970). 我が国においても,1981 年に新潟県北蒲原郡中条町の新井浜 ( 現在は胎内市 ) で初めて採取され, 淺井によって同定報告された ( 浅井 1982). その後, 青森県 ( 狩山 1999), 秋田県 ( 阿部 2005), 福島県 ( 伊東湯澤 2003), 富山県 ( 大原ほか 2007), 茨城県 ( 茨城維管束植物調査会 2001), 鳥取県 ( 清末淺井 2008) など, 多数の生育確認情報が報告されている. また帰化が報告された宮城県 ( 内島 2002) では, 東日本大震災 (2011 年 3 月 ) 後の仙台湾南部の海浜に再び定着していることが確認されている ( 前迫 2014). 北海道では,1995 年に日高地方で発見されたのが初報告で ( 淺井 1996), 胆振地方ではすでに 1993 年に室蘭で確認され ( 高橋 1997), さ * 札幌市中央区北 3 条西 8 丁目北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園 E - mail: hiro@fsc.hokudai.ac.jp 植生学会 The ociety of Vegetation cience 受付 : 2016 年 1 月 15 日 / 受理 : 2016 年 9 月 25 日

2 90 Vegetation cience Vol. 33, No. 2, 2016 らに渡島地方, 桧山地方,1999 年には網走地方にも分布が拡大し ( 五十嵐 2001), 現在では北海道内の各地の海岸に分布している ( 五十嵐 2016). また,2012 年には国後択捉島の海岸でも帰化が報告されている (Fukuda et al. 2013). 北海道ブルーリスト 2010 のデータベースでは, 現状では海岸に点在程度なので, 海浜植物への影響は少ないと思われるが, 今後は植生などへの影響や競合駆逐の可能性が考えられる ( 北海道ブルーリスト 2010 北海道外来種データベース, 参照 ) とされている. 本種の生理的生態的な特性に関する国外の論文は数多くみられるが, 我が国においては, 生育確認や帰化状況に関する報告がほとんどで, 日本の海浜における生活史や生育地への適応状況, オニハマダイコンが生育している海浜の植生に関する詳細な調査報告はない. そこで筆者らは北海道において, オニハマダイコンの生育が観察されている砂質海岸で海浜植生を調査し, オニハマダイコンの出現状況や群落の組成を明らかにすることを本報の目的とした. 本研究では, 北海道内 6 地域の砂質海岸を調査地とした.6 地域とは, 大津海岸 ( 太平洋側十勝地方, 豊頃町浦幌町 ), 走古丹 ( 太平洋側道東地方, 別海町 ), 小清水海岸 ( オホーツク海側, 小清水町網走市 ), ベニヤ原生花園 ( オホーツク海側, 浜頓別町 ), サロベツ海岸 ( 日本海側, 豊富町稚内市 ), 石狩浜はまなすの丘 ( 日本海側, 石狩市 ) で (Fig. 1), 日本海, 太平洋, オホーツク海に面する海浜を網羅するように選定した. : 大津海岸 ( 北緯 , 東経 ) とは, 十勝海岸の大津海岸トイトッキ浜原生花園 ( 豊頃町 ) と豊北原生花園 ( 浦幌町 ) から成る地域を指す. 大津海岸は豊頃町大津市街から北東に約 2 km 離れた旧十勝川河口付近にあり, 太平洋に面した幅 80 m, 長さ 2.1 km におよぶ標高 5-6 m の砂丘地帯である ( 豊頃町とよころ観光スポット, spot/, 参照 ). 群落の自然性がよく保たれており, 北海道太平洋岸の代表的な海岸景観の一つとして 45 N 41 N 141 E 145 E eniya arobetsu oshimizu shikari-hama ashirikotan tsu Fig. 1. Location of the study regions. 学術上からも貴重とされ,1963 年に北海道の天然記念物に指定されている. : 走古丹 ( 北緯 , 東経 ) は, 野付風蓮道立自然公園に含まれ, 広大な海跡湖である風蓮湖の北側の数 km に及ぶ砂州上に位置する. 汀線から m の間は砂浜が発達しており, それより内陸側は海岸線に沿って海岸草原が発達し, 海岸風衝地にはガンコウランなどの低木群落がみられる ( 宮木ほか 2003). : 本調査を実施した海浜を含む一帯は小清水原生花園と呼ばれ ( 北緯 , 東経 ), オホーツク海と濤沸湖に挟まれた細長い砂州上の海岸植生をさす. 約 8 km にわたる海岸砂丘上には, ハマナスやエゾスカシユリ, エゾキスゲ, クロユリなど多数の植物からなる海岸草原が発達し,1951 年には北海道の名勝小清水海岸に,1958 年には網走国定公園に指定されている. : ベニヤ原生花園 ( 北緯 , 東経 ) は, 北オホーツク道立自然公園内に位置し, オホーツク海と蛇行した河川に挟まれた区域に発達している海岸植生である. 面積は約 330 ha で海浜のほか, 内陸側は

3 種類以上の植物からなる海岸草原で, 北海道は花の名所として紹介している ( lg.jp/kn/tkn/hana/place/n046.html, 参照 ). : サロベツ海岸 ( 北緯 , 東経 ) は, 稚咲内海岸とも呼ばれ, 利尻礼文サロベツ国立公園に指定されている天塩川の河口から稚内市坂の下海水浴場までのおよそ 40 km の海岸である. 主に道道 106 号線より海側に数例の砂丘を有する海岸植生が残存し, 道道より内陸側は農地化などで改変が著しいが, さらに内陸には砂丘間に湖沼群や湿原をもつ砂丘林帯が広がっている. : 調査地 ( 北緯 , 東経 ) は石狩浜はまなすの丘公園区域内の海浜部である ( 以降, 本報では調査海浜部を石狩浜と呼ぶ ). はまなすの丘公園は, 石狩川河口に形成された砂嘴の先端約 1.5 km 部分で, 三方は石狩湾と石狩川の水面を境とし, 南西端は灯台南の町道を境とする ( 石狩町 1989). 面積は 46 ha, このうちには石狩町海浜植物保護地区 16.5 ha が含まれる ( 石狩町 1989). この保護区は, 石狩市海浜植物等保護条例で定める河口地区 ( 通称 : はまなすの丘 ) で, ハマナス, イソスミレやハマボウフウが群生する. 現地での観察とこれまでの日本におけるオニハマダイコンの出現報告から, 本種が出現する立地は中西 (1988) の海浜地形の用語によれば, 海浜, 特に砂質海岸の後浜が主体で, 続く最初の砂丘 ( 以下, 第一砂丘と呼ぶ ) の海側前面でもしばしば生育が見られる. 第一砂丘の頂部, およびそれより内陸側の砂丘には, ほとんど出現しないことから, 調査対象地は, 汀線から後浜, 第一砂丘前面までとした. 海浜部分には斜度が急変する地形の変曲点が存在することから, 汀線から変曲点までのなだらかな斜面部分を後浜, 変曲点から第一砂丘頂部までを第一砂丘前面とした. なお, 現地での予備調査等によれば, 第一砂丘頂部より内陸側の第一砂丘背面は, オニハマダイコンはほとんど出現せず, ハマナスが優占し, オオヤマフスマ, ナミキソウ, ヒメイズイ, エゾノカワラマツバ, チャシバスゲ, オオウシノケグサ, ノコギリソウなどが出現する 1 から 4 m 2 あたりの平均出現種数が 16 ほどのハマナス群落となっていた. 本研究では海浜植生が海から内陸に向かって帯状分布していることを考慮し, ライントランセクト法を用いて植生調査を行った. ラインの範囲は汀線から第一砂丘頂部手前までとし, 汀線に概ね垂直となるように設置した. ラインは, 周辺を見渡し典型的な帯状分布をしている場所で, かつ地形の改変などの人為的影響及び他の植生 ( 海岸林湿地帯 ) を除外するように選定した. ラインの本数は各調査地の砂質海岸のサイズや状況に応じ, 最低で 3 本, 最大で 9 本設置した. また, 本研究では, オニハマダイコンが出現していないラインでも, 他と同様の調査を行った. 各ライン上に現れる群落を相観で区分し, 各群落の典型的な場所に方形区を設置した. 方形区面積は, 植物群落の状況に応じて 1 m 1 m から 2 m 2 m までの間とした. 各コドラートは, ライン番号の後に海側から内陸側に向かって番号をふった. 各コドラートで, 全体の植被率を評価し, コドラート内に出現したすべての維管束植物について,raun - lanquet の優占度群度を評価し, 現地で同定できない種は植物体を持ち帰って同定した. 同定は, 佐竹ほか (1981, 1982a, 1982b, 1989a, 1989b) の検索表に従った. なお, 学名はウェブサイト植物和名 - 学名インデックス YList ( 参照 ) に従った. 調査は 2010 年 7 月 14 日 - 15 日と 8 月 4 日 - 6 日 ( サロベツ海岸 ),2011 年 6 月 28 日 - 30 日 ( 小清水原生花園 ),2011 年 7 月 14 日 - 15 日 ( 大津海岸 ), 2011 年 7 月 26 日 - 27 日 ( 走古丹 ),2011 年 8 月 7 日 - 8 日 ( ベニヤ原生花園 ),2012 年 6 月 30 日 ( 石狩浜 ) に行った. 得られた植生データをもとに, 植物社会学的手法 ( 表操作 ) によって群落区分を行い, 群落名を付けた. また, 区分した群落に属する方形区の汀線からの距離について, 群落ごとに平均値, 標準偏差, 最大値, 最小値, 中央値を算出した. さらに, 群落間で汀線からの距離に有意差があるかどうかを,ruskal - Wallis 検定を行い,iegel & Castellan の方法で多重比較した (iegel & Castellan 1988). なお一連の解析は R software ver (R Development Core Team 2016) を用い, 多重比較にはパッケージ pgirmess を用いた (Giraudoux 2016).

4 92 Vegetation cience Vol. 33, No. 2, 2016 Table 1 に調査結果を示す. 表操作した結果, 種群 A で示したハマニンニク, ハマニガナ, ハマボウフウ, エゾノコウボウムギおよび / またはコウボウムギが, すべての調査地で高頻度に出現した. 汀線に近い後浜の方形区では, オニハマダイコンとオカヒジキからなる種群が見られ, オカヒジキ- オニハマダイコン群落 alsola omarovii - Cakile edentula Community と名付けた. オニハマダイコンは高頻度で出現し, 優占度の高い方形区がしばしば見られるのが特徴であった. 方形区に出現する種数は一桁前半のものが多く, 限られた種がまばらに, 時にパッチ状に群落を形成していた. 一方, 後浜とごく一部の第一砂丘前面の方形区では, 種群を欠きハマニンニクが優占するハマニンニク群落 Leymus mollis Commnunity がみられ, 方形区全体の植被率はオカヒジキ-オニハマダイコン群落より高いのが特徴だった. また, 種群 A に加え, ハマエンドウ, シロヨモギ, ウンラン, ハチジョウナからなる種群 C が出現するタイプが区分され, ハマニンニク-ハマエンドウ群落 Leymus mollis - Lathyrus japonicus Community とした. どちらの群落においても, オニハマダイコンが低い優占度で生育する方形区が見られた. また調査ラインの最も陸側の方形区の一部で, 種群 D としたハマナスが優占する群落がみられ, オオウシノケグサ, エゾノシシウド, エゾノカワラマツバ, アキノキリンソウ, ノコギリソウなどが出現し種組成が他の群落と異なることから, これらをハマナス群落 Rosa rugosa Community とした. この群落には, オニハマダイコンは出現しなかった. 次に区分した 4 つの群落に属する方形区の汀線からの距離について, 平均値等を計算し有意差検定を行った (Fig. 2). 汀線からの距離の平均値は, オカヒジキ -オニハマダイコン群落が 22.6 m, ハマニンニク群落が 29.1 m, ハマニンニク-ハマエンドウ群落で 32.4 m, ハマナス群落で 45.8 m となった.4 つの群落間で汀線からの距離に有意差があるのかを検定した結果, オニハマダイコンが高い優占度で出現するオカヒジキ -オニハマダイコン群落とオニハマダイコンが低い頻度と優占度で見られるハマニンニク群落間では, 有意差は見られなかった一方, オカヒジキ-オニハマダイコン群落とハマナス群落, ハマニンニク群落とハマナス群落の間には有意差が見られた (P<0.05). 現地での観察および既存報告から, オニハマダイコンが出現するのは, 汀線より陸側の後浜と第 1 砂丘の前面までで, それより内陸側の砂丘部分ではほとんど生育が確認できなかった. 生育が確認された海浜部は, ハマヒルガオ-オカヒジキ群集 Calystegio soldanellae - alsoletum komarovii hba, Miyawaki et Tx. Fig. 2. Comparison between the plant community types and their distance from the shoreline. Plant community type 1: alsola komarovii - Cakile edentula Community, 2: Leymus mollis Community, 3: Leymus mollis - Lathyrus japonicus Community, 4: Rosa rugosa Community.

5 (hba et al. 1973), オカヒジキ-ハマアカザ群集 alsolo - Atriplicetum subcordatae W. Lohm. et Miyawaki 1962(Lohmeyer & Miyawaki 1962; 鈴木 1988) が出現する打ち上げ帯 (Nakanishi & Fukumoto 1987) と, ハマニンニク-コウボウムギ群集 Elymo - Caricetum kobomugi(tatewaki et Ro 1960)Miyawaki 1967( 宮脇 1977) あるいはハマボウフウ-エゾノコウボウムギ群集 Glehnio littoralis - Caricetum macrocephalae(miyawaki 1967)hba, Miyawaki et Tx. 1973(hba et al. 1973) が出現するハマニンニク帯 (Nakanishi & Fukumoto 1987) にあたり, オニハマダイコンはこの植生帯に侵入しており, その後方のハマナス帯 (Nakanishi & Fukumoto 1987) にはほとんど侵入していなかった. 各群落での出現状況を見ると, オニハマダイコンの出現頻度と優占度が高いのは, オカヒジキ-オニハマダイコン群落で, ハマニンニク群落とハマニンニク- ハマエンドウ群落では低い優占度で時々出現する程度であった.Fig. 2 からオカヒジキ-オニハマダイコン群落とハマニンニク群落間で, 汀線からの距離に有意差が認められなかったが, オカヒジキ-オニハマダイコン群落に属する方形区は, ほとんどが調査ラインの最初の方形区 ( 植物が出現する最前線の方形区 ) であったことから, 後浜前部の群落であったことがわかる. 両者に有意差がなかった理由として, 調査を行った 6 つ地域では後浜の長さやその傾斜, 第一砂丘の高さなどの海浜地形がそれぞれ異なり, 群落の幅などが一様ではないことなどが考えられる. 以上から, オカヒジキ-オニハマダイコン群落は後浜の中でも, 汀線に近い攪乱頻度の高い場所 ( 後浜前部 ) に位置し, さらに後方の後浜後部や第一砂丘の前面にもオニハマダイコンは出現するが, その頻度と優占度は, 後浜前部に比較して低く, 北海道においては, オニハマダイコンは攪乱頻度の高い後浜前部を生育適地としていることが明らかになった. ただし, 既存の報告によれば, 必ずしも攪乱頻度の高い後浜前部のみが生育適地とは限らず, さらに陸側の後浜後部や砂丘の一部も生育地となっている. 内島 (2002) は宮城県におけるオニハマダイコンの生育に関する初報告の中で, 仙台市深沼海岸ではオカヒジキやハマニンニクよりも更に水際に近いところに多く生えていたと述べている. 福島県での帰化の報告では, 水際から 20 m 付近まで生育していた ( 伊東湯澤 2003). 淺井 (1991) は, 新潟県では,1982 年の観察で多くは砂丘地帯に生えるイソスミレ, コウボウムギ, ケカモノハシ, ハマニンニク, ハマゴウ, ハマエンドウ, ハマヒルガオ, ウンランなどといった海浜植物と混生するが, オニハマダイコンのみで単独に群生する場合も認められると述べており, これらの種組成からオニハマダイコンが砂丘上にも生育していたことが伺える.arbouer et al.(1976) は, 北アメリカの太平洋側の 34 か所 ( 北緯 ) で海浜植生の調査を行い, オニハマダイコンは海浜植生の前縁の方形区に 27% の頻度で出現するが, 被度のピークは浜の中央部付近であったと報告している. この様に, 日本, 北米とも, 本種は砂浜の攪乱頻度の高い後浜前部から後部の後浜全体を生育適地としている点が共通であった. 一方, 五十嵐 (2016) は, 十勝地域にもオニハマダイコンが分布することを報告しているが, 注目すべき点として十勝の大津海岸の方形区で, オニハマダイコンが全く出現しなかったことが挙げられる ( ちなみに, 調査翌年の 2012 年秋に調査地に再確認に行ったが生育していなかった ). 五十嵐 (2016) のメッシュ分布図では, 確認ポイントは 2 点と少なく, 北海道ブルーリスト 2010 北海道外来種データベースの分布図では分布が確認されていない地域となっている ( bluelist.ies.hro.or.jp/, 参照 ). これらから, 十勝の海岸では個体数は多くないと考えられる. 北海道全域から南千島まで生育地が拡大したオニハマダイコンであるが, 十勝の海岸では繁茂まで至っておらず, 海流, 海岸の微地形, 攪乱頻度といった要因との関係を今後, 検討する必要があるだろう. さらに大津海岸の調査方形区にはオカヒジキも出現しなかった. この点について, 本調査を実施した 2011 年の 7 月当時, 海岸では東日本大震災の漂着物の撤去作業が重機を用いてしばしば行われていたことから, 一年生草本のオカヒジキは, 生育できなかった可能性が考えられる. 漂着物撤去作業終了以降の様子について, 浦幌町立博物館の持田誠学芸員に問い合わせたところ, 海岸では 2012 年も十勝川を下ってきた立木処理による攪乱が続いていたが, オカヒジキは少数の生育が見られ,2014 年頃からある程度多くの個体数が確認できるようになったとの回答を得た. また, 中川 (1993) によれば, 浦幌町側の豊北原生花園の海岸ではオカヒジキが波打ち際に生育しているのが観察されたが, その個体数は少ないとされている. したがって大津海岸には, オカヒジキ-オニハマダイコン群落とは, オニハマダイコンを欠くことで区別でき

6 94 Vegetation cience Vol. 33, No. 2, 2016 Table 1. Community composition of okkaido six coastal region (from the shoreline to the first dune frint). Community type 1: alsola komarovii - Cakile edentula Community オカヒジキ-オニハマダイコン群落 2: Leymus mollis Community ハマニンニク群落 3: Leymus mollis - Lathyrus japonicus Community ハマニンニク-ハマエンドウ群落 4: Rosa rugosa Community ハマナス群落 Coastall region name : tsu coast; : ashiricotan; : oshimizu coast; : eniya coast; : arobetsu coas; : shikari - hama each topography : backshore; DF: first sand dume front Community type 1 Quadrat number Quadrat area ( m2 ) Vegetation cover (%) Number of species each topography Distance from the shoreline (m) pecies group A 種群 A Leymus mollis ハマニンニク xeris repens ハマニガナ Glehnia littoralis ハマボウフウ Carex macrocephala エゾノコウボウムギ Carex kobomugi コウボウムギ pecies group 種群 Cakile edentula オニハマダイコン alsola komarovii オカヒジキ pecies group C 種群 C Lathyrus japonicus ハマエンドウ + + Artemisia stelleriana シロヨモギ Linaria japonica ウンラン 1 2 onchus brachyotus ハチジョウナ pecies group D 種群 D Rosa rugosa ハマナス her species その他の種 Calystegia soldanella ハマヒルガオ Carex pumila コウボウシバ + Rubus parvifolius ナワシロイチゴ Arabis stelleri var. japonica ハマハタザオ Vicia japonica ヒロハクサフジ cutellaria strigillosa ナミキソウ Chenopodium album シロザ Picris hieracioides subsp. japonica コウゾリナ Festuca rubra var. rubra オオウシノケグサ Coelopleurum gmelinii エゾノシシウド Galium verum subsp. asiaticum var. trachycarpum エゾノカワラマツバ Mertensia maritima subsp. Asiatica ハマベンケイソウ Celastrus orbiculatus var. orbiculatus ツルウメモドキ olidago virgaurea subsp. asiatica アキノキリンソウ Achillea alpina var. longiligulata ノコギリソウ Arenaria lateriflora オオヤマフスマ Polygonatum humile ヒメイズイ Poa pratensis subsp. pratensis ナガハグサ Atriplex subcordata ハマアカザ + + enecio pseudoarnica エゾオグルマ + + Achillea alpina subsp. camtschatica シュムシュノコギリソウ Dianthus superbus var. superbus エゾカワラナデシコ Artemisia montana オオヨモギ Taraxacum officinale セイヨウタンポポ onckenya peploides var. major ハマハコベ ypochaeris radicata ブタナ Dactylis glomerata オーチャードグラス Ligusticum scothicum subsp. hultenii マルバトウキ Adenophora triphylla var. japonica ツリガネニンジン Carex arenicola クロカワズスゲ Ligustrum tschonoskii ミヤマイボタ nula salicina var. asiatica カセンソウ Potentilla fragarioides var. major キジムシロ Galium verum subsp. asiaticum var. trachycarpum f. album チョウセンカワラマツバ Euphrasia maximowiczii var. yezoensis エゾコゴメグサ Gentiana triflora var. japonica エゾリンドウ Gentianaceae sp. リンドウ科 sp. Poa sp. イチゴツナギ属 sp.

7 DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF DF

8 96 Vegetation cience Vol. 33, No. 2, 2016 る打ち上げ帯のオカヒジキ群団 (hba et al. 1973; 宮脇ほか 1994) の群落が存在する可能性が高い. 植生調査データと現地観察によれば, オニハマダイコンの繁茂によって, 後浜に生育する在来種の生育地が奪われるといった状況までは至っていないようである. しかし方形区によってはオニハマダイコンの優占度が高く, 生育の良い個体は 1 m 1 m の方形区内をすっぽりと覆うほどの大きさにまで成長していたことから, 景観への影響が懸念される. オニハマダイコンが持っている種子散布能力や様々な生理生態特性が, 我が国の海浜環境への定着に有利に働き, すでに蔓延している状況と言えよう. 一旦定着した本種を排除するべく, 引き抜きなどが市民と協働で留萌振興局 ( 27.htm, 参照 ) や石狩浜海浜植物保護センター ( html, 参照 ) で行われているが, 排除には至っていない. 1. 外来種オニハマダイコンの出現状況と群落の組成を把握することを本研究の目的とし, 北海道の 6 地域の砂質海岸で植生調査を行った. 調査は, 砂質海岸の後浜から第一砂丘の前面で行った. 2. 後浜の中でも汀線に近い打ち上げ帯でオニハマダイコンの出現頻度, 優占度が高く, オカヒジキ-オニハマダイコン群落が認められた. さらに内陸側の後浜後部から第一砂丘前面にかけてのハマニンニク帯と呼ばれるゾーンの群落内でもオニハマダイコンは生育していた. 3. 十勝の大津海岸の調査区には, オニハマダイコンが出現しなかった. これは, オニハマダイコンがすでにこの地域に定着しているものの, 他の地域に比べ出現頻度が低いことから, 調査測線上に生育していなかったためと考えられた. 阿部裕紀子学芸ノート調査研究の現場から秋田県の帰化植物の現状とオニハマダイコン. 秋田県立博物館ニュース,138: 5. Al - hehbaz,.a The genera of rassiceae (Cruciferae; rassicaceae)in the southeastern united states. Journal of the Arnold Arboretum, 66: 浅井康宏北米原産の新帰化植物オニハマダイコン ( 新称 ) について. 植物研究雑誌,57: 淺井康宏最近日本に渡来した帰化植物 (1) オニハマダイコン. 自然誌研究雑誌,1: 淺井康宏アブラナ科の帰化植物オニハマダイコン追記. 植物研究雑誌,71: arbour, M.G., De Jong, T.M. & Johnson, A.F ynecology of beach vegetation along the Pacific coast of the United tates of America: a first approximation. Journal of iogeography, 3: arbour, M.G. & Rodman, J.E aga of the west coast sea - rockets: Cakile edentula ssp. californica and C. maritima. Rhodora, 70: Cousens, R.D., Ades, P.., Mesgaran, M.. & hadi, Reassessment of the invasion history of two species of Cakile (rassicaceae)in Australia. Cunninghamia, 13: Cousens, R.D. & Cousens, J.M nvasion of the New Zealand coastline by European sea - rocket (Calile maritima)and Amaerican sea - rocket (Cakile edentula). nvasive Plant cience and Management, 4: Fukuda, T., ato, Y., ato,., Taran, A.A., arkalov, V.Y. & Takahashi, Naturalization of Cakile edentula (rassicaceae)on the beaches of unashiri and Etorufu slands - The first record for the species from the uril slands. Journal of Japanese otany, 88: Giraudoux, P Pgirmess: Data analysis in ecology. R package version URL; - project.org/ package=pgirmess ( 確認日 2016 年 8 月 19 日 ) 茨城維管束植物調査会茨城県央地域の維管束植物. 茨城県自然博物館第 2 次総合調査報告書 - 鶏足山塊涸沼県央海岸を中心とする県央地域の自然 -( ) ( 小幡和男池澤広美小池渉編 ), ミュージアムパーク茨城県自然博物館, 岩井市. 五十嵐博北海道帰化植物便覧 2000 年版. 北海道野生植物研究所, 札幌. 五十嵐博北海道外来植物便覧 2015 年版. 北海道大学出版会, 札幌. 石狩町石狩川河口地域植物調査報告書. 石狩町. 伊東善政湯澤陽一オニハマダイコン福島県に帰化. フロラ福島,20: 狩山俊悟自然の小さな記録分布を広げるオニハマダイコン. しぜんしくらしき,30: 28. 清末幸久淺井康宏鳥取県におけるオニハマダイコンの西日本初となる定着記録と県内の分布状況. 鳥取県立博物館研究報告,45: Lohmeyer, W. & Miyawaki, A Zur enntnis der ephemeren nitrophilen Meeresstrand - und Flußufer - Vegetation in Japan. Mitteilungen der Floristisch - soziologischen Arbeitsgemeinschaft, 9: 前迫ゆり東日本大震災域の海岸植生および社叢の再生 : 自然と地域のレジリエンス. 大阪産業大学人間環境論集,13: Maun, M.A., oyd, R.. & lson, L The biological flora of coastal dunes and wetlands. 1. Cakile edentula (igel.) ook. Journal of Coastal Research, 6: 宮木雅美高嶋八千代助野実樹郎野付風蓮道立自然公園走古丹地区におけるエゾシカによる植生変化. 北海道環境科学研究センター所報,30: 宮脇昭 ( 編著 )1977. 日本の植生. 学研, 東京. 宮脇昭奥田重俊藤原陸夫 ( 編 )1994. 改訂新版日本植生便覧. 至文堂, 東京.

9 97 中川公郎浦幌町豊北海岸の主な植物の概要 : 主として海浜植物. 浦幌町郷土博物館報告,41: 2-9. 中井秀樹アブラナ科. 日本の帰化植物 ( 清水建美編 ), 平凡社, 東京. 中西弘樹海浜地形と海浜植生に関する用語について. 植物地理分類研究,36: Nakanishi,. & Fukumoto, Coastal vegetation and topography in northern okkaido, Japan. ikobia, 10: 大原隆明富山県中央植物園友の会植物誌部会中田政司水上成雄富山県フロラ資料 (11). 富山県中央植物園研究報告,12: hba, T., Miyawaki, A. & Tüxen, R Pflanzengesellschaften der japanischen dünen - küsten. Vegetatio, 26: R Development Core Team R: A language and environment for statistical computing. The R Foundation for tatistical Computing, Vienna, Austria. URL; - project. org/( 確認日 2016 年 8 月 19 日 ) Rodman, J.E ntroduction, establishment and replacement of sea - rockets (Cakile, Cruciferae)in Australia. Journal of iogeography, 13: 佐竹義輔原寛亘野俊次冨成忠夫 ( 編 )1989a. 日本の野生植物木本. 平凡社, 東京. 佐竹義輔原寛亘野俊次冨成忠夫 ( 編 )1989b. 日本の野生植物木本. 平凡社, 東京. 佐竹義輔大井次三郎北村四郎亘野俊次冨成忠夫 ( 編 ) 日本の野生植物草本合弁花類. 平凡社, 東京. 佐竹義輔大井次三郎北村四郎亘野俊次冨成忠夫 ( 編 ) 1982a. 日本の野生植物草本単子葉類. 平凡社, 東京. 佐竹義輔大井次三郎北村四郎亘野俊次冨成忠夫 ( 編 ) 1982b. 日本の野生植物草本離弁花類. 平凡社, 東京. iegel,. & Castellan, N.J Nonparametric statistics for the behavioral sciences (2nd ed.). McGraw - ill nt., New York. 鈴木邦雄海岸砂丘草本植生. 日本植生誌北海道 ( 宮脇昭編著 ), 至文堂, 東京. 高橋美智子初めて出会った帰化植物の話し. 菩多尼訶 ( ボタニカ ),13: 内島立郎仙台市深沼海岸で観察した帰化植物オニハマダイコンについて. 宮城の植物,27:

The Ecological Society of Japan (Japanese Journal of Conservation Ecology) 19 : (2014) 特集 Revegetation of coastal plants damaged

The Ecological Society of Japan (Japanese Journal of Conservation Ecology) 19 : (2014) 特集 Revegetation of coastal plants damaged (Japanese Journal of Conservation Ecology) 19 : 189-199 (2014) 特集 2011 1 2 1 2 Revegetation of coastal plants damaged by the 2011 Tohoku tsunami Kohei Oka 1 and Yoshihiko Hirabuki 2 1 Faculty of Environmental