2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

Similar documents
2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

H

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

①H28公表資料p.1~2

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

H30全国HP

PowerPoint プレゼンテーション

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

PowerPoint プレゼンテーション

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科 富士見市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと 書くこと

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

情報コーナー用

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

29全国・県学力調査結果報告表紙

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

<4D F736F F D AAE90AC94C5817A E7793B188C481698D5D E7397A791E58A A778D5A814094F68FE3816A2E646F63>

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

全国学力・学習状況調査の指導改善策

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

小学校国語について

愛媛県学力向上5か年計画

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

国語 A Bの結果 国 語 全体 C A 話すこと 聞くこと Ⅾ 書くこと B 読むこと C 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 Ⅾ 国語 B 全体 51

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

<4D F736F F F696E74202D D9192B28DB890E096BE89EF81698FAC8D91947A957A A>

★28結果報告書1

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

Transcription:

平成 29 年度学力 学習状況調査の結果 分析と今後の取組について 教育委員会 本年 4 月に小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 学力 学習状況調査 の結果が 8 月 28 日に文部科学省から公表されました 調査結果やにおける児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等を分析し 今後の取組を以下のようにまとめました 調査により測定できるのは学力の特定の一部分であることや 学校における教育活動の一側面であることに留意しながら 本調査結果を教育施策や各学校における指導の充実 学習状況の改善に役立て 取組を進めてまいります 1 調査の概要 (1) 目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 以上のような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (2) 対象学年 実施人数小学校第 6 学年 6 人中学校第 3 学年 694 人 (3) 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (4) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 算数 数学 ) 主として 知識 に関する問題 (A 問題 ) 身に付けておかなければ後の学年等の学習内容に影響を及ぼす内容 実生活において不可欠であり, 常に活用できるようになっていることが望ましい知識 技能 主として 活用 に関する問題 (B 問題 ) 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力 様々な課題解決のための構想を立て 実践し 評価 改善する力 1

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

2 教科に関する調査 分析 小学校 平均 正答率 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 74.0 57.0 78.0 46.0 74.8 57.5 78.6 45.9 の平均正答率は 文部科学省より提供された小数点以下を四捨五入した 整数値をもとに公表しています 特徴的な傾向 < 小学校国語 > 強み : A 問題において 学年別漢字配当表に示されている漢字を正しく読む 設問が 相当数できています B 問題の 登場人物の相互関係や心情 場面についての描写を捉える 設問が 相当数できています B 問題の 物語を読み 具体的な叙述を基に理由を明確にして 自分の考えをまとめる 設問が 相当数できています 課題 : A 問題において 古文における言葉の響きやリズムを楽しみながら読む 設問にやや課題がみられます B 問題の 目的や意図に応じ 必要な内容を整理して書く 設問にやや課題がみられます < 小学校算数 > 強み : A 問題において 資料を二次元表に分類整理する 設問が 相当数できています A 問題の 立方体の面と面の位置関係を理解している ことを問う設問が 相当数できています B 問題の 示された考えを解釈し 数を変更した場合も同じ関係が成り立つことを図で表現する 設問が相当数できています 課題 : A 問題において 資料から 二次元表の合計欄に入れる数を求める 設問にやや課題がみられます B 問題の 直線の数とその間の数の関係に着目して 示された方法を問題場面に適用する 設問にやや課題がみられます 3

中学校 平均 正答率 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.0 68.0 62.0 45.0 77.4 72.2 64.6 48.1 の平均正答率は 文部科学省より提供された小数点以下を四捨五入した 整数値をもとに公表しています 特徴的な傾向 < 中学校国語 > 強み : A 問題において 文脈に即して漢字を正しく書く 設問が 相当数できています A 問題の 助詞のはたらきについて理解する 設問について 相当数できています 課題 : A 問題において 古典には様々な種類の作品があることを知る 設問に課題がみられます B 問題の 表現の仕方について捉え 自分の考えを書く 設問に課題がみられます B 問題の 相手の反応を踏まえながら 事実や事柄が相手に分かりやすく伝わるように工夫して話す 設問に課題がみられます < 中学校数学 > 強み : A 問題において 円錐が回転体としてどのように構成されているかを理解している ことを問う設問について 相当数できています B 問題の 与えられた表やグラフから 必要な情報を適切に読み取る 設問が 相当数できています 課題 : A 問題において 与えられた度数分布表について ある階級の相対度数を求める 設問に課題がみられます A 問題の 扇形の弧の長さを求める 設問に課題がみられます B 問題の 与えられた説明の筋道を読み取り 事象を数学的に表現する 設問に課題がみられます 4

3 質問紙調査 ( 児童生徒用 学校用 ) に関する調査の結果 分析 児童生徒質問紙の結果から 強み 自分にはよいところがあると思う と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 79 77 73 71 69 67 79.2 76.3 78.3 77.9 79 77 73 71 69 67 73.5 69.3 73.9.7 小学校 中学校ともに 平成 26 年度から継続してとの比較において高い数値となっています 中学校では 昨年度をさらに上回っています 子どもたちの自己肯定感を高める取組を 今後も継続して行うことが必要だと考えています 友達の前で自分の考えや意見を発表するのが得意 と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 58 56 54 52 48 46 44 42 54.9 51.7 59.3 52.2 58 56 54 52 48 46 44 42 53.7.2 51.7.5 との比較において高い数値となっています 5

授業のはじめに 目標 ( めあて ねらい ) が示されていたと思う 授業の最後に 学習内容を振り返る活動をよく行っていたと思う と答えた割合 ( 児童 生徒 ) めあて めあて 94 92 90 88 86 84 82 87.4 87.6 86.5 87.4 94 92 90 88 86 84 82 88.6 84.9 94.1 87.8 振り返り 振り返り 78.2 76.1.4 76.2 73.7.2 63.1 66.1 授業の冒頭でめあてを示すことで 児童生徒は授業の見通しを持って学習することができるとともに 指導者にとっては授業の焦点化を図ることができます また 授業の最後に学習したことを振り返る活動を行い めあてが達成できたかどうかを児童生徒が自己確認することで 学力の定着につながります 今後も児童生徒がより主体的に学べるよう 継続して取り組んでいく必要があります 6

国語 算数 ( 数学 ) の授業の内容はよく分かる と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 85 81.1.7 国語 83.1 82.2 85 国語わかる 85.2 81 74.1 74.9 85 85.1 算数.2 84.6.6 85 数学わかる 76.8.7 69.4 69.4 小学校 中学校ともに との比較において高い数値となっています 今後も 子どもたちが わかった と実感できる授業づくりに向けた取 組を さらに進めていきます 7

課題 総合的な学習の時間 では, 自分で課題を立てて情報を集め整理して, 調 べたことを発表するなどの学習活動に取り組んでいますか ( 児童 生徒 ) 54.1.4 58 69.8 48.1 57.7 54.9 64.3 小学校 中学校ともに昨年度より改善されましたが 引き続きとの 比較において低い数値となっており 課題といえます 平日 携帯電話 スマートフォン メール インターネット等をする時間 が 1 時間以下 と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 72 68 66 64 62 58 67.5 69.6 62 67.2 45 35 25 28.4 36.3 29.3 33.6 小学校 中学校ともに昨年度を下回り との比較においても低い数値となっており 引き続き課題と言えます 昨年度改善されつつあった ゲームをする時間 も増加傾向にあり ゲームを含む これらの時間が 家族で過ごす時間や家庭での学習時間に影響していると考えられます 児童生徒が計画的に時間を使い 生活時間を調整していくことが大切です 学校と家庭が連携しながら子どもたちをサポートし 取組を進めていくことが重要です 8

平日に 1 時間以上家庭学習をする と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 67.9 67.7 69.6 62.7 62.5 62.5 64.4 64.6 55 55 休日に 2 時間以上家庭学習をする と答えた割合 ( 児童 生徒 ) 45 35 25 15 18.1 24.2 18.4 24.6 45 35 25 15 34.3.1 32.7 41.8 家庭学習の時間については 平日において小学校では数値が下がり を下回っています 中学校では改善傾向が見られます また 休日においては小学校 中学校ともに の数値を下回っており 依然として課題があります これらの課題については ゲームや携帯電話 スマートフォン等に費やす時間とも関連しており 合わせて取り組む必要があります また 家庭での学習方法等を具体的に示したり 学習を適切に評価 指導したりするなどの取組を継続するとともに 提示した課題だけでなく 予習 復習 自主学習等にも取り組むよう指導するなど 児童生徒が より意欲を持って学習できるよう取り組んで行きたいと考えています 9

学校質問紙の結果から 模擬授業や事例研究など実践的研修をよく行った と答えた割合 ( 学校 ) 0 57.1 55.7 76.2 63.4 37.1 46.9 0 小学校 中学校ともにの数値を上回っています 指導力の向上に向け た研修が 各校で進められています 今後も 指導力の向上に向けた取組を さらに進めていきます 児童生徒に 家庭での学習方法等を 具体例を挙げながら教える という 設問に よく行なった と答えた割合 ( 学校 ) 0 38.1.1 47.6 41.2 35 25 15 5 0.6 小学校 中学校ともにでは昨年度より改善され 小学校では の数値を 上回りました 児童生徒が より意欲を持って家庭で学習できるよう 引き続 き取り組んで行きたいと考えています

校長が校内の授業をほぼ毎日見て回っている と答えた割合 ( 学校 ) 0 90 90.5 66.7 61.9 68 0 44.2 44.9 小学校 中学校ともに昨年度より大きく下回り の数値を下回っています 今後は 学校長が子どもたちの様子や授業を把握し 学力向上にむけて 学 校全体で取り組んでいく必要があります 11

4 今後の取組 教育委員会 本調査結果等を活用した指導方法の検証 改善を図るため 各校への指導 助言を行います 教育アドバイザーを学校に派遣し 各校での取組を支援します 授業での目標 ( めあて ねらい ) の提示と振り返りの実質化と内容の充実 活用型学習の実施 ねらいが完結できる授業のタイムマネジメント等 基礎基本の定着を図ります 指導力向上に向け 教育研究センターを中心に課題別研修会等の充実を図ります 家庭学習の充実 読書活動の推進に向けて 家庭学習 読書のすすめ の活用を促進します 各小中学校が授業や学習規律 生活規律面での系統性を図り 発達段階に応じた効果的な指導ができるよう 小中学校の連携を促進します 各小中学校 本調査結果を分析して自校の課題を明らかにし 改善に向けた具体的な取組を全教職員で組織的に進めます 授業での目標 ( ねらい ) を子どもたちにとってわかりやすいめあてとして提示するとともに 振り返る活動を徹底します また 板書計画等を活用して 1 時間の学習活動を設定し その時間のねらいが完結できるようタイムマネジメントを徹底します さらに 活用型学習の実施を通して 基礎基本の一層の定着を図る取組を進めます 校内研修を充実させ 自校の課題に応じた指導改善を進めます 家庭学習の充実 定着に向け 家庭での学習方法等を 具体例を挙げて指導するとともに 与えた課題についての適切な評価 指導を徹底します また 予習 復習 自主学習等にも取り組むよう指導し 児童生徒が より意欲を持って学習できるよう 家庭と連携 協力しながら学校全体で取組を進めます 子どもたちの学力の保障にむけ 9 年間を見通した学習の系統性を図り より効果的な学習指導 生徒指導ができるよう 小中学校の連携を推進します 保護者 家庭との連携 規則正しい生活習慣や 携帯電話やゲーム インターネットの使い方についてのルール作り等 子どもたちが計画的に時間を使い 生活時間を調整していけるように 家庭での学習環境の整備に向け 働きかけます 読書習慣を身につけるための環境の整備に向け 働きかけます 学校での出来事や将来のことについてなど 家庭での対話を働きかけます 12