2、協同的探究学習について

Similar documents
Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

<4D F736F F D AAE90AC94C5817A E7793B188C481698D5D E7397A791E58A A778D5A814094F68FE3816A2E646F63>

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

「主体的・対話的で深い学び」の実現に向けて

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

ICTを軸にした小中連携

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

第5学年  算数科学習指導案

Microsoft Word - 社会科

Microsoft Word - 中学校数学(福島).doc

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために


平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

資料3 道徳科における「主体的・対話的で深い学び」を実現する学習・指導改善について

1. 研究主題 学び方を身につけ, 見通しをもって意欲的に学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における算数科授業づくりを通して ~ 2. 主題設定の理由 本校では, 平成 22 年度から平成 24 年度までの3 年間, 生き生きと学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における授業づくり通して~ を研究主題に意欲的

<4D F736F F D208FAC5F8E5A5F355F88C08C7C8D E7397A789C288A48FAC2E646F6378>

国語科学習指導案様式(案)

愛媛県学力向上5か年計画

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

教育調査 ( 教職員用 ) 1 教育計画の作成にあたって 教職員でよく話し合っていますか 度数 相対度数 (%) 累積度数累積相対度数 (%) はい どちらかといえばはい どちらかといえばいいえ いいえ 0

主語と述語に気を付けながら場面に合ったことばを使おう 学年 小学校 2 年生 教科 ( 授業内容 ) 国語 ( 主語と述語 ) 情報提供者 品川区立台場小学校 学習活動の分類 B. 学習指導要領に例示されてはいないが 学習指導要領に示される各教科 等の内容を指導する中で実施するもの 教材タイプ ビジ

1 単元名 分数 ( 全 10 時間 ) 教材名 分数をくわしく調べよう ( 東京書籍 4 年下 ) 第 4 学年算数科学習指導案平成 26 年 11 月 26 日 ( 水 ) 5 校時 4 年 1 組 ( 男子 13 名 女子 10 名計 23 名 ) 指導者上田稚子 ( 学習指導要領 ) A 数

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

Taro-12事例08.jtd

(2) 計画学習課題 学習内容 時間 連立方程式とその解 二元一次方程式とその解の意味 2 連立方程式とその解の意味 ( 本時 1/2) 連立方程式の解き方 文字の消去の意味 加減法による連立方程式の解き方 5 代入法による連立方程式の解き方 連立方程式の利用 問題を解決するために 2つの文字を使っ

数学科学習指導案 1 次方程式 ( 中学校第 1 学年 ) 神奈川県立総合教育センター < 中学校 高等学校 > 数学 理科授業づくりガイドブック 平成 22 年 3 月 問題つくりを題材として取り上げ 身近な生活の中にある数量関係を見いだし それを基に文章題を作らせる指導によって 自ら具体的な事象

41 仲間との学び合い を通した クラス全員が学習に参加できる 授業づくり自分の考えを伝え 友達の考えを聞くことができる子どもの育成 42 ~ペア グループ学習を通して~ 体育における 主体的 対話的で深い学び を実現する授業づくり 43 ~ 子どもたちが意欲をもって取り組める場の設定の工夫 ~ 4

Microsoft Word - 数学指導案(郡市教科部会)

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

今年度の校内研究について.HP

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

Ⅰ 評価の基本的な考え方 1 学力のとらえ方 学力については 知識や技能だけでなく 自ら学ぶ意欲や思考力 判断力 表現力などの資質や能力などを含めて基礎 基本ととらえ その基礎 基本の確実な定着を前提に 自ら学び 自ら考える力などの 生きる力 がはぐくまれているかどうかを含めて学力ととらえる必要があ

Microsoft Word - ④「図形の拡大と縮小」指導案

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

Microsoft PowerPoint - H29小学校理科

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

< F2D A793F18CB388EA8E9F95FB92F68EAE2E6A7464>

Microsoft Word - 小学校第6学年国語科「鳥獣戯画を読む」

第 4 学年算数科学習指導案 平成 23 年 10 月 17 日 ( 月 ) 授業者川口雄 1 単元名 面積 2 児童の実態中条小学校の4 年生 (36 名 ) では算数において習熟度別学習を行っている 今回授業を行うのは算数が得意な どんどんコース の26 名である 課題に対して意欲的に取り組むこ

第4学年算数科学習指導案

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

PowerPoint プレゼンテーション

指導案 5年 算数

第 3 学年算数科学習指導案 日時対象学校名授業者会場 平成 27 年 7 月 8 日 ( 水 )5 校時 13:40~14:25 第 3 学年均等割クラス 19 名町田市立町田第六小学校 2 階 3 年 1 組教室 1 単元名 かけ算の筆算 ( 学校図書 みんなと学ぶ小学校算数 3 年上 ) 2

スライド 1

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

7 本時の指導構想 (1) 本時のねらい本時は, 前時までの活動を受けて, 単元テーマ なぜ働くのだろう について, さらに考えを深めるための自己課題を設定させる () 論理の意識化を図る学習活動 に関わって 考えがいのある課題設定 学習課題を 職業調べの自己課題を設定する と設定する ( 学習課題

国語科学習指導案

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

平成27年度公立小・中学校における教育課程の編成実施状況調査結果について

課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください

( ) 除法の意味や割合の意味を理解することに課題があります 例 )A3(1) 120 cmの赤いテープの長さが白いテープの長さの 0.6 倍に当たるとき 二つのテープの長さの関係を表している図を選ぶ 県 31.3%( 全国 34.0%) A8 犬を飼っている 8 人が学級全体の人数の 25% に当

英語科学習指導案 京都教育大学附属桃山中学校 指導者 : 津田優子 1. 指導日時平成 30 年 2 月 2 日 ( 金 ) 公開授業 Ⅱ(10:45~11:35) 2. 指導学級 ( 場所 ) 第 2 学年 3 組 ( 男子 20 名女子 17 名計 37 名 ) 3. 場所京都教育大学附属桃山中

H30全国HP

第 2 学年 理科学習指導案 平成 29 年 1 月 1 7 日 ( 火 ) 場所理科室 1 単元名電流とその利用 イ電流と磁界 ( イ ) 磁界中の電流が受ける力 2 単元について ( 1 ) 生徒観略 ( 2 ) 単元観生徒は 小学校第 3 学年で 磁石の性質 第 4 学年で 電気の働き 第 5

第 6 学年算数科学習指導案 日時平成 25 年 月 日 ( ) 校時対象第 6 学年 組 名学校名 立 小学校授業者 1 単元名 速さ ( 学校図書 6 年上 ) 2 単元の目標速さについて理解し 求めることができるようにする 3 単元の評価規準 単元の評価規準 ア算数への関心 意欲 態度 速さを

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

(3) 指導観本時は 連立方程式の文章題を扱う最初の時間である 方程式の文章題は 個数と代金に関する問題 速さ 時間 道のりに関する問題 割合に関する問題 を扱う これらを解くときには図や表 線分図などを書くことが有効であることを生徒達は昨年度一次方程式の時にも経験している 一元一次方程式を利用する

Transcription:

わかる学力 を高める 協同的探究学習の手引き 2 自力解決 3 集団での検討 1 導入問題 限定された問題個別探究 1 発 表 4 展開問題 協同探究 ( 学級 ) 関連付け 個別探究 2 町田市教育委員会指導課 町田市学力向上推進委員会 (2014 年 3 月作成 )

1 わかる学力 を高める 協同的探究学習 の手だて わかる学力 を育成するための 協同的探究学習 の基本的な流れを以下に示します (1) 単元の目標 評価規準を明確にする 各教科において 各単元を貫く 目標 を明確にします 単元の目標の設定 単元を貫く目標を 学習指導要 領に基づき具体的に設定します Point 単元の目標を明確にする単元の目標 ( 単元を貫く本質的なねらい ( 面白さ ) はどこにあるのか ) を明確にした上で 指導計画を立てます 評価規準の設定 単元の目標を基に 観点別に概 ね満足できる状況を設定します (2) 指導計画の作成単元内の1 単位時間の授業時間を主に できる学力 を形成するための時間か 主に わかる学力 を形成するための時間かに区別します その上で できる学力 を形成する時間は 手続き構成 適用学習 を行い わかる学力 を形成する時間は 協同的探究学習 を行います 1 単位時間の目標を区別しよう 主に手続き的な知識 技能を身に付ける時間 第 2 時 第 1 時 主に概念的な理解 思考を広げ深める時間 できる学力 第 3 時 わかる学力 本時 手続き構成 適用学習 個に応じた指導 ( 前頁 ) 協同的探究学習 を取り入れた授業

Point 指導計画に適切に位置付ける 協同的探究学習 は 単元の目標に沿い 導入時 ( 第 1 時 ) や発展教材 ( 単元終結時 ) を中心に位置付けると効果的です 指導計画 第 1 時単元の導入 第 2 時基礎的 基本的事項の習得 第 5 時単元のまとめ 第 6 時発展教材 2 協同的探究学習 における基本的な 1 単位時間の流れ 協同的探究学習における 基本的な 1 単位時間の流れを以下に示します 限定された問題個別探究 1 協同探究 ( 学級 ) 個別探究 2 ( 解法 表現の多様性, 日常性 )( 思考プロセスの自己説明 )( 多様な考えの発表と関連付け )( 関連付けによる本質の理解 ) 1 導入問題 2 自力解決 3 集団での検討 発表 4 展開問題 考え方 A 関連付け 考え方 B 考え方 C 1 導入問題 の設定 発問 限定された問題 協同的探究学習 において導入問題はとても重要です 導入問題を設定するに当たって のポイントを以下に示します POINT ~ 導入問題 ~ ( 解 解法 表現の多様性, 日常性 ) 問題数は1または2 問程度にしぼる 単元の本質なねらい( 面白さ ) に迫る問題 ( 概念的理解 思考の広がり深まり ) 解や解法( 解き方 ) が多様な問題 既習学習や日常経験から 8 割の子供が取り組むことができる問題

2 自力解決 場面の設定 個別探究 1 個別に導入問題の解決に取り組み 子供が自分なりの解決方法 ( 解法 ) を導く場面です ワークシートを用い 自分の考えを文字や図を用いて表します 単に正解かどうか また 速いか遅いかではなく 一人一人の解決に至るプロセスを大切にします 1つの考え方 ( 解法 ) が見付かったら 別の考え方にチャレンジします POINT ~ 自力解決 1 ~ ( 思考プロセスの自己説明 ) 様々な解法( 考え ) が書き込めるワークシート じっくり取り組む時間の確保( 導入問題は1,2 問 ) 速い子供は 多様な解法の発見 個々の解法を深める( 表現 ) にチャレンジ 解決が進まない子供は ( 半 ) 具体物を用いた操作活動や補助教材によるイメージづくり 既習事項の確認等による支援を行う ワークシート例 個別探究の様子 3 集団での検討 場面 協同探究 個々が導き出した多様な考えについて 学級全体での発表を行います 理由や根拠を説明させることで 解決のプロセスに着目させます 発表後には どの考え方が一番よいか ( 速いか ) など 解の正誤や優劣を問うのではなく 共通点や相違点から多様な考え方相互の関連を検討します 多様な考えの発表 発表された考え方がどのように他の考え方と結び付くかを考えることで 一人一人の理解を深めることができます 関連付け 自力解決が難しかった子供も協同探究により理解が深まります POINT ~ 集団での検討 1 多様な考えの発表 ~ 子供の言葉を尊重し 教師主導にならないよう支援する 多数の子供が考えた解法から順に発表させる 考えの理由や根拠を説明させる なぜそのような解法をとったのか 提示用教材を工夫することにより 発表を効果的に行うことができる 発表ボード ( 半 ) 具体物 操作的活動などを効果的に取り入れる 発表の支援( 事前に小グループでの発表を取り入れることもある )

は 考えた理由 私がこのように 発表 の様子考えの理由を説明する ( 小学校 ) POINT ~ 集団での検討 2 関連付け ~ 発表された考え方がどのように他の考え方と結び付くかを考えさせる 解法間にどのような共通点 ( 類似点や差異点 ) があるか 解法全般に関して気付くことはないか 関連付けにより 単元の目標に迫る( 概念的な理解 思考 ) どの考え方が一番よい( 速い ) か という視点 ( 正誤 優劣 ) で 教師がまとめない ありますか 考えは 似ている そう思った理由は 関連付け の様子 ( 小学校 ) 似ています 考え方 1 と考え方 3 は なると 関係が に れます 辺との 型に分けら 断面が 関連付け の様子 ( 中学校 ) 基盤となる学級経営協同的探究学習の基盤には 日常の学級経営があります 間違いを恐れず安心して発言できる学級 互いの意見や考えを尊重できる学級づくりを目指しましょう 提示用教材を一工夫すると子供の 理解は格段に高まる ( 中学校 )

4 展開問題 場面 個別探究 2 子供が自ら 展開問題に取り組むことを通して 集団検討で発表 説明されたいくつかの考え方から 選択 統合し 本時の学習内容の理解を深めていく場面です 教師が解法に関する まとめ 行った上で その解法による適用問題を解く指導方法とは 目的も方法も異なります 展開問題場面は 子供一人一人が わかる力 を高める ( 概念的理解を深める ) 機会になると同時に 子供一人一人の ( 深く ) わかる力 を教師が評価する機会になります POINT ~ 展開問題 ~ 展開問題は 導入問題と同質のより発展的な内容を含む問題を設定する その問題に取り組むことで学習内容の本質に迫る どの考え方が一番よい( 速い ) か という視点 ( 正誤 優劣 ) で 教師がまとめない 集団検討で発表 説明されたいくつかの考え方から 一人一人が選択 統合し 本時の学習内容の理解を深める ワークシートを確認することにより 授業を通して個々の子供が身に付けた力を評価する 展開問題 ( 個別探究 ) の様子 ワークシート例

3 できる学力 と わかる学力 の育成について (1) できる学力 と わかる学力 は学力の 両輪 です できる学力 と わかる学力 は共に重要であり どちらが欠けても 確かな学力 の育成は望めません 両方の力を確実に身に付け 成功体験を増やしていくことが子供たちの学習意欲の向上につながります 指導に当たっては できる学力 と わかる学力 育成のための指導法が異なっていることを理解した上で 適切に指導法を選択し授業を進める必要があります P o i n t できる学力 と わかる学力 は学力の両輪 藤村宣之 (2012) 数学的 科学的リテラシーの心理学 ( 有斐閣 ) より

(2) できる学力 ( 基礎的 基本的な知識 技能 ) について 1 育成する能力 解法の手続き ( 手順 ) や型 ( パターン ) が定まっている問題に対する解決力 ( 手続き的知識 技能 定型的問題の解決力 ) 2 問題の傾向 解法の手続き ( 手順 ) や型 ( パターン ) を身に付けることで正答できる ( 例 ) 計算や漢字等の練習 定型的な問題 3 できる学力 を育成する手だて 1 解法の手順 ( 手続き ) 構成の確認 2 適用学習の充実 3 個に応じた指導の充実 Point できる学力 繰り返しによる自動化を図る! 繰り返しにより より速く より正しくできるようにする 1 解法の手順 ( 手続き ) 構成の確認 対話を中心に 解法の手続きやその意味を定期的に確認する 次はどうすれば よいのか ( どうしてそうするのか ) 2 適用学習の充実習得した解法の手順やパターンを用いて解決できる適用問題に取り組ませる 同種の問題を繰り返し解決する 問題のタイプ別に定型的な解法を 例題を通じて学習する その後 その解法が適用できる問題を解決する 3 個に応じた指導の充実 習得が難しい子供には 手続きの意味を理解させるために 具体物やモデルなどを 用い 少人数指導やティーム ティーチングを通した指導を行う

(3) わかる学力 ( 思考力 判断力 表現力 ) について 1 育成する能力 教科 ( 単元 ) の概念的理解 思考 解法の型 ( パターン ) が定まっていない問題に対する解決力 ( 非定型的問題 ) 2 設問の種類 教科 ( 単元 ) の概念的な理解や思考を問う設問 非定型的問題 ( 解法の手続き ( 手順 ) や型 ( パターン ) が定まっていない問題 ) 3 わかる学力 を育成する手だて 協同的探究学習 を通して 様々な解法の関連付けによる精緻化 ( 1) 構造化( 2) を図ることにより 教科 ( 単元 ) の概念的理解 思考を深める Point 協同的探究学習 個別探究 ( 導入 展開問題 ) と 協同探究 ( 児童相互の多様な考えの発表と関連付け ) を組み合わせて学習することにより わかる学力 を形成する 1 既習事項や経験を学習内容と結び付けながら捉えることにより 定着を図ること 2: 全体像を見極め 構成要素を整理すること

2013 2014 年度町田市学力向上推進パイロット校 南第一小学校 小学校国語 町田第一中学校 中学校国語 町田第六小学校 小学校算数 町田第二中学校 中学校数学 実践についてのお問い合わせは 上記パイロット校で受け付けています 協同的探究学習の手引き 町田市教育委員会指導課町田市学力向上推進委員会 (2014 年 3 月作成 )