GNI GDP % % K % 3 NIES ,

Similar documents
関 志雄  81‐106

和RIM28_向山氏.indd

2003年11月9日

和RIMNo.22高安氏.indd

目 次 はじめに Ⅰ. 中 国 経 済 を 牽 引 するメガ リージョン 1 2 Ⅱ. 珠 江 デルタ 経 済 圏 の 拡 大 と 深 化 1 2 Ⅲ. 珠 江 デルタ 経 済 圏 の 輸 出 構 造 の 変 化 1 2 Ⅳ. 持 続 的 成 長 の 課 題 1 2 はじめに R

はじめに

第2章 経済成長と所得分配: マレーシアの事例を中心に


Association of South East Asian Nations: ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN

スライド 1

untitled

JOIA 2014 Annual Report

中国引き締め策の対外的影響

伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた

5 5 (%) /3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3

untitled

untitled

アジアの資本移動の変化に関するクラスター分析 アジア域内の証券投資活性化に向けて

untitled

産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf

第2章 ビジョン2020の骨子と背景—新経済政策との共通性と差異

de facto GDP 10 2 IMF remittance ODA FDI % ,701 2, ,620 2,

タイランド 4.0 とは何か ( 前編 ) 高成長路線に舵を切るタイ 調査部 要 旨 上席主任研究員 大泉啓一郎 Thainess 4.0 RIM 2017 Vol.17 No.66 91

OSIPP41_p1_2.eps

目次はじめに 1. 為替相場改革の概要と改革後のチャット相場 今後の為替相場 為替相場の安定性向上に向けた取り組み おわりに はじめに a 211 RIM 214 Vol.14 No.52 41

相次いで打ち出される中国の消費振興策

マレーシアの債券市場と拡大するイスラム債発行 2001 Capital Market Masterplan 2002 図表 3 マレーシア企業の資金調達方法 金融機関融資 19, , , ,790 10,011


目次はじめにはじめに Ⅰ.CLMV の現状と GMS プログラム CLMV GMS Ⅱ. 輸送インフラ整備の意義と 3 つの経済回廊 CBTA Ⅲ.CLMV の対外経済環境の変化 - 動き出す中国 タイ CLMV CLMV Ⅳ. 日本の CLMV 開発支援と新しい関係構築に向けて CLMV CLMV

No

目次はじめにはじめに 1. 厳しい環境が続く韓国経済 世界同時不況の雇用面への影響 持続的成長に向けての政策課題 1 2 結びに代えて GDP.1 8 RIM 29 Vol.9 No.34

3131_2014_02.pdf

C O N T E N T S Annual Report

18年度石見美術館年報最終.indd

金/金

14-比屋定.indd

第9章 香港

野村資本市場研究所|ASEAN投資信託市場の現状と課題(PDF)

第6章 ベネズエラの石油産業

ASEAN との経済関係が再び強まる韓国 ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN ASEAN1 16 RCEP 1. ほぼピークに達した対中輸出依存度 (1) 上昇傾向にある対 ASEAN 輸出依存度 ASEAN 2 WTO 21 RIM 213 Vol.13 No.49

untitled

80 GDP GDP Key Indicators GDP IT RIM 2007 Vol.7 No

先進国化する中国 東南アジアの大都市 ~ メガシティ ( 大都市 ) からメガリージョン ( 大都市圏 ) へ ~ 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 GDP 8,000 10,00

橡浅川美和子.PDF

Jeffrey Sachs Chang(1998) Steven Radelet and Jeffrey Sachs (1998) 1999 IMF 1999 World Bank 1998 [ 1998 ] 2000 p [ 20

untitled

目次 1. 変化した日韓の位置づけ 年代に拡大した対日貿易赤字 日韓経済関係の新たな動き 拡大均衡に向けて EPA FTA TPP EPA TPP 2 RIM 212 Vol.12 No.44

南原

目 次 はじめに Ⅰ. 所 得 分 配 制 度 改 革 の 位 置 づ け Ⅱ. 習 近 平 体 制 が 示 す 不 退 転 の 決 意 7.2 Ⅲ. 最 低 賃 金 引 き 上 げによる 所 得 分 配 制 度 改 革 の 限 界 Ⅳ. 戸 籍 制 度 改

06‹ä‘o/’ÓŠ¹

untitled

P.3 P.4 P.5 P.8 P.9 P.12 P.13 P.14 P P P.17 12P.20 -P.39 -P.41 - P.43 -P.44 -P.46 -P.48 -P.49 - P.51 - P.52 -P.22 -P.25 -P.29 -P.33 - P.35

公務員倫理問題への新アプローチ

Bringing in of Nuclear Weapons to the Bonin Islands after their Reversion to Japan The Effect of The Act on Promotion of Women s Participation and Adv

野村資本市場研究所|アジアの金融競争力(PDF)

和RIM28三浦氏_アジア.indd

121

表紙_目次.PDF

[ ]魏/谷垣(責+).indd

- March


Microsoft Word - 41B23fl_‰Æ‰â“sB†i7„”‡Tfiú_.doc

目次はじめに 第 1 章 世界の工場 から 世界の市場 へ 第 2 章 中国の輸入構造の変化 1 2 第 3 章 ASEAN は中国のどこに何を輸出しているのか 1 ASEAN 2 ASEAN 3 ASEAN 第 4 章 ASEAN 中国 FTA の活用 はじめに 21 GDP 212 GDP GD

Tran Thi Van Anh

untitled

福島康博「ペナン島における商業銀行とイスラーム銀行」MSJ(Vol.1)

国際学研究 2‐1☆/目次(2‐1)


mitoshin_annual2012.indd

第3章 日本の対タンザニア援助の評価

ミレニアム開発目標の現状と課題

P.3 P.4 P.5 P.8 P.9 P.16 P.17 P.18 P.19 P.20 P.21 P.24 P.26 P.28 P.29 P.31 P.32 P.33 P.34 P.36 P.40 P.41 P.42 P.44 P.45 P.46 P.47 P.51 P.53 P.55 1

Psacharopulos Psacharopulos and Patrinos (1) Byron and Takahashi McMahon and Boediono Duflo (2)

untitled

和RIM25_三浦氏.indd

5 I The Current Situation and Future Prospects of the North Korean Economy presented at the 2014 Korea Dialogue Conference on Strengthenin

調査レポート

長岡慎介  45‐78/45‐78

目次 1. 安定成長を続ける経済 2. 顕在化した不動産市況悪化の影響 住宅問題とニュータウン開発 本格化する政府の対策と今後のリスク 1 2 結びに代えて RIM 211 Vol.11 No.41


日本の直接投資とタイの自動車部品メーカーの形成 上田曜子

1920年代アメリカの新興製造業部門の独占利潤と内部資金

untitled

商学 65‐5☆/10.上田

untitled


変更cs

1 1 1 [2000]

Supreme Council of the GCC GCC GCC GCC 82 Unified Economic Agreement IMF SDR GCC

untitled

- March SCB -, -, -, -, -, -, -, -, -, -,,,,,, -, -, -, -,, -,,,, -,,,,,, - -,, -,, Survey of Current Business, July, Table (p. ), Oct, Table (p. ) S.

<30335F8FAC88E490EC8E812E696E6464>

46 RIM 2007 Vol.7 No HSBC WTO 2006

高齢化による影響と波及効果

untitled

2010J_web_cover

野村資本市場研究所|拡大するタイの住宅金融(PDF)

11111

カンボジアにおける初等教育開発の歴史的展開 4 新政府樹立後の教育発展 (1993 年以降 ) 平山雄大 はじめに Kingdom of Cambodia 2011, 2012a,

本文/YA1063A

Transcription:

Onozawa Jun 1 GNI 1 2013 1 60 1 2 middle-income trap1 ADB 14 3 1996 1998 2003 5 10 2004 198010 9% 2000 4 5% ADB 4 2010NEM: New Economic Model 5 2015 6 6 2020 2020 2020 2000 No. 633 2014 7 8 16

1 2013 1 GNI 1 1 7 1969 5 13 1990 GDP 1988 2000 33% 1987 2000 85% 21988 1992 1988 3K 1990 1988 199710 9% 3 NIES 1991 2020 2020 1991 12,000 1 1 1990 2013 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 BNM, Annual Report 1900 96 GDPIMF, World Database. No. 633 2014 7 8 17

% 90 80 70 2 1980 2013 60 50 40 30 20 10 0 1980 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 LNG BNM, Monthly Statistical Bulltin 12 10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 3 GDP 1990 2013 10 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 EPU, Malaysian Economy in Figure, 2013 Edition. 302020 1997/98 V 2000 2020 2 2000 34% 8 2001 05 4.7% 92006 10 4.2% 8 1991 97 9.2% 11.5%2 2001 094.3% 9 No. 633 2014 7 8 18

GDP 10 1 GDP 1990 45% 10 23% 4GDP 2000 10 3 1 10% 2000 2 2000 1990 NEM 11 TFP TFP1980Third factor R&D 45 4 1990 2013 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1990 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 EPU, Malaysian Economy in Figure, 2013 Edition. No. 633 2014 7 8 19

1 1987 97 5.5 2.9 3.4 1.0 0.3 0.3 0.0 0.1 TFP 1.7 1.6 % 1998 2007 NEAC, New Economic Model for Malaysia part 1, 2010, p. 52. NEM 12 3 2013 BNM 1330 high-skill workers 26% 63% 13% 13 51% 36% 14 2013 1334 247 35% 26% 20% 15 900 RM 2013 4 16 GLC: Government-Linked Companies 17 2 2008 2013 2009 4 2020 5 One Malasyia 27 30% No. 633 2014 7 8 20

2010 NEAC: The National Economic Advisory 2020 10 1 1 5000 NEM NEM 8 2 2010 1 GTP: Government Transformation Programme 2020 6 NKRA 2 2011ETP: Economic Tranformation Programme 2 12 NKEA: National Key Economic Areas 2014 5 ETP 3 2011 13 ETP 196 2193 RM 43.8 18 2 2 NKEA 1. 2. 3. IT 4. 5. 6. 16% 7. MSC 8. 15 9. 10. 100 11. R&D 12. MRT Malaysia Government, Tenth Malaysia Plan 2011 2015, 2010. No. 633 2014 7 8 21

MRT 2013 2014 16.2% 6 7% 2010 515% 2 ETP4 GDP 2010 12.8% 2013 16.9% 3 1GNI 1 2010ETP 1 GNI 2020 1 5000 ADB2012 1 3% 19 4 1 2000 GDP 2000 57% 2013 65% 45% 52% 20 GDP 1 1 NEM 2020 6% 2 2000 20137 21 2013 GDP 58% No. 633 2014 7 8 22

25% 48% 27% 53% 29% 22 ETP 2 20 2000 MRT 1962 23 3 2005 RM 5 1 GDP 1 24 6 33 1 ASEAN 2 3 3 7 GLCMaybank ASEAN CIMB 50 25 2011 3 26 Sime Dirby FELDA GLC2015 ASEAN No. 633 2014 7 8 23

RM 600 500 400 5 2005 2013 300 200 100 0 2005 06 07 08 09 10 11 12 13 Bank Negara Malaysia, BNM Annual Report 2010, 2013 3 2012 RM % % 1. 1,311 35.6 1. 2,094 56.9 2. 502 13.6 1,127 30.6 3. 483 13.1 366 9.9 4. 412 11.2 98 2.7 5. 320 8.7 2. 1,025 27.8 6. 271 7.4 3. 309 8.4 7. 231 6.3 4. 200 5.4 8. 150 4.1 5. 55 1.5 3,682 100 3,682 100 ITI Bank Negara Malaysia, Monthly Statistical Bulletin, Jan. 2014. AEC 4 1.3% 2040 20143000 3 2009 12 6 2500RM 2500 6000RM 2009 38% 2012 43% 6000RM 1 RM59% No. 633 2014 7 8 24

% 50 6 2009 2012 2009 2012 40 30 20 10 0 6 2 2008 11 27 2007 2000 5000RM52% 29% 5000 1 RM 51% 4 RM 2,500 2,500 6,000 6,000 1 1 EPU, Perangkaan Pendapatandan Kemiskinan Isi Rumah Sepintas Lalu, 2009 2012 http://www.epu.gov.my/documents/10124/ca0e7070-cdb9-4ebd-a798-27c2a87fb420 2010 GTP ETP GDP 2000 33.4% 2013 24.5% 85.2% 76.4% 9 61.7% 36.7% 2000 28.8%2010 17.3% 28 No. 633 2014 7 8 25

2013 29 2 30 3 NEP 197040 19851997 2008 100% 40 31 2020 1 NEM 40% 7 230% GLC1990 GLC GLC 2 GLC Maybank CEO GLC GLC 37% 32 GLC GLC GLC No. 633 2014 7 8 26

1988 97 1998 2009 2010 20 3 6% 2018 20201 1 5000 2020 32 Assets 2011 33 1 Bank Negara Malaysia BNM, Bank Negara Malaysia Annual Report 2013, 2014. 2 1 GNI 1035 1036 40854086 1 2615 1 2616 4 2012 3 Jesus Felipe, Tracking the Middle-Income Trap: What is It, Who is in It, and Why? Part 1, ADB Economics Working Paper Series, No. 306, March 2012, p. 18. 4 Indermit Gill and Homi Kharas, An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth, World Bank, 2007 Asian Development Bank, Asia 2050: Realizing the Asian Century, 2011. 5 The National Economic Advisory Council NEAC, New Economic Model for Malaysia Part 1, 2010, p. 3. 6 2014 5 1 New Straits Times, May 2, 2014. 7 2013 55% 13% 24% 7%1% EPU: Economic Planning Unit, The Malaysian Economy in Figures 2013, 2013 67% 1 2012 8 The Malaysia Government, Tenth Malaysia Plan 2011 2015, 2010, p. 37. No. 633 2014 7 8 27

9 Ibid., p. 4 10 10 81 2010 11 NEAC, op. cit., p. 52. 12 Ibid., p. 61. 13 BNM, op. cit., p. 18. 14 Tenth Malaysia Plan, op. cit., p. 192. 15 BNM, op. cit., p. 18. 16 The World Bank, Malaysia Economic Monitor: Brain Drain, April 2011. 17 ASEAN 2013 12 18 PEMANDU: Performance Management & Delivery Unit, Jabatan Perdana Menteri, Economic Transformation Programme, Annual Report 2013, May 2014. 19 Felipe, op. cit., p. 23 20 BNM, op. cit., p. 17. 21 BNM, op. cit., p. 19. 22 The Malayian Economy in Figures 2013, op. cit. 23 No. 2 2010 10 24 RIM RIM 14 53 2014 25 IDE- JETRO 2014 4 262013 3 29 http://www.africa-news.jp/news_ngcmlbspr.html 27 7 29 31 28 BNM, Monthly Statistical Bulletin 29 2014 5 15 30 31 2014 9 14 UMNO 32 25 33 222011 3 ITI jun.onozawa@muse.ocn.ne.jp No. 633 2014 7 8 28