英語教育改善プラン

Similar documents
45 宮崎県

英語教育改善プラン

17 石川県 事業計画書

英語教育改善プラン

44 大分県

英語教育改善プラン

37 香川県

英語教育改善プラン

英語教育改善プラン

平成28年度「英語教育実施状況調査」の結果について

グローバル化に対応した英語教育改革実施計画

グローバル化に対応した英語教育改革実施計画

PowerPoint プレゼンテーション

事業概要

平成16年度小学校及び中学校教育課程研究協議会報告書

英語教育の在り方に関する有識者会議について < 委員一覧 50 音順 ( 平成 26 年 2 月 26 日現在 )> 座長 副座長 石鍋浩大津由紀雄佐々木正文髙木展郎多田幸雄藤村徹 松川禮子松本茂三木谷浩史安河内哲也 吉田研作 足立区立蒲原 ( かばら ) 中学校校長明海大学外国語学部教授東京都立町

1 策定の趣旨 ( 1 ) 趣旨急速に進むグローバル化へ対応するため, 本県生徒の英語力向上に資する英語教育の充実に向け, 小学校から高等学校までの系統的なみやぎの英語教育推進計画 ( 以下 AIM:Advancement of Interconnection for English Educati

教員の専門性向上第 3 章 教員の専門性向上 第1 研修の充実 2 人材の有効活用 3 採用前からの人材養成 3章43

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

基本方針1 小・中学校で、子どもたちの学力を最大限に伸ばします

情報コーナー用

平成30年度学校組織マネジメント指導者養成研修 実施要項

生徒の英語力向上推進プラン

平成25~27年度間

①H28公表資料p.1~2

27 奈良県

【資料5】小中高等学校における外国語教育の現状

政策評価書3-3(4)

目次 Ⅰ 福島県教育委員会経験者研修 Ⅰ 実施要項 1 Ⅱ 高等学校経験者研修 Ⅰ 研修概要 1 研修体系 2 研修の目的 研修の内容等 4 研修の計画及び実施 運営等 4 5 研修の留意点 4 表 1 高等学校経験者研修 Ⅰ の流れ 5 表 2 高等学校経験者研修 Ⅰ 提出書類一覧 5 Ⅲ 高等学

目 次 平成 29 年度島根県公立高校入試の改善方針について 1 Ⅰ 改善方針の概要 2 1 基本的な考え方 2 改善方針の内容 3 実施の時期 Ⅱ 選抜制度の具体的内容 3 1 選抜の機会 2 検査の時期 3 選抜資料 学力検査 3-2 個人調査報告書 3-3 面接 3-4 その他の資

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

愛媛県学力向上5か年計画

kihonhousin6.doc

平成29年度 中学校英語科教育 理論研究

24 京都教育大学教育実践研究紀要 第17号 内容 発達段階に応じてどのように充実を図るかが重要であるとされ CAN-DOの形で指標形式が示されてい る そこでは ヨーロッパ言語共通参照枠 CEFR の日本版であるCEFR-Jを参考に 系統だった指導と学習 評価 筆記テストのみならず スピーチ イン

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

楽しい外国語活動を目指して

持続可能な教育の質の向上をめざして ~ 教員の多忙化解消プラン に基づく取組について ~ 平成 30 年 3 月 愛知県教育委員会

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

「標準的な研修プログラム《

主な取組 質の高い幼児教育の推進 幼稚園教育要領の内容の定着を図るため幼稚園において 幼児の実態等を踏まえた適切な教育課程を編成し 家庭や地域と連携 協力しつつ幼児教育を推進します 幼稚園において運動遊びを充実させ 幼児の体力向上を目指します ふかやこども園モデル園運営事業に係る3 歳児受入れ 平日

【資料4】「英検CAN-DOリスト」の概要と「提言1」に関する調査報告)(抜粋)

ICTを軸にした小中連携

授業科目名英語科教育基礎論 a (Basics of English Language Education a) 科目番号 授業形態講義単位数 1 単位標準履修年次 2 年次実施学期春 AB 曜時限水曜 2 時限対象学群 学類担当教員 ( 連絡先 ) 斉田智里 ( 非常勤講師 ) オ

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

Microsoft Word - 医療学科AP(0613修正マスタ).docx

研修の手引

目次 1 草津市英語教育推進計画について 1 (1) 計画策定の趣旨 1 (2) 計画の位置付け 1 (3) 計画の期間 1 2 これまでの草津市英語教育の取組 成果 課題 1 (1) これまでの取組 1 (2) 成果 2 (3) 課題 5 3 草津市が目指す英語教育 8 4 英語教育推進目標と施策

問 3 問 1 で複数種目を回答した場合 指導形態について該当するものを選んでください ( 問 1 で複数種目回答していない場合は回答不要 ) 1 学校が選択した複数種目をすべての生徒に履修させている 2 学校が提示した複数種目から生徒が選択して履修できるようにしている 3 その他 ( 具体的な指導

生きる力と絆の埼玉教育プラン 基本目標 施策 教育に関する 3 つの達成目標 の推進 現状と課題 近年 子どもたちの学習意欲 学力 体力の低下 規範意識の欠如などが指摘されています このため 学校 家庭 地域が連携して教育活動を展開し 知 徳 体の基礎を確実に身に付けさせる必要があります 施策の方向

平成20年1月18日

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

( 移行措置の内容 ) 小 3 4: 新たに年間 15 単位時間 外国語活動 を実施する小 5 6: 現行の年間 35 単位時間に年間 15 単位時間を加え 外国語科 の内容を扱う ( 計 50 単位時間 ) (3) 先行実施について平成 年度に 移行措置による 15 単位時間に加え 各

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

< F2D318BB388E789DB92F682CC8AC7979D F >

PowerPoint プレゼンテーション

目 次 1 実施要項 授業実践研究 3 3 提出書類等について 研修についての問い合わせ先について 4 共通様式 1 欠席届 5 共通様式 2 一部延期願 5 共通様式 3 改姓届 5 様式 1 授業実践研究の概要 6 様式 2 授業実践研究の( 中間まとめ まとめ ) 6

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A89708CEA8BB388E782C282A282C42E >

初任者研修について 初任者研修関係資料 平成 9 年度初任者研修に関する滋賀県総合教育センターの取り組み 初任者研修前期の取り組みと後期の予定 後期の取り組み 課題研究 について 成果と課題 授業研修 (4/4 6) 工業高等学校での現地研修 (7/5) 宿泊研修 (7/30 3 8/) うみのこ

北九州市学力向上ステップアップ事業第Ⅱ期推進指定校 実施計画

目次 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム ダイジェスト版 について p. 1 教員養成 研修外国語 ( 英語 ) コア カリキュラムの位置付けについて p. 1 小学校教員養成課程外国語 ( 英語 ) コア カリキュラム構造図 p. 2 学習項目と到達目標 p. 3 中 高等学校

公立中学校教員対象 中高一貫教育校 担当教員 1 趣旨 6 年間を見通した計画的 継続的な学習指導 進学指導 生徒指導を展開し 新しい学校づくりに意欲 関心があり 6 年間を見通した教科指導や大学等への進路希望を実現させる指導力のある教員を募集します 2 応募の対象 (1) 現在 東京都公立中学校に

1 高等学校学習指導要領との整合性 高等学校学習指導要領との整合性 ( 試験名 : 実用英語技能検定 ( 英検 )2 級 ) ⅰ) 試験の目的 出題方針について < 目的 > 英検 2 級は 4 技能における英語運用能力 (CEFR の B1 レベル ) を測定するテストである テスト課題においては

Taro (結合)3・4ファイ

小・中学校における学校選択制等の実施状況について(平成24年10月1日現在)

求められる整理編

文部科学省作成 新学習指導要領対応 外国語教材’We Can!’(小学校高学年用)説明資料

<4D F736F F D A8D CA48F43834B C E FCD817A E

目 次 1 設置の目的 1 2 設置の基本的枠組み (1) 課程 (2) 学科 (3) 入学定員 (4) 設置予定 3 教育理念 育てたい人物像 (1) 教育理念 (2) 育てたい人物像 4 教育課程について (1) スポーツマネジメント科教育課程編成の基本方針 2 (2) 教育課程表 4 5 その

今年度の校内研究について.HP

2017 年 9 月 8 日 このリリースは文部科学記者会でも発表しています 報道関係各位 株式会社イーオンイーオン 中学 高校の英語教師を対象とした 中高における英語教育実態調査 2017 を実施 英会話教室を運営する株式会社イーオン ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役 : 三宅義和 以下 イ

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

教育と法Ⅰ(学習指導要領と教育課程の編成)

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

5_【資料2】平成30年度津波防災教育実施業務の実施内容について

<4D F736F F D B993BF8BB388E782C98AD682B782E98D5A93E08CA48F432E646F63>

補足説明資料_教員資格認定試験

小学生の英語学習に関する調査

札幌市教育研究推進事業のあらまし Ⅰ. 札教研事業とは 1. 経緯 札幌市教育研究推進事業( 札教研事業 ) は 札幌市教育研究協議会 ( 昭和 25 年 5 月創設 ) いわゆる 札教研 の研究 研修活動部分を引き継ぐ形で 平成 19 年度より新たに教育委員会の事業として推進されて今日に至る 2.

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

Ⅰ 評価の基本的な考え方 1 学力のとらえ方 学力については 知識や技能だけでなく 自ら学ぶ意欲や思考力 判断力 表現力などの資質や能力などを含めて基礎 基本ととらえ その基礎 基本の確実な定着を前提に 自ら学び 自ら考える力などの 生きる力 がはぐくまれているかどうかを含めて学力ととらえる必要があ

初等中等教育局受入れ計画

Water Sunshine


スライド 1

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

2019 年 2 月 12 日株式会社ベネッセホールディングス代表取締役社長安達保 進研ゼミ 受講費内で英語検定試験対策や入試対策も! 学年を超え英語 4 技能を学ぶ 12 段階習熟度別トレーニンク 導入 ~2019 年 4 月号教材から小中高講座で提供開始 ~ 株式会社ベネッセホールディングスの子

26 熊本市

(2) 熟練技能者等の派遣による若年技能者等に対する実技指導ものづくりマイスター対象職種以外の職種で企業等から実技指導の要請を受けた場合 熟練技能者等を派遣し実施します (3) 学校単位の製作実演のイベント熟練技能者等を小中学校 訓練施設等へ派遣し 製作実演 ものづくり体験等を行う ものづくり体験教

系統的で一貫性のあ評価指標 評価指標による達成度 総合評価 るキャリア教育の推進に向けて 小 中 1 卒業後の生活につながる客観的 < 評定 > 学部段階での客観的アセスメントに基づいた指導計画 指標に基づいた卒業を立案することができる A B C 後の生活を見据えた教育活動につながる 2 立案され

Microsoft Word - 研究の概要他(西小) 最終

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

結果からの考察 中学校 高校の英語の授業では音声指導や文法指導などが多く 話す 書く を含めた言語活動がまだ十分に行われていないという課題が明らかになりました 中高生の英語によるコミュニケーション能力の向上のためには 従来の文法中心の指導からの脱却が求められます 英語教員の多くは 英語で表現する機会

PowerPoint プレゼンテーション


文部科学省委託 教員の養成・採用・研修の一体的改革推進事業 「教科教育モデルコアカリキュラムの策定事業」報告会 ―「学び続ける教員」を育成する小学校教員養成モデルコアカリキュラムの開発―

Transcription:

2 ( 様式 3-2) 宮崎県英語教育改善プラン

3 実施内容 (1) 研修体制の概要 (2) 英語教育の状況を踏まえた目標管理 1 求められる英語力を有する英語担当教員の全英語担当教員に占める割合 小学校 ア現状 イ目標 H29: H30: ウ手立て各試験団体が提供する特別受験制度の周知域内研修受講者に対する教師の英語力を測るテストの受験推進 中学校 ア現状 ( 英検準 1 級以上 )39.7% イ目標 H29:50% H30:50% ウ手立て各試験団体が提供する特別受験制度の周知域内研修受講者に対する教師の英語力を測るテストの受験推進 高等学校 ア現状 ( 英検準 1 級以上 )85.0% イ目標 H29:80% H30:90% ウ手立て各試験団体が提供する特別受験制度の周知域内研修受講者に対する教師の英語力を測るテストの受験の実施 2 求められる英語力を有する生徒の全生徒に占める割合 中学校 ア現状 ( 英検 3 級以上 )41.3%

イ目標 H29:50% H30:50% ウ手立て生徒の英語に対する興味 関心を高める授業を行い 資格取得への意欲を高め 英検の受検者を増やす また 成果を上げている学校や地域の取り組みを研修等で紹介し 県全体として英語力の向上へとつなげていく 高等学校 ア現状 ( 英検準 2 級以上 )39.1% イ目標 H29:50% H30:50% ウ手立て第 3 回域内研修において 研修参加者がそれぞれの学校で 1~2 回で学んだ研修内容を生かした授業実践報告を行い 特にリスニング ライティングセクションの対策のため 授業改善に係る研修を充実させた < 振り返り > 中学校においては 各研修会での啓発等もあり 英検 3 級以上の取得率が上がった 高等学校においては目標に届かなかった 学校間で基礎力に差が大きくなっているので 学校訪問における指導助言や研修において 教員の指導力の向上を図る必要がある 4 3 CAN-DO リスト の形式で技能別に設定した学習到達目標の整備状況 ((1) 設定 (2) 公表及び (3) 達成状況の把握等の状況 ) 中学校 ア現状 (1)100% (2)51.5% (3)43.7% イ目標 H29:(1)100% (2)100% (3)100% H30:(1)100% (2)100% (3)100% ウ手立て H30 年度の研修協力校研修 (CAN-DO リスト研修会 ) に全ての中学校から 1 名以上参加し その際 各学校で作成した CAN-DO リストと活用 公表に係る報告書の提出を求める 高等学校 ア現状 (1)100% (2)44.4% (3)55.6% イ目標 H29:(1)100% (2)100% (3)90% H30:(1)100% (2)100% (3)90% ウ手立て研修協力校研修において 次期学習指導要領を踏まえた CAN-DO リストの作成 活用のための公開授業 講話及び実際に CAN-DO リストを作成するワークショップを実施し また県教育委員会から CEFR に準拠した CAN-DO リストの作成に関する説明を具体的に行い 3 月中旬まで提出するように依頼 集約後 研修協力校研修 (CAN-DO リスト研修会 ) そして県立学校教育課程研究協議会において結果を報告し 公表と達成状況の把握について意識を喚起させる 4 授業における 生徒の英語による言語活動時間の占める割合 中学校 ア現状 65.3% イ目標 H29:100% H30:75% ウ手立て域内研修や CAN-DO リスト研修会で 英語教育実施状況調査の結果について報告し 各学校の状況と比較させることで 各学校の指導上の課題を明らかにする また 各研修会での 演習 協議を通して 生徒の英語での言語活動を充実させるための指導に対する参加者の理解を深める 高等学校 ア現状 43.1% イ目標 H29:70% H30:50% ウ手立て域内研修や研修会で 英語教育実施状況調査の結果について公表し 各学校の状

況と比較させることで 各学校の指導上の課題を明らかにし 授業改善につなげる また 各校で作成した定期テストの問題 もしくはパフォーマンステストの問題を持参してもらい 参加者で検証を行う 5 5 話すこと 及び 書くこと における外国語 ( 英語 ) 表現の能力を評価するためのスピーキングテスト及びライティングテスト等のパフォーマンステストの実施状況 中学校 高等学校 ア目標指導と評価の一体化を目指したパフォーマンステストの導入推進イ手立て CAN-DO リスト研修会において パフォーマンステストの在り方について 大学教授等と連携して講義 演習を行い CAN-DO リストと関連したパフォーマンステストの在り方について理解を深める 6 授業における 英語担当教員の英語使用状況 中学校 ア現状 66.7% イ目標 H29:100% H30:70% ウ手立て域内研修や CAN-DO リスト研修会で 英語教育実施状況調査の結果について報告し 各学校の状況と比較させることで 各学校の指導上の課題を明らかにする また CAN-DO リスト研修会の研究授業をもとに 英語を用いた指導の在り方についての演習 協議を行うことで 英語使用状況のさらなる促進につなげる 高等学校 ア現状 43.1% イ目標 H29:100% H30:50% ウ手立て域内研修や研修会で 英語教育実施状況調査の結果について報告し 各学校の状況と比較させること また 第 3 回域内研修において英語を用いた授業実践をまとめた報告書を提出させ 研修参加者で共有することで使用状況のさらなる促進につなげる 7 研修実施回数 研修受講者の人数 小学校 ア研修実施回数 研修受講者数 8 回 430 名イ目標 H29:4 回 330 名 H30:11 回 670 名ウ手立て事業計画に基づき各種研修を計画的に実施するとともに 英語教育推進リーダーの積極的な活用により市町村教育委員会での研修を充実させる 中学校 ア研修実施回数 研修受講者数 5 回 353 名イ目標 H29:4 回 105 名 H30:6 回 360 名ウ手立て事業計画に基づき各種研修を計画的に実施するとともに 英語教育推進リーダーの積極的な活用により市町村教育委員会での研修を充実させる 高等学校 ア研修実施回数 研修受講者数 6 回 162 名イ目標 H29:6 回 175 名 H30:6 回 175 名ウ手立て事業計画に基づき各種研修を計画的に実施するとともに 域内研修参加者の積極的な活用により各学校での研修を充実させる

(3) 研修の体系と内容の具体 外部専門機関 : 宮崎大学教育学部 宮崎国際大学国際教養学部 南九州短期大学国際教養学科との連携を通した研修の充実 (1) 外国語教育推進協議会対象者 : 県教育委員会 市町村教育委員会の代表 外国語教育推進 TT 加配配置校及び小学校外国語専科加配配置校の校長 教務 加配教員目的 内容 : 外国語教育の推進に係る連携強化のための協議受講予定者数 :40 名 6 (2) 小学校外国語教育セミナー対象者 : 各学校の中学年 高学年の学級担任目的 内容 : 県内 3 会場で研修を行い 中学年の外国語活動及び高学年の外国語科の指導について理解を深める 受講予定者数 :240 名 240 名外部専門機関との関わり : 宮崎大学の准教授等による助言 (3) 英語枠採用教員等の資質向上研修対象者 : 英語枠採用職員目的 内容 : 外国語教育に係る専科指導の在り方等についての指導力向上受講予定者数 :20 名 20 名外部専門機関との関わり : 宮崎大学の准教授等による講義 演習 (4) 生徒の発信能力育成のための中高授業研究会研修協力校 : 対象者 : 県立学校及び中学校教諭等目的 内容 : 中学校 高等学校の授業公開 中学校 高等学校の系統的なパフォーマンステストの実施 研究協議及び発信能力育成のための中高授業改善研修会受講予定者数 : 県立学校 55 名 中学校 170 名 (3 ブロックに分けて実施 ) 評価方法 : 参加者へのアンケートの実施及び関係成果指標の目標値達成状況による有効性の検証外部専門機関との関わり : 新学習指導要領に関する講話 ワークショップ実施内容 : 授業公開 研究協議 中高教員による合同協議 (5) 外国語指導助手の指導力等向上研修対象者 :JET プログラムにより招致している全 ALT 目的 内容 : 外国語指導助手の指導力等向上基調講演 講義 ティームティーチング等に関する実践発表及び協議 ( 分科会形式 ) 受講予定者数 :65 名評価方法 : 参加者へのアンケートの実施外部専門機関との関わり : 外部専門機関の講師 ( 予定 ) による基調講演 (6) 中央研修受講者による域内研修の実施対象者 : 小学校 : 中核教員中学校 高校 : 未受講者目的 内容 : 中央研修における内容受講予定者数 : 小学校 50 名 中学校 75 名 県立学校 60 名評価方法 : 参加者へのアンケートの実施外部専門機関との関わり : 外部専門機関の講師 ( 予定 ) による基調講演内容 :2 時間 7 セットの計 3 日間程度の研修

7 中核教員に対して教師の英語力を測るテスト受検を義務づける ( 中高対象 ) 各種タスクやアクティビティなどの指導方法の理論的背景の理解を促進する ( 中高対象 ) 研修内容を生かした授業実践報告会を含む ( 高校対象 ) (4) 年間事業計画月 都道府県等の取組 外部専門機関等 外国語教育セミナー Ⅰ 宮崎大学 4 月 5 月 外国語教育推進協議会 1 外国語教育セミナー Ⅱ 宮崎大学 6 月 域内研修 : 高 1 外国語教育セミナー ( 中部 南部 ) 7 月 外国語教育セミナー ( 北部 ) 域内研修 : 小 123 域内研修 : 中 1 域内研修 : 高 2 8 月 域内研修 : 中 23 域内研修 : 高 3 教職員の助成制度を活用した外部検定試験受検英語枠採用職員等の資質向上研修 宮崎大学 9 月 10 月 11 月 生徒の発信能力育成のための中高授業研究会 ( 北部 ) 生徒の発信能力育成のための中高授業研究会 ( 中部 ) 宮崎大学南九州短期大学 12 月 生徒の発信能力育成のための中高授業研究会 ( 南部 ) 宮崎大学南九州短期大学 1 月 2 月 域内研修 : 高 4 英語枠採用職員等の資質向上研修教職員の助成制度を活用した英検受検 ( 小 中 ) 外国語指導助手の指導力等向上研修域内研修 : 高 56 宮崎国際大学 3 月 各校より平成 31 年度 CAN-DO リスト提出 ( 中 高 ) 外国語教育推進協議会 2

8 その他の取組 宮崎県高等学校教育研究会英語部会主催 第 4 回宮崎県高等学校英語プレゼンテーションコンテスト への支援

( 様式 10) 目標管理書 都道府県等教育委員会名 表中 斜線部は記入不要 計画段階では目標値のみ記入 2017 2018 2019 2020 2021 2022 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 1 求められる英語力を有する英語担当教員の割合 (%) 85 90 2 求められる英語力を有する生徒の割合 (%) 39.1 50 3 学習到達目標の整備状況設定 (%) 100 100 公表 (%) 44.4 70 達成状況の把握 (%) 55.6 70 4 生徒の授業における英語による言語活動時間の割合 (%) 43.1 50 高等学校 5 パフォーマンステストの実施状況 コミュニケーション英語 Ⅰ 2.7 3 スピーキングテスト ( 回 ) コミュニケーション英語 Ⅱ 2.5 3 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.5 1 英語表現 Ⅰ 1.5 2 英語表現 Ⅱ 0.7 1.5 ライティングテスト ( 回 ) コミュニケーション英語 Ⅰ 0.9 1.5 コミュニケーション英語 Ⅱ 0.6 1 コミュニケーション英語 Ⅲ 0.1 0.5 英語表現 Ⅰ 1.3 2 英語表現 Ⅱ 1.5 2 6 英語担当教員の授業における英語使用状況 (%) 43.1 50 8 英語担当教員に対する研修実施回数 6 6 研修受講者数 162 175 2017 2018 2019 2020 2021 2022 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 1 求められる英語力を有する英語担当教員の割合 (%) 39.7 50 2 求められる英語力を有する生徒の割合 (%) 41.3 50 3 学習到達目標の整備状況設定 (%) 100 100 中学校 公表 (%) 51.5 100 達成状況の把握 (%) 43.7 100 4 生徒の授業における英語による言語活動時間の割合 (%) 65.3 75 5 パフォーマンステストの実施状況スピーキングテスト ( 回 ) 6.8 7.5 ライティングテスト ( 回 ) 3.4 4 6 英語担当教員の授業における英語使用状況 (%) 66.7 70 8 英語担当教員に対する研修実施回数 5 6 研修受講者数 353 360 2017 2018 2019 2020 2021 2022 校種 指標内容 現状 目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値 小学 1 学習到達目標の整備状況設定 (%) 公表 (%) 達成状況の把握 (%) 校 2 小学校教員に対する研修実施回数 8 11 3 研修受講者数 430 670 2017 2018 2019 2020 2021 2022 独自 指標内容現状目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値目標値達成値