Similar documents
平成24年12月26日

平成24年12月26日

平成24年12月26日

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計

ビジネス統計 統計基礎とエクセル分析 正誤表

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典

PowerPoint プレゼンテーション

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌

表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt

1.民営化

スライド 1

けいはんなエコシティ次世代エネルギー 社会システム実証プロジェクトにおける 電気のかしこい使い方プログラム の今夏の実施結果と今冬の実施概要について 平成 25 年 12 月 2 日関西電力株式会社三菱電機株式会社三菱重工業株式会社 関西電力株式会社 三菱電機株式会社 三菱重工業株式会社の 3 社は

Microsoft PowerPoint - ch04j

スライド 1

Microsoft PowerPoint - statistics pptx

Microsoft PowerPoint - 統計科学研究所_R_重回帰分析_変数選択_2.ppt

0_____目次.indd

MedicalStatisticsForAll.indd

スライド 1

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint slide2forWeb.ppt [互換モード]

概要 2 1. エアコン 冷蔵庫 冷凍庫及び洗濯機 衣類乾燥機については 経過年数の推移に 過去と比較して特に変化は見られない ワイブル平均が最も大きい品目は冷蔵庫 冷凍庫 (15.8 年 ) 最も小さい品目は洗濯機 衣類乾燥機 (11.7 年 ) で 両者の差は 4.1 年となった ワイブル平均の

Microsoft Word - SPSS2007s5.doc

切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (

1. 研究の背景 目的 背景 臼杵の町は 城下町であったこともあり 地形を上手に利用した特色のある街並みが形成されている 現在臼杵では 歴史的景観を保存 再生する街並みづくりが行われている そして中央通商店街周辺においても整備計画が持ち上がっている 目的 VR をもちいた景観シミュレーションにより

因子分析


目次 1. 調査概要 2. モニターの概要 3. 省エネ効果の検証 3-1. 省エネ行動実施率と省 CO2 効果 ( サンプル全体 ) 3-2. 省エネ行動実施率の比較 ( 属性別分析 ) 3-3. 費用対効果の試算 4. 省エネ効果向上策の考察 5. 家族向け実証の考察 5-1. 家族のまとめ 5

PowerPoint プレゼンテーション

目次 1. 調査の概要 調査の目的 調査対象 対象地域 調査方法 回収状況 結果の概要 住み替え 建て替え リフォームに関する事項 住み替えに関する意思決定 リフォーム

EBNと疫学

Microsoft Word - 補論3.2

Microsoft Word - å“Ÿåłžå¸°173.docx

Acrobat Distiller, Job 2

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

exp_leaflet_r6

統計的データ解析

統計学 - 社会統計の基礎 - 正規分布 標準正規分布累積分布関数の逆関数 t 分布正規分布に従うサンプルの平均の信頼区間 担当 : 岸 康人 資料ページ :

CAEシミュレーションツールを用いた統計の基礎教育 | (株)日科技研

参考資料1:日常生活CO2情報提供ツール(仮称)の表示例

結果の要約 2 NRC レポート 全国 才男 1,200 名を対象に 2016 年 2 に パソコン スマートフォンなどの情報機器 の調査を実施しました 本調査はインターネット調査ではなく 調査員による訪問留置法で実施しており パソコンやインターネットを利 していない も対象に含まれてい

項目 表 1 被験者背景 全体男性女性 人数 ( 人 ) 年齢 ( 歳 ) 40.0 ± ± ± 12.2 平均値 ± 標準偏差

調査レポート

情報工学概論

講義「○○○○」

Microsoft PowerPoint - H17-5時限(パターン認識).ppt

自動車感性評価学 1. 二項検定 内容 2 3. 質的データの解析方法 1 ( 名義尺度 ) 2.χ 2 検定 タイプ 1. 二項検定 官能検査における分類データの解析法 識別できるかを調べる 嗜好に差があるかを調べる 2 点比較法 2 点識別法 2 点嗜好法 3 点比較法 3 点識別法 3 点嗜好

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F1939D8C E82E646F63>

住宅相談統計年報 2013 資料編 2012 年度の住宅相談と紛争処理に関する集計データ 目 次 1. 電話相談全体 1 2. 評価住宅に関する相談 保険付き住宅に関する相談 リフォームに関する相談 リフォーム見積チェックサービス 専門家相談 85 7

Microsoft PowerPoint - 資料3 BB-REVIEW (依田構成員).ppt

3 世帯属性ごとのサンプルの分布 ( 両調査の比較 参考 3) 全国消費実態調査は 相対的に 40 歳未満の世帯や単身世帯が多いなどの特徴がある 国民生活基礎調査は 高齢者世帯や郡部 町村居住者が多いなどの特徴がある 4 相対的貧困世帯の特徴 ( 全世帯との比較 参考 4) 相対的貧困世帯の特徴とし

 

YUHO

,176, , ,628,


Microsoft Word E34

( )

Taro PDF


Microsoft PowerPoint - 大分談話会1102el_Syouzemi.ppt [互換モード]

社会通信教育に関する実態調査 報告書

<918D8D878CA48B86358D862E696E6462>

平成 29 年度家庭部門の CO 2 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 31 年 3 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 2 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 29 年度から 統

Microsoft Word - 保健医療統計学112817完成版.docx

Microsoft Word - lec_student-chp3_1-representative

ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部

OpRisk VaR3.2 Presentation

スライド 1

青焼 1章[15-52].indd

Microsoft PowerPoint - stat-2014-[9] pptx

参考1中酪(H23.11)

Report

解析センターを知っていただく キャンペーン

はじめに Excel における計算式の入力方法の基礎 Excel では計算式を入力することで様々な計算を行うことができる 例えば はセルに =SQRT((4^2)/3+3*5-2) と入力することで算出される ( 答え ) どのような数式が使えるかは 数式

介護休業制度の利用拡大に向けて

Microsoft PowerPoint - Inoue-statistics [互換モード]

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

中カテゴリー 77 小カテゴリーが抽出された この6 大カテゴリーを 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーの構成概念とした Ⅲ. 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーリストの開発 ( 研究 2) 1. 研究目的研究 1の構成概念をもとに 地域包括支援センター保健師のコンピテンシーリストを

スライド 1

Microsoft PowerPoint - e-stat(OLS).pptx

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63>

Microsoft Word - 水道・下水道に関する市民アンケート報告書

<4D F736F F F696E74202D ED089EF959F8E838A7789EF C835B BB82CC A332090DD92758EE591CC8F4390B38CE3205

セミナー標準カリキュラム4.0


Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_04.ppt [互換モード]

不偏推定量

NRC レポート : 日本人の好み調査とは 2 食生活とライフスタイル等をテーマに 二者択一形式で 日本人の好み を調査した結果です 本調査は 全国 79 才男 1,0 人を対象にして 年 5 に訪問留置法で実施しました サンプル数は エリア 都市規模と 年代構成を 本の 構成 に合致するよう割り付

Microsoft PowerPoint - 価格関数R3.pptx

調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 (

相対的貧困率等に関する調査分析結果について

<4D F736F F D208D A778D5A8A778F4B8E7793B CC A7795D2816A2E646F6378>

違法配信に関するユーザー利用実態調査 【2010年版】

0 スペクトル 時系列データの前処理 法 平滑化 ( スムージング ) と微分 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌

図表 1 金融や貯蓄への関心

本冊子の利用にあたって 本冊子は 能力強化研修で扱う内容を理解する上で助けとなるであろう統計学の基礎事 項を選択肢形式の問題として提示したものです 統計学に不安のある受講生は事前の学 習として活用ください 試験ではないので正答数自体は重要ではありません より効果的な学習 復習となるよ う 次のような

Transcription:

資料 3 平成 28 年 1 月 7 日 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 目 次 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成... 1 3.1. 家庭用原単位構造式の作成... 1

資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 3.1. 家庭用原単位構造式の作成 3.1.1. 分析用データの抽出アンケート結果と家庭用原単位の関係を整理した結果から 家庭用原単位により影響を与える項目として 以下の 9 項目を抽出する 詳細については 資料 -2に示す 表 3-1 家庭用原単位構造式検討項目 No. 項目 カテコ リー 1 カテコ リー 2 カテコ リー 3 カテコ リー 4 1 1 世帯あたり人員 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯 4 人以上世帯 2 昼間在宅人数 なし あり - - 3 一戸建て 共同住宅 - - 4 水道水以外の水使用 井戸 雨水 未使用 - 5 食器洗い機の保有 保有 未保有 - - 6 洗濯機のタイプ 二層式 縦型ドラム式 - - 7 風呂水の使用 使用 未使用 - - 8 0~6 年 7~15 年 16 年以上 - 9 常に心がけて 多少気をつけて なかなかできない - これより 構造式の作成に適用するデータを抽出する 具体的には 資料 -2(P.1) で抽出した 1,757 件のデータから 以下のデータを除外した 1 回答内容に不備のある世帯のデータ (223 件 ) 2 過大 過小水量となっている世帯のデータ (61 件 ) まず 1の条件に該当するデータ (223 件 ) を除外し 1,534 件の検討対象データが抽出された 2の条件については この 1,534 件のサンプルの分布が正規分布に従うと仮定し 正規分布表より 95% 値上限である 521.0L/( 人 日 ) を超えるデータ (61 件 ) をさらに除外した (95% 値下限は-14.44L/ 人 日 ) 結果として 検討対象として使用するデータは 1,473 件抽出され その統計値等を次に示す 1

表 3-2 検討対象データの抽出 使用検討対象データの抽出検討対象データa( 件 ) 除外データb( 件 ) 検討対象データc( 件 ) 算術平均 (L/ 人 日 ) 253.3 標準偏差 (L/ 人 日 ) 136.6 95% 値上限 (L/ 人 日 ) 521.0 95% 値下限 (L/ 人 日 ) -14.44 521.0(L/ 人 日 ) 以上のデータd( 件 ) 使用検討対象データe( 件 ) 備考 1,757 資料 -2より 223 どのカテゴリーにも属さないデータ 1,534 =a-b 家庭用原単位統計値信頼係数 ( 信頼度 95%):1.96 61 c(1,534 件 ) のうち 1,473 =c-d 表 3-3 検討対象データの世帯人員別サンプル数と家庭用原単位平均値 世帯人員 サンプル数 ( 件 ) 回収数に対する割合 原単位 (L/ 人 日 ) 加重平均 使用データ 1 人世帯 234 13% 264.8 2 人世帯 550 29% 256.6 3 人世帯 331 18% 232.1 4 人以上世帯 358 19% 182.4 合計 1,473 79% 220.5 除外データ合計回収数合計 392 1,865 2

3.1.2. 原単位構造式の作成 (1) 数量化理論第 Ⅰ 類による分析について数量化理論第 Ⅰ 類は 重回帰分析と同様 得られた多変量データに対し一つの目的変数 y に対して いくつかの説明変数で回帰関係を把握する方法である 数量化理論 Ⅰ 類が重回帰分析と異なるのは説明変数が定性的データ 目的変数が定量的データとして収集されていることである したがって 具体的な数量として得られないものの 家庭用原単位に影響を与える要素 ( 風呂水吸引ポンプの利用の有無など ) を説明変数として与えることが可能となる (2) 説明変数の絞込み説明変数 ( 項目 ) の数が多く それらの変数間の相関関係が高いものがあると推定値が不安定となることがある そこで 項目間のクロス集計を行い 相関関係の高い ( 数値が偏っている ) ものを抽出して 項目の絞込みを行うこととする この結果 と昼間在宅人数 水道水以外の水使用 洗濯機のタイプはデータに偏りが見られることから 相互に相関関係があるとみなし で代表することとする 表 3-4 家庭用原単位構造式検討項目 ( 絞込み ) No. 項目 カテコ リー 1 カテコ リー 2 カテコ リー 3 カテコ リー 4 1 1 世帯あたり人員 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯 4 人以上世帯 3 一戸建て 共同住宅 - - 5 食器洗い機の保有 保有 未保有 - - 7 風呂水の使用 使用 未使用 - - 8 0~6 年 7~15 年 16 年以上 - 9 常に心がけて 多少気をつけて なかなかできない - また 家庭用原単位は世帯人員が小さいほど原単位が大きくなる傾向にある一方で 世帯人員が小さいほど水使用に関する行動 ( 洗濯 風呂のお湯はり シャワー利用 炊事などの回数 ) が少ない傾向にある このことから 世帯人員によって 水使用に与える各要因の影響度は異なるものと考え 家庭用原単位構造式は 世帯人員別に作成することとする 3

表 3-5 説明変数間のクロス集計 昼間在宅人数水道水以外の水使用食器洗い機の保有洗濯機のタイプ風呂水の使用 水道水以外の水使用食器洗い機の保有洗濯機のタイプ なし あり 一戸建て 共同住宅 井戸 雨水 未使用 保有 未保有 一戸建て 273 1,036 共同住宅 74 90 井戸 21 129 146 4 雨水 12 99 109 2 未使用 314 898 1,054 158 保有 124 398 508 14 60 38 424 未保有 223 728 801 150 90 73 788 二層式 縦型 271 930 1,060 141 127 91 983 366 835 ドラム式 76 196 249 23 23 20 229 156 116 二層式 縦型 ドラム式使用未使用 0~6 年 7~15 年 16 年以上 風呂水の使用 使用 150 552 646 56 60 62 580 280 422 582 120 未使用 197 574 663 108 90 49 632 242 529 619 152 0~6 年 95 270 302 63 31 28 306 139 226 277 88 179 186 7~15 年 135 403 493 45 60 37 441 248 290 416 122 273 265 16 年以上 117 453 514 56 59 46 465 135 435 508 62 250 320 常に心がけて 108 415 477 46 51 67 405 198 325 435 88 299 224 116 195 212 多少気をつけて 174 574 661 87 83 36 629 256 492 609 139 323 425 192 269 287 なかなかできない 65 137 171 31 16 8 178 68 134 157 45 80 122 57 74 71 4

(3) 原単位構造式の検討家庭用原単位構造式の作成にあたり 数量化 Ⅰ 類による分析から得られたカテゴリースコアと 資料 -2(P.1~11) のアンケート調査結果と家庭用原単位の関係イメージとの適合を検討する 抽出した 1,473 件のデータを用いた分析結果を次に示す 表 3-6 数量化 Ⅰ 類による分析結果 原単位平均値 (L/ 人 日 ) 一戸建て 174 4.1 272.9 共同住宅 60-12.0 241.2 保有 38 33.3 304.3 未保有 196-6.5 257.1 使用 75 21.1 289.2 未使用 159-10.0 253.3 0~6 年 48 2.9 266.3 7~15 年 77 22.7 291.2 16 年以上 109-17.3 245.4 常に心がけて 88-5.4 268.1 多少気をつけて 117 2.4 261.6 なかなかできない 29 6.5 267.5 一戸建て 506 2.2 258.8 共同住宅 44-25.2 232.1 保有 171 15.6 273.2 未保有 379-7.0 249.2 使用 258 1.7 256.4 未使用 292-1.5 256.9 0~6 年 112-8.4 247.9 世帯人員項目カテゴリー件数カテゴリースコア 1 人世帯 (234 件 ) 2 人世帯 (550 件 ) 3 人世帯 (331 件 ) 4 人以上世帯 (358 件 ) 食器洗い機の保有 バスポンプによる風呂水の使用 食器洗い機の保有 バスポンプによる風呂水の使用 イメージと合致する / しない 7~15 年 195 2.8 261.9 16 年以上 243 1.6 256.4 常に心がけて 222-22.7 235.3 多少気をつけて 277 8.8 265.2 なかなかできない 51 50.9 302.7 食器洗い機の保有 一戸建て保有 302 122 4.9 5.9 237.6 237.5 共同住宅未保有 29 209-50.7-3.4 174.3 228.9 バスポンプによる使用 176-0.7 229.7 風呂水の使用未使用 155 0.8 234.8 0~6 年 98-14.3 214.0 7~15 年 118-4.0 229.7 16 年以上 115 16.3 249.9 常に心がけて 103-16.6 213.5 多少気をつけて 179 2.4 235.7 なかなかできない 49 26.4 257.6 食器洗い機の保有 一戸建て保有 327 191 2.8-2.1 187.6 182.1 共同住宅未保有 31 167-29.3 2.4 153.4 187.4 バスポンプによる使用 193-4.0 180.0 風呂水の使用未使用 165 4.7 190.0 0~6 年 107-17.2 164.4 7~15 年 148 4.0 188.7 16 年以上 103 12.2 199.6 常に心がけて 110-4.7 181.9 多少気をつけて 175-5.9 177.6 なかなかできない 73 21.2 205.5 5

表 3-7 検討項目と世帯人員の関係 世帯人員 4 人以上 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯項目世帯 食器洗い機の保有 バスポンプによる風呂水の使用 イメージと合致する / しない カテゴリースコア -80-40 0 40 80 4.1 一戸建て 2.2 4.9 2.8-12.0 共同住宅 -25.2-50.7-29.3 食器洗い機 保有 食器洗い機 未保有 バスポンプ 使用 バスポンプ 未使用 トイレ使用年数 0~6 年 トイレ使用年数 7~15 年 トイレ使用年数 16 年以上 節水意識 常に心がけて 節水意識 多少気をつけて 節水意識 なかなかできない -2.1-6.5-7.0-3.4-0.7-4.0-10.0-1.5-8.4-14.3-17.2-4.0-17.3-5.4-22.7-16.6-4.7-5.9 15.6 5.9 33.3 2.4 21.1 1.7 0.8 4.7 2.9 22.7 2.8 4.0 1.6 16.3 12.2 2.4 8.8 2.4 6.5 50.9 26.4 21.2 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯 4 人以上世帯 図 3.1 世帯人員別カテゴリースコア 6

(4) 原単位構造式の作成検討項目のうちイメージと合致した ( 印 ) 説明変数を用いて 再度 数量化 Ⅰ 類による分析を行う その結果を次に示す 表 3-8 数量化 Ⅰ 類による分析結果 (2 回目 ) 原単位平均値 (L/ 人 日 ) 一戸建て 174 8.1 272.9 共同住宅 60-23.5 241.2 常に心がけて 88 2.0 268.1 多少気をつけて 117-2.6 261.6 なかなかできない 29 4.5 267.5 一戸建て 506 2.9 258.8 共同住宅 44-32.9 232.1 常に心がけて 222-22.4 235.3 多少気をつけて 277 9.0 265.2 なかなかできない 51 48.8 302.7 一戸建て 302 5.1 237.6 共同住宅 29-53.0 174.3 使用 176-0.5 229.7 未使用 155 0.6 234.8 0~6 年 98-14.1 214.0 7~15 年 118-3.3 229.7 16 年以上 115 15.3 249.9 常に心がけて 103-16.1 213.5 多少気をつけて 179 2.1 235.7 なかなかできない 49 26.0 257.6 一戸建て 327 2.6 187.6 共同住宅 31-27.3 153.4 保有 191-2.5 182.1 未保有 167 2.9 187.4 使用 193-4.2 180.0 未使用 165 5.0 190.0 0~6 年 107-17.6 164.4 7~15 年 148 4.2 188.7 16 年以上 103 12.4 199.6 世帯人員項目カテゴリー件数カテゴリースコア 1 人世帯 (234 件 ) 2 人世帯 (550 件 ) 3 人世帯 (331 件 ) 4 人以上世帯 (358 件 ) バスポンプによる風呂水の使用 食器洗い機の保有 バスポンプによる風呂水の使用 イメージと合致する / しない 表 3-9 検討項目と世帯人員の関係 (2 回目 ) 世帯人員 4 人以上 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯項目世帯 食器洗い機の保有 - - - バスポンプによる風呂水の使用 - - - - - イメージと合致する / しない 7

カテゴリースコア -80-40 0 40 80 8.1 一戸建て 2.9 5.1 2.6-23.5 共同住宅 -32.9-53.0-27.3 食器洗い機 保有 -2.5 食器洗い機 未保有 2.9 バスポンプ 使用 -0.5-4.2 バスポンプ 未使用 0.6 5.0 トイレ使用年数 0~6 年 -14.1-17.6 トイレ使用年数 7~15 年 トイレ使用年数 16 年以上 節水意識 常に心がけて -22.4-16.1-3.3 4.2 15.3 12.4 2.0 節水意識 多少気をつけて 節水意識 なかなかできない -2.6 9.0 2.1 4.5 26.0 48.8 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯 4 人以上世帯 図 3.2 世帯人員別カテゴリースコア (2 回目 ) このうち 1 人世帯については がイメージに合致しないことか ら 再度 原単位構造式を作成する 8

表 3-10 数量化 Ⅰ 類による分析結果 ( まとめ ) 世帯人員項目カテゴリー件数カテゴリースコア 1 人世帯 (234 件 ) 2 人世帯 (550 件 ) 3 人世帯 (331 件 ) 4 人以上世帯 (358 件 ) バスポンプによる風呂水の使用 食器洗い機の保有 バスポンプによる風呂水の使用 原単位平均値 (L/ 人 日 ) 一戸建て 174 8.1 272.9 共同住宅 60-23.6 241.2 一戸建て 506 2.9 258.8 共同住宅 44-32.9 232.1 常に心がけて 222-22.4 235.3 多少気をつけて 277 9.0 265.2 なかなかできない 51 48.8 302.7 一戸建て 302 5.1 237.6 共同住宅 29-53.0 174.3 使用 176-0.5 229.7 未使用 155 0.6 234.8 0~6 年 98-14.1 214.0 7~15 年 118-3.3 229.7 16 年以上 115 15.3 249.9 常に心がけて 103-16.1 213.5 多少気をつけて 179 2.1 235.7 なかなかできない 49 26.0 257.6 一戸建て 327 2.6 187.6 共同住宅 31-27.3 153.4 保有 191-2.5 182.1 未保有 167 2.9 187.4 使用 193-4.2 180.0 未使用 165 5.0 190.0 0~6 年 107-17.6 164.4 7~15 年 148 4.2 188.7 16 年以上 103 12.4 199.6 イメージと合致する / しない 1 人世帯 カテゴリースコア -30-20 -10 0 10 20 一戸建て 8.1 共同住宅 -23.6 図 3.3 1 人世帯のカテゴリースコア ( まとめ ) 9

2 人世帯 カテゴリースコア -60-30 0 30 60 一戸建て 2.9 共同住宅 -32.9 節水意識 常に心がけて -22.4 節水意識 多少気をつけて 9.0 節水意識 なかなかできない 48.8 図 3.4 2 人世帯のカテゴリースコア ( まとめ ) 3 人世帯 カテゴリースコア -80-60 -40-20 0 20 40 一戸建て 共同住宅 バスポンプ 使用 バスポンプ 未使用 トイレ使用年数 0~6 年 トイレ使用年数 7~15 年 トイレ使用年数 16 年以上 節水意識 常に心がけて 節水意識 多少気をつけて 節水意識 なかなかできない -53.0-14.1-16.1-0.5-3.3 0.6 5.1 2.1 15.3 26.0 図 3.5 3 人世帯のカテゴリースコア ( まとめ ) 10

4 人以上世帯 カテゴリースコア -40-20 0 20 40 一戸建て 共同住宅 食器洗い機 保有 食器洗い機 未保有 バスポンプ 使用 バスポンプ 未使用 トイレ使用年数 0~6 年 トイレ使用年数 7~15 年 トイレ使用年数 16 年以上 -27.3-17.6-2.5-4.2 2.6 2.9 5.0 4.2 12.4 図 3.6 4 人以上世帯のカテゴリースコア ( まとめ ) 以上より作成した原単位構造式は以下の通りである y( 家庭用原単位 )= a 1 x 1 +a 2 x 2 による増減 + a 3 x 3 +a 4 x 4 食器洗い機の保有による増減 世帯人員別 + a 5 x 5 +a 6 x 6 +a 7 x 7 バスポンプによる風呂水の使用による増減 に構造式を作成 + a 8 x 8 +a 9 x 9 +a 10 x 10 による増減 + a 11 x 11 +a 12 x 12 +a 13 x 13 による増減 + b 定数項 ( ベースとなる家庭用原単位 ) a n : カテゴリースコア x n : カテゴリー構成割合 カテゴリースコア 表 3-11 カテゴリースコア表 4 人以上 1 人世帯 2 人世帯 3 人世帯世帯 a 1 一戸建て 8.1 2.9 5.1 2.6 a 2 共同住宅 -23.6-32.9-53.0-27.3 a 3 保有 -2.5 食器洗い機の保有 a 4 未保有 2.9 a 5 バスポンプによる 使用 -0.5-4.2 a 6 風呂水の使用 未使用 0.6 5.0 a 7 0~6 年 -14.1-17.6 a 8 7~15 年 -3.3 4.2 a 9 16 年以上 15.3 12.4 a 10 常に心がけて -22.4-16.1 a 11 多少気をつけて 9.0 2.1 a 12 なかなかできない 48.8 26.0 定数項 (L/ 人 日 ) b 257.6 249.4 224.9 175.2 11